Провадження № 3/127/7549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділенння поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542928 від 04.08.2021 року, 09.11.2018 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , під час поверхневої перевірки добровільно видав за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 20, в м. Вінниця, з лівої кишені подрібнену речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №1032 від 17.10.2019 є наркотичним засобом канабісом, вагою 2,61 г, що є малозначним, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Як слідує із заяви ОСОБА_1 від 09.11.2018 року останній добровільно видав з лівої наружної кишені спортивної куртки червоного кольору речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс», а також саморобний пристрій для куріння «канабісу» з внутрішнього карману чоловічої чорного кольору, які зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1032 від 17.10.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,61 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 29 липня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004463 від 10.11.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.08.2021 року старшим ДОП СП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Здориком Д.О складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542928, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доставлений не був, будь-якої інформації з органу внутрішніх справ щодо виконання постанови суду про привід не надходило.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542928 від 04.08.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 22.10.2019 року, рапортом слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Позаненка О.Ю. від 09.11.2018 року, письмовими поясненнями Шабельникова від 09.11.2018 року, заявою ОСОБА_3 від 09.11.2018 року, висновком експерта №1032 від 17.10.2019 року, протоколом огляду від 09.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, враховуючи, що останній добровільно здав наркотичні засоби, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 44, 251-252, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна