Справа № 345/4681/21
Провадження № 3/345/1334/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія ПП «Івасів», за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 28.09.2021 о 19.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN TGA 18.440 BL», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL SNCO24», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Бабенка, 25/1 в м. Підгороднє Дніпропетровської області під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Івасів О.І. зазначила про визнання її підзахисним вини, просила суворо його не карати.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена також дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106399 від 28.09.2021 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с. 4), а також поясненнями учасників даної ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були надані працівникам поліції (а.с. 5, 6).

Враховуючи особу правопорушниці, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 ч. 1 КУпАПіз ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя