Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1132/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.10.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , фізичної особи-підприємця, жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665783 від 06.07.2021 року вбачається, що 06.07.2021 року о 13 год. в м. Олевську, по вул. Свято-Воздвиженській, 2-а, гр. ОСОБА_1 , зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності, провадила господарську діяльність закладу громадського харчування «Старе місто», не маючи документу дозвільного характеру державного реєстру потужності Держпродспоживслужби, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням , наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій- шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665783 від 06.07.2021 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 06.07.2021 року, судді зазначена справа надійшла 27.09.2021 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Слід зазначити, що судом було вжито всіх передбачених законом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи шляхом повідомлення її за допомогою телефонограми та направлення на її адресу судових повісток, що стверджується матеріалами справи.

28.09.2021 року до суду подана заява, підписана ОСОБА_2 , з доданою медичною довідкою, про перенесення розгляду справи, призначеної на 04.10.2021 року у зв`язку з неможливістю взяти участь у розгляді справи за станом здоров`я та бажанням надати особисті пояснення в суді щодо своєї невинуватості у даному адміністративному правопорушенні.

Враховуючи подану заяву, 04.10.2021 року судом з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , передбачених ст. 268 КУпАП, щодо надання пояснень, подання відповідних доказів, було відкладено судовий розгляд даної справи на 29.10.2021 року.

Крім того, 28.09.2021 року адвокатом Стожуком К.І. до суду було подано заяву про перенесення на інший день розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, призначеної на 04.10.2021 року у зв`язку із зайнятістю захисника в іншій справі в Житомирському апеляційному суді, до якої додано копію ордеру серії ЖТ № 23867 від 28 вересня 2021 року на надання правової допомоги ОСОБА_3 , копія договору про надання правової допомоги від 28.09.2021 року, укладений з ОСОБА_3 , витяг з реєстру судових засідань Житомирського апеляційного суду від 04.10.2021 року, копія медичної довідки від 28.09.2021 року.

При цьому із документів доданих до заяви адвоката Стожука К.І. не вбачається, що він уповноважений представляти інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ПІБ особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , натомість у документах доданих до заяви адвоката вказано іншу особу, а саме ОСОБА_3 , тому суд не приймає зазначену заяву до уваги.

Згідно ч. 7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, строк надходження справи до суду, об`єктивної неможливості розгляду справи до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар