Cправа №597/1373/21
Провадження №3/597/713/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Голодена О.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого логістом ТОВ Альянс, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

01.10.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №046128 від 27.09.2021 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №046128 від 27.09.2021 року, водій ОСОБА_1 29.07.2021 року о 22 годині на 423 км автодороги М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись у напрямку із м.Тернополя в сторону м.Чернівці не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із гужовим транспортом під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій же смузі руху, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобіля та гужового транспорту, чим порушив п.2.3 в, 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано копію постанови від 23.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 30.07.2021 року.

З даного процесуального документа випливає, що слідчим при закритті вказаного кримінального провадження дано вказівки скласти протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за ст.127 ч.3 КУпАП.

Однак до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення копій вказаних протоколів відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не додано.

Також не додано матеріалів закритого кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 30.07.2021 року, яке має значення для правильного вирішення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за умови, що додані до справи фотокопії документів (схема ДТП, пояснення учасників) поганої якості та практично нечитабельні.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ №046128 від 27.09.2021 року, відсутні дані про модель автомобіля марки Фольксваген, яким керував ОСОБА_1 .

Також відсутні відомості про іншого учасника пригоди ОСОБА_3 та не визначеного його статусу у справі.

Згідно ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним з основних джерел доказів і документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №046128 від 27.09.2021 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду даної справи, тому враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Степан ДУДЯК