ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1993/21
Провадження №3/477/1211/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 45041 від 10 вересня 2021 року, о 14.00 того ж дня, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив в стані алкогольного сп`яніння насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які виражалися в умисних діях психологічного характеру висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень).

В суді ОСОБА_1 вказав, що 10 вересня за місцем його проживання між ним та його дружиною відбулася обопільна сварка з приводу побутових питань та перебування її в стані алкогольного сп`яніння. Але це, на його думку, не було психологічним тиском, оскільки вони обоє сварилися один на одного.

Потерпіла до суду не з`явилася.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сім`ї члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

З матеріалів справи вбачається, що сварка відбулася між чоловіком та дружиною і вона була обопільна.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію паспорту ОСОБА_3 та письмова заява і письмове пояснення потерпілої ідентичного характеру про те, що чоловік вчиняє відносно неї дії психологічного характеру, постійно погрожуючи розправою.

Крім того до протоколу додано рапорт чергового відділення поліції про прийняття заяви по телефону від ОСОБА_2 про те, що співробітник поліції грубо з нею спілкувався по телефону. При відпрацюванні заяви було встановлено, що заявниця за своїм місцем проживання знаходилася в стані алкогольного сп`яніння і від надання пояснень відмовилася, вказавши, що буде подавати заяву на свого чоловіка.

Таким чином надані документи мають суперечливі та недостатні дані щодо отримання ОСОБА_2 психологічного тиску з боку чоловіка, що не може бути достатнім для підтвердження складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З наведених аргументів та враховуючи, що належними та допустимими доказами не підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діянні складу цього правопорушення.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко