Справа № 697/1724/21
Провадження № 3/697/858/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.08.2021 близько 19 год. 55 хв., перебував в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , вибив двері, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 272495 від 08.08.2021.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, Канівським міськрайонним судом Черкаської області 13.10.2021 була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, виконання якої було покладено на Відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Канівським міськрайонним судом Черкаської області 28.10.2021, 05.11.2021 були винесені постанови про повторний примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання, виконання яких було покладено на Відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Працівники Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечили, причини невиконання постанови суду - не повідомили.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 08.08.2021, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, то провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.173, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 697/1724/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда