Справа № 185/7989/21
Провадження № 3/185/2628/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Солар Скай Енерджі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

01 жовтня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не обґрунтовано, чому місцем скоєння правопорушення зазначено: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, Межиріцька ТГ.

У тому ж протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Юридичною та фактичною адресами товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Скай Енерджі» є: Україна 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Василя Макуха, буд.1.

Таким чином, у суду немає підстав вважати, що правопорушення щодо неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) скоєно в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області та дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення або скерування за вірною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя М. М. Перекопський