ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 04 серпня 2021 року надійшли з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП, -

встановив:

24 липня 2021 року інспектором ВРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Слюсарем М.П. було складено Протокол Серія ВАБ № 554933 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 53 КУпАП, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 24 липня 2021 року 0 22 год. 20 хв. в м. Фастів по вул. Галафеєва в магазині «АТБ» гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку батарейок «Дюрасел» в кількості 4 штуки, на суму 88 грн. 90 коп..

Гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. (ч. 1 ст. 51 КУпАП).

Так, вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом Серія ВАБ № 554933 та доданими до нього матеріалами.

У той же час, частиною другою статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Оскільки, з представленого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, сплинув 3-х місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Осаулова