Справа № 3/325/4/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.10.1997 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, на березі Азовського моря в районі с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, порушив правила рибальства на території господарської зони, а саме намагався ставити на лов сітку зяброву кустарного виробництва в кількості 1 шт., що є заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.4 «Положення про Приазовський ПНПП», п. 3.14 режиму використання водних біоресурсів та перебування плавзасобів в межах парку.

В судове засідання правопорушник не прибув. Його дружина ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій пояснила, що її чоловік на теперішній час перебуває в лікарні і не може прибути до суду, але він не заперечує проти розгляду справи без його участі. Також, до заяви додала копію пенсійного посвідчення її чоловіка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та довідку до акта огляду МСЕК серії АД № 121334, відповідно якої вона є інвалідом 2 групи з дитинства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000107 від 24.11.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини; описом № 000107 знарядь незаконного добування природних ресурсів, вилучених у правопорушника 24.11.2020 року; приймальним актом № 000107 від 24.11.2020 року; проектним планом Приазовського НПП; додатком 8 Порядку використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи обставини скоєння адміністративного правопорушення, відсутність наслідків вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, його дружина ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку з чим можливо закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 91, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко