Справа № 493/1799/20
Провадження № 3/493/35/21
06 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08.12.2020. о 10 годині 29 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 200 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом д/з б/н з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з підписом правопорушника про отримання судової повістки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094059 від 08.12.2020 року.
З оглянутого DVD-R диску з відеозаписами від 08.12.2020. вбачається, що 08.12.2020 року о 10:29 год. на вимогу працівників поліції було зупинено водія ОСОБА_1 , який рухався транспортним засобом мопедом «YAMAHA» д/з б/нта було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру або в медичному закладі, від чого водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.
Карткою обліку адміністративного правопорушення, про те, що 11.02.2020 року, 09.03.2020 року, 02.04.2020 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. 18.07.2020 року, 12.09.2020 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
У відповідності до копій постанов Балтського районного суду Одеської області від 13.10.2020 року та від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 382348 від 08.12.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2020 року по вул.. Любомирська, 200 керував транспортним засобом мопедом марки «YAMAHA» д/з б/н без посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 382349 від 08.12.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2020 року по вул.. Любомирська, 200 керував транспортним засобом мопедом марки «YAMAHA» д/з б/н без мотошолому, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 08.12.2020. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, сам водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнав у повному обсязі.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно Розділу І п. 7 вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області за обліковими даними баз ІІПС «Цунамі» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ