ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021

Справа № 497/1855/2021

Провадження № 3/497/730/2021

29.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Болградського РВП ГУНП Одеської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Болградського району Одеської області, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.09.2018 року, орган, що видав документ 5129, строк дії до 04.09.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року о 15:30 годині ОСОБА_1 , яка є приватним підприємцем, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, в магазині кафе, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

ДОП Болградського РВП старшим лейтенантом поліції Мариновим В.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаною в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що дійсно під час перевірки працівниками поліції у неї в магазині на підвіконні знаходилися 8 пачок цигарок "COMPLIMENT" по 25 штук в кожній, 2 пачки цигарок "COMPLIMENT" по 20 штук в кожній, 10 пачок цигарок "CREDO", 2 пачки цигарок "Marlboro" та 7 пачок цигарок "Ritm", але вона ними не торгувала, ці цигарки вона придбала для свого чоловіка.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно зі ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 146666 від 21.09.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- рапортом уповноваженої особи ГУНП в Одеській області Кальчева про прийняття заяви зареєстрованої в ЄО №3748 від 21.09.2021 року;

- рапортом ДОП Болградського ВП Маринова В.І. від 21.09.2021 року, з якого вбачається, що ним був виявлений факт продажу ОСОБА_1 цигарок без марок акцизного податку;

- з ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснює торгівлю в магазині-кафе, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- фотознімками з приміщення магазину, де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_1 , з яких вбачається, що на прилавку знаходяться тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку. Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 , що сигарети вона не продавала, а вони належать її чоловікові, суд сприймає критично, оскільки ці сигарети знаходилися в магазині разом з іншими цигарками, якими вона торгувала, на які мається відповідна ліцензія.

Згідно санкції ч.1 ст. 156 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для її виправлення.

Щодо застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації, то суд його застосовує, та вважає необхідним конфіскувати тютюнові вироби в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 156, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячи чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Тютюнові вироби, а саме сигарети "COMPLIMENT" в кількості 8 (вісім) пачок по 25 цигарок в одній, цигарки "COMPLIMENT" в кількості 2 (дві) пачки по 20 цикарок в одній, цигарки "CREDO" в кількості - 10 (десять) пачок, цигарки "Marlboro" - 2 (дві) пачки, цигарки "Ritm" - 7 (сім) пачок, які були вилучені працівниками поліції 21.09.2021 року у ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца