03.11.2021 227/3220/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153125 від 02.08.2021 року, 02.08.2021 року о 15 годині 00 хвилин в м. Добропілля на перехресті вул. Фестивальна та пров. Луганський гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на рівнозначному перехресті по пров. Луганський у бік вул. Київська, не надав переваги в русі транспортному засобу Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до вищезазначеного перехрестя та виконував маневр прямо з правої сторони по ходу руху т/з Ford Transit з вул. Фестивальна у бік гаражного масиву. Своїми діями водій ОСОБА_1 змусив різко змінити швидкість руху, а саме здійснити різке гальмування, щоб уникнути зіткнення. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення на нього адміністративного стягнення, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, на підтвердження чого надав до суду відповідну заяву.

Допитані в судовому засіданні 01.11.2021 року в якості свідків поліцейські СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 пояснили суду, що ними 02.08.2021 року патрулюючи в адмін. зоні м. Добропілля було виявлено, що водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію на дорозі, тобто порушив вимоги п. 16.12 ПДР, відносно якого було складено адмін. протокол.

Судовий експерт авто-товарознавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що він має іншу спеціалізацію, тому не має повноважень бути учасником судового процесу щодо розгляду протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП та його вина доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153125 від 02.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; усними поясненнями представників поліції в судовому засіданні; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гос І.В. щодо фіксації правопорушення та складання протоколу; відеозаписом з фіксацією вчинення правопорушення.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З протоколу серії ААБ № 153125 від 02.08.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що його було вчинено ОСОБА_1 02.08.2021 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно останнього необхідно закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

03.11.2021Суддя В.В.Корнєєва