01.11.2021 227/3604/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153547 від 04.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , якому інкримінують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2021 року о 04:10 годин, керуючи автомобілем INFINITI FX 35 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Добропіллі на перехресті вул.Залізнична вул.Перемоги не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв виїзд на залізничні колії. В результаті виїзду на залізничні колії та зіткнення з ними, транспортний засіб INFINITI FX 35 державний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не керував автомобілем, оскільки не має водійського посвідчення, 24.07.2021 року о 04:10 годин за кермом його автомобіля INFINITI FX 35 державний номер НОМЕР_1 був його водій ОСОБА_2 . Вони рухались в м.Добропіллі по просп..Перемоги в напрямку залізничної станції до дому ОСОБА_2 . В автомобілі перебували: він на передньому пасажирському місці, ОСОБА_2 за кермом, на задньому місці ОСОБА_3 . На перехресті з вул.Залізничною необхідно було повернути на ліво, але водій мабуть переплутав педалі і вони проїхали прямо на залізничні колії, від чого спрацювали подушки безпеки. ОСОБА_2 від подушки безпеки мав на обличчі кров. Вони дочекались поліції. Поліцейським він пояснював, що він не перебував за кермом автомобіля, а був водієм ОСОБА_2 . При складанні протоколу поліцейські це проігнорували, пояснюючи це тим, що саме він є власником вказаного авто.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гос В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 не порушував норми ПДР України, так як 24.07.2021 року не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2021 року о 04:10 годин він був за кермом автомобіля INFINITI FX 35 державний номер НОМЕР_1 . Він є водієм у ОСОБА_1 близько двох років, оскільки той не має водійського посвідчення. Рухаючись в м.Добропіллі по просп.Перемоги на перехресті з вул.Залізнична в автомобілі задерся пластиковий килимок водія та завадив роботі педалі акселератора, внаслідок чого авто заїхало прямо на залізничні колії, де зупинилось. Спрацювала подушка безпеки, через що він отримав пошкодження обличчя, була кров. Разом з ним в автомобілі перебував ОСОБА_1 на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_3 на задньому сидінні. Про те що саме він був за кермом, він говорив слідчому на місці ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 24.07.2021 року приблизно о 04:10 годин вона їхала в автомобілі разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За кермом авто перебував ОСОБА_2 . На перехресті просп.Перемоги з вул.Залізнична в м.Добропіллі вони потрапили в ДТП, автомобіль виїхав за межі проїзної частини на залізничні колії, чому так трапилось вона не знає. Після ДТП їй надавав слідчий на підпис якісь документи, вона їх підписала, але не читала. На запитання суду пояснила, що письмові пояснення, які є в матеріалах справи вона не давала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з такого.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Визначення терміну «учасник дорожнього руху» зазначено в пункті 1.10. ПДР України: «учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин».

Отже, суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є учасник дорожнього руху як пішохід, водій, пасажир чи погонич тварин.

Пунктом 1.10. ПДР України також визначено терміни «пішохід», «водій» та «пасажир», які мають таке значення:

«пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску»;

«водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі»;

«пасажир - особа, яка користується транспортним засобом і перебуває в ньому, але не причетна до керування ним».

З протоколу серії ААБ № 153547 від 04.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення правил п.12.1 ПДР України,

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Тобто вказана норма ПДР України визначає обов`язки виконання вимог ПДР саме для водіїв.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2021 року приблизно о 04:10 годин не керував автомобілем INFINITI FX 35 державний номер НОМЕР_1 , а тому не був водієм в розумінні положень п.1.10 ПДР України.

Вказані пояснення узгоджуються з наданими в суді поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили пояснення ОСОБА_1 про те, що 24.07.2021 року приблизно о 04:10 годин за кермом автомобіля INFINITI FX 35 державний номер НОМЕР_1 перебував ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вище встановлені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - відсутній.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця