БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1968/2021
Провадження № 3/497/778/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, Одеської області, громадянина України, зі слів - непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за посвідченя серїі НОМЕР_1 від 26.02.2015 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2021р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Постановою начальника сектора дізнання Болградського РВП ГУ НП Одеської області Кильчик Д.І. від 07.10.2021р. - було закрито кримінальне провадження №00000104 за ч.1ст.309 КК України, - у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення. Разом з тим, у зв`язку з наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, виділено певні матеріали та направлені для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення

22.10.2021 року поліцейським ДОП Болградського РВП Одеської області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №146691, згідно якого 22.10.2021 року приблизно о 18:00 в м.Болград Одеської області, під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , було виявлено речовину, яка, згідно висновку єкспертизи №СЕ-19/116-21/15912-НЗПРАП від 29.09.2021р. - є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,74 грами, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, просить суд не призначати йому занадто суворого стягнення, пояснивши, що він дійсно періодично вживає канабіс, викурюючи суху речовину дикорастучої коноплі, яка росте повсюди, вважає, що вживаням не порушує чинне законодавство, згоден сплатити штраф, передбачений статтею КУпАП, яка визначає стягнення за таке правопорушення - зберігання наркотичного засобу у невеликому розмірі, але не призначати арешту, стверджуючи, що він періодично працює, має невеличкі доходи. Він раніше до відповідальності не притягувався, усвідомлює свій вчинок.

Ст.44 КУпАП передбачено притягнення до відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - у виді накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею. Стаття містить примітку, згідно якої "невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу", - яким є МОЗ України.

Поняття вказаних речовин в загальній формі описані в Законі України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»., зідно ст.4 якого "обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до списку N 1 таблиці IV Переліку на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи, експертної чи оперативно-розшукової діяльності, або в навчальних цілях в порядку, встановленому цим Законом, а у передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно матеріалів справи, речовина, що була знайдена при ОСОБА_1 під час обшуку, - є, згідно висновку експерта від 29.09.2021р. - канабісом масою 0,74 грами, що є невеликим розміром, за виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання без мети збуту якого насає адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП.

Так, повний перелік заборонених наркотиків та психотропів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., згідно табл.№1 якого - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, яким затверджено "Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", "Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою**", невеликим розміром визнано до 05 грамів включно.

Кримінальна відповідальність за дії з наркотиками та психотропами настає лише у випадку, якщо їх розмір перевищує «невеликий розмір».

Розміри наркотичних засобів рослинного походження, та речовин виготовлених у вигляді витяжок, екстрактів, відварів чи інших рідин, визначаються у перерахунку на суху речовину (тобто значення має не загальний обсяг рідини, а скільки в цій рідині наркотичної речовини). Визначення розміру здійснюється під час проведення експертизи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами. Для використання доказів при розгляді справи необхідно, щоб вони був належними і допустимими.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність доказів щодо настання будь-яких наслідків у виді шкоди будь-кому, а також враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, є підстави щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності у виді штрафу, як передбачено санкцією ст.44 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою: незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується, окрім його пояснень суду, - також протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта від, постановою про закриття кримінального провадження від 07.10.2021 року, іншими доказами, які були досліджені судом та зберігаються в матеріалах справи.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень. Стягнення судових витрат положеннями КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.ст.1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 44, 221, 268, 283-285, 288-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова