МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2121/21

"01" жовтня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303408 від 16.08.2021 року, вбачається, що 20.08.2020 року близько 19 години 20 хвилин в м. Києві по вул. Велика Васильківська, ОСОБА_1 керував мотоциклом BMW R1200 RT днз НОМЕР_1 та не вибрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Suzuki днз НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303449 від 16.08.2021 року, вбачається, що 20.08.2020 року близько 19 години 20 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Велика Васильківська - вул. Володимира Либідська, ОСОБА_1 керував мотоциклом BMW R1200 RT днз НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди з автомобілем Suzuki днз НОМЕР_2 , місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.1224 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, наголосив на тому, що про факт ДТП дізнався від працівників поліції. Вказав на те, що ніякого ДТП не було, що підтверджується фото його мотоцикла в якого відсутні механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження в тому числі, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо транспортної пригоди, суд встановив, що відомості які вказані у протоколі не знайшли свого підтвердження у суді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_2 провадження по справі підлягає закриттю, оскільки по даній справі встановлено, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко