№ 536/1759/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кеменчуці адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має інвалідність 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року о 10.00 годині ОСОБА_1 на 97 км автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, у результаті зіткнення автомобіль Hyundai зіткнувся з автомобілем Toyota державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, м- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з рапорту поліцейського взводу 2 роти 1 Батальйону патрульної поліції Придибайла Б., складеного 01 жовтня 2021 року під час несення служби на АП-201 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 отримано виклик за фактом ДТП на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором взводу 1 роти 2 БПП в м.Кременчуці Аврашко А.В., зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, обставини ДТП, місце розташування транспортних засобів, а також механічні пошкодження транспортних засобів, які автомобілі отримали внаслідок ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 01 жовтня 2021 року, останній пояснив, що 01 жовтня 2021 року він керував автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_1 його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 01 жовтня 2021 року, останній пояснив, що 01 жовтня 2021 року він керував автомобілем Toyota державний номерний знак НОМЕР_3 та рухався по автодорозі М-22 Полтава-Олександрія. В цей час його авто отримало удар в ліве дзеркало заднього виду від автомобіля марки Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши, проаналізувавши та оцінивши письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна