П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1870/21

Провадження № 3/534/767/21

03 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи Олега Володимировича, за участю секретаря Гончар С.Т., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Страшени, Кишинівської області, Республіка Молдова, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2021 о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, в центрі міста біля магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, с. Дмитрівка, вул. Піонерська, 51, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку з перехожими, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаявся у скоєному правопорушенні та прохав призначити мінімальне покарання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Крім показань самого ОСОБА_1 , винуватість останнього повністю підтверджується: довідкою про результати звернення, що зареєстроване до ІТС ІПНП (ЄО) за №7474, рапортом по перевірці звернення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2021.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха