Справа № 186/1694/20
Провадження № 3/0186/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

06 січня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ, Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю племінницею ОСОБА_2 , в ході якої, ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насилля в сім`ї.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 грудня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 просить прийняти заходи до своєї тітки ОСОБА_1 , яка 22 грудня 2020 року о 08 годині 10 хвилин, прийшла до неї у квартиру АДРЕСА_3 , та погрожувала їй фізичною розправою, при цьому ображала її нецензурною лайкою; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22 грудня 2020 року, відповідно до яких, вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 , яку вона знімає. Два місяці тому, вона проживала у своєї тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 22 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшла до неї додому, але не змогла зайти у під`їзд, так як там стоїть домофон, тому вона почала кричати під балконом, щоб вона повернула їй якісь речі. При цьому ОСОБА_1 погрожувала їй фізичною розправою та ображала грубою нецензурною лайкою; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 грудня 2020 року, відповідно до яких, 22 грудня 2020 року о 08 год. 01 хв. їй зателефонувала її знайома ОСОБА_2 та повідомила, що до неї на адресу: АДРЕСА_2 , направляється її тітка ОСОБА_1 , яка перебуває у агресивному стані, та попросила щоб вона прийшла до неї. Вона викликала таксі та поїхала до ОСОБА_2 . Приїхавши на місце, вона застала ОСОБА_1 біля під`їзду, так як вона не могла до нього потрапити. Коли вона телефонувала ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 кричала в трубку її телефону, погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою та виражалась у її адресу грубою нецензурною лайкою. Коли вона почала викликати поліцію, то ОСОБА_1 пішла; поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 22 грудня 2020 року, відповідно до яких, вона має племінницю ОСОБА_2 , 2000 року народження, яка раніше проживала разом з нею на протязі восьми років. Близько двох місяців тому, її племінниця почала вважати себе дорослою та пішла від неї проживати окремо. ОСОБА_2 зняла собі помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Так як, ОСОБА_2 пішла від неї з деякими її речами, тому 22 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. пішла до ОСОБА_2 забрати свої речі, але до під`їзду вона потрапити не змогла. Після чого, вона підійшла під балкон ОСОБА_2 та почала кричати, щоб вона відкрила двері та віддала її речі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання __________________________