Справа № 149/2526/20
Провадження №3/149/7/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2020 о 19:00 год. по вул. Миру в с. Уланів Хмільницького району ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, огляд на стан сп`яніння проведено за допомогою прилада Драгер, резуьтат огляду 2,24 проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 12.10.2020 о 10:01 год. по вул. Миру в с. Уланів Хмільницького району ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, огляд на стан сп`яніння проведено за допомогою прилада Драгер, резуьтат огляду 1,87 проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 12.10.2020 о 12:55 год. по вул. Порика в м. Хмільнику ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Ліфан, д.н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2020 року справи за вказаними протоколами про адміністративні правопорушення згідно зі статтею 36 КУпАП об`єднано в одну.

ОСОБА_1 на виклики до суду неодноразово не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

Європейський Суд з прав людини (рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, що підтверджується його підписами в протоколах, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161372 від 11.10.2020 (де у графі "Пояснення особи" зазначено "Согласен"); № 161384 від 12.10.2020, № 215278 від 12.10.2020; роздруківками прилада Драгер від 11.10.2020 року (результат 2,24 проміле) та 12.10.2020 року (результат 1,87 проміле) , направленнями на огляд від 11.10.2020, 12.10.2020, відповідно до якого яким ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ", як водій, в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на місці зупинки, результат якого 2,24 проміле та 1,87 проміле; роздруківками алкотесту Драгер, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, результат 2,24 та 1,87 проміле (на яких міститься підпис ОСОБА_1 ); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в присутності яких ОСОБА_1 12.10.2020 року відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та підпису протоколу № 215278 від 12.10.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням від 12.10.2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, постановою серії БАБ № 803786 від 12.10.2020 року, якою накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП, довідкою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП 30.07.2020 року, відеозаписами, зробленими працівниками поліції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , з врахуванням приписів ст. 36 та ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.