490/1830/21 від16.04.2021
н/п 3/490/1310/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 квітня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проходить військову службу за контрактом на посаді гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 09.03.2021 року близько 11:00 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння згідно медичної виписки №285 від 09.03.2021р. КНП "Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я". Вказаними діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. У своїй заяві, доданій до протоколу, із обставинами вчиненого правопорушення погодився у повному обсязі, просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та зважаючи на заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно протоколу №ОДМ/2/34 від 09.03.2021р. дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме як: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Так, встановлено що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду в Україні та виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №ОДМ/2/34 від 09.03.2021р. із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис та жодних зауважень не мав. Пояснив що вину визнає в повному обсязі; медичною випискою №285 від 09.03.2021р. КНП "Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я", згідно якої за результатами огляду ОСОБА_1 останньому встановлено діагноз "Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Неускладнена"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.03.2021р., згідно яких останні виклали обставини виявлення солдата ОСОБА_1 на території в/ч із явними ознаками алкогольного сп`яніння; матеріалах справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, проти чого не заперечував, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.