Справа № 192/1628/21
Провадження № 3/192/549/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бердянське Бердянського району Запорізької області, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в громадському місці, а саме: в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення обставин. Пояснив, що 29 жовтня 2021 року він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_2 », де продавцем працює ОСОБА_3 . Між ними виник конфлікт, під час якого він виловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716953 від 01 листопада 2021 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви та повідомлення від 01 листопада 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до поліції з приводу того, що ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » вчинив відносно неї дрібне хуліганство; письмовими поясненнями заявника ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », де вона працює продавцем, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » висловлювався на адресу продавця ОСОБА_3 нецензурною лайкою; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді; висновком поліцейського офіцера громади СВГ ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Крикуна Д.С. від 01 листопада 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ст. 173, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина