СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 р. о 10:30 ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 20, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами та овочами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 569186 від 16.09.2021 р., рапортом доп Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Бевза М., письмовими поясненнями від 16.09.2021 р. ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 16.09.2021 р. та розпискою ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 16.09.2021 р. доп Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Бевза М., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 01.11.2021 р., у якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, здійснювала торгівлю через скрутне матеріальне становище, тому просить суд обмежитись усним зауваженням. Крім того, надала для приєднання до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення, згідно якого ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також те, як вбачається з матеріалів справи, що остання здійснювала торгівлю продуктами харчування через скрутне матеріальне становище та є інвалідом третьої групи, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Вилучені, згідно протоколу огляду та вилучення від 16.09.2021 р., продукти, які передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити у ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець