Справа №681/1048/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163685, складеного поліцейським СРПП Полонського ВПД №3 Писаренком Д.М., 18 вересня 2021 року о 20 год. 30 хв. в м.Полонне по вул. Ак.Герасимчука на перехресті з вул. Київська ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з велосипедом, який рухався по вул. Ак.Герасимчука, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень, а велосипедист отримала тілесні ушкодження у виді ушибу коліна (дослівно).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Полонського районного суду 06 жовтня 2021 року матеріали були направлені на доопрацювання з таких підстав.

З даних довідки лікаря ОСОБА_2 (без дати і номера), яка належним чином не засвідчена, і яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 отримала забій лівої виличкової кістки, гемартроз лівого ліктьового суглоба, забій правого колінного суглоба, лівої гомілки (а.с.3).

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення жодним чином не ідентифіковано особу, яка, керувала велосипедом, отримала тілесні ушкодження; в графі «потерпілі» вказано, що таких не було.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а спричинення тілесних ушкоджень не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак такі обставини фактично не перевірялись, не перевірено належними і допустимими доказами ступінь тяжкості спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яким чином ОСОБА_1 був учасником дорожнього руху, що він керував будь-яким транспортним засобом із зазначенням його виду, марки і т.д.

Крім того, фотокопії (а.с.8,9), є нечитабельні та наявні розбіжності в написанні прізвища особи, відносно якої складено протокол.

27 жовтня 2021 року протокол повторно скеровано до суду, проте недоліки, на які вказано в постанові судді від 06 жовтня 2021 року, крім того, що надано фотокопії належної якості, не усунуто.

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки дані матеріали судом направлялись на доопрацювання, проте недоліки, на які вказано в постанові суду, не усунуто, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько