Дата документу 08.11.2021
Провадження № 3/937/3430/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військове звання старший лейтенант, місце служби і посада командир роти забезпечення руху інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 актом перевірки порядку списання паливо-мастильних матеріалів (далі - ПММ) за дорожніми листами на техніці підрозділів військової частини НОМЕР_1 встановлено, що у роті забезпечення руху інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 протягом тривалого часу незаконно списувалося дизельне пальне (1142 л), внаслідок чого державним інтересам було завдано збитків на суму 21423,35 грн.
Проведеним службовим розслідуванням (наказ від 17.09.2021 № 529) встановлено, що командиром даної роти старшим лейтенантом ОСОБА_1 невірно застосовувалися норми на списання пального у 194 дорожніх листах, які визначені Нормами витрати пального, масел, мастил і спеціальних рідин при експлуатації, ремонті та консервації військової техніки й озброєння Збройних Сил України, затверджених наказом Міністра оборони України від 06.01.1999 № 01.
Зі слів ОСОБА_1 дане порушення мало місце внаслідок особистої необізнаності даних норм списання ПММ, а збитки ним відшкодовано рівноцінним майном, шляхом здачі його 07.10.2021 на склад ПММ військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, внаслідок недбалого відношення старшим лейтенантом
ОСОБА_1 до військової служби з жовтня 2020 року до 20.08.2021 в роті забезпечення руху інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 незаконно списувалося дизельне пальне, збитки завдані внаслідок чого були відшкодовані лише 07.10.2021 за результатом проведення службового розслідування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від нього в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, провину визнає в повному обсязі, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, рапортом, витягами із наказів.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0008491; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ