Номер провадження 3/754/6101/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2021р. в 00.01 годин ОСОБА_1 , будучи собою, стосовно якого постановою державного виконавця від 12.11.2019р. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Chrysler Voyager 243 НГ д/ НОМЕР_1 по вул.Драйзера, 1/4 в м.Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що під час керування автомобілем його зупинили працівники поліції, які повідомили, що до нього застосовано тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами у зв`язку з несплатою аліментів, однак до того часу йому не було відомо про таке обмеження, оскільки його дружина за кордоном тривалий час на заробітках і вони дійшли домовленості, що аліменти ним будуть продовжувати сплачуватись по її поверненню, за весь час він до виконавчої служби з приводу несплати аліментів не викликався, постанова про накладення обмеження йому не вручалась, при цьому зазначив, що він працює водієм і керування транспортним засобом є єдиним джерелом його заробітку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 126 ч.3 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 12.11.2019р. до ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №301/1525/17 від 26.01.2018р.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що йому стало відомо про постанову держаного виконався, якою обмежено його право керування транспортними засобами як боржника по сплаті аліментів, під час зупинки транспортного засобу та на даний час у нього відсутня заборгованість по аліментам, даними матеріалами справи не спростовані. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні документальні дані, які вказували про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з даною постановою та що на даний час встановлене постановою державного виконавця обмеження не скасовано.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: