РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/253/21
Провадження № 3/327/117/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

03.11.2021 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року до Розівського районного суду Запорізької області від відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.130 КУпАП та у доданій до протоколу довідці зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за яке раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно рішення Першотравневого райсуду. Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Крім того, стаття 278 КпАП України передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме поліцейським РПП СПД № 1 ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Гусєвим А.О., у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №160453 зазначено місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом, в порядку ст.277-2 КУпАП, було вчинено заходи щодо належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи, яка призначалася до розгляду на 10 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., 30 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. та 03 листопада 2021 року о 09 год. 15 хв.. Проте, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про вручення судових повісток, направлених 27 серпня 2021 року, 14 вересня 2021 року та 01 жовтня 2021 року правопорушнику ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, повернуті до суду з відміткою про причину невручення, а саме через відсутність адресата за зазначеною адресою.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, а також уповноваженою на складання вказаного протоколу особою належним чином не встановлено місце проживання ОСОБА_1 , що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені ч.1 ст.277-2 КУпАП, та належним чином повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ