Справа № 141/748/21
Провадження №3/141/487/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: не з`явився,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ходака В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал, складений щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 22.10.2021 року витребувано у Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відеозапис, який використовувався при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024761 від 17.09.2021 року.

02.11.2021 року до суду надійшов лист СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 1796/229/01-1-2021 від 01.11.2021 року, з якого вбачається, що надати відеозапис, який використовувався при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024761 від 17.09.2021 року, неможливо, у зв`язку із технічною несправністю цифрової нагрудної камери CammPro 1826R2.3/32, яка використовувалась працівниками поліції СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області при оформленні адміністративного матеріалу.

Поряд з цим, як встановлено в судовому засіданні 09.11.2021 року, вимоги п.3 постанови суду від 22.10.2021 року в частині надання відеозапису, який використовувався при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024761 від 17.09.2021 року, Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області не виконано.

09.11.2021 року адвокат Ходак В.В. подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу (№3243/21-Вх) та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення (№3244/21- Вх), яке обґрунтовано тим, що матеріали справи не містять доказів вчинення адміністративного правопорушення (у матеріалах справи відсутні відеозапис та покази свідків). Одночасно з клопотанням про закриття провадження у справі адвокатом Ходаком В.В. подано акт опитування ОСОБА_1 від 09.11.2021 року.

В судовому засіданні адвокат Ходак В.В. клопотання про закриття провадження у справі підтримав, також суду зазначив, що ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, та неодноразово наполягав про проходження огляду працівнику поліції, однак у зв`язку з конфліктом, який виник між ОСОБА_1 та працівником поліції, огляд не проводився.

Суд, заслухавши адвоката Ходака В.В., розглянувши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024761 від 17.09.2021 року, складеного поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капралом поліції О. Кухаруком, 17.09.2021 року о 11 год. 55 хв. на а/д Р-17 смт. Оратів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Проводилась відеофіксація вказаної дії.

Поряд з цим, з акту опитування особи, якій відомі фактичні обставини ОСОБА_1 від 09.11.2021 року вбачається, що йому відомо про розгляд в Оратівському районному суді Вінницької області справи № 141/748/21 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 зазначає, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та в приміщенні закладу охорони здоров`я не відмовлявся. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення він не визнає та вважає, що вони безпідставні. Стверджує, що він не тільки не відмовлявся від проходження огляду, а навіть неодноразово про це наполягав працівнику поліції. Йому відомо, що працівники поліції при спілкуванні з людьми ведуть відеозапис, так як у примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, який було вручено йому, також зазначено що велась відеозйомка.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024761 від 17.09.2021 року та у акті опитування ОСОБА_1 від 09.11.2021 року містяться суттєві розбіжності, з метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, вчинених на місці події, суд приходить до висновку про необхідність виклику для допиту та дачі особистих пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024761 поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капрала поліції О. Кухарука.

Поряд з цим, у зв`язку з невиконанням постанови суду від 22.10.2021 року та враховуючи лист СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 1796/229/01-1-2021 від 01.11.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області диску з фіксацією події, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024761 від 17.09.2021 року. У випадку встановлення технічної несправності цифрової нагрудної камери поліцейського Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області надати відповідні докази підтвердження технічної несправності (акт про технічну несправність цифрової нагрудної камери тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП на 30.11.2021 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

2. У судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

3. У судове засідання викликати поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капрала поліції О. Кухарука.

4. Повторно витребувати у Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ( вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21050) відеозапис, який використовувався при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024761 від 17.09.2021 року. У випадку встановлення технічної несправності цифрової нагрудної камери поліцейського надати відповідні докази технічної несправності (акт про технічну несправність цифрової нагрудної камери тощо).

5. Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, а також Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук