№ 415/8343/21
№ 3/415/1896/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не є особою з інвалідністю, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року з 13:48 год. до 16:11 год. в ході обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_2 в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, канабіс масою 0,159гр, яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно протоколу обшуку від 27.07.2021, проведеного з 13:48 год. до 16:11 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подробленому вигляді, з характерними ознаками рослин коноплі, які було поміщено у сейф-пакет експертної служби, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження долученими до матеріалів протоколом обшуку від 27.07.2021 року (а.с.5-6), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/113-21/9089-НЗПРАП від 28.08.2021 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину 4,73 грама, після проведення експертизи масою 3,73 грама та висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/113-21/9088-НЗПРАП від 30.08.2021 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину 0,159 грама, після проведення експертизи масою 0,139 грам (а.с.9,10).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинене 27 липня 2021 року, дана справа надійшла до суду 28 жовтня 2021 року, а саме після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, на момент розгляду справи у суді 02.11.2021 року, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності та вирішити питання стосовно речових доказів по справі.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину 3,73 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину 0,139гр, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44 ч. 1, 247 п.7, 268, 284 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину 3,73 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину 0,139гр, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін