НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2021 року Справа № 322/873/21 (Провадження № 3/322/371/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., що виразилось у невідвідуванні сином навчального закладу Новомиколаївської філії опорного навчального закладу Новомиколаївської СЗОШ І-ІІІ Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області по вул. Соборності, 192 смт Новомиколаївка з 01.09.2021 по 09.09.2021 без поважної причини.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., що виразилось у тривалому невідвідуванні сином навчального закладу Новомиколаївської філії опорного навчального закладу Новомиколаївської СЗОШ І-ІІІ Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області по вул. Соборності, 192 смт Новомиколаївка.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, 13.10.2021, ОСОБА_1 вину свою не визнала, та пояснила, що її син ОСОБА_2 , відвідав школу один день, а саме 03.09.2021 та більше до школи не ходив у зв`язку зі станом здоров`я, а саме зубною білю, та флюсом. З вказаною проблемою вона звернулася до лікаря стоматолога Новомиколаївської ЦРЛ, де їм призначили лікування, на даний час вони лікуються за рекомендацією лікаря стоматолога. Просила розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти, для надання нею довідки про підтвердження перебування сина на лікуванні.

Розгляд справи було відкладено на 23.10.2021.

23.10.2021 року ОСОБА_1 на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення, не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, а також не надіслала до суду будь-яких заяв. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує зазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї дитини.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, винна ОСОБА_1 підтверджується листом начальника ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на адресу Головного лікаря КНП "Новомиколаївського ЦПМСД" Новомиколаївської селищної ради Запорізької області щодо надання інформації, чи зверталася ОСОБА_1 з 01.09.2021 по 09.09.2021 за медичною допомогою до лікаря педіатра для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , якщо так, то коли саме та з яким діагнозом та чи вирішувалося питання про перебування дитини на лікарняному; листом начальника ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на адресу Головного лікаря Новомиколаївської ЦРЛ Запорізької області щодо надання інформації, чи зверталася ОСОБА_1 з 01.09.2021 по 09.09.2021 за медичною допомогою до лікаря стоматолога для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , якщо так, то коли саме та з яким діагнозом та чи вирішувалося питання про перебування дитини на лікарняному; відповіддю Головного лікаря КНП "Новомиколаївська ЦРЛ" від 14.09.2021 вказано, що ОСОБА_1 з 01.09.2021 по 09.09.2021 за медичною допомогою до лікаря стоматолога для свого малолітнього сина ОСОБА_2 не зверталася та питання про перебування дитини на лікарняному не вирішувалося; відповіддю Головного лікаря КНП "Новомиколаївського ЦПМСД" Новомиколаївської селищної ради Запорізької області від 13.09.2021 вказано, що 09.09.2021 року о 13.00 ОСОБА_1 зателефонувала до лікаря-педіатра ОСОБА_3 та повідомила, що у її сина ОСОБА_2 флюс, лікар запропонувала, щоб вони прийшли на прийом, до цього часу ніхто не з`явився. З 01.09.2021 по 08.09.2021 ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталася.

Медичних довідок про які зазначала ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.10.2021, остання суду не надала.

Отже, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя розцінює, як обраний нею спосіб захисту, з метою уникнути від відповідальності.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставини передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП не встановлені.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов