Справа № 743/1191/21
Провадження №3/743/465/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії (фельдшер) відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип "Б") ВПС "Дніпровське" (тип "Б") в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
11.09.2021, 0 05 год. 07 хв., ОСОБА_1 на території Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді "ПП", в супереч п. 4 ч. 5 ст. 23 ЗУ "Про державну прикордонну службу України", мав при собі особистий мобільний телефон, та в порушення пунктів 7, 11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженого наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015, спав у невідведений для цього час у службовому автомобілі марки "Урал".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що він своєчасно не прокинувся після сну у відведений для цього час, та, відповідно, не заступив на чергування у наряд, оскільки через фізичну втому він не почув дзвінка будильника.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , ті обставини, що зумовили вчинення ним адміністративного правопорушення, те, що шкідливих наслідків внаслідок правопорушення не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 , беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко