Справа № 266/5580/21
Провадженя№ 3/266/1748/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
при секретарі Макогон С.Б.,
за участю прокурора Надежденка С.В.,
захисника Філипенка Є.С.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої слідчим організаційно-методичного відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 34-02/713 від 31.08.2021 р., складеного головним спеціалістом другого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 24.11.2020 р., перебуваючи у приміщенні Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: пр. Нахімова, б.86, м.Маріуполь, Донецька область, обіймаючи посаду слідчого організаційно-методичного відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, під час виконання повноважень члена дисциплінарної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила Дисциплінарну комісію про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час проведення службового розслідування, розпочатого відповідного до листа Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 15.10.2020 р. №ЗКУ/42-04/02-2020 та 24.11.2020 р. підписала висновок службового розслідування, який стосувався, у тому числі, надання оцінки її діям як поліцейського.
Захисник Філипенко Є.С. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі у Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а саме: копії матеріалів до акту та висновків службового розслідування, яке призначалося, на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.10.2020 р. №2181, за листом Донецького управління ДВБ за листом Донецького управління ДВБ за фактом можливого дисциплінарного проступку з боку окремих працівників УОАЗОР та СУ ГУНП в Донецькій області, а також належним чином завіреної окремої думки від 24.11.2020 р. члена Дисциплінарної комісії ОСОБА_3 по даному службовому розслідуванню, чи реєструвалася та залучалася дана окрема думка до матеріалів службового розслідування, чи ознайомлювалися з нею члени Дисциплінарної комісії, які проводили службове розслідування, чи проводилося додаткове чи повторне службове розслідування, яке було ініційоване Донецьким управлінням ДВБ.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор Надежденко С.В. в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника Філипенко Є.С.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до п. 4, 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Оскільки докази по справі, які просить витребувати захисник Філипенко Є.С.., можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 245, ч. 1 ст. 268, 278 КУпАП, суд,-
Клопотання захисника Філипенко Є.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області наступні документи: копії матеріалів, які були предметом дослідження та стали підставою для складання акту та надання висновків Дисциплінарної комісії зі службового розслідування, яке призначалося, на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.10.2020 р. №2181, на підставі листа Донецького управління ДВБ за фактом можливого дисциплінарного проступку з боку окремих працівників УОАЗОР та СУ ГУНП в Донецькій області, а також належним чином завіреної окремої думки від 24.11.2020 р. члена Дисциплінарної комісії ОСОБА_3 по даному службовому розслідуванню, крім того, надати інформацію чи реєструвалася та залучалася дана окрема думка до матеріалів службового розслідування, чи ознайомлювалися з нею члени Дисциплінарної комісії, які проводили службове розслідування, чи проводилося додаткове чи повторне службове розслідування, яке було ініційоване Донецьким управлінням ДВБ за рапортом Боженка А., відповідь ОСОБА_4 за результатами його звернень на лінію "102" (ЖЕО ГУ НП в Донецькій області від 13.08.2020 р. №2935, від 17.09.2020 р. №3472, від 25.08.2020 р. №3118).
Витребувані документи необхідно надати до суду в строк до 18 листопада 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.