Справа № 273/2684/20
Провадження № 3/273/87/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 485757 від 14.11.2020 року додано: дані результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь № 369 від 14.11.2020 року за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810», згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становив 1,40 ‰; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.11.2020 року; довідки Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області б/н; копія витягу з ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Новоград Волинський, Баранівського, Ємільчинського та Червоноармійського районів від 21.08.2015 року; витяги з бази «НАІС АРМОР», диск з відео.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначенні ст. 256 КУпАП.

Згідно з статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані жодні докази на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Долучена до матеріалів справи довідка Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області б/н про те, що згідно бази даних НАІС АРМОР за останній рік гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 29.08.2020 року не може слугувати належним доказом повторності, оскільки належним доказом визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення є постанова суду, яка набрала законної сили (ст. 62 Конституції України).

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 485757 від 14.11.2020 року, та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна