Справа № 214/7378/21
3/214/2426/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2021 року о 02 год. 13 хв. водій ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Івана Авраменка, біля будинку №8, керував автомобілем ЗАЗ - Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, та підтверджується висновком медичного закладу №1472 від 29.08.2021 року . Від керування транспортним засобом відсторонений. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00259, 151. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №125455 від 29.08.2021 року, згідно з яким 29.08.2021 року о 02 год. 13 хв. водій ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Івана Авраменка, біля будинку №8, керував автомобілем ЗАЗ - Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, та підтверджується висновком медичного закладу №1472 від 29.08.2021 року . Від керування транспортним засобом відсторонений. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00259, 151 (а.с.1);

- висновком КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1472 від 29.08.2021 року, з якого видно, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4699652 від 29.08.2021 року, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425,00 грн. (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних тенічних засобів, якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу «Drager ARHS 0313», у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,44 проміле. Огляд проведений у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4);

- довідкою за результатами тестування на алкоголь до протоколу від 29.08.2021 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 2,44 проміле (а.с.5)

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, з якого видно, що 29.08.2021 року під час патрулювання Саксаганського району м. Кривого Рогу у складі екіпажу Буран 0209, ними було зупинено автомобіль ЗАЗ - Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 під час спілкування було виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві запропоновано пройти тест у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, за допомогою газоаналізатору «Drager Аlcotest 6820», за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому ним повітрі складає 2,44 проміле. Однак водій ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду, у зв`язку з чим, проводився медичний огляд на астан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №1472 від 29.08.2021 року. У зв`язку з чим, було складено проткол за ч. 1 ст. 130КУпАП ААБ № 125455 та винесено постанову за ч.1 ст. 126 КУпАП ЕАО № 4699652 (а.с.6);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 30.08.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.7);

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. На зазначеному відеозаписі зафіксовано обставини, за яких він проходив огляд за допомогою приладу «Драгер», під час якого встановлено перебування його у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 29.08.2021 року працівниками поліції їх було залучено в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. В їх присутності водій автомобіля ЗАЗ - Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 пройшов огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Аlcotest 6820» для визначення стану сп`яніння, результат огляду 2,44 проміле (а.с.9).

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Так, відповідно до письмових доказів, судом встановлено, що 29.08.2021 року о 02-13 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу «Drager Аlcotest 6820» ARHS 0270, в присутності двох свідків. Результат тесту №545 від 29.08.2021 року 2,44 проміле.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 21.07.2011 у справі «Коробов проти України» зазначено, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумцій факту.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1 , його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова