Справа № 458/762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

30.09.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/762/21 (провадження №3/458/450/2021) та за ст. 124 КУпАП № 458/763/21 (провадження №3/458/418/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив наступні обставини.

12.09.2021 о 00 год. 30 хв. в с. Присліп, вул. Миколи Лимаря, 64, Самбірський район, Львівська область, керуючи мотоциклом Shineray XY 250GY- 6B номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не впорався з керуванням, внаслідок чого заїхав в щебеневогравійний насип, внаслідок чого мотоцикл отримав зовнішні технічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 12.09.2021 о 00 год. 30 хв. в с. Присліп, вул. Микола Лимаря, 64, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Shineray XY 250GY- 6B номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції Ковальчин О. від 21.09.2021, правильним в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно ввважати порушення ним вимог п. 2.9 а. ПДР України. Зазначила, що огляд на стан сп`яніння був проведений в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відтак, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП суд розглядає з урахуванням відомостей, вказаних у вище згаданому рапорті поліцейського.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , визнав свою вину повністю, пояснив, що перед тим як сісти за кермо мотоцикла вжив алкогольні напої та дійсно керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки була ніч, то він не помітив щебеневогравійного насипу, і керуючи мотоцикло в`їхав в цей насип. Був доставлений в лікарню, де його оглянули, лікар встановив стан алкогольного сп`яніння. Зазначив, що отримав тілесні ушкодження, проходив лікування. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив, що вчинив протиправно, зробив для себе висновки про недопустимість в майбутньому керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п. 12.1 ПДР УКраїни), що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321973 від 12.09.2021, схемою місця ДТП з фототаблицями, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Також, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 8 Розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція), у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

У ході розгляду справи суд встановив, що після вчинення 12.09.2021 о 00 год. 30 хв ДТП, ОСОБА_1 був доставлений до Турківської ЦМЛ, де лікарем було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкісь реакції. За результатами огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 .

Відтак, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в сукупності наданих доказів підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321972 від 12.09.2021, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліціх Ковальчик О.Я., копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 136 від 12.09.2021, висновком щодо результатів медичного огляду від 12.09.2021, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/762/21 (провадження №3/458/450/2021) та за ст. 124 КУпАП № 458/763/21 (провадження №3/458/418/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/762/21 (провадження №3/458/450/2021).

ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик