Єдиний унікальний № 946/9192/21
Провадження № 3/946/2768/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2021 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу ГУНП поліції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ізмаїл, Одеської області, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 жовтня 2021 року о 12:30 годині в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ображав батька ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того 31 жовтня 2021 року близько 00:30 годині громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також 31 жовтня 2021 року о 07:00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку з батьком в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою, заважав відпочивати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП України - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та надав пояснення.

Винні дії підтверджені дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення поясненнями притягуваного та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст.173,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець