Справа № 333/6617/20
Провадження № 3/333/112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 185, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року о 22 годині 54 хвилин ОСОБА_2 , протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом ЗАЗ 1122, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Соборний, біля б. 11, в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, підвищена жвавість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в спеціалізованому медичному закладі, у лікаря-нарколога, ОСОБА_2 в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Також 27.10.2020 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. 11 по пр. Соборний в м. Запоріжжі, проявив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, а саме відмовився надати документи на право керування транспортним засобом для складання адміністративного протоколу, намагався зачинити транспортний засіб та зникнути з місця вчинення адміністративного правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАп.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений під особистий підпис щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце розгляду справи за даними протоколами (Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На адресу місця проживання ОСОБА_2 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судом надсилались судові повістки, які повернулись на адресу суду з причини «адресат відсутній за даною адресою», тобто з невідомих суду причин ОСОБА_2 не одноразово не з`явився за отриманням кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду, в тому числі шляхом ознайомлення з інформацією про дати призначення судових засідань по справі, яка міститься на офіційному сайті Судова влада України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 9 Розділу 2 вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 р. серії ДПР18 №147750, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 р. серії АА №263314, ОСОБА_1 27.10.2020 року о 23 годині 05 хвилин, знаходячись біля буд. 11 по пр. Соборний в м. Запоріжжі, проявив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Поліцейський УПП в Запорізькій області Шинкаренко А. в судовому засіданні пояснив, що екіпажем патрульної поліції, у складі якого він перебував, 27.10.2020 р. о 22.54 год. був зупинений ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним автомобілем, оскільки він порушував правила дорожнього руху. При спілкуванні з працівниками поліції в ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. На законні вимоги працівників поліції надати документи, що посвідчують особу, а також реєстраційні документи на автомобіль, ОСОБА_1 відмовився, поводив себе зухвало, почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою, намагався зникнути з місця зупинки. На вимогу пройти огляд на стан сп`яніння в медичного закладі ОСОБА_1 , відмовився в присутності свідків.

Поліцейський УПП в Запорізькій області Тимощук В.А. в судовому засіданні пояснив, що екіпаж патрульної поліції, у складі якого він перебував, прибув на допомогу іншому патрульному екіпажу, для складання адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 , який спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, але потім в медичному закладі він відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Також ОСОБА_1 не виконував інші законні вимоги працівників поліції, в зв`язку з чим були складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 , в якого були наявні ознаки сп`яніння, поводив себе не адекватно, але відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», висновку лікаря-нарколога цього медичного закладу, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вбачається, що 27.10.2020 р. у водія ОСОБА_1 працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, підвищена жвавість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, але водій ОСОБА_1 , в присутності вищевказаних свідків, відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Дані обставини також підтверджуються відеозаписом з місця події який був оглянутий судом в судовому засіданні. З даного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 не виконував законні вимоги працівників поліції щодо надання документів для оформлення адміністративних матеріалів, намагався зачинитись в автомобілі та не хотів виходити з нього.

З довідки із системи «Адмінпрактика», постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2020 р. (справа № 335/1687/20) вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.185 КУпАП, що полягає в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків,

- ч.2 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкцій ст.185, ч. 2 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В матеріалах справи відсутні відомості про власника автомобіля, який керував ОСОБА_1 , тому підстави для оплатного вилучення цього транспортного засобу не встановлені судом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова