Справа №: 671/1440/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, жителя АДРЕСА_1 , працюючого продавцем-консультантом в магазині Комп'ютерний Всесвіт, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

09 вересня 2021 року до суду від відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 04 вересня 2021 року близько 16 год. 16 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварене 216 км керував транспортним засобом ОРЕL INSIGNIА, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Стаднічука В.С. від 14.03.2018 року ВП №52155783.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що йому не було відомо про наявність встановленого тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. На підтвердження своїх доводів подав до суду довідку про відсутність заборгованості із сплати аліментів від 26.10.2021 року № 20593, розрахунок заборгованості по аліментах від 26.10.2021 року №20593 та постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши наявні в справі докази та матеріали, суд приходить до висновку про закриття даної справи з огляду на таке.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 245 цього ж Кодексу, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Встановлено, що п остановою заступника начальника відділу Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Хмельницькій області Стаднічука В.С. від 14.03.2018 року ПВ 52155783 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно виконавчого листа № 671/325/16-ц від 20.04.2016 року, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області.

До справи не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 надсилалась вказана постанова державного виконавця та те, що він був обізнаний про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

В подальшому дане обмеження скасовано постановою в.о. начальника відділу Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічука В.С. від 06.09.2021 року у зв'язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Як вбачається із дослідженого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментах від 26.10.2021 року № 20593, у ОСОБА_1 з червня 2019 року по 04 вересня 2021 року була відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Отже, з червня 2019 року передбачених законом підстав для продовження встановленого обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами не існувало, оскільки заборгованість була повністю погашена в червні 2019 року і з цього часу ОСОБА_1 своєчасно сплачував аліменти на утримання дитини.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: