Справа №: 302/1214/21 3/302/560/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 29.04.1996 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 1 н/д, раніше не судимого, постійного місця праці не має - сезонний робітник, заробляє сезонними роботами, 20.11.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2021 року, біля 12 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , та викинув з будинку посуд кухонний.

ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, сварився на дружину, бо така не помила посуд та звинувачувала його, що він нічого не робить по господарству вдома. Просить накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу, який зобов`язується сплатити невідкладно.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, постанову суду від 20.11.2020, справа № 302/1176/20, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафц в сумі 170 грн, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , очевидця події ОСОБА_3 (сина потерпілої та ОСОБА_1 ), пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що останній є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, за ознаками: повторне протягом року вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, беру до уваги: наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; наявність у справі пом`якшуючої обставини - щире каяття; особу винного, який в минулому притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, постійного місця праці не має, має на утриманні 1 н/дітей, є здоровим та працездатного віку, груп інвалідності не має, запевнив, що має кошти для сплати штрафу, а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_3 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 680 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча тристо шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка