н/п 3/490/2879/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5417/21
П О С Т А Н О В А

17.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №114165 від 01.05.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 01.05.2021 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Dio, шасі № НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по Одеському шосе від вул. Поштова у бік вул. Очаківська в середній смузі для руху та, здійснюючи поворот ліворуч з середньої смуги для руху на вул. Клубна, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулось зіткнення з рухаючимся в крайній лівій смузі в попутному напрямку транспортним засобом Hyundai Gets, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд даної категорії справ без його участі не заборонений.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №114165 від 01.05.2021р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, при цьому жодних зауважень чи заперечень не мав;

- схемою з місця ДТП від 01.05.2021р. із розташуванням транспортних засобів після ДТП та описом механічних пошкоджень. Із викладеними відомостями ОСОБА_1 погодився, про що засвідчив особистим підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що рухався в середній смузі для руху та мав намір повернути ліворуч, подивився в ліве дзеркало та, переконавшись, що нікого немає, почав повертати і раптом у лівій смузі з`явився автомобіль та відбулось зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що рухався в крайній лівій смузі для руху, перед перехрестям з вул. Клубна в м. Миколаєві побачив мопед, який повертав перед ним з середньої смуги наліво на вул. Клубну, застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2021р. до протоколу, згідно яких останній підтвердив викладені у протоколі обставини правопорушення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.4 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу серії ААБ №114165 правопорушення було вчинене 01.05.2021р. та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.