Справа № 373/1528/21
Номер провадження 3/373/627/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю представника потерпілої особи ОСОБА_1 адвоката Романенка Г.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого стрільцем-водієм ДП МА «Бориспіль», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2021 відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого останній 28.08.2021 о 13:21 по вул.І.Франка в м.Переяслав керував автомобілем марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на перехрестя з вул.Контрадмірала Лялька не надав перевагу в русі мотоциклу Хонда під керуванням ОСОБА_1 , що рухався по головній дорозі по вул. Контрадмірала Лялька. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 ПДР України.

Судове засідання, призначене на 23.09.2021 о 16:30 відкладене до 18.10.2021 о 16:30 в зв`язку з заявою потерпілої ОСОБА_1 , яка перебуває на лікарняному та бажає брати участь в судовому засіданні. До заяви додала копію листка непрацездатності.

18.10.2021 судове засідання відкладено до 01.11.2021 о 16:00 за заявою потерпілої ОСОБА_1 , до її одужання. До заяви додала копію листка непрацездатності. Також надала суду висновок експертного дослідження №22, складений лікарем судово-медичним експертом КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», складений на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.09.2021, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого у неї були виявлені легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, та термін їх утворення може відповідати даті 28.08.2021.

18.10.2021 ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав в повному обсязі. До заяви додав копію заяви на ім`я директора ДКС ПрАТ СК «Провідна», копію повідомлення №363237 про настання події, копію інформаційного листа.

Представником потерпілої - адвокатом Романенком Г.П. 01.11.2021 суду подано заяву про відкладення розгляду справи для надання доказів, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 08.11.2021 о 11:00.

08.11.2021 представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Романенко Г.П. надав суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та передачу матеріалів до органу досудового розслідування. До заяви додав копії листків непрацездатності та виписки із медичної картки амбулаторного хворого. В суді просив направити матеріали справи органу досудового розслідування, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_1 перебувала на лікарняному понад 21 день.

Заслухавши представника потерпілої адвоката Романенка Г.П., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати прокурору, з огляду на наступне.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КупАП не вимагає, щоб під час передачі матеріалів судді з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності ознак кримінального правопорушення.

З долучених потерпілою та її представником копій листків непрацездатності та виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з 28.08.2021 та у травматолога ДКП КНП «Переяславська БЛІЛ» з 30.08.2021 по 10.11.2021 з діагнозами: ЗЧМТ, Струс головного мозку. Забій лівого колінного суглобу. Підшкірна гематома с/з н/з лівого стегна. В зв`язку з чим звільнена з роботи до 10.11.2021 включно.

Згідно з п.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості характеризуються, поміж іншим, тривалим розладом здоров`я.

Підпунктом 2.2.2. зазначених Правил визначено, що тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Якщо в результаті порушення правил дорожнього руху було спричинено заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, то відповідальність особи, яка спричинила виникнення ДТП, настає за ст.286 КК України. З огляду на викладене, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, матеріали, в порядку ст.253 КУпАП слід передати прокурору.

Відповідно до ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із передачею матеріалів прокурору в порядку ст.253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Бориспільської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова