Справа № 466/9639/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №265302 від 12.10.2021, 12.10.2021 о 10:50 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті вулиць Хмельницького-Грінченка, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer 2.0 Intense», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та повертаючи ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 16.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, пояснивши, що він рухаючись автомобілем марки «Mitsubishi Lancer 2.0 Intense», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хмельницького у м. Львові із сторони АС-2 на виїзд із м. Львова. На перехресті вулиць Хмельницького-Грінченка, він зупинився на червоний сигнал світлофора. Після ввімкнення зеленого сигналу світлофора, він здійснив маневр з крайньої лівої полоси на вул. Грінченка. Зазначає, що перед початком здійснення маневру, він переконавшись, що він нікому не створить перешкод, оскільки у першому та другому ряді автомобілі зупинилися та він почав рух проїхавши перший і другий ряд автомобілів, та з третього ряду, який призначений для руху виключно для громадського транспорту, на нього виїхав автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №265302 від 12.10.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2021;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 2.3б, 16.6 ПДР України, а саме керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer 2.0 Intense», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги вимоги п. 2.3б, 16.6 ПДР, а саме був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та повертаючи ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. Можливості уникнути ДТП водієм Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Хмельницького в крайній правій смузі зустрічного руху прямо на зелений сигнал світлофора судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський