Справа № 285/4491/21
провадження в справі 3/0285/2746/21
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від НовоградВолинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, пільг не встановлено,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року повторно від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 782115, складений 16.08.2021 року, із якого слідує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 16.08.2021 року о 02 год 50 хв доставили в Новоград-Волинське відділення ТМО з діагнозом алкогольне отруєння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП.

Так, 15.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/368/21 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення.

Відтак, встановлено, що ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 16.08.2021 року о 02 год 50 хв доставили в Новоград-Волинське ТМО з діагнозом алкогольне отруєння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_2 у зафіксованих правопорушеннях підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36,40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська