Справа № 317/1892/21
Провадження № 3/317/908/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області з ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол серії ААБ № 250359), відповідно до якого ОСОБА_1 01 червня 2021 року о 05 годині 00 хвилин в районі будинку по вулиці Центральній в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області керував автомобілем Chevrolet Aveo д/н: НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» а також від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин, викладених у протоколі, та не визнав вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Пояснив, що 01 червня 2021 року вранці він разом зі своєю дружиною їхав по смт. Малокатеринівка на належному йому автомобілі «Шевроле», коли їх зупинили працівники поліції та почали вимагати від нього пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Оскільки за кермом автомобіля була його дружина, він відмовився від проходження медичного огляду, хоча в той день і не вживав алкоголю.

Суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Органом поліції при направленні адміністративного матеріалу до суду до протоколу було додано наступні докази: акт огляду на стан сп`яніння, направлення водія на огляд до медичного закладу, рапорт співробітника поліції, та диск з відеозаписом події.

Проаналізувавши зазначені докази, суд зазначає наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність осіб за:

?керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

?передача керування транспортним засобом особі, яка відповідає критеріям, зазначеним в попередньому пункті;

?відмова такої особи від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Суб`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ( в межах кваліфікуючих ознак, які інкримінуються ОСОБА_1 ), є особа, яка керує транспортним засобом.

В судовому засіданні було оглянуто надані органом поліції відеозаписи, які містяться на оптичному (DVD-R) диску: файли «Сушко 01.06» тривалістю 27,5 секунд та «Сушко 01.06..» тривалістю 1 хвилина 50 секунд.

Перший файл містить відеозапис, здійснений з патрульного автомобіля, на якому працівники поліції слідують за автомобілем «Шевроле» д/н: НОМЕР_1 синього кольору. При виході працівника поліції зі свого автомобіля запис закінчується. Особа водія на вказаному відеозаписі не зафіксована.

У другому файлі міститься відеозапис, на якому працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 , який знаходиться на вулиці, та пропонують йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовляється та зазначає, що він не керував автомобілем. Перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля, як і самого автомобіля, на відеозаписі не зафіксовано. Будь-яких інших доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем суд не надано; свідки події відсутні.

Оскільки досліджені в судовому засіданні докази жодним чином не підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем 01 червня 2021 року, а будь-які інші докази на підтвердження його вини до суду не надані, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Нікітін