Справа № 525/1207/21
Номер провадження 3/525/593/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 17.03.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн.;

по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 жовтня 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме хватав її за верхній одяг виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Заборний Р.В. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно, у себе вдома в селі Устивиця Миргородського району Полтавської області, ображав нецензурними словами свою співмешканку та погрожував їй, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с. 6), копією постанови від 17.03.2021 (а.с. 7-8).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало