Провадження №3/760/8198/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2021 р. о 07 год. 10 хв. рухаючись по вул. М. Грінченка, 2, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. п. 10.3 та 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху при перестроюванні із лівої смуги руху у праву не надав дорогу водієві мотоцикла марки «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення із мотоциклом, у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з`явився, з даним протоколом не згоден, вважає, що його вини у вчиненні правопорушення не має. Вказував, що не впевнений, що саме він вчинив ДТП, оскільки довіряє автомобіль дружині для занять водінням із учнями. Про ДТП дізнався після виклику до відділу поліції, де він був не згоден із складеним протоколом, а працівник поліції повідомив, що йому без різниці на кого складати протокол.

В судовому засіданні водій мотоцикла марки «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 не погодився із викладеними обставинами ОСОБА_1 . Впевнений, що адміністравтине правопорушення вчинив саме ОСОБА_1 та повідомив, що автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , робив перелаштування в його смугу, чим направив його до стіни, підчепив, протягнув за собою та поїхав далі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, реєстраційною карткою транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортами працівника поліції.

Також із проглянутого в судовому засіданні, відеозапису наданого до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що 07 липня 2021 року о 07 год. 07 хв. за кермом був ОСОБА_1 , а адміністративне правопорушення було вчинено 07 липня 2021 року о 07 год. 10 хв. Очевидно, що за декілька хвилин під час руху передати керування транспортним засобом неможливо та із наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається, що він намагається ввести суд в оману.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 , було вчинено 17.07.2021, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 122-4, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: