Справа № 538/9/21
Провадження № 3/538/11/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання і місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за адресою: АДРЕСА_1 , зчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2 . Під час сварки висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство.

11.12.2020 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за адресою: АДРЕСА_1 , зчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2 . Під час сварки висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно. Своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що матір не хоче, щоб він жив у цій хаті, яку батько переписав на нього, не впускає, виганяє з хати, говорить, щоб ішов до батька, тому у нього не витримали нерви і він вчинив сварки з матір`ю, під час яких висловлювався нецезурною лайкою.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого..., а частина 2 цієї статті - Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 138281 від 11.12.2020, серії ВАБ 138282 від 11.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив з нею сварки, під час яких виражався ненормативною лексикою і погрожував, та постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.02.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/9/21 та № 538/10/21 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/9/21, яка надійшла до суду першою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, який ніде не працює, повторність вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , № 538/9/21 (провадження № 3/538/11/21), № 538/10/21 ( провадження № 3/538/12/21) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/9/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота