Провадження № 3/643/4862/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271725 від 22 жовтня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали, встановив таке.

За правилами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ч. 2 ст. 214 КУпАП, районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271725 від 22 жовтня 2021 року слідує таке:

-місце вчинення адміністративного правопорушення м. Харків, пр-т Московський, 195-А;

-місце обліку транспортного засобу невідоме;

-місце проживання порушника Харківська обл., м. Балаклея, пров. Шоссейний, 4.

Так, адреса м. Харків, пр-т Московський, 195-А, територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Проте, з урахуванням відомостей, які слідують з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271725 від 22 жовтня 2021 року схеми місця ДТП, письмових пояснень учасників пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлено невідповідність місця вчинення адміністративного правопорушення, про яке зазначено у таких схемі і поясненнях, місцю вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі.

Встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення, обставини якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271725 від 22 жовтня 2021 року, територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Отже, матеріали відносно ОСОБА_1 направлені суду, до територіальної підсудності якого не належить ані адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, ані адреса місця проживання порушника, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271725 від 22 жовтня 2021 рокунадіслані до Московського районного суду м. Харкова помилково.

Відтак, матеріали підлягають поверненню до УПП в Харківській області ДППв зв`язку з непідсудністю Московському районному суду м. Харкова, для подальшого направлення до суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення відповідно до визначених КУпАП правил підсудності.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко