Справа №167/764/21
Провадження №3/167/363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Дубищинське житлово-комунальне господарство», проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №238/03-20-18-08 від 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Дубищинське житлово-комунальне господарство», допустила неподачу фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік (граничиний термін подання 10 червня 2021 року), як підприємства, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зобов`язане оприлюднювати річну фінансову звітність разом з аудиторським висновком, чим порушено п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинина правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області 30.09.2021 року, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення №238/03-20-18-08 від 29 вересня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.06.2021 року, тобто справа надійшла в суд після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме: пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на день надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенськийрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. І. Сіліч