Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/426/21
Провадження № 3/391/187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм РА «Еволюція» у м.Херсон, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - суду невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №056544 від 07.08.2021 року водій ОСОБА_1 на 83 км. автодороги Н-14 Олександрівка-Миколаїв, рухаючись на автомобілі Chery В11 Easter номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет допустив наїзд на електроопору леп, в результаті чого пошкодив автомобіль та опору леп, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

03.11.2021 на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Ювченка А.В., надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

За таких обставин, виходячи з положень ст.268 КУпАП, у зв`язку із заявленим клопотанням про направлення на розгляд справи за місцем проживання правопорушника, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання підлягає задоволення, а дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись вимогами ст.ст.268, 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича про направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника - задовольнити.

Направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: 73000, вулиця Маяковського, 6/29, Херсон, Херсонська область,.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.МУМИГА