Справа 688/3320/21
№ 3/688/1218/21
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.08.2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його виховання, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: таємно викрав з полиці магазину 29 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. банку енергетичного напою «Red Bull» на загальну суму 26 грн. 80 коп., о 15 год. 30 хв. - банку енергетичного напою «NonStop» на загальну суму 18 грн., о 16 год. 30 хв. - 2 банки безалкогольного напою «Hell» на загальну суму 69 грн. 60 коп.; 30 вересня 2021 року о 10 год. 15 хв. 3 шоколадки «Roshen Lacmi» на загальну суму 57 грн. 90 коп., об 11 год. 20 хв. - 2 шоколадки «Milka» на загальну суму 53 грн. 60 коп., о 13 год. 25 хв. - 3 шоколадки «Roshen» на загальну суму 50 грн. 10 коп. та 02 жовтня 2021 року о 13 год. 38 хв. - банку енергетичного напою «Burn» та 2 банки «NonStop» на загальну суму 67 грн. 20 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року справи №688/3322/21 3/688/1219/21, №688/3323/21 3/688/1220/21, №688/3324/21 3/688/1221/21, №688/3326/21 3/688/1222/21, №688/3327/21 3/688/1223/21, 688/3329/21 3/688/1224/21 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із справою №688/3320/21 3/688/1218/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499622, серії ВАБ №499339, серії ВАБ №499623, серії ВАБ №499338, серії ВАБ №499340, серії ВАБ №499621 та серії ВАБ №499624від 21 жовтня 2021 року; заяви та пояснень свідка ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року, яка, як керуюча магазином «Най край», просить притягнути до відповідальності неповнолітніх осіб, які 29, 30 вересня та 02 жовтня 2021 року вчинили крадіжку кондитерських товарів та енергетичних напоїв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 ; письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 19 жовтня 2021 року, відповідно до яких останні 29, 30 вересня та 02 жовтня 2021 року неодноразово ходили до магазину «Най край», що по пр. Миру, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, де викрадали енергетичні напої та кондитерські вироби; довідки від 12 жовтня 2021 року про вартість викраденої продукції в магазині «Най край».

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-36, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук