Справа № 473/3923/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Прутян І.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211906 від 20.10.2021 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «17.09.2021 року 09 год. 30 хв. в м.Одеса по вул.Дальницька, 7 на АЗС Укр «Петроль» ОСОБА_1 , керуючи а/м MG-5505 д/н НОМЕР_2 , будучи причетною до скоєння ДТП залишила місце автопригоди».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.10 а) Правил дорожнього руху України та за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - не визнала та пояснила, що у вказану в протоколі дату вона дійсно керувала зазначеним автомобілем та була на заправці. Могла дійсно пошкодити автомобіль потерпілого, проте не бачила цього та нічого не чула, оскільки в салоні голосно лунала музика. На її автомобілі пошкоджень ніяких не було. Умисно місце ДТП вона не залишала, а про подію вже дізналася тоді, коли її чоловіка зупинили на зазначеному автомобілі співробітники поліції. Вказала, що автомобіль має поліс страхування обов`язкової відповідальності власників транспортних засобів.

До матеріалів справи долучено та судом було досліджено такі документи.

Так, було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211905 від 20.10.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, за яким ОСОБА_1 притягнено до відповідальності на підставі постанови суду від 03.11.2021 року. Це означає, що ДТП дійсно було та до його вчинення причетна ОСОБА_1 , проте це не вказує на те, що вона умисно залишила місце ДТП.

Згідно з повідомленням Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області від 11.10.21 року на адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, зазначено, що 17.09.2021 року о 09 годині 30 хвилин в м.Одесі по вул.Дальницька, 7 на АЗС «УКР-Петроль» мала місце дорожньо-транспортна пригода (ID 278905), зареєстрована до ЖЄО № 11130 УПП в Одеській області ДТП від 17.09.2021 року за участю автомобіля ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 та автомобіля MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, який поїхав з місця пригоди. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що під час того як він заправляв свій автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 , повз нього проїжджав автомобіль MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 та не витримавши безпечного інтервалу, скоїв наїзд на транспортний засіб заявника. Після чого, не зупинившись, поїхав з місця події. В ході відпрацювання вказаних матеріалів справи на підставі рапорту від 17.09.2021 року за ВН №22053/41/13/05-2021 від 20.09.2021 року відомості про автомобіль MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 було внесено в підсистему «Гарпун» ІПНП. Також з метою встановлення місцезнаходження водія вищезазначеного транспортного засобу, листом, зареєстрованим за ВН №22051/41/13/05-2021 від 20.09.2021 року було орієнтовано особовий склад УПП в Одеській області на розшук вищезазначеного автомобіля, який залишив місце ДТП. Однак, при перегляді камер комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» було встановлено, що автомобіль MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 останній раз зафіксований на території м.Одеси 22.09.2021 року, та до сьогодні не був помічений в межах міста. При перевірці за наявними базами в УПП в Одеській області ДПП встановлено, що автомобіль MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене УПП в Одеській області направляє до Вознесенського РУП в Миколаївській області зібрані матеріали та просять провести заходи щодо встановлення місцезнаходження водія та зазначеного транспортного засобу, оглянути ТЗ та при підтвердженні інформації притягнути водія автомобіля MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП. При складанні адміністративних матеріалів, просять надіслати на вказану адресу УПП в Одеській області копію адміністративних протоколів та страхового полісу для внесення відповідних змін до підсистеми ДТП ІТС ІПНП.

Згідно копії рапорту інспектора роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області Заболотнього В. від 17.09.2021 року, який долучений до матеріалів справи, він вказує, що 17.09.2021 року отримали виклик на планшет «ДТП без травмованих» за адресою: м.Одеса, вул.Дальницька, 7. Прибувши за адресою, встановили заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що на АЗС «Укр-Петроль» заправляв своє авто ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 . Автомобіль стояв біля колонки АЗС та в цей час авто чорного кольору здійснювало розворот та зачепило авто заявника, а саме пошкодило передню ліву сторону (ліве крило авто), при цьому автомобіль не зупинився, не реагував на крики заявника та проїхав в невідомому напрямку. Заявник запам`ятав марку та д.н.з. автомобіля: MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 . Працівник відділу поліції в рапорті просить направити матеріали справи до відділу розшуку та дізнання, так як одного з водіїв не можливо встановити.

Також до матеріалів справи долучено копію схеми місця ДТП від 17.09.2021 року, яка мала місце в м.Одеса, вул.Дальницька, 7 в якій зафіксовано, що транспортний засіб ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього бамперу з лівої сторони.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.09.2021 року вбачається, що 17.09.2021 року приблизно о 9.30 він заправляв свій автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 на заправці «Укрпетроль» вул.Дальницька, 7. Повз його машину проїжджав авто чорного кольору китайського виробництва з держ. номером НОМЕР_2 та зачепив його машину з лівого боку в передній бампер, одразу пришвидшився на виїзд з території заправки. ОСОБА_2 вказує, що він кинувся за ним та хотів його зупинити, але він зманеврував та вдарив його правим бортом своєї машини, зірвавши з руки годинника та розсік йому шкіру на середньому пальці правої руки. Кровотечу він зупинив самостійно та зателефонував до поліції.

До матеріалів справи також додано реєстраційну картку ТЗ на автомобіль марки MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 , в якій власником вказаний ОСОБА_3 .

Згідно з рапортом ст. інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області Оксани Шумлянської від 17.09.2021 року, вона просить дозволу на внесення в підсистему «Гарпун» ІПНП відомостей (орієнтування) про встановлення водія автомобіля «MG-5505» р/н НОМЕР_2 за фактом дорожньотранспортної пригоди, скоєної 17.09.2021 року в м. Одесі, вул.Дальницька, 7, де зазначений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія з місця пригоди зник. (ЄО № 11130 відділення поліції №3 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 17.09.2021 року) та долучено орієнтування на вказаний автомобіль.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суд враховує, що ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.1.10 ПДР визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки та відповідно до положень п.2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Натомість як з матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона місце ДТП умисно не залишала, про подію дізналася лише через місяць після зупинки авто поліцейськими.

Відповідно до статті 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Натомість як зібрані посадовою особою докази поза розумним сумнівом не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні склад адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не доведено склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, а саме елементи його суб`єктивної сторони у вигляді умисного залишення водієм транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тому провадження стосовно неї слід закрити згідно із п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4, 247, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар