Справа № 628/4283/21
Провадження № 3/628/760/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали, що надійшли від Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254968 від 27.10.2021, складений поліцейським ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Ляпощенком О.В., відповідно до якого 24 серпня 2021 року об 11 год 00 хв біля будинку 50 смт. Ківшарівка у місті Куп`янську Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегулюваному Т-подібному перехресті, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, продовжив рух, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом «Спарк» без реєстраційному номеру під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 24.08.2021 та схемою місця ДТП до нього, у яких зафіксовано розташування транспортних засобів та видимі пошкодження транспортних засобів, дані про які підтверджено підписами водія ОСОБА_1 та понятих (а.с.5), протоколами допиту свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7,8-9); постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000782, з якої встановлено, що водій мотоцикла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир цього мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від проходження судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та подальшого досудового розслідування відмовилися.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як зазначено у статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, при притягненні особи до адміністративної відповідальності в обов`язковому порядку повинні враховуватися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що постановою слідчого від 28.09.2021 кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.08.2021, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто на час розгляду справи судом, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки сплив цього строку є безумовною підставою для закриття провадження у справі у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке на підставі ч. 2 ст. 265-1 КУпАП підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір". Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її ухвалено, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко