Справа№751/259/21
Провадження №3/751/438/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 року о 12 годині 11 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби на напрямку в`їзд з РФ до України заїхав рейсовий автобус марки «SETRA», д.р.н. НОМЕР_2 , сполученням «Кишинів-Москва», в якому у якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в багажному відділені без ознак приховування, було виявлено не вказаний за встановленою формою в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, а саме: куртка жіноча з тканини з хутром коричневого кольору - 1 шт., полу шубки жіночі з хутра чорного кольору - 4 шт., полушубок жіночий з хутра сірого кольору - 1 шт., куртка жіноча з шкіри з хутром сірого кольору - 1 шт., полушубок жіночій з хутра, різнокольоровий 1 шт., пальто жіноче з хутра чорного кольору - 1 шт., пальто жіноче з хутра світло зеленого кольору - 1 шт., пальто жіноче з тканини з хутром чорного кольору - 1 шт., полупальто жіноче з тканини з хутром світло коричневого кольору - 1 шт. Вищевказаний товар переміщувався гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) особисто.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) порушив встановлений порядок переміщення товару, який відповідно до ч. 1 статті 374 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4496-VI підлягає обов`язковому декларуванню.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з нього витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі (а.с. 6).

Вислухавши представника Чернігівської митниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, та який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме куртка жіноча з тканини з хутром коричневого кольору - 1 шт., полу шубки жіночі з хутра чорного кольору - 4 шт., полушубок жіночий з хутра сірого кольору - 1 шт., куртка жіноча з шкіри з хутром сірого кольору - 1 шт., полушубок жіночій з хутра, різнокольоровий 1 шт., пальто жіноче з хутра чорного кольору - 1 шт., пальто жіноче з хутра світло зеленого кольору - 1 шт., пальто жіноче з тканини з хутром чорного кольору - 1 шт., полупальто жіноче з тканини з хутром світло коричневого кольору - 1 шт., загальною вартістю згідно висновку №-0950 від 13.11.2020 року (а.с. 16-18) 49514,37 грн.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів, які є безпосередніми об`єктами порушення митних правил, та конфіскації цих предметів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 49514 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 37 копійок (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA5025739, Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП №0789/10200/20 від 10.10.2020 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )») та конфіскувати на користь держави об`єкти митного правопорушення: куртка жіноча з тканини з хутром коричневого кольору - 1 шт., полу шубки жіночі з хутра чорного кольору - 4 шт., полушубок жіночий з хутра сірого кольору - 1 шт., куртка жіноча з шкіри з хутром сірого кольору - 1 шт., полушубок жіночій з хутра, різнокольоровий 1 шт., пальто жіноче з хутра чорного кольору - 1 шт., пальто жіноче з хутра світло зеленого кольору - 1 шт., пальто жіноче з тканини з хутром чорного кольору - 1 шт., полупальто жіноче з тканини з хутром світло коричневого кольору - 1 шт., загальною вартістю 49514,37 грн., згідно з описом предметів до протоколу про ПМП №0789/10200/20 від 10.10.2020 року, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 469 грн. 30 коп. (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП №0789/10200/20 від 10.10.2020 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )»).

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко