ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Провадження № 3/425/1366/21

Справа № 425/3027/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відУправління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 25 вересня 2021 року о 14 год. 04 хв. в м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1а, біля відділення Нової пошти № 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot 206, без н.з., з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі за адресою м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 54ж, водій відмовився, що зафіксовано на відеотехнічні засоби відеозапису DSJX 3000129_BB0129, DSJX 300014_BB0014, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 27 вересня 2021 року о 09 год. 13 хв. в м. Рубіжне вул. Померанчука, 26, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Peugeot 206, без номерний, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився. Зафіксовано на камеру DSJX300009_BB0009, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 25 вересня 2021 року о 14 год. 04 хв. в м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1а, біля відділення Нової пошти № 1, водій ОСОБА_1 , керував т/з Peugeot 206, без переднього та заднього номерного знаку, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Також, 27 вересня 2021 року о 09 год. 13 хв. в м. Рубіжне вул. Померанчука, 26, водій керував ТЗ без номерних знаків спереду та ззаду, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Також, 05 вересня 2021 року о 08 год. 12 хв. в м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 9, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Peugeot 206 без переднього та заднього номерних знаків, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 3/425/1366/21, 425/3027/21), ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 3/425/1367/21, 425/3028/21), ч. 7 ст. 121 КУпАП (№ 3/425/1368/21, 425/3029/21), ч. 7 ст. 121 (№ 3/425/1369/21, 425/3030/21), ч. 7 ст. 121 КУпАП (№ 3/425/1365/21, 425/3026/21) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № 3/425/1366/21, 425/3027/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, повернув поштою судовий виклик з помітками, які на думку суду свідчать, про небажання брати участь в судовому розгляді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 306346 від 25.09.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 362338 від 27.09.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 306347 від 25.09.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 362346 від 27.09.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 306472 від 05.09.2021;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2021;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Зайцева В. від 25.09.2021;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 27.09.2021;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАН № 4385310 від 22.06.2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписами, зробленими 25.09.2021 за допомогою відеореєстратору службового автомобіля та службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, з яких вбачається, що автомобіль Peugeot 206 під керуванням ОСОБА_1 рухається по м. Рубіжне без номерних знаків з позначкою «таксі» на даху та не виконує законних вимог патрульної поліції про зупинку транспортного засобу. Також під час спілкування з робітниками патрульної поліції, ОСОБА_1 пояснив, що його транспортний засіб не має реєстрації у «корпорації», він не є робітником «корпорації», вважає державу «Україну» фірмою;

- відеозаписами, зробленими 27.09.2021 за допомогою відеореєстратору службового автомобіля та службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, з яких вбачається, що автомобіль Peugeot 206 під керуванням ОСОБА_1 рухається по м. Рубіжне без номерних знаків та не виконує законних вимог патрульної поліції про зупинку транспортного засобу. Під час спілкування зі співробітниками патрульної поліції ОСОБА_1 неодноразово виражався нецензурною лексикою, вимагав від співробітників патрульної поліції довіреності, грубо відмовлявся від вимоги пред`явити посвідчення водія, викликав на місце зупинки третю особу, яка перешкоджала роботі співробітників патрульної поліції;

- відеозаписами, зробленими 05.09.2021 за допомогою відеореєстратору службового автомобіля та службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, з яких вбачається, що автомобіль Peugeot 206 під керуванням ОСОБА_1 рухається по м. Рубіжне без номерних знаків та не виконує вимог патрульної поліції про зупинку транспортного засобу.

Поведінка ОСОБА_1 , зафіксована на відеозаписах 25.09.2021, 27.09.2021 (поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість), на думку суду, дає підстави вважати щодо наявності в нього ознак сп`яніння, тому вважає вимоги працівників поліції щодо проведення огляду на стан сп`яніння, обґрунтованими.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляду на стан сп`яніння затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція): підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

- запах алкоголю з порожнини рота;

- порушення координації рухів;

- порушення мови;

- виражене тремтіння пальців рук;

- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 розділу 2 вищевказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 121, 130, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук