Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2172/21
Провадження №: 3/332/921/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю захисників: Левицької Ю.В., Сапожнікової О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЗЕТ АК №1 водієм автобуса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270563 від 01.06.2021 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно зазначеного протоколу, 01.06.2021 року о 22.15 год. в м.Запоріжжя на вул. Демократична, 66 водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом МАЗ 203085 державний номерний знак НОМЕР_1 по маршруту № 29 при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Ravon Gentra державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі , на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками , травмовані відсутні.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та зазначив, що діяв в межах ПДР, просив закрити відносно нього провадження, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також надав з цього приводу аналогічні письмові пояснення та клопотання. Аналогічну позицію висловили його захисники: Левицька Ю.В. та Сапожнікова О.В.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що водій автобуса ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого відбулось ДТП з вини ОСОБА_1 . Аналогічну позицію висловлювала його представник - адвокат Журавльова Ю.Р.

Суддя, враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з нижченаведених підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Протокол по цій справі складено щодо подій, які мали місце 01.06.2021р.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 251,273,278,280 КУпАП України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік