Справа № 296/7393/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрований та проживає за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 02.08.2021 року о 17 год 50 хв за адресою у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої тещі, ОСОБА_2 , вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 01.10.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Надав суду наступні пояснення. За місцем проживання бувшої тещі, ОСОБА_2 , 02.08.2021 року мала місце сварка, в подальшому примирилися та непорозумінь між ними не виникало. Просив суворо його не карати, зобов`язався не вчиняти більше подібних дій.

В судовому засіданні 01.10.2021 року ОСОБА_2 пояснила, що є бувшою тещею ОСОБА_3 , з яким 02.08.2021 року за місцем її проживання виник словесний конфлікт. Претензій до ОСОБА_1 не має, просила суворо його не карати, на даний час непорозумінь між ними не має.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 782638 від 11.08.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 11.08.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №42264 від 02.08.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 02.08.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2021 року; рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції П. Хоменка від 02.08.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон