КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5718/21
Провадження № 3/552/1907/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код не встановлено, посвідчення водія НОМЕР_1 , пенсіонер, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

15.10.2021 о 07 год. 12 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 55 водій ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину, а саме керував транспортним засобом РУТА 25А НОВА, реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом «Полтава-Гавронці» пасажирів в кількості 31 пасажир при передбаченій технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного т.з. НОМЕР_3 , кількості місць для сидіння 20 разом з місцем водія, чим порушив п.п.8 п. 22 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 15.10.2021 здійснював перевезення пасажирів в більшій кількості ніж передбачено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, оскільки перевезення за вказаним маршрутом здійснюється двічі на день, а бажаючих осіб більше ніж сидячих місць передбачених в автобусі. Також зазначив, що працює на маршруті без кондуктора, тому не має фізичної можливості проконтролювати всіх пасажирів. До відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище, тому просив обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215423 від 15.10.2021, відеозаписом та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пенсіонер, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян