Справа № 405/6683/21
Провадження №3/405/1411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєст. та прожив. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898515 від 10.09.2021 року та серії ВАБ № 898514 від 10.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2021 року вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаному провадженню номер 405/6683/21, провадження № 3/405/1411/21.

Зі змісту протоколів вбачається, що 10 серпня 2021 року о 03 год. 58 хв. в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 39/63, в магазині «АТБ», ОСОБА_1 , здійснила дрібну крадіжку шоколадно горіхової пасти «Nutella», вартістю 109 грн. 90 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11 серпня 2021 року об 11 год. 00 год. в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 39/63, в магазині «АТБ», ОСОБА_1 , здійснила дрібну крадіжку шоколадно горіхової пасти «Nutella», вартістю 109 грн. 90 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована в суді 27 жовтня 2021 року за вх. № 25696, в якій остання вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, - визнала повністю, дану об`єднану справу просила розглянути за її відсутності.

Враховуючи подану заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 898515 від 10.09.2021 року та серії ВАБ № 898514 від 10.09.2021 року, довідками за результатами проведених перевірок по зверненню ОСОБА_2 , які надійшли по лінії «102»; заявами охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності невідому особу жіночої статі, якою 10.08.2021 року в 03:58 год., та 11.08.2021 року об 11:00 год. з магазину «АТБ», що знаходиться в м. Кропивницькому по вул. В. Перспективна, 39/63 було здійснено крадіжки шоколадно горіхової пасти «Nutella», вартістю 109,90 грн. за одну банку, чим завдано матеріальну шкоду; пояснення охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 , за якими 20.08.2021 року, перебуваючи на робочому місці, а саме: в магазині «АТБ», що розташований в м. Кропивницькому по вул. В.Перспективній, 39/63, під час перегляду відео з камер спостереження, ним було виявлено, що 10.08.2021 року особа жіночої статі здійснила крадіжку однієї банки «Nutella», вартістю 109,90 грн., 11.08.2021 року здійснила крадіжку однієї банки «Nutella», вартістю 109,90 грн. Вказані крадіжки здійснила одна особа; протоколами огляду місця події від 20.08.2021 року з ілюстративними таблицями до протоколу огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відповідають обставинам, викладеним в протоколах про адміністративні правопорушення та згідно яких у вчинених протиправних діяннях остання кається та зобов`язується більше такого не повторювати; довідками вартості, згідно з якими вартість шоколадно горіхової пасти «Nutella», 350 гр., становить 109 грн. 90 коп.

Надаючи оцінку зазначеним письмовим поясненням представника потерпілої особи ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом відзначається, що дані, які у них викладені, узгоджуються між собою та іншими доказами у справі і не суперечать дійсним обставинам справи, встановленим судом.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з приміткою до вказаної статті викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1. Особливості справляння податку на доходи фізичних осіб розділу XX. Перехідні положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами, внесеними згідно із Законом України № 5412-VI від 02.10.2012, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 909-VIII від 24.12.2015, у редакції чинній на час вчинення правопорушення, податкова соціальна пільга, зокрема, встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2270 грн.

Таким чином, викрадення чужого майна вчинене у 2021 році вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 227,00 грн. (0,2 від 50% від 2270 грн.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч.1 ст.51 КУпАП, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень, який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011559; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протоколи серії ВАБ № 898515 від 10.09.2021 року та серії ВАБ № 898514 від 10.09.2021 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/6683/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова