Справа № 610/39/21
№ 3/610/104/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року Cуддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата строкової служби, контролер контрольно пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2020 року № 04-НР з метою здійснення охорони, оборони та пропускного режиму військової частини НОМЕР_1 на 04.01.2021 призначено добовий наряд у складі чергового КПП № 3 командира відділення технічних засобів охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_2 , помічника чергового КПП № 3 контролера контрольно - пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 та контролера контрольно - пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 .
05.01.2021 року близько о 07 год. 27 хв. під час перевірки несення служби добовим нарядом КПП № 3 військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресую АДРЕСА_2 , офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_4 , був виявлений факт, що згідно розпорядку в період перебування чергового КПП № 3 старшини ОСОБА_2 в їдальні для прийому їжі солдат ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_3 під час несення служби у добовому наряді помічниками чергового КПП № 3 військової частини НОМЕР_1 перебуваючи у кімнаті чергового КПП № 3 сидячи на стільцях спали.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНХ 2/2 від 06.01.2021р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 227 від 22.07.2020р; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 241 від 06.08.2020р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 04-НР від 31.12.2020р.; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 18.06.2020р; інструкцією черговому контрольно-пропускного пункту № 3; приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 ; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з того, що згідно ч.3ст.15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, ст.ст.172-15 ч.2,221,284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя