Справа № 357/9759/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Київі та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 12-ти років, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 23.02.2021 р. за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

за ст. 183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, допустив неявку на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважної причини, не виходив на відпрацювання з 04.08.2021 по 18.08.2021.

18.08.2021 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 3 за ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та пояснив, що він має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого зобов`язаний сплачувати аліменти. ОСОБА_1 відомо, що він повинен відпрацьовувати суспільно корисні роботи, але на їх відпрацювання він не з`являвся, так як у нього були підробітки.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 18.08.2021 р. за ст. 183-2 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2021 р., в яких останній пояснив, що він не являвся на відпрацювання суспільно корисних робіт з 04.08.2021 по 18.08.2021 р. в зв`язку з поганим самопочуттям, до лікаря не звертався;

постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

довідкою про проведену бесіду від 31.05.2021, згідно з якою ОСОБА_1 31.05.2021 року ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт;

направленням від 31.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 31.05.2021 року отримав направлення для відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та має приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 03.06.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2021 року, в яких він зазначив, що зобов`язується приступити до відбування суспільно корисних робіт, йому зрозумілі порядок, умови відбування стягнення, та наслідки ухилення від відбування стягнення;

наказом ЖК ВП «Озернянське» від 04.06.2021 р. № 13-к про прийняття ОСОБА_1 з 07.06.2021 р. на посаду робітника з благоустрою для виконання суспільно корисних робіт;

графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 на період роботи з 02.08.2021 по 11.08.2021 р.;

службовою запискою від 11.08.2021 р. щодо відсутності ОСОБА_1 на відпрацюванні суспільно корисних робіт 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021;

актами ЖК ВП «Озернянське» від 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021 про встановлення відсутності на робочому місці робітника з благоустрою ОСОБА_1 у вказані дні;

довідкою від 19.08.2021 р. фахівця Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» І. Лавренова від 19.08.2021 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 183-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання на виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко