Справа № 615/1127/21
Провадження № 3/615/334/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

26.07.2021 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, яка у відповідності до протоколу розподілу судових справ передана судді Логвінову А.О.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.09.2021 року, судова справа №615/1127/21 (провадження №3/615/334/21) передана в провадження судді Токмакової А.П. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Логвінова А.О.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298038 від 18.07.2021 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 18.07.2021 року близько 08:00 год., перебуваючи на вул. Театральній в смт. Старий Мерчик, біля магазину «Мусієнко», висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву, в якій просила закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Вказала, що дійсно 18.07.2021 року в смт. Старий Мерчик відбулася розмова з ОСОБА_2 з приводу порядку користування спільним майном, а саме кв. АДРЕСА_3 , так як остання перешкоджає у реалізації права власності на спільний об`єкт нерухомого майна. Повністю заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення. Звернула увагу, протокол про адміністративне правопорушення що працівниками поліції на місці не складався, пропонували підписати чистий бланк, що є порушенням норм адміністративного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила застосувати до ОСОБА_1 правомірне покарання згідно із законом. Вважає необхідним врахувати, що ОСОБА_1 протягом усього часу затягувала розгляд справи в суді, не з`явилася без вагомих на те підстав. Просить прийняти рішення про сплату матеріальної та моральної компенсації за публічне приниження у вигляді фізичного рукоприкладства, обзивання брудними словами, визначення розміру якої покладає на суд.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298038 від 18.07.2021 року, що складений в її присутності, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , рапорт.

Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 18.07.2021 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Слід відзначити, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не є реабілітуючою обставиною та не свідчить про відсутність події, а лише звільніє правопорушення від адміністративного стягнення, що не перешкоджає учасникам вирішувати питання про відшкодування шкоди, в тому числі в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова