Провадження № 3/537/1771/2021
Справа № 537/5541/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.09.2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, з середньою освітою, який одружений, є пенсіонером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.10.2021 року близько 16 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Театральна, 32/6, поблизу автовокзалу, ОСОБА_1 розбив лобове скло та капот автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні громадського порядку за наведених в протоколі обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 013919, складеному 18.10.2021 року старшим ДОП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Бурлака Р.В., підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівника поліції про те, що 18.10.2021 року о 17 год. 29 хв. працівниками БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП по вул. Театральна, 32/6 в м. Кременчук було виявлено невідомого чоловіка, який в подальшому представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який стрибав на даху автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкодив капот, кришу та лобове скло. ОСОБА_1 було затримано із застосуванням фізичної сили та спецзасобів кайданки;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.10.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 18.10.2021 року про те, що 18.10.2021 року близько 18 год. 10 хв. в м. Кременчук по вул. Театральна 32/6 невідомий чоловік віком 50-60 років з невідомих йому причин, розбив лобове скло, капот та дах його автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 не заперечував факт розбиття лобового скла, капоту та даху автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна