Справа № 466/8060/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

як зазначено у протоколі серії ДПР18 № 033927 від 05.10.2020, 05.10.2020 о 09.25 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Замарстинівська, 118, керуючи транспортним засобом «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, виїжджаючи із двору на проїзну частину, не дав дорогу транспортному засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по ній, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.2 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 матеріали даної справи були повернуті до Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання, оскільки схема ДТП складена невірно, а саме у схемі місця ДТП розташування автомобілів вказано по відношенню до електроопори № 61, а не будинку № 118 «в» по вул. Замарстинівська, не вказано ширину проїжджої частини вул. Замарстинівська, а смугу руху по якій рухався автомобіль «БМВ» не вказано чи рухався він у своїй полосі, чи рухався по зустрічній полосі, не відображено ще одну трамвайну колію, яка знаходилася під бампером автомобіля «Ford Mustang», невірно вказано відстані від коліс обох автомобілів до тротуару чи осьової лінії від електроопори №61.

24 грудня 2020 матеріали адміністративної справи повернулися з Управління патрульної поліції у Львівській області до Шевченківського районного суду м. Львова із рапортом працівника поліції від 16.12.2020 та схемою ДТП без місця зіткнення транспортних засобів, та не відображено розмітки, або їх відсутність, що дасть можливість встановити кількість смуг руху у кожному напрямку та смугу руху автомобіля «БМВ».

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, подав заяву про скерування матеріалів про адміністративне правопорушення для доопрацювання, оскільки після доопрацювання матеріалів працівниками поліції, на доопрацьованій схемі ДТП не зазначено місця зіткнення транспортних засобів, та не відображено розмітки, або їх відсутність, що дасть можливість встановити кількість смуг руху у кожному напрямку та смугу руху автомобіля «БМВ», чи не рухався він смугою зустрічного руху.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повторно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Львівській області, виходячи з наступного.

Згідно зст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що повторна схема ДТП складена невірно, а саме на даній схемі ДТП не відображено розташування та місце зіткнення транспортних засобів, не відображено розмітки, або їх відсутність, що дасть суду можливість встановити кількість смуг руху у кожному напрямку та смугу руху автомобіля «БМВ», чи рухався автомобіль марки «БМВ» у своїй полосі, чи у полосі зустрічного руху.

Зазначені розбіжності унеможливлюють суд належним чином з`ясувати обставини по справі.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити повторно дану справу для належного оформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, -

постановив:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський