Справа № 159/6466/20
Провадження № 3/159/136/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24 листопада 2020 року, о 18 годині 10 хвилин, на автодорозі Доманово-Чернівці, 68 км., керуючи автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу в наслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що 24 листопада 2020 року, о 18 годині 10 хвилин, на автодорозі Доманово-Чернівці, 68 км., керував автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по своїй смузі руху, на зустрічну смугу не виїзджав. Йому назустріч рухався автомобіль марки «Форд», номерний знак НОМЕР_2 . Цей автомобіль, об`їжджаючи яму на дорозі, виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення дзеркалами заднього огляду автомобілів. Його вини у зіткненні немає, оскільки він їхав по своїй смузі руху, а інший автомобіль виїхав на його смугу раптово і несподівано.

Провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена.

У матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1 та докази того, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, тим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В той же час, пояснення ОСОБА_1 підтверджені поясненнями водія іншого автомобіля ОСОБА_2 , згідно яких він, розминаючись з автомобілем ОСОБА_1 , об`їжджав яму, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Будь-які докази або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні ДТП, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК