Провадження № 3/127/6847/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Вінницькій області за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 серпня 2021 року о 16 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Соборна, громадяни ОСОБА_1 , рухаючись на велосипеді був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus ES 350», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот праворуч. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні не визнав, зазначивши, що їхав приблизно 10 км/год. у правому краю проїзної частини. Водій автомобіля Lexus, змінивши траєкторію руху, повертаючи праворуч для заїзду до прилеглої території, не переконався про те, що в крайньому правому ряду рухався він на велосипеді. З метою не завдання значних ушкоджень своїм велосипедом транспортному засобу, ОСОБА_1 , увертаючись, підставив власний тулуб для зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначив, що перед початком зміни напрямку руху переконався, що це буде безпечним, водія велосипеда в полі зору він не бачив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.7 Правил дорожнього руху України, водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи.

Відповідно до п. 11.14 Правил дорожнього руху України, рух по проїзній частині на велосипедах дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об`їзд.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Сукупність обставин свідчить про те, що в матеріалах справи відсутні докази, які доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дотримувались вимоги Правил дорожнього руху України, а саме, останній рухався на велосипеді по проїзній частині по правій крайній смузі якомога правіше, враховуючи місце дорожньо-транспортної пригоди, зображене на фото, наданих учасниками справи.

Натомість водій ОСОБА_2 , змінивши траєкторію руху, повертаючи праворуч для заїзду до прилеглої території, не переконався про те, що в крайньому правому ряду, на велосипеді, рухався ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк