Справа № 665/1699/21
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-11 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року о 08:00 години ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, не прибув з основної щорічної відпустки на ранкове шикування особового складу 1 роти морської піхоти тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій повністю визнає свою провину, просить розглядати справу за його відсутності та призначити найменше покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами: протоколом А3821 №161 про військове адміністративне правопорушення від 28.10.2021 року; копією відпускного квитка; копією довідки-доповідь за фактом неприбуття на військову службу ОСОБА_1 ; довідки-доповідь за фактом прибуття на військову службу після нез`явлення вчасно до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 ;копією витягу з наказу №212 від 2810.2020р.; копією витягу з наказу №213 від 29.10.2021р.; копіями паспорта громадянина України та картки платника податків порушника; копією посвідчення серії НОМЕР_2 ; копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 ; поясненнями порушника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; службовою характеристикою від 28.10.2021року; копією витягу з наказу №160 від 13.08.2021р., заявою порушника про визнання вини.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З урахуванням характеру та умов вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-11 ч.4, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков