П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

судді Тептюк Є.П.

при секретарі Щербак-Стерниш Д.П.

за участю прокурора Лисик М.А.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи/займана посада Мошнівська сільська рада (на момент вчинення), посада депутат (на момент вчинення), НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме:

-справа 707/2501/21 протокол від 16.10.2021 року, №417/2021;

-справа 707/2502/21 протокол від 16.10.2021 року, №416/2021;

-справа 707/2503/21 протокол від 16.10.2021 року, №415/2021.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером 707/2501/21, провадження № 3/707/1444/21.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 року №417/2021, пов`язане з корупцією встановлено, що ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади депутата Мошнівської сільської ради та відповідно до п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язаних з корупцією, в порушення вимог законодавства, без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення», а саме повноваження ОСОБА_1 , закінчились 19.11.2020 року, а тому граничним терміном подачі декларації «після звільнення» було 31.03.2021 року, тоді як останній подав декларацію 14.08.2021 року.

Крім того, він же відповідно до протоколу від 16.10.2021 року №416/2021 не подав декларацію «перед звільненням» граничний термін подання якої спливав 18.12.2020 року, а подав її лише 14.08.2021 року.

Також, відповідно до протоколу від 16.10.2021 року №415/2021 ОСОБА_1 , не подав вчасно декларацію про доходи за 2019 рік, граничний термін подання якої спливав 01.06.2020 року, а подав її лише 12.08.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.176-2 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколами про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 року №415/2021, №416/2021, №417/2021;

-Копіями декларацій ОСОБА_1 ;

-Копією протоколу сесії Мошнівської сільської ради;

-Копією рішення Мошнівської сільської ради від 19.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор Лисик М.А., вказала, що враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , не заперечує проти застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 , підлягає сплаті судовий збір, що становить 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, ст.22, 34 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк