н/п 3/490/2709/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4992/21
П О С Т А Н О В А

01.10.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №114422 від 16.06.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 16.06.2021р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві на перехресті нерівнозначних доріг вул. Одеське шосе та пров. Веселинівського по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу Iveco Stralis, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz S01, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд даної категорії справ без його участі не заборонений.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №114422 від 16.06.2021р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, при цьому жодних зауважень чи заперечень не мав;

- схемою з місця ДТП від 16.06.2021р. із розташуванням транспортних засобів після ДТП та описом механічних пошкоджень. Із викладеними відомостями ОСОБА_1 погодився, про що засвідчив особистим підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 16.06.2021р. приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пров. Веселинівському в бік вул. Одеське шосе в м. Миколаєві, на перехресті з вул. Одеське шосе зупинився, подивився по звичці праворуч, але не врахував, що через ремонтні роботи по вул. Одеське шосе двосторонній рух, не глянув ліворуч та не побачив транспортний засіб Iveco Stralis, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz S01, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по вул. Одеське шосе в бік Варварівського мосту, в результаті чого вчинив зіткнення з даним автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що рухався по вул. Одеське шосе в бік Варварівського мосту в м. Миколаєві, наближаючись до пров. Веселинівського, побачив, що на перехресті зупинився транспортний засіб Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , та має намір здійснити проїзд перехрестя, однак водій цього автомобіля його не бачив та почав рух. ОСОБА_2 почав екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу серії ААБ №114422 правопорушення було вчинене 16.06.2021р. та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.