Справа № 369/5984/21
Провадження № 3/369/8136/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП відділення № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Брентстейк», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081286 від 25.04.2021 року 25.04.2021 приблизно о 07 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Тарасівка, Фастівського району, Київська область в стані алкогольного сп`яніння. З порожнини рота було чути різкий запах алкоголю, хитка хода, нечітка мова. В законному порядку пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на газоаналізаторі «Драгер» та в лікаря нарколога відмовився на нагрудну камеру № 090791, на яку проводилась відео зйомка згідно ст.. 40 Закону України «Про Національну поліцію», чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що від огляду не відмовлявся, працівники поліції повезли його до лікарні в с.м.т. Глеваха, потім почали казати, що це буде довго, тому сказали йому відмовитися на камеру. ОСОБА_1 сам звернувся до лікарні та пройшов огляд.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 130 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів

відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином суть адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081286 від 081286 року не зазначена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081286 від 081286 року спочатку зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Тарасівка, Фастівського району, Київська область в стані алкогольного сп`яніння. Хоча далі визначено, що він порушив своїми діями п.2 5. ПДР.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення : зазначити, чи водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Тарасівка, Фастівського району, Київська область в стані алкогольного сп`яніння; чи він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 а за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП відділення № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун