П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/699/21

Провадження №3/377/176/21

11 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДСП «ЧАЕС» на посаді оператора, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2021 року о 00 годин 30 хвилин за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. ст. 173? КУпАП, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, висловлювався нецензурними словами, кричав, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553582 від 05.11.2021 року, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 2 ( м.Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 01.11.2021 року ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 01.11.2021 року о 00:58 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_4 про те, що 01.11.2021 року о 00:57 у сусідів за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт, кричить малолітня дитина;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.11.2021 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 01.11.2021 року вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2021 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом із своїми дітьми: Агнією, 6 років, та ОСОБА_5 5 років. Та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.11.202 року додому прийшов ОСОБА_1 в

стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався в її сторону грубими, нецензурними словами, стукав ногами по меблях, розбив рамку, в якій стояло їх спільне фото. Через дії ОСОБА_1 вона злякалася та викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2021 року, з яких вбачається, що в 2019 році він почав співмешкати із ОСОБА_2 .. На даний час вони мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку вони спільно винаймають, ведуть спільне господарство та виховують дітей від першого шлюбу ОСОБА_2 01.11.2021 року, близько 00 годин 30 хвилин, він повернувся додому та вчинив у присутності дітей сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Свою вину у вчиненні домашнього насильства визнає повністю;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2021 року, копія якої долучена до матеріалів справи, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173? КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. ст. 173? КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю, а саме діяння психологічного характеру : висловлювався нецензурними словами, ображав її, кричав, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька