Справа № 164/1518/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074713 від 24 вересня 2021 рокуОСОБА_1 24 вересня2021 року, біля 20 год. 27 хвилин, на 62 км + 182 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керуючи автомобілем „PEUGEOT 4007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону автомобіля „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , створив перешкоду транспортному засобу, якого він обганяв, повертаючись на займану смугу, чим порушив п. 14.2 „г Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 24 вересня2021 року, біля 20 год. 27 хвилин, на 62 км + 182 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), він, керуючи автомобілем „PEUGEOT 4007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого повернувся на свою смугу руху та продовжив рухатися в напрямку смт. Маневичі. Будь-яких перешкод транспортному засобу, якого він обганяв, він не створював. Коли після завершення маневру обгону ОСОБА_1 рухався автомобілем по своїй смузі руху та проїхав біля 100-200 м, то відбулося зіткнення транспортних засобів - автомобіль „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , вдарив в задню частину його автомобіля. Стверджує, що він будь-яких вимог ПДР не порушував, а ДТП трапилася саме з вини водія автомобіля „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який не дотримав безпечної дистанції між транспортними засобами. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому просив провадження у даній справі закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074713 від 24 вересня 2021 року,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії ААБ № 074713 від 24 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24 вересня 2021 року.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що 24 вересня2021 року, біля 20 год. 27 хвилин, на 62 км + 182 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), він, керуючи автомобілем „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в напрямку смт. Маневичі. Від дотримував безпечної дистанції до автомобілів, які рухалися попереду його автомобіля. Автомобіль „PEUGEOT 4007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , при виконанні маневру обгону його автомобіля створив своїми діями аварійну обстановку, оскільки не зміг безпечно завершити маневр обгону, частково повернувшись на свою смугу руху перед автомобілем „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , почав відразу гальмувати, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Уникнути ДТП ОСОБА_2 не зміг через малу дистанцію між автомобілями та різницю гальмівного шляху у вказаних транспортних засобів. Стверджує, що він будь-яких вимог ПДР не порушував, а ДТП трапилася саме з вини водія автомобіля „PEUGEOT 4007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який перед початком обгону не переконався в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Об?єктивність показань свідка ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з відеореєстратора з автомобіля „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 14.2 „г ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, щовказана ДТП трапилась з вини водія автомобіля „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який не дотримав безпечної дистанції між транспортними засобами, оскільки вказані пояснення не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються як показаннями свідка ОСОБА_2 , так і дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з відеореєстратора з автомобіля „MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що в даній дорожній ситуації саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 14.2 „г ПДР знаходяться в прямому причинному зв?язку з даною ДТП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар