Справа №: 272/885/21
Провадження № 3/272/489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

ФОП, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2021 року приблизно о 10 год. 50 хв. в ході проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_2 , що здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлено, що на робочому місці, на посаді продавця перебувала громадянка ОСОБА_3 , яка здійснювала продаж наявного в магазині товару, надавала консультацію з приводу наявного товару та ціни на нього. Відповідно до наданих усних та письмових пояснень ОСОБА_3 , встановлено, що вона допущена до роботи на посаду продавця ФОП ОСОБА_1 з 27.08.2021 року без укладення трудового договору. Документи, що підтверджують факт офіційного працевлаштування громадянки ОСОБА_3 , а саме трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, повідомленя ДПС про прийняття працівника на роботу, на день інспекційного відвідування за місцем здійснення діяльності відсутні та не надані ФОП ОСОБА_1 протягом інспекційного відвідування.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 того дня тільки вийшла на роботу та він ще не встиг її оформити.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №ЖТ 4139/72/АВ/П/ПТ, де в пояясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , заперечень не зазначено, а написано "порушення буде усунуто"; актом від 03.09.2021 року № ЖТ 4139/72/АВ, в якому ОСОБА_1 зауважень та заперечень не має; приписом № ЖТ 4139/72/АВ/П від 03.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вона перебуває на стажуванні в ФОП ОСОБА_1 на посаду продавця, яку безпосередньо виконує з 27.08.2021 року без укладення трудового договору. На допиті свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні ОСОБА_1 не наполягав.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме допустив працівника до роботи без оформлення трудового договору.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 8500 гривень 00 коп. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк