справа № 204/5473/21
провадження № 3/204/2531/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б», таємно викрав з полиці магазину пиво 0,5 л. (Seth & Rilrs Garage Siciliano Orange жестяна банка) в кількості однієї пляшки, вартість якої становить 19 гривень 19 копійок, чим спричинив шкоду на загальну суму 19 гривень 19 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 545615 від 08 липня 2021 року; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Дев`ятки В.Р. від 08 липня 2021 року, відповідно до якого, 08 липня 2021 року під час несення служби у складі екіпажу «Легіон 423» до службового планшету надійшов виклик «Крадіжка» за адресою вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б». Прибувши за вказаною адресою, було виявлено співробітника служби безпеки магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_2 , та громадянина ОСОБА_1 . Співробітник служби безпеки магазину «АТБ» повідомив, що ОСОБА_1 намагався таємно винести з магазину банку пива, вартість якого складала 19 гривень 90 копійок, а також надав переглянути відеозапис даної події з камер спостереження магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року, відповідно до яких, 08 липня 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин їй служба охорони магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б», повідомила, що невідомий громадянин намагався таємно викрасти з магазину товар, а саме пиво 0,5 л Seth & Rilrs Siciliano Orange ж/б у кількості 1 шт., вартість якої склала 19 гривень 90 копійок; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08 липня 2021 року, відповідно до яких, 08 липня 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він став свідком того, як за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «АТБ» громадянин ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину пиво 0,5 л «Garage» в кількості однієї банки; письмовою заявою заступника керуючого магазином «Продукти-600» ОСОБА_5 від 08 липня 2021 року, відповідно до якої, просить органи поліції прийняти міри до раніше невідомої особи, який 08 липня 2021 року близько 13 години 00 хвилин викрав в магазині «Продукти-600», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; інвентаризаційною відомістю, відповідно до якої пиво Seth & Rilrs Garage Siciliano Orange облікова кількість 41 пляшка, фактична кількість 40 пляшок, різниця склала одну пляшку.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08 липня 2021 року. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до нього було застосовано привід, який виконано не було. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконано не було. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до нього було застосовано привід, який виконано не було. Однак, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов