Справа № 367/6816/21
Провадження №3/367/2655/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 р. серія ААБ № 040229 та серія ААБ № 040230, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.08.2021 р., о 18 год 20 хв, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, по вулиці Чайковського, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього він залишив місце ДТП. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується в порушені п. 10.9, 2.10 ПДР України та вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище зазначеному правопорушенні не визнав, вказав, що він не здійснював наїзду, не залишав місця ДТП, якого, за його твердженням, не відбулось, і його автомобіль не має ніяких пошкоджень.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення таких правопорушень. Суду не надано доказів причетності ОСОБА_1 до ДТП. Суд не приймає до уваги пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , оскільки вони не підтверджуються жодними іншими доказами. Оптичний диск «Verbatim», який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, не відтворюється жодним із відео програвачів, а тому суд не приймає його до уваги. Інших доказів причетності ОСОБА_1 до ДТП суду не надано. Зокрема, не надано доказів, що автомобіль ОСОБА_1 має пошкодження, які б відповідали пошкодженням автомобілю «Lexus» другого учасника ДТП.

Враховуючи, що відсутні докази причетності ОСОБА_1 до ДТП, відтак, відсутня і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 10.9, 2.10 ПДР, відсутня подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник