Справа № 946/8812/21 Провадження № 3/946/2682/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Печенга Мурманської області, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року до суду надійшов протокол 642/11/15-32-07-06-15 про адміністративне правопорушення складений головним державним ревізором-інспектором Покотило О.О., згідно якого ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець, вчинив порушення, п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року 3265/95-вр «Про застосування розрахункових операцій у сфері і торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями)- непроведення через реєстратор розрахункових операцій на суму 62,50 грн та проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 року, актом фактичної перевірки від 30.09.2021 року.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2021 року матеріали відносно ОСОБА_1 направлено для належного оформлення.

25.08.2021 року матеріали направлено до суду повторно.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від14.09.2021 року матеріали відносно ОСОБА_1 направлено для належного оформлення.

21.10.2021 року матеріали направлено до суду повторно.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вищенаведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо визнання особи винною у вчиненні правопорушення у разі закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Аналіз абз. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

За таких обставин, поєднання закриття провадження по справі з визнанням винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, прийняття двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже за правилами ст. 284 КУпАП, рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є встановлення вини.

Згідно акту фактичної перевірки від 30.07.2021 року правопорушення вчинено 27.07.2021 року (фіскальний чек № 22259).

Оскільки правопорушення не є триваючим та на момент розгляду справи передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч. 1, 247, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна