Код суду 233 № 233/3708/21
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

(резолютивна частина)

08 листопада 2021 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника Мішина М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, з середньою освітою, який навчається на 3 курсі Луганського аграрного університету, неофіційно підробляє, має дохід на місяць у розмірі 4 000 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови потребується значний час, суддя вважає можливим оголосити її резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Мішина М.В. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-З технічної точки зору як повинен був діяти водій автомобілю «ГАЗ 330202-414» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в розглянутій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР?

-З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобілю «ГАЗ 330202-414» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути скоєння ДТП і настання шкідливих наслідків?

-Враховуючи зафіксовані на схемі до місця ДТП від 09.08.2021 року сліди гальмування автомобілю «ЗАЗ-Ланос» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , довжиною 17,10 метрів, після чого вони змінюють напрямок у правий бік, та продовжуються довжиною 2,83 метра, чи правильно зафіксовано на вказаній схемі місце зіткнення транспортних засобів?

-З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації (слідів гальмування автомобілю «ЗАЗ-Ланос» р/н НОМЕР_2 ), зафіксованих на схемі до місця ДТП від 09.08.2021 року, з якою швидкістю рухався автомобіль «ЗАЗ-Ланос» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 перед ДТП?

-З технічної точки зору як повинен був діяти водій автомобілю «ЗАЗ-Ланос» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в розглянутій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР?

-З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобілю «ЗАЗ-Ланос» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути скоєння ДТП і настання шкідливих наслідків?

-З технічної точки зору, дії кого з учасників даної події знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП і настанням шкідливих наслідків?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ, розташованого за адресою 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 233/3708/21 (3/233/1984/2021).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду оголошено 8 листопада 2021 року о 15.45

Суддя О.А. Кожевник