Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1054/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретарі Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючогоТОВ Корпорація 'Бугські кар`єри' слюсарем ремонтником, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №11 від 05.10.2021р., головним державним виконавцем Доманівського відділом ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтович Т.В., за ст.183-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З вищевказаного протоколу та доданих до нього матеріалів встановлено, що згідно судового наказу №475/724/20 від 03.11.2020року виданого Доманівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєст. в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.09.2020р., та розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 30.09.2021р. головним державним виконавцем нараховано до сплати 19 684 грн. 71 коп., однак боржником аліменти не сплачувалися.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечив, пояснив що він не відмовляється сплачувати аліменти.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, враховуючи те, що правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, влаштувався на постійну роботу слюсарем-ремонтником, про що свідчить копія наказу про прийняття на роботу від 19.10.2021 року, де отримує регулярний дохід, суд вважає за недоцільне обирати йому визначене законом адміністративне стягнення, оскільки це може призвести до втрати місця роботи, а отже до погіршення його матеріального стану та дальшої неможливості сплати аліминтів, а тому за даних обставин є підстави для оцінювання дій правопорушника як малозначних та звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження., вважаю, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП

.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко