Єдиний унікальний номер №225/7197/21
Номер провадження №3/225/1987/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року о 16.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , гучно стукав у двері будинку, ображав нецензурною лайкою доньку ОСОБА_3 , чим викликав у останньої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Він же, 29.10.2021 року о 19.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , гучно стукав у двері будинку, ображав нецензурною лайкою доньку ОСОБА_3 , чим викликав у останньої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у зв`язку з карантином.

Дослідив матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 року серії ВАБ №464304, 28.10.2021 року о 16.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , гучно стукав у двері будинку, ображав нецензурною лайкою доньку ОСОБА_3 , чим викликав у останньої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 року серії ВАБ №464330, він же, 29.10.2021 року о 19.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , гучно стукав у двері будинку, ображав нецензурною лайкою доньку ОСОБА_3 , чим викликав у останньої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 поліцейському, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, довідками з відділення поліції №1, відповідно до яких 28.10.2021 року та 29.10.2021 року ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння гучно стукав у двері будинку, ображав нецензурною лайкою доньку ОСОБА_3 .

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечував факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання нецензурної лайки на адресу своєї доньки ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї доньки ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв