Справа №: 302/1213/21 3/302/559/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 436715 від 25.10.2021, 25.10.2021 року біля 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2 , та розбив шибку на вхідних дверях, чим на думку особи, яка склала протокол, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він в минулому, а саме 16.04.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю обставини зазначені в протоколі, просить обмежитись стосовно нього адмінстягненням у виді штрафу, який зобов`язується сплатити невідкладно.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, зміст постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 справа № 302/373/21, суддя приходить до такого висновку

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 в справі № 302/373/21, справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито за малозначимістю вчиненого ним правопорушення. ОСОБА_1 оголошено усне зауваження. Ця постанова суду набрала законної сили.

Санкція частини другої статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність винної особи, за вчинення особою тих самих дій, яку протягом року було піддано адмінстягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. адміністративну відповідальність

З врахуванням змісту постанови Міжгірського районного суду від 19.04.2021 року, в діях гр. ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки такий вважається особою, яка в минулому, протягом року, не притягався до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 за обставинами зазначеними в протоколі серії ВАБ № 436715 від 25.10.2021 про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, слід перекваліфікувати, за згодою ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців не має, та заявив, що має кошти для сплати штрафу. Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка