Справа № 717/1408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 жовтня 2021 року біля 18 години 04 хвилин по вул. Кельменецькій в с. Бабин Дністровського району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що 11 жовтня 2021 року біля 18 години в с. Бабин Дністровського району він не керував автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , так як очікував на дорозі знайомого, який мав відбуксирувати його автомобіль для ремонту. Він сидів на місці водія і під`їхали працівники поліції. Потім він дійсно відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, так як він поки чекав товаришів в автомобілі вживав пиво, оскільки автомобіль був несправний і його мали відбуксирувати його друзі на ремонт.

Захисник Руснак В.В. пояснив, що відеозапис не підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , 11 жовтня 2021 року біля 18 години в с. Бабин Дністровського району. Крім того, на відеозаписі зазначено дату відеозйомки зовсім іншу, ніж в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року біля 18 години 04 хвилин по вул. Кельменецькій в с. Бабин Дністровського району Чернівецької області керував автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Зокрема, наявний в матеріалах справи відеозапис не може бути доказом вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, оскільки із даного відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , а тільки знаходився в нерухомому автомобілі і відмовився від проходження медичного огляду. Інших фактичних даних чи доказів, які підтверджують факт керування ОСОБА_2 автомобілем«Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 відсутні.

Крім того на відеозапису відображена дата 2017 рік, що також суперечить протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя