_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №3-в/521/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено постанову, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., а також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

У жовтні 2021 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року в обґрунтування якої зазначив, що при винесенні постанови було не правильно зазначено номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 - « НОМЕР_1 », що не відповідає дійсності, оскільки номерним знаком транспортного засобу є « НОМЕР_2 ».

Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови, по всьому тексту постанови допущено описку в частині зазначення номерного знаку транспортного засобу ОСОБА_3 , а саме вказано: «ZSA 486», замість правильного «ZJA 486».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що протокол серії ДПР 18 № 076926 від 05 вересня 2021 року було складено відносно ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак « НОМЕР_2 », за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, встановлено, що правильним номерним знаком транспортного засобу є « НОМЕР_2 », а не помилково вказане «ZSA 486».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року, вказавши вірно номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 «ZJA 486», замість помилково вказаного «ZSA 486».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити

Виправити описку, допущену у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважати номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 «ZJA 486», замість помилково вказаного «ZSA 486».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда