Номер провадження 3/754/6212/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.10.2021 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, проводив господарську діяльність без державної реєстрації, без ліцензії, без дозволу, одержання документа дозвільного характеру, здійснював продаж дизпалива, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути матеріали справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, наявні письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому в даних поясненнях відсутні дані та підпис посадової особи, яка дані пояснення відбирала. Крім того, дані свідки є працівниками ГУ ДПС у м. Києві, які здійснювали відпрацювання щодо незаконного продажу дизпалива, тобто є заінтересованими особами, а тому суд не може прийняти дані пояснення як належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що огляд та вилучення будь-яких речей та предметів, в тому числі і предмету адміністративного правопорушення - дизельного палива, а також ємкостей, насосів та іншого обладнання не проводились.

Також суддя звертає увагу, що до матеріалів справи не долучено відеозаписів або фототаблиці фіксації місця вчинення адміністративного правопорушення, на яких було б зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 продажу дизпалива без відповідного дозвільного документу, пояснень інших сторонніх свідків.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: