Провадження № 3/127/5029/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2021 о 08 год 45 хв в м. Вінниці по вул. Коріатовичів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що після того, як попередній патруль доставив його до КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР», він не зміг здати сечу на аналіз, оскільки до цього вже неодноразово був в туалеті, тому відносно нього було складено протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом відмови від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Кров для аналізу у нього брати відмовились. Проте після цього працівники поліції не роз`яснили йому, що за даних обставин він вже не має права керувати транспортним засобом.

В судовому засіданні захисник адвокат Станіславська І.В. просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснила, що на відео з боді-камери поліцейського видно, що лікар навіть не намагався провести медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, а лише сидів та заповняв документи.

Допитаний в судовому засіданні 12.10.2021 поліцейський взводу № 2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрал поліції Шевчук О.В. суду пояснив, що після того як заступив на патрулювання від попередньої зміни надійшло повідомлення про те, що громадянина ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортними засобами та складено відносно нього адміністративний протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доїжджаючи до КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» вони зустріли громадянина ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР», де він відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння та йому було роз`яснено наслідки такої відмови.

Допитана в судовому засіданні 25.10.2021 лікар-нарколог ОСОБА_2 суду пояснила, що працює лікарем-наркологом в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР». 06.06.2021 прийшла для проведення медичного огляду гр. ОСОБА_1 по самозверненню, оскільки останній попередньо вже доставлявся в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» для проведення огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Однак ОСОБА_1 , після того, як прийшов з туалету, повідомив, що проходити медичний огляд не буде, оскільки не може здати сучу на аналіз, перебував в напруженому стані. Через пів години його знову доставили в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» для проведення медичного огляду, так як він керував автомобілем. Коли ОСОБА_1 самостійно звернувся для проведення медичного огляду, то вони зробили всі обстеження, однак аналіз він не здав. Коли працівники поліції вдруге доставили ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на встановлення встану наркотичного сп`яніння, то він відразу категорично відмовився від проходження огляду та здачі аналізів. Взяти аналів крові в той час не було можливості через відсутність відповідного медичного технічного обладнання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, інспектора, який складав даний протокол, та лікаря-нарколога, яка засвідчила факт відмови від проведення медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння, дослідивши матеріали справи та оглянувши відеозапис фіксації вчиненого правопорушення з боді-камери поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена адміністративна відповідальність.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 9 розділу ІІ вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи № 127/16498/21, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403266 від 06.06.2021, рапортом працівника поліції від 06.06.2021, висновком КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 1434 від 06.06.2021, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння, а також наданими в судовому засіданні поясненнями інспектора поліції та лікаря-нарколога.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відео з боді-камери поліцейського встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» в присутності лікаря відмовився від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Крім того, сам факт відмови від проходження медичного огляду не заперечується ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання, що з метою попередження вчинення останнім аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: