ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом`янського УПГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185-14 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 068241 від 05.10.2021, встановлено, що 05.10.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 створив перешкоду у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок, що виразилось у недопущенні до здійснення заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, який повинен здійснюватись у відношенні до Наказу Головного управління ДСНС України у м. Києві від 13.09.2021 № 890, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, долучив до матеріалів справи письмові пояснення та просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення так як він не є власником приміщення, а тільки орендарем.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши його письмові пояснення та матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається із долученої копії договору оренди № 9/2-2021 від 01.07.2021, ОСОБА_1 є орендарем приміщення, що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40.

Відповідно до п. 6 Розділу І Правил пожежної безпеки в Україні, у разі передачі в оренду цілісного майнового комплексу або окремих його частин, приміщень, інших об`єктів за домовленістю сторін цивільно-правового договору визначаються права та обов`язки орендаря та орендодавця щодо забезпечення пожежної безпеки та відповідальності за порушення вимог пожежної безпеки на об`єкт оренди.

Згідно пп. 2 п. 4.2 Розділу 4 орендодавець зобов`язаний утримувати об`єкт оренди у справному стані у порядку, передбаченому санітарними і протипожежними правилами, а також правилами експлуатації встановленого в приміщенні санітарно-технічного та інженерного устаткування.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот