Справа № 296/7331/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій електрик роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172 -20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

12 серпня 2021 року о 19 годині 00 хвилин військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що 12.08.2021р. після шикування о 17 год 00 хв піднявся на поверх, зайшов в кубрик, йому товариші запропонували випити горілки за день народження товариша. О 19 год 00 хв після вечері приїхав лейтенант ОСОБА_2 , після чого поїхали до наркодиспансеру, у нього виявили алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що випив спиртне на службі вперше, шкодує на свій вчинок, за який йому соромно. Розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, на військовій службі характеризується позитивно, зобов`язався в подальшому не допускати подібних вчинків та відповідально ставитися до виконання своїх службових обов`язків.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення А3204 № 10 від 17.08.2021 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 313 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 12.08.2021 року, згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_3 підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем військової служби характеризується позитивно, зобов`язався в подальшому не допускати подібних вчинків та відповідально ставитися до виконання своїх службових обов`язків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон