Справа № 206/4795/20
Провадження № 3/191/1048/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

місце роботи: Синельниківська дистанція колії,

оператор диф.візка

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

Посвідчення водія: НОМЕР_1 від 01.02.2020 року ТСЦ 1246

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року о 07-50 год. у м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1120618, н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме повертаючи ліворуч, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку зліва, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №182533, схемою місця ДТП, та поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст..124 КУпАП , яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1, 124, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Днiпропетровській області/Дн-ка об/21081300, рахунок : UA0004001, , банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.Син/22030101 Код за ЄДРПОУ: 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 22030101), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Гречко