Справа № 698/584/21
Провадження № 3/698/435/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Звенигородського районного відділу поліції сектору поліцейської діяльності №1 ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Катеринопільского районного суду Черкаської області від 22.06.2021 року № 698/354/21, 12.08.2021 року близько 13 годині 00 хв. за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Катеринопільского районного суду Черкаської області від 22.06.2021 року № 698/354/21, 13.08.2021 року о 10 годині 00 хв. за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд об`єднує вказані вище справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.08.2021 року та 13.08.2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння дійсно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд про примирення з ОСОБА_1 та просить не застосовувати до останнього адміністративного стягнення.

Крім визнання власної винуватості, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 12.08.2021 року та 13.08.2021 року, у письмових поясненнях свідків потерпілої та самого правопорушника, з яких вбачається, що останній повторно 12.08.2021 року та 13.08.2021 року вчинив домашнє насильство. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП врахувавши характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів, обставини, що обтяжують покарання - (стан сп`яніння п.6 ст. 35 КУпАП ), особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про незастосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у зв`язку із примиренням, оскільки визнає, що останній, не зважаючи на первісне притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно вчинив аналогічні правопорушення, за обтяжуючих обставин на шлях виправлення не став, а отже, є особою схильною до вчинення адміністративних правопорушень, яка потребує застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян, що у грошовому виразі складає 680 (Шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя О.І. Баранов