Справа № 491/778/21
3/507/596/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 130 ч. 1, 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 26.07.2021 року, приблизно о 16:40 годині, перебуваючи в парку по вулиці Виноградній в м. Ананьїв Одеської області з хуліганських мотивів пошкодив два залізобетонних стовпа вуличного освітлення, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 20.08.2021 року о 21 годині 54 хвилин в м. Ананьїв Одеської області по вул. Єврейській, 12, керував транспортним засобом, а саме: мопедом «Suzuki» номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Пояснень та заперечень або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 441053 від 20.08.2021 року в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що перед тим як сісти за кермо мопеда випив алкогольного напою, а саме: горілки. Письмовими поясненнями двох свідків, згідно яких ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, та в нього були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Відеозаписом, що міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно п. 1.10 «Правил дорожнього руху» водій- це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765359 від 19.08.2021 року дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП 26.07.2021 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, станом на 28.10.2021 року, тобто на момент розгляду справи судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 130 ч. 1, 173 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.