Cправа № 628/4003/21
Провадження № 3/628/710/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівника КП «Військове містечко», місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2021 року за результатами перевірки КП «Військове містечко» (код за ), виявлено несвоєчасне виставлення платіжного доручення зі сплати рентної плати № 178 від 09.09.2021 на суму 0,63 грн при терміні сплати 19.08.2021, чим порушено п 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.

Частиною третьої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Актом камеральної перевірки № 15982/20-40-04-07-07/32418241 від 15.09.2021 підтверджено, що у порушення п.57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України платником податків КП «Військове містечко» несвоєчасно виставлено платіжне доручення з рентної плати № 178 від 09.09.2021 на суму 0,63 грн, при терміні сплати 19.08.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 , як керівник комунального підприємства, є відповідальною за організацію бухгалтерського обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 10/20-40-04-07-24 від 05.10.2021, складеного на підставі акту № 15982/20-40-04-07-07/32418241 від 15.09.2021 (а.с.2-3), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого керівником КП «Військове містечко» є ОСОБА_1 .

Таким чином, керівник КП «Військове містечко» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасне виставлення платіжного доручення на перерахування податку у сумі 0,63 грн та незначний строк порушення термінів його сплати, суддя доходить висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко