Провадження №3/447/1625/21
Справа №447/3268/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 о 19:45 год. на автодорозі Т 14-15 між селами Дроговиж та Вербіж, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення із гужовим возом під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, повідомив, що гужовий транспорт рухався у нічний час без світловідбивачів та розпізнавальних знаків. Коли він побачив, що наближається до вказаної гужової повозки, то почав екстрено гальмувати, однак, зіткнення уникнути не вдалося.

Згідно п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.2 ПДР України, У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Таким чином, суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , надані по суті порушення у судовому засіданні, та розцінює їх як спосіб захисту, обраний правопорушником, оскільки на підставі вищенаведених положень Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний неухильно їх дотримуватися та виконувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186459 від 07.10.2021, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.10.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2021, наявними у матеріалах справи, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.