Справа № 446/2308/21
Провадження № 3/446/962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

19.10.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 691983 від 11.10.2021, ОСОБА_1 , 30.09.2021 близько 11.30 год. по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, виганяла з квартири, чим завдала шкоду її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснила, що її невістка з нею не проживає, однак 30.09.2021 прийшла до її власного помешкання та вчинила сварку та застосовувала до неї фізичну силу, ображала нецензурними словами, після чого викликала працівників поліції, які склали на неї протокол лише тому, що поліцію викликала її невістка.

Як видно з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 , 30.09.2021 він був присутній при конфлікті, який виник між його мамою та дружиною. В ході конфлікту його мама виганяла дружину зі своєї квартири, штовхала її легенько та ображала нецензурною лайкою.

У своїх письмових пояснень ОСОБА_2 вказує, що вона 30.09.2021 близько 11:00 год. приїхала до своєї свекрухи ОСОБА_1 , щоб забрати речі, які свекруха їй попрала. Після чого у неї зі свекрухою виник конфлікт, де остання її обзивала нецензурними словами, погрожувала та штовхнула в плече, після чого вона викликала поліцію.

Як вказала ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 30.09.2021, дійсно до неї у цей день прийшла її невістка, яка пішла до шафи та почала перекидати речі, на що вона зробила їй зауваження. Однак, невістка почала обзивати її нецензурними словами, не реагувала на зауваження, а згодом потягнула її за праве вухо та відірвала кульчик і в процесі цього, вона її відштовхнула.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Як видно з обставин справи, ОСОБА_2 прийшла до місця проживання ОСОБА_1 та між ними відбувся конфлікт, під час якого обидві сторони висловлювали словесні образи, нецензурну лайку та застосовували фізичну силу.

Проте, об`єктивно з`ясувати хто у даній ситуації був кривдником, а хто особою, яка вчинила домашнє насильство неможливо на підставі будь-яких доказів, оскільки такі у справі відсутні. Пояснення осіб є взаємо звинувачувальні, а описана у поясненнях поведінка обох осіб є доволі побідною.

За таких обставин, у суду відсутні достатні та об`єктивні докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку, що домашнє насильство було здійснено саме ОСОБА_1 , а не її невісткою ОСОБА_2 , з врахуванням того, що місцем події був будинок саме ОСОБА_1 , куди прийшла її невістка ОСОБА_2 , що виключає можливість притягнення її до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус