Провадження № 3/369/7447/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2021 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в Київській області, в с. Гатне, вулиця Київська, 2В, ТЦ «Мега Маркет» таємно викрала з полиці магазину шпильку краб «Анна Ясинецька» для волосся в кількості 2 шт. вартість 105 гривень 00 копійок та інша 100 гривень 00 копійок.

В судове ОСОБА_2 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 29.08.2021 року, близько 11 години 00 хвилин, в Київській області, в с. Гатне, вулиця Київська, 2В, в торговому залі ТЦ «Мега Маркет»вона дійсно вибирала заколки для волосся своїм дітям. Визначившись з вибором поклаладо візка заколки в кількості двох штук. Дерез деякий час походивши по торговому залі, прийняла рішення не купувати вище вказані заколки та залишила їх у відділі непродовольчих товарів.Після чого ОСОБА_1 взявши продукти харчування розрахувалася на касі та попрямувала до виходу з магазину, де була зупинена охоронцями.

В судове засідання, за викликом суду, в якості свідка з`явився ОСОБА_3 та пояснив суду, що будучи охоронцем ТЦ «Мега Маркет» бачив на камерах відеоспостереження, як ОСОБА_1 з полиці магазину взяла заколки в кількості двох штук та через деякий час підійшовши до відділу непродовольчих товарів зірвала з них штрих коди залишивши їх у тому ж відділі. Після чого ОСОБА_1 поклавши до сумки заколки без штрих кодів вийшла за межі каси де була зупинена охоронцями ТЦ «Мега Маркет». Під час того, коли ОСОБА_1 перебувала у кімнаті охорони, останні у відділі непродовольчих товарів знайшли штрих коди від заколок.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 є незацікавленою особою, оскільки він з ОСОБА_1 не являються знайоми, у суду не має сумнівів щодо правдивості пояснень першого.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року серія ВАБ №426037, поясненнями свідка ОСОБА_3 , відеозаписом з камер відеоспостереження, відповідно до 4 відеоматеріалу вбачається, що на 07 секунді ОСОБА_1 дійсно щось виклала у відділі непродовольчих товарів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 ,звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко