ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,

розглянувши розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 06.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,0 грн..

Між тим, у вказаній постанові суду було допущено описку, а саме помилково не зазначено щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Так, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 року вбачається, що 05.08.2021 року о 17 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , у м. Одесі по вул. Педагогічна, 19, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» та в медичній установі відмовився.

Отже, з мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є водієм, а не іншою особою у розумінні ст. 130 КУпАП, що вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, у даному випадку покарання водія ОСОБА_1 , у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік є безальтернативним, а тому не зазначення у резолютивній частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 року щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом строком на 1 рік є технічною опискою допущеною при виготовленні повного тексту такої постанови.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац перший резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 року викласти і вважати вірним в наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: