Справа № 333/6435/21
Провадження № 3/333/2442/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278711 від 01.09.2021 ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за таких обставин.

Так, за змістом вказаного протоколу, 01.09.2021 о 12:00 год. в м. Запоріжжя по вул. Ситова, буд. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 (далі - ПДР). Згідно протоколу особу водія встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення перебував за межами міста Запоріжжя, а правопорушення вчинено іншою особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у стані сп`яніння, і, не маючи при собі документів, які посвідчують особу, щоб уникнути адміністративної відповідальності назвався ОСОБА_1 , повідомивши співробітникам патрульної поліції анкетні дані останнього.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Ляшенко О.С. пояснила, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Працівниками патрульної поліції 01.09.2021 року особу правопорушника не було встановлено належним чином, документи, які підтверджують особу, не перевірено, що і стало підставою для складення адміністративного протоколу серії ААБ № 278711 за ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Просила на підставі п.1)ч.1ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що 29.09.2021 року через канцелярію суду подала клопотання.

24.09.2021 року на адресу суду надійшов лист управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції № 17348/41/32-2021 від 24.09.2021 року. У листі зазначено, що Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції проводиться перевірка за фактом невірного встановлення суб`єкту адміністративного правопорушення. За інформацією попередньої перевірки встановлено, що 01.09.2021р. лейтенантом поліції Єременко П.М. було складено адміністративний протокол серії ААБ № 278711 за ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 . Перевіривши наявні матеріали було встановлено, що суб`єкт правопорушення був встановлений не вірно та в дійсності транспортним засобом керував гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вчинення діяння, що має ознаки адміністративного правопорушення, на гр. ОСОБА_2 21.09.2021 було складено адміністративний протокол серії ААБ № 266547 стосовно події за його участі, що мала місце 01.09.2021. За фактом даної події наказом УПП в Запорізькій області ДПП від 15.09.2021 за № 129 призначено проведення службового розслідування.

28.09.2021 року у якості доказу по справі №333/6435/21 на адресу суду надійшов висновок службового розслідування, затверджений 27.09.2021 року начальником управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, за фактом невірного встановлення 01.09.2021р. інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Єременко П.М. особи правопорушника, відносно якої складено протокол ААБ № 278711 за ст. 130 КУпАП. За наслідками проведеного службового розслідування встановлено відсутність ознак адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки при складанні адміністративного протоколу помилково встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. За вказаним фактом лейтенанта поліції ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності. За фактом порушення правил дорожнього руху 01.09.2021 року по вул. Ситова, 2 складено адміністративний протокол серії ААБ № 266547 від 21.09.2021 року за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 , 1979 року народження.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтями 9 та 247 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявні в матеріалах справи докази не підтверджують факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, як про це зазначено у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд враховує як докази відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 направлені на адресу суду управлінням патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лист № 17348/41/32-2021 від 24.09.2021 року та висновок службового розслідування. Зазначені докази свідчать про вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення іншою особою і, як наслідок, виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУАП.

Отже, у даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а також докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного у протоколі, що свідчить про необхідність закриття провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова