Справа № 192/11/21
Провадження № 3/192/22/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 21 листопада 2019 року по 21 грудня 2020 року в АДРЕСА_2 , не здійснював сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 23 521 гривня 50 копійок, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1831 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути протокол за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Так, ч. 1 ст. 1831 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя вважає, що винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №111037 від 29 грудня 2020 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 15 грудня 2020 року, з якого з`ясовано, що ОСОБА_3 звернулася до поліції з приводу того, що ОСОБА_1 з 21 листопада 2019 року ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , з яким у 2009 році розлучилася, мають спільну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2009 році вона зверталася до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі 250 гривень, які ОСОБА_1 сплачував. У 2019 році вона звернулася до суду із заявою про збільшення розміру аліментів, та згідно виконавчого листа ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно з 24 листопада 2019 року. Проте колишній чоловік від сплати аліментів ухиляється, у житті та вихованні дитини участі не приймає. Пояснює при цьому, що немає коштів; копією рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2019 року; копією виконавчого листа №199/5210/19, який був виданий 19 грудня 2019 року на виконання рішення суду рішення суду; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2020 року за даним виконавчим листом; копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 21 грудня 2020 року складає 23 521 гривня 50 копійок; висновком інспектора з ювенальної превенції Солонянського ВП ДВП ГВУНП в Дніпропетровській області Васильєвої М.М. від 29 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких аліменти на утримання дитини він сплачує по можливості, офіційно не працює, має неофіційні заробітки. З дитиною зв`язок він підтримує, матеріально їй допомагає, передає продукти харчування, одяг, необхідні речі. Йому відомо, що він має заборгованість за несплату аліментів, яку по можливості буде сплачувати. Відповідальність за несплату аліментів йому відома.

Таким чином доданими до протоколу доказами доведено, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Солонянському районному відділі державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 17 січня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 60990866 (а.с.14). Згідно виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2019 року (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості станом на 21 грудня 2020 року, заборгованість зі сплати аліментів складає 23 521 гривня 50 копійок (а.с.12-13), тобто її сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, на обліку в Солонянській районні філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, як безробітний не перебуває, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне визнати ОСОБА_1 винуватим та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 31?, 1 ст. 183?, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 183? КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина