Провадження № 3/219/3589/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області Григор`євою Л.О. за результатом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку, зазначеного у податковій декларації екологічного податку за 1 квартал 2021 року від 19 липня 2021 року № Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль», встановлено, що головний бухгалтер вказаного товариства ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку згідно податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2021 року: за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами по граничному терміну сплати 19 липня 2021 року узгоджене податкове зобов`язання 2 902 069,29 гривень фактично сплачене 29 липня 2021 року (платіжне доручення № 2004 на суму1 412 369,29 гривень) та 16 серпня 2021 року (платіжне доручення № 2208 на суму 1 489 700,00 гривень); за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами по граничному терміну сплати 19 липня 2021 року узгоджене податкове зобов`язання 2 487 547,97 гривень частково закрито з переплати у сумі 1 900 000,00 гривень та фактично сплачене 29 липня 2021 року (платіжне доручення № 2003 на суму 587 547,97 гривень); за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у воді об`єкти по граничному терміну сплати 19 липня 2021 року узгоджене податкове зобов`язання 150,80 гривень фактично сплачене 29 липня 2021 року (платіжне доручення № 2005 на суму 150,80 гривень); за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах по терміну сплати 19 липня 2021 року узгоджене податкове зобов`язання 1 937 277,57 гривень фактично сплачено 16 серпня 2021 року (платіжне доручення № 2210 у сумі 510 277,57 гривень) та 07 вересня 2021 року (платіжне доручення № 2382 у сумі 1 427 000,00 гривень). Таким чином, ОСОБА_1 порушила: п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. За таких обставин суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 28 вересня 2021 року, копією податкової декларації екологічного податку та доданих до неї розрахунків.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує дані про її особу, ступінь громадської безпеки скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, майновий стан, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Конопленко