Справа № 439/1590/21
Провадження № 3/439/685/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 жовтня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 4 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105954 від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду із метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10.є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в той день, прямуючи дорогою додому, він жодного зіткнення не відчув. Стверджує, що знаючи про його можливу участь в дорожньо-транспортній пригоді, він би зупинився на місці пригоди та дочекався працівників поліції для проведення належної процедури. Проте оскільки ОСОБА_1 не знав про свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди, останній попрямував додому. В подальшому, перебуваючи вдома, ОСОБА_1 обідав та випив декілька чарок горілки. Та через деякий час до нього прийшли працівники поліції, які забрали його на медичне освідування.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105954 від 17 вересня 2021 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 572 від 17 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими пояснення ОСОБА_1 , матеріалами відеофіксації.

Дослідивши вказані докази, враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 , приходжу до переконання, що перед судом не доведено достатніми, достовірними, допустимими та належними доказами наявність в діях ОСОБА_1 такого складу адміністративного правопорушення: як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

За змістом статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Диспозиція частини 4 статті 130 КУпАП є бланкетною, тому вимагає обов`язкового наведення конкретного нормативно правового акту, який визначає форму дозволеної або забороненої поведінки суб`єкта, що вчиняє діяння. Як наслідок, недотримання імперативних положень таких нормативно правових актів, становить склад відповідного адміністративного правопорушення, яким у даному випадку виступає стаття 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105954 від 17 вересня 2021 року зазначається пункт 2.10є Правил дорожнього руху України, вимоги якого своїми діями не виконав ОСОБА_1 .

Як вбачається із доказів по справі, пояснень ОСОБА_1 , під час події, яка відбувалася 17 вересня 2021 року о 10 годині 40 хвилини ОСОБА_1 про свою участь у дорожньо-транспортній пригоді не знав. Не будучи усвідомленим про причетність до такої, він продовжив свій звичайний ритм життя. Та відповідно вжив алкогольні напої вдома.

Водночас судді не надано жодних інших доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 усвідомлював свою причетність як водія до дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Також перед суддею не доведено винність поведінки водія ОСОБА_1 в умисному вживанні алкоголю після вчинення дорожнього-транспортної пригоди за його участі. Покази ОСОБА_1 будь-якими іншими доказами по справі не спростовуються.

Враховуючи наведене, перед суддею не було доведено належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_1 у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

За правилами статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи, що відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 247, п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук