СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8266/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/22206/21, яка надійшла від Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.08.2021 о 21:00 год. в м.Київ,по. вул. Наумова,19 у громадському місці, на сходовій клітині в місці загального користування житлового багатоповерхового будинку, оголивши ділянку тіла статевих органів, здійснював ін`єкцію, чим порушив громадський порядок та спокій громадян їх честь і гідність,вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду надав заяву,в якій вину визнав, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та просив розглянути справу без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду,приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 569029 від 01.09.2021, слідує, що ОСОБА_1 13.08.2021 о 21:00 год. в м.Київ, вул. Наумова,19 у громадському місці, на сходовій клітині в місці загального користування житлового багатоповерхового будинку, оголивши ділянку тіла статевих органів, здійснював ін`єкцію, чим порушив громадський порядок та спокій громадян їх честь і гідність, чим вчинив дрібне хуліганство

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівників поліції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та роздруківкою фото, з якого вбачається вчинення правопорушення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Горбенко