ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від від Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, курсантки 312-пс навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.10.2021 року під час перевірки особового складу, що прибув із звільнення, черговим навчального курсу, солдатом ОСОБА_2 було встановлено факт, що відсутності курсантки 312-пс навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка ОСОБА_1 , яка не прибула із звільнення, тим самим самовільно залишила територію курсантки 312-пс навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка в умовах особливого періоду. В телефонному режимі вдалося встановити зв`язок з ОСОБА_1 . Остання повідомила, що знаходиться в м. Мукачево Закарпатської обл. та не має смоги прибути до розташування Військового інституту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, відмічені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 3, від 14.01.2020 року, довідками, поясненнями, характеристиками, медичними довідками та характеристиками.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 172-11, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик