П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В. Я. надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 694562 від 12 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу передано для розгляду судді Кузю В. Я.

Оглянувши матеріали адміністративної справи з якої вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, матеріали адміністративної справи № 465/6522/21 (судове провадження № 3/465/3036/21) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебували у судді Мартинишин М. О. 07.09.2021 суддею Мартинишин М. О. постановлено постанову про скерування даних адміністративних матеріалів на дооформлення.

Відтак вбачаю, що відбулась не коректність розподілу судової справи між суддями судової справи № 465/6522/21 (судове провадження № 3/465/3036/21) з присвоєнням нового судового номеру № 4645/8218/21 (та судового провадження № 3/465/3555/21) працівником загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова Гайдучок І. М. за таких обставин вважаю задовільнити самовідвід.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які б передбачали можливість самовідводу судді та порядок його розгляду. Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним, відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод як міжнародний договір, відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України.

Також слід зазначити, що всі діючі процесуальні кодекси України, містять норми, які регулюють відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Оскільки дані адміністративні матеріали перебували у суді ОСОБА_2 , працівником канцелярії Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 проведена не коректна реєстрація та розподілення матеріалів справи, заявляю самовідвід у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Кузя В. Я. про самовідвід у розгляді адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 465/8218/21, провадження № 3/465/3555/21.

Матеріали справи № 465/8218/21, провадження № 3/465/3555/21передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь