Справа № 215/4994/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №290504 від 29.07.2021, водій ОСОБА_1 29.06.2021 о 11.20 год., керуючи автомобілем Daewoo Lanos, н/з НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Сергія Колачевського вул. Сурікова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виконуючи маневр лівого повороту (розвороту) не надав дорогу та скоїв зіткнення з мотоциклом Geon Scrambler-250 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №290504 від 29.07.2021 в яких вказує, що ДТП сталось внаслідок порушенняПДР водієм ОСОБА_2 , оскільки останнійздійснював проїзд перехрестяна заборонений червоний сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.09.2021 ОСОБА_2 визнановинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Постанова набрала законної сили 05.10.2021.

Згідно даної постанови, 29.06.2021 о 11:20 год. водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом Geon Scrambler-250 д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на регульованому перехресті вул. Сергія Колачевського вул. Сурікова в м. Кривому Розі Дніпропетровськовської області на заборонений сигнал світлофора «червоний», врезультаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Део Ланос д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріалі збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.3 б, 12.3, 8.7.3е ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суддя погоджується з доводами ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки причиною ДТП стало порушення ПДР України саме водієм ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 247 п.1, 251, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: