Справа № 3/714/402/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, за участю захисника Апетракіоає Г.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканка

АДРЕСА_1 ,

непрацююча,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2021 року, ОСОБА_1 24 червня 2021 року, о 12 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці, на дорозі с. Хряцька, Чернівецького (колишнього - Герцаївського) району, Чернівецької області, зневажаючи існуючими правилами поведінки в суспільстві, кричала та виражалася нецензурною бранню на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок. Такі дії ОСОБА_1 отримали правову кваліфікацію за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, та суду пояснила, що ОСОБА_2 являється її сусідкою, родичами з нею не являється. Обставини наведені у протоколі не відповідають дійсності, та як 24 червня 2021 року з потерпілою ніякого конфлікту не мала.

Допитана судом ОСОБА_2 , суду пояснила, що дійсно 24 червня 2021 року ОСОБА_1 почала кричати та виражатись в її сторону нецензурною бранню. Конфлікт між ними розпочався через те, що ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 з приводу глини, яку остання спеціально клала біля її господарства. Підтвердила той факт, що з ОСОБА_1 родичами не являється.

Захисник Апетракіоає Г.В. з посиланням на відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, просив на підставі ст. 247 КпАП України закрити провадження щодо останньої за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства (ч.1 ст. 173-2 КпАП України), настає у разі вчинення насильства за ознакою статі, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відтак, за змістом наведеної норми закону потерпілим від такого роду насильства є виключно члени сім`ї правопорушника.

Поняття члена сім`ї щодо якого вчиняється насильство закріплено у ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» N 2229-VIII ( 2229-19 ) від 07.12.2017.

Зокрема, вказаною нормою встановлено, що члени сім`ї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільно проживання.

Оскільки, потерпіла в контексті даної справи є виключно сусідкою ОСОБА_1 , тобто останні не утворюють сім`ю, то відповідно ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не мітять, то суд приходить до висновку про відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення у зв`язку із чим слід закриття провадження у справі

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: