Справа № 317/3155/21
Провадження №3/317/1370/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.09.1998. Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області з ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол серії ААБ № 251919, відповідно до якого ОСОБА_1 11 вересня 2021 року о 16 годині 05 хвилин, в районі автодороги по с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області (+ 200 м.), керуючи автомобілем Peugeot Rifter д/н: НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ssang Yong д/н: НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження у вигляді розбитих бокових дзеркал заднього виду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за вказаним протоколом не визнав та зазначив, що ДТП відбулось через дії водія ОСОБА_2 , який під час руху в зустрічному йому напрямку, здійснив різкий маневр вліво, через який і відбулось торкання автомобілів дзеркалами.

Суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Органом поліції при направленні адміністративного матеріалу до суду до протоколу було додано наступні докази: письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схема місця ДТП та фототаблиці до неї.

Аналізуючи зазначені докази, суд зазначає наступне.

Пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зводяться до заперечення кожним з них своєї вини у вчиненому ДТП.

Схема ДТП, яка міститься у справі про адміністративне правопорушення, лише фіксує розташування транспортних засобів учасників ДТП, на протилежних обочинах автодороги на своїй смузі руху кожний.

Вказана схема не містить інформації щодо місця зіткнення транспортних засобів, яке могло знайти своє відображення в слідовій інформації: сліди протекторів шин, осип скла з пошкоджених дзеркал автомобілів тощо. Без цієї інформації, враховуючи суперечливі пояснення водіїв, неможливо встановити, хто саме з них допустив порушення правил дорожнього руху, яке призвело до ДТП.

Фототаблиці, долучені до справи про адміністративне правопорушення, також не містять жодної інформації, яка могла б виявити особу, вину в ДТП.

Оскільки досліджені в судовому засіданні докази жодним чином не підтверджують вину ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, вчинення якої йому інкримінується, а будь-які інші докази на підтвердження його вини до суду не надані, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Нікітін