Справа № 488/3676/21
Провадження № 3/488/1495/21
П О С Т А Н О В А

04.11.2021 року

Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 26.09.2021 року приблизно о 20:10 годині керував транспортним засобом - автомобілем VOLKSWAGEN TОUAREG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Знаменській в районі будинку №216 в м. Миколаєві по автодорозі 0151123, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, та з`їхав у кювет, допустив наїзд на перешкоду - бетонний паркан, в наслідок чого транспортний засіб VOLKSWAGEN TОUAREG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що 26.09.2021 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення на номер телефону, зазначений ОСОБА_3 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст. 9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 26.09.2021 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди лише особі, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN TОUAREG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , належить останньому; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_3 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна