ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 Провадження № 3/425/1440/21

Справа № 425/3206/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що, 17.10.2021 р. о 12 год. 45 хв., в м. Рубіжне, по вул. Миру, 22, водій ОСОБА_1 керував ТЗ DACIA LOGAN ДНЗ НОМЕР_1 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, відволікся від керування ТЗ, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий ТЗ DAEWOO MATIZ 4B11ED ДНЗ НОМЕР_2 . В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. б) п. 2.3, п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- схемою місця ДТП від 17.10.2021 р., відповідно до якої, зафіксовано механізм ДТП, а також встановлено, що ТЗ DACIA LOGAN ДНЗ НОМЕР_1 отримав пошкодження: капоту, передньої правої фари, переднього бамперу та переднього правого крила; ТЗ DAEWOO MATIZ 4B11ED ДНЗ НОМЕР_2 отримав пошкодження: задньої лівої фари, заднього бамперу та заднього лівого крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2021 р, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 17.10.2021 р. о 12:45 год., вона їхала у м. Рубіжне, по вул. Миру, зробила зупинку, показавши при цьому відповідний світловий сигнал. Коли з її ТЗ виходив пасажир, у задню частину автомобіля в`їхав ТЗ DACIA LOGAN ДНЗ НОМЕР_1 , водій якого пояснив, що він скоїв зіткнення через те, що відволікся;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Тамошевського В.О. від 17.10.2021 р., відповідно до якого, 17.10.2021 р. в ході патрулювання м. Рубіжне було отримано повідомлення про ДТП без травмованих. Так, зі слів учасників вказаної ДТП, водій ОСОБА_1 , який керував ТЗ DACIA LOGAN ДНЗ НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, відволікся від керування ТЗ, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий ТЗ DAEWOO MATIZ 4B11ED ДНЗ НОМЕР_2 , в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження;

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, зафіксовано складання схеми місця ДТП на місці пригоди, а також ТЗ DACIA LOGAN з пошкодженнями передньої частини та ТЗ DACIA LOGAN з пошкодженнями задньої частини. Зазначені ТЗ розташовані вздовж бордюри на проїжджій частині вулиці.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська