Справа № 635/8427/21
Провадження № 3/635/2695/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Харківській області Харківському районі смт.Пісочин, Полтавське шосе, біля буд.208А, при виникненні небезпеки для руху, яке водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив всіх можливих заходів для зменшення швидкості або повної зупинки автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Hyndai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, 09 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyndai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в Харківській області Харківському районі смт.Пісочин, Полтавське шосе, біля буд.208А, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.12.3. Правил дорожнього руху «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді справи з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення погодились, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали повністю, щиро розкаялись.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №285571 від 13 жовтня 2021 року та ААБ №285568 від 12 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 жовтня 2021 року, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відношення до вчиненого, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко