Справа № 339/139/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,-
18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити на дванадцять місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., накладеного в якості стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вказана заява обгрунтована тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки через поширення пандемії на території України не має можливості влаштуватися на роботу.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Його неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Надаючи правову оцінку поданій заяві та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розстрочити сплату призначеного йому штрафу на дванадцять місяців, так як не має можливості сплатити його одним платежем
Судом встановлено, що постановою Болехівського міського суду від 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Оглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та матеріали адміністративної справи № 339/139/21, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити частково у зв`язку із наступним.
Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , який не працює, оскільки через поширення пандемії на території України не має можливості влаштуватися на постійну роботу. Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що проживає без батька у багатодітній сім`ї, яка складається з п`яти осіб, один з яких є інвалідом з дитинства(а.с.33-35).
Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає до часткового задоволення.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що слід розстрочити сплату штрафу на дев"ять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Болехівського міського суду від 09 вересня 2021 року штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на дев"ять місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1889 грн. до 01 числа кожного місяця.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Болехівський міський суд Івано-Франківської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.