Провадження №: 3/755/7464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. м. Київ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «АКВАФЛЕКС ПЛЮС», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 22960/1/26-15-07-10-01 від 13.08.2021 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «АКВАФЛЕКС ПЛЮС», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за № 27/4248; ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV зі змінами та доповненнями; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 на загальну суму 564 440 грн., у тому числі за 2017 рік - в сумі 41 310 грн., 2018 рік - в сумі 518 255 грн., 2020 рік - в сумі 4 875 грн.; п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 всього у сумі 627 156 грн., у тому числі за жовтень 2017 - в сумі 26 000 грн., за грудень 2017 - в сумі 19 900 грн., за жовтень 2018 - в сумі 253 327 грн., за листопад 2018 - в сумі 50 360 грн., за грудень 2018 - в сумі 272 152 грн., за листопад 2020 - в сумі 5 417 грн., що відображено в акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АКВАФЛЕКС ПЛЮС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, валютного - за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 16.07.2014 по 31.03.2021 та іншого законодавства за відповідний період від 13.08.2021 № 64508/Ж5/26-15-07-10-01. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 30.09.2021, ОСОБА_1 не прибув. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справи у його відсутність.

Водночас до суду прибув представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Сербінова А.А., яка повідомила, що ними було подано адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у м. Києві від 10.09.2021 № та № , у зв`язку із чим просила закрити провадження по справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Підтверджень звернення до адміністративного суду із позовом або відкриття провадження по справі не надала. Водночас не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинені в період часу з 01.07.2017 по 31.03.2021 р. Таким чином, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова