Справа № 175/3737/21
Провадження № 3/175/1663/21
Постанова

Іменем України

28 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 716427, ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме залишила свою дитину ОСОБА_3 , 2014 р.н., одного на вулиці, при цьому знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння, повторно протягом року. На підставі цього, поліцейський прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою направлення СМС-повістки), але до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративна відповідальність за частиною 2 цієї статті настає за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбаченого частиною першою цієї статті.

Всупереч цим вимогам, у протоколі про адміністративне правопорушення вказана ч.2 ст.184 КУпАП, але до протоколу не долучені докази про те, що ОСОБА_2 піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП. Долучена ж до протоколу копія постанови ГАА № 874552 від 01.09.2021 року, складеної за ч.1 ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 , не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_4 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.184 ч.2,247 п.1,283,284,294 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 та начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко