Справа № 367/6159/21
Провадження №3/367/2446/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2021 р. о 16-50 год в м.Буча, Київській області, по вул.Депутатська, керував автомобілем «Yamaha Vino» без д.н.з. з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився на відео. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Alerus», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 12.08.2021 р. о 12-50 год в Київській області, м.Буча, по вул.Яблунська,129, керував автомобілем «Yamaha Vino» без д.н.з. з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився на відео. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Verbatim». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Також судом встановлено, що постановами Ірпінського міського суду Київської області від 21.04.2021 р. та від 23.06.2021 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік. Крім того, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2021 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що розгляд справи можливо провести без участі ОСОБА_1 , враховуючи висновок ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», де ЄСПЛ вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, та те, що він був ознайомлений під підпис в протоколі, що розгляд справи буде відбуватись в Ірпінському суді Київської області, однак не цікавився справою.

Згідно з ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 двічі протягом року після притягнення його до відповідальності за ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився від проходження огляду в медичному закладі на наявність такого стану, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, визначене санкцією зазначеної вище статті.

Суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів його належності правопорушнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.3 ст. 130, ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (П`ятдесят одну тисячу грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник