Номер провадження3/754/6310/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, працює на посаді провідного інженера в БМД НБУ, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.09.2021 о 16:20 год., керуючи автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Братиславській, 18, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Kia Rio», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б), 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що 10.09.2021 о 16:20 год., вона, керуючи автомобілем, марки «Kia Rio», номерний знак НОМЕР_2 , стояла в заторі, в другій смузі дорожнього руху по вул. Братиславській в бік м. Чернігівська в м. Києві та відчула удар в праву задню частину свого автомобіля. Після чого, вона вийшла зі свого автомобіля, та побачила, що в нього в`їхав автомобіль, марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 . Зазначила, що за її вимогою була викликана швидка медична допомога.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №339023 від 01.10.2021 (а.с. 2);

- даними довідки перевірки по матеріалам ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, згідно якої водій автомобіля, марки «Kia Rio», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, отримала тілесні ушкодження у вигляді - забою шийного відділу хребта, ЗЧМТ, а її автомобіль механічні пошкодження. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , отримала незначні тілесні ушкодження, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 6);

- даними рапорту інспектора 2 роти 2 батальйону 2 полку УПП у м. Києві ДПП (ЗОЛБ) старшого лейтенанта поліції Наумець П.О. від 10.09.2021 (а.с. 8);

- даними огляду місця ДТП від 10.09.2021 (а.с. 9-10);

- даними схеми місця ДТП (а.с. 11);

- даними довідки КМП МКЛШМД №10788 від 10.09.2021, виданій ОСОБА_2 , згідно якої, вона перебувала в КМП МКЛШМД (приймальне відділення) з діагнозом: забій шийного відділу хребта, забій верхнього відділу хребта, ЗЧМТ, струс головного мозку (а.с. 16);

- даними рапорту, який зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Деснянського ВП №1 від 10.09.2021 №53003 (а.с. 17);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які надані в судовому засіданні 09.11.2021, яка підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова