490/2263/21 від14.05.2021
н/п 3/490/1496/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

14 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021р. близько 02:40 год. у м. Миколаєві, Центральному р-ні, на річці Інгул, Аляудський міст, ОСОБА_2 , який намагався ловити рибу забороненим знаряддям, а саме "павуком". Тим самим ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 016322/235 від 16 березня 2021 року, Опису-оцінки від 16 березня 2021 року та Квитанції № 244 від 22 березня 2021 року, у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме "павук".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. У письмових поясненнях до протоколу погодився із вчиненим правопорушенням.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до Протоколу про адміністративне правопорушення № 016322/235 від 16 березня 2021 року, Опису-оцінки від 16 березня 2021 року та Квитанції № 244 від 22 березня 2021 року, у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме "павук"; матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову "павук" у кількості 1 шт.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Грошові кошти у розмірі 454 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.