Провадження № 3/161/5639/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №123578 від 07 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_1 , 17.02.2019 року о 12 год. 59 хв., в м. Луцьку по вул. Конякіна, 35, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E300», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №123577 від 07.10.2021 року, гр. ОСОБА_1 , 17.02.2019 року о 12 год. 59 хв. керуючи автомобілем марки ««Mercedes-Benz E300», д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди покинув, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123578 та серії ДПР18 №123577 від 07 жовтня 2021 року, схемою місця ДТП від 17.02.2019 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2019 року та ОСОБА_1 від 07.10.2021 року.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 17.02.2019 року, адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП надійшла на адресу суду лише 12 жовтня 2021 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.