СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/819/21
Провадження №3/547/414/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділу поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 безробітного, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 135503 лейтенантом поліції ДОП СПД № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Борисенком І.В., 14.09.2021 о 23 год. 35 хв. було здійснено перевірку ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особи, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 в графі "чи притягався до адміністративної відповідальності" вказано, що останній притягався до адміністративної відповідальності 04.03.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, але доказів вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 протягом року, а саме належним чином завіреної постанови про адміністративне правопорушення в матеріалах справи немає, тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.02.2021 становлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з наступними обмеженнями: зокрема, заборонити вихід з власного житла з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. ранку;

ОСОБА_1 в судове засідання 05.11.2021 з`явився, вказав, що за вказаною адресою в ухвалі на АДРЕСА_1 не проживає, оскільки там зруйнований будинок, а проживає у співмешканки, за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою вказаною в протоколі, а саме АДРЕСА_3 ніколи не проживав та не проживає.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 15.09.2021 вказано не ту адресу із якої ОСОБА_1 заборонено вихід після 22 год. 00 хв. ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.02.2021 у справі № 547/54/21.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи встановлені у справі обставини роблю висновок, що упорядником протоколу про адміністративне правопорушення не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та закриття у зв`язку з цим справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, ч.2 ст.187, 247, 251, 252, 283-285, 294, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закривши провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.М.Самойленко