Справа № 202/6624/21
Провадження № 3/202/3059/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року о 16 год. 05 хв. в м. Дніпро по вул. Янтарна, 78а, гр. ОСОБА_1 в магазині «100% Клев» здійснював приймання відвідувачів без негативного результату тестування на COVID-19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, у сфері торгівлі побутового обслуговування населення без умови наявності у всіх учасників (відвідувачів, користувачів та організаторів заходу, співробітників закладу, ринку) негативного результату тестування на COVID-19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, чим порушив вимоги пп. 4 п. 3-5 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що в нього дійсно відсутній сертифікат про вакцинацію від COVID-19, так як він записався на її проведення лише 20.10.2021 року, та зазначив, що дійсно здійснював прийом громадян у себе в магазині «100% Клев».

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 865718 від 19.10.2021 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до п.п. 4 п. 3-5 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020року, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд наголошує, що характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, ігнорування правопорушником встановлених правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм законодавства, навмисне здійснення прийому відвідувачів без негативного результату тестування на COVID-19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, що може потягнути за собою масове захворювання на короновірусну інфекцію, вимагає від суду застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-3, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко