Справа № 401/3272/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 24 жовтня 2013 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої.

За ч.2 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року о 20:30 годин в місті Світловодськ, Кіровоградської області по вулиці Приморській, біля ЗОШ №3, ОСОБА_1 вигулювала собак породи Хаскі без намордника, внаслідок чого громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на руці. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів, за що передбачається відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно 06 жовтня 2021 року о 20:30 годин в місті Світловодськ, Кіровоградської області по вулиці Приморській, в районі ЗОШ №3 вигулювала собак на поводку. На зустріч йшов чоловік, якого вона раніше не знала, з яким поряд було декілька собак на вільному вигулі, які почали кидатись на неї та її собак, в наслідок чого її собака почала лаяти та зачепила руку чоловіка. Чоловік отримав садно. Виник конфлікт з чоловіком, після чого ОСОБА_1 вибачилась перед ним та запропонувала компенсувати завдані незручності. Також ОСОБА_1 пояснила, що собак віддала на проживання на іншу закриту територію, тому просить не застосовувати штрафних санкцій відносно неї.

Із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 жовтня 2021 року о 20:30 годин він проходив по вулиці Приморській, біля ЗОШ №3. Сусідка йшла на зустріч з двома собаками породи ОСОБА_3 без намордників, на повідках. Одна з собак вкусила його за руку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна. ОСОБА_2 просить вжити заходів до сусідки, яка мешкає в будинку АДРЕСА_3 . (а.с. № 3)

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154КУпАП.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, собак віддала на проживання на іншу закриту територію, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.154, 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.11.2021