Провадження № 3/234/4088/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії ДНК №0029 про адміністративне правопорушення від 30.09.2021р, який надійшов з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Повичі, Житомирська область; громадянина України, місце служби і посада: гранатометник 1 батальйону 1 дивізіону військової частини НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт: № НОМЕР_2 , виданий 04.06.2018р органом №1827, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року приблизно о 10:30 годині військовослужбовець за контрактом військової НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на залізничному вокзалі по вул.Привокзальній, м.Краматорська Донецької області, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та скоював інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. На зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 ч.1 КУпАП.

Згідно до заяви ОСОБА_1 , яка надана до матеріалів справи, останній просить провести розгляд справи за його відсутністю, вину визнає, з рішенням суду згоден.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії ДНК №0029 про адміністративне правопорушення від 30.09.2021р;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 29.09.2021р від ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до якого ОСОБА_1 29.09.2021р перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,15%;
- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 29.09.2021р;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.09.2021р.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, являється військовослужбовцем, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст.401, 173, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави в розмірі 51грн (п`ятдесят одна гривня, 00коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.