Справа №: 646/7807/20
Провадження № 3/646/150/2021
П О С Т А Н О В А

05.01.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Андрієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, помічника судді Харківського апеляційного суду, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 05 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки та засобами телефонного зв`язку /а.с. 56-57/, не з`явилась. Причини поважності неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

04 січня 2021 року та 05 січня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова адвокатом ОСОБА_1 - Коротуном В.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1029018 від 04 січня 2021 року, подано клопотання про зупинення строку розгляду даної справи до закінчення лікування малолітнього сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що на даний час притягувана знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому у грудні 2020 року проводились медичні процедури, пов`язані з хірургічним втручанням.

Також зазначає, що на теперішній час дитина перебуває на додатковому лікуванні, проходить повторне обстеження, зокрема, на 05 січня 2021 року призначено проведення кола медичних процедур.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано копію медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Коротуна В.І., з наступних підстав.

Частиною першою статті 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України .

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін (ч. 1, ч. 2 ст. 271 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих на їх підтвердження доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню (в частині зупинення строку розгляду справи), оскільки строк закінчення лікування малолітнього сина ОСОБА_1 медичною документацією не визначений.

Крім того зауважую, що за приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 268, ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - Коротуна Володимира Ілліча, - задовольнити частково.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 18 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 - Коротуна Володимира Ілліча в іншій його частині, - відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити до розгляду на 18 січня 2021 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за участю прокурора.

Копію цієї постанови надіслати учасникам справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова