ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2021 рокуСправа №451/2005/20
Провадження № 3/451/4/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (Рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, ФОП ОСОБА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.85-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 - 25.11.2020 року близько 11 год. 30 хв. в магазині «Рибка» за адресою: вул. Мишуги, 4 м. Радехів Львівської області збував (реалізовував) заборонені знаряддя лову, а саме раколовні пастки (парасоля) в кількості 2 шт., таким чином порушив п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.85-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник з`явився, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1056 від 25.11.2020 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , карткою обліку вилучених знарядь лову та даними пояснення правопорушника в суді.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, оскільки він збував заборонені знаряддя добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, що стверджується зібраними у справі доказами.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. в дохід держави.

Конфісувати в користь держави - раколовку-пастку (парасолю) в кількості 2 шт., які згідно карточки обліку вилучених знарядь лову вилучені та знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Тернопільска, 2 а.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяПатинок О. П.