"05" січня 2021 р. Справа № 363/4886/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статтею 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 213804 від

4 лютого 2020 року, 31 січня 2020 року близько 20:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою племінницю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП домашнє насильство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 200677 від

4 квітня 2020 року, 12 березня 2020 року близько 17:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки ображав свою племінницю

ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП домашнє насильство.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 у судове засідання 5 січня 2021 року не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду та направленням sms-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення».

Як убачається із рапорту Старшого ДОП Вишгородського ВП капітана поліції

М. Коваленка, під час здійснення неодноразових виїздів за місцем проживання особи: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вдома відсутній, зі слів мешканців будинку він міг поїхати на заробітки.

Враховуючи, що у матеріалах справ містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких ним не заперечуються події, які мали місце 31 січня та 12 березня 2020 року , а також положення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, якою гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною, критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника, суд вважає можливим розглянути справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративних справ та дослідивши наявні у справах докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Адміністративні правопорушення було вчинено 31 січня та 12 березня 2020 року. Матеріали справ надійшли до суду 23 грудня 2020 року, тобто поза межами накладення адміністративного стягнення на особу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду цих справ закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 36, 38, 173-2, 276279, 280, 283285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 363/4886/20 (провадження 3/363/2287/20) та № 363/4887/20 (провадження 3/363/2288/20) щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173 КУпАП та частиною першою статті 173-2 КУпАП та присвоїти № 363/4886/20 (провадження 3/363/2287/20).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя О.П. Лукач