Номер провадження 3/523/9043/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля буд. 44 по вул. Генерала Бочарова в м.Одеса, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №017856, та з місця події поїхала, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Розшуковими діями водія встановлено 30.09.2021 року.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №017857 від 30.09.2021р.

27.10.2021р. ОСОБА_1 подала до суду заперечення, відповідно до яких свою провину вона не визнає, оскільки не одразу зрозуміла, що стала учасницею ДТП, тому не мала умислу залишати відповідне місце ДТП. Окрім цього, зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок її засліплення фарами зустрічного транспортного засобу, через що був зроблений вимушений маневр, та вона не відчула фізичного контакту з іншим автомобілем, а тому продовжила рух.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Надані до суду адміністративні матеріали не містять достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме відсутня суб`єктивна сторона вказаного правопорушення, що вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу, розпискою ОСОБА_2 , в якій викладено про відсутність претензій матеріального та морального характеру, а також письмовими запереченнями ОСОБА_1 , поданими до суду.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 284, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: