Код суду 233 № 233/4206/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Костянтинівського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новосибірськ, Російської Федерації, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 09 вересня 2021 року за ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до відомостей викладених в протоколі, 08 вересня 2021 року з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в ході здійснення контррозвідувальних заходів у сфері протидії незаконному обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації було задокументовано факт незаконного зберігання ОСОБА_1 технічного пристрою, призначеного для прихованого зняття відео та аудіо інформації у вигляді кулькової ручки, який має всі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зазначений пристрій ОСОБА_1 придбала в мережі Інтернет на невстановленому Інтернет ресурсі, як сувенір та зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та використовувала, як престижну ручку для підписання деяких документів, тому інколи брала вказаний технічний пристрій з собою. Спроб використання пристрою за прямим призначенням (прихована фото-відеозйомка) ОСОБА_1 не здійснювала. Згідно висновку спеціалістів ТОВ «Конфідент- плюс» за результатами дослідження технічних засобів від 08 вересня 2021 року, наданий на дослідження об`єкт відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно через Інтернет вона придбала ручку з відеокамерою, однак не користувалася нею.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 359 КК України передбачено відповідальність за незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Мета придбання спеціальних технічних засобів отримання інформації та наявність або відсутність мети використання таких засобів повинні бути встановлені під час досудового розслідування в межах кримінального провадження, що необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного розслідування унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 195-5 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування: до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей за фактом незаконного придбання або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірки наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 195-5, 245, 253, 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 09 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП з додатками передати до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 359 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за фактом незаконного придбання або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації, який був виявлений 08 вересня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Леміщенко