Справа № 567/16/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення РІВ №10029

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць, 21.11.2020 та 07.12.2020 не з"явився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що не з"явився на реєстрацію, оскільки 31.11.2020 забув про необхідність з`явитися до поліції, а 07.12.2020 вживав алкогольні напої та забув про необхідність явки на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №747877 від 16.12.2020, АПР18 №747954 від 23.11.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць.

З реєстраційного листка встановлено, що 21.11.2020 та 07.12.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

З довідки виданої Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2, 3 ст.178 КУпАП, ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, ст.177 КУпАП, ч.2 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно постанови Острозького районного суду від 18.11.2020 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з"ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи до ОСОБА_1 є недостатніми, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.