П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2021 року о 22 год. 45 хв. по вул. В. Великого, 41/14 у м. Львові не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 13.10.2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 15.10.2021 року о 22 год. 20 хв. по вул. В. Великого, 41/14 у м. Львові не знаходився за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав повністю, просив суворо не карати, про що подав відповідні письмові заяви.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791153 від 17.10.2021 року, серії ВАБ № 791151 від 17.10.2021 року, серії ВАБ № 791152 від 17.10.2021 року, рапорт капітана поліції Корилкевича О.В. від 08.10.2021 року та від 15.10.2021 року, рапорт майора поліції Червінського Д. від 17.10.2021 року, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.