Справа № 682/2228/21
Провадження № 3/682/1021/2021
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Славута Брикет", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення №3781/10/22-01-18-05 від 13.10.2021 року вбачається, що директор ТОВ "Славута Брикет" ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: порушення абз. "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 із змінами і доповненями, ТОВ "Славута Брикет" не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у декларації з ПДВ за липень 2021 в сумі 566 грн.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні длявирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол №3781/10/22-01-18-05 від 13.10.2021 року містить недоліки, які позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте, у протоколі про адмінправопорушення не вказана об`єктивна сторона адмінправопорушення, що міститься в діях ОСОБА_1 , тобто, які саме дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинив (не вчинив) директор ТОВ "Славута Брикет" ОСОБА_1 , що потягли порушення ведення податкового обліку, зокрема: абз. "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 із змінами і доповненями.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання і усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 3781/10/22-01-18-05 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП з доданими матеріалами повернути Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.