overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/7525/21
ПОСТАНОВА

02 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, студента, який проживає на АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 121, 124, ч.2 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 462/7522/21, номер провадження 3/462/2973/21, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 462/7525/21, номер провадження 3/462/2975/21 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення №462/7512/21, номер провадження 3/462/2968/21.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, а тому справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 462/7522/21, номер провадження 3/462/2973/21, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 462/7525/21, номер провадження 3/462/2975/21 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення №462/7512/21, номер провадження 3/462/2968/21 відносно ОСОБА_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7512/21, номер провадження - 3/462/2968/21.

Суддя: Бориславський Ю.Л.

Оригінал постанови
Справа № 727/8750/21
Провадження № 3/727/4153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , несвоєчасно подала податкову звітність у строки , що встановлені п.51.1 ст.51 гл.2 р.ІІ, п.п.176.2 б) п.176.2 ст.1676 р.ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-П(зі змінами), а саме граничний строк подання було встановлено до 09.08.2021 року, однак ОСОБА_1 подала податкову звітність 10.08.2021 року, за що передбачається відповідальність за ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила не застосовувати до неї покарання у виді штрафу.

Згідно наявних в матеріалах протоколу пояснень ОСОБА_1 остання не заперечує обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №32/ж8/24-13-24-07 від 03.09.2021 року, заявою ОСОБА_1 , в якій вона визнає факт порушення строку подання відомостей, її поясненнями, а тому суд вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.М.Танасійчук
Справа №478/1038/21 пров. №3/478/580/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Григоренко Н.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

21.07.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 21.07.2021 року перебуваючи у своєму домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №052198 від 21.07.2021 року свідчать про те, що дійсно 21.07.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСябренко І.П.
Справа № 132/3226/21
ПОСТАНОВА
іменем України
20.10.2021р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 19.09.2021р. о 15год. 30хв., рухаючись по автомобільній дорозі «Стара Гута Калинівка Турбів», керуючи автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo V40CC», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру, чим порушив вимоги п.13.1, 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, їх підтвердив в суді.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ААБ №084936 від 19.09.2021р., схемою місця ДТП, поясненням потерпілої ОСОБА_3 , поясненням правопорушника ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставин справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 302/927/21 3/302/418/21
П О С Т А Н О В А

08.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

представник ОСОБА_1 адвокат Петрик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні стосовно ОСОБА_1 справи про адміністративні правопорушення:

- ст. 130 ч.1КУпАП, за протоколом серії ДПР18 № 088967 від 24.08.2021 складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дебель В.І., справа № 302/927/21 (провадження 3/302/418/21;

- ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ДПР18 № 088990 від 29.09.2021 складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Афонін А.В., справа № 302/1112/21 (провадження 3/302/500/21,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла справа № 302/927/21 (провадження 3/302/418/21) про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , та судове засіданні було призначено на 08.11.2021.

06.10.2021 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла справа № 302/1112/21 (провадження 3/302/500/21) про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , судове засіданні яке було призначено на 08.11.2021.

Суддя вважає, що ці справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки справи, які розглядаються одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 302/927/21 (провадження 3/302/418/21) за ст. 130 ч.1 КУпАП та № 302/1112/21 (провадження 3/302/500/21) за ст. 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти номер об`єднаної справи № 302/927/21 (провадження 3/302/418/21).

Суддя: В. П. Кривка
Справа № 459/3550/21 Провадження № 3/459/1402/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, командира відділення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про військове адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №17 від 08.11.2021 року, складеним командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 під час проходження строкової військової служби, в умовах особливого періоду, розпивав спиртні напої та перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його винуватість підтверджується наявними, належними і допустимим доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №17 від 08.11.2021 року, рапортами: молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 від 06.11.2021 року; копією військового квитка, копією службової характеристики та копією службової картки ОСОБА_1 .

За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
09.11.2021
Справа № 331/5666/21
Провадження № 3/331/2284/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року провадження по справі закрито щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в тексті постанови допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено ім`я та по-батькові особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали провадження суддя вважає за можливе з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка є суто технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши по всьому тексту правильне прізвище, ім`я та по-батькові особи ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Стратій
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1526/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника СФГ «Лара», що мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ «Лара», що розташоване в с.Дружба, вул. Польова, 37 Кам`янського (Криничанського) району Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2021 року № від 22.07.2021 р. у сумі 175,37 грн., терміном сплати: 19.08.2021 р., фактично сплачено 25.08.2021 року (платіжне доручення № @2PL574309 від 25.08.2021 року), про що складено акт камеральної перевірки від 26.08.2021 № 19613/04-36-18-12/21912900, чим порушено п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без його присутності.

Причетність ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності до вимог ст.ст.256, 266 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом камеральної перевірки від 26.08.2021 № 19613/04-36-18-12/21912900.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк
Справа №: 272/808/21
Провадження № 3/272/447/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 08.10.2021 року, 25.10.2021 року та 08.11.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення не надходило, що свідчить про ухилення від явки до суду. Привід відносно порушника не виконано, відсутні матеріали виконання приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в наступне судове засідання та розумності строків розгляду зазначеної справи необхідно здійснити повторно привід ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції в судове засідання на 23.11.2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.

Виконання постанови доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 664/1656/21
Провадження № 3/664/1692/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 649647 від 09.04.2021 року, 09 квітня 2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля центрального ринку м. Олешки, здійснювала торгівлю живою рибою у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

До Цюрупинського районного суду Херсонської області вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли 22 вересня 2021 року.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 09.11.2021 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров