Справа № 323/2912/21
Провадження № 3/323/1116/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

08 листопада 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області, після усунення недоліків, надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №675544 від 20.10.2021 року, щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

25.10.2021 року суддею Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевою О.В. винесена постанова про повернення адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП до Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення у зв`язку з тим, що конкретного часу (години та хвилини) вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Крім того до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняла будь-яке з порушень, передбачених ст. 184 КУпАП, зокрема, відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч.2 ст.184 КУпАП з відміткою про дату набрання постановою законної сили, з печаткою суду, на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 1 або ч.2 ст. 184 КУпАП.

Після доопрацювання, справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №675544 від 20.10.2021 року, щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП надійшла до суду 08.11.2021 року, але вищевказані недоліки не усунуті, а саме: конкретного часу (години та хвилини) вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. З постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.02.2021 року, яка роздрукована з ЄДРСР та надана в якості доказу до справі, не зрозуміло відносно кого винесена дана постанова, оскільки в ній відсутні дані про правопорушника, а вказано лише «ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1», крім того постанова належним чином не завірена, відмітка про дату набрання постановою законної сили та печатка суду відсутня.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення, з метою їх усунення, такий матеріал підлягає поверненню органу, який його підготував, для доопрацювання та належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун