Справа № 131/1121/21
Провадження № 3/131/480/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Іллінецького ДАК, за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368174 від 28 вересня 2021 р. ОСОБА_1 28.09.2021 року в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області в міському парку курив тютюнові вироби, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368175 від 28 вересня 2021 р. ОСОБА_1 28.09.2021 року в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області в міському парку розпивав спиртні напої, а саме пиво марки`Хмельове», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, пообіцяв, що такого більше не повториться.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1 та частиною 1 статті 178 КУпАП доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 368174 від 28 вересня 2021 р. та серії ВАБ № 368175 від 28 вересня 2021 р. та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

В свою чергу у відповідності до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, враховуючи суспільну небезпеку та незначний характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих чи пом`якшуючих вину обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєних ним правопорушень, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 175-1, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1 та частиною 1 статті 178 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 175-1 та частиною 1 статті 178 КУпАП внаслідок малозначності скоєних ним правопорушень, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: