Справа № 129/1316/21
Провадження по справі № 3/129/582/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

08.05.2021 р. о 16 год. 14 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Жовтневій, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461918, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Окрім того, ОСОБА_1 отримав в суді 18.06.2021 року власноручно повістку про виклик до суду на 30.06.2021 року, однак до суду не з`явився та будь-яких

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 №1231-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021 р., внесено зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення України та з огляду закону санкція адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із 17.03.2021 р. викладена в такій редакції:

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461918 від 08.05.2021 р. (а.с.2), роздруківкою результату тестування на алкоголь приладом «Drager» від 08.05.2021 р., з якого видно, що результат тесту зазначено 2,72‰ (а.с.1), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд проведений, у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова, тест проводився за допомогою приладом «Drager», результат тесту зазначено 2,72‰, огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.05.2021 р., які пояснили, що були запрошенні працівниками поліції в якості понятих, водій ОСОБА_1 в їх присутності пояснив, що вживав спиртне, після чого керував мотоциклом «Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в їх присутності продував в прилад «Drager», результат тесту зазначено 2,72‰, водій ОСОБА_1 в лікарню їхати відмовився (а.с.а.с.6,7), направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, о 16:18 год. 08.05.2021 р., в графі «у разі огляду, проведеного уповноваженою особою поліції, виявлені ознаки сп`яніння», зазначено «різкий запах алкоголю з порожнини рота» (а.с.5), довідкою інспектора ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Нестерук О. від 09.05.2021 р. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних ІПНП «Цунамі» на протязі останніх 12 місяців не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с.8), крім того з огляду долученого до матеріалів справи відео фіксації, яке зафіксоване працівниками поліції 16:14 год. 08.05.2021 р. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Жовтневій, видно, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції проходив тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager» в присутності двох свідків, порушень з боку працівників поліції не виявлено, а тому визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: