Справа № 367/6548/21
Провадження №3/367/2560/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.08.2019 р. о 18.10 год, керуючи автомобілем «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі в смт.Гостомель, Київської області, Бучанського району, по вул. Чкалова,2, магазин «Сіті маркет», перед початком обгону, не переконався, що водій автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього він залишив місце ДТП. Дані обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2(б), п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

До того ж, ОСОБА_1 24.08.2021 р. о 19 год 10 хв керував автомобілем «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 на вулиці Котляревського, 31-А, в м. Ірпінь, Київської області, Бучанського району, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, за допомогою смс повідомлення, про час, дату та місце слухання справи,причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що розгляд справи можливо провести без участі ОСОБА_1 , враховуючи висновок ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», де суд вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також те, що він був ознайомлений під підпис в протоколі про те, що розгляд справи буде відбуватись в Ірпінському міському суді Київської області, однак не цікавився справою.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 14.2 (б), п. 2.10 «а», 2.5 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання, в межах санкцій зазначених вище статей.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник