Справа № 285/4363/21
провадження в справі 3/0285/2681/21
ПОСТАНОВА

05 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, пільги - учасник бойових дій,

передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановив:

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002412, складеного 10.08.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 10.08.2021 року о 07 год 55 хв на вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський, керуючи автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції скоїв ДПТ, а саме: передньою частиною свого автомобіля ударив задню ліву бокову частину автомобіля Skoda Octavia A5, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомив причини неявки. Зявився його захисник Радзивіл В.О., який пояснив, що ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає.

Крім того, 05.11.2021 року захисником подано до суду клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яке, взаємне розташування транспортних засобів (кут зіткнення) у момент їх первинного контакту?

2. Де саме відбулося зіткнення транспортних засобів, по відношенню до елементів дороги?

3. Чи грунтовні, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 , щодо обставин та механізму ДТП?

4. Чи грунтовні, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_2 , щодо обставин та механізму ДТП?

5. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

8. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

9. Дії якого водія перебували, з технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Приймаючи до уваги подане клопотання, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, встановлення дійсних обставин, що призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, суддя рахує за необхідне клопотання захисника Радзивіл В.О. задовольнити та призначити у справі судову комплексну транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин ДТП, на вирішення якої поставити запропоновані захисником питання. Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покласти на особу, щодо якої складено протокол., ОСОБА_1 .

Крім того, суддя рахує за необхідне застосувати аналогію та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, ст. 332 КПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання захисника Раздивіла В.О. задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП, судову комплексну транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, тел. 0412-22-33-80, 22-49-99).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яке, взаємне розташування транспортних засобів (кут зіткнення) у момент їх первинного контакту?

2. Де саме відбулося зіткнення транспортних засобів, по відношенню до елементів дороги?

3. Чи грунтовні, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 , щодо обставин та механізму ДТП?

4. Чи грунтовні, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_2 , щодо обставин та механізму ДТП?

5. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

8. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

9. Дії якого водія перебували, з технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Для вирішення поставлених питань надати експертам копію матеріалів адміністративної справи № 285/4363/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя А.В.Михайловська