ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 Справа №607/19401/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року о 23.30 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2021 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 10 жовтня 2021 року о 23.10 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2021 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 10 жовтня 2021 року о 22.33 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2021 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 19 жовтня 2021 року о 22.10 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2021 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

Також, 18 жовтня 2021 року о 23.50 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , на якого поширюється дія Закону України «Про адміністративний нагляд», був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 21 жовтня 2021 року о 23.30 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2021 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП визнав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №733156, серії ВАБ №733155 від 20 жовтня 2021 року, серії ВАБ №477670 та серії ВАБ №477669, серії ВАБ №475656 від 21 жовтня 2021 року, серії ВАБ №477671 від 22 жовтня 2021 року; рапортами ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 08, 10 жовтня 2021 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року у справі №607/12798/21, згідно якої щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з застосуванням ряду обмежень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; рапортами ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. від 19 та 20, 21 жовтня 2021 року; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Лоза У.М. від 21 жовтня 2021 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кифор М. від 21 жовтня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу винного, визнання вини, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/19401/21 (3/607/8553/2021); №607/19406/21 (3/607/8557/2021); №607/19409/21 (3/607/8560/2021); №607/19410/21 (3/607/8561/2021); №607/19413/21 (3/607/8563/2021); №607/19416/21 (3/607/8566/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/19401/21 (3/607/8553/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяП. П. Гуменний