Провадження № 3/742/54/21
Єдиний унікальний № 742/6/21
Постанова
05 січня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , старшина пожежної роти, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А4245 №9 від 21.12.2020р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 19.12.2020 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №250-НР від 18.12.2020 у складі добового наряду виконував обов`язки начальника пожежного наряду та під час несення служби майором ОСОБА_2 було виявлено, що від прапорщика ОСОБА_1 відчувається запах спиртних напоїв, координація рухів втрачена, на питання відповідав не впевнено.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суді заперечив проти обставин зазначених у протоколі, вказав, що спиртних напоїв не вживав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.
З наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можливо однозначно зробити висновок щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Щодо факту розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв під час служби будь-які докази відсутні.
Отже, жодних належних та допустимих доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння або розпивання ним алкогольних напоїв під час несення служби матеріали справи не містять.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Таким чином суть правопорушення викладена в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає фактичним обставинам та не узгоджується з диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і не доведена належними та допустимими доказами, які б у своїй сукупності мали значення для розгляду справи по суті та встановлення наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Підсумовуючи вищезазначене є підстави стверджувати про те, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Згідно ч. 1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Бездідько