НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 листопада 2021 року Справа № 322/962/21 (Провадження № 3/322/429/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 18.10.2021 з відділенню поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

25.09.2021 в 15:30 в смт Новомиколаївка по вул. Українській Запорізького району, Запорізької області водій керував автомобілем ВАЗ 2106 НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки здійснив з`їзд до правого узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду відбійників, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль ВАЗ 2106 НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав зазначені обставини події, що відбулась 25.09.2021, у вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З обставин справи випливає, що ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху не дотримався.

Крім показань ОСОБА_1 , його вина у порушенні ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 серії ААБ №252619 за ст.124 КУпАП, реєстрацією в ЄО №1756 від 25.09.2021, доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схемою ДТП і фото до неї.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку , що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що у цій справі відсутні потерпілі, внаслідок ДТП пошкоджень зазнав лише автомобіль, яким користується сам ОСОБА_1 , що до 25.09.2021 він не притягувався до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки, є підстави вважати, що він не буде в майбутньому скоювати правопорушень, тому суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов