Справа № 939/2207/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 вересня 2021 року о 23-й годині 05 хвилин, на вулиці Заводська в смт Пісківка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керував мопедом SAKOU GEAR, без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що він хоча і був у стані алкогольного сп`яніння, однак мопедом не керував, мопедом керував його товариш, який злякався і втік від працівників поліції.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 вересня 2021 року, з якого вбачається, що 12 вересня 2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 12 вересня 2021 року за кермом мопеду був він, коли побачив поліцейських злякався та втік.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що мопедом не керував, його пояснення іншими доказами не спростовані, то підстав вважати, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП немає, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький