Справа 729/1209/21
3/729/560/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В. І., за участі секретаря судового засідання Малюшицької Я. В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.10.2021 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав їй шкоди психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав. У скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина за ч. 2 ст.173-2КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №746760 від 12.10.2021, довідкою про результати перевірки від 07.10.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені повторно.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І.Бойко