Справа №431/5264/21
Провадження №3/431/638/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці державної митної служби України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрокалине Донецької області, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року о 13:56 в зону митного контролю пункту пропуску «Мілове» Луганської митниці на напрямку руху з Росії в Україну в`їхав автомобіль марки «Mersedes-benz sprinter 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор», в порушення вимог ст. 191 Податкового кодексу України та ст. 374 Митного кодексу України був відсутній в Україні менше ніж 24 години, переміщував без ознак приховування в багажному відділенні вищевказаного автомобіля товари «плитка гранітна» в кількості 51 шт. та загальною вагою 510 кг, сумарною вартістю 7200 грн., «бордюр гранітний» в кількості 12 шт. та загальною вагою 458,4 кг, зі слів водія сумарною вартістю 7200 грн., ліжко «Мадера» зі слів водія вагою 50 кг (не було технічної можливості для зважування), вартістю 12000 грн., «запчастини з електроприладів» в кількості 171 шт. вагою 22,2 кг та зі слів водія сумарною вартістю 46290 грн. Загальна вартість всіх товарів 1040,6 кг та 72690 грн., що перевищують вартість еквівалент 50 євро та сумарну вагу 50 кг які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню в порядку встановленому Митним кодексом України та Податковим кодексом для громадян. Зі слів ОСОБА_1 виявлені товари належать йому. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.8) у протоколі про порушення митних правил, про що є відповідний підпис. Тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Представник Луганської митниці Волошко О.О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши докази по справі про порушення митних правил, а саме:

- з протоколу про порушення митних правил №50/70200/21 вбачається, що 06.10.2021 о 13:56 в зону митного контролю пункту пропуску «Мілове» Луганської митниці, у напрямку руху з Росії в Україну в`їхав автомобіль марки «Mersedes-benz sprinter 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор». В ході огляду встановлено, що ОСОБА_1 переміщував без ознак приховування в багажному відділенні вищевказаного автомобіля товари загальна вартість яких становить 1040,6 кг та 72690 грн., що перевищують вартість еквівалент 50 євро та сумарну вагу 50 кг та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню та фото таблицею до нього (а.с.5-14).

- копією акту зважування від 06.10.2021 (а.с. 15);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-benz sprinter 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.16);

-протоколами опитування ОСОБА_1 від 06.10.2021, з якого встановлено, що ОСОБА_1 провину у вчиненому порушенні митних правил визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил від 06.10.2021 (а.с.21-23);

- протоколами опитування ОСОБА_2 (а.с.28-30);

- копією контрольного талону митного поста «Мілове», з якого вбачається, що автомобіль марки «Mersedes-benz sprinter 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 слідував з Росії на Україну, обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор» (а.с.21)

-копією акту від 06.10.2021 року про проведення огляду, переогляду, товарів та транспортних засобів, з якого слідує, що під час поглибленого огляду автомобіль марки «Mersedes-benz sprinter 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , було виявлено без ознак приховування в багажному відділенні вищевказаного автомобіля товари «плитка гранітна» в кількості 51 шт. та загальною вагою 510 кг, сумарною вартістю зі слів водія 7200 грн., «бордюр гранітний « в кількості 12 шт. та загальною вагою 458,4 кг, зі слів водія сумарною вартістю 7200 грн., ліжко «Мадера» зі слів водія вагою 50 кг (не було технічної можливості для зважування), вартістю 12000 грн., «запчастини з електроприладів» в кількості 171 шт. вагою 22,2 кг та зі слів водія сумарною вартістю 46290 грн. Загальна вартість всіх товарів 1040,6 кг та 72690 грн., що перевищують вартість еквівалент 50 євро та сумарну вагу 50 кг та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, встановленому Митним кодексом України для громадян (а.с.32).

- копією картки відмови № UA702070/2021/10003 від 06.10.2021 о 14 годині 15 хв., якою було відмовлено у пропуску через митний кордон України в зоні митного контролю митного поста «Мілове» Луганської митниці товарів - «плитка гранітна» в кількості 51 шт. та загальною вагою 510 кг, сумарною вартістю 7200 грн., «бордюр гранітний» в кількості 12 шт. та загальною вагою 458,4 кг, зі слів водія сумарною вартістю 7200 грн., ліжко «Мадера» зі слів водія вагою 50 кг (не було технічної можливості для зважування), вартістю 12000 грн., «запчастини з електроприладів» в кількості 171 шт. вагою 22,2 кг та зі слів водія сумарною вартістю 46290 грн. Загальна вартість всіх товарів, які переміщувались у автомобілі марки «Mersedes-benz sprinter 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 становить 1040,6 кг та 72690 грн. (а.с.33).

Згідно ч. 1 ст. 374. Митного Кодексу України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином судом було встановлено, що дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 471 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач ГУК у Луганській області /МТГ у м. Луганську/ 21081100, код отримувача 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р: UA5012493, код бюджетної класифікації: 21081100, код виду платежу - 050.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA0012331, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих