САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1438/21
Провадження №3/726/937/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 164 КпАП України, а саме: 13.08.2021 року по вул Я.Мудрого, 64-Б, під час планової перевірки ТОВ «Денисівка» було виявлено порушення ліцензіатом встановленого законом строку повідомлення органів Укртрансбезпеки, згідно п.п.2 п. 16 Ліцензійних умов, а саме не внесено відомості про зміни даних (у тому числі розширення чи звуження) зазначених у документах що додавались до заяви про отримання ліцензії, не повідомлення у письмовій або електронній формі орган ліцензування у термін не пізніше одного місяця з дня настання таких змін стосовно вилучення транспортних засобів з ЕКП, та не надано повідомлення про нові транспортні засоби.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що дійсно у встановлений сптрок не було виконано вимог п.п.2 п. 16 Ліцензійних умов, однак на даний час вони виконані.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративні правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, актом перевірки № 09/40-21 від 13.08.2021 року.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статі ч. 6 ст. 164 КпАП України.

На підставі ч. 6 ст. 164 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук