Провадження № 3/760/9091/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.07.2021 року, о 23:00 год., під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого судом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.06.2021 року, з 17:00 год. по 19.00 год., не прибув до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого судом, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.06.2021 року, з 17:00 год. по 19.00 год., не прибув на реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого судом, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.06.2021 року, з 17:00 год. по 19.00 год., не прибув на реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого судом, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.07.2021 року, з 17:00 год. по 19.00 год., не прибув на реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого судом, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.07.2021 року, о 23:00 год., під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого судом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.06.2021 року, з 17:00 год. по 19.00 год., не прибув на періодичну реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (пр. Повітрофлотський, 47, каб. 53), чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого судом, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.07.2021 року, з 17:00 год. по 19.00 год., не прибув на реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, пр. Повітрофлотський, 47, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.07.2021 року, о 23:00 год., під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого судом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.07.2021 року, з 17:00 год. по 19.00 год., не прибув на реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, пр. Повітрофлотський, 47, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 22.07.2021 року, з 17:00 год. по 19.00 год., не прибув на реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, пр. Повітрофлотський, 47, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (ухвала 1-в/760/227/21 від 01.06.2021), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його Солом`янським районним судом м. Києва, не подавав письмових заперечень проти протоколу, доказів, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи. Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Положеннями ст.277 КУпАП визначено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Відтак, суд розглядає справу на підставі наявних доказів, вживши неодноразово усі можливі і передбачені законодавством заходи, з метою реалізації ОСОБА_1 прав, передбачених ст.268 КУпАП, що крім того сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, копією довідки про звільнення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рішення суду щодо встановлення адміністративного нагляду та розпискою, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Бурлака