ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11967/20

Провадження № 3/712/135 /21

11 січня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007463 від 15.11.2020р., ОСОБА_1

15.11.2020 року о 13-30 год. на території Кременчуцького водохранилища р. Дніпро, в адміністративних межах м. Черкаси Соснівського району біля острова «Чаїний» поблизу м. Черкаси, проводив незаконний вилов риби методом багріння спінінгом з тройним гачком № 4 та з саморобним потрійним гачком № НОМЕР_2 з надувного гумового човна «Bark» з мотором «Меркурій», та при цьому виловив свіжу рибу судак - 2шт., з рваними ранами, загальною вагою 1 кг., чим наніс збитки державі на суму 1020 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007463 від 15.11.2020 року;

- розпискою ОСОБА_1 від 15.11.2020р.;

- даними акту виявлення та вилучення від 15.11.2020р.;

- приймальним актом № 2179 від 16.11.2020р.;

- розрахунком збитків № 1209 від 21.11.2011р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення до скоєного, її особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має невеликий дохід в сім`ї, на утриманні батько інвалід 1 групи, дружина інвалід 2 групи, сам є інвалідом 3 групи приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені знаряддя лову: саморобний тройний гачок №25 - утіль знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха