П О С Т А Н О В А

28.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду №2 матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099487 від 5 жовтня 2021 року, складеному інспектором СРПП Жмеринського РВП В. Дмитренко зазначено, що цього дня о 15-20 год ОСОБА_1 в м. Жмеринка по вул. Б. Олійника, під час керування транспортним засобом "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду, чим заподіяла матеріального збитку.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненому правопорушенні винною себе визнає, підтверджує, що наїхала на квітник біля кафе «ПАБ» та пошкодила його, оскільки відволіклась під час руху, так як у автомобілі раптово відкрився багажник. Завдану шкоду відшкодувала. Надала розписку від ФОП ОСОБА_2 , у якій зазначено, що шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_1 не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які відповідають показам, наданим в судовому засіданні.

Також суддя дослідив розписку ФОП ОСОБА_2 , відповідно до якої завдану шкоду за розбитий квітник ОСОБА_1 відшкодувала. Претензій до неї немає.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка працює та відшкодувала завдані збитки, ступінь вини ОСОБА_1 яка вчинила адміністративне правопорушення з необережності, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до будь-яких видів юридичної відповідальності, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести їй усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 124, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю та винести їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ