Справа № 944/4446/21
Провадження №3/944/2815/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2021 року о 21 год. 37 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", який знаходиться за адресою вул.І.Франка,4а в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину сир " MAZDARMER" брус 250грм. вартістю 62,00 грн. завдавши збитків на загальну суму 62,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

12 червня 2021 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", який знаходиться за адресою вул.І.Франка,4а в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколадку марки «Мілка» в кількості 1 шт. вартістю 105,00 грн. завдавши збитків на загальну суму 105,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

13 червня 2021 року о 12 год. 47 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", який знаходиться за адресою вул.І.Франка,4а в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколадку марки «Мілка» в кількості 1 шт. вартістю 105,00 грн. завдавши збитків на загальну суму 105,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

13 червня 2021 року о 21 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", який знаходиться за адресою вул.І.Франка,4а в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколадку марки «Мілка» в кількості 1 шт. вартістю 105,00 грн. завдавши збитків на загальну суму 105,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

14 червня 2021 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", який знаходиться за адресою вул.І.Франка,4а в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколадку марки «Мілка» в кількості 1 шт. вартістю 105,00 грн. завдавши збитків на загальну суму 105,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

15 червня 2021 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", який знаходиться за адресою вул.І.Франка,4а в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколадку марки «Мілка» в кількості 1 шт. вартістю 105,00 грн. завдавши збитків на загальну суму 105,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

20 червня 2021 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", який знаходиться за адресою вул.І.Франка,4а в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколадку марки «Мілка» в кількості 1 шт. вартістю 105,00 грн. завдавши збитків на загальну суму 105,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

22 червня 2021 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", який знаходиться за адресою вул.І.Франка,4а в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколадку марки «Мілка» в кількості 1 шт. вартістю 105,00 грн. завдавши збитків на загальну суму 105,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, визнав, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103109 від 05.08.2021 року, ВАБ № 103301 від 05.08.2021 року, ВАБ № 103302 від 05.08.2021 року, ВАБ № 103303 від 05.08.2021, ВАБ № 103307 від 05.08.2021 року, ВАБ № 103338 від 05.08.2021 року, ВАБ № 103339 від 05.08.2021 року, ВАБ № 103340 від 05.08.2021 поясненням ОСОБА_2 , рапортом ДОП ВП Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області та поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його ставлення до вчиненого.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, і те, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Ю.М. Колтун