Провадження № 3/161/5964/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Волинь пекар», проживаює за адресою АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 11.08.2021 року о 07 год. 00 хв. по а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 92 км + 100 м в с. Воля Любитівська Ковельського району керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 313», д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр обгону, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого транспортний засіб злетів у кювет , чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Також подав суду заяву про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104615 від 20.10.2021 року, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 року, протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положеньст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що він під час ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому необхідно застосувати ст.22КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.