ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6078/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., при секретарі Римар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 03.06.2021 о 10.05 год. за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 2-Д у м. Києві пішохід ОСОБА_1 переходила проїзну частину за межами пішохідного переходу, при цьому не впевнилась у відсутності небезпеки перебігала в результаті чого на неї здійснив наїзд автомобіль «Mitshubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження даного автомобіля та травмування пішохода, чим порушено п.4.7, 4.14 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дорогу переходила у встановленому місці, дійшовши до середини шляху, вона хотіла повернутися в зворотній бік, повернувшись в зворотній напрямок, зробивши декілька кроків, і раптово на неї наїхав автомобіль, який не збавляючи швидкість руху їхав в її сторону та в результаті її збив.

Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , відеозапис з камери спостереження, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На відеозаписі з місця ДТП вбачається, що ОСОБА_1 , здійснювала перехід дороги у встановленому місці, проте водій транспортного засобу, помітивши пішохода не зупинився задля того, щоб пішохід закінчив свій рух та не знизив швидкість руху, для сповільнення транспортного засобу, а продовжив рух в напрямку пішохода, в результаті чого збив останню.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.