Справа № 309/4118/21
Провадження № 3/309/1422/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності (постанова №309/1946/20 від 09 вересня 2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, (постанова №309/1232/21 від 20 квітня 2021 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.10.2021 року о 22 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Пирогова 27 А голосно кричав, виражався нецензурними словами, чіплявся за формений одяг працівника поліції, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не був доставлений. Повідомлений про час і місце судового розгляду, просив розглянути справу без його участі, з протоколом згідний, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436368 від 20.10.2021 року, рапортом працівника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ворон В. З якого вбачається, що 20.10.2021 року о 22 год. 27 хв. під час чергування в добовому наряді СРПП було отримано повідомлення із лінії 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , Виник конфлікт з сусідом, який вривається до неї в двері, ОСОБА_1 намагався затіяти бійку чіплявся за формений одяг працівників поліції у зв`язку із чим до порушника було застосовано заходи фізичного впливу, спецзасіб кайданки та доставлено до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 з яких встановлено, що 20.10.2021 року о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , виник конфлікт ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , який вривається до неї в двері. ОСОБА_1 намагався затіяти бійку чіплявся за формений одяг працівників поліції у зв`язку із чим до порушника було застосовано заходи фізичного впливу, спецзасіб кайданки та доставлено до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Він чинив їм непокору, хапав за формений одяг (а.с.5); протоколом АЗ №182730 від 20.10.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2).

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції щодо припинення правопорушення при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.