Справа № 212/5811/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116760 від 18 червня 2021 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом. В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Козлова Ю.В. 11.08.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УППДПП в Дніпропетровській області для до оформлення з підстав того , що матеріали справи не містять документів , що посвідчують особу правопорушника , підтверджують його неповнолітній вік для вирішення справи з метою підтвердження інформації , зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 126 КУпАП повторно надійшла до суду після дооформлення та передана в провадження судді Дехти Р.В. У якості дооформлення витребувані документи надано не було , натомість надано письмові пояснення по суті встановлення особи правопорушника та його віку.

В даному випадку обставини , викладені у протоколі мали місце 28.06.2021 недоліки згідно постанови суду усунені не були що позбавило суд розглянути справу по суті та встановити обставини справи , тому станом на 28.09.2021 минув трьохмісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим адміністративне провадження відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з висновком науково консультативної ради при ВАСУ, де зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта