Справа №: 310/8683/21
3/310/3541/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.2000,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року о 17:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що з обставинами, викладеними в протоколі не погодився.

Потерпілий заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2021 року він викликав поліцію, оскільки ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - інспектор ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Микитенко Ю.В., який пояснив суду, що надійшов виклик від ОСОБА_2 , що в магазині чоловік в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою. Після прибуття поліцейських, ОСОБА_3 не припиняв висловлюватися нецензурною лайкою. Була допитана продавець магазину, яка підтвердила, ОСОБА_3 нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, потерпілого та особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: заявою, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та інспектора ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Микитенка Ю.В., надані в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка.

Підстав не довіряти поясненням потерпілого та поліцейського суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення; особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Призначення альтернативних стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП, суд вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, стягнувши суму штрафу на UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін