Справа № 462/7182/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №284771 від 22.09.2021 року ОСОБА_1 22.09.2021 року о 08.55 год. на вул. Патона, 2/2 у м.Львові повторно протягом року керував автомобілем «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 , без переднього номерного знаку, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, не визнав та пояснив, що автомобіль марки «BMW Х5» він 14.09.2021 року придбав у м.Генуя Італійської Республіки для подальшого розмитнення в Україні та постановлення на облік в органах МВС України. У відділ цивільної моторизації Італійської Республіки йому було видано один екземпляр картонного номерного знаку НОМЕР_1 , який був розміщений на задній частині автомобіля для транзиту авто та поставлення на облік в країну транзиту. Зазначив, що його автомобіль на час складання протоколу про адміністративне правопорушення перебував в режимі транзиту, оскільки з часу митного оформлення не пройшло 10 днів. Просив провадження у справі закрити, врахувавши при цьому його доводи, наведені у письмових поясненнях.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , вивчивши його письмові пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частинами 6, 7 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з п.2.9 «в» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Із запиту ОСОБА_1 від 13.09.2021 року на дозвіл на участь у дорожньому русі та тимчасовий номерний знак вбачається, що транспортний засіб «BMW Х5» оснащений тимчасовим номерним знаком НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 на автомобіль марки «BMW Х5» надано один тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 для відправлення автомобіля з м.Генуя Італійської Республіки до України.

Відповідно до п.30.1 Правил дорожнього руху власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Як вбачається із акту №305060/2021/7771 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.09.2021 року, автомобіль марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_3 , 14.09.2021 року пройшов митне оформлення у пункті пропуску «Шегині-Медика».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 24.09.2021 року здійснив реєстрацію автомобіля марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_5 .

Таким чином, 22.09.2021 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW Х5» з одним транзитним номерним знаком НОМЕР_3 , що відповідає вимогам до транзитних номерних знаків Італійської Республіки, де був придбаний автомобіль, і в строк до 10 днів з моменту митного оформлення автомобіля.

Враховуючи наведене, аналіз матеріалів справи про адміністративне правопорушення дає підстави для висновку про відсутність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний