Справа № 658/3557/20
провадження № 3/658/1901/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Каховка, Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні; посвідчення водія НОМЕР_1 від 21 квітня 2015 року, виданий центр № 6507),

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2020 року о 08.00 год. по вул. Мелітопольська в м. Каховка ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мікроавтобусом "ГАЗ 32213" (номерний знак НОМЕР_2 ), здійснював перевезення пасажирів без засобів індивідуального захисту, які закривають ніс та рот, чим порушив вимоги пп. 2 п. 11 Постнови КМУ від 22 липня 2020року № 641 (в редакції від 23 жовтня 2020 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до змісту якої вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" вбачається, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до пп. 2 п. 11 Постнови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 (в редакції від 23 жовтня 2020 року), на території України на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому повно викладено суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що особа не хворіє на респіраторні захворювання, а також відсутність негативних наслідків для суспільства, визнання своєї провини та щире каяття, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 33 35,

44-3, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків