Справа № 699/723/21
Номер провадження № 3/699/448/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.10.1998, Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 21.07.2021 (далі протокол) складено старшим державним виконавцем Дорошенко О.М. при примусовому виконанні виконавчого листа Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі № 2-829/09.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти в повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 53438,99 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, за період 01.01.2021 - 30.06.2021 (тобто за 6 місяців) сума заборгованості становить 7185,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Матеріали справи крім протоколу містять акт про складення протоколу без участі ОСОБА_1 у зв`язку із його неявкою без поважних причин на виклик державного виконавця, довідки-розрахунки заборгованості за аліментами, та копії документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до суду судове засідання відкладалося неодноразово, при цьому про дату час та місце слухання справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення рекомендованих повідомлень за адресою його місця проживання.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, повинен цікавитися провадженням по справі щодо нього, однак неодноразово в судові засідання не з`являвся, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.12.2009 у справі № 2-829/09 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у сумі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом 22.12.2009 видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови державного виконавця виконавче провадження № 31187930 за вищезазначеним виконавчим листом відкрито 14.02.2012.

ОСОБА_1 аліменти добровільно та у повному обсязі не сплачував.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 21.07.2021 № 10977/1, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за 6 місяців (період 01.01.2021 01.06.2021) становить 7185,00 грн.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 21.07.2021 № 10977, станом на 01.07.2021 заборгованість зі сплати аліментів становить 11982,50 грн.

Отже, у результаті несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Такий висновок в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 21.07.2021, який складений відповідно до вимог закону;

- актом державного виконавця від 21.07.2021 про неявку без поважних причин до відділу ДВС на вимогу державного виконавця божника Холодняка О.М.;

- копією виконавчого листа від 22.12.2009 року по справі № 2-829/09;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 31187930) від 14.02.2012 року;

- копіями довідок-розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 21.07.2021 № 10977/1 та від 21.07.2021 № 10977.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлені.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд уважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.10.1998, Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.