Справа №: 634/964/21
Провадження № 3/634/573/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 15.08.2021 року о 18 год., ОСОБА_1 на вул. Остапченка, в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, керуючи автомобілем «ГАЗ 24-10», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та на нерегульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За правилами ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_1 не надійшли.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує.

Вина ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163939 від 16.08.2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: