Справа № 488/3684/21
Провадження № 3/488/1501/21
П О С Т А Н О В А

04.11.2021 року

Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Віцентово Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 17.09.2021 року приблизно о 17:00 годині керував транспортним засобом - мопедом HONDА DIO, без державного реєстраційного номеру, та рухаючись по вулиці Остапа Вишні в районі будинку №93 в м. Миколаєві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, не впорався із керуванням, та допустив падіння з мопеду на проїзну частину дороги, в наслідок чого транспортний засіб HONDА DIO отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, про що 29.09.2021 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення на номер телефону, зазначений ОСОБА_2 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст. 9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 17.09.2021 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди лише особі, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки транспортний засіб - мопед HONDА DIO, яким керував ОСОБА_2 , належить останньому; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_2 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна