Справа № 339/432/20 305
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє непонолітніх дітей
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
04 грудня 2020 року близько 18 год. 40 хв,. перебуваючи в стані аокогольного сп"яніння, ОСОБА_1 , у громадському місці по вул. Д.Галицького, 143 в магазині «Азалія» висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу продавця ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що був у магазині в стані алкогольного сп`яніння, оскільки хотів ще купити спиртне, однак в подальшому не пам`ятає обставин вчиненого через алкогольне сп"яніння.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 04 грудня 2020 року о 18 год. 40 хв. по вул. Д.Галицького, 143 м.Болехів в міні-маркет «Азалія» знаходилася на робочому місці. В магазин зайшов ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту маски чи респіратора та в п`яному вигляді та без будь якої причини обзивав її нецензурною лайкою і поводив себе агресивно, приставав до покупців, на її зауваження не реагував, тому вона зателефонувала на 102, щоб прпцівники поліції припинили його неправомірні дії. Прибули працівники поліції та ОСОБА_1 в присутності працівників поліції поводив себе ще агресивніше, обзивав працівників нецензурною лайкою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім пояснень потерпілої підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративні правопорушення від 04 грудня 2020 року АПР18 №375179, в якому викладено обставини вчиненого правопорушення зазначено дані про потерпілу та свідка.
Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.
ОСОБА_1 від підпису, а також надавати пояснення згідно ст.63 Конституції України відмовився (а.с.1);
- рапортом працівника поліції Димид В.М., з якого вбачається, що 04 грудня 2020 року о 18 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 грудня 2020 року о 18 год. 41 хв. по вул. Д.Галицького, 143 м.Болехів конфлікт з відомим ій чоловіком, де працює заявниця. Прибувши на місце, заявниця надала письмові пояснення та написала заяву про те, що, ОСОБА_1 знаходиться у даному магазині у п`яному вигляді та без засобів індивідуального захисту, ображає нецензурною лайкою і погрожує. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та постанову за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (а.с.3);
- заявою ОСОБА_2 , в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за те, що він 04 грудня 2020 року близько 18 год. 40 хв. в магазині міні-маркет знаходився без маски, в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою та погрозами, порушував громадський спокій, поводив себе неадекватно (а.с.4);
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04 грудня 2020 року о 18 год. 40 хв. по вул. Д.Галицького, 143 м.Болехів Івано-Франківської області в міні-маркет «Азалія» знаходилася на робочому місці. В магазин зайшов ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту маски чи респіратора та в п`яному вигляді. ОСОБА_1 без будь якої причини обзивав її нецензурною лайкою і поводив себе агресивно і зателефонувала на 102. Прибули працівники поліції та ОСОБА_1 в присутності працівників поліції поводив себе ще агресивніше, обзивав працівників нецензурною лайкою, кидався під автомобілі. Працівники поліції на місці склали адміністративний протокол (а.с.5).
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Громадський порядок передбачає врегульовану правовими та соціальними нормами систему відносин, правила співдружності та взаємоповаги до оточуючих.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, правил поводження в органах влади, інші дії, що порушують соціальні нормами.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому, обов`язковою ознакою даного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. №2899-IV). Водночас, з суб`єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, характеризується умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Опис діянь які вчинив ОСОБА_1 відповідає диспозиції ст. 173 КПК України.
Так, як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення було вчинено по вул. Д.Галицького, 143 м.Болехів Івано-Франківської області в магазині «Азалія», що є громадським місцем, а згідно показів потерпілої ОСОБА_1 образливо чіплявся до потерпілої, ображав та погрожував фізичною розправою, порушуючи її спокій та громадський порядок, що підтверджує наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"янніння, що є обставиною, що обтяжує стягнення.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкцiї ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.