27.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8714/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДПТНЗ «ДЦПТО», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року близько 21 год. 40 хв в м.Дніпро по вул.В.Самодриги, 4А неповнолітній ОСОБА_1 перебував на території гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійно-технічної освіти» у стані алкогольного сп`яніння, чим образив людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом серії ВАБ № 211149 від 23.09.2021 р., заявою ОСОБА_2 від 23.09.2021 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 23.09.2021 року на території гуртожитку перебував в п`яному вигляді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2021 року, відповідно до яких 23.09.2021 року під час чергування в гуртожитку, де вона працює вихователем, виявила ОСОБА_1 , який перебував у гуртожитку в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, за для виховної мети та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус