Справа№672/1195/21
Номер провадження 3/672/492/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимого 09.03.1998 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави з конфіскацією майна; 20.03.2000 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві особистої власності; 09.01.2002 р. Городоцьким райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.04.2005 р Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2011 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 03.12.2018 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 22.05.2019 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.; 16.09.2020 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, відповідно до ст.72 КК України з приєднанням невідбутої частини покарання Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.11.2019 р. до 2 місяців 6 днів арешту, у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.06.2021 р., а саме: 15.10.2021 р., 16.10.2021 р., 17.10.2021 р., 18.10.2021 був відсутній за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06. 00 год., чим порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/492/21, №3/672/493/21, №3/672/494/21, №3/672/495/21 в одне провадження для спільного розгляду.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить його суворо не карати. Додатково пояснив, що наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки з попереднього місця проживання: АДРЕСА_3 його було виселено власниками житла. Про цю подію ОСОБА_1 забув попередити працівників поліції.
Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою вона визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 р. №№523307, 523308, 523309, 523310; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.06.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області про притягнення 22.09.2021 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення .
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності і жодних висновків для себе не робить.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винуватого. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у максимальному його розмірі.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: