Справа № 393/514/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові Васильовича

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Новгородка Кіровоградська область;

Місце проживання АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№641519 від 01.11.2021р., слідує, що ОСОБА_3 24.10.2021р. о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в приміщенні будинку вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство у сім`ї,повторно протягом року, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину в скоєному визнає, в подальшому дружину ображати не буде. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: рапортом поліцейського від 24.10.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 24.01.2021 року.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Із змісту довідок та характеристики слідує, що ОСОБА_3 не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.249, 251, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_3 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та Кропивницькому районному сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК