Справа № 296/6293/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Забродського Б.І., розглянула протокол серії ДПР18 №084189, який надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 ; не працює, р.н. НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2021 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.В.Бердичівській, 54, в м.Житомирі автомобілем BMW X-5, д.н. НОМЕР_2 , під час руху в попутньому напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав. Пояснив, що 07.07.2021 року о 18 год. 20 хв. керуючи автомобілем БМВ рухався по вулиці В.Бердичівській в напрямку вулиці Гагаріна. В салоні автомобіля знаходилось три пасажири. При наближенні до перехрестя з вулицею Довженка з правої смуги руху попутного напрямку зненацька для нього автомобіль Хюндай скерував в ліву смугу по якій рухався автомобіль під його керуванням. Незважаючи на вжиті заходи уникнути ДТП не вдалося, що призвело до зіткнення автомобілів. Вважає, що водієм ОСОБА_3 була створена аварійно-небезпечна ситуація, оскільки згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед перестроюванням та зміною напрямку руху водій має пропустити транспортний засіб, який рухається в сусідній смузі в попутному напрямку, переконатись в безпеці маневру і не створюватиме небезпеки для інших учасників руху.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, їхав із дозволеною швидкістю пересування в місті, дотримуючись безпечних дистанцій між автомобілями і не створюючи небезпеки на автошляху. Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , який перевищив швидкість руху автомобіля та не дотримався під час руху безпечної відстані між автомобілями, не розрахував часу, загоряння світлофора із червоним світлом, що стало причиною наїзду на автомобіль під його керуванням.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним.

Відповідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей ватажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В ході розгляду протоколу були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходились в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та які підтвердили пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 07.07.2021 року рухався на своєму автомобілі за автомобілем ВМВ між останнім та автомобілем Хюндай, який стояв перед світлофором відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_8 в суді дав покази про те, що він мав намір переходити вулицю В.Бердичівська та став очевидцем того, як на автомобіль Хюндай, який зупинився перед світлофором здійснив наїзд автомобіль БМВ.

В ході розгляду адміністративної справи були досліджені письмові матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Схема місця ДТП, яка сталася 07.07.2021 року по вул. Велика Бердичівська,54 в якій зазначено місце ДТП, розташування транспортних засобів після зіткнення, зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП. Схема складена за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які засвідчили правильність відображеного на ній та від останніх будь-яких зауважень не було надано; Пояснення ОСОБА_2 надані ним 07.07.2021 року після ДТП, які відповідають поясненням наданим ним в суді. Рапорт поліцейського від 07.07.2021 року. На аркуші 4 справи знаходяться пояснення ОСОБА_1 від 07.07.2021 року, однак останній скористався своїм правом та відмовився давати пояснення. З перегляду запису із нагрудної камери патрульного поліцейського встановлено, що при складанні протоколу був присутній адвокат Грішин Є.О. та саме в його присутності ОСОБА_1 скористався своїм правом відмовитись надавати пояснення, що спростовує твердження останнього про порушення його права мати захисника при складанні протоколу .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідків, проаналізувавши письмові докази, переглянувши запис з нагрудної камери поліцейського приходжу висновку про наявність недотримання водієм автомобіля BMW X 5 п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України в частині під час руху в попутному напрямку не вибрав безпечної швидкості рух, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai під керуванням ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 07.07.2021 року. Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.1 ст.247, ст.38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук