Номер провадження 3/523/8501/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №003286/702 від 17.08.2021 року, 17.08.2021р. приблизно о 10:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 3/1 по вул. Марсельська в м.одеса, здійснював продаж риби (тюлька) у кількості 2 кг, без документів, які б підтверджували законність їх придбання, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88 КУпАП.

Відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Окрім цього, актуальна інформація щодо стану розгляду справи міститься на сайті Судової влади України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку, коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, - не є обов`язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями особи в протоколі про адмінправопорушення, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом приймання-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства №003281 від 17.08.2021р.

Керуючись ст.ст. 88-1, 249, 268, 284, 294 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. з конфіскацією об`єкту тваринного світу, а саме риби «тюлька» вагою 2 кг.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: