Справа № 559/2456/21
Номер провадження 3/559/1146/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5616 від 07.06.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент ІІІ курсу Національного університету водного господарства та природокористування, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

05.10.2021 о 23:22 год. в м. Дубно по вул. Д. Галицького водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в Дубенській міській лікарні (вул. Львівська, 73, м. Дубно). Порушено вимоги п.2.9а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вранці та увечері випив пива «Балтика 0». Має проблеми із шлунком, приймає лікарські припарати від гастриту, що не містять спирту, він взагалі не п`є і не очікував, що тест покаже алкогольне сп`яніння. Винну у вчиненому не визнає.

За вимогами п.2.9а Правил дорожнього руху України 2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП адміністартивна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 не визнає вини, мотивуючи тим, що він не вживає алкогольні напої, бо приймає ліки від шлунку. Проте результати медичного огляду на стан сп`яніння спростовують його твердження, адже доза алкоголю в організмі майже вдвічі перевищує допустимий мінмум для водія у 0,2 проміле. Не має значення з чим потрапив алкоголь в організм водія: з ліками, від слабоалкогольних чи алкогольних напоїв, бо однаково заборонено керувати транспортним засобом , і під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, і в стані алкогольного сп`яніння. Тому оцінюю показання ОСОБА_1 критично, як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопоушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП підтверджується сукупністю доказів:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №036834 від 05.10.2021 (а.с.2),

- рапортом, згідно якого поілцейським отримано інформацію від водія автомобіля, що поблизу автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , розпивають алкогольні напої, в тому числі п`є водій (а.с. 5),

- відеозаписом, долученим до протокола, на якому зафіксовано рух автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 , якому поліцейський роз`яснив права і повідомив, що знову поліцію викликали небайдужі мешканці міста, яких обурює розпиття алкогольних напоїв водієм поблизу освітнього закладу - Музичної школи номер 2 на вул. Лисенка в м. Дубно. Водій ОСОБА_1 переконує, що вживав пиво нульовку, а поліцейський з 02:20 хв. до 07:54 хв. вмовляє його пройти медичний огляд або на місці зупинки, або в лікарні, щоб підтвердити чи спростувати факт вживання алкогольних напоїв. Зрештою, водій обрав медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі (а.с. 6),

- направленням на огляд водія з метою виявлення алкогольного сп`яніння (а.с. 3),

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 393 від 05.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 05.10.2021 о 23:58 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння, алкотест 0,38 проміле (а.с. 4),

- згідно довідки поліції від 06.10.2021 ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, за ст. 130 КУпАП не притягався (а.с. 7).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП є імперативною та не має альтернативного покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.