Провадження №3/750/3165/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прапорщика, старшини роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.09.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол А3547 №10 про військове адміністративне правопорушення, складений 29.09.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 року, постановленою у відкритому судовому засіданні без участі особи, що притягалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір.

У абзаці другому резолютивної частини вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено розмір судового збору 420,40 грн. замість вірного 454,00 грн., у відповідності до ставки судового збору визначеної Законом України «Про судовий збір». Дана описка унеможливлює виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була помилково допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 1, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 року у справі №750/10994/21, провадження №3/750/3165/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: вірною вважати суму судового збору 454 грн. 00 коп. замість невірного 420 грн. 40 коп.

В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Самусь