ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2021 рокуСправа №: 695/1789/21
Номер провадження 3/695/1376/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Красногірське» (с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область),

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Красногірське» (с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область), допустила здійснення господарської діяльності без одержання дозвільного документа, а саме висновку з оцінки впливу на довкілля (поверхневе зберігання викопного палива чи продуктів їх переробки об`ємом 15м.куб. і більше), а саме склад ПММ (модуль для заправки автомобілів «Шельф/30»).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але в заяві від 17.09.2021 р. просила розгляд справи проводити в її відсутність. 17.09.2021 надала до суду письмові пояснення, в яких вину не визнала та зауважила, що модуль для заправки автомобілів «Шельф/30» на час проведення інспектування і до теперішнього часу знаходиться на стадії будівництва/улаштування, а дата завершення всіх необхідних робіт не відома. При винесенні рішення по справі просила врахувати норму ст.38 КУпАП, оскільки інкриміноване правопорушення виявлено та зафіксовано в акті 28.05.2021 р.

У судове засідання неодноразово викликався державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Швед М.Ю., що складала протокол, однак не з`явилася, згідно листа Державної екологічної інспекції Центрального органу №03.1-17/5579 від 22.10.2021 даний інспектор з 03.09.2021 р. не є працівником Державної екологічної інспекції Центрального органу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення було виявлено інспектором 28.05.2021 р., що стверджено копією Акту від 28.05.2021 р. №29/3/1/2021/ПЛ.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що на день розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко