Справа № 649/460/21
Провадження № 3/649/195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського міського суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №191315 від 04.05.2021 року ОСОБА_1 04.05.21 року о 21 год. 20 хв. в м. Херсон, по вулиці Залаегерсег, будинок 18, керуючи транспортним засобом CHERY, номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_2 , котрий внаслідок зіткнення відкинуло на дерево, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 04.05.21 року о 21 год. 20 хв. в м. Херсон, по вулиці Залаегерсег, керував автомобілем CHERY, номерний знак НОМЕР_1 , в лівому ряду, увімкнувши правий поворот почав маневр зміни смуги руху з лівої смуги на праву. Коли він виїжав на праву смугу впевнився що смуга руху вільна, лише позаду на значній відстані рухалися автомобілі. Коли він вже закінчив маневр в його автомобіль на великій швидкості в`їхав автомобіль Mersedes Benz та в наслідок зіткнення автомобіль Mersedes Benz здійснив наїзд на електроопору. Вважає винним саме водія автомобіля Mersedes Benz, який на його думку перевищив швидкість руху та своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості. Просить справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та без участі його представника. Також просить суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення з урахуванням письмових доказів та відеофайлу обставин ДТП, а провадження у справі закрити, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , які підтверджуються відеофайлами zalaegerseg-7_2400--2600.avi, zalaegerseg-2_2400--2600.avi, які містяться на DVD-диску в матеріалах справи та були дослідженні в судовому засіданні, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис