ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 Справа №607/20377/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про передачу матеріалів вказаної справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, згідно вимог ст.36 КУпАП, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазану В.В. посилаючись на те, що в його провадженні перебуває адміністративна справа за ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови заявленого ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо останнього, в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено право на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначена справа не може бути передана для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, оскільки під час розгляду адміністративних справ відносно ОСОБА_1 будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного, всебічного і об`єктивного з`ясування справи, суд не вбачає підстав для передачі матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 23, 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Холява О.І.