Справа № 351/1583/21
Номер провадження № 3/351/873/21
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

28 жовтня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшов протокол серії ВАБ № 420310 від 21.08.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, в матеріалах справи містяться розбіжності щодо по-батькові правопорушниці ОСОБА_1 ..

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та згідно рапортів працівників поліції, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 - по батькові правопорушниці значиться - " ОСОБА_3 ". Згідно рапорту помічника чергового ВП № 1 м. Снятин Антонюка Х.Я. від 21.08.2021р. про вчинене адміністративне правопорушення ім`я, по-батькові правопорушниці вказано " ОСОБА_4 ". Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 21.08.2021р. прізвище, ім`я, по-батькові правопорушниці вказано: ОСОБА_5 ".

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано кваліфікацію вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, тобто не зазначено частину ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

З вказаних підстав, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН