Справа № 288/2014/21
Провадження № 3/288/1241/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу, яка надійшла від Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону Офіс Генерального прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Антонівка, Ємільчинського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: військова частина НОМЕР_1 командир військової частини, майор,
РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за частиною 2 статті 172-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проходження військової служби за контрактом майор ОСОБА_1 будучи військовою особою, ігноруючи вимоги ст.ст. 11, 12, 36, 58, 111 Статуту Внутрішньої служби, зловживаючи владою, надав незаконний наказ підлеглому військовослужбовцю ОСОБА_2 щодо виконання робіт, не пов`язаних із проходженням військової служби та розпорядком дня військової частини, а саме починаючи з 01.09.2021 року по 01.20.2021 року (03.09.2021, 06.09.2021, 08.09.2021, 10.09.2021, 12.09.2021, 13.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 18.09.2021, 21.09.2021, 23.09.2021 24.09.2021, 27.09.2021, 29.09.2021) в робочий час викопувати мідний кабель загальною довжиною 100 метрів, який протягнутий за постом візуального спостереження військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та здавати його в пункт прийому кольорових металів з метою отримання коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та просив звільнити його від судового збору, так як він є учасником бойових дій.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-13 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 26 жовтня 2021 року відносно за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 01 жовтня 2021 року та 26 жовтня 2021 року;

- рапортом оперативного чергового Житомирського ЗВ ВСП майора ОСОБА_3 від 01.10.2021 року;

- актом огляду території в/ч НОМЕР_1 з фототаблицею до акту від 01.10.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_8 від 12 жовтня 2021 року;

- запитом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_9 № 834/В3В3/3446 до командира військової частини НОМЕР_3 ;

- обов`язками командира роти відповідно до Статуту ЗСУ Командира роти (корабля 4 рангу);

- повідомленням командира військової частини НОМЕР_3 від 04.10.2021 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як вбачається з наданого посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 виданого 28 грудня 2020 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»; частиною 2 статті 172-13, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-13 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743, 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник