Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/965/21
П О С Т А Н О В А

01.11.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Донецьк, прож. АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450960 від 09.09.2020 р., складений інспектором СЮП Доманівського СП Вознесенського РУП Гушпітом С.О. за ст.184 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив сигарети Стронг на території СЗОШ 1-3 ступенів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175 КупАП, будучи недосягшим 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином , про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання батьківських обов"язків відносно неповнолітнього сина, який вчинив адміністративне правопорушення...

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що малолітній ОСОБА_2 не досяг віку, визначеного законом, а тому не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП передбачається за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В протоколі про адімінстративне правопорушення зазначено, що неповнолітній ОСОБА_3 курив на території загальноосвітньої школи, але даний факт не зафіксовано жодним доказом.

Враховуючи, що факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення не підтверджений доказами, відповідно в діях матері неповнолітнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КупАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н. І. Єгорова