Справа № 196/1010/21
№ провадження 3/196/451/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.09.2019 орган 1261, працюючого різноробочим Ростдорстрой, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року близько 09:00 години, в АДРЕСА_2 в магазині «Нектар», гр. ОСОБА_2 висловлювався в сторону гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 01 жовтня 2021 року в с.Орлівка він був в магазині і довго чекав, поки ОСОБА_4 розмовляла з продавцем. Він пояснив, що не має часу чекати, оскільки йому потрібно на роботу. Нецензурною лайкою не висловлювався, спору не було, нічого не писав і нічого не підписував. На місці події працівників поліції не було.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно 01 жовтня 2021 року близько 09.00 год. вона була в приміщенні магазину «Нектар» в с.Орлівка, де гр. ОСОБА_2 почав вчиняти з нею сварку з приводу того, що вона довго здійснює покупку продуктів і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Такі протиправні дії у відношенні неї ОСОБА_2 вчиняв і раніше.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині «Нектар» і дійсно 01 жовтня 2021 року, близько 09.00 год., прийшла до магазину ОСОБА_4 і здійснювала покупку продуктів. В черзі також стояв ОСОБА_6 , який почав ображати ОСОБА_7 за те, що вона довго здійснює покупку і він вимушений стояти в черзі. В ході сварки ОСОБА_6 ображав ОСОБА_7 нецензурними словами.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 310558 від 01.10.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2021 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно яких він визнав, що дійсно ображав ОСОБА_7 нецензурною лайкою; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 , а також їх особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні; рапортом ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Комісар О.В. від 01.10.2021 року; диском із відеозаписом із місця події, переглядом якого в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 підтверджує, що в ході сварки з ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.09.2019 орган 1261, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_8 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.09.2019 орган 1261, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.09.2019 орган 1261, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак