П О С Т А Н О В А Справа № 932/7374/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 3/932/3884/21
01 жовтня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303560 від 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що при керуванні 20 серпня 2021 року о 11 год. 50 хв. транспортним засобом марки «BMW», моделі «520i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Бориса Кротова у м. Дніпрі, він керував транспортним засобом із номерним знаком, закріпленим не у встановленому для цього місці. Правопорушення вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Внаслідок цього ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 В ПДР України, за ст. ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, однак пояснив, що номерний знак був закріплений не у встановленому місці, адже внаслідок зливи, яка була напередодні, його номерний знак, який був встановлений у призначеному для цього місці змило. Оскільки кріплення номерного знаку було ненадійне, а у місті продовжувалось випадіння опадів йому довелося покласти під лобове скло автомобіля додатковий номерний знак. У зв`язку з визнанням вини у вчиненому, враховуючи форму вини, прохав про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п. 2.9 В Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2021 року (а.с.1);
-рапортом інспектора УПП у Дніпропетровській області від 20.08.2021 року (а.с. 2);
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4100358;
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.9.В Правил дорожнього руху України, згідно із якими водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці та вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 121, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол