Справа № 591/6462/20 Провадження № 3/591/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №391760 від 07.10.2020 ОСОБА_1 01.10.2020 о 21:20 год. був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівником поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №391759 від 30.09.2020 ОСОБА_1 26.09.2020 о 21:10 год. був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Правопорушення вчинені повторно протягом року.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 26.09.2020, 01.10.2020.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справи надійшли до суду 20.10.2020. Розгляд справ було призначено на 20.10.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 04.11.2020, 30.11.2020, 14.12.2020, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неврученням судових викликів ОСОБА_1 .

Також, постановами суду від 04.11.2020, 30.11.2020 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 30.11.2020 привід ОСОБА_1 не здійснено у зв`язку з тим, що за місцем його проживання двері квартири ніхто не відчинив.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін