Справа№464/6897/20
пр.№ 3/464/122/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2020 р. о 17.30 год. у м. Львові по вул. Тернопільська, 42В, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. невідомий, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, в подальшому місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, не повідомивши підрозділ поліції, чим порушив п .2.10а, п. 10.9 ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/6897/20 ( 3/464/3663/20) та №464/6898/20 (3/464/3664/20) в одне провадження та присвоюю №464/6897/20 ( 3/464/3663/20).

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у протоколі та письмових поясненнях вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526169, серії ДПР18 №526170, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинено 29.04.2020 року, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Матеріали справи надійшли до суду 03.12.2020 р. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.ст.124,122-4 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Б.Р.