Справа №: 646/6834/21
Провадження № 3/646/2427/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, працюючого реалізатором магазину «Вичман», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 28.09.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював продаж алкогольних напоїв без дозвільних на це документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про СМС-сповіщення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП, настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, у протоколі та доданих до нього доказів не зазначено про здійснення торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вказані у протоколі дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицію ч.1 ст.156 КУпАП та не утворюють складу зазначеного правопорушення.

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу вилучення від 28.09.2021, у ОСОБА_1 було вилучено: пак об`ємом 10 л. в якому знаходиться алкогольний напій «Наливна Вишня» вартістю 90 грн. за 1л., загальна вартість за 10 л. 900 грн.; пак об`ємом 10 л. в якому знаходиться алкогольний напій «Вино біле Орхідея» вартістю 75 грн. за 1л., загальна вартість за10 л. 750 грн.; пак об`ємом 10 л. в якому знаходиться алкогольний напій «Вино Дашек Капрезе» вартістю 75 грн. за 1л., загальна вартість за 10л. 750 грн.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі вказаної норми, враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої підлягають поверненню володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156, 221, 247, 265, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені 28 вересня 2021 року алкогольні напої: пак об`ємом 10 л. в якому знаходиться алкогольний напій «Наливна Вишня» вартістю 90 грн. за 1л., загальна вартість за 10 л. 900 грн.; пак об`ємом 10 л. в якому знаходиться алкогольний напій «Вино біле Орхідея» вартістю 75 грн. за 1л., загальна вартість за10 л. 750 грн.; пак об`ємом 10 л. в якому знаходиться алкогольний напій «Вино Дашек Капрезе» вартістю 75 грн. за 1л., загальна вартість за 10л. 750 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя І.І.Теслікова