Справа № 128/2610/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших даних суду не відомо,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534451 від 09.09.2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 09.09.2021 року о 21:25 год. у Вінницькій області Вінницького району смт. Стрижавка по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053» ДНЗ НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння; огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у закладі охорони здоров`я КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» (висновок № 2136 від 09.09.2021 року).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Стьоба Ю.М. подав до суду клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, оскільки наркотичні засоби не вживав.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку № 2136 щодо результатів медичного огляду від 09 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судову хіміко-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 2136 від 09.09.2021 року).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83); оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.273, 278-279, 283-285 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших даних суду не відомо, судову хіміко-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 2136 від 09.09.2021 року) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи наявний амфетамін у зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 2136 від 09.09.2021 року)? Якщо так, то які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, та до Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна