Справа № 635/8184/21
Провадження по справі № 3/635/2632/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КП «Благоустрій» - двірник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №066542 від 22.06.2021 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 22.06.2021 року о 16 год. 00 хв. прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені терміновим забороним приписом АА № 011431 від 22.06.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Після дооформлення зазначений адміністративний матеріал надійшов до Харківського районного суду Харківської області 20 жовтня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2021 року адміністративний матеріал розподілений судді Шинкарчуку Я.А.

В судове засідання притягувана особа не з`явилась, про день час та місце якого повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомила.

Положенням статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з аналізу статті 268 КУпАП по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що для забезпечення участі притягуваної особи в судовому засіданні були вжиті необхідні заходи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №066542 від 22.06.2021, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 фактично було вчинено 22 червня 2021 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статтею 38 КУпАП.

Отже, на момент розгляду справи та направлення справи після дооформлення до суду сплинув передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук