Провадження № 3/756/6125/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 202914 від 27.06.2021 року, складеного інспектором роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Крошко О.О. 27.06.2021 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 20, керував автомобілем марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при цьому ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагуваливали на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження на вимогу працівника поліції огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмомився. Зазначена відмова зафіксована на відеозапис, оскільки при цьому здійснювалась відеофіксація події. Водій ОСОБА_1 тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З вивчиеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202914 від 27.06.2021 року встановлено, що інспектором роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Крошко О.О. при складані вказаного протоколу вимоги закону виконані не були: не зазначена конкретна кваліфікація протиправних дій, у зв`язку з якими складено протокол про адміністратитвне правопорушення, а саме - у вказаному протоколі зазначено частину 1 статті 130 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено довідку інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Смиченко Т. про визначення повторності порушення ПДР, відповідно до якої постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року суддею Коваленко В.М. ОСОБА_2 визнано винним та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік. Та зазначено, фабулу протоколу ААБ №202914 вважати як ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені недоліки та суттєві суперечності між протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами унеможливлюють подальший розгляд справи.

Крім того, додатково слід зауважити, що у шаті суддів Оболонського районного суду м. Києва не існує судді Коваленко В.М.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, моміж іншого і таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КупАП повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська