ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/293/21

провадження № 3/312/145/2021

04 листопада 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Білозерка Запорізької області, громадянки України, в.о. директора «Державного навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Енергодарського відділу Головного управління ДПС у Запорізькій області Болоніною І.І. була проведена камеральна перевірка своєчасності подання «Державним навчальним закладом «Великобілозерський професійний аграрний ліцей» податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за другий квартал 2021 року.

Під час даної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за другий квартал 2021 року по строку надання 09.08.2021 року, фактично надано 30.08.2021 року, чим було порушено вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Податкового кодексу України та «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 року.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 15.09.2021 року, актом податкової перевірки від 15.09.2021 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , яка підтвердила вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушниця ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун