Справа №468/873/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року о 17:00 годині на річці Інгул біля с. Костичі Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову «острогою» з берега. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. № 19.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що інспектор виявив його з острогою, яку він взяв для захисту від диких тварин, але, при цьому, ОСОБА_1 підтвердив власноручний запис в протоколі про те, що він за викладених в протоколі обставин здійснював лов риби вказаною острогою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, опис-оцінку знарядь лову від 31.03.2021 року, квитанцію про отримання речей і документів № 318 від 05.04.2021 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 в суді щодо того, що він не ловив рибу, спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_1 без зауважень та його власноручними поясненнями в протоколі, а також документами про вилучення у ОСОБА_1 остроги.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючим та було вчинене 31.03.2021 року, та востаннє справа надійшла до суду 19.10.2021 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: