Справа № 392/1558/21
Провадження № 3/392/831/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654746, 19.09.2021 року о 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: затіяв конфлікт з гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражався на адресу останнього нецензурною лайкою та наніс палицею кілька ударів по голові, що не спричинило видимих тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 19.09.2021 року о 19 год. 40 хв. він перебував на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , як гр. ОСОБА_2 почав ображати його нецензурною лайкою та гепати ногами в його калітку. Оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, сказати чи ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та чи бив його палицею не може, так як не пам`ятає.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З письмових показів свідків встановлено, що саме ОСОБА_2 біля домоволодіння ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та бив ногами у ворота останнього, жодного доказу на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун