г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3931/21
Номер провадження 3/213/1386/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2021 до суду із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №015685, складений 11.09.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом Протоколу: 11.09.2021 о 15:25 год. в м. Дніпро, по Набережній Перемоги, 25, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , державний номерний знак якого було закрито стороннім предметом, а саме затемненого пластиковою пластиною. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була під підпис у протоколі ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, їй роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис у Протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань від нього не надходило. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Наявні матеріали є достатнім доказом для визнання вини.

Враховуючи особу правопорушника, який за аналогічне правопорушення вже притягався до адміністративної відповідальності (постанова патрульного поліцейського БАБ № 243107 від 22.02.2021)) та характер скоєного правопорушення, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.7 ст.121, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов