Провадження № 3/750/101/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року, о 19 год. 25 хв., в м. Чернігові, по вул. Єськова, 14б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення cтану алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 807 від 03.11.2020, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що 03.11.2020, о 19 год. 25 хв., в м. Чернігові, по вул. Єськова, 14б він сів за кермо свого транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який був припарковане під його будинком, щоб надати можливість іншому автомобілю виїхати з парковки, так як його транспортний засіб заважав це зробити. В цей час до нього підійшли працівники поліції. Під час спілкування, останні помітили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Після проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Погоджується, що того дня випив лише пляшку пива. У скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапорт заступника командира взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, а саме того, що водій ОСОБА_1 лише намагався перепаркувати автомобіль біля власного будинку для чого проїхав лише декілька метрів, при цьому інших транспортних засобів, що рухалися або пішоходів в цей час не було, що також підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, а отже його дії не могли призвести до істотних негативних наслідків, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, критично ставиться до вчиненого, активно сприяв у розкритті даного правопорушення, оскільки відразу ж на місці визнав, що вживав пиво і на пропозицію працівників поліції проїхав з ними до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для проходження огляду на стан сп`яніння, має сталі соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неофіційно працевлаштований - виконує роботи по встановленню металопластикових вікон у зв`язку з чим йому необхідно мати в розпорядженні автомобіль, а позбавлення посвідчення водія призведе до настання негативних наслідків не лише для порушника, але і для членів його сім`ї, включаючи і малолітніх дітей, оскільки позбавить їх єдиного джерела доходу, а тому суд приходить до висновку, що наведені в сукупності обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв