Провадження № 3/344/6563/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем математики в ліцеї №2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №803305 від 24.09.2021, 21.09.2021 близько 18 год 50 хв у м. Івано-Франківськ, по вул. Бельведерська, 54, біля входу в під`їзд, ОСОБА_1 взяла за куртку малолітнього ОСОБА_2 , 2014 р.н., та нанесла удар рукою по обличчі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_2 та 21.09.2021 близько 18 год 45 хв почула сильний стук та, виглянувши у вікно, побачила, що діти стукають вхідними дверима у під`їзд. Вийшовши з квартири, біля вхідних дверей у під`їзд побачила одного із дітей, а інші - втекли. Взяла дитину за праве плече куртки та запитала, що він робить, на що він попросив вибачення та сказав, що більше таке робити не буде. Дитина проживає з батьками у іншому під`їзді. Відвела його до батьків. Матір сказала, що розбереться, попросила вибачення, пообіцяла поговорити з сином, а за декілька хвилин прийшла до неї та висловлювалася ненормативною лексикою. ОСОБА_1 також вказала, що дитину не била, тільки зробила зауваження та взяла його за праве плече куртки і відвела додому.

Відповідно до ст.173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, остання дитину не била, тільки зробила зауваження та взяла його за праве плече куртки і відвела додому.

Будь-яких свідків та інших очевидців подій, а також інших доказів, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також наносила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_2 , 2014 р.н., немає.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО