Справа № 484/4046/21
Провадження № 3/484/1490/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.10.2021 року від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІІ групи, має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №М12/10/21-01 від 12.10.2021 року вбачається, що під час роботи комісії щодо прийому-передачі посади начальника бронетанкової служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_1 були виявлені недоліки, за фактом яких командиром військової частини НОМЕР_1 наказом №1148 від 30.09.2021 року призначено службове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду неналежно виконував обов`язки протягом всього терміну перебування на посаді, чим порушив ст. 11, 12, 14, 16, 94 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
З вказаним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився. В судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що ним було допущено кілька незначних порушень, які можливо легко усунути.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби - в умовах особливого періоду. Тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю встановлена протоколом про адміністративне правопорушення М12/10/21-01 від 12.10.2021 року та доданим и до нього документами: витягом з наказу №1148 від 30.09.2021 року про призначення службового розслідування; актом службового розслідування; витягом з наказу №1192 від 07.10.2021 року про оголошення результатів службового розслідування; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2021 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, з військової служби звільнений, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, вперше притягується до адміністративної відповідальності, дані про настання тяжких наслідків та завданих збитків відсутні, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по даній справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя