Справа№409/1745/21
Пров.№3/409/425/21

П О С Т А Н О В А
10 листопада 2021 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 13.09.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.07.2021 о 20 годині 34 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній, 222 керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032674 від 31.07.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, стверджував, що не керував транспортним засобом, працівники поліції зупинили його безпідставно, у стані сп`яніння він не перебував.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Заїка В.К. наголошував про відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідалності.
Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП ВП № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 пояснив суду, що до патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що водій автомобілю ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_3 ледве не збив пішохода. Працівниками патрульної поліції виявилено та зупинено вказаний автомобіль, яким, як виявилось, керував ОСОБА_1 . Останній перебував у стані сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_5 відмовився.
Наведені обставини також підтверджуються рапортом чергового ВП№1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Пономаренка Д.Г. про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що водій автомобілю ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_3 білого кольору ледь не збив біля школи її дитину.
Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він був залучений працівниками поліції в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місті зупинки та в медичному закладі - відмовився.
На відеозаписі з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля засіксовані обставини того, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем на момент зупинки, після зупинки за виходу з автомобіля, намагався піти з місця зупиники та вказував, що не керував авто, а в подальшому, відмовився в присутності двох свідків від пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місті зупинки авто, так і в медичному закладі.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Заїки В.К., свідка, працівника патрульної поліції судом встановлено наступне.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд не погоджується з правовою позицією по справі ОСОБА_1 та його захисника, оскільки його версія події пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, поясненнями свідка ОСОБА_2 , працівника патрульної поліції Фоменка С.Г. та на думку суду така позиція та пояснення ОСОБА_1 спрямовані на уникнення відповідальності.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому безальтернативне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення..
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А. О. Титов