Справа № 524/9589/21
Провадження 3/524/3212/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений Автозаводським районним судом м. Кременчука від 27.07.2021 року, перебував в кафе - барі «Цитрус» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 31, в якому здійснювався продаж алкоголю на розлив та вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 22.09.2021 року о 10 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений Автозаводським районним судом м. Кременчука від 27.07.2021 року, перебував в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 18, в якому здійснювався продаж алкоголю на розлив та вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 22.09.2021 року в період часу з 09 до 19 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений Автозаводським районним судом м. Кременчука від 27.07.2021 року, не з`явився на реєстрацію до органів поліції за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 30.09.2021 року о 17 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений Автозаводським районним судом м. Кременчука від 27.07.2021 року, перебував в барі «Світлана» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 18, в якому здійснювався продаж алкоголю на розлив та вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинення правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.09.2021 року серії ВАБ № 135459, від 22.09.2021 року серії ВАБ № 013548, від 30.09.2021 року серії № ВАБ 013591 та від 30.09.2021 року серії ВАБ № 013534;

- копією постанови від 27.07.2021 року;

- поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК