ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративні матеріали (637/1049-1050/21, 3/637/515-516/21), які надійшли з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (Шевченкове) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, громадяннина України, працює Куп`янськ-Вузлова, ремонт шляху, майстер колії інд. код НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад обставин правопорушення.

З протоколів (серія ВАБ №710490, ВАБ №710491 від 26 жовтня 2021 року) про адміністративне правопорушення вбачається, що 18, 21 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 ,особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, при перевірці працівниками поліції був відсутній вдома в нічний час, чим порушив п.3 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень Шевченківського районного суду Харківської області ( заборона виходу із домоволодіння за місцем проживання, в період часу з 22.00 години вечора до 05.00 години наступного дня). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушенн

Позиція учасника скудового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень не визнав, та пояснив, що в дані періоди 18, 21 жовтня 2021 року він постійно знаходиться в нічний час в домоволодінні, нікуди не відлучався. Сумлінно виконує адміністративний нагляд. В будинку проживає його дружина та малолітня дитина. В ці дні дитина хворіла та не засипала він з дружиною в нічний час доглядали за нею. Коли під`їхали працівники поліції, одразу виходив до них, але працівники поліції відразу від`їздили від будинку. Про дані події повідомляв свого дільничного інспектора, який відносно нього і склав дані протоколи з якими він не погодився. При винесенні стягнення просив урахувати дані обставини.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Об`єднаній справі призначити номер (637/1049/21, 3/637/515/21).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи , врахувавши його пояснення, те що від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, вважає дані правопорушення малозначними, провадження у справі таким ,що може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-36, 187 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопрушення провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ