Номер провадження 3/754/6195/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.06.2021 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння кричав, принижував та ображав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах будь-які письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або свідків даного адміністративного правопорушення, фотознімків та відеозаписів, а також інших передбачених ст. 251 КУпАП доказів не міститься, що унеможливлює перевірку судом викладених в протоколі обставин.

Постановою судді від 09.09.2021 року з вказаних підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті на доопрацювання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

27.10.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП надійшли до суду з супровідним листом та рапортом дільничного офіцера поліції Косякевича В. на ім`я т.в.о. начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Відповідно до рапорту дільничний офіцер поліції зазначає, що даний адміністративний матеріал буде доопрацьовано та направлено на розгляд до суду.

Проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які матеріалів виконання постанови судді від 09.09.2021 року, що свідчить про те, що дільничним офіцером поліції Косякевич В. доопрацювання не проводилось, а постанова судді не виконувалась.

Оскільки зазначені недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду, перешкоджають об`єктивному розгляду справи, враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: