Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2290/21

Номер провадження 3/511/1005/21

"02" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, патрульний (за рахунок іпс 3-ї категорії кухар) впс «Степанівка» 2 прикордоного загону м. Подільськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2021 року в період з 05:20 год. до 05:40год начальником віпс (тип В) впс «Степанівка» лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено порушення правил несення прикордонної служби, яке вчинено в умовах особливого періоду, а саме: молодший сержант ОСОБА_1 спостереження за визначеною ділянкою кордону не здійснював, а на момент перевірки перебував в службовому приміщенні (вагончику).

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст..11,17, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.5, п.8 гл.1 розд. П, п.п.10, 12 п.11 гл.2 розд.П «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178-18 КУпАП.

За даним фактом начальником прикордонної служби «Степанівка» ОСОБА_3 у відношенні ст. лейтенанта ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду матеріалів, надав заяву у відповідності до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден.

Окрім визнання вини у повному обсязі, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 030014 від 27.10.2021 року відповідно до якого 26.10.2021 року в період з 05:20 год. до 05:40год начальником віпс (тип В) впс «Степанівка» лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено порушення правил несення прикордонної служби, яке вчинено в умовах особливого періоду, а саме: молодший сержант ОСОБА_1 спостереження за визначеною ділянкою кордону не здійснював, а на момент перевірки перебував в службовому приміщенні (вагончику);

- службовим посвідченням ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , що 26.10.2021р., він перебував в наряді та виконував наказ по охорону ДКУ в п/п «Степанівка», замерзнувши він зайшов разом з ОСОБА_4 у вагончик погрітися;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 аналогічного змісту про те, що він разом з ОСОБА_1 зайшли до вагончика погрітися;

- доповідною запискою начальника відділення інспекторів Охота В. про факт виявлення під час перевірки правопорушення з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у відповідності до якої склад прикордонного наряду перебував в службовому приміщенні (вагончику «кунг»), спостереження за визначеною охоронюваною ділянкою не здійснював;

- витягом зі списку особового складу КПС відділу прикордонної служби «Степанівка» про несення служби та екіпіровку;

- задовільною службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 28.10.2021 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова