Справа №705/4978/20
3/705/131/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ГР № 266456 від 04.12.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.12.2020 близько 23 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 22.12.2020 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, вказавши недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а також повне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того в матеріалах справи немає даних(постанови) про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП та відсутні докази щодо встановленого та з якими обмеженнями адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1

05.01.2021 року Уманським РВП УВП ГУНП в Черкаській області вдруге направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до суду, однак зазначені в постанові суду недоліки не усунуто, матеріали належним чином не оформлено.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи, суддею встановлено, що вони оформлені неналежним чином, а саме після повторного повернення справи до суду встановлено, що працівники поліції на виконання постанови суду до матеріалів справи додали копію ухвали Уманського міськрайонного суду від 25.03.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , та рапорт від 29.12.2020, які не підшиті та не оформлені належним чином до матеріалів справи, оскільки після підшитих матеріалів, які описані та пронумеровані з позначкою «8», інших матеріалів не надано, про що свідчить їх не підшиття, що не може бути прийнятий судом до уваги, як належний доказ по справі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи, що постанова суду від 22.12.2020 року не виконана, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повторного повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП для дооформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 187, 255, 256, 283, 284- 285 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч.2 ст.187 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко