Справа № 930/2880/20
Провадження №3/930/1532/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 року м. Немирів.

Суддя Немирівського суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №725262 від 15 грудня 2020 року - 26.11.2020 близько 00.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в домогосподарстві свого рідного брата ОСОБА_2 , вчинив з ним сварку, ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що між ним та братом виник конфлікт з приводу батьківської хати, в ході якого він назвав брата парою- трійкою нецензурних слів.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що протягом тривалого часу між ним та братом існують неприязні стосунки через те, що останній хоче забрати батьківську хату, в якій він проживає. 25 листопада 2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, прийшов до нього додому, вчинив сварку через будинок та виганяв з дому. Щоб не провокувати його, ОСОБА_2 пішов з дому до своєї дочки- ОСОБА_3 , від якої повернувся 26.11.2020 року близько 00.0. та побачив, що брат зняв міжкімнатні двері та зриває штори. Він намагався зупинити його, однак той почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме:вхопив двома руками за одяг на грудях, повалив на підлогу, після чого наніс удар ногою в праву сторону голови, внаслідок чого у нього з лоба почала йти кров, а брат почав надавати йому допомогу, омиваючи його водою.

Згідно даних Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 26.11.2020 року до чергової частини Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 26.11.2020 року близько 00.00 год. його брат - ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

26.11.2020 року за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 10.12.2020 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 .

За змістом ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями ст. 245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Окрім того, згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дає наступне визначення домашнього насильства - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство - це один з різновидів насильства. Воно відрізняється від інших проявів (на вулиці, під час військових дій, під час конфлікту, в колективах тощо) тим, що коїться близькими один до одного людьми (родичами або членами сім`ї), які мають тісні стосунки - кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські та які пов`язані між собою. Таким чином, попередження та протидія домашньому насильству, а також надання допомоги постраждалим ускладняються саме тим, що це правопорушення стосується близьких людей.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт через батьківську хату, в якій проживає один із братів, що призвело до сутички між братами, під час якої ОСОБА_1 завдав брату удару в голову, у зв`язку з чим, на думку суду, в діях останнього відсутні ознаки, притаманні домашньому насильству.

З огляду на наведене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 251,252,280 КУпАП,суддя,-

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя:(підпис) Т.Є. Войницька

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили _____________________________ .

Суддя Т.Є. Войницька

Копію засвідчено _______________________ .