Справа № 354/1383/21
Провадження № 3/354/1029/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: завідувач сектору з питань надзвичайних ситуацій і оборони виконавчого комітету Яремчанської міської ради, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду невідомо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №30/14-21 від 07.10.2021 року, ОСОБА_1 в порушення ст.85 Постанови КМУ №736 від 19.10.2016 року Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, розповсюдив, а саме, розмістив 06.02.2020 в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Яремчанської міської ради електронний документ-рішення Яремчанської міської ради №145-9/2016 від 08.11.2016 Про програму фінансування мобілізаційних заходів і цивільного захисту та заходів з територіальної обороноздатності Яремчанської міської ради на 2017-2021 роки, що є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня визнав у повному обсязі. Пояснив, що інформація була оприлюднена на сайті ще у 2016 році, тоді вона не мала статусу "з обмеженим доступом". У 2018 році статус вказаної інформації змінився на підставі локальних нормативно-правовиї актів, однак, він не вніс вказані зміни на сайті Яремчанської міської ради. На даний час вказане порушення усунено повністю, висновки на майбутнє зроблені.

Частиною 5 ст.212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі .

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення №30/14-21 від 07.10.2021 року (а.с.1-4), акт огляду від 06.10.2021 року (а.с.4-28), пояснення ОСОБА_1 (а.с.29).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 р. № 736, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, розуміє свою вину, щиро шкодує, усунув порушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, щире розкаяння, усунення порушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: М. В. Остап`юк