Справа № 559/2546/21
Провадження № 3/559/1210/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в IBAN138293, жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року о 20 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп 363 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом LEGRAS д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Курилів О.С. від 27.07.2018 року № ВП56865509 на підставі ст. 71 п. 9 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження». Про що було складено протокол серії ДП18 №294185 від 05.10.2021 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

21.10.2021 року гр. ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про направлення адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, на розгляд за місцем проживання до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

22.10.2021 року постановою Дубенського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання та роз`яснено гр. ОСОБА_1 , що він має право скористатися іншими передбаченими законодавством засобами участі у розгляді справи, зокрема: брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (EasyCon згідно порядку, передбаченого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196) та подати документи та інші докази до суду через дистанційні засоби зв`язку. Копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав 29.10.2021.

01.11.2021 гр. ОСОБА_1 повторно надіслав до суду клопотання про направлення адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, на розгляд за місцем проживання до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

У судове засідання 04.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Зазначене свідчить про те, що він уникає явки в судове засідання за судовою повісткою.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тому суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР 18 №294185 від 05.10.2021., копією постанови ст. держвиконавця Болехівського МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56865509 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.09.2020., згідно з якою щодо ОСОБА_1 як боржника встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості із сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом № 339/61/18, виданим 08.04.2014.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, згідно протоколу про адміністративне правопорушення він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в IBAN138293 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в IBAN138293 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. 317 1 КУпАП, відповідно до якої виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому ст. 265 1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Ралець