Справа № 336/7743/21
н/п. № 3/336/3106/2021
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на підприємстві ТОВ "Легіон Трансбуд" на посаді водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.09.2021 року о 14 годин 20 хвилин, в м. Запоріжжя, перехрестя М-18 та вул. Миколи Корищенка, водій автомобіля Ford д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW Х-6, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

13.09.2021 року о 21 годин 00 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Загорська, 15, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Ford Сargo 4142D д.н.з НОМЕР_1 на території мокрянського кар`єру № 3, не надав перевагу в русі транспортному засобу БелАЗ 7540В, д.н.з. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_3 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2021 на підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 та ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях, обставини, які викладені у протоколі підтвердив, просив суворо не карати.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме, за фактом адміністративного правопорушення по протоколу серії ААБ № 267887 від 11.09.2021 року :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2021 року серії ААБ №267887, який складений інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Тимошиним П.О., а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі зазначено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- додатком до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2021 року;

- фототаблицею з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

За фактом адміністративного правопорушення по протоколу серії ААБ № 278663 від 13.09.2021 року підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року серії ААБ №278663, який складений інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Свічкаренко С.Ю., а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі зазначено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- додатком до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 13.09.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2021 року;

- фототаблицею з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити порушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.,

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.