Провадження №3/447/35/21
Справа №447/3340/20
П О С Т А Н О В А

05.01.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 184 КУпАП,

встановив:

11.11.2020 близько 22:00 години ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у магазині «Гурман», що за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 15, Львівської області, поводила себе агресивно, нецензурно лаялася, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, 23.11.2020 близько 16:00 години ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітні діти проживають у неналежних умовах та не мають належного виховання з боку матері. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

11.12.2020 у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень чи доказів суду не надала, заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 05.01.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 , долученою до матеріалів справи. Крім цього, не надала пояснень про інкриміновані їй адміністративні правопорушення чи клопотання про відкладення розгляду справи, хоча могла їх подати, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу про адміністративні правопрорушення за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №261070 від 13.11.2020, серії ВАБ №261090 від 23.11.2020, поясненнями свідка ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2020 (справа №447/1281/20, провадження №3/447/971/20) та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/3340/20 слід об`єднати зі справою №447/3344/20 та присвоїти їм номер 447/3340/20.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Павлів В. Р.