Провадження № 3/592/2762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката Будакова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента другого курсу Сумського центру ПТУ №2, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

04.10.2021 о 00:40 в м. Суми, вул. Праці, 37, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та пояснив, що допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів, за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив вибачення у потерпілого.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що син перебуває під її контролем, вона проводить з сином виховну та роз`яснювальну роботу.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник Будаков В.М. в судовому засіданні пояснили, що 04.10.2021 в м. Суми по вул. Праці внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відбулося ДТП, в результаті якої належному ОСОБА_3 автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №133717 від 18.10.2021 (а.с.1), схемою до протоколу ОМП від 04.10.2021 в м. Суми по вул. Праці (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 3-4), протоколом огляду місця події від 04.10.2021 (а.с. 5-7), висновком органу досудового розслідування за наслідками проведеної перевірки щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 КК України (а.с.12).

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років в тому числі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, не працює, ступінь його вини та вік, суд вважає доцільним для досягнення завдань адміністративного провадження застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 згідно з положеннями ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік. Цей захід впливу застосовується з метою посилення виховного впливу на ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, здійснення роз`яснювальної роботи, систематичного контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська