Справа №-613/1549/21 Провадження №-3/613/520/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Харківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Меблева Фабрика «Константа» , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від ГУ ДПС у Харківській області ДПС України надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №2641/20-40-07-30).

Відомості з автоматизованої системи документообігу суду свідчать про те, що даний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направлявся Богодухівським районним судом Харківської області до Головного управління ДПС у Харківській області для направлення до належного суду.

При цьому, в матеріалах справи постанова Богодухівського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2021 року про повернення адміністративного матеріалу для направлення до належного суду відсутня.

Нормами діючого законодавства передбачено виготовлення лише одного примірника оригінала судового рішення, який зберігається в матеріалах справи та не може бути звідти вилучений.

У постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2021 року було зазначено на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП вказана справа розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є: вул.Сидоренківська, буд.58 м.Харків, що не відноситься до території Богодухівського районного суду Харківської області.

Таким чином, вказана справа непідсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Виходячи із змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Винесення постанови по суті справи Богодухівським районним судом Харківської області, який неправомочний вирішувати дану справу, згідно імперативних положень ч.2 ст.293 КУпАП, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови. Крім того, винесення Богодухівським районним судом Харківської області постанови по суті справи може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути ГУ ДПС у Харківській області ДПС України для направлення до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 256, 257 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до ГУ ДПС у Харківській області ДПС України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя