Справа № 588/1766/21
Провадження № 3/588/695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, яка працює «ЦКП» ТМР, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 05.12.2007, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 01.11.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683578 від 29.10.2021 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 28.10.2021 о 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 .

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенком Володимиром Олександровичем кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП є діянням, що виражається у вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

В порушення зазначених вище вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683578 від 29.10.2021 складеному відносно ОСОБА_1 не розкрита суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачується остання. Зокрема, відсутні відомості щодо суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини; не зазначено в чому полягало домашнє насильство, чи внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення допущено такі недоліки:

1) у графі «Потерпілий(і)» не вказано прізвища, ім`я, по-батькові та місця проживання потерпілого;

2) у графі «Гр-ну(ці) _____ роз`яснено його (її) права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи … » не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення;

3) не заповнена графа «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності».

Наведене вище унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683578 від 29.10.2021 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683578 від 29.10.2021 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко