ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/52/21 Провадження 3/636/114/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата 11.01.2021 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Шахти Ростовської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З протоколу № 470/07-10 про адміністративне правопорушення від 21.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. При цьому дії вказаної особи, згідно змісту вказаного кваліфіковані за ч.1 ст. 155 КУпАП - Порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Разом із тим, до протоколу не долучено ані доказів того, що ОСОБА_1 є особою, що займається підприємницькою діяльністю, ані доказів того, що вона є працівником торгівлі, громадського харчування або сфери послуг, крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, адміністративний матеріал не містить письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Слід зазначити, що в розумінні положень діючого законодавства, єдиним документом, що підтверджує державну реєстрацію фізичної особи як суб`єкта підприємницької діяльності є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказані вище недоліки адміністративного матеріалу не дають суду можливості встановити ставлення особи до вчиненого нею правопорушення та встановити відповідність вчиненого діяння складу адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі. З урахуванням вищевказаних недоліків, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха