Провадження №3/447/1360/21
Справа №447/2622/21
П О С Т А Н О В А

09.11.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.08.2021 о 23:15 год. в м. Новий Розділ, по вул. Шашкевича 7, Стрийського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки " ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест № 2356, результат 0,39 проміле та підтверджений висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №150 від 04.08.2021, який проводився у медичному закладі за допомогою алкотестеру DRAGER, результат - 0,29 %. . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що вказаного дня він дійсно керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2109" в м. Новий Розділ та був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з тим, що не був освітлений задній номерний знак автомобіля. Працівниками поліції, на місці зупинки, була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Штраф ним оплачено. Також, працівниками поліції для визначення стану алкогольного сп`яніння було запропоновано йому продути прилад «DRAGER Alcotest 6810», який показав результат 0,39 проміле. Із вказаним результатом приладу він був незгідний, а тому розом із працівниками поліції поїхали в Новороздільську міську лікарню, де повторно було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру DRAGER, який показав результат - 0,29 %. Вказані події були зафіксовані на нагрудну камеру працівника поліції. Вважає, що була порушена процедура огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, як під час зупинки транспортного засобу , так і в медичному закладі, а тому просив справу закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та його адвоката Онацька В.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

Пунктом 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

В судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045518 від 04.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест № 2356, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №150 від 04.08.2021, оглянутим в судовому засіданні відео з нагрудної камери працівника поліції, долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Павлів В. Р.