Справа № 158/27/21
Провадження № 3/0158/51/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Ківерцівського районного суду Волинської області з Управління Держпраці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ВЛ 1770/399-АВ-П від 06.11.2020р. вбачається, що ФОП ОСОБА_1 , не провів повний розрахунок із звільненим працівником в день його звільнення, а саме, відповідно до наказу №29-3 від 30.09.2020р., з посади косметолога звільнена ОСОБА_2 , розрахункові в сумі 5758,80 грн. станом на 06.11.2020р. якій не виплачені. Крім того, в порушення вимог ч. 1,3 ст. 115 КзПП України, не забезпечив оплату праці працівників не рідше двох разів на місяць.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у його відсутності, через встановлені на території країни карантинні заходи. Крім того пояснив суду, що розрахунок із звільненим працівником ОСОБА_2 здійснений 21.12.2020р., кошти виплачені в повному об`ємі, на підтвердження чого надав належним чином засвідчену копію відомості на виплату коштів №8 від 06.10.2020р. Свою вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ВЛ 1770/399-АВ-П від 06.11.2020р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративні правопорушення, суддя враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, порушення у протоколі усунуто, а також те, що від дій правопорушника тяжких наслідків не наступило, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук