Справа № 571/1643/21
Провадження № 3/571/818/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи керівником Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод», яке знаходиться за адресою: смт. Томашгород, вул. Заводська, 3, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, вчинив правопорушення неподання, не своєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) узгоджених сум податків, не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань: по орендній платі за землю: термін сплати 31.05.2021 подано платіжне доручення №1379 від 22.06.2021, по екологічному податку: термін сплати 20.05.2021 подано платіжне доручення №1380 від 22.06.2021, а саме: відповідно до акту камеральної перевірки від 04.10.2021 №6561/17-00-04-03-08/04990904 чим порушено п.31.1 ст.31, п.287,3 ст.287, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 ПК України №2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст.277 КУпАП), вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000048 від 13.10.2021, актом про результати камеральної перевірки від 04.10.2021 №6201/17-00-04-03-08/33167027.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 454 грн. судового збору.
На підставі ст.163-2 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: