печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Кузуб А.Т., прокурора Козачок В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянин України, директора-художнього керівника комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Творча майстерня «Театр маріонеток», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 494 від 06.09.2021 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора-художнього керівника комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Творча майстерня «Театр маріонеток» (далі - КЗ ТВЗК «Театр маріонеток»), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. З ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», під час виконання своїх службових повноважень, 27.03.2020 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників КЗ ТВЗК «Театр маріонеток», у тому числі і його дружини ОСОБА_2 - заступника директора-художнього керівника, за особистий внесок в загальні результати роботи та високі досягнення у праці за 1-й квартал 2020 року, та вчинив дії шляхом підписання наказу КЗ ТВЗК «Театр маріонеток» від 27.03.2020 № 25-к «Про преміювання у березні 2020 року», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Козачок В.В. заявила клопотання про направлення даної справи для вирішення питання про об`єднання зі справою №757/50672/21-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Смик С.І., оскільки це є доцільним для ефективності судового розгляду.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд визнав можливим вирішити вказане клопотання прокурора за його відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні судді Константінової К.Е. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 757/50699/21-п), також в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. перебувають 5 адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справи № 757/50672/21-п, № 757/50702/21-п, № 757/50694/21-п, № 757/50697/21-п, № 757/50704/21-п), які надійшли в один день.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення стосуються одного правопорушника, протоколи відносно ОСОБА_1 були складені в межах однієї перевірки, за однією статтею КУпАП, а також те, що у судді Смик С.І. знаходяться на розгляді п`ять протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в тому числі ті, що зареєстровані за вхідним номером раніше, ніж даний, вважаю за доцільне направити вказаний адміністративний матеріал для вирішення питання про об`єднання цих адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 757/50699/21-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/50672/21-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Константінова К.Е.