Справа № 616/679/21
Провадження № 3/616/241/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.09.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №067119 від 30.07.2021 року, 28 липня 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 під час знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ,1963 року народження, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 30.09.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 26.10.2021 потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у поясненнях, наданих співробітникам поліції 28.07.2021, пояснила, що дійсно 28.07.2021 її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Також зазначила, що ОСОБА_1 вже не перший раз вчиняє вказані дії по відношенні до неї, окрім того вказала, що після подій 28.07.2021 він на вхідних дверях будинку написав образливий напис на її адресу.

В судове засідання 26.10.2021 ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), не з`явився, причини неявки суду не повідомив. (а.с.22).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №067119 від 30.07.2021 ;

- даними довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 (реєстрація ЖЄО №1160 від 28.07.2021);

- рапортом інспектора відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Мулика В.В. від 28.07.2021 (а. с. 4);

- рапортом начальника СВ відділення поліції №2 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Єчин О. від 28.07.2021 (а.с.6);

- заявою ОСОБА_2 від 28.07.2021 щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням насильства у сім`ї ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2021р. щодо обставин подій 28.07.2021;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Окрім того, 30 липня 2020 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесено постанову по справі 616/439/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн., постанова набрала законної сили 11.08.2020.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 1732, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено 03.11.2021.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова