П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/686/21

Провадження №3/377/169/21

10 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП, що надійшла із відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2021 року, о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні прокуратури за адресою: м. Славутич, проспект Дружби Народів, 9, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, а саме: голосно виражалася нецензурною лайкою, показувала непристойні жести, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2021 року, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 5 Московського кварталу м. Славутича, перебувала у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), а також у брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль; дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася стягненню за правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, не заперечувала.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачне ст.173 КУпАП, серії АПР 18 № 634713 від 06.08.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, серії АПР 18 № 634712 від 06.08.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 179146 від 06.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 була доставлена у відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 06.08.2021 року, о 14 годині 15 хвилин, у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП для складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 06.08.2021 року, відповідно до якого 06.08.2021 року, о 13:55, надійшло повідомлення по телефону про те, що 06.08.2021 року, о 13:52, за адресою: м. Славутич, Центральна площа, біля будівлі прокуратури буянить невідома особа, яка перебуває в неадекватному стані;

- протоколом № 274/6344 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, відповідно до якого ОСОБА_1 06.08.2021 року, о 13 годині 55 хвилин, перебувала в стані алкогольного сп`яніння з результатом дослідження 1,32 %о;

- тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6344, проведеного 06.08.2021 року, о 13 годині 50 хвилин, з результатом 1,32 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2021 року, з яких вбачається, що 06.08.2021 року вона в обідній час перебувала у приміщенні ВП №2 Вишгородського РУП де бачила, як дівчина, на вигляд 30-35 років, світле волосся, в окулярах, одягнена у світлий одяг, вела себе неадекватно, було видно, що вона перебуває у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння та після складення поліцейським відносно неї адміністративних матеріалів, категорично відмовилася від підпису в її присутності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.08.2021 року, відповідно до яких, 06.08.2021 року, в обідній час, він став свідком того, як незнайома йому дівчина, на вигляд 30-35 років, зі світлим волоссям, в окулярах, одягнена у білі шорти, вела себе неадекватно, явно перебувала у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. У його присутності вона категорично відмовилася підписувати складений поліцейським відносно неї адміністративний матеріал;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2021 року, з яких вбачається, що вона працює на посаді прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області. 06.08.2021 року, близько 13-00 години, на сходовому майданчику прокуратури, за адресою: АДРЕСА_2 , вона почула підозрілий шум та коли відкрила двері, то до прокуратури пройшла молода жінка, близько 30 років, середнього зросту, одягнена у білі шорти, футболку, з рюкзаком на спині та в окулярах для зору, яка назвалась ОСОБА_5 . Поведінка жінки вказала на те, що остання перебуває у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. На запитання чи не потрібно провести їй екскурсію, вона відповіла нецензурними словами та пішла у напрямку до виходу з прокуратури. У подальшому вона вийшла разом із своїм колегою ОСОБА_6 на вулицю, де вони побачили ту ж жінку, яка вже стукала металевою решіткою на вході в будівлю прокуратури, намагаючись зачинити її на навісний замок. Її колега ОСОБА_6 почав робити жінці зауваження, у відповідь на що остання висловлювалася нецензурною лайкою та почала рухатися в напрямку Славутицького міського центру зайнятості, а він йшов за нею та говорив, щоб вона зачекала працівників поліції. Проте жінка продовжувала йти, викрикуючи нецензурні та непристойні слова, розмахувала руками та показувала непристойні жести. Оскільки неадекватна поведінка жінки привертала увагу людей, які стояли при вході в приміщення супермаркету АТБ, вони з колегою повернулися до приміщення прокуратури та викликали наряд поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.08.2021 року, відповідно до яких він працює на посаді прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області. 06.08.2021 року, близько 13 годин 05-10 хвилин, він повернувся на робоче місце після обідньої перерви та від колеги ОСОБА_2 дізнався, що до прокуратури заходила молода жінка, яка вела себе неадекватно, знаходилася в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Після отримання на мобільний телефон повідомлення від ОСОБА_2 про гуркіт на сходовому майданчику, вони вийшли на вулицю та побачили, що молода жінка близько 30 років, одягнена у білі шорти, футболку, з рюкзаком на спині та в окулярах для зору, стукала металевою решіткою на вході в будівлю прокуратури, намагаючись зачинити її на навісний замок. Він почав робити жінці зауваження, у відповідь та висловлювалася нецензурною лайкою та почала рухатися у напрямку Славутицького міського центру зайнятості. Він йшов за нею та просив зачекати працівників поліції, проте жінка продовжувала йти, викрикуючи нецензурні та непристойні слова, показувала руками непристойні жести. У подальшому вони повернулися до будівлі прокуратури та викликали поліцію;

- рапортом поліцейського ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Гранкіна О. від 07.08.2021 року, згідно з яким 06 серпня 2021 року, о 13 годині 55 хвилин, до чергової частини надійшло повідомлення про те, що біля будівлі прокуратури невідома жінка буянить та перебуває в неадекватному стані. По прибуттю на місце події було обстежено територію та виявлено схожу за описом жінку, яка назвалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки документів, що посвідчують особу у неї не було, звіривши дані, які назвала жінка за ІТС ІПНП було встановлено, що за вказаною нею адресою дійсно проживає ОСОБА_5 . Жінка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому її було доставлено до медичного закладу Славутицької міської лікарні для проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Після огляду, її було доставлено до відділення поліції для складення адміністративних матеріалів;

- копією постанови серії ГАА № 037393 від 25.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за появу в громадському місці в п`яному вигляді, та накладення адміністративного стягнення у виді попередження;

- копією постанови серії ГАВ № 065161 від 12.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за появу в громадському місці в п`яному вигляді повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 31 серпня 2006 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та 03.06.2006 року відділом РАЦСу м.Славутича зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 .

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , її дівоче прізвище ОСОБА_8 та у 2006 році вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена :

-за ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-за ч.3 ст.178 КУпАП за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП повністю доведена і сумніву не викликає.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протоколи серії АПР 18 №634713 та серії АРР18 № 634712 від 06.08.2021 року разом з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, згідно з вхідним штампом надійшли до суду 04 листопада 2021 року.

Постановою судді від 04 листопада 2021 року вказані матеріали об`єднані в одну справу за № 377/686/21, яку було призначено до розгляду на 05 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин. Проте, в судове засідання 05.11.2021 року ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS на абонентський номер ОСОБА_5 , яка міститься у матеріалах справи.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, то постановою судді від 05.11.2021 року доручено працівникам відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 листопада 2021 року.

З протоколів вбачається, що правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 06 серпня 2021 року, а тому останнім днем строку притягнення її до адміністративної відповідальності є 06 листопада 2021 року.

За таких обставин, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців, то провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, та ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич