Справа № 473/3924/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Прутян І.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211905 від 20.10.2021 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «17.09.2021 року 09 год. 30 хв. в м.Одеса по вул.Дальницька, 7 на АЗС «Укр-Петроль» ОСОБА_1 керуючи а/м MG-5505 н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність, не обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з нерухомим а/м ЗАЗ VIDA н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився в салоні ТЗ. В результаті ДТП т/з зазнали механічного пошкодження. Ніхто із учасників тілесних ушкоджень не отримав». Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 не вилучено посвідчення водія.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнала та пояснила, що у вказану в протоколі дату вона дійсно керувала зазначеним автомобілем та була на заправці. Могла дійсно пошкодити автомобіль потерпілого, проте не бачила цього та нічого не чула, оскільки в салоні голосно лунала музика. На її автомобілі пошкоджень ніяких не було. Умисно місце ДТП вона не залишала, а про подію вже дізналася тоді, коли її чоловіка зупинили на зазначеному автомобілі співробітники поліції. Вказала, що автомобіль має поліс страхування обов`язкової відповідальності власників транспортних засобів.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 зазначеного Кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П.п.2.3 б), 13.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ДПР18 №211905 від 20.10.2021 року, визначено, що: п.2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із протоколу серія ДПР18 №211905 від 20.10.2021 року ОСОБА_1 , керуючи а/м MG-5505 н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність, не обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з нерухомим а/м ЗАЗ VIDA н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився в салоні ТЗ. В результаті ДТП т/з зазнали механічного пошкодження.

Згідно з повідомленням Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області від 11.10.21 на адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зазначено, що 17.09.2021 року о 09 годині 30 хвилин в м.Одесі по вул.Дальницька, 7 на АЗС «УКР-Петроль» мала місце дорожньо-транспортна пригода (ID 278905), зареєстрована до ЖЄО №11130 УПП в Одеській області ДТП від 17.09.2021 року за участю автомобіля ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 та автомобіля MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, який поїхав з місця пригоди. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що під час того як він заправляв свій автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 , повз нього проїжджав автомобіль MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 , та не витримавши безпечного інтервалу, скоїв наїзд на транспортний засіб заявника. Після чого, не зупинившись, поїхав з місця події.

В ході відпрацювання вказаних матеріалів справи, на підставі рапорту від 17.09.2021 року за ВН №22053/41/13/05-2021 від 20.09.2021 року відомості про автомобіль MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 було внесено в підсистему «Гарпун» ІПНП. Також з метою встановлення місцезнаходження водія вищезазначеного транспортного засобу, листом, зареєстрованим за ВН №22051/41/13/05-2021 від 20.09.2021 року було орієнтовано особовий склад УПП в Одеській області на розшук вищезазначеного автомобіля, який залишив місце ДТП. Однак, при перегляді камер комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» було встановлено, що автомобіль MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 останній раз зафіксований на території м.Одеси 22.09.2021 року та до сьогодні не був помічений в межах міста. При перевірці за наявними базами в УПП в Одеській області ДПП встановлено, що автомобіль MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене, УПП в Одеській області направляє до Вознесенського РУП в Миколаївській області зібрані матеріали та просять провести заходи щодо встановлення місцезнаходження водія та зазначеного транспортного засобу, оглянути ТЗ та при підтвердженні інформації притягнути водія автомобіля MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно копії рапорту інспектора роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області Заболотнього В. від 17.09.2021 року, який долучений до матеріалів справи, 17.09.2021 року отримали виклик на планшет «ДТП без травмованих» за адресою: м.Одеса, вул.Дальницька, 7. Прибувши за адресою, встановили заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що на АЗС «Укр-Петроль» заправляв своє авто ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 . Автомобіль стояв біля колонки АЗС та в цей час авто чорного кольору здійснювало розворот та зачепило авто заявника, а саме пошкодило передню ліву сторону (ліве крило авто), при цьому автомобіль не зупинився, не реагував на крики заявника та проїхав в невідомому напрямку. Заявник запам`ятав марку та д.н.з. автомобіля: MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 . Працівник відділу поліції в рапорті просить направити матеріали справи до відділу розшуку та дізнання, так як одного з водіїв не можливо встановити.

Також до матеріалів справи долучено копію схеми місця ДТП від 17.09.2021 року, яка мала місце в м.Одеса, вул.Дальницька,7, в якій зафіксовано, що транспортний засіб ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього бамперу з лівої сторони.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.09.2021 року вбачається, що 17.09.2021 року приблизно о 9.30 він заправляв свій автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з НОМЕР_3 на заправці «Укрпетроль» вул. Дальницька,7. Повз його машину проїзджав авто чорного кольору китайського виробництва з держ. номером НОМЕР_2 та зачепив його машину з лівого боку в передній бампер, одразу пришвидшився на виїзд з території заправки. ОСОБА_2 вказує, що він кинувся за ним та хотів його зупинити, але він зманеврував та вдарив його правим бортом своєї машини, зірвавши з руки годинника та розсік йому шкіру на середньому пальці правої руки. Кровотечу він зупинив самостійно та зателефонував до поліції.

До матеріалів справи також додано реєстраційну картку ТЗ на автомобіль марки MG-5505 з д.н.з. НОМЕР_2 в якій власником вказаний ОСОБА_3 .

Згідно з рапортом ст.інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області Оксани Шумлянської від 17.09.2021 року, вона просить дозволу на внесення в підсистему «Гарпун» ІПНП відомостей (орієнтування) про встановлення водія автомобіля «MG-5505» р/н НОМЕР_2 за фактом дорожньотранспортної пригоди, скоєної 17.09.2021 року в м.Одесі, вул.Дальницька, 7, де зазначений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія з місця пригоди зник. (ЄО № 11130 відділення поліції №3 (м.Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 17.09.2021 року) та долучено орієнтування на вказаний автомобіль з фотокартками.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження інших транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що вона раніше до відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому ДТП визнала, обставини справи, та вважає необхідним з метою її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар