Провадження № 3/712/3262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2021 о 03 год. 30 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 145, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Alcotest Drager» 6810 ARВH-0522 при безперервній відеофіксації на бодікамеру 125. Вказаними діями водій порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 зазначив, що вночі 17.09.2021 його сусід попросив негайно відвезти дружину ОСОБА_2 в лікарню в с. Мошни, так як в неї хронічний панкреатит та були сильні болі в животі. Приїхавши до лікарні їй було відмовлено у наданні медичної допомоги та видано направлення на консультацію до лікаря-хірурга в КНП «Черкаська центральна районна лікарня». Після того, вони відправились до КНП «ЧЦРЛ», що розташована в с. Червона Слобода Черкаського району, де ОСОБА_1 залишив ОСОБА_2 з чоловіком. Повертаючись додому, його автомобіль було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР. Після виявлення ознак сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108393 від 18.09.2021; результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 6810 ARВH-0522 від 18.09.2021 1,27‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним т.в.о. командиром взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції Радьком А.В., згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння 1,27‰; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області капрала поліції Д. Ігнатенка від 18.09.2021; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 18.09.2021.

Під час судового розгляду справи судом не встановлено, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності. Після того, як сусідка ОСОБА_2 була доставлена до лікарні в с. Червона Слобода, крайня необхідність сідати за кермо автомобіля у стані сп`яніння відпала.

Таким чином, судом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк