П О С Т А Н О В А

"08" листопада 2021 р. Справа153/1739/21

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №408442 від 02.11.2021, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 17.10.2021 під час обшуку в його домоволодінні було виявлено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням залишків особливо неьезпечного наркотичного засобу, масою 0,10г.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вони підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Санкцією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч.2 ст.9 КУпАП ).

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що за встановленим фактом проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 03.09.2021, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову про закриття кримінального провадження №0000114 від 03.09.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та в самому протоколі також не зазначено, чи закінчене досудове розслідування за вищенаведеним фактом.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, через відсутність в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження №0000114 від 03.09.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 , неможливо прийняти рішення у цій справі.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне порушення справи відсутня повна адреса місця проживання (перебування) та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити достовірні відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вище обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, на засадах повноти, об`єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення: надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000114 від 03.09.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 та зазначення повної адреси місця проживання (перебування) та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець