Справа №: 671/1934/20
ПОСТАНОВА

04 січня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі представника Фіщука В.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В вину останньому ставиться порушення п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Дав пояснення з яких слідує, що на місці зупинки його транспортного засобу 05.12.2020 він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Більш того, він такий огляд пройшов за допомогою приладу Драгер, оскільки продув у нього. На дисплеї приладу засвітилось три нулі. Письмового результату йому не демонстрували. Свідків при цьому не запрошували. Не дивлячись на негативний результат тесту, з незрозумілих для нього причин, працівники поліції, зупинивши двох свідків, запропонували йому їхати в лікарню для експертизи на стан сп`яніння. Від поїздки в лікарню він відмовився, оскільки не хотів у період карантину заразитись вірусним захворюванням, так як виховує четверо дітей. Очевидцями того, що він на місці зупинки виконав вимогу поліцейських та пройшов відповідний огляд були пасажири його автомобіля: мати ОСОБА_2 та знайома матері ОСОБА_3 . Свідки сиділи в автомобілі та бачили все, що відбувалось під час зупинки. Пояснення в протоколі він написав під диктовку працівника поліції та підписав.

Захисник Фіщук В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області безперервний відеозапис, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки авто. Також заявив про виклик для допиту в якості свідків: поліцейських Городоцького ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_3 . Просив допитати в судовому засіданні очевидця події свідка ОСОБА_2 , яка з`явилась 04.01.2021.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона сиділа зі знайомою в автомобілі сина - ОСОБА_1 де було відчинене вікно. На місці зупинки поліцейський запропонував останньому дути в Драгер і той погодившись пройшов огляд. Алкоголю виявлено не було. Потім, поліцейські почали зупиняти свідків для оформлення матеріалів. Після того, як двох свідків було залучено, одразу почали складати протокол. Син відмовився пройти огляд в лікарні, але на місці зупинки він не відмовлявся проходити такий огляд.

Заслухавши клопотання захисника, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, приходжу до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне витребувати з Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, за наявності, відеозапис із зафіксованою процедурою огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 05.12.2020 по вул. Копачівська в м. Волочиськ.

Викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання відкласти на 20.01.2021 - 14 год. 00 хв.

Клопотання захисника Фіщука Василя Миколайовича про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відеозапис із зафіксованою процедурою огляду на стан алкогольного сп`яніння водія на місці зупинки транспортного засобу 05.12.2020 по вул. Копачівська в м. Волочиськ.

Витребувані докази слід надіслати на адресу суду до 20.01.2021.

Викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя