П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.

розглянувши подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року до суду надійшло подання начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, зазначивши, що 04.07.2019 року на виконання надійшла ухвала Волноваського районного суду від 14.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики до відділу, за яким останній не з`являвся. З метою встановлення причин неявки порушника було перевірено місце його проживання та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Маріупольському слідчому ізоляторі. Маріупольським слідчим ізолятором надіслано відповідь на запит, що ОСОБА_1 23.07.2018 року прибув з Каменської ВК-101 в Запорізькій області до Маріупольського слідчого ізолятора, де знаходиться по теперішній час. У 2019 році було направлено запит до Анадольської сільської ради про місце проживання або реєстрації ОСОБА_1 та отримано відповідь, що у с. Зачатівка мешкав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не мешкає. Крім того, були направлені запити до Волноваського РВП з метою з`ясування факту проживання (перебування) правопорушника, але також отримали відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у Маріупольському СІ, про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні. Тобто, у ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, зазначеною в постанові не проживає, місце проживання чи перебування останнього не встановлено. Враховуючи викладене, просили вирішити питання пов`язане з виконанням постанови відповідно до ст.304 КУпАП.

Уповноважений представник Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області у судове засідання не з`явився.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Із подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, зазначеною як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у постанові суду, не проживає, місце його проживання невідоме, всі вжиті заходи щодо його встановлення, результатів не дали, а тому виконання постанови суду є неможливим.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Пунктом 13.13 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні постанови від 14.06.2019 року, зазначено адресу особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, на основі даних, наявних у матеріалах справи.

Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави встановлювати місце фактичного проживання правопорушника. Крім того, нормами КУпАП не передбачено оголошення судом у розшук особи, яку піддано адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що органом пробації неможливо встановити місце проживання чи перебування особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, отже неможливо звернути вказану постанову до виконання, суд доходить висновку про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови суду від 14.06.2019 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, задовольнити.

Припинити виконання постанови Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.