П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не навчається та не працює, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 29 серпня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Шевченка, 1/1, в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, зберігав при собі, а саме у наплічній сумці, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/10651-НЗПРАП від 06 вересня 2021 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,77 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, щиро каявся.

Законний представник правопорушника мати ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суворо не карати її сина, пояснила, що після даного випадку провела із ОСОБА_3 профілактичну бесіду і він пообіцяв їй, що такого більше не повториться.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2 , заслухавши законного представника гр. ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740668 від 30 вересня 2021 року;

- рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області старшого лейтенанта поліції Громенка Т.А.;

- копією витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0001545 від 29 серпня 2021 року;

- копією протоколу огляду місця події від 29 серпня 2021 року;

- копією висновку експерта № СЕ-19/124-21/10651-НЗПРАП від 06 вересня 2021 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2021 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр. ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 , не вбачаю.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За змістом ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення мав повних шістнадцять років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, та визначити його у виді попередження, так як він є необхідним і достатнім для виправлення гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 44, 280, 283 285 КУпАП,

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яка перебуває у камері схову Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко