Справа № 652/896/21
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.07.2021 Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 статті 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 510909 від 18.09.2021 встановлено, що 18.09.2021 близько 14.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що виразилось у нецензурній лайці та погрозами фізичною розправою. Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклики суду, в судові засідання призначені на 05.10.2021, 19.10.2021 та 04.11.2021 не з`явився, судові повістки повернулись з поміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Постанова Високопільського районного суду від 19.10.2021 про примусовий привід особи, яка вчинила адміністративне правопорушення не виконана, причини невиконання не повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачена ст.ст… 173-2, … КУпАП розглядається протягом доби з моменту одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 510909 від 18.09.2021 адресою проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено АДРЕСА_2 .

На підставі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин, судом вбачається, що працівниками ВП не вжито всіх заходів щодо встановлення місця перебування особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та доставки його до суду, що призвело до неможливості сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, місце та час розгляду справи, порушуючи її конституційні права та гарантії.

Із аналізу норм Кодексу про адміністративні правопорушення вбачається, що на суди не покладено обов`язок розшуку правопорушників, встановлення їх місця проживання та перебування, тому слід справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме : насильство в сім`ї вчинене повторно протягом року, повернути на доопрацювання для встановлення місця перебування особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 256, 268, 277, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП направити на доопрацювання та виправлення недоліків доВП № 1 Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про повернення на доопрацювання оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук