Справа № 711/121/21
Номер провадження 3/711/239/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 січня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним лікарем КЗ «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.01.2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшли адміністративні матеріали від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось у тому, що вона ОСОБА_1 , будучи головним лікарем КЗ «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради та відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 КУпАП, судом встановлено, що місце розташування органу, який склав адміністративний протокол є вул.Благовісна, 189, м. Черкаси. Особа, щодо якої складено даний протокол працює в Соснівському районі м. Черкаси. Місце вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, у разі вчинення корупційного правопорушення, зокрема особою, яка обіймає посаду головного лікаря, не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 32, 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, розташований в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне направити дані адміністративні матеріали в Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним лікарем КЗ «Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради, направити в Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко