ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року о 08:510 год в смт. Підволочись по вул. Д. Галицького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не був уважним та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, чим порушив п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497335 від 12 жовтня 2021 року, відповідно до якого 12 жовтня 2021 року о 08:510 год в смт. Підволочись по вул. Д. Галицького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не був уважним та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, чим порушив п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2021 року, з якої вбачається, що цього ж дня в смт. Підволочись по вул. Д. Галицького км, відбулося зіткнення транспортних засобів марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП у транспортному засобі«ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено передню центральну частину, у автомобілі SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено передню центральну частину;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно з якими 12 жовтня 2021 року він керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиську та у зв`язку з погодніми умовами не зміг відреагувати на зупинку автомобіля SKODA KODIAQ, який рухався попереду;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно з якими 12 жовтня 2021 року він керував транспортним засобом марки SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиську і, виявивши попереду перешкоду, загальмував, та в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля транспортним засобом марки «ВАЗ-2105».

Згідно з п. 2.3. б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак