Справа № 273/18/21
Провадження № 3/273/99/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 11.09.1998 року, безробітного, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265364 від 05.01.2021 року додано: супровідні листи № 20541/220/02/2020 від 21.12.2020, № 19997/220/2020 від 11.12.2020; постанова ст. слідчого СВ Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.11.2020 року; витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000028; ухвала слідчого судді Баранівського районного суду від 10.11.2020 (№ 285/4219/20, провадження № 1-кс/0285889/20); протокол обшуку від 13.11.2020 року; постанова про передачу на зберігання речових доказів від 26.11.2020 року; копія паспорта ОСОБА_1 ; супровідний лист № 1895/220/2/2020 від 25.11.2020; супровідний лист про направлення висновку експерта № 19/106/6/4-14857-2020; висновок експерта № 6/4-353 від 08.12.2020; довідка про витрати на проведення судової експертизи зброї.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначенні ст. 256 КУпАП.

Згідно з статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано постанову про закриття кримінального провадження в частині гладкоствольної рушниці 16 кал. за № НОМЕР_2 , а також постанову про вилучення вказаної рушниці. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 значиться як безробітний (графа, місце роботи (навчання), посада), при цьому не надано належної інформації в якому центрі зайнятості зареєстрована фізична особа.

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265364 від 05.01.2021 року, та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна