ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., при підготовки до судового розгляду адміністративних матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284439 від 09.10.2021 року, встановлено, що 09.10.2021 року о 10 год. 25 хв. на автомобільній дорозі "Київ Чоп", 530 км. + 600 м (АЗ «AVIA»), водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «VOLVO FH 13.460», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «ZASLAW D-670-05», д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду (вказівник колонки щита), що призвело до механічних пошкоджень іншого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вирішуючи питання у відповідності до положень до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП чи належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси розгляд даної справи, судом встановлено таке.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284439 від 09.10.2021 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: автомобільна дорога "Київ Чоп", 530 км. + 600 м (АЗ «AVIA»).

Крім того, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 , на підставі матеріалів справи встановити не надалося можливим.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, в яких зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільна дорога "Київ Чоп", 530 км. + 600 м (АЗ «AVIA»), що територіально не належить до Приморського району міста Одеси.

Місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є м. Одеса, вул. Училищна, 35, що територіально теж не відноситься до Приморського району міста Одеси, а відноситься до Суворовського району міста Одеси.

З огляду на вищевикладене, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси ані за місцем вчинення правопорушення, ані за місцем проживання особи, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості справедливого розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суд наголошує, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення та за місцем проживання порушників не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справи, слід терміново повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 7, 124, 276, 278, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб