№ 334/7810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 інспектором патрульної поліції Кулик К.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332544 від 02.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 02.10.2021 о 13.17 год. в м. Запоріжжі, вул. Героїв 73-ї бригади, буд. 128, керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний № НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився. Водія відсторонено від права керування шляхом поставлення транспортного засобу у заїзний карман. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи спершу були направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 протокол було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для направлення до компетентного суду, оскільки місце вчинення правопорушення, що зазначено у протоколі, не віднесено до території Дніпровського району міста, на яку поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

04 листопада 2021 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП встановлює альтернативну підсудність деяких справ, зокрема справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

А тому суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя не мав підстав повертати протокол до органу, що його склав, адже Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції вирішено направити справу саме до вказаного суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (альтернативна підсудність).

Водночас за загальним правилом судочинства спори про підсудність між судами не допускаються, і за звичайних обставин суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя мав би прийняти справу до свого провадження.

Однак в рапорті інспектора патрульної поліції Кулик К.В. зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 невірно вказано адресу місця зупинки транспортного засобу: м. Запоріжжя, вул. Героїв 73 бригади, 128, а вірною адресою є м. Запоріжжя, вул. Учнівська, 128 (а.с. 18).

Оскільки і місце вчинення правопорушення, і місце мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відноситься до території Дніпровського району м. Запоріжжя, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя, суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не має правових підстав для розгляду вказаної справи.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене діяння, що визначене протоколом як адміністративне правопорушення, та мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.130 КУпАП направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв