Справа №: 310/8750/21
3/310/4289/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 027239 від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додана копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000957 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 ПП. за ст. 106-2 КУпАП був направлений до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

09.11.2021 року після доопрацювання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 ПП. за ст. 106-2 КУпАП з рапортом від 05.11.2021 року, текст якого неможливо розібрати, почерк нечитаємий. Після доопрацювання постанову про закриття кримінального провадження не надано, тобто справа повернута без усунення недоліків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 106-2 КУпАП передбачено незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2021 року, порушено кримінальне правопорушення № 0000957 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КУпАП.

За відсутності постанови про закриття кримінального провадження, неможливо зробити висновок про відповідальність (адміністративну чи кримінальну).

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88-1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін