Справа
№ 489/5174/21
Провадження
№3/489/2177/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

20.06.2021 р. о 00:57 год. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Nassan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 в р-ні буд. 267 по пр. Центральному, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на припаркований позаду т/з Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами т/з. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Тобто водій порушив п.п. 2.3 б, 2.10 а, 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2021 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином. Неодноразово просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим що хворіє і бажанням надати свої докази.

Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі. Жодні конкретні докази невинуватості ОСОБА_1 суду не зазначено.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серії ААБ № 147366, 147367 від 04.08.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, що й призводять до висновку, що ОСОБА_1 дійсно причетний до ДТП та винний в ньому та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Як убачається зі змісту протоколів, правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце 20.06.2021, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. 122-4, 124, 38, 247, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ