ПОСТАНОВА

іменем України

"04" листопада 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП Луганської області майора поліції Олексія Шуліки, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомикільське Старобільського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.01.2003 року, Міловським РВ УМВС України в Луганській області, безробітного раніше притягався Міловським районним судом Луганської області до адміністративної відповідальності 18.12.2020 року за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 у приміщенні свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою ображав та принижував її своїми діями, вчинив домашнє насильство.

Крім того 03. 09.2021 року о 18 годині у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Протоколи про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився однак був належно повідомлений про час. Місце розгляду справи, причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Однак у своїх письмових поясненнях вину свою визнав.

Згідно ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді протоколу в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без участі правопорушника.

Винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 637437 від 09.08.2021 року, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.08.2021 року, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 07.08.2021 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого протягом року, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривні у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, але не пізніше закінчення дії карантину, до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку .

Суддя: С. І.Чехов