Номер провадження 3/754/5904/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2021р. приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме кидався в бійку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 06.09.2021р. приблизно о 18.00 годині він повернувся додому в стані сп`яніння, з цих підстав у нього з дружиною виникла сварка під час якої дружина викликала поліцію. На даний час вони з дружиною помирились, між ними конфлікт вирішено та прийнято рішення, що він буде лікуватись від алкоголізму.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю, між ними добрі сімейні стосунки, однак коли він вживає алкоголь, то у зв`язку з наявною у нього травмою голови, він не може контролювати свої дії, тому коли 06.09.2021р. о 18.00 годині ОСОБА_1 повернуся додому в стані сп`яніння та між ними виникла сварка вона викликала поліцію, зазначила, що вони з чоловіком помирились та прийшли до рішення про його лікування та вона не має до нього претензій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення умисних дій, особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме в протоколі про адмінправопорушення не зазначено наслідки дій домашнього насильства щодо завдання або можливого завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілих, а також кваліфікуючи дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ним дій, як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, як передбачає диспозиція ч.2 ст.173-2 КупАП.

Крім того, згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, відсутні будь-які фактичні дані, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Рапорт дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 29.09.2021р. щодо виявлення факту вчинення домашнього насильства по АДРЕСА_1 , сам по собі не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.

Письмові пояснення ОСОБА_5 , які долучені до протоколу, складені працівником поліції та виходять за межі обставин правопорушення, які зазначені в протоколі, та не місять даних про наслідки дій для психічного чи фізичного здоров`я потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: