Єдиний унікальний номер 235/6462/20
Номер провадження 33/804/1/21
ПОСТАНОВА

11 січня 2021 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Савкова С.В., за участю секретаря судового засідання Ямчук О.М., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Логвиненка С.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та його захисника Майорова С.В., розглянувши клопотання експерта у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року, якою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року призначено по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

28 грудня 2020 року на адресу апеляційної інстанції від експерта надійшло клопотання про необхідність надання додаткових вихідних даних для проведення вищевказаної експертизи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони підтвердили пояснення, які зазначені у їхніх письмових поясненнях, що надані суду на питання, поставленні експертом, а саме:

1. Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль «Volvo 940» під його керуванням, з моменту початку руху автомобіля в небезпечному напрямку, до місця зіткнення транспортних засобів складає 4 (чотири) секунди.

2. Потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль «Volvo 940» під керуванням ОСОБА_3 рухався зі швидкістю 60-70 км/г. З моменту, коли потерпілий, який рухався по головній дорозі, побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_3 до моменту зіткнення транспортних засобів минуло приблизно 0,5-0,6 секунд. ОСОБА_1 зазначив, що одразу почав гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося, оскільки ОСОБА_3 не зупинився на знак «Стоп», як це вимагають ПДР, та перевищив швидкість.

3. Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що автомобіль «Volvo 940» під керуванням ОСОБА_3 рухався зі швидкістю 60-70 км/г. З моменту, коли потерпілий побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_3 до моменту зіткнення транспортних засобів минуло приблизно 0,5-0,6 секунд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 273 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити додаткові вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи:

З пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 :

1. З моменту початку руху автомобіля «Volvo 940» під керуванням ОСОБА_3 в небезпечному напрямку, до місця зіткнення транспортних засобів складає 4 (чотири) секунди.

З пояснень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

1. Автомобіль «Volvo 940» під керуванням ОСОБА_3 рухався зі швидкістю 60-70 км/г.

2. З моменту, коли потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які рухались по головній дорозі, побачили автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , до моменту зіткнення транспортних засобів минуло приблизно 0,5-0,6 секунд. ОСОБА_1 одразу почав гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося, оскільки ОСОБА_3 не зупинився на знак «Стоп», як це вимагають ПДР, та рухався з перевищеною швидкістю.

Направити експерту письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Інші дані, а саме: схема дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки, пояснення учасників справи та інші дані містяться в матеріалах справи та раніше направлені експерту, які слід використати під час проведення експертизи.

Суддя