Справа № 526/2485/21
Провадження № 3/526/915/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одружений, директор ТОВ Гадяцьке АТП 15337», ідент. код НОМЕР_1 ,

за ст. 164 ч.7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2021 року при перевірці Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки Полтавської області - ТОВ Гадяцьке АТП 15337», що знаходиться за адресою: м. Гадяч вул. Кіндратенка, 25, виявлено порушенням ліцензіатом директором ТОВ Гадяцьке АТП 15337» ОСОБА_1 вимог абз. першого частини дев`ятої ст. 7 ЗУ «Про основні засади держаного нагляду (контролю) у сфері діяльності», а саме не усунено порушення, виявлені під час проведення попереднього заходу державного нагляду контролю згідно з вимогами розпорядження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.164 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та актом № 17/33 від 19.10.2021.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 КУпАП - невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 164 ч.7 , 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 17000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко