Справа 362/5681/21
Провадження 3/362/2400/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 25.10.2021 вказані справи матеріли об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, пояснив, що був недостатньо уважним, рухаючись заднім ходом, і допустив зіткнення з припаркованим автомобілем. Разом з тим, місце ДТП він не залишав, машину залишив поряд із пошкодженою машиною і відразу зв`язався із володільцем машини, оскільки вони сусіди і запропонував відшкодувати шкоду на місці, на що вони погодились. Однак наступного дня працівники поліції склали на нього протокол.

Потерпілою ОСОБА_2 до суду надано письмові пояснення, згідно яких 03.10.2021 вона від свого сусіда ОСОБА_1 дізналася, що він рухаючись заднім ходом пошкодив її припаркований автомобіль. Відразу на місці вони вирішили не викликати поліцію, оскільки було вже пізно, вирішили викликати її на наступний день після роботи, 04.10.2021 за її викликом приїхали працівники поліції, склали протокол. Заперечує проти визнання винним ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, а за ст. 124 КУпАП просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення поет прілої та інші матеріли, судом встановлено, що

03.10.2021 об 11 год. 20 хв. в м. Васильків по вул.. Набережна, , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи маневр заднього ходу, не переконався в безпечності та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №233467 від 21.10.2021 (а.с. 1); схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, положення транспортного засобу на місці пригоди, завдані пошкодження, (а.с. 5).

Вказані дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАп, оскільки він дійсно порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна м(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто є умисним адміністративним правопорушенням.

Разом з тим, аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки у нього не було умислу на залишення місця ДТП, всі його дії були спрямовані на усунення негативних наслідків ДТП, сама машина залишилась на місці пригоди, яка сталася 03.10.2021 о 21 год 20 хв, куди ОСОБА_1 за власною ініціативою запросив власника пошкодженого автомобіля, а працівників поліції було викликано лише 04.10.2021 о 19 год 17 хв.

Враховуючи викладене, провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.