Номер провадження 3/523/6426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р.року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, за змістом протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 28.06.2021 року о 12:25 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорноморського Козацтва, 159 в м. Одесі, при виїзді із заправки, не надав переваги в русі автомобілю марки «Opel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 28.06.2021 року о 12:25 год. в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, 159, сталася внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобілю марки «Opel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , так як останній недотримався дистанції до попереду їдучого автомобіля та безпечної швидкості руху із врахуванням дорожньої обстановки.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 , в якому він просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу, для повного та всебічного розгляду справи, та з метою з`ясування фактичних обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом призначення по справі судової автотехнічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається судом у разі, коли для встановлення обставин справи, зокрема вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Пунктом 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Таким чином, з метою визначення причинно-наслідкового зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_1 та надати правову оцінку без спеціальних знань у галузі автотехніки є неможливим, а тому суддя вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобілю марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці?

2. Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобілю марки «Opel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?

3. Чи мав водій автомобілю марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху, або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4. Чи мав водій автомобілю марки «Opel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху, або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5. Дії кого з водіїв знаходяться у причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.06.2021 року о 12:25 годині в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, 159?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи № 523/12406/21.

На підставі ст. 15 ч.2 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік для проведення судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Позняк