Справа № 158/10/21
Провадження № 3/0158/47/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
24.12.2020 року о 08 год 30 хв., ОСОБА_1 в м. Луцьк, по вул. Домни Гордіюк, 37 Волинської області, керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo» д.н.з. « НОМЕР_1 », при перестроюванні в іншу смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A4» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у його відсутності, з порушенням ПДР зазначеним у протоколі серії ДПР 18 №527267 згідний, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом серії ДПР 18 №527267, схемою місця ДТП від 24.12.2020р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.12.2020р., згідно якого 24.12.2020 року о 08 год 30 хв., ОСОБА_1 в м. Луцьк, по вул. Домни Гордіюк, 37 Волинської області, керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo» д.н.з. « НОМЕР_1 », при перестроюванні в іншу смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A4» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 124, 283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -.
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквівалентні становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук