справа №619/5394/20
провадження №3/619/161/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 жовтня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., захисників Найди С.С., Антоненка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській областіу відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР№ 444207 від 29.11.2020 вбачається, що 29.11.2020 о 10 год. 30 хв. на автодорозі Харків-Охтирка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2021 у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено судову автотехнічну експертизу.
Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи від 31.08.2021 в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля КІА СЕRАТО д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України.
- 10.1 ПДР України «Перед початком руху, перестроюванпя та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- 10.4 НДР України «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у томучислі напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот, уразі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот, ліворуч або розворот поза перехрестям з - відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот:»;
В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення зі сторони водія автомобіля КІА СЕRАТО д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 визначалась виконанням ним вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
З причин, вказаних у дослідницькій частині висновку, вирішити питання: «Чи мав водій транспортного засобу ВАЗ-211540 д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем КІА СЕRАТО д.н.з. НОМЕР_3 ?» та «Чи вбачаються в діях водіїв автомобіля ВАЗ-211540 д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились у причинному зв`язку з настанням ДТП?», - експертним шляхом на даному етапі дослідження неможливо.
Вищезазначений висновок свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Дергачівського районного суду Харківської області в провадження судді Калмикової Л.К. 22.01.2021.
Відповідно до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 на підставі Рішення ВРП від 31.08.2021.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення 17.09.2021 розподілено на суддю Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надавав пояснення про невизнання своєї вини, про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з ч.ч.1, 2 cт.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Суддею встановлено, що дорожня транспортна пригода відбулась 29.11.2020, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов у провадження судді Жорняк О.М. 17.09.2021, тобто термін на притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП сплив.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 197, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк