П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин при перевірці кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , встановлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: 14.09.2021 року ОСОБА_1 реалізовано одну пачку цигарок «Compliment» за ціною 22 гривні, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно здійснив продаж однієї пачки цигарок «Compliment», його попросила знайома підміти її в даному кіоску. Зазначив, що в даному кіоску не часто здійснює торгівлю, кому належить даний кіоск йому не відомо. Працівники поліції передали вилучені цигарки йому на зберігання, пояснивши, що їм не має де їх зберігати.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши акт фактичної перевірки від 14.09.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , фотокартки цигарок, розписку ОСОБА_1 про зобов`язання зберігати тютюнові вироби, копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення, за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 33-35, 160, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з конфіскацією тютюнових виробів.

Тютюнові вироби: цигарки марки «ZENRED, без акцизних марок в кількості 50 пачок, цигарки марки «Ritm», без акцизних марок в кількості 30 пачок, цигарки марки «Marvel «Kinvg size», без акцизних марок в кількості 27 пачок, цигарки марки «Compliment і VT Ambez», без акцизних марок в кількості 20 пачок, цигарки марки «UT CLASIC ReD, без акцизних марок в кількості 22 пачки, цигарки марки «Compliment Original», без акцизних марок в кількості 20 пачок, цигарки марки «UT Classic Blue», без акцизних марок в кількості 30 пачок, цигарки марки «Compliment Blue», без акцизних марок в кількості 3 пачки, загальна кількість 202 пачки цигарок, які відповідно до розписки ОСОБА_1 від 14.09.2021 року передані останньому на зберігання конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяС. І. Дорошенко