Справа № 346/4825/21
Провадження № 3/346/2679/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 122949 від 27.09.2021 року, зазначено, що 27 вересня 2021 р. о 09:10 год. на трасі Н-10 км. 146 в с. Лісна Слобідка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Снятинським відділом ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) державним виконавцем Романюк О. В. від 11.08.2021 р. № 42808116.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав та пояснив, що йому не було відомо про те, що державний виконавець обмежив його у праві керування транспортними засобами та вказав, що в жовтні 2021 р. він звернувся до державної виконавчої служби, де 15.10.2021 року йому видано постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування. Просив суд провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суд приходить до висновку, що письмові матеріали справи, а також відеоматеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу у ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, зокрема про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Натомість, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та довідку про те, що заборгованість з сплати аліментів відсутня.

Таким чином, з матеріалах справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі вище викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.