Дата документу 04.11.2021
ЄУ № 942/1086/21
Провадження №3-в/942/12/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2021 у справі № 942/1086/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2021 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП в частині стягнення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1416,00 грн. на строк 12 календарних місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2021 у справі ЄУ №942/1086/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова набрала законної сили 31.08.2021 та підлягає виконанню.

02.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи підстави для відстроченнясплати штрафу, ОСОБА_1 надав до суду копію трудової книжки серія НОМЕР_1 , згідно якої він 13.07.2021 звільнений з відділу будівництва, архітектури, інфраструктури та житлово - комунального господарства Новопсковської селищної ради у зв`язку із закінченням періоду виконання громадських робіт, а також свідоцтва про народження дітей, з яких вбачається, що він є батьком трьох малолітніх дітей.

Відповідно до положень ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить розстрочити йому виконання постанови суду в частині сплати штрафу у розмірі 17000,00 грн., встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1416,00 грн. на строк 12 календарних місяців.

Однак нормами чинного КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

Таким чином заява ОСОБА_1 в частині розстрочення сплати штрафу на строк 12 місяців рівними частинами по 1416,00 грн. кожного місяцясуперечить вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час не працює, у нього відсутній постійний дохід, має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк не зможе, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік з дня винесення даної постанови, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2021 року у справі № 942/1086/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000,00 грн. на строк один рік - до 04.11.2022.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом одного року добровільно сплатити накладений на нього штраф в розмірі 17000,00 грн., а саме по 1416,00 грн. щомісячно, з дня набрання постановою суду законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2021 року у справі ЄУ № 942/1086/21 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.С. Стеценко