м. Лиман Справа № 236/4353/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закітне Лиманського району Донецької області, громадянина України, який працює ФГ"Кредо"-трактористом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП, розглянуті у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (будь-яких клопотань та заяв від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надійшло), -

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№094321 від 01.12.2020 року, ОСОБА_1 - 01.12.2020 року о 08 годині 00 хвилин на автошляху Лиман-Бахмут-Горлівка (поворот на с.Озерне), керував транспортним засобом - трактором Беларусь-82.1, державний номерний знак173 НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою «Drager alkotest 6820» в присутності двох свідків. Згідно доданого до протоколу результату тесту № 36344 відсоток алкоголю в крові складає 0,28%, чим порушені вимоги п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

29.12.2020 року до суду надійшло клопотання голови ФГ "Кредо" ОСОБА_2 про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ№094321, складеного 01.12.2020 року за ст.130 ч.1 КУпАП. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 має загальний стаж роботи трактористом 38 років, з яких 17 років працює на посаді тракториста в ФГ "Кредо", має великий досвід роботи тракториста та комбайнера, за час роботи в господарстві проявив себе досвідченим робітником, має безліч дипломів, грамот, нагород за сумлінну працю та вагомі досягнення в професійній діяльності, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєнному, підтвердив викладені в протоколі обставини скоєнного правопорушення, просив задовольнити клопотання ФГ"Кредо" про передачу його на поруки трудовому колективу, справу закрити.

Голова ФГ "Кредо" ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив передати ОСОБА_1 на поруки колективу, а справу - закрити.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення було враховано наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) згідно зі ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу ФГ"Кредо" від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 щиро кається, обіцяє не вчиняти таких вчинків у майбутньому, зобов`язується виправдати довіру трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, а тому колектив вирішив надати клопотання до Краснолиманського міського суду Донецької області з проханням передати на поруки ОСОБА_1 трудовому колективу ФГ"Кредо" за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює у ФГ "Кредо" трактористом 17 років, має загальний стаж роботи понад 38 років, за місцем роботи характеризується позитивно, отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, суд вважає за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФГ"Кредо".

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про направлення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудовому колективу ФГ "Кредо" для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд Фермерському господарству "Кредо" для вжиття заходів громадського впливу.

Копії матеріалів про адміністративне правопорушення передати на розгляд трудового колективу Фермерського господарства "Кредо"(84464, с.Озерне, вул.Лісна,44, ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (заходів) громадського впливу.

Зобов`язати голову ФГ "Кредо" ОСОБА_2 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів про прийняте рішення.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -