Справа № 323/2217/21
Провадження № 3/323/786/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВстановиВ:

25 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №672514 від 07 серпня 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, складеними щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ВАБ №672514 від 07 серпня 2021 року та доданих до нього матеріалів, 06 серпня 2021 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №672503 від 07 серпня 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №672503 від 07.08.2021 року та доданих до нього матеріалів, 06.08.2021 р. о 22 год. 23 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи за № 3/323/786/21 (323/2217/21) та №3/323/787/21 (323/2218/21) слід об"єднати в одне провадження.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.1732 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною першою ст.187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 та за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 06 серпня 2021 року.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП, однак оскільки адміністративні правопорушення сталися 06 серпня 2021 року і на день постановлення судового рішення по справі, з причин, які від суду не залежали, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Також, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева