Справа № 638/9272/21
Провадження №3/367/2544/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.21 серії ААБ № 119384 ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він 13.06.2021 р.,о 05-55 год, керував автомобілем «Audi Allroad» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Харків на просп. Науки, 29, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі. У зв`язку із цим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із виявленням симптомів вірусу COVID-19, однак суд не приймає до уваги таке клопотання, оскільки ОСОБА_1 на підтвердження таких обставин не надає жодних доказів. У зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , де він зазначає, що не керував транспортним засобом перед тим, як йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. При цьому зазначає, що перед проходженням огляду на стан сп`яніння прийняв лікарський засіб, в складі якого міститься спирт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2021 р. о 05-55 год перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тестування за допомогою приладу «Драгер» та висновком КНП ХОР «ОНД» від 13.06.2021 №1147.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, за керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Результат тестування, висновок КНП ХОР «ОНД» від 13.06.2021 №1147 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджують факт наявності у нього стану алкогольного сп`яніння, але не доводять факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в такому стані. Інших доказів такої обставини суду надано не було.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він приймав ліки перед проходженням огляду на стан сп`яніння, оскільки суду не надано доказів на підтвердження таких обставин.

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься оптичний диск «MyMedia», однак на ньому відсутні будь-які записи. Таким чином, також порушений порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, оскільки порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння та фіксації його проходження, через відсутність відеозапису та свідків таких подій. Отже, такий огляд згідно ч.5 ст.266 КУпАП є недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник