Справа № 616/723/21
Провадження № 3/616/258/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" листопада 2021 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, є громадянином України, генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", яке розташоване в с. Шипувате Куп`янського району Харківської області, вул. Набережна, б. 40, ОСОБА_1 , на порушення вимог пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.1, абзацу першого пункту 201.7 і абзацу першого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України занизив податок на додану вартість на загальну суму 8887774,00 грн, в тому числі за жовтень 2020 року в сумі 755804,00 грн, грудень 2020 року 3489906,00 грн, січень 2021 року на суму 4642064,00 грн.

ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 22.10.2021, проте, за викликом до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки у судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2340 від 30.08.2021, в якому викладено обставини правопорушення та міститься підпис особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , зазначив, що пояснень не має, просив розгляд провести без його участі (а. с. 2);

- даними копії акта "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Зоря" (код за 8) № 14883/20-40-07-02-08/307422938 від 30.08.2021, під час якої виявлено порушення. Зазначений акт підписаний за довіреністю фінансовим директором ОСОБА_2 та головним бухгалтером Трехліб Н., міститься відмітка про ознайомлення з актом, з результатами перевірки та висновком не згодні (а. с. 3-7).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поряд з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене у жовтні, грудні 2020 року та січні 2021 року, на час надходження матеріалу на розгляд суду 19.10.2021, минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись пунктом 7 статті 247, статтями 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Подмаркова