Провадження номер 3/741/4/21
Єдиний унікальний номер 741/1352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 30.10.2020 року, ФОП ОСОБА_1 30.10.2020 р. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Чернишевського, 1 а, порушено санітарно-епідеміологічні вимоги, а саме в закладі харчування були відсутні: термометр для проведення температурного скринінгу працівникам, ємність для централізованого збору ЗІЗ, інформування клієнтів, щодо встановлених обмежень та умов обслуговування в закладі під час дії карантину, чим порушила вимоги п.п. 2 п. 1, п.п.4, п. 9, п.п.9 п. 2 постанови головного державного санітарного лікаря України № 18 від 09.05.2020 (в редакції постанови головного державного санітарного лікаря України № 02.06.2020 № 32) «Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування а період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної звороби (COVID-19)».

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, подала до суду клопотання, згідно з яким вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Також просила справу розглядати у її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 30.10.2020 р., відеозаписом, який міститься на компакт-диску.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 44-3, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівський апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова