Справа № 324/1706/21
Провадження № 3/324/793/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ №2 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №3/2021 від 04 жовтня 2021 року, складений заступником начальника Пологівського РВ №2 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майором внутрішньої служби Величко О.М. у відношенні ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 15 червня 2021 року притягнута Пологівським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт. З 16 вересня 2021 року постанова відносно ОСОБА_1 перебуває на виконанні Пологівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та отримала направлення до КНП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради на відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно якого повинна була приступити до відпрацювання з 22 вересня 2021 року. Згідно повідомлення з КНП «Благоустрій-Пологи» правопорушниця приступила до відпрацювання з 23 вересня 2021 року. Однак, 29 вересня 2021 року, 30 вересня 2021 року та 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно корисних робіт в КНП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради не з`явилась. Даний факт підтверджується повідомленням КНП «Благоустрій-Пологи» від 01 жовтня 2021 року №370 про те, що ОСОБА_1 не з`явилась на відпрацювання суспільно корисних робіт, яке було отримано Пологівським РВ №2 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не з`явилася на відпрацювання до КНП «Благоустрій-Пологи», так як вивихнула ногу, до лікаря не зверталася, підтверджуючих цьому документів немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлена із ст.183-2 КУпАП, судом їй роз`яснені її права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена її власними поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення №3/2021 від 04 жовтня 2021 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області №324/614/21 від 15 червня 2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 вересня 2021 року та від 06 жовтня 2021 року; копією виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 16 вересня 2021 року; копією довідки про проведення бесіди від 21 вересня 2021 року; копією направлення ОСОБА_1 до КНП «Благоустрій-Пологи» від 21 вересня 2021 року; копією наказу КНП «Благоустрій-Пологи» №89-К від 21 вересня 2021 року; копія повідомлення КНП «Благоустрій-Пологи» від 22 вересня 2021 року; копією графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних робіт) стосовно ОСОБА_1 від 22 вересня 2021 року; копією інформації, наданої КНП «Благоустрій-Пологи» від 23 вересня 2021 року; копією рапорту заступника начальника Пологівського РВ №2 ФДУ «Центр пробації» у Запорізькій області маора внутрішньої служби Величко О від 23 вересня 2021 року; копією інформації, наданої КНП «Благоустрій-Пологи» від 24 вересня 2021 року; копією інформації, наданої КНП «Благоустрій-Пологи» від 201 жовтня 2021 року; копією табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно Примітки до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дії ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушницю ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 183-2, 268, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.