Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5320/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2021 року гр. ОСОБА_1 , за допомогою експрес доставки «Нова Пошта» незаконно передав заборонені предмети, а саме: 20 грам сухих хлібопекарських дріжджів перемішаних з пластівцями в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», що в м.Ужгород, по вул. О.Довжена, 8 А, за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відправила сину ОСОБА_2 дріжджі для того щоб останній мав можливість зробити квас.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777455 від 21 жовтня 2021 року;

- висновком службового розслідування, за фактом вилучення заборонених предметів при спробі їх передачі на режимну територію, складеному ДУ «Закарпатська УВП №9» 18.08.2021 року.

- актом від 09.08.2021 року відповідно до якого ув`язнений ОСОБА_2 надавати письмові пояснення по факту виявлення заборонених предметів в продуктовій посилці, відмовився посилаючись на особисті переконання та ст. 63 Конституції України;

- рапортом старшого інспектора ВРІО лейтенанта внутрішньої служби Мендель Б.Ю. згідно якого 09.08.2021 року при комісійному огляді посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , від ОСОБА_1 адреса відправлення м.Виноградів, відділення №2, вул.Меліоративна, «Нова пошта» №3320, серед продуктів харчування, в ретельно прихованому вигляді було виявлено та вилучено близько 0,20 грам сухих хлібопекарських дріжджів у вівсяних пластівцях;

- експрес-накладною №13320 від 08.08.2021 року, де відправником зазначена ОСОБА_1 , а отримувачем ОСОБА_2 , СІЗО.

Відтак суд констатує, що ОСОБА_1 здійснила спробу передачі особі, яку тримають у установі виконання покарань заборонених предметів.

А отже суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 188 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 289 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією 20 грам сухих хлібопекарських дріжджів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Леньо