Справа № 535/1071/21
Провадження № 3/535/278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова вища, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого машиністом автогрейдера АТП «Промбуд» (м. Київ),

за ч. 1 ст. 191, ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є власником мисливської гладкоствольної рушниці Uzkon- НОМЕР_1 , 12 калібру, має дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 , що дійсний до 22.11.2023 року, 21.10.2021 року близько 00.30 год., зберігав та перевозив мисливську гладкоствольну рушницю Uzkon-z11 № НОМЕР_3 , 12 к., у автомобілі, без чохла та у зарядженому стані, чим порушив пункти 12.12, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 (далі Інструкція), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 21.10.2021 року о 00.30 год. на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив постріл із належної йому мисливської гладкоствольної рушниці Uzkon-z11 № НОМЕР_3 , 12 к, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що зберігав у власному автомобілі зброю без чохла та у зарядженому стані, а також здійснив з належної йому рушниці один постріл у дворі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєному щиро розкаявся. Порядок зберігання та поводження з мисливською зброєю йому відомий.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №431679 від 21.10.2021 року, серії ВАБ №134438 від 28.10.2021 року з внесеними особисто ОСОБА_1 пояснень про перевозення зарядженої мисливської рушниці у автомобілі без чохла, та здійснення з неї одного пострілу в межах населеного пункту (а.с. 1, 14), рапортом працівника поліції про отримання 21.10.2021 року повідомлення зі служби 102 про надходження виклику щодо здійснення ОСОБА_1 пострілу з мисливської рушниці (а.с.2, 15); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2021 року (а.с.3, 16-17); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 21.10.2021 року до них у господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав ОСОБА_1 та здійснив один постріл з мисливської рушниці, яку зберігав та перевезив на задньому сидінні свого автомобіля без чохла у зарядженому стані (а.с. 5, 19, 20).

Згідно з дозволом №632, виданим 03.12.2014 року, який є дійсним до 22.11.2023 року, ОСОБА_1 має право на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці Uzkon-Z11 12 калібру № НОМЕР_3 (а.с.7, 22).

Відповідно до пунктів 12.12., 12.13. Інструкції зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані. Під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який правопорушення вчинив вперше, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці Uzkon-Z11 12 калібру № НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 191, ст. 174, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці Uzkon-Z11 12 калібру № НОМЕР_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя