ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3254/21

№ 3/610/1006/2021

м. Балаклія 04.11.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків опікуна, передбачених законодавством (ст. 150 СК України), по забезпеченню необхідних умов виховання свого підопічного неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 25.09.2021 р. до 26.09.2021 р. у віці чотирнадцять років, в порушення ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», курив тютюнові вироби цигарки в заборонених місцях на дитячому майданчику та на території спортивних і фізично-оздоровчих споруд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах не визнала, заперечуючи куріння тютюнових виробів її підопічним, який за її словами взагалі не палить.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707713 від 29.09.2021 р. зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, в якому надаючи пояснення свою провину визнала.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: її власними письмовими поясненнями; письмовими поясненнями її підопічного неповнолітнього ОСОБА_2 , якого було опитано в присутності директора ліцею ОСОБА_3 , та який підтвердив, що він, перебуваючи в парку на дитячому майданчику, курив тютюновий виріб цигарку; також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які, зокрема, пояснили, що 26.09.2021 р. в парку на дитячому майданчику ОСОБА_8 курив цигарку, на зауваження ОСОБА_4 з цього приводу не реагував; довідкою про результати розгляду ЄО від 26.09.2021 р., а також іншими матеріалами справи.

Досліджені у судовому засіданні докази відповідно до ст. 251 КУпАП є належними та допустимими, та такими, що узгоджуються між собою.

Жодних підстав для сумніву в достовірності наявних доказів немає, оскільки вони не суперечать одне одному та кореспондуються між собою.

Позиція ОСОБА_1 з невизнання винуватості і обставин правопорушення не підтверджена об`єктивними доказами і розцінюється як обраний спосіб захисту і бажання уникнути відповідальності.

Обставиною, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко