Справа № 484/4313/21
Провадження № 3/484/1614/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на розгляд з Відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 750104 від 22.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку про те, що матеріали підлягають поверненню для направлення до належного суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляду певної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП розглядаються лише за місцем їх вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є смт Братське Вознесенського району Миколаївської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 276 КУпАП справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому протокол та додані до нього документи необхідно повернути для направлення на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 750104 від 22.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: