№ 207/3026/21
№ 3/207/790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. розглянувши протокол ДПР18 № 164799 від 14.07.2021 року, який складено поліцейським СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області сержантом поліції Андрієнко А.В., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює ДАЗАУ на посаді "електромонтер", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2021 року, о 16 годині 10 хвилин, в м. Кам`янське, смт. Карнаухівка по вулиці Центральна, 30, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом SPARK "SP11OC2", з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164799 від 14 липня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164799 від 14.07.2021 року та доданими до них матеріалами: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.с. 2-3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від підпису відмовився (арк.с.4); фототаблицею (арк.с. 6).

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин суд не вбачає.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінняі враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.