Провадження № 3/235/3038/21
Справа № 235/2565/21
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

4 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вп`яте надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

3 листопада 2021 року з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вп`яте надійшов адміністративний протокол серії ААБ №152224 від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 06.04.2021 року о 21 годині 25 хвилин в м. Покровськ, по вул.. Шевченко, водій ОСОБА_1 , керував АЗЛК 21412, н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги щодо змісту протоколу містить і Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015р. за № 1408/27853.

Так, в протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас всі інші матеріали, що долучені протоколу, а саме: направлення на огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копія постанови про накладенні адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі серії БАА №815038 від 06 квітня 2021 року; рапорт; довідка з бази АРМОР відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про те, що це одна й та сама особа, не має.

Про вказані розбіжності неодноразово наголошувалось в постановах Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2021 року, 01 червня 2021 року, 15 червня 2021 року, 30 серпня 2021 року у зв`язку із чим адміністративний матеріал повертався до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Водночас постанови суду проігноровано, недоліки не усунуто.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан