Справа № 510/1151/21
Провадження № 3/510/634/21
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 04.04.2015 р.

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що громадянин ОСОБА_1 01.06.2021 р. о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме давав ляпаси, штовхався.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства фізичного характеру над особою.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 13.07.2021, 27.07.2021, 10.08.2021, 26.08.2021 (викликався через дільничного відділення № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області) та 26.10.2021 р. Судова повістка про виклик у судове засідання на 26.10.2021 р. не відправлена у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 14).

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 01.06.2021 р., ОСОБА_1 викликався у судові засідання через дільничного, та судовою повісткою, однак судова повістка про виклик у судове засідання не відправлена у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 14). Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 173-2 ч. 1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Костянтин СОРОКІН