ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2083/21

Провадження № 3/293/2312/2021

11 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

Розглядаючи адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії: ВАБ №884965, ВАБ №884966, ВАБ №884967, ВАБ №884968, ВАБ №884969, ВАБ №884970, ВАБ №884971, ВАБ №884972, ВАБ №884973, ВАБ №884974, ВАБ №884976, ВАБ №884975, ВАБ №884977, ВАБ №884978, ВАБ №884979, ВАБ №884963, ВАБ №884964, ВАБ №884992, ВАБ №884991, ВАБ №884990, ВАБ №884989, ВАБ №884988, ВАБ №884987, ВАБ №884986, ВАБ №884985, ВАБ №884984, ВАБ №884983, ВАБ №884982, ВАБ №884981, ВАБ №884962 від 28.09.2021 убачається, що гр. ОСОБА_1 , 28.09.2021, 27.09.2021, 26.09.2021, 25.09.2021, 24.09.2021, 23.09.2021, 22.09.2021, 21.09.2021, 20.09.2021, 19.09.2021, 17.09.2021, 18.09.2021, 16.09.2021, 15.09.2021, 14.09.2021, 31.08.2021, 30.08.2021, 13.09.2021, 12.09.2021, 11.09.2021, 10.09.2021, 09.09.2021, 08.09.2021, 07.09.2021, 06.09.2021, 05.09.2021, 04.09.2021, 03.09.2021, 02.09.2021, 01.09.2021 в с.Велика Горбаша по вулиці Житомирська ображала свого співмешканця словами нецензурної лайки, чим вчинила по відношенню до нього домашнє психологічне насильство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884980 від 28.09.2021 убачається, що гр. ОСОБА_1 , 28.09.2021 об 14 годині 45 хвилин, в с. Велика Горбаша по вулиці Житомирська, перебуваючи у громадському місці висловлювалась словами нецензурної лайки, на прохання заспокоїтись не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою від 01.11.2021 суд застосував до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання від 08.11.2021,

Виконання постанови суд доручив відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Однак, відділ поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області постанову суду від 01.11.2021 не виконав та примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання від 08.11.2021 не здійснив.

Постановою від 08.11.2021 суд повторно застосував до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання від 11.11.2021.

Виконання приводу суд доручив відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Проте відділ поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області постанову суду від 08.11.2021 повторно не виконав та жодних пояснень про причини невиконання рішення суду не надав.

Таким чином, відділ поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області повторно без поважних причин не виконав судове рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати втретє до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на відділ поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області

На підставі викладеного, керуючись 245, 248, 268, 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО (втретє) застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, що відбудеться 30 листопада 2021 року об 12:30 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Виконання постанови доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання постанови суду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

Разом з тим, рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо).

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів, тощо для з`ясування причин відсутності такої особи).

Роз`яснити ВПД №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лось