Справа № 305/1890/21
Номер провадження 3/305/757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби "Дяково (тип Б),
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007449 від 30.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 29 жовтня 2021 року, о 23:30 год., був виявлений сержантом ОСОБА_2 , під час контрольного шикування персоналу відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків", з метою перевірки наявності особового складу, з можливими ознаками алкогольного сп?яніння (запах з ротової порожнини, нечітка мова), в подальшому даного військовослужбовця було доставлено до Рахівської районної лікарні з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Даний факт відповідно до висновку медичного огляду №171 від 29.10.2021 не підтвердився (0,00 проміле). З пояснень солдата ОСОБА_1 перебуваючи у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» знайшов пляшку пива, яку згодом випив на території військового містечка. Своїми діями, молодший сержант ОСОБА_1 вживав спиртні напої на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у відповідності до ч.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обоє 'язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що після повернення з прикордонного наряду "Прикордонний патруль" знайшов пляшу пива, яку вжив після вечірньої перевірки. На його думку пиво було безалкогольне, однак на даний час неможе цього пригадати. Згодом його, було доправлено у Рахівську РЛ, де він пройшов медичне освідченя для визначення стану алкогольного сп`яніння, відповідно результату він був тверезий. Просив провадження відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Так, ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт перебування особи в стані алкогольного сп`яння повинен бути підтверджений належними доказами, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння.

Згідно вимог п.12 Інструкції з іскладання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 №374, до Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007449 від 30.10.2021, вбачається, що молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 , порушив обов?язки військової служби перебуваючи на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП посадовою особою надано протокол про адміністративне правопорушення; витяг з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" тип В; витяг з штатного списку персоналу відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" тип В; службову характеристику. Однак, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з зазначенням того, що ОСОБА_1 , 29.10.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 , 29.10.2021, о 23:30 год., виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Окремої уваги заслуговує письмове пояснення ОСОБА_1 , яке міститься у матеріалах справи, де зазначено, що він 10 вересня 2021 року, об 11:30 год., під час повернення з прикордонного наряду знайшов пляшку пива, яку вжив того ж дня після 21:00 год. що не збігається з датою правопорушення, про яке вказано у протоколі серії ЗхРУ №007449 від 30.10.2021.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п.1 ст.247 КУпАП.

Крім цього, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 454 гривні слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Судовий збір в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк