Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2141/21

21.10.2021

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції № 2 у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справа № 133/2141/21 за ст. 173 КУпАП, справа № 133/2142/21 за ст. 178 КУпАП, які постановою суду від 12.07.2021 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2021 серії ВАБ № 367684, 03.07.2021 об 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у магазині «Екзотік» м. Козятин по вул. Мічуріна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2021 серії ВАБ № 367685, 03.07.2021 об 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Козятин по вул. Мічуріна в магазині «Екзотік» знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Врозумінні ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто суд, крім іншого, повинен встановити вину або невинуватість особи при розгляді справи.

Матеріалами адміністративної справи доведено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Екзотік» в м. Козятин по вул. Мічуріна, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , також знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367684 від 03.07.2021; заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.07.2021 близько 11:45 перебуваючи у нетверезому стані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поводила себе зухвало, виражалась в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображала; поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що 03.07.2021 знаходилась на роботі в магазині «Екзотик» де працює продавцем. Так, близько 11 год. 45 хв. до магазину зайшов невідомий їй чоловік, який перебуваючи в нетверезому стані, відразу почав їй грубити, поводити себе неадекватно, висловлювався в її бік нецензурною лексикою; протоколом серії ВАБ № 367685 від 03.07.2021; постановою серії ГАА № 983483 від 07.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження; постановою серії ГАБ № 974338 від 11.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367684 від 03.07.2021, серії ВАБ № 367685 від 03.07.2021 правопорушення були вчинені 03.07.2021, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 34,38, 173, ч. 3 178, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 3 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 21.10.2021