Справа № 333/7393/21
Провадження № 3/333/2756/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року в проміжок часу з 07 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим дитина була виявлена на вулиці. В зазначений час громадянка ОСОБА_1 ухилялась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо життя та здоров`я своєї дитини, та скоїла адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, які їх заміняють обов`язків щодо виховання, умов проживання та навчання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала та пояснила, що вона має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.10.2021 року, приблизно о 07 год. 30 хв., вона пішла на роботу, при цьому свого малолітнього сина залишила зі своїм цивільним чоловіком. Приблизно о 13 год. 00 хв., коли вона знаходилась на роботі, їй зателефонував цивільний чоловік та повідомив, що пропав її син. Вона приїхала на місце і дізналась, що її малолітній син був знайдений на вулиці та доставлений співробітниками поліції до дитячої лікарні № 1. Також зазначила, що в майбутньому зобов`язується приділяти більше уваги сину. У скоєному розкаюється, просить не застосувати відносно неї штраф, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 50 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 672468 від 21.10.2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256КУпАП (а.с. 1);

- рапортом на ім`я начальника Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого, 06.10.2021 року о 13 год. 58 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , зникла дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3);

- рапортом на ім`я начальника Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого, 06.10.2021 року о 11 год. 36 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 8, знайдено хлопчика 3 років (а.с. 2);

- актом ОВС та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 10-11).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Положенням статті 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан офіційно не працевлаштована, отримає мінімальну заробітну плату, інших доходів не має, характер вчиненого правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, а саме: щире розкаяння, зізналась у скоєному та усвідомила протиправність свого діяння, та приходить до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в силу малозначності згідно із ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик