ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 Справа №607/17606/21

провадження №3/607/7740/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306417 від 26 вересня 2021 року вбачається, що 26 вересня 2021 року о 17 год. 04 хв. на автодорозі М-19 331км. в смт.В.Березовиця громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Opel Combo номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом., чим порушив п.2.1а ПДР України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306416 від 26 вересня 2021 року вбачається, що 26 вересня 2021 року о 17 год. 04 хв. на автодорозі М-19 331км. в смт.В.Березовиця громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Opel Combo номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 74 км./год. при дозволеній швидкості 50 км/год. Швидкість вимірювалася лазерним вимірювачем швидкості TruCAM LTI 20/20 ТС 000532, чим порушив п.12.9 б ПДР України

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КУпАП, як перевищення встановлених обмежень швидкості руху та за ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306417 від 26 вересня 2021 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306416 від 26 вересня 2021 року;

-рапортом поліцейського;

-розпискою від 26.09.2021року;

-фотоматеріалами, які повністю узгоджуються із матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 17 год. 04 хв. на автодорозі М-19 331км. в смт.В.Березовиця керував транспортним засобом марки Opel Combo номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 74 км./год. при дозволеній швидкості 50 км/год., не маючи права керування таким транспортним засобом.,

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 2) попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13 ч.1, 24-1, 122 ч.1, 126 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін