Справа 362/5634/21
Провадження 3/362/2377/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №362/5635/21 та 362/5634/21, стосовно ОСОБА_1 .

Оскільки справи стосовно однієї і тієї ж особи перебувають на розгляді у одного складу суду, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, то вони підлягають об`єднанню з метою розгляду у одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини таємного викрадення чужого майна, вину визнала у повному обсязі, розкаялась у скоєному.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні, судом встановлено, що

08.10.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Декабристів, 182 в м. Василькові, таємно викрала з полиці магазину продути харчування на суму 156 грн 71 коп.

12.10.2021 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул.. Декабристів, 182 в м. Василькові, таємно викрала з полиці магазину продути харчування на суму 119 грн 80 коп.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №423697 від 12.10.2021 та №423743 від 12.10.2021, які підписано особою без зауважень та заперечень;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.10.2021;

- письмовими поясненнями працівника магазину ОСОБА_2 , який під час перегляду запис відеокамер 08.10.2021 та 12.10.2021 виявив факт таємного викрадання продуктів харчування невідомою громадянкою, про що повідомив поліцію;

- інвентаризаційною відомістю про вартість викраденого майна.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона дійсно здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 8.10.2021 та 12.10.2021.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , її щире каяття, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 51, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 5635/5679/21 (провадження 3/362/2378/21) та № 362/5634/21 (провадження 3/362/2377/21) за ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/5634/21 (провадження 3/362/2377/21).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.