Справа № 278/2325/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з після доопрацювання з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2020 року о 23 годині по вул. Шевченка, 25, в с. Тарасівка Житомирського району та області ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки "Jawa 350", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, а тому не взмозі пригадати обставини.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2021, 7.08.2020 близько 23 години поблизу будинку № 25 по вул. Шевченка в с. Тарасівка Житомирського району та області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки "Jawa 350", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення п.п. 2.3 б), 11.3, 12.1, 12.4, 12.9 б), 31.1, 31.4.1 а) ПДР, виїхав за межі проїжджої частини, де допустив зіткнення з металевим парканом. Внаслідок вказаної події, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні (а.с. 5-7), де о 00 год. 05 хв. 8.08.2020 було проведено токологічне дослідження крові останнього, за результатами якого ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння (вміст етилового алкоголю в концентрації 1.49 проміле, а.с. 8).

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент вчинення вказаного діяння, редакція ст. 38 КУпАП не була доповнена частиною шостою, за якою адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мало місце 7.08.2020, отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич