ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 Провадження № 3/425/1418/21

Справа № 425/3168/21

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712989 від 03.20.2021, складеного ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Сєнченком Я.С. вбачається, що 10.09.2021 о 17-15 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-21/10480-НЗПРАП від 22.09.2021, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,170 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, про що надав заяву.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712989 від 03.20.2021, складеного ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Сєнченком Я.С., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 0000272 від 03.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 03.09.2021;

- протоколом обшуку від 10.09.2021, у ході проведення якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані;

- висновком експерта № СЕ-19/113-21/10480-НЗПРАП від 22.09.2021, відповідно до якого, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,170 грама;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2021, з яких вбачається, що 10.09.2021 приблизно о 17-15 год. працівниками поліції у нього з гаражу було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, що саме знаходиться у даному згортку йому не відомо;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2021, відповідно до якої, кримінальне провадження 0000272 від 03.09.2021 закрито у зв`язку відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

- актом прийому-передачі від 22.09.2021 та квитанцією про реєстрацію вилучених речових доказів.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 283, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ, а саме: сейф-пакет НПУ з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,170 грама, який зберігається у камері речових доказів ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко