Справа №489/6218/20
Провадження №3/489/252/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Михайлюка М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №197495 від 14.11.2020 року, 14.11.2020 року, о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 не забезпечила припинення роботи сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , чим порушила вимоги п.15 п.п.3 постанови КМУ №641 від 13.10.2020 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину заперечила, пояснивши, що не є власником сауни, а підприємницьку діяльність розпочала тільки з 02.12.2020 року, про що надала виписку з ЄДРПОУ.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 3 пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, станом на дану вчинення правопорушення, додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється: приймання відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії ВАБ №197495 від 14.11.2020 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП відсутня інформація про свідків вчиненого правопорушення (анкетні дані, адреса проживання), вказаними особами протокол не підписано. Матеріали справи не містять відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського на підтвердження обставин викладених в протоколі, будь-яких інших доказів суду не надано, долучені до протоколу пояснення двох осіб ними не підписані

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія ВАБ №197495 від 14.11.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому він не є належним та допустимим доказом, інші докази відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя