Провадження № 3/345/1302/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Львівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, українця, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, 25.08.2021 о 13.50 годин на автодорозі Київ-Чоп 533 км+550 м , керуючи транспортним засобом «DAF 85CF» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила безпечної дистанції та швидкості при русі,що спричинило зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter » н.з. НОМЕР_3 ,а той в результаті удару здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з НОМЕР_4 ,внаслідок чого останній здійсним виїзд на відбійник та пошкодження даних транспортних засобів ,чим порушив п.2.3,12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій вказав,що вину у вчиненому визнає повністю,просить розглядати справу без нього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку:

Відповідно дост.124 КУпАПвідповідальність настає за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198930 від 25.08.2021 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,(а.с.3,4,5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40 -1ч. 1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40 -1ч. 1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 850 грн. штрафу.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: (ОтримувачГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Стягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - 454 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: