Провадження №3/750/3368/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого водієм в «Пассервіс-Люкс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.10.2021 о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Перемоги, 126Б, керував транспортним засобом СПВ РУТА 20, д.н.з. НОМЕР_2 , який використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів, перевозив пасажирів більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме замість 17 дозволених, перевозив 25 пасажирів, чим порушив пп. 8 п.22 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, зі змінами та доповненнями, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом повністю погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив врахувати відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, скрутний матеріальний стан та не призначати суворого стягнення. Вказав, що вимушений був перевезти більшу кількість пасажирів, оскільки пасажири, яким потрібно було доїхати вчасно на роботу, вимагали їх перевезти, відмовлялись виходити з транспортного засобу, на його заперечення не реагували. Запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Обставини вчинення правопорушення також стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №656097 від 20.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2021, копією реєстраційної картки транспортного засобу, рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта поліції Алондаренко Сергія від 20.10.2021, відеозаписом до протоколу серії АА №656097 від 20.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2021.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу яка притягається до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, відсутність даних щодо наявності інших порушень з боку вказаної особи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, клопотання профспілкової організації ВАТ «Чернігівавтосервіс», відсутність негативних характеристик, ставлення до вчиненого, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення, є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь