Справа №468/1426/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , 1992 року народження, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні протоколи за ст.187 ч.1 КУпАП відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.11.2021 року справи про адміністративні правопорушення - № 468/1426/21-п (провадження № 3/468/614/21), № 468/1427/21-п (провадження № 3/468/615/21), № 468/1428/21-п (провадження № 3/468/616/21), № 468/1429/21-п (провадження № 3/468/617/21), № 468/1430/21-п (провадження № 3/468/618/21), № 468/1431/21-п (провадження № 3/468/619/21), № 468/1432/21-п (провадження № 3/468/620/21), № 468/1433/21-п (провадження № 3/468/621/21), № 468/1434/21-п (провадження № 3/468/622/21), № 468/1435/21-п (провадження № 3/468/623/21), № 468/1436/21-п (провадження № 3/468/624/21), № 468/1437/21-п (провадження № 3/468/625/21), № 468/1438/21-п (провадження № 3/468/626/21), № 468/1439/21-п (провадження № 3/468/627/21), № 468/1440/21-п (провадження № 3/468/628/21), № 468/1441/21-п (провадження № 3/468/629/21), № 468/1442/21-п (провадження № 3/468/630/21), № 468/1443/21-п (провадження № 3/468/631/21), № 468/1444/21-п (провадження № 3/468/632/21), № 468/1445/21-п (провадження № 3/468/633/21), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та надано справі спільний номер - 468/1426/21-п (провадження № 3/468/614/21).

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП України, оскільки:

- в тексті протоколів та в долучених пояснень через розмір шрифту та нечітке зображення є недоступним та непридатним для звичайного читання та опрацювання; (відповідно до п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, розбірливим почерком, друкованими літерами, державною мовою);

- відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому слід мати на увазі, що у випадку внесення поліцейським до протоколу та доданих матеріалів про адміністративне правопорушення будь-яких відомостей після його складення, вказане зобов`язує поліцейського, який вносить нові дані до протоколу, ознайомити особу, відносно якої складено протокол, з внесеними до нього виправленнями, оскільки відповідно до положень ст.ст. 256, 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП повернути до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: