Справа № 177/1467/21
Провадження № 3/177/628/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.05.1996 Жовтневим РВ КМУ УМВС у Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ; працюючий директором ФГ «ЗИМАЛІТО-2015»;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ФГ «ЗИМАЛІТО-2015» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Шевченкове, вул.Нова, 9), допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2021 року по строку 30.08.2021, внаслідок чого виник борг у сумі 9,43 грн. фактично платіжне доручення № 847 від 02.09.2021 подано до установи банку 02.09.2021, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24741/04-36-04-09/40132024 від 06.10.2021; актом про результати камеральної перевірки ФГ «ЗИМАЛІТО-2015» з питання несвоєчасного подання/неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб від 06.10.2021 № 24738/04-36-04-09/40132024.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що порушення вчинено у зв`язку із виникненням механічної (не умисної) помилки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, який вину у скоєному правопорушенні визнав, те, що має місце не значний порушений строк подання платіжного доручення, що не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним а отже, відносно нього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Г.Г. Строгова