Провадження № 3/643/4209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/16238/21 за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135374 від 02 вересня 2021 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135374 від 02 вересня 2021 року, 01 вересня 2021 року о 23:16 год. в м. Харків по пр. Тракторобудівників, 67-Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099», д. н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 1824 від 02 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135374 від 02 вересня 2021 року місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09 листопада 2021 року о 12:45 год., направлена останньому саме на зазначену у протоколі адресу.

Судова повістка про виклик до суду на 09 листопада 2021 року повернулася до суду неврученою, з зазначенням причини повернення «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Отже, встановлено, що адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135374 від 02 вересня 2021 року є невірною, а доказів на підтвердження саме такої адреси проживання останнього до протоколу не додано.

Вказані обставини унеможливлюють суд встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол, що призводить до неможливості належного виклику такої особи в суд, та встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім цього, як зазначено у Постанові № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відтак, в порядку ст. 278 КУпАП, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко