Справа №: 307/29/21
Провадження № 3/307/21/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, з 8.00 год. по 16.00 год. 30.12.2020 року, на напрямку 283 прикордонного знаку, разом з солдатом ОСОБА_2 виконували обов`язки у складі прикордонного наряду «Пост спостереження». 30.12.2020 року о 15 год. 00 хв., в порушення вимог абзацу 1, ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п.п. 2 п.7, п.п 15 п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 за № 1391/27836, вимоги п.1 розділу ІІ «Порядку в`їзду і перебування в місцевості, яка знаходиться між державним кордоном і лінією прикордонних інженерних споруджень, громадян України та інших осіб» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.08.2017 №686, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.09.2017 за №1082/30950, ОСОБА_1 здійснив запуск за лінією інженерних прикордонних споруд цивільних осіб з транспортними засобами без відповідного дозволу та перепусток, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що під час несення служби, будучи старшим наряду пропустив осіб та транспортний засіб без перепустки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ № 008282 від 4 січня 2021 р., складеного начальником відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону майором Ворона А.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.12.2020 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується позитивно (а.с. 6), вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник