Справа № 646/6004/21
№ провадження 3/646/2436/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Харкові по вул.. Одеська, 106, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та здійснив наїзд на автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28.07.2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Харкові по вул.. Одеська, 106, водій ОСОБА_1 , став учасником ДТП, та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271934 від 02.09.2021 року, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271935 від 02.09.2021 року поясненнями водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимогу п. 10.1 ПДР України, якою передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 порушив вимогу п. 2.10 «а» ПДР України, якою передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська