Справа №534/1844/21
Провадження №3/534/765/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ПЛ4403/1274/АВ/П/ПТ, складений 11.10.2021 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою, як ФОП, вчинила правопорушення в частині порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- протягом квітня жовтня 2021 року було вчинено порушення вимог ч.1 ст. 155 КЗпП України, в частині строків виплати заробітної плати, щодо проміжку часу що перевищує 16 календарних днів, але не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата. Загальна сума заборгованої заробітної плати становить: за квітень 2021 року - 514 грн 29 коп.; за травень 2021 року 6 000 грн, за червень 2021 року 6 100 грн; за липень 2021 року 3 298 грн 53 коп.

- порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України, а саме підтвердження про виплату працівнику належних йому коштів в день звільнення відсутнє, що є порушенням вимог статті, щодо проведення повного розрахунку в день звільнення. Повний розрахунок з працівником ОСОБА_2 на час проведення позапланової перевірки не проведено.

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності. Вину у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП визнала повністю. Зазначила, що наразі нею було виплаченно усі необхідні розрахунки з виплати заробітної плати ОСОБА_2 , докази розрахунку сплати, разом із заявою скеровані на адресу суду. Прохала призначити мінімальне покарання.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, так як вона, будучи зареєстрованою, як фізична особа - підприємець, допустила правопорушення в частині порушення вимог законодавства про працю.

Суддя зазначає, що як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2021 за №№ПЛ4403/1274/АВ/П/ПТ виявлено правопорушення в період з 07.10.2021 по 08.10.2021, що було вчинено протягом квітня - жовтня 2021 року.

Як убачається з акту №ПЛ4403/1274/АВ складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 08.10.2021 в описі виявлених порушень зазначено, що правопорушення, були допущені ОСОБА_1 , а саме:

- порушуються строки виплати заробітної плати, щодо проміжку часу що перевищує 16 календарних днів, але не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата. Заробітна плата за липень 2021 року працівнику ОСОБА_2 (посада продавця непродовольчих товарів згідно наказу від 28.04.2021 №4/К, звільнена з посади наказом № 20/К від 12.07.2021). Загальна сума заборгованої заробітної плати становить: за квітень 2021 року - 514 грн 29 коп.; за травень 2021 року 6 000 грн, за червень 2021 року 6 100 грн; за липень 2021 року 3 298 грн 53 коп;

- наказом від 12.07.2021 №20/К, на підставі особистої заяви звільнено з посади продавця непродовольчих товарів ОСОБА_2 з 12.07.2021. Підтвердження про виплату ОСОБА_2 , належних їй коштів в день звільнення відсутнє. Повний розрахунок з працівником ОСОБА_2 на час позапланованої перевірки не проведено.

Згідно з приєднаним до матеріалів справи квитанціями від 02.11.2021 №1925282, № 1925281, від 20.10.2021 №1922562, №1922564, №1922563, від 30.10.2021 №Р24АС2844 та Р24АС3083 ОСОБА_1 були перераховані ОСОБА_2 заробітна плата за період з 29.04.2021 та середня заробітна плата за кожен робочий день затримки з 13.07.2021.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха