Справа № 740/4125/21
Провадження № 3/740/1521/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08 листопада 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря Ісаєнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
20.07.2021 до Ніжинського міськрайонного суду з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КІЧРН №200 від 07.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «07.07.2021 близько 08 год. 40 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 відмовився вiд виконання законних вимог командира.

Військовослужбовець за контрактом такелажник солдат ОСОБА_1 прибув до військовог частини НОМЕР_1 09.06.2021 для ротації особового складу робочої команди військової частини НОМЕР_2 , що прибула до військової частини НОМЕР_1 11.05.2021 згідно розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_3 (м. Київ), з метою прискорення приймання військового майна, та був направлений в розпорядження начальника зберiгання військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 .

Солдат ОСОБА_1 07.07.2021 близько 08 год. 20 хв. в складі команди військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 прибув на контрольно-пропускиий пункт №2, де в той час знаходився офіцер режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_3 , для проходження на технічну територію військової частини НОМЕР_1 з метою виконання вантажних робіт у відділі зберігання стрілецької зброї.

Під час проходження на технiчну територію солдат ОСОБА_1 вiдмовився вiд огляду його одягу на наявність заборонених речей контролером КПП, старшим солдатом ОСОБА_4 , який проводиться контролером КПП при проході відвідувачів на технічну територію на підставі "Порядку організації пропускного режиму на особливо важливих і режимних об`єктах Міністерства оборони України та Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 06.06.2017 №5дск. Контролер КПП, старший солдат ОСОБА_4 пояснив солдату ОСОБА_1 , що він має проводити огляд на наявнiсть заборонених речей згiдно посадової iнструкцiї контролера КПП №2, та не допустив солдата ОСОБА_1 на технiчну територiю. Потім старший солдат ОСОБА_4 викликав на КПП начальника зберігання військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , в підпорядкуванні якого знаходиться солдат ОСОБА_1 .

Близько 08.40 підполковник ОСОБА_2 прибув на КПП №2 та неодноразово вимагав від солдата ОСОБА_1 пройти огляд на наявнiсть заборонених речей та приступити до роботи, вказував солдату ОСОБА_1 на те, що він прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_1 для проведення вантажних робіт, повинен підкорюватись наказам командирів, дотримувати керівних наказів, а сааме наказу Міністра оборони про порядок організації пропускного режиму на особливо важливих і режимних об`єктах Міністерства оборони України та Збройнихї Сил України, також наголошував, що за службу солдат ОСОБА_1 отримує від держави грошове забезпечення згідно умов контракту, але солдат ОСОБА_1 відмовився від виконання вимог підполковника ОСОБА_2 пройти огляд на наявність заборонених речей, мотивуючи це тим, що контролер КПП не має права його оглядати. Після відмови від огляду, о 08.50 солдат ОСОБА_1 прослідував до казарми військової частини НОМЕР_1 , а його робоча команда прослідувала на вантажні роботи.

У військовій частині НОМЕР_1 содат ОСОБА_1 неодноразово порушував військову дисципліну, так 25.06.2021 солдат ОСОБА_1 намагався занести на технічну територію заборонений предмет цигарки, ховаючи їх у верхньому одязі, про що офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 надано повідомлення командиру військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2021 вхідний №1359. Також 01.07.2021 солдат ОСОБА_1 під час проходу на технічну територію відмовився від огляду контролером КПП на наявність заборонених речей та намагався пройти на технічну територію без огляду, відмовлявся виконати вимогу контролера КПП повернутися на адміністративно-господарчу територію, та виконав вимогу тільки після втручання офіцера режимної служби, про що офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 надано повідомлення командиру військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2021 вхідний №1380.

При особистому спілкуванні солдат ОСОБА_1 відмовлявся від вищнання своєї провини, вважав, що служба в збройних силах його обтяжує, не дає йому розвиватися в професійному та особистому житті, виявив небажання служити в Збройних Силах України та повідомив, що за останній рік отримав чотири суворі догани за порушення військової дисципліни від командира військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність в умовах особливого періоду, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП України, тобто відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.»

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судові засідання по розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення призначались до судового розгляду на 03.08.2021, 27.08.2021, 23.09.2021, 01.10.2021, 08.11.2021. Судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 двічі направлялись за вказаною в протоколі адресою проживання в АДРЕСА_2 , однак повертались не врученими з відміткою пошти «Неповна адреса».

Крім того, судова повістка ОСОБА_1 направлялась за його місцем проживання за реєстрацією в АДРЕСА_1 , однак повернулась неврученою з відміткою пошти «Не проживає».

27.08.2021 судом було направлено запит в ЦНАП Кропивницької районної державної адміністрації на зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Станом на час винесення постанови запит суду не виконаний.

Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не дає можливість суду перевірити особу правопорушника, роз`яснити їй права, передбачені ст.268 КУпАП, з`ясувати її думку щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вислухати, у разі необхідності заперечення. Тобто розгляд справи без особи, призведе до порушення її прав на захист.

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Станом на 08.11.2021 закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суд

постановила:
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Гагаріна