Справа № 615/1467/21
Провадження № 3/615/437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Овчаренко Я.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агудзера Гульрипшського району, Абхазія, що працює керівником ТОВ «Східтеплоенерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №23/20-40-18-08-19 від 05.08.2021 року, за результатами перевірки ТОВ «Східтеплоенерго», що знаходиться за адресою: пров. Травневий, 34, м. Валки Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення, а саме не подання аудиторського висновку, чим порушено п.46.2 ст.46 ПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Овчаренко Я.О. просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки підприємство є суб`єктом природних монополій у сфері транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами з територією діяльності в Харківській та Полтавській областях та внесено до зведеного переліку суб`єктів природних монополій АМКУ, але не підпадає під ознаки та критерії суб`єкта на загальнодержавному ринку. Вважає, що податковий орган не довів наявність покладеного на керівника обов`язку подавати контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським висновком

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали провадження, суддя дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення №23/20-40-18-08-19 від 05.08.2021 року, акт неявки особи, яка притягається д о адміністративної відповідальності, повідомлення №31183/6/20-40-18-08-12.

Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 10.06.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 01.10.2021 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова