Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2858/21
Провадження № 3/935/1677/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи, РНОКПП не надано

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, згідно з яким 26.09.2021 о 17.00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: шарпав за формений одяг, погрожував розправою, на зауваження припинити не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився. Пояснив, що 26.09.2021 вживав алкогольні напої з приятелем, на територію його домоволодіння забіг вовк, він намагався його відгонити, застосувавши зброю, а коли приїхали працівники поліції справді поводив себе трохи агресивно, але вже вибачився перед працівниками поліції. Свою помилку розуміє, запевнив суд, що більше такого не повториться, щиро кається, просить суворо не карати.

Захисник Налапко М.М. у судовому засіданні підтримав позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що останній свою вину визнає та щиро кається.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , медичну довідку №2402 від 26.09.2021, рапорти працівників поліції від 26.09.2021, рапорт ст. інспектора-чергового від 26.09.2021, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані суду не надано, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до положень п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп. Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, отже в силу Закону звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.09.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова