ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2223/20

Провадження № 3/293/190/2021

05 січня 2021 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №699868 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ПП" ОСОБА_2 ", продавець, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2020 року в АДРЕСА_2 , близько 13:30 год. здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски та рукавичок, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами №956 від 13.10.2020 року.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, враховуючи особу порушника, яка свою вину у вчиненому визнала, як вбачається з матеріалів справи, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, та обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.44-3, ст.ст.22,280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський