Справа № 639/4686/21
Провадження №3-в/639/73/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши заяву захисника Тітомир О.С. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник Тітомир О.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року у справі №639/4686/21 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування заяви захисник зазначила, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, без позбавлення права керування транспортними засобами. На даний час ОСОБА_1 хворіє, що підтверджується довідками від 11.10.2021 року та 21.10.2021 року, а також результатами лабораторного дослідження 2876 від 12.10.2021 року. 21.10.2021 року ОСОБА_1 напрвлений на ПЦР. Проте на даний час результатів ПЦР немає. Постанова набрала законної сили 10.08.2021 року та було звернена до виконання, у зв*язку з чим захисник просить відстрочити виконання постанови на 1 місяць.

В судовому засіданні захисник Тітомир О.С. підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суд зазначає, що вказана норма регулює питання щодо строків звернення (а саме, направлення органом, який виніс постанову до органу, який відповідно до закону повинен її виконувати), а не строків виконання постанови.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, без позбавлення права керування транспортними засобами. Дана постанова набрала законної сили 10.08.2021 року, після чого 30.08.2021 року її було звернуто до виконання, тобто у тримісячний строк, передбачений на звернення її до виконання.

Крім того, матеріали справи не містять, будь-яких документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 на даний час хворіє, згідно довідки лікаря КНП Міської лікарні №3 ХМР ОСОБА_2 наданої захисником Тітомир О.С., останній направлений на ПЦР, проте результатів дослідження останньою до суду не надано.

Таким чином, враховуючи те, що постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, а також захисник Тітомир О.С. не довела існування обставин, на які вона посилається, а саме не надала відповідних медичних документів відносно ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність обставин для відстрочки її виконання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про відстрочку виконання даної постанови відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.301, 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника Тітомир О.С. поданої в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко