Справа № 138/2028/21
Провадження №:3/138/971/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розгля-нувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.07.2021 о 19 год. 12 хв. по вул.Дністровській, 14 в м.Могилів-Подільский Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота» д.н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, який підтверджений в ході медичного огляду в Могилів-Подільській ОЛІЛ медичним висновком №119 від 04.07.2021.

Крім того, 04.07.2021 о 19 год. 12 хв. по вул.Дністровській, 14 в м.Могилів-Подільский Вінницької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Тойота Корола» д.н. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Могилів-Подільським міськрайонним ВДВС 27.05.2021 у справі №58022222.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що стояв біля автомобіля, коли з-заду під`їхала поліція. В транспортному засобі сидів син та ще один пасажир на передньому сидінні, оскільки перед цим сам керував автомобілем та приїхав у двір. Все це пояснював працівникам поліції, але вони все ж таки повезли його до Могилів-Подільської ОЛІЛ, де останній відмовився від медичного огляду. У 2019 році його вже позбавляли права керування за ст.130 КУпАП.

Поліцейські Ошовський К. та Ковальський В. до суду не з`явились на неодноразові виклики. До суду надійшло повідомлення від Могилів-Подільського РВП ГУНП про проведення справи без їх участі у зв`язку з навантаженістю роботи підрозділу.

Свідкок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з камери спостереження поліцейського, на якому чітко видно, як 04.07.2021 о 19 год. 06 хв. ОСОБА_1 був біля автомобіля в одному місці і сів за кермо, збираючись їхати, а через 5 хвилин цей же автомобіль вже стояв на подвір`ї і останній знову сидів за його кермом.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП вина його доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №455503 та №№455504 від 04.07.2021, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних працівником поліції, що їх склав та двома свідками; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці події, де зазначено про відмову від проходження огляду; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №119 від 04.07.2021, де зазначено перебування його у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відмову водія ОСОБА_1 після керування автомобілем проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події; диском з відеофайлами з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 126 ч.3, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський