Справа № 698/602/21
Провадження № 3/698/453/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст.ст. 173-2,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно відомостей, що містяться у протоколі від 02.08.2021 року серії ВАБ № 362950 ОСОБА_1 02.08.2021 року близько 15 год. 00 хв., за місцем свого проживання в селі село Гончариха, Звенигородського району, Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 08.02.2021 року близько 17 год. 30 хв., в присутності працівників поліції, які виконували свої службові обов`язки на неодноразову вимогу останніх щодо зупинки та надання пояснень про обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП відмовився виконати законну вимогу працівників поліції та всиловився на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя об`єднує в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2,185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях не визнав повністю, зокрема пояснив, що після розлучення з дружиною вони продовжують проживати спільно в одному будинку. 02.08.2021 року він дійсно сперечався з власною дружино з приводу його зловживання алкоголем, але при цьому жодних образливих чи насильницьких дій щодо останньої не вчинював. Вважає, що працівники поліції, які прибули за викликом його колишньої дружини безпідставно затримали його, оскільки жодних протиправних дій щодо останніх він не вчинював.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що 02.08.2021 року близько 17 години 30 хвилин, що ОСОБА_1 в присутності працівників поліції, які, прибувши за викликом про домашнє насильство виконували свої службові обов`язки, намагаючись з`ясувати у останнього обставини вчинення правопорушення, неодноразово отримував законну вимогу поліцейського про здійснення зупинки та надання пояснень, однак у відповідь відповів нецензурною лайкою. Крім того, з відтвореного відеозапису вбачається, що у відповідь на запитання працівників поліції потерпіла ОСОБА_2 не посилається на обставини вчинення щодо неї насильства, але пояснює про постійні проблеми з її колишнім чоловіком через пиятику останнього.

Зазначені протоколі свідки та потерпіла викликались судом, однак до суду не прибули.

Не зважаючи на заперечення власної вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами та діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні службових обов`язків.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

З урахуванням заперечень ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, неможливості допиту свідків та потерпілої, а також відсутності у відтвореному відеозапису відомостей щодо вчинення домашнього насильства, відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства суд тлумачить на користь останнього.

За таких обставин суд визнає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 40 (Сорока) годин.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити особі, що відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі його ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.І.Баранов