Справа № 548/2293/21
Провадження № 3/548/479/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Веселівського району Запорозької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні одну непрацюючу особу, пільг немає, не інвалід, до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року під час проведення перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.1, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону України від 01.06.2000 р. № 1176-ІІІ (із змінами і доповненнями), а саме:

- не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій;

- не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості,

чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП визнав, дав пояснення по обставинах вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки виконання припису, пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора.

При вирішення питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він розкаявся у вчиненому, що є пом`якшуючою обставиною покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому, у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко