Справа №: 307/3981/21
Провадження № 3/307/1673/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 10 листопада 2021 року в 13 год., знаходячись у приміщенні Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області на законну вимогу поліцейських, які були при виконанні службових обов`язків, надати документи, які посвідчують особу для встановлення особи та одягнути захисну маску, категорично відмовився, висловлювався у грубій формі в адресу працівників поліції та шарпав їх за формений одяг, тобто вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що прибув до приміщення поліції для того, щоб з`ясувати у працівників поліції як вони проводять розслідування кримінальних проваджень, відомості про які вносилися за заявами ГО «Доста».

Увійшовши всередину, він відмовився пред`являти документи, що посвідчують особу та одягати захисну маску, оскільки, вважає, що карантинні вимоги щодо її носіння діють лише у «червоній зоні», до якої Закарпатська область на даний час не входить.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2021 року, рапортами та іншими документами, які долучені до вказаного протоколу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КУпАП розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас