Справа № 570/3334/21
Номер провадження 3/570/1535/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року об 11 год. 20 хв. по вул. Козацький Шлях в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "AUDI 100" (державний номерний знак НОМЕР_1 ), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових маячків червоного та синього кольору, а також звуковою сереною не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Peugeot (державний номерний знак НОМЕР_2 ) в с. Дядьковичі по вул. Козацький Шлях, шляхом утворення штучного затору. Вказаними діями водій порушив п. 2.4 правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Однак, вищевказане доведено матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Зокрема, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 379584 від 22 липня 2021 року, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також, до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157652 від 22.07.2021 року, де також зафіксований факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 . В судовому засіданні не було надано доказів скасування чи спростування даних фактів.

Однак при розгляді справи були встановлені підстави для закриття провадження у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. В даному випадку суд не повинен визначати наявність чи відсутність вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, в судовому засіданні 27.10.2021 року було встановлено, що дана подія мала місце 22.07.2021 року та строки притягнення особи до відповідальності минули 22.10.2021 року.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КпАП України, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. Вказане правопорушення не є триваючим. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.