Номер провадження 3/756/8572/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції ГУ НП в місті Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, має статус тимчасово переміщеної особи проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва 09 листопада 2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ № 451859 складеного 09 листопада 2021 року, встановлено, що 06 листопада 2021 року о 15 годині 05 хвилин за адесою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що на даний період не працює. Є тимчасово переміщеною особою. Має потребу в матеріальному забезпеченні, тому вирішила підзаробити. Не була обізнаної про незаконність своєї діяльності, запевняла суд, що більше не буде вчиняти торгівлю. Також пояснила, що за власні кошти придбала тютюнові вироби на яких відсутня марка акцизного збору та вирішила перепродати. Здійснювала торгівлю з транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який орендувала для продажу.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у роздрібній або оптовій, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб`єкт адміністративного проступку - будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується зібраними у порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451859 від 09 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11. 2021 року, протоколом огляду місця події від 06 листопада 2021 року в результаті якого по вул. Героїв Дніпра, біля проїжджої частини торгівельного павільону «Pizza Day» виявлено та вилучено в транспортному засобі «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 тютюнові вироби в блоках без акцизних марок в кількості 5551 пачок та грошові кошти від їх продажу в сумі 3127 грн.; фотознімками тютюнових виробів, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які надали пояснення, що з транспортного засобу здійснювалась торгівля тютюновими виробами без акцизного податку (марки), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були понятими при огляд місця події.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не убачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини першої статті 156 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів у кількості 5551 пачок та грошових коштів від їх реалізації в сумі 3127 грн .

Відповідно до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби» конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню. Вилучені грошові кошти в сумі 3127 грн. підлягають зарахуванню до державного бюджету.

Транспортний засіб «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що вилучений на підставі протоколу огляду місця події та перебуває на відповідальному зберіганні у відділу поліції № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, підлягає негайному поверненню власнику або уповноваженому користувачу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, які вилучені дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві згідно протоколу огляду від 06 листопада 2021 року в кількості 5551 ( п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) пачки тютюнових виробів та грошові кошти в сумі 3127 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шролик І.С.