Єдиний унікальний номер 725/7091/21
Номер провадження 3/725/3986/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Туреччини ОСОБА_1 , директор компанії ALFASAT TARIM ORMAN PETROL URUNLERI AMBALAJ NAK.SAN.Ve TIC.LTD.STI.» (Magaracik Beldesi Ataturk Mahal, .тсап Apt31 Samandag/Hatay/Turkiye), за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 05.09.2021 року вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю «сливи свіжі врожай 2021 року» в кількості 2 вантажних місць (полетів) 184 ящики, вагою брутто 2040кг., шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, а саме CMR без номера від 03.09.2021. Invoice №ALF361 від 31.08.2021, сертифікат про походження товару №D0525371 від 01.09.2021 року, фіто санітарного сертифікату № №EC/TR A4441497 від 31.08.2021 року, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, вартості товару та його ванги (брутто/нетто) та єпідставою для переміщення іншого товару. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно звіту-висновку експерта №2021-09/08 від 08.09.2021 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 16 655грн. 00коп.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище звіт-висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454грн. 00коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1,283 КУпАП та керуючись ст.ст. ст.ст. 461,462,467,483,522,524,525,529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директора компанії ALFASAT TARIM ORMAN PETROL URUNLERI AMBALAJ NAK.SAN.Ve TIC.LTD.STI.» (Magaracik Beldesi Ataturk Mahal, .тсап Apt31 Samandag/Hatay/Turkiye), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 16 655грн. 00коп., в дохід держави та конфіскації в дохід держави «сливи свіжі врожай 2021 року» в кількості 2 вантажних місць (полетів) 184 ящики, вагою 1 927,00кг, загальною вартістю 16 655грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1470/40800/21 від 05.09.2021 року.

Стягнути з гр..Туреччини ОСОБА_1 , директора компанії ALFASAT TARIM ORMAN PETROL URUNLERI AMBALAJ NAK.SAN.Ve TIC.LTD.STI.» (Magaracik Beldesi Ataturk Mahal, .тсап Apt31 Samandag/Hatay/Turkiye), судовий збір в розмірі 454грн. 00коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко