Справа № 167/557/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.139 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2021 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Переспа, на автодорозі М-19 177 км керувала транспортним засобом «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом «HONDA Civic» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутньому напрямку, В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 липня 2021 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Переспа, на автодорозі М-19 177 км керувала транспортним засобом «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога». Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.139 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457808 від 16 липня 2021 року, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457809 від 16 липня 2021 року, поясненнями від 16 липня 2021 року, фотоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 12.1, 1.5 ПДР України та наявність складі адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.2 ст.139 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №167/558/21 та №167/557/21 об`єднуються в одне провадження під №167/558/21 із накладенням стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.2 ст.139 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесятчотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова