Провадження № 3/679/657/2021
Справа № 679/1273/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направлені за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року близько 11 години 07 хвилин в м.Славута по дорожній смузі Н25 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio» без державного номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання, та перевозив пасажира без одягнутого мотошолома. Крім того, керував вказаним транспортним засобом не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а, п.30.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 , не з`явився повторно, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, клопотань не подавав. Слід зазначити, що повідомлення про дату та час судового засідання ОСОБА_1 , вручено для його брата ОСОБА_2 .

Таким чином судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.30.1 ПДР України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 6 статті 121 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатації без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №166637 від 13.09.2021 року, серії ААБ №166637 від 13.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколів, рапортами поліцейського СРПП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області за підписом Синюк Д.С. від 13.09.2021 року, відеозаписом долученим до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2. ст.126 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 , своїм правом не скористався, до суду для надання пояснення не зявився.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу, а також те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зокрема, неодноразово вчиняв правопорушення, приходжу до переконання, що з метою попередження вчинення ним інших правопорушень, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП,

Суд вважає, що такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 , ст.ст.13, 36, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк