Справа № 750/19/21
Провадження № 3/750/200/21
П О С Т А Н О В А

05 січня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.01.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.12.2020 головним державним ревізором інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Чернігівській області Щербиною Т.В., стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що він був складений за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вказані її анкетні дані та місце проживання особи, що унеможливлює розгляд даного протоколу через позбавлення суду можливості належним чином повідомити особу про розгляд справи стосовно неї. Так, зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або зазначення про відмову від його підписання; відповідно до наданих суду матеріалів з правами та обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП, особа не ознайомлена. Також, у матеріалах справи відсутні дані про направлення копії протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також про отримання нею протоколу. Про даний недолік зазначалося в постанові судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2020 про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області для належного оформлення. Однак, зазначена постанова судді виконана не була, вказані недоліки не усунуті

Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний