Провадження № 3/760/9086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої (пенсіонер - інвалід), ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №3885861 від 14.08.2021 року, ОСОБА_1 , 14.08.2021 року о 15.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри, а саме: виражалась нецензурно лайкою, ображає, чим могла завдати психологічних травм, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.08.2021 року приблизно о 17.40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри, а саме: ображала та здійснювала погрози, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Натомість через канцелярію суду подала свої пояснення, в яких заперечувала обставини викладенні в протоколах.

Відтак, суд розглядає справу на підставі наявних доказів, вживши неодноразово усі можливі і передбачені законодавством заходи, з метою реалізації ОСОБА_1 прав, передбачених ст.268 КУпАП, що крім того сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388561 від 14.08.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388570 від 20.08.2021 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, взявши до уваги відсутність шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, яка є інвалідом, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 34, 173-2 ч.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.А. Макуха