Справа № 711/8988/20
Номер провадження 3/711/190/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 січня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, (тел. НОМЕР_1 ),

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які виразились у наступному.

21.12.2020 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул. Г.Дніпра, 49, порушуючи вимоги п. 2.3. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - Правила), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Нісан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а той здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 21.12.2020 о 23 год. 50 хв. керував автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул. Г.Дніпра, 49 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» Алкотест6820 № 0275, тест № 516, результат позитивний 1,85%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повідомив, що в той день він посварився з дівчиною і був у напруженому емоційному стані. Їхав на автомобілі, відволікся від керування та здійснив наїзд на автомобіль. Перед цим він вживав спиртні напої. Працівники поліції провели огляд на стан сп`яніння, додав, що з результатом огляду згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; схемою місця ДТП від 21.12.2020; рапортом працівника поліції Борисенка В.В., з якого вбачається, що перебуваючи в складі екіпажу Агат, отримавши виклик та прибувши в на вул. Г.Дніпра в м. Черкаси на паркову біля пляжу «Живчик», було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Нісан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а той здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_5 . Також в ході спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітке мовлення, хитка хода, тому водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер, результат позитивний - 1,85%; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 , з його згоди, працівник поліції провів огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу Драгер Алкотестер, який показав позитивний результат - 1,85 %; даними тестування № 516 на алкоголь ОСОБА_1 від 22.12.2020 о 01 год. 09 хв. за допомогою приладу Драгер, результат тесту становить 1,85 %; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Драгер Алкотест 6820 №0275, з якого вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 1,85 %, ОСОБА_1 з результатом тестування погодився, що підтверджується його підписом у присутності свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 13.1 та 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/8988/20, провадження № 3/711/190/21, та № 711/8931/20, провадження № 3/711/157/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши їм номер 711/8988/20, провадження № 3/711/190/21.

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук