Справа № 559/2571/21
Провадження № 3/559/1222/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року в вечірню пору доби гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував ножем, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Про що було складено протокол серії ВАБ №100610 від 08.09.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.09.2021 року , близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняв насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою він спільно проживає, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чинив моральне насильство, чим було завдано шкоду її психологічному здоров`ю. Про що було складено протокол серії ВАБ №100658 від 12.09.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді порушник вину визнав і щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що порушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, майновий стан, ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , №559/2572/21 (провадження №3/559/1223/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №559/2571/21 (провадження №3/559/1222/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2571/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець