Справа № 275/963/20
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Брусилівського районного суду Житомирської області 16.10.2020 від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 391211 від 08.10.2020, ОСОБА_1 біля будинку культури в с.Хомутець висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 23.10.2020, 10.11.2020, 08.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом своєчасного направлення поштового повідомленя, причини неявки суду не відомі. Постанови суду від 10.11.2020 та 08.12.2020 про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 24.11.2020 та 21.12.2020 не були виконані. Згідно рапорта старшого ДПО Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області Потійчука А. здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній за місцем свого проживання був відсутній. В судове засідання 06.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Згідно довідки про недоставлення СМС номер телефона, що зазначено в протоколі, є некоректним. Інших способів виклику ОСОБА_1 до суду не встановлено, в протоколі дата судового розгляду не зазначена.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 05.10.2020, до суду матеріали справи надійшли 16.10.2020, справа призначалася до розгляду з дотримання положень ст. 277-2 КУпАП.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в зв`язку з імперативною нормою ст. 268 КУпАП про обов`язкову участь особи за вказаною категорією справ.

З 11.11.2020 по 30.11.2020 суддя перебував на лікуванні, що унеможливило розгляд справи у вказаний проміжок часу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 06.01.2021 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом, так як подія правопорушення мала місце 05.10.2020.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миколайчук П.В.