Справа №735/749/21р.
Провадження по справі № 3/735/209/2021р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Короп питання про виправлення описки у постанові Коропського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн 00 коп). Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 грн 00 коп. судового збору.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково не зазначено про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 без конфіскації газової зброї.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

За результатами розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 судом застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят однієї гривні) без конфіскації газової зброї.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково не зазначено про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 без конфіскації газової зброї.

Допущена описка є механічною, тому суд враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Коропського районного суду Чернігівської області від 07.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду вказати про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації газової зброї.

Постанова не оскаржується.

Суддя: О.А. Балаба