Дата документу 01.11.2021 Справа № 554/9870/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2021 року приблизно в 08 годин 38 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Дмитра Коряка, у м. Полтава, керуючи транспортним засобом NISSAN MURANO, д. н. з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на перехрестя з вул. Пушкіна та скоїв зіткнення з транспортним засобом CITROEN C-ELYSEE, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 16.11, п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Адвокат потерпілого Бурбак О.В. у судовому засіданні прохала долучити до матеріалів справи відеозапис з камер спостережень приміщення ГУ НП в Полтавській області на якій зафіксована дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 10.10.2021 року на перехресті вул. Пушкіна та вул. Дмитра Коряка за участю транспортних засобів NISSAN MURANO, д. н. з. НОМЕР_1 та CITROEN C-ELYSEE, д. н. з. НОМЕР_2 та запис з відеорєстратора потерпілого ОСОБА_2 . Крім того, прохала ОСОБА_1 визнати винним за с. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката та прохав притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 1-2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 5), фото та відеозаписом події.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень на користь держави (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 454 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко