Справа № 526/2382/21
Провадження № 3/526/880/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одружений, ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2021 року при перевірці дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними виробами в кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме: зберігання алкогольних виробів для подальшої реалізації з марками акцизного податку, що не відповідають встановленому зразку, в порушення п.п. 226.3, 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 «2755 VI (зі змінами та доповненнями) абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями) за період 01.01.2021 року що зафіксовано в акті № 7592/16-31-09-02-07- від 29.09.2021р., який є додатком до протоколу.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення,вказав, що придбав вказані напої для весілля дочки.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, в повному обсязі підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та актом, складеним за результатом проведення фактичної перевірки щодо дотримання суб`єктом господарювання законодавства з питань роздрібної торгівлі алкогольними (тютюновими) напоями контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, наявності ліцензій.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку зайняття господарською діяльність: зберігання алкогольних виробів для подальшої реалізації з марками акцизного податку, що не відповідають встановленому зразку, що є порушенням ч. 4 ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації алкогольних напоїв, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

З огляду на клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності вважаю можливим розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови суду по сплаті штрафу протягом наступних 3 місяців рівними частинами по 5666 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 8 ч.1, 401, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, без конфіскації алкогольних напоїв.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши йому сплату рівними щомісячними частинами по 5666 гривень, на строк три календарних місяці (до лютого 2022 року включно).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко