Справа №515/1425/21
Провадження №3/515/1912/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пра- цюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 17 вересня 2021 року о 04 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в акваторії озера Курудиол на території НПП «Тузловські лимани» в районі с.Ново- михайлівка Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області з використан- ням гумового човна марки «Bark» та 11-и сіток-моно довжиною 45 м кожна, вічком 22 мм та ви- сотою 1 м здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу кефаль у кількості 2897 шт. (вагою 246,2 кг), чим заподіяно рибним за- пасам України збиток, згідно «Таксам для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням за- конодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єк- тів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмно- ження», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541, на зага- льну суму у розмірі 1743994 грн.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але в даному випадку з урахуванням кількості добутої риби, її цінності та вартості є підстави вважати, що в результаті незаконного зайняття ОСОБА_1 рибним промислом рибним запасам України завдано істотної шкоди. А відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним про- мислом, що заподіяло істотну шкоду передбачена ст.249 КК України, тоді як за порушення правил рибальства наступає адміністративна відповідальність.

Зазначене служить підставою для передачі органу досудового розслідування з метою детально- го з`ясування всіх обставин справи та надання діям згаданої особи належної правової оцінки.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі її прокурору, органу досудового роз- слідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Таким чином, розпочате провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з огля- ду на викладене, а матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передати до слі- дчого відділення ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити керівництву Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибно- го господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) його право звернутись з позовом про ві- дшкодування шкоди до винної особи як в процесі досудового розслідування, так і при судовому розгляді справи.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження у справі про адмі- ністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представ- ником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко