Провадження № 3/638/3891/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДПС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ПЕТ», РНОКПП НОМЕР_1 - про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №2500/20-40-07-30/0704 вбачається, що за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПЕТ» (код ЄДПОУ9 24136939) встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ПЕТ» вчинила правопорушення з ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 395441 грн., в тому числі за 2 квартал 2021 року у сумі 395441 грн. в порушення пп.134.1.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами Податкового кодексу України від 02.12.10 №2775-VІ, не надання до органів ГУ ДПС у Харківській області податкові декларації екологічного податку за 2 квартал 2019 року, за 3 квартал 2019 року, за 4 квартал 2019 року, за 1 квартал 2020 року, за 2 квартал 2020 року, за 3 квартал 2020 року(порушення пп.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №№2755-VІ із змінами та доповненнями, заниження екологічного податку на загальну суму 1921, 38 грн., в тому числі за 2 квартал 2019 оку а суму 335,24 грн. , за 3 квартал 2019 року на суму 335,24 грн, за 4 квартал 2019 року на суму 335,24 грн., за 1 квартал 2020 року на суму 305,22 грн, за 2 квартал 2020 року на суму 305,22 грн, за 3 квартал 2020 року на суму 305,22 грн (в порушення п.п.242.1.1. п.242.1 ст.242, п.249.3., ст.249 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, адміністративний матеріал містить клопотання про розгляд за відсутності.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмiрi 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя