Справа № 692/1033/20
Провадження № 3/692/18/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06.10.2020р. близько 17 год. 00 хв. в смт. Драбів по вул. Садова, 18, здійснював прийом металобрухту не маючи відповідних документів, чим порушив порядок проведення господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 30.10.2020р. гр. ОСОБА_1 не з`явився, поштове повідомлення повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, у зв`язку з чим матеріали були направлені до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

16.12.2020р. Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області дані матеріали після до оформлення було направлено до Драбівського районного суду та долучено рапорт поліцейського СРПП№4 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Богославця К.Б. про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за вказаною в матеріалах справи адресою, що підтверджується копією паспорта.

У судове засідання, призначене на 11.01.2021р. гр. ОСОБА_1 не з`явився, поштове повідомлення повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено 06.10.2020р., тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Левченко