Справа № 466/9084/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

30.09.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284667 від 24.09.2021 року встановлено, що 04.09.2021 року об 14 год. 30 хв. по вул. Джерельна, 25 у м. Львові, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Nissan Rogue державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишила місце пригоди не повідомивши органи та підрозділи поліції, чим порушила вимоги пункту 2.10А ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу ААБ № 284667 від 24.09.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання призначене на 12.10.2021 року ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що в машині перебувала малолітня дитина віком 2 роки, котра плакала та потребувала уваги, через те, вона розгубилась та вчинила пошкодження припаркованого поруч авто, та через розгубленість від`їхала з точки зіткнення. Наміру покидати місце пригоди не мала. Коли зрозуміла, то місце зіткнення було зайняте іншим автомобілем.

Крім наданої письмової заяви, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284667 від 24.09.2021 року та матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння необхідно визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова