Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1462/21
Провадження № 3/542/424/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017610 відносно ОСОБА_1 направлявся відділенням поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до суду неодноразово.

Вперше протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017610 про адміністративне правопорушення від 23 липня 2021 року надійшов до Новосанжарського районного суду Полтавської області 26 липня 2021 року (а.с. 9).

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання (а.с. 11).

07 вересня 2021 року адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2021 року справа передана до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 12).

Враховуючи вимоги частини 2 статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, призначена до розгляду протягом доби - на 08 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання, яке призначалось на 08 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Наступне судове засідання призначено на 09 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, и станом на дату розгляду справи у суду були відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 20 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання 20 вересня 2021 року не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 . На дату розгляду справи - 20 вересня 2021 року - у суду були відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судове засідання перенесено на 06 жовтня 2021 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з відсутніми відомостями про належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 06.10.2021, судове засідання перенесено на 21 жовтня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, на дату розгляду справи у суду були відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 03 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

З рекомендованого повідомленняпро вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 02 листопада 2021 року, вбачається, що судова повістка про призначення судового засідання на 21 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. була вручена ОСОБА_1 18.10.2021 особисто (а.с. 26).

ОСОБА_1 в судове засідання 03 листопада 2021 року не з`явився, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відповідній справі за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Слід зазначити, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Не зважаючи на це, ОСОБА_1 , не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу від 23 липня 2021 року серії ВАБ № 017610, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вбачається наступне.

23 липня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , психологічне і фізичне насильство, а саме: дії психологічного характеру, образи нецензурною лайкою з приниженням її честі та гідності, провокуванням бійки (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ № 017610 про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 (а.с. 3), заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2021 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2021 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2021 (а.с. 6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З моменту вчинення правопорушення (23.07.2021), минуло більше трьох місяців, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули.

Суд зазначає, що тривалий судовий розгляд справи обумовлено неодноразовим неповідомленням з незалежних від суду причин ОСОБА_1 про призначені судові засідання, а отже відсутністю відомостей станом на дату розгляду справи про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що враховуючи вимоги статтей 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП має бути закрито, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 173-2, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва