Справа № 279/5665/21 провадження №3/279/2740/21
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участю прокурора Шпірука М., Дворецького В.М., захисника Баса А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ємільчине Житомирської області, працюючого завідувачем складських приміщень філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи з 31.07.2019 року по даний час посаду завідувача складських приміщень філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс», відповідно до п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно, а саме 30.06.2021 року, без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання декларації визнав, пояснив, що декларацію подав невчасно через те, що йому не було роз`яснено вимоги законодавства щодо подання такої декларації, наміру вчиняти правопорушення не мав, ніяких даних про себе не приховував, після повідомлення про необхідність подання декларації, таку негайно подав.

Захисник посилаючись на те, що філія, в якій обіймає посаду ОСОБА_1 , не є юридичною особою публічного права, висловив позицію про те, що ОСОБА_1 не може вважатись суб`єктом правопорушення, жодного умислу на неподання декларації він не мав, обов`язок подання такої йому роз`яснено не було.

Прокурор зробив висновок про вчинення ОСОБА_1 корупційного правопорушення та можливість притягнення його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне:

Конституцією України (ст.68) передбачено обов`язок неухильного додержання Конституції України та законів України, незнання яких не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

До таких осіб відносяться особи посадові особи юридичних осіб публічного права.

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, несвоєчасно подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, яку зобов`язаний був подати до 00.00 год. 01.04.2021 року, 30.06.2021 року, що підтверджено даними з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування.

Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаним про необхідність подання відповідної декларації, оскільки, працюючи на тій же посаді, аналогічну декларацію він подавав у 2020 році за 2019 рік.

За таких обставин, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, є підтвердженим та доведеним.

В той же час, враховуючи обставини правопорушення, відсутність настання негативних наслідків від його вчинення, особу порушника, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе визнати вчинене малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,172-6 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Волкова Н.Я.