Справа № 950/1623/21
Номер провадження 3/950/703/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року о 16 год. 10 хв. по вул. Т.Шевченка в м. Лебедині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21011 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а сааме почервоніння очей, млява мова, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав, але суду пояснив, що він відмовився від проходження огляду, але він п`яним не був, пив квас. Він хвилювався. Він проїхав пішохідний перехід його зупинили працівники поліції. Він категорично не п`є. Очі у нього червоні постійно, тому, що у нього тиск.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №174174 від 1 серпня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Крім того з дослідженого відеозапису встановлено, що автомобіль ВАЗ 21011 здійснював рух, за кермом перебував ОСОБА_1 . Останній виявляє ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, млява мова, поведінка, яка не відповідає оточуючій обстановці. Крім того на відеозаписі чітко відображена відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та у медичній установі в присутності двох свідків. Також свідки повідомляють про те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ледь не наїхав на людей.

У протоколі про адміністративне правопорушення, другий примірник якого отримав ОСОБА_1 є пояснення останнього, що він випив пиво після чого керував автомобілем.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків.

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов