Справа № 214/8696/21
3/214/2799/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши справу, яка надійшла від СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, студента 1 курсу НФАК, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, мололітній ОСОБА_1 29.09.2021 року о 19.40 годині знаходився на дитячому майданчику за адресою: вул. Космонавтів, 10 та курив там тютюновий виріб, а саме цигарку «Парламент», чим порушив п.4 ст.13 ЗУ №2899-ІV-2005 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім цього в матеріалах адміністративної спарви мається заява від останнього, відповідно до якої ОСОБА_1 вину визнає, та покладається на розсуд суду. (а.с.5)

За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який ухилившись від суду, не бажав особисто приймати участь в розгляді справи, а метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832948 від 04.10.2021 року (а.с. 1); рапортом співробітника патрульної поліції (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3)

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях..

Проте, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1КУпАП, враховуючи малозначність вчиненного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун