27.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8758/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року о 16-15 год. у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська, 17/1, е/о 191 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai HD120», д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Sport», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», д/н НОМЕР_2 , що зупинився попереду здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz» А160, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019044 від 13.09.2021 року, схемою місця ДТП від 13.09.2021 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів «Hyundai HD120», д/н НОМЕР_1 , «Mitsubishi Pajero Sport», д/н НОМЕР_2 та «Mercedes Benz» А160, д/н НОМЕР_3 по вул.Набережна Заводська, е/о 191, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.09.2021 року, відповідно до яких він 13.09.2021 року о 16 год 15 хв рухався на автомобілі «Mitsubishi Pajero Sport», д/н НОМЕР_2 по вул.Набережна Заводська та зупинився перед перехрестям з вул.Павлова, оскільки перед ним зупинився «Mercedes Benz» А160, д/н НОМЕР_3 , після чого почув, що в його автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб «Hyundai HD120», д/н НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 13.09.2021 року, відповідно до яких він 13.09.2021 року рухався на автомобілі «Mercedes Benz» А160, д/н НОМЕР_3 та зупинився перед перехрестям з вул.Павлова на червоний сигнал світлофора, після чого в його автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Sport», д/н НОМЕР_2 , в який в свою чергу допустив зіткнення автомобіль «Hyundai HD120», д/н НОМЕР_1 .

Так, пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус