Справа № 548/2442/21
Провадження № 3/548/517/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одрученого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого, такого що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вдома за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався відносно дружини ОСОБА_2 та дітей, нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, а отже, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пообіцяв надалі таких дій не вчиняти.

Крім власних зізнавальних свідчень, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, у відповідності до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер та ступінь тяжкості правопорушення, особу правопорушника, який щиро покаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що за вчинене на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:(отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100, розрахунковий рахунок: UA 0016702, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м.Києві / м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко