Справа №521/9526/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018214 від 11 червня 2021 року, 11 червня 2021 року об 11 годині 19 хвилин у м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 22/8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, з другої смуги руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, а саме примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Інспектором 2 взводу 6 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гибанюком В.С. дії ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол серії ААБ № 018214 від 11 червня 2021 року, кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Також, у матеріалах справи наявний рапорт інспектора 2 взводу 6 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гибанюка В.С. від 15 червня 2021 року, у якому останній вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018214 від 11 червня 2021 року ним було помилково зазначено норму «ч. 4 ст. 122 КУпАП», замість правильного «ч. 5 ст. 122 КУпАП», та зобов`язався у подальшому бути уважним та не допускати помилок.

Постановою суду від 19 липня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області за підвідомчістю (а.с. 12-13).

19 жовтня 2021 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області було повернуто матеріали про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Вказано що матеріали доопрацьовані по мірі можливості, з урахуванням недоліків викладених у Постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2021 року задоволено самовідвід судді Сегеди О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2021 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколу ААБ № 018214 від 11.06.2021 року мало місце 11.06.2021 року, проте на момент розгляду справи, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд за спливом такого строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Отже, на момент розгляду даної справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП закінчились.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись 9, 10, 24, 33,38, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко