справа № 204/7148/21
провадження № 3/204/3262/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року о 10 годині 15 хвилин в м. Дніпро, перехрестя вул. Павлова та вул. Белелюбського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103088 від 01 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 вересня 2021 року, відповідно до яких, 01 вересня 2021 року він рухався по вул. Павлова зі сторони вул. Набережна Заводська в бік вул. Белелюбського на своєму автомобілі Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 . Попереду нього рухалось два автомобілі. Він рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год., оскільки була тягнучка, оскільки попереду стояв автомобіль на аварійній світловій сигнализації. Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2 , та ще два автомобілі увімкнули сигнал лівого повороту та об`їхали даний автомобіль, він також разом з ними об`їжджав автомобіль Renault, номерний знак НОМЕР_2 , під час завершення маневру Renault, номерний знак НОМЕР_2 , почав рух та здійснив зіткнення з його автомобілем. Подія відбулася перед перехрестям вул. Павлова та вул. Белелюбського, ця подія відбулася приблизно о 10 годині 15 хвилин; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2021 року, відповідно до яких, вона керувала своїм автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2 . 01 вересня 2021 року вона рухалась по вул. Павлова зі сторони вул. Набережна Заводська в бік вул. Белелюбського. Біля правого краю проїжджої частини зі швидкістю приблизно 15 км/год. Перед перехрестям заглох двигун її автомобіля, після чого вона знову завела двигун та почала рух, після чого відчула удар з лівої сторони свого автомобіля. Подія відбулася перед перехрестям вул. Павлова та вул. Белелюбського приблизно о 10 годині 15 хвилин; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 вересня 2021 року; фототаблицею.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов