Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/510/21
Провадження № 3/391/229/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області 23.09.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0004593 від 12.08.2021 відносно ОСОБА_1 відповідно до відомостей з якого 12.08.2021 о 20-07 годині останній надав послуги з перевезення вантажу на автомобілі марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

10.11.2021 на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Яровенка Ю.М., надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника, до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, виходячи з положень ст.268 КУпАП, у зв`язку із заявленим клопотанням про направлення на розгляд справи за місцем проживання правопорушника, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання підлягає задоволення, а дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись вимогами ст.ст.268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яровенка Юрія Михайловича про направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника - задовольнити.

Направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП на розгляд за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: проспект Шевченка, 12 А, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.МУМИГА