Справа № 515/1270/21
Провадження № 3/513/496/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21 березня 2000 року Тарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року о 04:00 годині, ОСОБА_1 , здійснив порушення режиму охорони території НПП «Тузлівські лимани», а саме в період заборони лову кефалевих видів риби, здійснював лов риби сітками із застосуванням плавзасобу човна. Лов риби здійснювався без дозвільних документів, на момент виявлення порушення риби в човні і в сітках не було виявлено. Для вилову ОСОБА_1 використав чотири лискові сітки. Лов здійснювали в лимані Бурнас. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.12, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.7, 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000473 від 08 вересня 2021 року, картосхемою місця вчинення порушення, а також іншими матеріалами, які додані до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суд вважає, що були вірно кваліфіковані, а саме було скоєно правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 91, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскарженою безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. Ю. Рязанова