Єдиний унікальний номер 341/1985/21
Номер провадження 3/341/903/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, при наступних встановлених обставинах.

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері торгівлі магазині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . 12 жовтня 2021 року о 16 год. 15 хв. порушив встановлений законом порядку проведення розрахунків, а саме провів розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД. ОСОБА_1 порушив пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Заперечуючи вину, покликався на те, що здійснює підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі. 12 жовтня 2021 року у магазині здійснено перевірку працівниками податкових органів. Попередньо програмування РРО в частині підакцизних товарів ним проведено. Претензії інспекторами висувались щодо продажу «Шампанського» за ціною нижчою ніж встановлені.

Приймаючи рішення по суті справи, суд враховує наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП полягає, у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до пункту 2 пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність, порушив встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП, вчинене при вище викладених обставинах. Вина такого у вчиненому повністю доведена дослідженими судом доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1107 від 12 жовтня 2021 року, в якому зазначена суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за змістом якого такий будучи посадовою особою, фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері торгівлі магазині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . 12 жовтня 2021 року о 16 год. 15 хв. порушив порушив встановлений законом порядку проведення розрахунків, а саме провів розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД. ОСОБА_1 порушив пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР;

- актом фактичної перевірки №090687 від 12 жовтня 2021 року, за змістом якого згідно контрольної стрічки ОСОБА_1 реалізовано сигарети «Романс» по ціні 49 грн., пиво «Бланж» по ціні 24 грн., коньяк «Десна» по ціні 292 грн. без використання режиму попереднього програмування РРО;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за змістом яких, пряма мова «касовий апарат кодую самостійно».

Зазначені вище докази суд визнає належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 155-1 КУпАП.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. В разі оскарження постанови, якщо її не буде скасовано, постанова набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК