Єдиний унікальний номер: 378/808/21
Провадження № 3/378/375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 28 жовтня 2021 року, за ч. 2 ст. 1732КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 28 жовтня 2021 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 170 грн., 22 жовтня 2021року, близько 14 години 50 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій вину визнав повністю, просить справу розглядати без його участі.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 556149 від 22 жовтня 2021 року (а.с. 1), копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22 жовтня 2021 року (а.с. 2), заяві ОСОБА_2 від 22 жовтня 2021 року (а.с. 4), копії постанови судді Ставищенського районного суду від 28 жовтня 2021 року (а.с. 10) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22 жовтня 2021 року (а.с. 5, 6).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход