Справа № 534/1863/21
Провадження № 3/534/766/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.10.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 04.12.2020 в приміщенні загального коридору першого поверху будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , добровільно видав працівникам поліції полімерний зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта від 08.12.2021 №2601, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,058 г, що є невеликим розміром. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі, надавши суду відповідну письмову заяву. Прохав призначити мінімальне покарання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він зберігав, наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом по перевірці звернення ОСОБА_2 ; постановою від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження; заявою ОСОБА_1 від 04.12.2020 про добровільну видачу працівникам міліції поліетиленового пакету з речовиною зеленого кольору; висновком експерта від 08.12.2020 №2601.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст.44 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,283,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха