Справа № 164/1410/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073894 від 08 серпня 2021 року, ОСОБА_1 08 серпня 2021 року о 00 годині 30 хвилин на автодорозі Т-15-02 в смт. Колки керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, нестійка хода). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 18 жовтня 2021 року (відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) та 01 листопада 2021 року (відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю підтверджуючих документів про отримання судової повістки).

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в телефонному режимі секретарю зазначив, що його захисником на електронну адресу суду надіслано клопотання про зміну підсудності, а тому в судове засідання не прибуде.

Однак на момент даного судового засідання вказане клопотання не надійшло, а ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення справи розглядом не подав.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на думку суду, спрямовані на затягування розгляду протоколу та є зловживанням процесуальними правами, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073894 від 08 серпня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08 серпня 2021 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано відмову правопорушника від освідування (а.с. 1, 6-8, 12).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська