Справа№751/2068/21
Провадження №3/751/956/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року листом від 11.03.2021року за « 21/201, на адресу Північної митниці Держмитслужби надійшли матеріали від ВПС «Середина-Буда» Сумського прикордонного загону у відношенні гр.. України ОСОБА_1 , який 09.03.2021року близько 17.год 40хв в пішому порядку з Росії до України, в напрямку с. Улиця ( РФ)-с. Гаврилова Слобода (Україна) перемістив 20 декоративних голубів поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, та був затриманий прикордонним нарядом ( Прикордонний патруль) на відстані 50 метрів від державного кордону в межах інформаційно-попереджувальної таблички № 2174 Шосткінського контрольованого прикордонного району.

Згідно наявної інформації, що міститься в ЄАІС Держмитслужби гр.. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 482 МК України не притягувалася.

Таким чином, гр.. України ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, декоративних голубів у кількості 20 штук, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення митних правил, передбачених ч.1 статтею 482 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, що також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, так як ним були вчинені дії, спрямовані на переміщення 20 декоративних голубів через митний кордон України поза митним контролем.

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил без конфіскації цих товарів, оскільки вони в порядку ст. 511 МК України не вилучались..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 482, 520, 526-528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10000,00 грн. (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100/ Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 04.05.2021 року № 0275/10200/21).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 2203010).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко