Провадження № 3/127/8940/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідальність за вчинення якого, передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області при складанні протоколу та інших матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443494 від 22.10.2021 року ОСОБА_1 22.10.2021 року об 11 год. 20 хв., перебуваючи на своєму робочому місці «MERCI FLOWERS» ТРЦ «Поділля Сіті», перебувала без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме: маска не закривала ніс та рот, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами Постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року п.2 п.2 абз. 1, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443494 від 22.10.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено: суті правопорушення (які діяння особа вчинила та які саме правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми вона порушила), натомість зазначено абз. 1 п.2 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами Постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року, які відсутні у вказаних нормативних актах.

Так, Постанова КМУ №1236 від 09.12.2020 року містить п.2 (в редакції Постанови КМ №104 від 17.02.2021 року), який не містить підпункту «2» та визначає, що залежно від епідемічної ситуації на території України в цілому або на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) встановлюється зелений, жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки), що за своїм змістом не відповідає суті правопорушення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443494 від 22.10.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів справи долучені копії відеоматеріалів щодо фіксації події правопорушення, у яких відображена дата проведення відеофіксації 2018/01/11 року в період часу з 00 год. 49 хв. по 01 год. 18 хв., що не відповідає даті та часу вчинення правопорушення, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП слід повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: