ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4059/21 Провадження № 3/636/1396/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 195-5 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, згідно якого 03 червня 2021 відбувся виїзд оперуповноваженого відділу у м. Чугуїв УСБ України ст. лейтенанта Шаповала В.В., спільно зі старшим оперуповноваженим відділу у м. Чугуїв УСБ України капітаном Кошелем П.С. Приблизно об 11.30 год відбулася зустріч з громадянином ОСОБА_1 в результаті чого, в присутності понятих задокументовано, що громадянин ОСОБА_1 демонстрував запальничку для можливої реалізації в подальшому в якій установлено приховану камеру із записом на відео та аудіо фіксацію. Даний пристрій в присутності понятих було вилучено та поміщено до целофанового пакету, який опечатаний печаткою з надписом СБУ «Для пакетів № 1» з підписами понятих та ОСОБА_1 . Згідно висновку спеціаліста № 5/289 від 22.06.2021 наданий на дослідження технічний пристрій (запальничка) представляє собою пристрій, що при необхідності, може бути використаний для негласного контролю за переміщенням транспортних засобів та інших об`єктів з записом аудіо та відео інформації. Наданий на дослідження технічний засіб придатний для негласного зняття інформації та знаходиться в робочому стані.

ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом особистого огляду і огляду речей від 03.06.2021 (а.с. 5-6), висновком спеціаліста № 5/289 від 22.06.2021 (а.с. 7-11).

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст.195-5 КУпАП - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення виявлене 03.06.2021, а матеріали справи надійшли до суду 07.09.2021, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, але провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 195-5, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/4059/21 (провадження № 3/636/1396/21) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -