Справа № 163/2357/21
Провадження № 3/163/1271/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0235/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Литва, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордоннимй паспорт № НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який 11.11.2018 в режимі тимчасового ввезення увіз в Україну через митний пост "Устилуг" Волинської митниці ДФС автомобіль "Ауді А4", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 07.06.2021 на митному посту "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Шевченку С.С.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, адвокат Шевченко С.С. в судове засідання також не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі, у якому одночасно просив розгля справи проводити у його та підзахисного відсутності.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, однак з огляду на проведення митного оформлення транспортного засобу вважав за необхідне звільнити його від відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, витягами з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску", витягами з ЄАІС, службовою запискою інспектора митниці.

Згідно із абз.2 п.97 Розділу ХХІ МК України здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

З митної декларації типу ІМ40АА № UA101090/2021/000549 вбачається, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 13 липня 2021 року здійснив митне оформлення автомобіля "Ауді А4", ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в тому числі, із сплатою коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 гривень графа 47 митної декларації).

Таким чином, з огляду на наведені фактичні обставини та положення митного законодавства на час розгляду протоколу встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності і закриття, у зв`язку із цим, провадження в справі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, звільнити на підставі п.97 Розділу ХХІ МК України.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета