Справа № 488/4176/21
Провадження № 3/488/1686/21
П О С Т А Н О В А

11.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 р. до Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії ААБ №121423, 25 жовтня 2021 року о 08:35 год. на трасі М-14, 185 км, Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renauly Duster, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1, 13.1, 2.3.б ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Actros, номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричеп Shmitz, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо зони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення та дані про потерпілих.

В той же час, в матеріалах справи містяться суперечливі дані щодо потерпілого, зокрема потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення значиться водій транспортного засобу Mercedes-Benz Actros ОСОБА_2 , в той час як в схемі ДТП власником пошкодженого майна зазначено кондитерську корпорацію «РОШЕН».

Враховуючи, що дані недоліки є суттєвими, дані про потерпілого мають істотне значення для визначення кола учасників справи про адміністративне правопорушення та дотримання їх процесуальних прав, в тому числі подальшого права на відшкодування завданих збитків потерпілій особі, суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до УПП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання з приводу недоліків, про які зазначено у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торжинська Т.В.