ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"05" січня 2021 р.

Справа № 414/2421/20

Провадження № 3/414/22/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню питання зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 096837 від 16.11.2020, який надійшов до суду, 16 листопада 2020 року о 16:00 год. на автодорозі 06-28 «Зарічне Новосадове Первомайськ» на 5 км +100 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 із напівпричепом «Ali Riza Usfa» з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначено в схемі дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Отже, як вбачається із вказаного протоколу, внаслідок ДТП обидва автомобілі, в тому числі автомобіль, за кермом якого не перебував ОСОБА_1 , отримали механічні пошкодження, проте прізвище та адреса потерпілого у протоколі не вказані.

Крім того, у протоколі належним чином не зазначається місце вчинення правопорушення, оскільки із нього не вбачається можливим встановити, на території якого саме населеного пункту сталася вказана ДТП. Водночас за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається саме за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП), а отже неналежне його зазначення також позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний