Справа № 128/2056/21
ПОСТАНОВА

04.11.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №525972 від 17.07.2021 водій ОСОБА_1 17.07.2021 о 03-45 год., в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. 40-річчя Перемоги, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та після зупинки транспортного засобу співробітниками поліції, вживав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське», чим порушив п. 2.10Є ПДР, а тому його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано його дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . Разом із тим, в даному протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено за базою «АРМОР». При цьому, відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області М. Ковчука, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 .

Судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик в судове засідання ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, вказані судові повістки поверталися до суду із відміткою «Адресат відсутній».

Відповідно до інформації Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_3 ; 14.09.2020 знятий з реєстрації.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті інспектора М. Ковчука та інформації отриманої судом із Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області існують розбіжності щодо дати народження ОСОБА_1 і його місця проживання.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості викликати особу, відносно якої складено адміністративний матеріал, в судове засідання та уточнити дану інформацію, наявність даних розбіжностей унеможливлюють розгляд справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук