328/2854/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративні матеріали відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 о 22.34 год., 03.09.2021 о 23.58 год., 06.09.2021 о 00.18 год, 08.09.2021 о 23.53 год., 13.09.2021 о 02.14 год., 21.09.2021 о 00.44 год., 21.09.2021 о 01.04 год., 25.09.2021 о 03.22 год., 25.09.2021 о 04.19 год., 08.10.2021 о 22.42 год., 11.10.2021 о 22.00 год, 13.10.2021 о 22.29 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.03.2021 по справі №323/284/21 про встановлення йому адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах, пояснив, що не чув коли в ці дні приїжджали працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення від 18.08.2021 серії ВАБ №590279; від 06.09.2021 серії ВАБ №593749, №593750; від 13.09.2021 серії ВАБ №675632, №675633; від 22.09.2021 серії ВАБ №675636, №675637; від 08.10.2021 серії ВАБ №593767, №675641; від 13.10.2021 серії ВАБ №675727, від 17.10.2021 серії ВАБ №675705; від 18.10.2021 серії ВАБ №675706; рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 21.04.2021; постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 21.04.2021; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 27.08.2021 про зміну місця проживання; ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.03.2021 по справі №323/284/21.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, не працює, кількість правопорушень, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у виді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: