3/441/1174/2021 441/2266/21
П О С Т А Н О В А

01.11.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.10.2021 о 18 год. 50 хв., на 50 км + 520 м а/д Т14-25 Миколаїв-Жовква, керуючи автомобілем «MAN» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 8.4 в) ПДР України, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 3.10 м заборонено», як наслідок зітнувся із залізничним мостом, пошкодивши керований ним транспортний засіб.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 18.10.2021 повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125835 від 08.10.2021 видно, що ОСОБА_1 , 08.10.2021 о 18 год. 50 хв., на 50 км + 520 м а/д Т14-25 Миколаїв-Жовква, керуючи автомобілем «MAN» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 8.4 в) ПДР України, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 3.10 м заборонено», як наслідок зітнувся із залізничним мостом, пошкодивши керований ним транспортний засіб.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП до протоколу про адмінправопорушення серії ОБ № 125835 від 08.10.2021 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2021.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець