Справа № 277/1147/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361807 від 08.10.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 08.10.2021 року приблизно о 10 годині 20 хвилин по вул. Шевченка в смт Ємільчине Житомирської області ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що з ОСОБА_2 вона перебуває в неприязних відносинах протягом тривалого часу. Дуже часто між ними виникають суперечки, ініціатором яких здебільшого є саме ОСОБА_2 08.10.2021 року вона не висловлювалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , навпаки це він обзивав її, а також штовхнув її і вона ледь не впала. Перед цим 02.10.2021 року в неї також виникла суперечка з ОСОБА_2 і тоді можливо під час суперечки вона і висловилась нецензурними словами в адресу останнього. Також ОСОБА_1 пояснила, що пояснення писав дільничий, а вона їх підписала не читаючи.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361807 від 08.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08.10.2021 року приблизно о 10 годині 20 хвилин по вул. Шевченка в смт Ємільчине Житомирської області виражалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.10.2021 року про те, що ОСОБА_1 08.10.2021 року ображала його нецензурною лайкою, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 08.10.2021 року приблизно о 10 год. 20 хв. виражалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський