Справа № 592/9842/21
Провадження № 3/592/2811/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

01.11.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 683855, складеного 04.08.2021 ДОП Сумського РУП молодшим лейтенантом поліції Руденком О.В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 23.07.2021 о 21 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме КУ «Сумська гімназія № 1» виражалася нецензурною лайкою та штовхнула громадянку.

Постановою суду від 06.08.2021 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення з підстав того, що при викладені суті правопорушення у протоколі не зазначено жодних відомостей про нанесення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 будь-яких ударів та відсутність відомостей щодо перевірки в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення. Недоліки, зазначені у постанові суду не усунуто.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність з дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів доданих до протоколу вбачається, що 24.07.2021 мало місце звернення ОСОБА_2 до поліції на лінію «102» за фактом того, що 23.07.2021 о 21 год. 35 хв. на робочому місці вдарила невідома жінка, коли їй зробили зауваження. Постраждала доставлена: самозвернення в травмпункт. Діагноз: забій м`яких тканин нижньої третини лівого стегна, підшкірна гематома.

Вказане звернення 24.07.2021 зареєстроване Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 43661.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2021 ОСОБА_2 просила прийняти міри до невідомої жінки, яка в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 40 хв. 23.07.2021 на території КУ «Сумська гімназія № 1», за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3, без причини ображала її, принижувала, застосовувала відносно неї фізичну силу, нанесла удар ногою в ліве стегно та погрожувала фізичною розправо в словесній формі.

У судовому засіданні 06.08.2021 потерпіла ОСОБА_2 зазначала, що 23.07.2021 ОСОБА_1 вдарила її ногою, про що також зазначено у її письмових поясненнях від 24.07.2021 на ім`я начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

До протоколу долучено консультативний висновок спеціаліста від 24.07.2021, згідно якого ОСОБА_2 встановлено діагноз: забій м`яких тканин нижньої третини лівого стегна, підшкірна гематома.

Відповідно до медичної довідки про тимчасову непрацездатність № 299 ОСОБА_2 з 26.07.2021 по 30.07.2021 перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: забій нижньої третини лівого стегна.

ОСОБА_2 стверджує про отримання тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_1 23.07.2021, у зв`язку з чим вона перебувала на лікуванні, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відомості про вжиття заходів, передбачених КПК України щодо встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення матеріали справи про адмінінстративне правопорушення не містять, відсутні відомості щодо перевірки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 .

Згідно частини 2 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, оскільки в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід передати до Окружної прокуратури м. Суми для прийняття рішення у відповідності до статті 214 КПК України.

На підставі частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 173, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів прокурору згідно статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Окружної прокуратури м. Суми для прийняття рішення згідно статті 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап