ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19537/21

13 жовтня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , приватний підприємець, (паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2002р. Рівненським МВ)

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року складено протокол серії ВАБ№727856, з якого вбачається, що 20.08.2021 року близько 19год.30хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою:м.Рівне, вул. Соборна, 199, працюючи в кафе «Баді`здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних на те окументів, чим остання вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №727856.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративно ївідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотно їшкоди заподіяно не було, особи правопорушника, обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитисьуснимзауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 , від адміністративно ївідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян