Справа № 285/5519/21
провадження № 3/0285/3352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли

від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.06.2021 о 03 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп 232 км., поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків. Зокрема, після зупинки поліцейськими автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням ним вимог правил дорожнього руху, останній не надав для огляду посвідчення водія для вилучення в порядку ст.265-1 КУпАП. Неодноразові вимоги поліцейських ОСОБА_1 були проігноровані.

Статтею 256-1 КУпАП передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія.

В судове засідання ні ОСОБА_1 , ні його захисник, про присутність якого він наполягав під час складання адміністративних матеріалів, не прибули, жодних заяв чи клопотань не надіслали.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у своєму рішенні в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 Європейський суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Принагідно зазначити, що при складанні протоколу працівники поліції повідомляли ОСОБА_1 про те, що справа розглядатиметься судом. Його неявка в судове засідання і не надання будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення, являється його свідомим волевиявленням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГП №115743 про адміністративне правопорушення від 29.06.2021; рапортами поліцейських Вознюка О. від 29.06.2021 та ОСОБА_2 від 25.08.2021 стосовно обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на нього закінчився ще 29 вересня 2021 року, а справа надійшли до суду лише 23.10.2021, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись статтями 38, п.7 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин