Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 січня 2021 року Справа № 673/1317/20 Провадження № 3/673/1/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2021 року м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Довгаля П.С.,
розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працююча, офіційно одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,-
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 06.10.2020 року під час обстеження умов проживання сім?ї було виявлено бруд в будинку, розкидані речі, брудні діти, яким не було створено умов для навчання та ігор.
Допитана в попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила обставини викладені в протоколі складеному відносно неї, пояснивши, що в той день вона проводила косметичний ремонт у її будинку, внаслідок чого і була утворена відповідна обстановка та безлад, тому просила суд, у відповідності до вимог її захисника, закрити дану справу за малозначністю, у зв`язку із усуненням шкідливих наслідків її дій.
Так, на думку суду вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692448 від 06.10.2020 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , рапортом працівників поліції від 06.10.2020 року, листом Деражнянського районного центру соціальних служб, а також іншими матеріалами справи.
Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються щире розкаяння винної, повне визнання нею своєї вини, усунення заподіяної шкоди та відвернення винною шкідливих наслідків правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Так, при розгляді даної справи по суті, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом`якшуючих обставин, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, які підтверджують зазначене у вигляді показань свідків відновлення належних побутових умов для проживання дітей.
Таким чином, беручи до уваги, що ухилення від виконання батьківських обов`язків, являючись складовою об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, по своїй суті та за своїми негативними наслідками являється малозначною, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням їй, провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін