Справа №: 297/2200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділуполіції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 22.01.1977 року Закарпатським обласним судом за ст. 152 КК до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 19.12.1984 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185, ч. 1 ст. 214 КК до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 13.01.1987 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 395 КК до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 25.05.1988 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 186 КК до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 22.04.1992 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 23.08.1995 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 21.01.1999 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 25.03.2002 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки; 24.02.2005 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 25.09.2009 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 22.11.2012 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.09.2018 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив:

24 серпня 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як не знаходився по місцю проживання о 23:14 годин, чим порушив п. 1, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року.

Також, 08.09.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як не знаходився по місцю проживання о 23:11 годин, чим порушив п. 1, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року.

З`явившись в суд ОСОБА_1 протоколи складені відносно нього визнав в повному обсязі, та пояснив, що його товариш захворів і він ночував у нього вдома по вул. Київській.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:

1. Заборонено вихід з будинку з 22:00 до 06:00 години.

2. Заборонено виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив».

4. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожну суботу щомісяця в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 187 ч. 1, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАПта із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ