Справа № 590/869/21
Провадження №3/590/417/21
Провадження №3/590/418/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.12.2020 року справа № 590/1509/20 за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.03.2021 року справа № 590/234/21, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437627 від 06.09.2021, 31 серпня 2021 року о 19г.02 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437623 від 25.08.2021 року, 15 серпня 2021 року ОСОБА_2 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.05.2021 року на строк 1 рік, був відсутній за адресою проживання АДРЕСА_1 о 21 г 21 хв., дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст .187 КУпАП
ОСОБА_2 в судові засідання 28.09.2021, 09.11.2021 не 'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно , шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, постановою суду від 28.09.2021 ОСОБА_2 було піддано приводу на 09.11.2021, постанова суду не виконана.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437627 від 06.09.2021, серії ВАБ №437623 від 25.08.2021 року, матеріалами доданими до протоколів про адміністративні правопорушення.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2. ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_2 , оскільки він є інвалідом другої групи
Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП , та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок грн. 00 коп.).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова