03.11.2021
Справа № 331/4850/21
Провадження № 3/331/2268/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року о 18 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в кіоску здійснював господарську діяльність, а саме прийом вторинної сировини без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він користувався вказаним приміщенням на підставі договору оренди, прийомом вторинної сировини не займався, в зазначеному приміщенні в нього був склад старих речей, коли він там знаходився то періодично підгодовував безхатченків.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 597652, рапортом помічника чергового відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Волоса О.С. від 19.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2021 року, рапортом заступника начальника СП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Варфоломєєва Д. від 07.10.2021 року.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 проте, що він прийомом вторинної сировини не займався, суд відкидає, оскільки в матеріалах справи містяться покази свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що періодично з метою отримання коштів здавав пластикові пляшки, в кіоску з великою вивіскою «Квіти», також в матеріалах справи містяться фото, на яких зафіксований внутрішній вид приміщення, у якому розташовані ящики із використаними пляшками та ваги, що свідчить про проведення у цьому приміщенні діяльності, спрямованої на отримання від фізичних осіб вторинної сировини за плату та з метою отримання доходу. Зазначені обставини спростовують пояснення правопорушника щодо непричетності до вчиненого правопорушення.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має скрутне матеріальне становище, також в матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції, в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 пункт прийому вторинної сировини відсутній та будь-яка діяльність за вказаною адресою не ведеться, вважаю вчинене ОСОБА_1 порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова