Провадження № 3/643/4542/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

встановив:

26.05.2021 року о 09:50 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Yamaha д.н.з. НОМЕР_1 в м.Харків, по вул. Світла, біля будинку № 2, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося перекидання мотоциклу , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.Чим порушив вимоги п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та визнає його винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285714 від 29.09.2021 року, схема місця ДТП від 26.05.2021 року, Постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000799 від 27.05.2021 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/121-21/16226-ІТ від 27.07.2021 року, відповідно до якого в діях водія ОСОБА_1 , вбачається невідповідність вимогам п.п.12., 12.3 та 13.1 ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події, висновком експерта № 12-14/316-А/21 від 03.06.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом допиту ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Визначений ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення не сплинув.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Кононенко