Справа № 163/1983/21
Провадження № 3/163/1066/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши матеріали направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії ДПР18 № 484585 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

При розгляді даної справи ОСОБА_2 , в процесуальному статусі потерпілого в цій справі, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

З урахуванням принципу диспозитивної: суд не змінює зміст поставлених перед експертом питань, що зазначені в клопотанні; судову експертизу слід провести за рахунок ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої слід доручити експертам Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025)

Керуючись ст.ст.248, 251, 273 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, - задовольнити.

Призначити в цій справі автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1)З якою швидкістю рухався автомобіль Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_2 та чи мав технічну можливість зупинитися, побачивши автомобіль Volkswagen Transporter НОМЕР_3 ?

2)Чи існує причинний зв`язок із перевищенням швидкості водієм автомобіля Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , та настанням дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 03.08.2021 року в с.Вишнів, зафіксованої протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№484585.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025).

Експертизу провести по матеріалам справи №163/1983/21, для чого надати експерту копії матеріалів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 02 грудня 2021 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти наОСОБА_2 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:00 год. 03.12.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльської районного суду

Волинської області С.А.Шеремета