Справа № 438/1962/20
Номер провадження 3/438/81/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2021 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 31.12.2020 року від Бориславського міського відділу ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді відповідального за пожежну та техногенну безпеку готелю «ДіАнна» ФОП ОСОБА_2 в смт. Східниця, Львівської обл., не провів ідентифікацію об`єкта підвищеної небезпеки, що передбачено п.3 Постанови КМУ №956 від 11.07.2002р. "Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки".

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 015050 від 29.12.2020 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, приписом №87 від 14.11.2019р., наказом №5 від 23.02.2020р. "Про призначення відповідального за пожежну, техногенну безпеку".

За ч.1 дост.188-16 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.188-16, ст.ст.221, 268, 283, 321-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич