Справа № 387/744/21
Номер провадження по справі 3/387/376/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ( Дніпропетровська та Кіровоградська області) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ( Дніпропетровська та Кіровоградська області) надійшов протокол №213166 від 29.08.2021 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КпАП України, згідно з яким ОСОБА_1 29.08.2021 о 10 годині 10 хвилин, на ринку у м Помічній здійснював реалізацію живої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушено порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме риба свіжа у вигляді карася сріблястоо загальною вагою 20 кг, що є порушенням ст. 27, 39 Закону України " Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав .

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №213166.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КпАП України, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття .

Обставини що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

З огляду на вказане, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 88-1, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18.01.2022.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер