Справа № 177/1018/21
Провадження № 3/177/430/21
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова А.А. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він у зв`язку з територіальною віддаленістю Криворізького районного суду Дніпропетровської області від місця здійснення його адвокатської діяльності м. Дніпро та враховуючи карантинні заходи на території України з метою запобігання поширенню хвороби COVІD-19 та відсутністю можливості прибути до м. Кривого Рогу для розгляду справи, просить суд повести судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова А.А. в м. Дніпро, суд вважає можливим судове засідання, яке призначене на 13-45 год. 30 листопада 2021 року проводити в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 30 листопада 2021 року о 13.45 годині провести у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича.

Копію постанови негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: