Справа № 615/1481/20
Провадження № 3/615/473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2020 року о 13 годині 28 хвилин, в Харківській області на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 425 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARНF-0020, в присутності двох свідків, який показав результат 1,72 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що повністю згоден з відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329970 від 11.12.2020 року зазначено, що 11.12.2020 року о 13 годині 28 хвилин, в Харківській області на автодорозі М-03 425 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARНF-0020, в присутності двох свідків, який показав результат 1,72 проміле.

Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, файл .mov, згідно якого ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Drager» в присутності двох свідків, результат якого показав 1,72 проміле (з 01:52 хв. 02:15 хв.).

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.12.2020 року зазначено, що 28.10.2020 року вони були залучені працівниками поліції під час огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Drager Alcotest 6820» і результат показав 1,72 проміле.(а.с.5,6)

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив раніше ним надані письмові пояснення, та зауважив, що дійсно ОСОБА_1 в його присутності продув алкотестер «Драгер», результат якого склав 1,72 проміле, та будь-яких зауважень останній не висловив.

Згідно результату тесту Drager Alcotest 6820 ARНF-0020 від 11.12.2020 року, після продуття алкотестеру у ОСОБА_1 виявлено 1,72 проміле алкоголю, що підтверджується відповідною роздруківкою та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного інспектором взводу 2 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області.(а.с.3,4)

Зі змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатом огляду, який склав 1,72 проміле, підтвердивши особистим підписом.

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп`яніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський