Справа №: 307/27/21
Провадження № 3/307/19/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , техніка відділення облаштування державного кордону відділу прикордонної служби "Тячів" 1 категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патрль», близько 00 години 00 хвилин 27грудня 2020 року в районі прикордонного знаку №265 (територія Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області), знаходився на визначеній наказом ділянці з особистим мобільним телефоном, внаслідок чого 27 грудня 2020 року близько 00 години 00 хвилин був виявлений офіцером відділенняінспекторів прикордонної служби «Грушово`відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону лейтенантом ОСОБА_2 . Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абз.1 ст.11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпунктів 2 п.7 розділу ІІ, п.п.15 п.11 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року №1261,вимоги пунктів 2,3 наказу начальника Мукачівського прикордонногозагону від 06.06.2016 року за №548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», вимоги ч.ІІ розділу І п.27 п.п. 4 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України`затвердженої наказом Адміністрації ДПС України №1040 від 20 грудня 2007 року, в зв`язку з чим перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим порушив ч. 1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008271 від 28 грудня 2020 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , рапорту заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» М.Бондарчука, витягу з наказу, копії наказу за №548-аг від 06.06.2016 року та службовою характеристикою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.