Справа№751/2927/21
Провадження №3/751/1145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Північної митниці Держмитслужби про вирішення питання щодо розпорядження вилученими предметами

ВСТАНОВИЛА:

Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду із заявою про внесення доповнень у резолютивну частину постанови суду від 13.07.2021 року щодо розпорядження вилученими предметами, згідно опису вилучених предметів від 23.01.2021 року.

У судове засідання учасники справи не прибули. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0072/10200/21 від 23 січня 2021 року під час проведення декларування громадянина ОСОБА_1 вилучено : бездротові навушники до мобільного телефону «Apple Air Pods Pro MWP22RU/A»; бездротові навушники до мобільного телефону «Apple Air Pods Pro MWP22ZM/A»; гаманці чоловічі із штучної шкіри, чорного кольору та кульки повітряні металізовані в асортименті (а.с.1-5).

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 липня 2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, що становить 57 510 грн 70 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби суму витрат на зберігання товару 202 гривні 10 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Із мотивувальної частини постанови суду від 13.07.2021 року встановлено, що суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Проте, судом не вирішено питання щодо конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених протоколом про порушення митних правил у порядку ст. 511 МК України.

Санкцією статті 472 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації.

Відповідно до п. 3 ст. 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення: конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Згідно із ч. 1 ст. 511 МК України товари безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися. Документи, які перебувають в електронному вигляді, вилучаються разом з відповідними носіями.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою конфіскувати товари, які є об`єктом порушення митних правил

На підставі наведеного, керуючись статтею 511 МК України, статтями 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Конфіскувати товари, які є предметом правопорушення, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0072/10200/21 від 23 січня 2021 року, а саме:

1. Бездротові навушники до мобільного телефону «Apple Air Pods Pro MWP22RU/A» у кількості 9 шт, вартістю 17801 грн 28 коп;

2. Бездротові навушники до мобільного телефону «Apple Air Pods Pro MWP22ZM/A» у кількості 8 шт, вартістю 15823 грн 36 коп;

3. Гаманці чоловічі із штучної шкіри, чорного кольору у кількості 22 шт, вартістю 3108 грн 16 коп;

4. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2715, у кількості 10 шт, вартістю 343 грн 90 коп;

5. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2730, у кількості 10 шт, вартістю 325 грн 60 коп;

6. Кульки повітряні металізовані арт 1202-3098, у кількості 8 шт, вартістю 243 грн 50 коп;

7. Кульки повітряні металізовані арт 1207-3621, у кількості 5 шт, вартістю 375 грн 91 коп;

8. Кульки повітряні металізовані арт 1207-0131, у кількості 16 шт, вартістю 1202 грн 92 коп;

9. Кульки повітряні металізовані арт 1207-3157, у кількості 4 шт, вартістю 300 грн 73 коп;

10. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2309, у кількості 10 шт, вартістю 325 грн 70 коп;

11. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2169, у кількості 25 шт, вартістю 943 грн 50 коп;

12. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2170, у кількості 25 шт, вартістю 943 грн 50 коп;

13. Кульки повітряні металізовані арт 1207-2785, у кількості 98 шт, вартістю 9783 грн 34 коп;

14. Кульки повітряні металізовані арт 1202-32145, у кількості 10 шт, вартістю 319 грн 50 коп;

15. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2778, у кількості 10 шт, вартістю 322 грн 60 коп;

16. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2857, у кількості 10 шт, вартістю 322 грн 60 коп;

17. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2859, у кількості 10 шт, вартістю 322 грн 60 коп;

18. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2943, у кількості 10 шт, вартістю 322 грн 60 коп;

19. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2312, у кількості 10 шт, вартістю 325 грн 70 коп;

20. Кульки повітряні металізовані арт 1202-2311, у кількості 10 шт, вартістю 325 грн 70 коп;

21. Кульки повітряні металізовані арт 1207-1398, у кількості 10 шт, вартістю 471 грн 20 коп;

22. Кульки повітряні металізовані арт 1202-3195, у кількості 10 шт, вартістю 343 грн 90 коп;

23. Кульки повітряні металізовані арт 1202-1939, у кількості 10 шт, вартістю 325 грн 70 коп;

24. Кульки повітряні металізовані арт 1202-1941, у кількості 10 шт, вартістю 325 грн 70 коп;

25. Кульки повітряні металізовані арт 1202-1937, у кількості 10 шт, вартістю 325 грн 70 коп;

26. Кульки повітряні металізовані арт 1202-1938, у кількості 10 шт, вартістю 325 грн 70 коп;

27. Кульки повітряні металізовані арт 1207-3181, у кількості 10 шт, вартістю 910 грн 10 коп;

28. Кульки повітряні металізовані арт 1202-3196, у кількості 10 шт, вартістю 337 грн 80 коп;

29. Кульки повітряні металізовані арт 1202-26955, у кількості 10 шт, вартістю 362 грн 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова