Справа № 591/7823/21 Провадження № 3/591/2640/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.10.2021 о 20:39 год в м. Суми по вул. Прокоф`єва, в районі буд. 37 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 7510, результат огляду 0,42% проміле. ОСОБА_1 виявив незгоду з результатами оглдя, однак прослідувати до закладу охорони здоров`я відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків. ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАп України, таким чином порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до суду не надходили.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), результатами огляду Drager Alcotest 7510, результат огляду 0,42% проміле (2), довідкою АП УПП в Сумській області ДПП згідно якої, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України 25.06.2021 та 07.06.2021. (а.с. 6), постановою Ковпаківського районного суду м. Суми про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України (а.с.8-9), постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України (а.с.11-12), диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції (а.с.13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча) на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь