Справа № 709/1142/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт. Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього, студента ЧДТУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 148020, ОБ № 106900, ОБ № 106899 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо порушень, суміжних в часі, надійшли на адресу суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148020 від
11 вересня 2021 року ОСОБА_1 11 вересня 2021 року о 01:05 год. в с. Крутьки по
вул. Щепаків керував транспортним засобом «Honda Tact», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2021 року серії ОБ № 106900 11 вересня 2021 року о 01:05 год. у с. Крутьки по вул. Щепаків керував транспортним засобом «Honda Tact», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, а саме не мав права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2021 року серії ОБ № 106899 11 вересня 2021 року о 01:05 год. в с. Крутьки по вул. Щепаків керував транспортним засобом «Honda Tact», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Проходити огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 11 вересня 2021 року вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо мопеда з метою підвезти знайому додому. Під час поїздки його зупинили працівники поліції, проте останній злякався і тому зупинятися не став, а продовжив свій рух. Суду пояснив, що щиро кається, став на шлях виправлення. Крім цього, зазначив, що у нього відсутнє право на керування транспортними засобами, самостійного доходу він не має, оскільки являється студентом контрактної форми навчання.
У судове засідання з`явився батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який суду пояснив, що він із своєю дружиною в належній мірі займаються вихованням сина, який після вчинених правопорушень щиро покаявся. Крім цього, просив суд суворо не карати ОСОБА_1 та передати його під нагляд батькам, оскільки останній являється неповнолітньою особою.
У судовому засіданні було досліджено відеозапис, наданий Відділом поліцейської діяльності № 2 (смт. Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та який наявний в матеріалах справи. Відповідно до відомостей, які містить зазначений відеозапис, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Tact», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, продовжив свій рух та був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі. Після зупинки транспортного засобу «Honda Tact», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, повідомив працівників поліції, що вживав алкогольні напої та що він не має права на керування транспортним засобом.
Крім цього, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування заходів впливу виховного характеру від матері особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3 .
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП передбачено, що невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За наведених вище обставин вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме:
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2021 року серії ОБ № 148020;
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2021 року серії ОБ № 106900;
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2021 року серії ОБ № 106899;
- відомостями, які містить відеозапис, наданий Відділом поліцейської діяльності № 2 (смт. Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність являється щире каяття правопорушника та вчинення правопорушення неповнолітньою особою, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на час вчинення правопорушень, не виповнилося 18 років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять довідку-характеристику № 537 від 04 листопада 2021 року, видану виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 навчається на контрактній основі першого курсу ЧДТУ. За час проживання в с. Мельники зарекомендував себе лише з позитивної сторони. Компрометуючих даних та скарг до сільської ради на останнього не надходило.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, характеристику з місця проживання, відповідно до якої останній характеризується позитивно, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_3 .
За змістом ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 709/1142/21, № 709/1143/21, № 709/1144/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 709/1142/21.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та в порядку
ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме: матері ОСОБА_3 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова