ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/20724/21

Провадження 3/522/13856/21

04 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 року серії ВАБ №764250 23.08.2021 року о 12 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Аркадіївська алея 3, в громадському місці погрожував охоронця «Аркадія сіті», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що у зазначених в протоколі час і місці брав участь у акції, метою якої був збір підписів мешканців міста. В жодні суперечки він із учасниками громадського заходу не вступав та нікого не провокував. Зброї та жодних інших заборонених засобів при собі не мав. Однак, після початку збору підписів приїхали працівники поліції, затримали всіх учасників акції та доставили їх до відділу поліції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку про відсутність у них достатніх доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 та підтвердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення останнім дрібного хуліганства.

Так, у доданій до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_2 зазначено, що група невідомих осіб погрожувала охоронцям розважального комплекс Аркадія сіті та мала при собі газові балончики. Разом з цим доказів на підтвердження того, що серед зазначених осіб був ОСОБА_1 суду не надано. Згідно з протоколом про адміністративне затримання серії АА №147213 від 23.08.2021 в ході проведеного поліцейським особистого огляду ОСОБА_1 газових балончиків, або будь-яких інших заборонених предметів у останнього не виявлено. Інших належні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 - відсутн.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин, приходжу до висновку про відсутність в матеріалах достатніх даних, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 247, 251, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В.Іоніді