ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської області, громадянки України, оператора відділення обробки і передачі інформації військової частини НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2021 року із військової частини НОМЕР_1 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП (вх.№88167/21 від 09.08.2021 року).

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою, у якій вона просила перенести розгляд вище указаної адміністративної справи призначеної на 9 годину 30 хвилин 31.08.2021 року, та надати їй час, та можливість для підписання угоди із адвокатом (вх.№95472/21 від 31.08.2021 року).
У судовому засіданні 03.09.2021 року ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та заявила письмове клопотання про виклик у судове засідання, та допит у якості свідків:
-заступника начальника вузла з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 ,
-начальника відділення кібербезпеки в корпоративних системах в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
-техніка центру спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_4 ,
-начальника центру спеціального зв`язку в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 , та просила перенести розгляд справи на іншу дату попередньо погодивши її із захисником.
Захисник особи, що притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Хлєбніков В.В. звернувся до суду із клопотанням, у якому він просив перенести розгляд справи на іншу дату с часом початку засідання після 11 години, оскільки він буде добиратись до суду із м. Києва (вх.№97130/21 від 03.09.21).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 9 годину 30 хвилин 31.08.2021 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 12 годину 23.09.2021 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 11 годину 06.10.2021 року, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 17 годину 05.11.2021 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

04.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою, у якій вона просила зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, та залишити клопотання від 03.09.2021 року про виклик свідків без розгляду, та розглядати указану адміністративну справу за її відсутності.

Так як матеріали указаної адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП надійшли до суду 09.08.2021 року, та були передані судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. 10.08.2021 року, тобто менше чим за місяць до закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності, та у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 про виклик у судове засідання, та допит у якості свідків 3 осіб, та неявкою із поважних причин до суду свідків закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до Узагальнення науково консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Так як закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по указаній адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.