Справа № 629/6268/21
Номер провадження 3/629/1303/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

у с т а н о в и в:

У відношенні ОСОБА_1 інспектором ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Замай М.М. було складено протокол серії ВАБ № 605583 від 30.07.2021 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 30.07.2021 близько 22:40 год. ОСОБА_1 в м. Лозова вул. Павлоградська в маг. «Фунтик» розбив скло на дверях, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 7 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене 30.07.2021, протокол про адміністративне правопорушення був складений 30.07.2021, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2021 даний протокол з доданими до нього матеріалами повернуто до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення в строк до 07.09.2021, але після доопрацювання матеріали справи надійшли до суду лише 09.11.2021, тобто через більше ніж 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, зволікання працівниками поліції з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення до суду призводить до того, що у разі наявності вини, винні особи можуть уникати відповідальності, що в свою чергу негативно впливає на зміцнення законності та запобіганню вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, несвоєчасність направлення справи про адміністративне правопорушення до суду унеможливлює накладення судом адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення спливли, передбачені ст. 38 КУпАП строки, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ