Справа №: 653/3178/21
Провадження № 3/653/1905/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю., правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. перебуває об`єднане провадження № 653/3178/21 по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що 17.09.2021 року в 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Крім того, під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що 21.09.2021 року в 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, знущався, словесно погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння у них із матір`ю виникають скандали. В подальшому буде намагатися не сваритись із матір`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини викладені у протоколі та пояснила, що того дня у них з сином виникла сварка, і він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував. Також зазначила, ща в останній час її син, став рідше вживати спиртні напої, намагається більше контролювати свої емоції. Сподівається, що її син виправиться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями наданими у судовому засіданні, наявними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 820125 від 22.09.2021 року, та серії ВАБ № 820121 від 27.09.2021 року, рапортами від 17.09.2021 року та 21.09.2021 року, протоколами прийняття заяви від 17.09.2021 року та 21.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2, оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 є рівнозначними.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ту обставину, що правопорушник ніде не працює, доходу не має, проживає за рахунок матері, його вік, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривені 00 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Повний текст постанови виготовлено та проголошено 03.11.2021 року о 16 год.30 хв.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2021 р.

Постанова набрала чинності _____________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок