Справа№751/6243/21
Провадження №3/751/2367/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Уніформ Плюс», РНОКПП НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2021 року при проведенні позапланового контрольного заходу ТОВ «Уніформ Плюс» за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66 офіс 1 встановлено, що при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від ТОВ «Уніформ Плюс» не проводиться у день звільнення.

Згідно із поданою заявою про звільнення ОСОБА_4 , було звільнено з посади головного бухгалтера за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України з 02.06.2021 року.

Згідно із заявою про звільнення ОСОБА_3 , було звільнено з посади бухгалтера за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України з 02.06.2021.

Останнім робочим днем заступника головного бухгалтера ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3 є 02.06.2021 року, що підтверджено табелем обліку використання робочого часу за червень 2021 року.

Виплату всіх сум, що належать ОСОБА_2 від ТОВ «Уніформ Плюс» при звільненні проведено частково, що підтверджено відомостями: № 326 від 11.06.2021 - на суму 1361 грн 88 коп, № 327 від 11.06.2021 - на суму 5379 грн 30 коп, № 328 від 18.06.2021 - на суму 8291 грн 11 коп, № 332 від 18.06.2021 - на суму 505 грн 67 коп.

Виплата всіх сум, що належить головному бухгалтеру ОСОБА_2 від ТОВ «Уніформ-Плюс» при звільненні з роботи проведено не в день звільнення.

Виплату всіх сум, що належать ОСОБА_3 від ТОВ «Уніформ Плюс» при звільненні роботи складає 46610 грн 39 коп, що підтверджено розрахунковим листком за червень 2021 року та довідкою ТОВ «Уніформ Плюс» від 07.07.2021 № 23, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

У ході проведення контрольного заходу встановлено, що ТОВ «Уніформ Плюс», працівнику не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Так, ОСОБА_2 звільнено за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України з 02.06.2021, розрахунок при звільненні проведено лише 11.06.2021 та 18.06.2021 без нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є порушенням ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

За даним фактом стосовно директора ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 41 КУпАП, оскільки на протязі року останній піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення № 25-01-100/0350 від 08.07.2021 року; акт за результатами проведення позапланового контрольного заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці від 08.07.2021 року № 25-01-100/0547; наказ ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» № 2-к від 26.06.2018 року про призначення директора; наказ ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» № 32-к від 01.06.2021 року про звільнення з роботи; наказ ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» № 33-к від 01.06.2021 року про звільнення з роботи; табель обліку використання робочого часу; відомості про нарахування заробітної плати та інші види оплати праці; довідку ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» № 23 від 07.07.2021 року про заборгованість по заробітній платі; копію постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2020 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП; копію постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2020 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 41 КУпАП, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_5 , суд враховує: вік та особу порушника; майновий стан: працює; характер вчиненого ним правопорушення; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Ванджі Мірко, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (рахунок № UA0025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова