Справа 362/5989/21
Провадження 3/362/2513/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП

встановив:

29.10.2021 близько 19:20 год. ОСОБА_1 у м. Васильків Київської області по пров. Спортивному, вигулювала собаку «Середньоазіацька вівчарка» без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 , завдавши шкоди її здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснив, дійсно того вечора собака вибігла за територію домоволодіння він намагався її забрати в подвіря в цей час по вулиці проходила ОСОБА_2 яка спровокувала конфлікт з ним на, що і зреагував собака та вкусив її за ногу. Просив суд суворо не карати, більше не вигулює собаку без намордника та тримає у вольєрі, систематично дресирує тварину.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України (у відповідній редакції на дату вчинення).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, а самевигулювання собак без намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей (у відповідній редакції на дату вчинення).

Санкцією ч. 2 ст. 154 КпАП України передбачено обов`язкове додаткове адміністративне стягнення конфіскацію тварини.

Водночас ч. 2 ст. 29 КпАП України передбачає, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Оскільки матеріали справи не містять даних про належність на праві приватної власності ОСОБА_1 собаки породи «Середньоазіацька вівчарка», яка спричинила тілесні ушкодження потерпілій, у протоколі відсутні індивідуально-визначені ознаки собаки, суд позбавлений можливості застосувати санкцію статті у вигляді конфіскації тварини.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про застосування до правопорушниці тільки основного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 154 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко