ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1552/21

Провадження № 3/568/1787/21

09 листопада 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2021 року о 22 год. 15 хв. в м.Рівне вул.Соборна зі сторони вул.Кн.Олтги в напрямку вул.Чорновала виконуючи маневр ліворуч водій ОСОБА_1 рухаючись автомобілем «RENAULT FLUENCE» д.н.з. НОМЕР_1 , завчасна не увімкнув покажчик повороту ліворуч та перед перестроюванням із зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки інших учасників дорожнього руху, та перед початком повороту завчасно не зайняв ліве крайнє положення, та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпеки для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з мотоциклом «YAMAHA R1» б/н, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.9.2 Б, 9.4, 10.1, 10.4, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений. 09.11.2021 року до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з карантинними обмеженнями. Вину визнає.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ст.124 КУпАП може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091143 від 05.10.2021 року (а.с.2); постановою про закриття кримінальної справи від 09.09.2021 р. (а.с.5-7); протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2021 р. (а.с.8-10); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25.05.2021 р. (а.с.11-12), протоколом допиту ОСОБА_1 від 06.05.2021 року (а.с.13-14).

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.9.2 Б, 9.4, 10.1, 10.4, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 в письмових поясненням вину визнав, за таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 251, 268, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк