Справа № 541/2370/20
Номер провадження3/541/22/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В..

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла дана справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №156435 від 23.11.2020, 23.11.2020 о 23 годині 38 хвилин в м.Луцьк по вул.Задворецької 25 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на залізничний переїзд проїхав його на увімкнений забороняючий сигнал світлофора, а саме червоний. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги 20.5 В, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 року (а.с.1), диском з записом з відео реєстратора який зафіксував обставини правопорушення зазначеного в протоколі (а.с.2).

Отже враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно доч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 123, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 06.01.2021.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський