Справа № 128/2571/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.07.2021 року о 03 год. 20 хв., в районі с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із деревом, в результаті чого сталася ДТП.

З даного приводу 21.07.2021 року до ЄРДР за матеріалами досудового розслідування №0000401 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції Фещука М.В. від 31.07.2021 року закрито кримінальне провадження №0000401 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

09.09.2021 року ПСРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області сержантом поліції Щербань В.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 099743 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить не карати суворо.

Також, адвокатом Кокуцою Є.Д., який представляє інтереси ОСОБА_1 , суду надано заяву про застосування до останнього мінімального адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

21.07.2021 року о 03 год. 20 хв., в районі с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із деревом, в результаті чого сталася ДТП.

З даного приводу 21.07.2021 року до ЄРДР за матеріалами досудового розслідування №0000401 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції Фещука М.В. від 31.07.2021 року закрито кримінальне провадження №0000401 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

09.09.2021 року ПСРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області сержантом поліції Щербань В.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 099743 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/2571/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко