Провадження № 3-в/127/103/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року судом була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Дана постанова набрала законної сили та була направлена на виконання.

25 жовтня 2021 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки останній для постановки на облік та направлення для відбування призначеного судом адміністративного стягнення до органу пробації не з`являється з невідомих причин, а місце перебування його встановити неможливо.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подання органу з питань пробації щодо вирішення питання з приводу подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року, суд приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки на момент винесення постанови суду останній був суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів, а обставини викладені представником органу з питань пробації у своєму поданні виникли після того, як особу вже було притягнуто до відповідальності, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду від 15 червня 2021 року.

Крім того, саме орган з питань пробації забезпечує виконання постанови суду про застосування суспільно корисних робіт, але у своєму поданні провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. не зазначає, яким чином необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

За таких обставин, у задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, слід відмовити, оскільки постанова суду є чіткою та зрозумілою, а питання щодо її виконання слід вирішувати згідно чинного законодавства та в межах строків виконання.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: