3/415/1719/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712011 від 20.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово в судові засідання не з`являється, у зв`язку із чим судом було оголошено привід за місцем проживання. Проте постанова суду виконана не була, будь-яких документів, з зазначенням причини не виконання суду надано не було.

За місцем мешкання ОСОБА_1 відсутній, про що свідчить відмітка листоноші на повернутій до суду повістці.

Згідно відповіді, наданої на запит суду, Управлінням адміністративних послуг, дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , 1972 року народження в електронному реєстрі Лисичанської територіальної громади відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені зокрема ст.. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені зокрема ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, є обов`язковою.

За наведених обставин суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, а відтак забезпечити право особи на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення з метою встановлення місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 20.09.2021 від 20.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін