ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1556/20 Номер провадження 33/814/126/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання адвоката Ткаченка О.Ю. - представника в інтересах потерпілого Данчака М.В. про призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 та представника в його інтересах - адвоката Ткаченка О.Ю. на постанову судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,4 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат Ткаченко О.Ю. - представник в інтересах потерпілого ОСОБА_1 .

Апеляційний розгляд призначений на 05.01.2021.

Поміж тим, від адвоката Ткаченка О.Ю. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що від адвоката Ткаченка О.Ю. - представника в інтересах потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Чернівецьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 та представника в його інтересах - адвоката Ткаченка О.Ю. на постанову судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року, призначений на 05 січня 2021 року о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Чернівецьким апеляційним судом.

Копію постанови направити для виконання Чернівецькому апеляційному суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан