Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/866/21
№ провадження 3/624/338/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 04 листопада 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАБ №606818 від 05 жовтня 2021 року, відповідно до якого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Узбекистан, турчанка, громадянка України, освіта середня, одружена, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 близько 19 год 15 хв відправила голосове повідомлення в якому висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями принижувала її честь та гідність.

У зв`язку з чим, її дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Обставини справи, про які зазначено у протоколі ОСОБА_3 підтвердила, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язалася у майбутньому не допускати протиправної поведінки, просила суворо не карати, пробачити її.

У вчиненому щиро розкаялася, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні встановлено, що сварка мала швидкоплинний характер, негативних наслідків не потягла, порушник щиро розкаялася у вчиненому, тому суд приходить до висновку про можливість закриття справи за малозначністю та вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,173,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2021 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2021 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2021 року.

Суддя Н.М. Куст