ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10639/21

Провадження № 3/712/3237/21

04 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Автотранслогістика», відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2021 року о 17 год. 04 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 163, будучи посадовою особою - керівник випробувальної лабораторії ТОВ «Автотранслогістика » м. Черкаси, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00151-01684-21, серії ВС №465305 на транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ 4502, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням п.3 Порядку формування реєстру ОТК, а також п.10,10.1 вимог до перевірки конструкції та технічного стану ктз, а саме не проведено перевірку і не зазначено дані спалин бензинового двигуна, який згідно з даними виробника та реєстраційними документами встановлено на вказаному транспортному засобі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про направлення справи за підсудністю в Придніпровський районний суд м. Черкаси, оскільки він проживає на території Придніпровського району.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням з метою затягування розгляду справи, що призведе до пропущення строків притягнення до відповідальності, а тому вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108801 від 21.09.2021 р.;

- листом з Регіонального Сервісного Центру МВС в Черкаській області від 30.08.2021 р.;

- довідкою з УПП в Черкаські області; рапортом інспектора поліції; фотокопіями.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко