Код суду 233 № 233/4758/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, є пенсіонером з інвалідності (2 групи інвалід армії), проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`ясненні права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року о 15 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Wolkswagen Passat з державним номерним знаком НОМЕР_1 та під час руху по проспекту Ломоносова не виконав вибір безпечного інтервалу руху з автомобілем ВАЗ 2110 з державним номерним знаком НОМЕР_2 який рухався паралельно у правій крайній смузі в тому ж напрямку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.3 ПДР за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на ділянці дороги де трапилась ДТП відсутня дорожня розмітка. Він рухався у лівому крайньому ряду, потерпілий їхав у правому ряду паралельно. На зелений світ світлофора почали рух. У смузі зустрічного руху також їхали два ряди машин. Відбувся «чірк» з машиною потерпілого. Зупинився, очікував поліцейських, які склали протокол, під час якого претензій до працівників поліції не мав. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався в одному напрямку з ОСОБА_1 , під`їжджаючи до перехрещення загорівся зелений світ світлофора, автомобілі не зупинялись. Майже в`їхавши на перехрещення, відчув удар в задню ліву частину крила, так як швидкість знижена одразу зупинились всі автомобілі які отримали механічні пошкодження. Потім водій Wolkswagen Passat вирівняв свій автомобіль, здав назад. Після ДТП почали спілкуватись з приводу відшкодування шкоди, оскільки згоди не дійшли, викликав поліцейських.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ 175031 від 12 жовтня 2021 року;

- схемою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175031 від 12 жовтня 2021 року, що сталося о 15 годині 50 хвилин 12 жовтня 2021 року в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, 162, якою зафіксовані обставини ДТП, місце ДТП, виміряне розташування автомобілів під час зіткнення та перелік видимих пошкоджень автомобілів. Згідно схеми ДТП зіткнення відбулося у крайній правій полосі за напрямком руху автомобіля ВАЗ 21103.

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 жовтня 2021 року наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останні повідомили обставини ДТП;

- фото таблицею з місця ДТП якою зафіксовано обстановку на місці ДТП та механічні пошкодження автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ № 175031 від 12 жовтня 2021 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник