Справа №639/6764/21
Провадження №3/639/2120/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДУ «Харківського слідчого ізолятору» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Харківської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року в ході огляду молодшого інспектора Свид Н.І. у службовому кабінеті медичної частини філії ЦОЗ ДКВСУ в Луганської та Харківської областях в форменому одязі, в кишенях куртки та штанів виявлені та вилучені мобільний телефон ZTE black L210 чорного кольору imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього чорного кольору, мобільний телефон марки НОМІ І 144с imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 чорного кольору та зарядний пристрій до нього, за що передбачена відповідальність за ст.188 КУпАП.

У судове засідання, яке призначене на 02.11.2021 року ОСОБА_1 не з*явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, хоча їй достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст.188 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №12/10 від 04.10.2021 року, рапортом співробітника «Харківського слідчого ізолятору» Куліченка Р.О., повідомленням в.о. установи Малюка Ю.А. від 09.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , протоколом обшуку (огляду) місця події від 09.09.2021 року з фототаблицею до нього. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.188 КУпАП, з конфіскацією забороненого предмету.

Окрім цього, зі ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., конфіскувати в дохід держави заборонені предмети, а саме: мобільний телефон ZTE black L210 чорного кольору imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього чорного кольору, мобільний телефон марки НОМІ І 144с imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 чорного кольору та зарядний пристрій до нього, які було вилучено під час огляду к ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п*ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В.Чижиченко