ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки міста Василівка Запорізької області, працюючої головним спеціалістом Підгірненської сільської ради Василівського району, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року на розгляд Василівського районного суду Запорізької області повторно, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №627418 від 19 жовтня 2020 року, 17 жовтня 2020 року , близько 16-00 годині, біля будинку культури по вулиці Миру, 42б в селі Широке Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 організовала проведення масових заходів, а саме дискотеку, чим порушила п.11 п.п.1 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю, що складений матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 09 листопада 2020 року вказаний матеріалів було направлено до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення. Серед недоліків, які необхідно було виправити, судом зазначено наступні: 1) відсутність повних та належних даних особи, яка притягається до відповідальності; 2) долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 жовтня 2020 року, які не стосуються суті протоколу за ст..44-3 КУпАП; 3) відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 за ст..44-3КУпАП; 4) відсутні дані про свідків очевидців події та їх дані та ін. Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року вказаний матеріалів було повторно направлено до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Згідно опису адміністративного матеріалу та супровідного листа, яким адміністративний матеріал повернуто до суду, жодного документу, на виконання постанов Василівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2020 року, від 15 грудня 2020 року та від 29 грудня 2020 року до адміністративної справи не долучено.

Із вищевикладеного, вбачається, що жодних дій, направлених на приведення протоколу у відповідність норм Закону, здійснено не було. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернуто у незмінному вигляді, недоліки, зазначені у постановах Василівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2020 року, від 15 грудня 2020 року та від 29 грудня 2020 року залишені без уваги.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик