Справа № 266/5651/21
Провадженя№ 3/266/2037/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, громадянина України, РНОКПП не відомий, працюючого державним головним інспектором Донецької митниці ДМС, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2021 року серії ВАБ № 207633, 04.09.2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, що виразилося у вчиненні умисних дій відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме з явними ознаками алкогольного сп`яніння штовхав дружину, хапав за руки, висловлювався у її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.09.2021р. вказана справа направлена для дооформлення.
03.11.2021р. справа повернулася до суду після дооформлення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дружину свою не б`є, вважає, що ОСОБА_2 04.09.2021 року безпідставно викликала поліцію, справу просив закрити за малозначністю, в інтересах збереження їх родини.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 04.09.2021 року в неї захворіла дитина, а її чоловік ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно та неадекватно, почав кидатися на неї, погрожував вигнати її з квартири, тому вона переймалася за здоров`я дитини та викликала поліцію, справу просила закрити за малозначністю, в інтересах збереження їх родини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного
чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Як вбачається з п. 14, п. 17 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017р., психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
У рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002, які з урахуванням положень ст. ст. 8, 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, неодноразово вказував, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Суд, враховуючи практику ЄСПЛ, надані докази, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена «поза розумним сумнівом»: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 207633 від 04.09.2021 року; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом серії АА № 026632 від 04.09.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом від 04.09.2021 року; рапортом від 26.10.2021 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирилися, остання не бажає його карати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з її малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.