3/441/1193/2021 441/2349/21
П О С Т А Н О В А

28.10.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.10.2021р. о 23 год. 25 хв., на вул Центральна, 1 в с. Піски Городоцького р-ну Львівської обл., керуючи автомобілем «DAF FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1. ПДР України, не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, як наслідок не впорався із керуванням, з`їхав у кювет та пошкодив керований транспортний засіб.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 27.10.2021р. повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності та про визнання вини у правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №125776 від 20.10.2021р. (а.с. 4) убачається, що ОСОБА_1 , 19.10.2021р. о 23 год. 25 хв., на вул. Центральна, 1 в с. Піски Городоцького р-ну Львівської обл., керуючи автомобілем «DAF FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, з`їхав у кювет і пошкодив керований ним транспортний засіб.

Подія ДТП за участі ОСОБА_1 19.10.2021р. на вул. Центральна, 1 в с. Піски Городоцького р-ну Львівської обл. має підтвердження схемою місця ДТП від 19.10.2021р. та поясненням ОСОБА_1 від 20.10.2021р. (а.с. 5-6).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець