Справа № 571/5/21
Провадження № 3/571/25/2021

05 січня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суд Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно на сезонних заробітках, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
27 грудня 2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 розкидав ящики з печивом, яке знаходилось на вітрині магазину, скинув кошик з апельсинами, висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця магазину ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 грудня 2020 року перебуваючи в магазині «Водолій», в стані алкогольного сп`яніння порозкидав ящики з печивом, скинув кошик в якому знаходились апельсини. В судовому засіданні обіцяв, що більше такого не повториться, стверджував, що може контролювати свої дії та керувати поведінкою.
ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила обставини вказані в протоколі, пояснила, що була змушена звернутися в поліцію, оскільки на її зауваження ОСОБА_1 не реагував, поводив себе зухвало.
Крім того, вина ОСОБА_1 за фактом вчинення дрібного хуліганства доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, обставини складання якого він не заперечував. Пояснення надані ним не суперечать поясненням отриманим в судовому засіданні.
З огляду на досліджені докази, суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведеною.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи яка притягується до адміністративної відповідальності є визнаннянею своєї вини та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обтяжуючу обставину, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, те, що в громадських місцях характеризується з негативної сторони, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу, в розмірі ближче до мінімальної межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області О.П.Верзун