Провадження № 3/638/3816/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, -

установив:

28.09.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №119390 від 18.09.2021 вбачається, що 18.09.2021 о 00-33 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Caliber SXT, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Клочківська, 99/1 в м. Харкові, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух по смузі ліворуч», здійснив рух прямо, чим порушив п.п. 8.4.г ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №119391 від 18.09.2021, ОСОБА_1 керував т.з. без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг 16 років.

На підставі ч.1 ст. 221 КУпАП, районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі:

протоколами про адміністративні правопорушення від 18.09.2021 серія ААБ №119390 та від 18.09.2021 серія ААБ №119391;

відеозаписом, який міститься в матеріалах справи;

- рапортом поліцейського.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 було порушено п.8.4.г ПДР України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух по смузі ліворуч», здійснив рух прямо, і кваліфікує його порушення за ч.1 ст.122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним зсобом, не маючи права на керування, чим порушив п.2.1а ПДР України, і кваліфікує його порушення за ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 122 4, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.122 КУпАП та визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст.126 КУпАП та визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Т.В. ШТИХ