Справа №505/3548/21
Провадження № 3/505/2701/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Відділення військової служби правопорядку м.Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого бойового медика 2-ї мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта військової служби за контрактом, ІНН ,

-за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/ІХ/196 від 20.10.2021, посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м.Подільськ 18.10.2021 близько 16 год. 30 хв. було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в службовий час на території військової частини містечка Подільськ-1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому сержанту ОСОБА_1 було доставлено до відділення Військової служби правопорядку де за допомогою спеціального технічного засобу «Алкон-М» встановлено стан сп`яніння останнього 2.09% проміле (акт №-78, чек №-154 від 18.10.2021). Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушивст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_1 18.10.2021 о 16 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в службовий час на території військової частини містечка Подільськ-1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №ОД/ІХ/197 від 20.10.2021, посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м.Подільськ 19.10.2021 року близько 08 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м. Подільськ Одеської області, на телефонні дзвінки командування військової частини не відповідав проводячи час на власний розсуд.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушивст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19.10.2021 о 08год. 30 хв. вчинив невихід на службу без поважних причин в умовах особливого періоду та був відсутній на службі один робочий день, вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №ОД/ІХ/196 від 20.10.2021 та №ОД/ІХ/197 від 20.10.2021, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , актом №78 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.10.2021 та, копією витягу із наказу №246 від 01.10.2020 року, копією витягу із наказу №212від 22.08.2021 року, копією свідоцтва про повірку спеціального технічного засобу «Алкон-М» яке чинне 07.10.2022, доповіддю ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відсутність на службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 від 19.109.2021 та доповіддю ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про повернення на службу після невиходу без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАПстягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 172-20 ч.3, 172-11 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський