ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1567/21
Провадження №3/477/965/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року о 15.15 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Canter 3.9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №16 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, починаючи рух заднім ходом, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпеці свого руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Suzuki Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований позаду нього, водій якого ОСОБА_2 в автомобілі не перебував, чим порушив пункти 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2021 року серії ААБ №147194 вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2021 року о 15.15 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Canter 3.9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №16 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, починаючи рух заднім ходом, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпеці свого руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Suzuki Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований позаду нього, водій якого ОСОБА_2 в автомобілі не перебував, чим порушив пункти 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками(а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» Правил дорожнього руху України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1 Правил дорожнього руху України).

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (пункт 10.9 Правил дорожнього руху України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04 серпня 2021 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 04 серпня 2021 року він керував транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Canter 3.9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №16 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, починаючи рух, автомобіль здійснив відкат, в результаті чого відбулось зіткнення з припаркованим позадутранспортним засобом автомобілем марки «Suzuki Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 04 серпня 2021 року, які містяться в матеріалах справи, 04 серпня 2021 року він залишив свій автомобіль марки «Suzuki Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку №16 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, в спеціально відведеному місці. Перебуваючи на робочому місці, о 15.15 годині спрацювала сигналізація на його автомобілі, підбігши до якого стало відомо, що автомобілем марки «Mitsubishi Canter 3.9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його автомобілем(а.с.3).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2021 року в м. Миколаєві по вул. Потьомкінській, 16 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Mitsubishi Canter 3.9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Suzuki Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області без номеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 12 червня 2002 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 серпня 2021 року серії НОМЕР_4 у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 12 червня 2002 року, видане на його ім`я.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_1 .

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 12 червня 2002 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО