Справа № 548/2094/21
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/424/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ «АЗВІРТ Україна», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 472210 від 14.09.2021 р. ,14.09.2021 року об 11:30 год. на а/д с. Козацьке - с. Новий Биків, у напрямку с. Козацьке водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 та не дотимався безпечного інтервалу із зустрічним автомобілем BMW318 D, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

До початку розгляду справи захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Харченко С.В. подав до суду клопотання про передачу адміністративного матеріалу за місцем вчинення правопорушення, оскільки як вбачається з обставин справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 є: Чернігівська обл. с. Новий Биків, що територіально відноситься до Бобровицького району Чернігівської області. Крім цього, правопорушник ОСОБА_1 в даний час працює та фактично проживає в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, а отже приїзд його на розгляд справи до Хорольського районного суду Полтавської області значно ускладнений територіальною віддаленістю. А в разі розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно дост. 276 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із адміністративного матеріалу, водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за межею Хорольського районного суду Полтавської області та територіально відноситься до Бобровицького району Чернігівської області.

З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1 , що гарантовані йому Конституцією України та положеннямист.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що останній фактично проживає в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області , відстань від якого до Хорольського районного суду Полтавської області є значною, що в свою чергу може призвести до неявки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність направлення даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за його місцем постійного проживання до Бобровицького району Чернігівської області у відповідності довимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 КУпАП скерувати до Бобровицького району Чернігівської області (вул. Незалежності, 47 м. Бобровиця Чернігівської області, 17400), для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.