Справа № 169/552/21
Провадження № 3/169/638/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Крейд», яке знаходиться за адресою: вул. Уласа Самчука, 10А, смт Луків Турійського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Крейд», яке знаходиться за адресою: вул. Уласа Самчука, 10А, смт Луків Турійського району Волинської області, не подав річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, за 2020 рік (термін подання 10 червня 2021 року, фактично не подано), чим порушив вимоги пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 109/03-20-18-07 від 03 серпня 2021 року, в якому ОСОБА_1 підтвердив факт непроведення аудиторської звітності та неподання аудиторського висновку, у зв`язку з відсутністю коштів, копією акта камеральної перевірки щодо неподання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, за 2020 рік № 5540/03-20-18-07/40514966 від 12 липня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак з огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя