Провадження № 3/761/8902/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 16 червня 2021 року, о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Bajaj Boxer (державний номер НОМЕР_1 ) в районі перехрестя вул. С. Петлюри та вул. Саксаганського, у м. Києві, всупереч п. 12.1, 11.4 ПДР України, не врахував дорожньою обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Opel (державний номер НОМЕР_1 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що він 16 червня 2021 року, о 18 годині 45 хвилин, керував мотоциклом Bajaj Boxer з державним номером НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. С. Петлюри та вул. Саксаганського, у м. Києві, та під`їхавши до даного перехрестя, зайнявши лівий ряд руху для повороту ліворуч, зупинився, для того, щоб пропустити зустрічний транспорт, при цьому знаходився у своїй смузі руху, а переднє колесо повернув ліворуч по напрямку повороту, який мав виконати. В цей час водій автомобіля Opel з державним номером НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі перехрестя вул. С. Петлюри та вул. Саксаганського, у м. Києві, у мотоциклу Bajaj Boxer (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження переднього крила, передньої вилки, задньої фари, бензобаку, рами, двигуна, а у автомобіля Opel (державний номер НОМЕР_1 ) - пошкодження переднього бамперу зліва, переднього лівого крила, переднє ліве колесо, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію руху транспортних засобів, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених останнім, що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 12.1, 11.4 ПДР України, а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л. Слободянюк