Справа № 215/5906/21
29 жовтня 2021 року Суддя Тернівського районного суду мста Кривого Рогу Дніпроперовської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.85 ч.4 КУпАП України, -
22.09.2021 о 18:34 годині в м.Кривому Розі, Тернівському районі, на озері поблизу мкр.Даманський був встановлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов ВБР з човна зеленого кольору, забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою "жилковою", довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 20 мм, таким чином добув рибу «верховодка» у кількості 14 шт. та «краснопірка» у кількості 7 шт., чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністраивне правопорушення передбачене ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в зявився в судове засідання, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністраитивне правопорушення, зробив для себе висновки, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 045725 від 22.09.2021 р., який є доказом згідност. 251 КУпАП, відповідно до якого в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову не маючи дозволу на промисел).
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Незаконно добуті (зібрані) об`єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 завдав шкоду рибному господарству на суму 714,00 грн. з розрахунку згідно такси на види водних біоресурсів, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.
Матеріалами справи підтверджено, що у ОСОБА_1 вилучено рибу «верховодка» у кількості 14 шт. та «краснопірка» у кількості 7 шт. на загальну суму 714,00 грн., сітку "жилкову", човен гумовий.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь вини, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире каяття.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника відадміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням із одночасним стягнення на підставі ст. 40 КУпАП шкоди, завданих рибному господарству.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Вилучені знаряддя лову, а саме: човен гумовий, зеленого кольору, довжиною 4 м., шириною 1,5 м., сітку "жилкову", довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 20 мм - повернути останьому.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: