П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2121/21

Номер провадження 3/184/834/21

28 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працює: ФОП, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №610 відносно ФОП ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №610 від 23.09.2021 року, ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 02.09.2021р. о 11:48 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення режиму попереднього програмування в частині зазначення коду товарної під категорії, згідно УКТЗЕД для підакцизної групи товарів та проведення розрахункової операції без застосування РРО, чим порушила п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, а саме: 30.09.2020р. о 10:26:32, чек №1988 продано горілку Хлібний Дар класична 0,75 л. за ціною 128,40 грн. із зазначенням коду УКТЗЕД 220860110# (9 цифр) без зазначення 10-ти значного коду УКТЗЕД, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП, 30.09.2020р.

Разом з тим, адміністративний протокол №610 відносно ФОП ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП надійшов до Орджонікідзевського міського суду 19.10.2021р., тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час розгляду справи строк притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення здійснене 30.09.2020р., за ст. ч.1 ст.155-1 КУпАП, сплинув, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38,164, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш