Справа № 606/1994/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, -

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Теребволянського районного суду Тернопільської області відділенням поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467706 від 04.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2021 року о 00 годині 10 хвилин у с. Нова Могильниця Тернопільського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ", н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 31.4.3 "а" ПДР України, а саме: керував автомобілем в якого не працювала права фара в режимі ближнього світла, не працював лівий стоянковий сигнал, а також відсутній правий бризговик, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та просив справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно із підпунктом «а» п.31.4.3 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам інших елементів конструкцій - кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП долучений рапорт поліцейського СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у якому зазначено, що цього року ОСОБА_2 , було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Проте, вказаний рапорт не підтверджує повторність правопорушення, оскільки така визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили. Копії постанови про притягнення ОСОБА_2 , до відповідальності за будь яке з порушень, передбачених частина 1-3 ст. 121 КУпАП з відміткою про набрання нею законної сили матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, та суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин та з огляду на диспозицію ч. 4 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_2 , відсутній склад адміністративного правопорушення, а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.ч.1ст.247, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: