Справа № 594/1404/21
Провадження № 3/594/730/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року о 12 год. 40 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , допустив порушення умов карантину, що виразилось у відсутності маркування для відвідувачів у черзі із дотриманням дистанції 1, 5 м, чим порушив п.2-2 п.п.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, при цьому пояснив, що маркувальні лінії у його магазині були нанесені, однак з часом стерлися внаслідок вологого прибирання. Окрім того зазначив, що магазин працює по три-чотири години на день, і перед його відкриттям 30.09.2021 забув такі поновити. Крім того зазначив, що під час перевірки, маркування на підлозі частково збереглося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами".

Зазначена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Згідно п.п.9 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року №1236, в редакції чинній на час вчинення правопорушення, з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475477 від 30.09.2021 слідує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , допустив порушення умов карантину, що виразилось у відсутності маркування для відвідувачів у черзі із дотриманням дистанції 1, 5 м.

Крім того, відсутність маркування для перебування відвідувачів у черзі, підтверджується і матеріалами фотозйомки з місця події, доданими до протоколу.

При дослідженні таких судом, встановлено, що на них зафіксовано обстановку в середині магазину, де ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність, та де на підлозі повністю відсутнє маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

А тому, суд не приймає та відхиляє твердження останнього в тій частині, що в приміщенні магазину, де він здійснює підприємницьку діяльність, є в наявності маркування для перебування відвідувачів у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше, як 1, 5 м, яке частково пошкоджене у зв`язку з частим прибиранням, а поновлення такого не проводилось через те, що у магазині працює кілька годин протягом дня, кількість відвідувачів є незначною.

Крім того, факт роботи магазину «Канцелярія» 30 вересня 2021 року о 12 год. 45 хв., в якому повністю відсутні розмежувальні лінії, що визначають відстань півтора метра для відвідувачів у черзі, зафіксовано рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області Панасюк В.В. від 30.09.2021 р., згідно якого 30 вересня 2021 року о 12.46 год. через лінію 102 надійшло повідомлення від працівника ДОП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Скочиляса, про те, що в м.Борщеві по вул.Грушевського, виявили в ПП ОСОБА_1 відсутність розмежувальних ліній для відвідувачів.

Обаставини, за яких маркування в магазині не було здійснено ОСОБА_1 суду навести не зміг, як і докази, які б ці обставини стверджували.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Поряд з тим, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_1 в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину, а саме за те, що він здійснював торгівлю без засобів індивідуального захисту, що було виявлено працівниками поліції 06 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. За результатами розгляду справи, що відбулось у присутності ОСОБА_1 постановою Борщівського районного суду від 10 грудня 2020 року, його було звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №110651, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 11.12.2002.

З огляду на що, суд розцінює такі дані стосовно особи ОСОБА_1 , як такі, що вказують на те, що останній є в достатній мірі ознайомленим з правилами здійснення підприємницької діяльності, в тому числі і в умовах карантину, які встановлюються в державі в період з березня 2020 року відповідними постановами Кабінету міністрів України, проте свідомо такі ігнорує та не виконує, навіть незважаючи на здійснення щодо нього в минулому провадження в адміністративній справі за порушення правил карантину.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.44-3 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.44-3 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: