Номер провадження 3/521/7300/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 838 від 04.07.2021 року, № 839 від 04.07.2021 року, які надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Білгород-Дністровського району Одеської обл., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сілікат», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , допустив зниження податку на прибуток за 2020 рік, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями п.2, ст. 3 ст.4 п.1, ст. 11 Закону України від 16.07.99 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зі змінами та доповненнями, п.3 ст. ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за № 336/22868, зі змінами та доповненнями, згідно акту перевірки №10562/15-32-07-14/05518658 від 01.06.2021 року.

За даним фактом співробітниками Головного Управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 838 від 04.07.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУ про АП.

Також, ОСОБА_1 допустив порушення порядку заповнення Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N1ДФ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 та ст.51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненями, податкова звітність про суми доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку на суми утриманого з гних податку за ІІІ-ІV квартал 2019 року надавалася з помилками.

За даним фактом співробітниками Головного Управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 839 від 04.07.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУ про АП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не представив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 838 від 04.07.2021 року, № 839 від 04.07.2021 року, якими зафіксовані місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; актом перевірки №10562/15-32-07-14/05518658 від 01.06.2021 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 163-1, 163-4, ст. ст. 9, 24, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук