328/2611/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

19.09.2021 о 06.00 год., в Токмацькому районі між с. Снігурівка с. Остриківка 4 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

19.09.2021 о 06.00 год. на 15 км а/д Токмак-Чернігівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав в правий кювет, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Пояснив, що 18.09.2021 ввечері випив 2 літри пива, а 19.09.2021 керував автомобілем, що належить його тестю, та не впоравшись з керуванням злетів у кювет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2021 серії ААБ №251307 в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2021 серії ААБ№251306 в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху.

- направленням до Токмацької БЛІЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2021;

- висновком КП «Токмацька БЛІЛ» від 19.09.2021 № 220 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 19.09.2021 о 07.50 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 0,744 %;

- письмовими пояснення від 19.09.2021 ОСОБА_1 , аналогічні тим, що надані в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що 18.09.2021 ввечері зустрів знайомого ОСОБА_1 з яким випивали спиртні напої, після чого 19.09.2021 близько 05.00 год. виїхали на а/д Токмак-Чернігівка в сторону м. Токмак на автомобілі ВАЗ-2101, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Між с. Остриківка с. Снігурівка ОСОБА_1 заснув за кермом та допустив наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не отримав;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2021;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19.09.2021 о 06.00 год.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати санкції, визначені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою.

Відповідно до довідки інспектора відділу поліції № 3 Мамедової Н.М., ОСОБА_1 має посвідчення водія: НОМЕР_3 від 26.05.2004 р.

З урахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34,124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: