Справа № 685/1270/21
Провадження № 3/685/887/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 жовтня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУПАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 серпня 2021 року близько 22 год. ОСОБА_1 на березі біля ставу в смт Теофіполь образливо чіплявся та обізвав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він, разом з двома своїми товаришами, рибалили з берега ставу в смт Теофіполь. В цей час до них на моторному човні підпливли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стали говорити про заборону рибної ловлі у нічний час, через що між ними виникла суперечка, оскільки їх вимоги були незаконними через відсутність правовстановлюючих документів на ставок та відсутність заборони риболовлі вночі. Після цього ці двоє чоловіків пропливли човном з закріпленим позаду якорем через їх вудки-спінінги, пошкодивши їх та затягнувши деякі у воду, тому викликали поліцію, однак поліцейські оформили правопорушення не щодо осіб, які пошкодили їх майно, а щодо них самих за дрібне хуліганство, хоча нецензурних висловлювань з їх сторони не було.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу дрібного хуліганства, виходячи з наступного.

Дрібним хуліганством, відповідно до ст. 173 КУПАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Оскільки мотивом висловлювань ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали не явна неповага до суспільства, а на ґрунті конфлікту, спровокованого самими потерпілими пошкодженням вудок ОСОБА_1 та безпідставними звинуваченнями у порушенні правил рибальства, тому в його діях відсутні ознаки вчинення дрібного хуліганства.

Безпідставність звинувачень потерпілих у порушенні ОСОБА_1 правил рибальства вбачається в тому, що згідно Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15 лютого 1999 року № 19, заборона лову водних живих ресурсів у темний час доби стосується лише лову з човнів та інших плавзасобів у Чорному та Азовському морях. Щодо інших водних об`єктів, до яких відноситься і став в смт Теофіполь, таких заборон немає, тим більше, що ОСОБА_1 рибалив не з човна, а з берега, що взагалі не заборонено.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович