Справа № 699/1118/20
Номер провадження № 3/699/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361841 від 25.12.2020.

30.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений адміністративний матеріал передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

З наведеного проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.12.2020 року близько 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснила злісну непокору працівнику поліції, капралу поліції ОСОБА_2 , а саме не реагувала на його зауваження та виражалась нецензурною лайкою в його бік.

В рапорті поліцейського СРПП № 2 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Дубенця Д.І. зазначено, що 25.12.2020, перебуваючи на добовому чергуванні у складі ГРПП спільно з сержантом поліції ОСОБА_3 , близько 14 год. 40 хв., було здійснено виїзд на повідомлення по факту вбивства за адресою АДРЕСА_2 . На місці події було виявлено ОСОБА_1 та встановлено, що вона здійснила завідомо неправдивий виклик поліції. Під час спілкування ОСОБА_1 почала висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівника поліції ОСОБА_2 та різкими рухами хапала його за комір форменого одягу. Було прийнято рішення про доставлення ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського ВП із застосуванням фізичної сили, де останню було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП за вчинення злісної непокори.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361841 від 25.12.2020;

- копію протоколу про адміністративне затримання особи серії АЗ № 165933 від 25.12.2020;

- копія рапорту поліцейського СРПП № 2 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Дубенця Д.І.;

- письмове пояснення поліцейського СРПП № 2 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожнього В.В. про те, що ОСОБА_1 відмовилась надавати будь-які пояснення.

Положеннями ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судове засідання, призначене на 11.01.2021, учасники справи не з`явилися. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку була направлена повістка, проте відомості про її отримання суду не надійшли.

Разом з тим, згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, що його склала та особою, яка притягається до відповідальності. Або протокол має містити підписи свідків, у присутності яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від підпису.

Однак, як вбачається із протоколу, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис правопорушника у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків. Крім того, не зазначено прізвища, адреси свідків та їх письмові пояснення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запису про відмову правопорушника від підписання, тому ОСОБА_1 не було роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, що позбавило її права надати свої пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від підпису.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 185 КУпАП відповідальність особи настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції. Вимоги працівника поліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені які саме законні вимоги були висунуті працівником поліції та які дії правопорушником були вчинені, що являють собою злісну непокору вказаним вимогам. Не може бути доказом вчинення злісної непокори і протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 , оскільки також не містить відомостей щодо об`єктивної сторони вказаного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому суд вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.185, 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП повернути для належного оформлення до Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.