Справа № 504/3984/21
Номер провадження 3/504/1981/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, командира взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії в/ч № 81/1779 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого 19.10.2021 військовослужбовець військової служби за контрактом, старший лейтенант ОСОБА_1 , командир взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , не вийшов на військову службу. Прибув до військової частини 21.10.2021 в смт. Чорноморське Одеського району Одеської області, був відсутній протягом 2 діб без поважних причин в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про визнання ним вини у вчиненому адміністративному правопорушенні в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, що також підтверджено ним у телефонному режимі.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу серії В/Ч № 81/1779 про військове адміністративне правопорушення від 19.10.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2021 та ОСОБА_4 від 21.10.2021;
- бланком отримання письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.10.2021, зі змісту яких вбачається, що він самовільно залишив військову частину у зв`язку з вирішення особистих питань, не пов`язаних зі службою. Повернувся 21.10.2021.
Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні розбіжності у кваліфікації військового адміністративного правопорушення, а саме, при аналізі протоколу про адміністративне правопорушення виявлено помилкове зазначення ч.3 ст. 172-11 КУпАП у протоколі В/Ч №81/1779, про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, адже зміст вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відповідає саме ч.4 цієї статті.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова