Провадження № 3/344/6890/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 20.09.2021 близько 21 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дочки ОСОБА_2 , що виражалось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою. Також, 28.09.2021 близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА №259729, винесений останньому з 28.09.2021 о 14 год 00 хв до 01.10.2021 14 год 00 хв, а саме ображав свою дочку ОСОБА_2 нецензурною лексикою, чим порушив вимогу не контактувати з нею в будь-який спосіб.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №754494 від 20.09.2021, ВАБ №803634 від 28.09.2021, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису АА №259729 від 28.09.2021, рапортами та довідками за результатами розгляду звернення, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №754494 від 20.09.2021, ВАБ №803634 від 28.09.2021, 20.09.2021 близько 21 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дочки ОСОБА_2 , що виражалось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою. Також, 28.09.2021 близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА №259729, винесений останньому з 28.09.2021 о 14 год 00 хв до 01.10.2021 14 год 00 хв, а саме ображав свою дочку ОСОБА_2 нецензурною лексикою, чим порушив вимогу не контактувати з нею в будь-який спосіб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що на даний час з дочкою примирився, фізичною розправою не погрожував та не бив. Просив врахувати, що дружина тяжко хворіє, а він є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 . Також вказав, що отримує незначний розмір пенсії.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема його вік, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 36, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО