Справа № 194/1613/21
Номер провадження 3/194/534/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 р. о 09-00 годині по вул. Курська, буд. 14 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, державним виконавцем Тернівського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бутенко К.В. при примусовому виконанні виконавчого листа Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1126/15-ц від 22.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини доходів платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти за період з 27.10.2015 року по 01.10.2021 року, в результаті чого виникла заборгованість, розмір якої складає 269336,05 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що є порушенням ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, сукупний розмір заборгованості станом на 01.10.2021 р. складає 269336,05 грн., який виник за період з 27.10.2015 року по 01.10.2021 року, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, однак офіційних доходів він не має, у скоєному розкаюється.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 56047731 від 28.10.2021 року, з якого видно, що ОСОБА_1 пояснив, що офіційно не працює; виконавчим листом № 194/1126/15-ц, виданим 22.03.2018 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини доходів платника аліментів, починаючи з 28.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 23.03.2018 року щодо прийняття органами ДВС виконавчого листа до виконання; постановою державного виконавця ВП № 56047731 від 27.03.2018 року про відкриття виконавчого провадження; розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/1126/15-ц за період з 27.10.2015 року по 01.10.2021 року на суму загальну 269336,05 грн.; розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/1126/15-ц за період з 06.02.2018 року по 01.10.2021 року на суму загальну 204910,80 грн.; письмовою заявою ОСОБА_1 від 28.10.2021 року, з якої видно, що ОСОБА_1 не сплачує за виконавчим листом № 194/1126/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що за вадами слуху не може офіційно працевлаштуватися.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень правопорушником.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 31-1, 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін