П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2409/21

08 листопада 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягався до адмінстративної відповідальності за ст.187 КУпАП, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2410/21, номер провадження 3/348/1171/21, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2409/21, номер провадження 3/348/1170/21, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/2409/21, номер провадження 3/348/1170/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

22.12.2020 року відносно ОСОБА_1 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п.1 даної ухвали, а саме: 28.09.2021 р. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім про місцю проживання після 22:00 год.

Також, 10.09.2021 р. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім про місцю проживання після 22:00 год., вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАБ № 753083 від 08.10.2021 (Т. 1, а.с. 1); копії ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 (Т.1, а.с.5-6) рапортом від 08.10.2021 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (Т. 1, а.с.8); копією постанови від 08.02.2021 року (т.1 а.с. 9), протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753084 від 08.10.2021 (Т.2, а.с. 1); довідкою ДОП Хім`яка Ю. від 08.10.2021 року (т.2 а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (т.2 а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.