ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/327/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 серії ДПР18 № 023575, ОСОБА_1 04.12.2020 приблизно о 07.20 год., керуючи автомобілем «Daf CF 85.410» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Укртех Газ ЛхЗ» за адресою: м. Київ, просп. Микола Бажана (ст.м. «Славутич»), не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно не надав дорогу автомобілю «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, не дотримався бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , розвернуло та відкинуло на автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який також рухався в попутному напрямку в сусідній смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. б) п. 2.3, 10.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від від 04.12.2020 серії ДПР18 №023575, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 04.12.2020, в якій також зафіксовані пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.12.2020 в яких вони вказують на порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України під час перестроювання та зміною напрямку руху.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 340,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова