Справа № 698/580/21
Провадження № 3/698/431/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 р. Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року серія ВАБ № 362912, ОСОБА_1 , 11.08.2021 року, о 6 год. 13 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї щодо своєї сестри гр. ОСОБА_2 , насамперед умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.08.2021 року, близько 6 год. 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї щодо своєї сестри гр. ОСОБА_2 , насамперед умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. За даним фактом щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 року серія ВАБ № 271584.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила свою винуватість.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з письмових пояснень, наданих 11.08.2021 року ОСОБА_1 вбачається, що конфлікт виник між ОСОБА_3 та сестрою особи що притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , в процесі якого останні обмінювались нецензурною лайкою та погрозами.

Разом з тим, відповідно до наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, вищевказаний конфлікт мав місце 10.08.2021 року, що не відповідає відомостям зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року серія ВАБ № 362912.

Також, наданими ОСОБА_2 письмовими поясненнями спростовуються зазначені у протоколі обставини, насамперед те, що конфлікт відбувся за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Як зазначено у протоколі ОСОБА_3 підійшла до місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та з вулиці кричала в сторону ОСОБА_2 нецензурні слова.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З пояснень учасників подій судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства 11.08.2021 року по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вказаних доказів та матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, відповідно провадження за цим епізодом підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Натомість, відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 року серія ВАБ № 271584 щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а її вину за фактом вчиненого 12.08.2021 року правопорушення доведено повністю.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за епізодом, що мав місце 11.08.2021 року - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 01.03.2001 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, визнати винною у вчинені нею 12.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 01.03.2001 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя О.І. Баранов