Справа № 353/921/21
Провадження № 3/353/394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делева Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.10.2021 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці: приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по вул. Винниченка, 14А, в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження працівників не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 29.10.2021 року він з`явився в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області на розгляд кримінального провадження відносно нього. Цього дня він не вживав алкогольні напої, тому не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи в судовому засіданні, він давав пояснення, однак прокурор та головуючий по справі до нього упереджено ставилися, не давали повністю висловитися, він обурився і вийшов в коридор, де говорив на підвищених тонах, однак нецензурною лайкою не виражався. Повернутися в судове засідання відмовлявся. Ствердив, що дійсно 29.10.2021 року близько 17 год. 25 хв. проходив огляд за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер», результат тесту показав 1,84 %. З результатом тесту був згідний, тому його підписав. Просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на невизнання своєї вини самимОСОБА_1 , його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754377 від 29.10.2021 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою старшим ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області підподковником поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, в якому в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» наявний підпис ОСОБА_1 ;результі тестування на алкогольне сп`яніння № 2059 від 29.10.2021 року проведеного о 17 год. 25 хв., результат якого становить 1,84 % проміле, на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд (а.с. 4); поясненнях ОСОБА_1 від 29.10.2021 року, який пояснив, що 29.10.2021 року близько 16 год. 00 хв. він з`явився у Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, оскільки було призначено судове засідання. Перед тим, як іти в суд він під час обіду випив 100 гр. горілки. Під час судового засідання йому не сподобалося рішення суду та ставлення прокурора, тому він вийшов в коридор Тумацького районного суду Івано-Франківської області, де виражався нецензурними словами. Вину визнає, більше такого не повториться (а.с. 5); рапорті складеному старшим ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції Ляцьким Р.Б. від 29.10.2021 року (а.с. 6), який доповів, що 29.10.2021 року, перебуваючи в складі наряду СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області разом із капітаном поліції Федорищаком І.В., близько 16 год. 20 хв. у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився у п`яному вигляді, виражався нецензурними словами, вів себе зухвало та на зауваження працівників суду не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій горомадян. Дану особу було запрошено у відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для надання пояснення та складання адміністративних матеріалів. В подальшому данного громадянина було освідчено на стан сп`яніння, результат тесту 1,84 %, в результаті чого складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Суд вважає повністю надуманими пояснення ОСОБА_1 щодо невчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважає їх способом захисту, який обрав останній з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 має на утиманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК