Справа № 336/6507/21
Провадження № 3/336/2623/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 08 жовтня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

що згідно протоколу ААБ267567 від 29.07.2021 року, 29.07.2021 року о 14-10, в м.Запоріжжі, на вул. Спартака Маковського, 3, на стоянці АТБ, пасажир автомобіля АЗЛК 2140 НОМЕР_1 ОСОБА_1 відчинивши двері, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF699P номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

В в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та зазначила, що двері вона відкрила у машині, яка була припаркована на обладнаному місці для паркування магазину АТБ, поруч не було припарковано інших машин, на момент відкриття дверей, жодних перешкод нікому не створила оскільки були відсутні інші учасники дорожнього руху.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 суддя прийшла до висновку про відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_4 .

Так згідно п. 15.13. ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Таким чином відповідальність може настати у разі створення перешкод учасникам дорожнього руху шляхом відкриття дверей автомобіля.

В даному випадку автомобіль АЗЛК був припаркований на відповідно організованому паркувальному місці, на стоянці, на фото таблиці відображено, що автомобіль ЗАЗ не повністю припарковано, тобто він у момент зіткнення був у русі та паркувався з того боку, де не можна було бачити чи відкриті пасажирські двері.

Відкриття дверей на стоянці не заборонено, учасники дорожнього руху відривають двері, але умовою є лише не створення перешкод, що у даному випадку є очевидним.

Пасажирка не відкрила б двері, якщо поруч був припаркований автомобіль, подія сталася на парковці, інший учасник руху із заду був у русі,не впевнився у безпечності маневру, відтак у діях пасажирки немає складу правопорушення.

Слід зазначити, що паркувальні місця організовані таким чином, щоб забезпечити безпечне відкриття дверей, залишення їх відкритими на певний час і тому правила п. 15.13 ПДР України не можуть бути застосовані у даному випадку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя