Справа № 188/903/21
Провадження № 3/188/829/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП№3 Синельниківського РУП ГУНП В Дніпропетровській області

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспортні дані НОМЕР_1 від 16.02.2000 року

Першотравенським МВ, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працює робітником Укр. Залізниця

притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.11.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549827 від 21.06.2021 у якому зазначено, що ОСОБА_1 , 21.06.2021 року о 00:01, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля буд.104 по вул. Вокзальна, с. Миколаївка, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.173КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15.07.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надходив до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, 16.07.2021 року з постанови судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюри К.В. зазначений матеріал був направлений на доопрацювання.

Повторно адміністративний матеріал на розгляд до суду надійшов 05.11.2021 року після належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що на дату повторного надходження матеріалів до суду після належного оформлення з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді є тотожним науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 282-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя І. К. Ніколаєва