Провадження № 3/686/8391/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ст. ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 жовтня 2021 року о 10 год. 40 хв. в м. Хмельницький по вул. Староміська, 31 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом з парковки та здійснив наїзд на припарковане авто марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 яке належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25 жовтня 2021 року о 10 год. 40 хв. в м. Хмельницький по вул. Староміська, 31 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на авто марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, вину не визнає, так як не відчув зіткнення з іншим автомобілем та умислу на залишення місця ДТП не мав.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049105 від 25.10.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; диском з відеозаписом.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень, так як вчинене ним правопорушення було потенційно небезпечним для учасників дорожнього руху та могло призвести до більш тяжких наслідків.

Водночас, з досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суду не надано, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не доведена, у зв`язку з чим, провадження у справі в цій частині необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький