Провадження № 3/750/3209/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 по вул. Мстиславська, 56, м. Чернігова, керував транспортним засобом AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роти, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, 01.10.2021 о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони вул. Гоголя в напрямку вул. Мстиславська (прибудинкова територія), не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований біля будинку по вулиці Мстиславській, 56 м. Чернігова, автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2021 серії ААБ № 308331, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 мав наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці; огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці; огляд не проводився в зв`язку з відмовою;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.10.2021, які пояснили, що залучалися до огляду водія на стан сп`яніння. Водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» і в медичному закладі у лікаря-нарколога;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого транспортний засіб AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування водієві ОСОБА_4 повідомлено про наявні у нього ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці або в медичному закладі. ОСОБА_1 ухилився від відповіді на пропозицію про проходження огляду на стан сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу №1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Шаповал П. від 02.10.2021, відповідно до якого транспортний засіб AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був причетний до ДТП. Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, тому водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці або в медичному закладі. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння ухилився;

-протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2021, серії ААБ № 303134, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-схема місця ДТП від 01.10.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП і описані пошкодження автомобілів;

-письмові пояснення ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01.10.2021 її автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований біля будинку в дворовій території. О 22 год. 58 хв. вона побачила, що на її автомобіль здійснив наїзд автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого мав ознаки алкогольного сп`яніння;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 01.10.2021 о 22 год. 24 хв побачив, як автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , заїжджаючи у двір з вул. Гоголя, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 . Водій автомобіля AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння;

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.10.2021, відповідно до якого автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , мав пошкодження: лакофарбового покриття переднього бамперу, заднього бамперу, переднього правого крила, деформація переднього та заднього правих крил, деформація заднього лівого крила, руйнування заднього бамперу справа;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 131753 від 01.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний