№ 3/229/1702/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дружківка Донецької області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не виконала своїх обов`язків передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання неповнолвтнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого розбив вікно навчального закладу ДДМА за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилась, факт правопорушення визнала, обіцяла, що більше аналогічних випадків не відбудеться. З ОСОБА_2 проведено профілактичні бесіди. На перший раз просила обмежитись усним попередженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у її вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 800625 від 06.09.2021 року 22 серпня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не виконала своїх обов`язків передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання неповнолвтнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого розбив вікно навчального закладу ДДМА за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, що спричинило вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст.184 КУпАП, визначена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Проте, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, те що вона вчинила правопорушення вперше, офеційно не працює, має на утриманні дітей, здійснив заходи щодо проведення бесіди із ОСОБА_2 та недопущення в подальшому подібної поведінки, тому, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України.

Оголосити, ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: