Справа №: 302/1215/21 3/302/561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.03.2008 року, ІПН - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 1 н/дитину, працює в КУ "Вільшанський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2021 року біля 12-ї год, в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, та одночасно вказавши, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані особисті пояснення ОСОБА_1 з визнанням вини. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями чоловіка ОСОБА_1 потерпілого в справі ОСОБА_2 та письмовими поясненнями очевидця події сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення. Обставиною, що пом`якшує її відповідальність суд визнає щире розкаяння винної, про що ОСОБА_1 вказала в своїй заяві поданій до суду. ОСОБА_1 є працюючою, та має на утриманні 1 н/дитину.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка