Справа № 278/2895/21
Номер провадження 3/278/1684/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Постачальна транспортна компанія»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцятого червня 2021 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «КНОТТ 91Н», державний номерний знак НОМЕР_2 , по с. Тетерівка Житомирського району, у порушення пунктів 2.10 «а», 13.1 ПДР, не забезпечив безпечного бокового інтервалу та рухаючись в попутному напрямку скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Окрім цього, після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання, а тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від , який пояснив що у вказаний у протоколі день, час та місці їхав в с. Тетерівка, де його обігнав, перетнувши подвійну суцільну смугу, та підрізав автомобіль «Skoda» з причепом, в результаті чого пошкодив йому ліве дзеркало і залишив місце пригоди, що повністю узгоджується зі схемою місця ДТП на якій зафіксовано пошкодження правого бокового зеркала автомобіля «Skoda» та лівого зеркала автомобіля «ЗАЗ 110307».

Самі ж письмові пояснення правопорушника від 27.08.2021, відповідно до яких за обставин, відображених у протоколі, він не потрапляв у ДТП, а відповідно і не залишав місце такої події, повністю спростовуються матеріалами справи, які взаємоузгоджуються між собою у тому, що ОСОБА_1 порушив 2.10 «а», 13.1 ПДР, не забезпечив безпечного бокового інтервалу, у результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110307» та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця ДТП, до якої вони причетні.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення 19.06.2021 ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: