Справа № 627/1071/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гути Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором СТОВ «Славутич», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

27 вересня 2021 року, при плановій виїзній перевірці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», розташованого за адресою: вул.Ярославського, с.Пархомівка Богодухівського району Харківської області, було виявлено ведення податкового обліку директором СТОВ «Славутич» ОСОБА_1 з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 240 000,00 грн, у тому числі за травень 2021 року в сумі 240 000,00 грн, чим порушено п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що дійсно порушив порядок ведення податкового обліку.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за №2686 від 27.09.2021 року; копією наказу СТОВ «Славутич» від 10.12.2002 року про призначення ОСОБА_1 директором, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Славутич» () за №16711/20-40-07-02-08/30895709 від 27.09.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп., який також підлягає стягненню з порушника на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA0020613, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк