ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3259/21

№ 3/610/1011/2021

м. Балаклія 04.11.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період з 07.09.2021 р. до 06.10.2021 р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов 'язків, передбачених законодавством, по забезпеченню необхідних умов проживання, навчання, виховання своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що у зазначений період дитина без поважних причин не здобувала освіту та не проживала вдома, займалася бродяжництвом, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за наведених обставин визнала повністю.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707716 від 06.10.2021 р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями її самої, зверненням директора Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни БМР Харківської області до поліції щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка недбало ставиться до виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , яка протягом 2020/2021 навчального року почала пропускати уроки без поважних причин; характеристикою на ОСОБА_2 ; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 ; довідкою про результати розгляду ЄО від 29.09.2021 р., а також іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко