Справа № 446/2297/21
Провадження № 3/446/960/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., з участю секретаря судових засідань Коваль В.А., при розгляді матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014784 від 05.12.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 18.03.2021 у справі 446/331/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було призначено авто технічну експертизу на вирішення якої було поставлено наступні запитання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "TOYOTA Camry" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно технічних вимог ПДР України?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "RENAULT Magnum" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно технічних вимог ПДР України?

3.Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля "TOYOTA Camry" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогами ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП?

4.Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля "RENAULT Magnum" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогами ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП?

5. Яким було розташування т/з в момент первинного зіткнення один відносно одного та відносно елементів дороги?

6. Чи технічно спроможні пояснення водія "RENAULT Magnum" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення, враховуючи пошкодження на транспортних засобах?

Проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

19.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, згідно якого було встановлено, що для проведення судовим експертом вище зазначеної експертизи виникла необхідність у уточненні деяких вихідних даних, які відсутні на схемі місця ДТП, яка являється додатком до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 014784.

Постановою суду від 03.09.2021 у справі 446/331/21 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014784 від 05.12.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області для подальшого доопрацювання.

12.10.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов вище зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014784 від 05.12.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП після доопрацювання, до якого було долучено рапорт та додаткова схема місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначені дані, недоліки, які були зазначені у постанові від 03.09.2021.

В судове засідання особа, стосовно якої складено адміністративний протокол не з`явився, однак через канцелярію суду адвокат Кухар І.М. подано клопотання про доповнення питань проведення інженерно-транспортної експертизи, в якому просила доповнити питання, які необхідно вирішити експерту, та викласти його в такій редакції: Чи технічно спроможні пояснення водія ТОУОТА Camry реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 щодо механізму зіткнення, враховуючи пошкодження на транспортних засобах?

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалів, приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Статтею 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

З врахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку що з метою всебічного,повного та об`єктивного з`ясування обставин,які мають значення для правильного вирішення справи, слід повторно направити матеріали справи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової авто технічної експертизи відповідно до постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.03.2021, яка наданий час ще не виконана.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) для продовження проведення судової авто технічної експертизи, відповідно до постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.03.2021, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "TOYOTA Camry" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно технічних вимог ПДР України?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "RENAULT Magnum" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно технічних вимог ПДР України?

3.Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля "TOYOTA Camry" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогами ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП?

4.Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля "RENAULT Magnum" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогами ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП?

5. Яким було розташування т/з в момент первинного зіткнення один відносно одного та відносно елементів дороги?

6. Чи технічно спроможні пояснення водія "RENAULT Magnum" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення, враховуючи пошкодження на транспортних засобах?

7. Чи технічно спроможні пояснення водія ТОУОТА Camry реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 щодо механізму зіткнення, враховуючи пошкодження на транспортних засобах?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні експертам данні.

При проведенні експертизи врахувати надані учасниками фотографії з місця події, що містять на CD дисках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк