Справа № 279/5252/21
3/279/2513/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 листопада 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого крановиком Будівельна організація "Основа-Солсіф"
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 24.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, що призвело до виникнення боргу, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушено вимоги ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання шляхом направлення повісток за місцем проживання, однак до суду не з`явилась, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Частина 1 ст.183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.
Відповідно до матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини у період з 01.12.2013 року по 01.09.2021 року. Таким чином, період заборгованості виник до набрання ст.183-1 КУпАП чинності, оскільки дана норма набрала чинності 06.02.2018 року.
Таким чином, особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення безпідставно включено до періоду обрахунку заборгованості, суму заборгованості яка існувала ще до встановлення відповідальності за такий вид правопорушення.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Тому, підрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів слід здійснювати не з моменту її виникнення, а з моменту, коли норма, яка встановлює відповідальність за такі дії, почала бути чинною.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При цьому суд також виходить з тих міркувань, що протокол № 6 від 24.09.2021 року є неконкретизованим, оскільки в ньому не зазначено період та розмір заборгованості.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 8, 183-1, 247, 251, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом