ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021

Справа № 497/2025/2021

Провадження № 3/497/796/2021

02.11.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, водія взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.08.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року о 08:00 годині військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_1 , не з`явився на ранкове шикування та не звернувся до медичного пункту військової частини через погане почуття, тим самим 2 (дві) доби був відсутній на службі, таким чином ОСОБА_1 своїми діями в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що 26.10.2021 року о 07:00 годині йому стало зле через високий тиск, він втратив свідомість на декілька хвилин, але швидку допомогу не викликав. З цієї причини він не з`явився на ранкове шикування,та надати відповідні доказі він не може.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Викладене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧА2613 № 009 від 01.11.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді;

- рапортами Тво командира взводу матеріального забезпечення Пітух А., з яких вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній 26, 27 жовтня 2021 року на службі протягом робочого дня;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 №51 від 06.03.2020 року про прийняття ОСОБА_1 посади водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

- розпорядженням КМУ від 01.07.2015 року № 674-р, указом президента України "Про часткову мобілізацію", а також листом тво начальника ГУ оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних сил України ОСОБА_3 №322/2/8417 від 01.10.2015 року.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкції даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні, але ОСОБА_1 надав суду посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , видане 10 червня 2021 року, тому на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору, передбаченого законом.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца