Справа № 274/7004/21 Провадження № 3/0274/2781/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, що проживає: АДРЕСА_1 ; пенсіонерки, особи з інвалідністю 2 групи;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.10.2021 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 31.10.2021 ввечері пила пиво на кухні зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 . До кухні зайшла дочка та попросила, щоб вони не шуміли, на що вона сказала, що їм треба допити пиво. Після цього дочка спочатку подзвонила бабусі, а потім викликала поліцію. На даний час конфліктів між ними немає, здебільшого донька свариться з ОСОБА_3 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у неї з ОСОБА_3 часто виникають конфлікти. 31.10.2021 вона просила їх не шуміти, однак її не послухали, тому вона викликала працівників поліції. Мати до неї нецензурно висловилась в присутності поліцейського, однак вона до матері претензій не має, оскільки прохання не шуміти більше стосувалось ОСОБА_3 . Просила не призначати матері стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується, крім пояснень даних нею в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2021; копією рапорту чергового Бердичівського РВП від 31.10.2021 зі змісту якого вбачається, що зі слів заявниці мати вчиняє домашнє насильство, заявниця вагітна; протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_2 від 31.10.2021, з якої вбачається, що її мати ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, а саме ображає нецензурною лайкою, провокує на конфліктну ситуацію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; повідомленням начальника СВ Бердичівського РВП Фещенка О. про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; рапортом ДОП СДОП Бердичівського РВП Корнисюка Я. від 31.10.2021.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто у вчинення домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги особу винної, яка є особою з інвалідністю другої групи, причину конфлікту, ступінь вини, майновий стан, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілої, яка просила не призначати стягнення матері, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк