КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/4796/2021
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Тащі Сергія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України. Накладено на громадянина України ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 378 688 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100; ; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA5026010; призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.П. (порушника). Конфісковано в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил, згідно з протоколом про порушення митних правил від 19 квітня 2021 року № 0653/10000/21 - легковий автомобіль, що використовувався, після ДТП не відновлений: «MERCEDES-BENZ», модель «C 250», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 , загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5, призначений для використання по дорогах загального користування (для перевезення пасажирів), тип двигуна - бензиновий, об`єм циліндрів двигуна - 1798 см3, колісна формула - 4x2, календарний рік виготовлення - 2012, модельний рік виготовлення - 2012, комплектація відповідно до акта митного огляду, країна виробництва - DE, торговельна марка - MERCEDES-BENZ, виробник - DaimlerChrysler AG, що знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці Державної митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

11 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Солом`янського районного суду м. Києва винесена 17 вересня 2021 року. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження вказаної постанови припав на 27 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу на вказану постанову суду захисник ОСОБА_1 подав 11 жовтня 2021 року, тобто, з пропуском встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП строків.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_1 не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника Тащі С.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - поверненню до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Тащі Сергія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва