Провадження № 3/463/2303/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Левицького Д.Р., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 19 год. 12 хв. по вул.Личаківська,66 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 , не переконався в безпеці руху, виконуючи поворот ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав та зазначив, що він керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 по вул.Личаківській в м.Львові, здійснював поворот ліворуч перетинаючи зустрічну смугу з вул.Личаківської на вул.Г.Сковороди. При виконанні маневру в його автомобіль в`їхав автомобіль марки «RENAULT LOGAN», за кермом якого знаходився ОСОБА_2 . Разом з тим, зазначив, що він бачив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, але не зміг оцінити швидкості такого, а також вважав, що водій ОСОБА_2 побачить, що він здійснює маневр повороту ліворуч, зупиниться і надасть йому змогу завершити такий маневр. Також вважає, що водій ОСОБА_2 не був уважним за кермом та мав змогу призупинити автомобіль, щоб уникнути зіткнення з його автомобілем.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Левицький Д.Р. в судовому засіданні додатково зазначив, що на даній ділянці дороги відсутній дорожній знак (дорожня розмітка) про дві смуги для руху в одному напрямку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він керував автомобілем марки «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_2 , рухався у крайній лівій смузі по вулиці Личаківській у м.Львові. Помітив автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», який стояв у правій смузі в попутному з ним напрямку. Несподівано водій вказаного автомобіля почав маневр розвороту пересікаючи обидві смуги руху по вул.Личаківській. Вважає, що саме водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» не переконався у безпечності здійснення маневру, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди. Разом з тим, зазначив, що 17.09.2021 року відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 19.10.2021 року, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284678 від 23.09.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294882 від 17.09.2021 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, відеозапис з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, постанову Личаківського районного суду м.Львова від 19.10.2021 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,0 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) в дохід держави 454,0 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.