БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1960/2021
Провадження № 3/497/773/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 25.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, зі слів - є непрацює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за №004394070 від 27.122019 р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2021 року поліцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР№176001, згідно якого в цей день о 15:40 в на а/д Т-16-31 , гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Днепр-ІІ, б/н на вимогу працівника поліції про зупинку мотоцикла не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що він дійсно не зупинився на на вимогу працівника поліції, бо злякався, до того ж йшов дощ, він поспішав додому, і не відразу зрозумів, що то його зупиняє патрульний автомобіль, але потім, оговтавшись, вирішив, що потрібно зупинитися. Він лише недавно придбав мотоцикла і ще не встиг його оформити, придбати шолома та отримати водійське посвідчення, і вирішив з`їздити в гості до подруги у сусіднє село, визнає, що порушив ПДР, визнає свою вину, розкаюється, має намір отримати невдовзі водійське посвідчення і не порушувати більше Закони. Штрафи за постановами поліції він вже сплатив, надає на підтвердження окпії квитанцій. Обставини, викладені ним - повністю узгоджуються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин і події ДТП.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, у тому числі - квитанції, що надані ОСОБА_1 , переглянувши відеодоказ правопорушення - відеозапис на цифровому носії, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою - невиконання водієм вимог поліцейського, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами, що були надані суду, і ні ким не заявлялося про їх неналежність.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутності тяжких наслідків від скоєння правопорушення, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-2 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 122-2, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова