Справа № 339/362/21 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , одружена, на утриманнні 1 неповнолітня дитина, приватного підприємця,
за ч.1 ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року о 14 год. 35 хв., здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині-кафе по АДРЕСА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з кодом УКТЗЕД для підакцизних товарів, передбачений п.11 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила суворо не карати, оскільки на її утриманні є неповнолітня дитина та чолові-інвалід 1 групи.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, іншими доказами.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, викладеними в протоколі №1159 від 22 жовтня 2021 року щодо обставин вчинення правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 без жодних зауважень (а.с.2);
- копією акту (довідки) фактичної перевірки №090712 від 22 жовтня 2021 року, згідно якого в ході перевірки 22 жовтня 2021 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів, режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД .
Згідно контрольної стрічки за 23 серпня 2020 року о 16 год. 43 хв. 05 с. реалізовано коньяк Асканелі 3* 0.5 л. по ціні 185 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.
Згідно контрольної стрічки за 23 вересня 2020 року о 18 год.38 хв.50 с. реалізовано пиво «Старий Мельник» 0.45 л. по ціні 24 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.
Згідно контрольної стрічки за 26 листопада 2020 року о 19 год. 37 хв. 22 с. реалізовано вино Фаміглія сухе 0.75 л. по ціні 73 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.
Згідно контрольної стрічки за 08 грудня 2020 року о 14 год. 36 хв.14 с. реалізовано пиво Опілля 0.5 л по ціні 17 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. (а.с.3-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 22 жовтня 2021 року продала горілку «Гріндей» 0.375 л. по ціні 74 грн., сигарети LM лофт по ціні 58 грн. на загальну суму 132 грн. Чек видала на руки. Касовий апарат кодує самостійно (а.с.5).
Пунктами 11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.
Диспозиція ч.1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки вона проводила розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з кодом УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наяність на утриманні неповнолітню дитину та чоловіка- інваліда 1 групи.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 , як до посадової особи, слід застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.С. Головенко