Справа № 143/755/21
Провадження № 33/801/858/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду, у якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За змістом цієї статті строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 07 жовтня 2021 року за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що закінчення строку на апеляційне оскарження постанови припало на вихідний день неділю 17 жовтня 2021 року, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову суду був понеділок 18 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 20 жовтня 2021 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду скаржник не заявив.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, та ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою не заявив клопотання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Чоловського Миколи Францовича на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська