Справа № 323/2591/21
Провадження № 3/323/907/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

23.09.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №672616 від 07.09.2021 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 06.09.2021 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Оріхівським районним судом 23.12.2020, при перевірці був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, заборону залишати будинок з 22.00 год. до 06.00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 викликався, але судовий виклик відправлений не був через відсутність в Оріхівському районному суді Запорізької області поштових марок.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також з`являтися на реєстрацію у визначений день.

Однак, наявність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами справи не підтверджується. Об`єктивних та достовірних доказів порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 суду не надано.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адміністративний нагляд встановлено Оріхівським районним судом, однак не зазначено яким документом та в якій справі встановлено адміністративний нагляд, а до протоколу надано постанову Білозерського районного суду Херсонської області.

В поясненнях, які містяться в матеріалах справи, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначає, що на час перевірки він знаходився вдома, спав і тому не чув як його кликали.

За наведених вище обставин підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв