Справа № 357/7940/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 2773/10-36-18-08 від 06 липня 2021 року та № 2769/10-36-18-08 від 06 липня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «АРІСТОС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом, 21 травня 2021 року в м. Біла Церква ОСОБА_1 директор ПП «АРІТОС», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в результаті проведення камеральної перевірки встановлено, що ПП «АРІСТОС» не подано податкову декларацій з ПДВ за березень, квітень 2021 року, але при цьому в подані податковій декларації з ПДВ за жовтень 2020 року від 17 листопада 2020 року № задекларовано р. 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового періоду)» в сумі 17,0 грн.

Крім того, за результатами моніторингу даних ЄРПН встановлено, що за квітень 2021 року на адресу ПП «АРІСТОС», зареєстровано податкових накладних на суму ПДВ 16,67 грн.

Відповідно до протоколу, 13 квітня 2021 року в м. Біла Церква ОСОБА_1 директор ПП «АРІТОС», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в результаті проведення камеральної перевірки встановлено, що ПП «АРІСТОС» не подано податкову декларацій з ПДВ за січень, лютий 2021 року, але при цьому в подані податковій декларації з ПДВ за жовтень 2020 року від 17 листопада 2020 року № задекларовано р. 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового періоду)» в сумі 17,0 грн.

Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Отже, керуючись ст. 36 КУпАП, п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справ про адміністративні правопорушення ЄУН 357/7940/21, 3/357/4143/21 та ЄУН 357/7946/21, 3/357/4137/21 об`єднати в одну, присвоївши їй ЄУН 357/7940/21, 3/357/4143/21.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська