Провадження № 3/686/7701/21
ПОСТАНОВА

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

навідника першого взводу першої роти охорони батальйону охорони

військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-11 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол серії А4239 №31 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, будучи старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 , 28.09.2021 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на військову службу та був відсутній на протязі робочого дня з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 28.09.2021 року в умовах особливого періоду у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим порушив ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце та час вчинення, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого останнім, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст.172-11 КУпАП, відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб ч.1; за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб ч.3; за діяння, передбачені частинами першою або третьою статті 172-11 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду ч.4 цієї статті.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі вказано, що останній 28.09.2021 року о 08 год. 00 хв. не прибув вчасно на службу до в/ч НОМЕР_1 та був там відсутній на протязі робочого дня з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 28.09.2021 року, однак, при цьому, не зазначено у разі чого саме (у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю) він вчасно не з`явився.

Крім того, не вказано, чи являється ОСОБА_1 військовослужбовцем строкової служби.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: