Справа №: 310/8180/21
3/310/3349/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594998 від 26.08.2021 року, ОСОБА_1 26.08.2021р о 19 год. 12 хв. за адресою м.Бердянськ, вул. Бахчисарайська, навпроти магазину «Бердянські ковбаси», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 3 КУпАП, а саме: перебував на проїзній частині за наявності тротуару, тим самим наражав себе та інших учасників дорожнього руху на небезпеку. На неодноразові зауваження та розпорядження інспектора ВРПП Бердянського ВРП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Штенчелова А.О. покинути межі проїзної частини та не заважати руху транспорту, останній не реагував та продовжував свої дії, в подальшому ОСОБА_1 було затримано для складання адміністративних матеріалів та притягнення правопорушника. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимоги працівника поліції.

До протоколу надано: копія постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 127 КУпАП, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП, копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне затримання за ч. 3 ст.127 КУпАП.

Будь які докази правопорушення, пояснення свідків, фіксація правопорушення на нагрудну боді-камеру, тощо у матеріалах справи відсутні.

У протоколі зазначені, як поняті зазначені особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення від яких також відсутні.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернулися до суду в зв`язку з відсутністю адресата.

Примусовий привід у судове засідання Бердянськім РВП ГУНП в Запорізькій області не виконано, причини невиконання постанови суду про привід ОСОБА_1 до суду Бердянськім РВП ГУНП в Запорізькій області не повідомлено.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши протокол в ВАБ № 594998 від 26.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час розгляду матеріалів про скоєння особою правопорушення, у відповідності до положень статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В порушення ст.251 КУаАП особа, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 збір доказів у справі про адміністративне правопорушення (опитування свідків, фото, відео докази, з`ясування фактичних обставин з метою встановлення провини особи відносно якої складено протокол тощо) безпідставно поклала на суд, додавши до протоколу лише копії постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та копію протоколу затримання за адмінправопорушення за ст.127 ч.3 КУпАП, що не є доказами скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у розумінні ст.251 КУпАП.

Сам по собі протокол за ст.185 КУпАП складений посадовою особою без надання належних та допустимих доказів до нього не може свідчити про винуватість або невинуватість особи.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є недоведеним.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх та належних доказів, на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін