Справа № 628/4021/21
Провадження № 3/628/718/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч. 1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 608908 від 21.09.2021 року, 21.09.2021 року близько 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 в магазині ФОП « ОСОБА_2 », гр.. ОСОБА_1 , здійснював торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет « Compliment» без марки акцизного податку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп`янським районним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Так, у відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608908 від 21.09.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 » , стажування.

Тобто до протоколу не надано відомостей, що він є продавцем у ФОП « ОСОБА_2 ».

Крім того до протоколу додані відповідні докази, що доводять той факт, що саме ОСОБА_3 , займається підприємницькою діяльністю.

До протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

Також слід зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608908 від 21.09.2021 року не додано відомостей чи було конфісковано грошові кошти та де вони зберігаються, не зазначено чи прийнято Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області на тимчасове зберігання вказані тютюнові вироби, що не дає можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, оскільки санкція статті передбачає обов`язкову конфіскацію, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено - «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки суддя позбавлений можливості встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення за змістом ст. 280 КУпАП внаслідок недотримання особою, що склала протокол, норми ст. 256 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направити матеріали адміністративної справи для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова