ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Справа №607/18520/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює директором ПП «ВФ Меблевик», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «ВФ Меблевик»в період з червня 2021 року по вересень 2021 року вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушення вимог ст. 29 Кодексу законів про працю України, ПП «ВФ Меблевик» не надало документів, які б підтвердили ознайомлення працівників з їх правами та обов`язками, посадові інструкції працівників не надано; ПП «ВФ Меблевик» не надано документів, які б підтвердили ознайомлення працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги статті 29 Кодексу законів про працю України; в порушення вимог частини другої статті 66 Кодексу законів про працю України, у ПП «ВФ Меблевик» не визначено час початку і закінчення перерви для відпочинку та харчування. Правила внутрішнього трудового розпорядку не надано; в порушення вимог частини четвертої статті 79 Кодексу законів про працю України, ПП «ВФ Меблевик» не надано графіки надання відпусток працівникам на 2020 - 2021 роки; заробітна плата працівникам ПП «ВФ Меблевик» зросла в січні 2021 року у порівнянні з листопадом 2020 року у зв`язку з підвищенням окладів (згідно штатного розпису за листопад 2020 року та січень 2021 року). Таким чином січень 2021 року вважається базовим місяцем при нарахуванні індексації. Згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (зі змінами), індексації підлягала заробітна плата за червень 2021 року директору ОСОБА_1 та столяру ОСОБА_2 відповідно до приросту індексу споживчих цін у розмірі 3,4% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб; в порушення вимог частини шостої статті 95 Кодексу законів про працю України та статті 33 Закону України «Про оплату праці» у ПП «ВФ Меблевик» у червні 2021 року не нараховано і не виплачено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми виплат, пов`язаних з індексацією заробітної плати (копії штатних розписів за листопад 2020 року, січень 2021 року та розрахунково-платіжна відомість за червень 2021 р. додаються); в порушення вимог частини першої статті 142 КЗпП, правила внутрішнього трудового розпорядку ПП «ВФ Меблевик» не надано.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та підтвердив факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 040 від 06 жовтня 2021; витягом з акту № 55/198/19/21 від 06 жовтня 2021 року; штатним розписом, затвердженим 07 листопада 2020 року; штатним розписом, затвердженим 31 грудня 2020 року; розрахунковоплатіжною відомістю № НЗП000009 за червень 2021 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 41, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять),00 грн зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири),00 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська