Номер провадження 3/754/6317/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2021р. о 12.30 годині ОСОБА_1 по пр.Броварському в м.Києві біля станції метро Лісова, здійснював перевезення пасажирів по маршруту «м.Київ-Борзна-Київ» без передбаченого законом дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення ст.164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він є директором ПП «АТ ДІЛІЖАНС СВ», яке надає послуги з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів з автомобільним транспортом, внутрішні перевезення пасажирів автобусами, 15.09.2021р. поліцейські під`їхали до автобусу з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , а він знаходився поруч на пасажирському сидінні, та попросили надати документи, він надав документи, що посвідчують його особу та документи на автомобіль, при цьому, працівники поліції не просили пред`явити документ, який надає дозвіл на перевезення пасажирів, хоча ліцензія для перевезення пасажирів була у водія, після чого склали протокол, з яким він не погодився, оскільки ніяких порушень не здійснював.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ст.164 ч.1 КУпАП, а саме не зазначено в чому полягало порушення порядку провадження господарської діяльності, які дії були ним вчинені, не зазначено документа дозвільного характеру, без якого ОСОБА_1 як суб`єкт господарювання здійснював провадження господарської діяльності та, що його одержання передбачене законом.

Згідно вимог КУпАП, суд розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

В діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно наданих ОСОБА_1 під час розгляду протоколу документів, ОСОБА_1 є директором ПП «АТП ДІЛІЖАНС СВ», видом економічної діяльності якого є, зокрема, пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (основний), який згідно ліцензії Міністерства транспорту та зв`язку України здійснює надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: