Справа № 635/8089/21
Провадження № 3/635/2585/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., за участі прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Мельничука О.О. та особи, яка притягується за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, звільненого з посади начальника містечка-майстра газодимозахисної служби тренувального містечка газодимозахисної служби навчально-тренувального полігону практичної підготовки фахівців Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту частини забезпечення та обслуговування Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (з 24.09.2020 Міжрегіональний центр гуманітарного розмінування та швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ?

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/8089/21, провадження №3/635/2585/2021).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2021, складеного старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань Національної поліції України Димитрієва О.А. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади начальника містечка-майстра газодимозахисної служби тренувального містечка газодимозахисної служби навчально-тренувального полігону практичної підготовки фахівців Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту частини забезпечення та обслуговування Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, згідно підпункту "д" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" являючись суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, та згідно абзацу 15 частини першої статті 1 цього ж Закону суб`єктом декларування, в порушення вимог абзацу 2 частини другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за період, який охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, а саме 13.04.2021, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалу за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2021 зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 ,.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до підпункту 3 пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 "Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" встановлено, що декларація після звільнення - декларація, яка подається відповідно до абзацу другого частини другої статті 45 Закону до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. Інформація про місце роботи (проходження служби) та займану посаду суб`єкта декларування у такій декларації зазначається відповідно до місця роботи (проходження служби) та займаної посади, перебування (проходження) на яких зумовили обов`язок подання такої декларації.

Як встановлено з матеріалу відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/8089/21, провадження №3/635/2585/2021), останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, оскільки ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Нововодолазького районного суду Харківської області, матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП не підсудний Харківському районному суду Харківської області.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно передати на розгляд за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 172-6, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, ?

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук