Справа № 571/1519/21
Провадження № 3/571/750/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області суддя Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, інваліда другої групи, до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено, що 01 жовтня 2021 року о 16 годині 11 хвилин в смт. Рокитне по вулиці І. Франка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Geon» без реєстраційного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі КНП «Рокитнівська БЛІЛ» відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який повідомив суду, що 04 жовтня 2021 року він перебував по місцю свого проживання. В той день з дому не відлучався. В своєму володінні немає жодного транспортного засобу, посвідчення водія не отримував та не вміє керувати жодним з видів транспортних засобів. Крім того, не має змоги вільно пересуватися через хворобу та не може обійтися без стороннього догляду та допомоги.

Опитана як свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 доводиться їй сином, який з дитинства хворіє. В силу своїх певних фізіологічних особливостей має проблеми зі здоров`ям та труднощі у пересуванні. Проблеми з пересуванням має через ураження центральної нервової системи та опорно-рухового апарату, внаслідок чого йому встановлено другу групу інвалідності. Хворіючи на розсіяний склероз та тетрапарез з ураженням кінцівок, іншими розладами не може обійтися без сторонньої допомоги.

На підтвердження своїх пояснень надала суду Епікриз № 662 відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Рокитнівська БЛІЛ» в період з 11.05.2021 року по 24.05.2021 року з діагнозом розсіяний склероз цереброспінальної форми рецидивуючого перебігу (тетрапарез) з переважним ураженням лівих кінцівок, розладами тазових органів та ін.

Дослідженою судом довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 517101 підтверджується, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з причини наявності у нього загального захворювання з ураженням центральної нервової системи.

З індивідуальної програми реабілітації від 16.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 має обмеження в пересуванні ІІ ступеню; як засоби пересування потребує палиці; реабілітаційний потенціал оцінено як низький.

Викликаний у судове засідання працівник поліції - інспектор СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Панько Б.Ю. пояснив, що під час чергування було помічено транспортний засіб - мотоцикл марки «Geon» без реєстраційного номерного знака, водій якого не мав наміру зупинятися, у зв`язку з чим був зупинений шляхом переслідування. Водій мав намір зникнути з місця зупинки мотоцикла, проте в подальшому назвався ОСОБА_1 та чітко вказав анкетні дані, місце проживання та іншу інформацію. Посвідчення водія не надав, посилаючись на його відсутність. Перевірка особи здійснювалась за інформаційними базами даних, однак через відсутність фото, сумнівів у працівників поліції не виникло. Таким чином, у протокол внесено відомості відносно ОСОБА_1 . В подальшому, до ВП № 2 Сарненського РВП прийшла ОСОБА_2 , яка принесла документи та повістки, а також повідомила, що однокласник її сина, знаючи відомості, анкетні дані сина та скориставшись цим, вказав їх працівникам поліції, внаслідок чого на сина було накладено адміністративне стягнення в розмірі 3400 грн.

Переглядом СД диску встановлено, що мотоциклом за обставин, зафіксованим на ньому керував однокласник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , якого впізнала та на якого вказала свідок ОСОБА_2 . Крім того, остання вказала, що впізнала і мотоцикл марки «Geon» без реєстраційного номерного знака, яким керував ОСОБА_3 і який належить ОСОБА_4 .

Працівником поліції в судовому засіданні також було підтверджено, що через повідомлені водієм неправдиві дані у протокол про адміністративне правопорушення було внесено недостовірні дані, які стосувались ОСОБА_1 , який не вчиняв дій, за які передбачено юридичну відповідальність за ст. 130 КупАП. У зв`язку з вказаною обставиною просив суд закрити провадження.

З огляду на викладені обставини, суд встановив відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, у зв`язку з чим вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: