Справа № 749/428/16-п
Номер провадження 3-в/749/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2021 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді Шаповал З.О.

за участю : секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ, подання т.в.о. начальника Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області Довиденка Олексія про зняття невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, накладеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.05.2016 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю його виконання за станом здоров`я, -

ВСТАНОВИВ

16.12.2020 року т.в.о. начальникаСновського ВП ГУНП в Чернігівській області Довиденко Олексій звернувся до суду з заявою, згідно якої просив зняти невідбуте ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби, призначене постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.05.2016 року, у зв`язку з неможливістю його виконання за станом здоров`я правопорушника.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаною постановою суду від 13.05.2016 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Зазначена постанова надійшла на виконання до Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області 26.05.2016 року, однак, станом на 15.12.2020 року постанова суду не виконана, а ОСОБА_3 , не направлено для відбування призначеного стягнення у зв`язку із станом здоров`я. Так, згідно довідок Щорської ЦРЛ, після реорганізації КНП «Сновська ЦРЛ» ОСОБА_3 , за станом здоров`я знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря нарколога з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз та в умовах ІТТ утримуватися не може.

За наявності таких захворювань та за відсутності в Ізоляторі тимчасового тримання № 6 м. Сновськ штатного медичного працівника, перебування ОСОБА_3 , в умовах ІТТ перешкоджатиме його необхідному лікуванню та може становити загрозу для його здоров`я.

Представник Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні відсутній, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , відсутній, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

13.05.2016 року постановою Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 2 (дві) доби.

Однак дану постанову виконати неможливо, оскільки ОСОБА_3 відповідно до даних, які містяться в медичних довідках, за станом здоров`я в умовах ІТТ утримуватися не може.

Відповідно до п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справи, затверджених Наказом МВС України № 638 від 02.12.2008 року, не допускається тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення.

Проте, ст. 84 КК України, передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що ОСОБА_3 за станом здоров`я в умовах ІТТ утримуватися не може, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, а тому подання т.в.о.начальника Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області Довиденка Олексія підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 325-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення, накладеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.05.2016 року у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби, у зв`язку з неможливістю виконання.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя З.О.Шаповал