КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/4827/2021
Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., за участі представника Київської митниці Держмитслужби Панькіна Д.В., захисника Гарбузової Т.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби Глущенко Наталії Вікторівни на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , закрите в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою суду, приймаючи до уваги те, що митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що ОСОБА_1 було вчинено дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останньої.

Не погоджуючись з постановою суду, представник Київської митниці Держмитслужби Глущенко Н.В. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та винести нову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 48000 грн. з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення.

В обґрунтуванні вказує, що частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративної відповідальності. Провадження в справі здійснено посадовими особами митного органу, повно, всебічно, об`єктивно з`ясовано обставини справи та характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

01 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гарбузової Т.А. про закриття провадження в справі, мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, та надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 .

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було розпочате.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги суду апеляційної інстанції стало відомо про смерть ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, апеляційний суд приходить до висновку про те, що постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю, на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п. 9 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, якою закрито провадження відносно ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.