Справа № 493/1873/20
Провадження № 3/493/52/21
11 січня 2021 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Тихонової Н.І.,
прокурора Тихоненко О.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернече Балтського району Одеської області, громадянина України РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , перебуваючи з 17.12.2018 року на службі в Національній поліції України на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Балтського ВП ГУНП в Одеській області, маючи спеціальне звання лейтенант поліції та спеціальний жетон з індивідуальним номером 0128332, після звільнення зі служби в поліції та припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав електронну декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в пппротоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що подаючи декларацію після звільнення забув її відправити, тому вона перебувала у чернетці. Роботу електронної системи подання декларацій не знав, в зв`язку з чим несвоєчасно її подав.
Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП, підтримала та просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 з 17.12.2018 року перебував на службі в Національній поліції України на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.
Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік 30.05.2019 року ОСОБА_1 подав рапорт про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням.
Наказом начальника ГУНП в Одеській області від 14.06.2019 року № 712 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п.7 ч. 1 ст. 77(за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію» з 18.06.2019 року.
03.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про звільнення та вручено під особистий підпис, трудова книжка, військовий квиток та припис для постановки на військовий облік.
Також, ОСОБА_1 30.05.2019 року власноруч підписав пам`ятку-застереження працівника органів внутрішніх справи України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України.
Згідно витягу послідовності дій з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 з 01.01.2020 року по 23.07.2020 року у персональному електронному кабінеті здійснював заходи щодо заповнення декларації за 2019 рік, яку він 02.06.2020 року о 12:01 год. подав до НАЗК.
Відповідно до п.2-1 Розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що декларація особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, які відповідно до ст.. 45 цього Закону подаються за минулий рік до 01 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 01 червня.
Суб`єкти декларування, які у період до 01 червня 2020 року не мали можливості подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, передбачену абзацом 1 ч. 2 ст. 45 цього Закону, або повідомлення про суттєві зміни у майновому стані відповідно до ст.. 52 цього Закону у зв`язку з встановленням на території їх проживання карантинно-обмежувальних заходів, звільняються від відповідальності за несвоєчасне подання такої декларації чи повідомлення у зазначений період, у вказаному випадку ОСОБА_1 зобов`язаний подати декларацію після звільнення до 01.06.2020 року, однак подав її несвоєчасно, а саме 02.06.2020 року, фактично не здійснивши свій обов`язок.
Поважних причин для несвоєчасного подання ОСОБА_1 після звільнення зі служби в поліції, декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- рапортом о/у Одеського управління ДВБ Національної поліції України Кокоришкіна О. від 17.12.2020 року;
- повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування від 11.06.2020 року № 9/5572;
- витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій;
- довідкою про роботу в минулому та проходження служби від 13.08.2020 року;
- витягом з наказу ГУНП в Одеській області № 1890 о/с від 17.12.2018 року про призначення лейтенанта поліції ОСОБА_1 офіцером поліції сектору превенції Балтського ВП ГУНП в Одеській області;
- витягом з наказу ГУНП в Одеській області № 712 о/с від 14.06.2019 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;
- копією попередження від 30.05.2019 року про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України.
Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..23, 24, 33, 172-6, 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ