Справа № 458/864/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

09.10.2021 о 23 год. 10 хв. в с. Верхнє Висоцьке, вул. Центральна, 1, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Golf" номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на ділянці автодороги, де було розлито дизельне паливо, з`їхав в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п. 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що під час руху транспортним засобом в темну пору доби, не побачив на дорозі розлите дизельне паливо, та під час наїзду на нього, автомобіль занесло, він не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Неподалік місця події стояла фура з причіпом, в якої і пролилось паливо. Потерпілих не було, шкоди нікому він не завдав, лише його автомобіль отримав пошкодження.

Розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045911 від 10.10.2021, схемою місця ДТП, фототаблицями, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Факт розлиття дизельного палива на дорозі в АДРЕСА_2 підтверджено також письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.10.2021, копією протоколу серії ОБ № 045910 від 10.10.2021, який складений відносно нього за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи інших громадян, потерпілих не було, негативних наслідків для інших громадян, держави не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини за яких відбулась ДТП, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик