Справа № 525/1209/21
Номер провадження 3/525/595/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Хрустальний, Луганської області, Україна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ ''ЛЕЙКІВПІСОК'', юридична адреса: село Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутністю судимості відсутні, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 10.09.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП штраф в сумі 85 гривень, штраф сплачено,

по ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу від 27 вересня 2021 року № 6416, ОСОБА_1 , як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю ''Лейківпісок'', не забезпечив своєчасного подання податкової декларації з рентної плати (квартальна) за II квартал 2021 року з граничним терміном подання 09.08.2021 року по коду бюджетної класифікації 13040100 ''Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення'', що зафіксовано в акті №7514/16-31-04-07-09/38159340 від 27.09.2021 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, заяву про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність до суду не подав /а.с. 21/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу № 6416 від 27.09.2021 року, адміністративне правопорушення, вчинено 09 серпня 2021 року.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 6416 від 27.09.2021 року адміністративне правопорушення вчинене 09 серпня 2021 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.

Між тим на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало