Справа № 744/641/21
Номер провадження3-зв/739/1/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" листопада 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги С.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №744/641/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду на підставі ч.5 ст.276 КУпАП, надійшла справа про адміністративне правопорушення №744/641/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В матеріалах даної справи знаходиться заява про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги С.В. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка обґрунтована перебуванням судді Смаги С.В. в дружніх стосунках з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також тим, що ОСОБА_1 являється кумом помічника судді Смаги С.В. -- ОСОБА_2 . Вказані обставини є загальновідомими для багатьох мешканців м. Семенівка Чернігівської області і можуть викликати в учасників справи та сторонніх спостерігачів розумні сумніви в неупередженості судді Смаги С.В. під час розгляду даної справи. У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти самовідводу судді Смаги С.В. не заперечує. Суддя Смага С.В. у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав. Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з таких міркувань. Відповідно до ст.217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків. Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Складовою частиною права на справедливий суд, яке гарантується ст.6 Конвенції, є розгляд справи саме незалежним і безстороннім, неупередженим судом, яке з поміж іншого забезпечується правом на відвід суду, тому суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. З метою забезпечення високої довіри громадян до суду, запобігання порушення права осіб на справедливий суд та недопущення недовірливого ставлення до судді і усунення будь-яких сумнівів учасників справи в неупередженості та об`єктивності судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, заява про самовідвід судді Смаги С.В. є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги С.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №744/641/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити, зазначену справу передати для визначення головуючого суддю автоматизованою системою документообігу Семенівському районному суду Чернігівської області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура