Справа № 472/764/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно Західного округу ( Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, який працює лісничим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адімістративне правопорушення № 001028 від 28.09.2021 р. вбачається, що 28 вересня 2021 року о 11 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 на території об`єкту природно заповідного фонду місцевого значення, а саме лісового заказника «Варюшино» в кварталі №9, спиляв дерева породи «Сосна», що призвело до пошкодження дерев до ступені припинення росту, діаметрами у корі біля шийки кореня 35,40,50 см. без дозвільних документів, а саме спеціального дозволу, без лісорубного квитка та без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно - заповідного фонду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дерева породи «Сосна» були сухі і під час вітру попадали на проїжджу частину дороги і він вимушений був їх спиляти.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об"єктів природо заповідного фонду, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001028 від 28 вересня 2021 року; розрахунком розміру шкоди заподіяної ОСОБА_1 , що складає 7686 грн.; фотоматеріалами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський