Справа № 361/4912/21
Провадження № 3/361/5593/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2021 серії ДПР 18 № 430300, 15.05.2021 року о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, 6 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.07.2021 року від представника правопорушника адвоката Тараненко Я. Ю. до суду надійшли письмові заперечення, зі змісту яких вбачається, що останній не згоден з протоколом та фактичними обставинами справи. Зазначив, що протокол складений на іншу особу, оскільки ОСОБА_2 має інше прізвище. Просив закрити провадження у зв`язку із відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постановою від 13.07.2021 р. матеріали про притягнення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено на доопрацювання.

15.09.21 матеріали повернулися до суду, однак ознайомившись з адміністративними матеріалами після усунутих недоліків, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Броварського РУП ГУНП в Київській області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП , завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430300 від 15.05.2021, а також в направленні на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.05.2021, акту огляду на стан сп`яніння, зазначено відомості про правопорушника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно копії паспорту, яка надійшла на адресу суду, особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В роз`ясненнях наданих поліцейським ВРПП Броварського РУП на усунення недоліків в протоколі, зазначено, що правильним слід вважати те, що протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, суд приходить до висновку, що дані роз`яснення працівника поліції є неналежним способом підтвердження усунення недоліків та викладені у спосіб не передбачений законом.

Крім того, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд має встановити, чи отримувала особа, щодо якої складно протокол посвідчення водія, оскільки дана обставина впливає на призначення судом стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (з позбавлення чи без такого для осіб, що не отримували посвідчення водія).

Матеріали справи не містять доказів наявності у водія ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Згідно довідки інспектора сектора адміністративної практики Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Вітківської Т. водій ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

В свою чергу працівниками поліції не надано підтверджуючих обставин щодо наявності чи відсутності посвідчення водія на право користування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_1 , тобто особи, на яку складено протокол.

Проте, матеріали справі містять копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначене свідчить, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки наявні розбіжності в протоколі та долучених до матеріалів справи документах, в частині анкетних даних правопорушника та наявності чи відсутності посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Дані розбіжності і невідповідності суперечать один одному і позбавляють суд можливості прийняти об`єктивне рішення у справі.

Вищевказані недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гридасова