Справа № 646/5345/21
№ провадження 3/646/1955/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 646/5345/21 № пров. 3/646/1955/2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, справа № 646/5348/21 № пров. 3/646/1957/2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 465881 від 01.08.2021 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.07.2021 року, близько 23 години 30 хвилин, за адресою м. Харків, вул. Вешенська, 9 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 465883 від 04.08.2021 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.08.2021 року, не з`явився до відділу № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, пр-т. Гагаріна, 76 на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 11.08.2021 року.

22.09.2021 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи дані справи № 646/5345/21 та № 646/5348/21 надійшли у провадження судді Шелест І.М.

01.10.2021 постановою судді було об`єднано два матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно єдиний номер 646/5345/21.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання 18.10.2021 та 08.11.2021 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зазначеною в матеріалах справи.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 465881 від 01.08.2021 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке відбулося 31.07.2021 року.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 465883 від 04.08.2021 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке відбулося 03.08.2021 року.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 вбачається, що адміністративна справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли в провадження судді Шелест І.М.

В судові засідання призначені на 01.102021, 18.10.2021 та 08.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465881 від 01.08.2021 та серії ВАБ № 465883 від 04.08.2021.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шелест І.М.