Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 листопада 2021 року Справа № 673/1218/21 Провадження № 3/673/735/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В.,

З участю особи відносно якої вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-Говорецького А.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українки, проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу серії ДПР18 №489984 від 14.10.2021 року, складеного поліцейським з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ковалем О.І. відносно ОСОБА_1 , остання 14.10.2021 року о 15 год. 45 хв. в м. Деражня на перехресті вулиць Слободи та Івана Франка керувала автомобілем ВАЗ 21112, державний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя на вулицю Слободи, не надала переваги в русі автомобілю Renault Duster, державний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустила зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнала, вказала, що не являється мешканкою м. Деражня, де мала місце ДТП, проте на вул.Івана Франка по якій здійснювала рух, перед виїздом на перехрестя із вул. Слободи не встановлено знаків пріоритету. Крім того, стан дорожнього покриття на означених вулицях є асфальтним, що також не свідчить про приналежність догори, що по вул.. Слободи до головної.

Заслухавши особу відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, її захисника, ознайомившись з означеним протокол про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, приходжу до висновку про доцільність його направлення до органу поліції для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, який вказує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху головна дорога- дорога з покриттям відносно грунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної.

Як слідує із схеми місця ДТП від 14.10.2021 року знаки пріоритету на головній та другорядній дорогах відсутні.

Оглянувши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення фотоматеріали, суд позбавлений можливості встановити достовірні відомості про дорожнє покриття на вулицях Слободи та Івана Франка м. Деражня Хмельницької області.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

За таких обставин, в ході доопрацювання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейським СПД №1 ВП3№ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в присутності учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід здійснити огляд місця ДТП із зазначенням інформації про дорожнє покриття вулиць Слободи та Івана Франка м. Деражня Хмельницької області з наданням суду підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.251, 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна