Справа № 766/7224/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю захисника Токаленко В.М, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 21.03.2021 року близько 09:45 год. в. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у погрозах фізичною розправою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу, 25.04.2021 року о 10:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис серії АА №140791 від 25.04.2021 року про заборону йому в будь-яких спосіб контактувати з її донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідолмена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Лапко Є.М. у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні захисник Токаленко В.М заперечила проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , її донька почала відвідувати помісну церкву в якій у неї постійно вимагають гроші. І вона намагається поговороти зі своєю донькою та а їй перешкоджають працівники церкви та завжди викликають поліцію.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до протоколу додані та надані суду заява про вчинення адміністративного правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 та її письмові пояснення, які містять виклад тих обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також додано письмові пояснення ОСОБА_1 у яких вона зазначила, що жодного насильства відносно своєї доньки не застосовує.

Таким чином, фактично протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі заяви ОСОБА_2 , інших доказів на підтвердження винуватості суду не надано.

Отже, дослідженням матеріалів справи встановлено, що вони не містять беззаперечних доказів на підтвердження викладених у складеному стосовно ОСОБА_1 протоколі обставин.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали справи не містять об`єктивних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, тому суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін