Справа № 212/9224/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПрАТ Бласт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілий - ОСОБА_2 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290796 від 04.10.2021 року, 04.10.2021 року о 10-05 годині в м. Кривий Ріг, у Покровському р-н, по вул. Електрозаводська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 04.10.2021 року рухався на своєму автомобілі Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 з швидкістю приблизно 60-70 км/год, дотримувався дистанції. Попереду нього рухався автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , який почав зміщуватись вправо і він подумав, що цей автомобіль має намір зупинитись у заїзному кармані, який є в тому місці біля крайньої правої частини дороги. Тому він вирішив об,їхати цей автомобіль зліва, проте неочікувано водій Renault Megane пішов на розворот і відбулось зіткнення. Вважає винним у ДТП саме водія ОСОБА_2 , який не ввімкнув покажчик повороту та порушив ПДР. Свідки ДТП відсутні, відеореєстратора в автомобілі не було.
Допитаний у судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.10.2021 року він рухався по вул. Електрозаводська на своємуавтомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , мав намір здійснити разворот, зайняв відповідне ліве положення ближче до розділової смуги, повністю зупинився та вивернув на максимум вліво кермо автомобіля для здійснення маневру развороту, покажчик лівого повороту був включений, в цей момент він відчув удар в заднє ліве колесо автомобіля. Його автомобіль відкинуловліво на узбіччя в траву, а автмобіль ОСОБА_1 проїхав по інерції вперед ще значну відстань і зупинився. Вважає, що винен у ДТП саме ОСОБА_1 . Свідки ДТП відсутні, відеореєстратора в автомобілі не було.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання про призначення автотехнічної експертизи у справі.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір між обома водіями щодо наявності провини у дорожньо-транспортній пригоді кожного з них, з урахуванням встановленого механізму руху обох транспортних засобів, суддя дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, з метою достовірного встановлення прямого причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) осіб у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, у справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Призначити по справі про адміністративне правопорушення судово- автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 , порушення вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП? Якщо вбачаються, то яких саме?
2) Чи вбачаються в діях водія Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП? Якщо вбачаються, то яких саме?
Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 212/9224/21, 3/212/2695/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які містять пояснення обох учасників ДТП на СД-диску.
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, надавши транспортні засоби для огляду та належні умови праці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко