ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 Справа №607/18294/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаморич Тернопільської області, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11.02.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 04.03.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 09.03.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 07.05.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 21 вересня 2021 року близько 15 год. 00 хв. був виявлений працівниками поліції в барі «Чанахи», що по вул.. Майдан Привокзальний,1 в м. Тернополі, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№619675 від 21.09.2021, рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кульпи С. від 21.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2021, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2020, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2021, 04.03.2021, 09.03.2021, 07.05.2021.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЛ. Т. Базан