ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4804/21 Провадження 3/636/1629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027710 від 13.10.2021 вбачається, що 13.10.2021 о 20.30 год за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Тернова, буд. 127, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 , при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, погодні умови, унаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, у результаті чого сталася ДТП, під час якої автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

З рапорту від 13.10.2021 № 9935, який міститься в адміністративному матеріалі вбачається, що до відділу поліції надійшла інформацію про настання ДТП з травмованими. З рапорту від 13.10.2021 № 9937, який міститься в адміністративному матеріалі вбачається, що потерпілому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлений діагноз: забій попереку, забій кісток лівого стегна.

З письмових пояснень порушника та ОСОБА_2 вбачається, що останнього з місця ДТП увезла машина екстреної медичної допомоги.

Оцінюючи в сукупності наведені докази суддя приходить до висновку, що в ДТП є постраждала особа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Органи поліції не надали суду відомостей, на підставі яких можна було б кваліфікувати вчинене ОСОБА_1 діяння за ст. 124 КУпАП, а саме доказів на підтвердження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_2 унаслідок ДТП, яка сталася 13.10.2021.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.05.2015 при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха