Провадження № 3/592/2669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 03.08.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

10.10.2021 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в коридорі загального користування на п`ятому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до неї з непристойними пропозиціями, бив руками та ногами вхідні двері до її кімнати, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у нього був конфлікт з зятем ОСОБА_3 і наразі відносно нього в Сумському апеляційному суді відбувається розгляд кримінальної справи. Він стукав до неї у двері, хотів поговорити та домовитись, щоб її зять пішов до суду та пробачив його. ОСОБА_3 двері не відчинила, але викликала поліцію. Він був випивши та не розумів скільки було часу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: ВАБ № 220335від 11.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 33, статтею 40-1, статтею 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап