27.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8857/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в кафе «Бістро», яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року близько 13-30 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні торгового павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де здійснювала продаж алкоголю без відповідної ліцензії, без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та суду пояснила, що працює в кафе «Бістро» продавцем та 17.08.2021 року взяла з дому горілку в пляшці 1,5 л, щоб пригощати друзів, які до неї заходитимуть.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 826246 від 17.08.2021 року; протоколом огляду та вилучення від 17.08.2021 року, відповідно до якого у торговому павільйоні, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, в яких знаходилася рідина прозорого кольору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які остання надала 17.08.2021 року, відповідно до яких вона 17.08.2021 року взяла на роботу з дому горілку в пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л з метою продажу населенню та в цей час прийшли працівники поліції, які виявили та виявили торгівлю даним алкоголем та вилучили його.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Предмети торгівлі у вигляді алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 17.08.2021 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус