ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5530/21

Номер провадження 3/495/1865/2021

31 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

25.06.2021 року інспектором рибоохоронного патруля № 2 складений протокол серії № 003021/519 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в Одеській області Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка в водах Чорного моря, о 03:11 гр. ОСОБА_1 , здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою 1 шт. в «бріз» костюмі ПВХ в Чорному морі без відповідного дозволу на лов риби, при цьому виловив рибу, а саме: кефаль 6 шт., морський язик -10 шт., ставрида 1 шт., глоса 1 шт., пузанок 1 шт. скорпена 2 шт. Чим згідно затвердженого постановою КМУ № 1209 від 21.11.11р наніс збитки рибному господарству України. Кефаль 6 шт. х 595 грн. = 3570 грн., морський язик 10 шт. х 17 грн. = 170 грн., глоса 1 шт. х 850 = 850 грн., ставрида 1 шт. х 17 грн. = 17 грн., пузанок 1 шт. х 170 грн. = 170 грн., скорпена 2 шт. х 17 грн. = 34 грн. Загальна сума збитків 4811 грн. Вищевказаними діями гр. ОСОБА_1 , порушив п. 3. 15. Правил любительського та спортивного рибальства. За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, просив суд, обмежитись щодо нього винесенням усного зауваження, у зв`язку з відсутністю доходу. Зазначив, що подібні дії більше вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003021/519 від 25.06.2021 року та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з пояснень які містяться в протоколі, гр. ОСОБА_1 , знайшов і витягнув із моря сітку, в якій знаходилась риба, а саме: кефаль 6 шт., морський язик 10 штук., ставрида 1 шт., глоса - 1 шт., пузанок 1 шт., скорпена - 2 шт.

Відповідно до санкції частини 4 статті 85 КУпАП , за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, ч. 4 ст. 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський