ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Майстер Меблів», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З 28.06.2021 по 05.07.2021, ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ63» № НОМЕР_2 , калібру 16, без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, визнав. Надав суду копію дубліката дозволу на придбання однієї одиниці мисливської зброї, та копію посвідчення на право зберігання, носіння мисливскьої нарізної зброї ТОЗ 8-01ОП2 к.5.6. Суду пояснив, що зброя залишилась йому від батька, який помер. Протокол складено у зв`язку із звернення ним для отримання дозволу на її зберігання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а саме: зберіганні вогнепальної мисливської зброї, калібру понад 4,5 міліметра без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, крім його пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №782943 від 21.08.2021; письмовою заявою ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 05.07.2021; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №36353 від 05.07.2021; рапортом поліцейського.

Діями, що виразилися у зберіганні вогнепальної мисливської зброї, калібру понад 4,5 міліметра без відповідного документа дозвільного характеру, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини придбання ОСОБА_1 вказаної зброї, наявність дозволів на зберігання інших видів зброї та звернення до відповідних органів з метою отримання дозволу на зберігання, суд приходить до висновку про можливість накладення стягнення без конфіскації зброї.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.