Справа№464/5254/21
пр.№ 3/464/2437/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), -

за ч . 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 005007, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Русалка Ріел Естейт», порушила ведення податкового обліку, в результаті чого завищила суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 40 грн., чим порушила п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнала та пояснила, що у квітні 2021 року товариством подано звітну декларацію з ПДВ, в якій заявлено до відшкодування суму ПДВ 55 278 грн. за листопад 2019, яка фактично була сплачена ними під час придбання товарів (робіт/ послуг) ще у 2019 році. До бюджетного відшкодування були включені всі податкові накладні, які були зареєстровані постачальниками на ТОВ «Русалка Ріел Естейт» у листопаді 2019 року. Оскільки, станом на дату подання декларації з ПДВ за звітний період квітень 2021 року сума ПДВ 55 278 грн. (згідно податкових накладних за листопад 2019 року), яка була заявлена до відшкодування в цій декларації, фактично була сплачена до бюджету у попередніх звітних періодах (а саме, в листопаді та грудні 2019 року), то ТОВ «Русалка Ріел Естейт» має право на бюджетне відшкодування на всю заявлену суму. Вважає, що не допускала порушень порядку ведення податкового обліку, у зв`язку з чим підстави для притягнення її до відповідальності відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із змісту протоколу вбачається, що посадовою особою ТОВ «Русалка Ріел Естейт» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 40 грн., чим порушено п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Із витягу з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Русалка Ріел Естейт» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 14.07.2021 № 14453/13-01-07-02/43164279 вбачається, що перевіркою достовірності і правильності визначення ТОВ «Русалка Ріел Естейт» суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2021 року встановлено її завищення всього на суму 40 грн.

Згідно із п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пп.«б» п.200.4. ст.200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх га звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 - 13 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

З аналізу п. 200. і та пп. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України вбачається, що право на бюджетне відшкодування виникає лише у разі, якщо сума ПДВ, заявлена до відшкодування, фактично сплачена до бюджету в звітному або в попередніх податкових періодах.

Із наданих ОСОБА_1 копії податкової декларації з додатками вбачається, що ТзОВ «Русалка Ріел Естейт» подано звітну податкову декларацію з ПДВ, в якій заявлено до відшкодування суму ПДВ 55 278,00 грн. за листопад 2019, яка фактично була сплачена під час придбання товарів/робіт/послуг ще у 2019 році. До бюджетного відшкодування були включені податкові накладні, які були зареєстровані постачальниками на ТОВ «Русалка Ріел Естейт» у листопаді 2019 року. Постачальник ТзОВ «Інстал Галичина» зареєстрував одну податкову накладну (№399 від 29.11.2019р.) за фактом поставки товару на суму 239,31 грн., в т.ч. 39,886 грн. ПДВ. Проте, оплата за вказаний товар була здійснена ТзОВ «Русалка Ріел Естейт» 03.12.2019 р„ що підтверджується платіжним дорученням № 47 від 03.12.2019 р. та банківською випискою.

Таким чином, станом на дату подання декларації з ПДВ за звітний період - квітень 2021 року сума ПДВ 55 278,00 гри. (згідно податктових накладних за листопад 2019 року), яка була заявлена до відшкодування в цій декларації, фактично була сплачена до бюджету у попередніх звітних періодах (а саме, в листопаді та грудні 2019 року), що свідчить про наявність права ТзОВ «Русалка Ріел Естейт» на бюджетне відшкодування заявленої суми. Наведені обставини свідчать про відсутність факту порушення правил податкового обліку, а відтак в діях посадової особи ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О. М.