ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9082/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 вересня 2021 року о 02 год. 32 хв. керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, 14 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager, який показав позитивний результат 1,36%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснюючи, що він знав у якому стані перебуває, і результат Драгера не міг показати такий %.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 8427 від 11 вересня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 11 вересня 2021 року о 02 год. 32 хв. керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, 14 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager, який показав позитивний результат 1,36%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з зазначенням результату огляду 1,36 %; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо згоди ОСОБА_1 на огляд на стан сп`яніння, за результатами якого виявлено 1,36 %.

Крім того, суд звертає увагу, що останній не повідомляв поліцейським, що він не згодний з результатами огляду.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк