Справа № 652/1018/21
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, -

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2021 року серії ДПР18 №156443, ОСОБА_1 , 05.10.2021 року, близько 17.25 год., в смтАрхангельське по вул.Українська, напроти будинку №9, керував мопедом «Мустанг» з відсутнім державним номерним знаком, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю, порушення координації руху. Водій у визначений законом спосіб за допомогою спеціального приладу «Алкотест-Драгер 6810» та від медичного огляду на визначення стану сп`яніння, за присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_1 та оптичний диск з відеофайлом правопорушення, який не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.130 КУпАП, частиною 3, передбачено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при цьому до справи не долучено та не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення підстави притягнення до відповідальності за вказаною статтею, тобто за ч.3 ст.130 КУпАП. А також, не надано відповідних доказів про право власності на транспортний засіб, який підлягає конфіскації.

За таких обставин, зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 (Із змінами та доповненнями), оскільки при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, оскільки за фабулою викладеною у протоколі убачається відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення з додатками слід направити на доопрацювання до ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, оскільки належним чином не встановлено вчинення правопорушення ОСОБА_1 , за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, що в подальшому унеможливлює ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП направити на доопрацювання для усунення недоліків до ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль