Справа № 625/313/21
Провадження № 3/625/94/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2021 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником КП «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарство»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 21/20-40-18-08-19 від 05.08.2021, який надійшов до Коломацького районного суду Харківської області 18.10.2021, ОСОБА_1 працюючи керівником КП «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарство», не подав аудиторський висновок, чим порушив п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В додатку до протоколу було зазначено, що КП «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарство» є суб`єктом природних монополій на загальнодержавному ринку, тому відповідно до ч.3 ст.14 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» мало обов`язок оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану звітність разом з аудиторським висновком в строк до 10.06.2021. Комунальним підприємством було подано податкову декларацію з податку на прибуток та фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва, однак річна фінансова звітність разом з аудиторським звітом не подана.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно є керівником КП «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарство» та що підприємством дійсно не було подано аудиторський висновок у встановлений законом строк

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу вбачається, що датою вчинення правопорушення є 10.06.2021, справа надійшла до суду лише 18.10.2021, тобто поза межами встановленого законом трьохмісячного строку, а отже на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,163-2, 247, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.К. Лосєв