ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/4/21
Номер провадження 3/292/17/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Вінниця, громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

військовозобов"язаного, інвалідності та пільг не має, ідентифікаційний номер -

НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265219 від 04.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 31 грудня 2020 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 31.12.2020 будь-якого конфлікту із співмешканкою ОСОБА_2 не було, останню він не ображав і в стані алкогольного сп"яніння не перебував. Письмові пояснення співмешканки про конфлікт 31.12.2020, не відповідають дійсності. 29.12.2020 зі ОСОБА_2 виник конфлікт із-за того, що вона заховала гроші і забула де, у зв"язку з чим почала пред"являти до нього претензії, а тому між ними виникла сварка під час якої він показав місце схованки грошей та в подальшому залишив місце проживанні. 31.12.2020, близько 14 год. повернувся в будинок, однак будь-яких суперечок із ОСОБА_2 у нього не було, але через декілька хвилин у будинок зайшли працівники поліції, хто їх викликав йому не відомо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім протоколу серії ВАБ № 265219 від 04.01.2021, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із документів, які відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо порушення правил адміністративного нагляду та вважатись доказами у справі, наявні лише письмові пояснення ОСОБА_2 , які суперечать письмовим поясненням ОСОБА_1 долучених до матеріалів.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію постанови суду про те, що ОСОБА_1 був підданий протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З наданого в суді пояснення ОСОБА_1 та його письмового пояснення від 31.12.2020 вбачається, що 31.12.2020 сварки між ним на співмешканкою ОСОБА_2 не було. Наданими суду документами, такі доводи ОСОБА_1 не спростовані.

До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано жодного іншого доказу (пояснення інших осіб, медичні документи, висновки спеціалістів та інше), який би об`єктивно підтверджував вчинення 31.12.2020 ОСОБА_1 домашнього насильства.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, приходжу до висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга