642/6886/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 02.10.2021р. приблизно о 20.20 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ Vida» д.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України.

Як вбачається з протоколу, схеми ДТП та пояснень учасників ДТП, водії рухалися в м.Харкові по вул.Полтавський шлях. Зіткнення відбулося в м.Харкові на вул.Полтавський шлях в районі буд.148/2. При цьому також мається прив`язка місця ДТП до будинку за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 провину не визнав та подав клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи для встановлення істини по справі.

Водій автомобіля «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 також надав клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст. ст. 384, 385 КК України, поставив на вирішення спеціалісту наступні питання:

1.Чи знаходився в момент зіткнення автомобіль «ЗАЗ Vida» д.н. НОМЕР_1 в стані спокою?

2.Чи могли пошкодження на автомобілі «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_2 утворитися при його руху заднім ходом в наслідок зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Vida» д.н. НОМЕР_1 ?

3.Чи могли утворитися пошкодження на автомобілі «ЗАЗ Vida» д.н. НОМЕР_1 за умови, що автомобіль «ЗАЗ Vida» д.н. НОМЕР_1 в момент контакту перебував у стані спокою, а автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_2 рухався заднім ходом?

4.Як повинен був діяти, відповідно до вимог ПДР України водій автомобіля «ЗАЗ Vida» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

5.Чи є невідповідності вимогам ПДР в діях водія автомобіля «ЗАЗ Vida» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

6.Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ Vida» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

7.Як повинен був діяти, відповідно до вимог ПДР України водій автомобіля «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?

8.Чи є невідповідності вимогам ПДР в діях водія автомобіля «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

9.Чи мав водій автомобіля «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

10.Де відносно меж проїжджої частини сталося зіткнення?

Експертизу провести в присутності сторін.

Надати для проведення експертизи матеріали справи 642/6886/21 в одному томі, в яких містяться письмові пояснення водіїв з приводу ДТП, що надавалися працівникам поліції, а також до суду.

Зобов`язати водіїв для проведення експертизи надати транспортні засоби за вимогою експерта у разі такої необхідності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко