Справа 362/3367/21
Провадження 3/362/1477/21
П О С Т А Н О В А

26.10.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021 клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Шимка А.О. задоволено, витребувано з Білоцерківського РУП докази відеофіксації обставин події 17.06.2021 з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події без нарізки відео на частини та викликано особисто поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП старшого сержанта поліції Вергуна О.М. в судове засідання на 26 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, вказав, що не вживав спиртних напоїв.

Поліцейський ВРПП Білоцерківського РУП старший сержант поліції Вергун О.М. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії постанови про його обов`язкову явку рекомендованим листом до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яку він отримав 05.10.2021, про причини неявки не повідомив, докази відеофіксації обставин події 17.06.2021 з участю ОСОБА_1 до суду не надходили.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), захисник наполягав на допиті працівників поліції та витребуванні повного відео, на час розгляду справи постанова суду від 23.09.2021 не виконана, тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним повторно викликати поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП старшого сержанта поліції Вергуна О.М. для дачі пояснень та повторно витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події зокрема обставин зупинки транспортного засобу (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події) без нарізки відео на частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з Білоцерківського РУП докази відеофіксації обставин події 17.06.2021 з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події без нарізки відео на частини.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 14 год. 30 хв. 23 листопада 2021 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Повторно викликати особисто поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП старшого сержанта поліції Вергуна О.М. в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Копію постанови направити до Білоцерківського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.