Провадження № 3/760/8439/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2021 року близько 22-40 год., гр. ОСОБА_1 в загальному гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Городня, 32, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, нецензурно лаявся в бік громадян та оточуючих, ліз в бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що в той вечір в стані алкогольного сп`яніння не перебував та до сусідів не чіплявся. Поліцію викликали його сусіди, які його скрутили, заклеїли рот та ніс скетчем, зламали ребро та через це ОСОБА_1 лаявся.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт має постійний характер, а в той вечір вона йшла до своєї кімнати та проходячи кімнату ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почався конфлікт. Гр. ОСОБА_1 почав до неї кидатись, а вона жбурнула в нього пакет, який несла. Далі гр. ОСОБА_1 намагався підняти на неї руку та розпочати бійку, кидався до ножа.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 25 липня 2021 року ввечері прийшовши додому із вулиці зі своїм чоловіком ОСОБА_4 стала свідком побиття ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 . Її чоловік почав втихомирювати гр. ОСОБА_1 застосовуючи фізичну силу, на крик повибігали сусіди та почали розбороняти. Під час цього ОСОБА_1 вхопився до ножа, але хтось крикнув та він його випустив.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколу АА № 020494 про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 26.07.2021, заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та доказами по справі у їх сукупності.

Аналізуючи наявні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26.07.2021, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 268, ч. 2, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: