П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 25.10.2021, 26.10.2021 та 27.10.2021 без поважних причин не з`явився до місця відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме: до КП «Комунальник».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом № 3 від 28.10.2021, постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 21.09.2021, викликом до Лозівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, Довідкою про проведену роботу, направленням Близнюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, наказом Близнюківського КП «КОМУНАЛЬНИК» від 13.10.2021 №01-04/538 «Про прийняття на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 », Графіком виходу на роботу в жовтні 2021 року на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 , Графіком виходу на роботу в листопаді 2021 року на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 , Повідомленням Близнюківського КП «КОМУНАЛЬНИК», листом начальника Близнюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, листом Близнюківського КП «КОМУНАЛЬНИК» №01-13/1359 від 28.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

11 листопада 2021 року