Справа №515/1452/21
Провадження №3/515/1941/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для роз- гляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 270269 від 23.09.2021 р., 23. 09.2021 р. приблизно о 21.40 год. на вул.Князєва у м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та буксирував причіп, на якому в темну пору доби не освітлювалися задні габаритні вогні. Дане порушення вчинив повтор- но протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші мате- ріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Після превірки наданих матеріаліви у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, було з`ясовано, що матеріали необхідно повернути для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 270269 від 23.09.2021 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП .

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення водієм пра вил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, вчинене повторне протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 цієї статті.

До протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль- ності за ч.ч. 1-3 ст.121 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми,..., а також іншими документами.

Як передбачено ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних су- дів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.121 КУп АП, отже, належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з правопорушень за ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП .

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ня, про притягнення до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належ- ного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко