490/3828/21 від01.06.2021
н/п 3/490/2187/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, номер картки платника податків невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме знаходилась у місці проживання з дітьми у стані алкогольного сп`яніння і не забезпечила необхідний догляд за ними, а також не вжила заходів щодо прогулу шкільних уроків дітьми протягом двох місяців.

Крім того, відповідно до складеного Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 071641 від 19.05.2021 р., ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 25.02.2020 р., ч.1 ст. 178 КУпАП від 25.05.2021 р., ст. 175 КУпАП від 25.05.2020 р..

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію постанови суду, яка набрала законної сили та з якої вбачається, що ОСОБА_1 раніше, протягом року, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено. При цьому, суд позбавлений можливості вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Крім того, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий. За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення повинна бути повернута органу, який її направив, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії АПР18 № 071641 від 19.05.2021 р.) повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тішко Д.А.