Провадження № 3/760/8744/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДФСУ Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в кафе «Пивбар Йорш», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року, посадовою особою ст. о/у ОВС 9-го відділу УБФЗ ГУ ДФС у м. Києві було складено адміністративний протокол №121 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, при проведенні перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остання зберігала з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої без марок акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечувала щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що вона є стажером.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, передбачає настання відповідальності за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої з метою їх реалізації, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, так як посадовими особами податкової міліції не представлено жодних доказів, отриманих у порядку передбаченому КУпАП, які б встановлювали у діях ОСОБА_1 наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП і винність останньої у її вчиненні.

З урахуванням наведеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.7,177-2,245,247,251 - 252,268,280,284,287 - 291 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.В. Бурлака