04.11.2021 Справа № 756/8477/21
Унікальний № 756/8477/21
Провадження № 3/756/8023/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська 26 А (в бік м. Вишгород), керуючи автомобілем марки «NISSAN TITAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «CITROEN C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, про що свідчить довідка про відправку йому СМС-повідомлення. Дане СМС-повідомлення відправлялось на номер телефону ОСОБА_1 , вказаний ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196714, а саме: НОМЕР_3. СМС-повідомлення було доставлено адресату, що підтверджується відповідним роздрукованим звітом. Жодних клопотань від ОСОБА_1 не надходило і сам він за судовим викликом до суду не прибув.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ААБ №196714 від 18.05.2021 року, схему місця ДТП від 18.05.2021, письмові поясненнями водіїв, причетних до ДТП, довідку старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП капітана поліції Слюсаренка Т.А., інші матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП доведена і його дії слід кваліфікувати як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,тобто водій ОСОБА_1 дійсно 18.05.2021 року о 12 годині 30 хвилин вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

23.07.2021 року суддею було винесено постанову про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 196714 від 18.05.2021 року, для дооформлення органу, який його склав, оскільки у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не розбірливим почерком було зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адреса його місця проживання, а також громадянином якої країни являється ОСОБА_1 .

Лише 12.10.2021 року справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 після її д оформлення повернулась до Оболонського районного суду м. Києва.

На момент надходження матеріалів справи про адміністративні правопорушення уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення, яке не відноситься до триваючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Зазначене стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська