П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2020 року о 22-50 годині в с. Воскресенка по вул. Центральна керував мопедом «ХОНДА» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна вимова. Від запропонованого медогляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесперу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків. Правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року була піддавалася адміністративному стягнення за керування в стані алкогольного сп`яніння

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення суд приходить до ґрунтовного висновку про достатність зібраних доказів для об`єктивно, всебічного розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №469514, згідно якого ОСОБА_1 15.10.2020 року о 22-50 годині в с. Воскресенка по вул. Центральна керував мопедом «ХОНДА» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна вимова. Від запропонованого медогляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесперу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 15.10.2020 року, довідками поліцейського СРПП Новотроїцького ВП про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався, витягом з АРМОРу, відповідно до якого ОСОБА_1 , протягом року був підданий адміністративній відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, .

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан, систематичність вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє таке право.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень /сорок тисяч вісімсот грн../ без позбавлення права керування транспортним засобом. Номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсон області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці