Справа № 628/3801/21
Провадження № 3/628/674/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу, що надійшла від Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 у селі Подоли Куп`янського району Харківської області на перехресті вулиці Оливено з вулицею Підлісна керував автомобілем Daewoo Sens моделі Т13110 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 330730 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на вулицю Підлісна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що, наближаючись до перехрестя та маючи намір здійснити поворот ліворуч, він увімкнув відповідний сигнал, однак ОСОБА_1 , який рухався з великою швидкістю намагався здійснити обгін на перехресті, та допустив зіткнення з автомобелм ГАЗ.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254975 від 23.09.2021 (а.с.2); схемою місця ДТП від 23.09.2021, яка складена у присутності водіїв автомобілів Daewoo Sens та ГАЗ 330730, які зауважень щодо зафіксованих на ній обставин дорожньо-транспортної пригоди та переліку видимих пошкоджень транспортних засобів не надали (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_3 пасажира автомобіля ГАЗ 330730, про те, що автомобіль Daewoo Sens рухався позаду них на великий швидкості та не врахував дорожню обстановку в момент здійснення повороту автомобілем ГАЗ 330730 ліворуч, намагаючись здійснити обгін на перехресті (а.с.8).

Пунктом 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, обгін на перехресті заборонено.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення потерпілого та свідка, який був безпосереднім очевидцем подій, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.14.6 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 14.08.1999, яке на підставі ч. 2 ст. 265-1 КУпАП підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок : UA0020001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, отримувач коштів - ГУДКСУ у Харківській області, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, код банку отримувача 899998, протокол серії ААБ № 254975 від 23.09.2021, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко