Провадження № 3/263/3608/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 в ході здійснення оперативно-розшукових заходів у сфері протидії незаконному обігу засобів негласного отримання інформації було задокументовано факт зберігання громадянином України ОСОБА_1 технічного пристрою, призначеного для прихованого зняття аудіоінформації у вигляді GSM-трекеру, який має всі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зазначений пристрій зберігався ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання. Співробітником СБ України вказаний технічний пристрій у громадянина ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено та передано для дослідження на адресу ТОВ "Маріупольтехносервіс" (0). Згідно з висновком спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу від 16.09.2021, наданий на дослідження об`єкт відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Так як GSM мікрофон "Mini A8", який на підставі висновку спеціалістів від 16.09.2021 визнаний спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації на момент проведення огляду та вилучення, і з пояснення ОСОБА_1 , не використовувався за прямим призначенням (приховане прослуховування), зроблено висновок про те, що він зберігався ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 на ім`я голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненка В. про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненому правопорушенні визнав, зобов`язався у подальшому дотримуватися вимог чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 195-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно з абзацом десятим пункту 3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання щодо спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації» від 22 вересня 2016 р. № 669 (далі Постанова № 669), спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв`язку та інші технічні засоби негласного отримання інформації (далі - спеціальні технічні засоби) - технічні, апаратно-програмні, програмні та інші засоби, які відповідають критеріям належності технічних засобів негласного отримання інформації, що мають технічну забезпеченість для негласного отримання (прийому, обробки, реєстрації та/або передачі) інформації, призначені для використання у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності.

За змістом п. 3 Критеріїв належності спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації (далі Критерії), затверджених Постановою № 669, негласне отримання інформації - заходи, що здійснюються для отримання інформації з обмеженим доступом без відома і згоди суб`єкта цієї інформації; призначеність засобу - показник, який визначає, що технічний засіб спеціально виготовлений (розроблений, запрограмований, пристосований) для негласного отримання інформації у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності; придатність засобу - показник технічного засобу, який визначається за оцінкою його працездатності та достатності технічної забезпеченості для негласного отримання інформації; програмні засоби для негласного отримання інформації - програми, що забезпечують здійснення технічним засобом, на якому встановлені ці програми, алгоритму певних дій з негласного отримання інформації; скритний спосіб - спосіб застосування засобу, прихованість якого зумовлена захистом від виявлення факту його встановлення та застосування; технічна забезпеченість - сукупність технічних характеристик, функціональних можливостей та конструктивних особливостей технічного засобу, достатніх для забезпечення його використання для негласного отримання інформації.

Термін «спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв`язку та інші технічні засоби негласного отримання інформації» вживається у значенні, наведеному в Ліцензійних умовах провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до пунктів 4, 5 Критеріїв належність технічних, апаратно-програмних, програмних та інших засобів до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації встановлюється на підставі сукупності таких критеріїв: призначеність засобів для застосування у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності; придатність засобів для негласного отримання інформації.

Визначення придатності та призначеності здійснюється за результатами проведення досліджень технічних засобів та/або оцінки відомостей, викладених у наданому виробником технічному описі або у технічній документації виробника до засобу (за її наявності). Висновок щодо належності/неналежності засобів до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації надає СБУ.

За змістом Переліку спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою № 669, до таких засобів відносяться: засоби для негласного аудіо-, відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем; засоби для негласного отримання інформації про місцезнаходження та/або переміщення особи, транспортних засобів чи іншого володіння особи, зокрема для негласного установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу зв`язку; засоби для негласного обстеження кореспонденції, предметів, матеріальних носіїв інформації; засоби для негласного проникнення або обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи; засоби для негласного зняття інформації з телекомунікаційних мереж; засоби для негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Як вбачається з висновку спеціалістів за результатами дослідження технічних засобів від 16.09.2021, складеного ТОВ "Маріупольтехносервіс" вищевказаний пристрій належить до засобів для негласного аудіоконтролю та може бути використаний для негласного отримання аудіо-інформації, знаходиться в робочому стані, відноситься до спеціальних технічних засобів неглачного отримання інформації.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-5 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 16.09.2021, протоколом огляду і вилучення речей від 16.09.2021, відповідно до якого було оглянуто та вилучено електронний пристрій у вигляді GSM-трекера у формі прямокутної коробки чорного кольору, розміром 43х30х12 мм з нанесеною емблемою "Android" та написом "Mini A8", з вмонтованим мікрофоном; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що вказаний пристрій придбав в одному з китайських інтернет-магазинів приблизно у червні-липні з розважальною метою, з протиправною метою не використовував та зберігав за місцем постійного проживання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 у вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-5 КУпАП, оскільки зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої вину обставини щирого каяття, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації в межах санкції ч. 1 ст. 195-5 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276 - 280, 195-5 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вилучений електронний пристрій у вигляді GSM-трекера у формі прямокутної коробки чорного кольору, розміром 43х30х12 мм, з нанесеною емблемою "Android" та написом "Mini A8", з вмонтованим мікрофоном - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін