_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ ___
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С. за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 2017 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у с. Святопетрівське, Бучанського району, Київської області по вул. Б. Хмельницького, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив його припаркованим, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого вказаний автомобіль покотився та зіткнувся з авто «BMW 316 TI», номерний знак НОМЕР_4 , що був припаркований попереду біля бордюру. При цьому ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. п. 15.12, 2.10а, 2.10в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом відносно водія ОСОБА_1 інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ААБ №040075 від 11 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та протокол серії ААБ 040131 від 11 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП надійшли з Бучанського районного управління поліції Головного Управління патрульної поліції в Київській області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року вищевказану справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав. Стверджував, що він припаркував свій автомобіль біля автомобіля «BMW 316 TI», номерний знак НОМЕР_4 . Згодом його автомобіль почав котитись та торкнувся номерного знаку автомобіля «BMW 316 TI». Коли ОСОБА_1 підійшов до автомобілів, то у власника «BMW 316 TI» ніяких претензій не було.

Вказував, що з особою, яка зателефонувала на гарячу лінію «102», він посварився, через те, що на його паркувальному місці він ремонтував свій транспортний засіб. Через 40 хвилин після розмови ОСОБА_1 поїхав з місця паркування, після чого приїхала патрульна поліція, зателефонувала йому, тому він одразу ж повернувся назад.

Стверджував, що з місця пригоди він поїхав ненавмисно, оскільки вважав, що на автомобілях не було жодних механічних ушкоджень а з особою, яка викликала співробітників поліції в нього напередодні виникла конфліктна ситуація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: залишення водіями транспортних засобів в порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 15.2 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 2.10а та 2.10в Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10 Правил дорожнього руху України).

У свою чергу, в поясненнях від 11 серпня 2021 року, потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що він побачив як автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_3 скотився і вдарив його автомобіль. Запитавши ОСОБА_1 чи будуть вони вирішувати це питання, останній відповів що він не винен та поїхав з місця пригоди.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують доводи ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлені обставини справи достовірно вказують, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , що підтверджує правомірність складення відносно нього протоколу серії ААБ №040075 від 11 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та протоколу серії ААБ 040131 від 11 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП .

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом серії ААБ №040075 від 11 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та протоколом серії ААБ 040131 від 11 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, схемою місця пригоди, поясненнями ОСОБА_2 від 11 серпня 2021 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та їх наслідки, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 24, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 2017 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 2017 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 2017 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Сегеда