Провадження № 3/537/1453/2021
Справа № 537/4264/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючу керівником та головним бухгалтером ТОВ «НАФТАОЙЛ-УКРАЇНА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника та головного бухгалтера ТОВ «НАФТАОЙЛ-УКРАЇНА», тобто будучи керівником підприємства, порушила терміни подання податкової звітності з акцизного податку за червень 2021 року, граничний термін подання 20.07.2021, фактично подано не подано, чим порушила п.п. 49.21, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за вказаним місцем проживання.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Розглянувши справу, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Частиною 1 статті 163? КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а частиною 2 статті 163? КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №5018/16-31-09-03 від 16.08.2021 (а.с2), Актом «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку» №5808/16-31-09-03/41060181 від 28.07.2021 (а.с. 3-4), постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2021 (а.с.7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 163?, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163? КУпАП та провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.І. Дядечко