Провадження №3/760/6313/21
Справа №760/4674/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.06.2015 Дніпровським РВ ГУ ДМС України, станом на 27.08.2019 керівника ТОВ "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС" (, України, 03035, м. Київ, Солом`янський р-н, вул.. Петра Красикова, буд. 2/67), за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

19.02.2020 в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

У матеріалі зазначено, що 27.08.2019 до митного посту "Аеропорт Бориспіль", пункту пропуску "Бориспіль" Київської митниці ДФС (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7) за авіаційною вантажною накладною (Airwaybill) від 23.08.2019 № 566-14855422 (рейс №PS288) надійшов вантаж - міжнародне експрес відправлення.

Відповідно до авіаційної вантажної накладної від 23.08.2019 № 566-14855422, відправником експрес - відправлення є Beijing Yihui Yousu International Logistic co. LTD (reg. 21 no. 9 Fugian E. Str. Dasup Deshuang town, Shuniy discrict Beijing, Zip), вантажоотримувач - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Вельт Експрес" (, Україна, 03035, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Петра Красикова, буд. 2/67).

29.08.2019 зазначений вантаж доставлено до сектору митного оформлення (Вельт Експрес) митного поста "Спеціалізований" Київської митниці ДФС (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 3). До митного оформлення та контролю серед іншого представниками ТОВ "Вельт Експрес" надано:

авіаційна вантажна накладна від 23.08.2019 № 566-14855422;

акт про невідповідність від 27.08.2019 330978;

реєстр від 30.08.2019 №80 складений за результатами усного декларування випущених у вільний обіг імпортних МЕВ на адресу фізичних осіб в оперативній групі на ЗМК ЦСС ТОВ "Вельт Експрес";

реєстр від 30.08.2019 №80М16, складений за результатами декларування з використанням митних декларацій М 16 випущених у вільний обіг імпортних МЕВ на адресу фізичних осіб;

митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/283;

проформа - інвойс від 24.08.2019 №I/CN1/189798;

митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/284

проформа - інвойс від 18.08.2019 №I/CN1/178950;

митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/285;

проформа - інвойс від 14.08.2019 №I/CN1/174813;

карго - маніфест від 24.08.2019 №1187.

За авіаційною вантажною накладною від 23.08.2019 № 566-14855422 переміщувався вантаж загальною кількістю 59 місць, 2598 кг (брутто). Відповідно до вищезазначених документів та митних декларацій характер вантажу - одяг (светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін.).

На підставі поданих документів співробітниками сектору митного оформлення (Вельт Експрес) митного поста "Спеціалізований" Київської митниці ДФС 30.08.2019 здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг заявлений вантаж.

30.08.2019 до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії надійшов лист Головного управління СБУ №17499 (вх. ДФС від 04.09.2019 №49419/5) з інформацією, щодо можливого порушення вимог митного законодавства України під час переміщення через митний кордон України експрес - відправлень ТОВ "Вельт Експрес" (). Так відповідно до листа : «28.08.2019 під час пропуску вказаних товарів на митну територію України встановлено, що в багажних місцях знаходяться не окремі експрес - відправлення в індивідуальному пакуванні, а цілісні, комерційні партії товарів народного вжитку, що може мати на меті приховання реальних обставин імпортних операцій».

10.10.2019 Департаментом організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії направлено до митних органів Китайської Народної Республіки (лист №18515/5/99-99-20-02-01-16) запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань державної митної справи при ввезенні на митну територію України у експрес - відправленнях товарів народного вжитку ТОВ "Вельт Експрес" ().

Разом з тим, 21.11.2019 Київською митницею ДФС отримано та опрацьовано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС №23524/41 щодо відповіді митних органів Китайської Народної Республіки. Разом із листом було направлено копії документів, які відносяться до митного оформлення вищезазначеного товару.

Відповідно до отриманих даних, за накладною №2_ 08245422А, в митниці аеропорту Пекін оформлено 2 митні декларації на китайський експорт.

У протоколі зазначається, що згідно митної декларації на китайський експорт, номер запису 00486538, переміщувався вантаж - жіночий одяг (1111 одиниць), загальною вагою 1094 кг брутто, кількість предметів - 17. Відправник вантажу в Китаї: 7738506Х) Швейна фабрика «Цзюньси» м. Сіньцзі. Отримувач товару закордоном: Russian you lian trading co., LTD. Номер інвойсу - JS19-0818. Відповідно до зазначеного інвойсу, вартість одиниці жіночого одягу для захисту від холоду складає 98,00 доларів США. Загальна вартість 1111 одиниць - 108 878 доларів США.

Згідно митної декларації на китайський експорт, номер запису 00486565, переміщувався вантаж - жіночий светр, жіноча спідня білизна, жіноче взуття та ін., загальною вагою 1504 кг. брутто, кількість предметів - 42. Відправник вантажу в Китаї: (91130195MAODKYRH1J) ТОВ «Хаосичен» з імпорту та експорту (Комплексна бондова зона Шицзячжуан). Отримувач товару закордоном: WPPTS LTD. Номер інвойсу - №WH-Z-824. Відповідно до зазначеного інвойсу, загальна вартість товарів становить 19278,1 долар США.

За вищезазначеними експортними митними деклараціями загальна вага брутто складає 2598 кг, кількість предметів - 59. Загальна вартість - 128 156,1 дол. США.

Митний орган зазначає, що проаналізувавши та порівнявши документи які подані до митного контролю та митного оформлення представниками ТОВ "Вельт Експрес", та документи які надійшли від митних органів Китайської Народної Республіки, вбачаються суттєві розбіжності щодо відправника, отримувача та характеру вантажу. Зокрема при порівнянні вищезазначених документів, встановлено, що кількість місць - 59, вага брутто - 2598 кг, номер авіаційної вантажної накладної № 566-14855422 - повністю збігаються в обох випадках.

У протоколі вказано, що викладене вище свідчить про те, що 30.08.2019 року переміщення товару «светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін.» через митний кордон України здійснено з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника, отримувача та характеру вантажу.

Відповідно до відомостей, наявних у інвойсі №№ JS19-0818, WH-Z-824 наданих митними органами Китайської Народної Республіки, загальна вартість товару становить 128 156,1 дол. США (згідно курсу НБУ станом на 27.08.2019 - 25.06289) - 3 211 962 грн. 24 коп.

На думку митного органу, інформація отримана від митних органів Китайської Народної Республіки, свідчить про те, що переміщення товару «светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін…» через митний кордон України здійснено на підставі авіаційної вантажної накладної №566-14855422, яка містить неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та характеру вантажу, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості стосовно відправника, отримувача та характеру вантажу.

Станом на 27.08.2019 керівником ТОВ "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС" (, Україна, 03035, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Петра Красикова, буд. 2/67) був громадянин України ОСОБА_1 .

Таким чином, на переконання митного органу, громадянином України ОСОБА_1 , 27.08.2019 переміщено товар «светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін…» через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів, а саме авіаційної вантажної накладної № 566-14855422, яка містить неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та характеру вантажу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №0610/12500/19 від 28.11.2019 вбачається, що 27.08.2019 до митного посту "Аеропорт Бориспіль", пункту пропуску "Бориспіль" Київської митниці ДФС (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7) за авіаційною вантажною накладною (Airwaybill) від 23.08.2019 № 566-14855422 (рейс №PS288) надійшов вантаж - міжнародне експрес відправлення.

Відповідно до авіаційної вантажної накладної від 23.08.2019 № 566-14855422, відправником експрес - відправлення є Beijing Yihui Yousu International Logistic co. LTD (reg. 21 no. 9 Fugian E. Str. Dasup Deshuang town, Shuniy discrict Beijing, Zip), вантажоотримувач - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Вельт Експрес" (, Україна, 03035, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Петра Красикова, буд. 2/67).

29.08.2019 зазначений вантаж доставлено до сектору митного оформлення (Вельт Експрес) митного поста "Спеціалізований" Київської митниці ДФС (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 3). До митного оформлення та контролю серед іншого представниками ТОВ "Вельт Експрес" надано:

авіаційна вантажна накладна від 23.08.2019 № 566-14855422;

акт про невідповідність від 27.08.2019 330978;

реєстр від 30.08.2019 №80 складений за результатами усного декларування випущених у вільний обіг імпортних МЕВ на адресу фізичних осіб в оперативній групі на ЗМК ЦСС ТОВ "Вельт Експрес";

реєстр від 30.08.2019 №80М16, складений за результатами декларування з використанням митних декларацій М 16 випущених у вільний обіг імпортних МЕВ на адресу фізичних осіб;

митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/283;

проформа - інвойс від 24.08.2019 №I/CN1/189798;

митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/284

проформа - інвойс від 18.08.2019 №I/CN1/178950;

митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/285;

проформа - інвойс від 14.08.2019 №I/CN1/174813;

карго - маніфест від 24.08.2019 №1187.

За авіаційною вантажною накладною від 23.08.2019 № 566-14855422 переміщувався вантаж загальною кількістю 59 місць, 2598 кг. (брутто). Відповідно до вищезазначених документів та митних декларацій характер вантажу - одяг (светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін.).

На підставі поданих документів співробітниками сектору митного оформлення (Вельт Експрес) митного поста "Спеціалізований" Київської митниці ДФС 30.08.2019 року здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг заявлений вантаж.

10.10.2019 Департаментом організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії направлено до митних органів Китайської Народної Республіки (лист №18515/5/99-99-20-02-01-16) запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань державної митної справи при ввезенні на митну територію України у експрес - відправленнях товарів народного вжитку ТОВ "Вельт Експрес" ().

Відповідно до отриманих даних Київською митницею ДФС щодо відповіді митних органів Китайської Народної Республіки, за накладною №2_ 08245422А, в митниці аеропорту Пекін оформлено 2 митні декларації на китайський експорт:

-згідно митної декларації на китайський експорт, номер запису 00486538, переміщувався вантаж - жіночий одяг (1111 одиниць), загальною вагою 1094 кг. брутто, кількість предметів - 17. Відправник вантажу в Китаї: 7738506Х) Швейна фабрика «Цзюньси» м. Сіньцзі. Отримувач товару закордоном: Russian you lian trading co., LTD. Номер інвойсу - JS19-0818. Відповідно до зазначеного інвойсу, вартість одиниці жіночого одягу для захисту від холоду складає 98,00 доларів США. Загальна вартість 1111 одиниць - 108 878 доларів США.

-згідно митної декларації на китайський експорт, номер запису 00486565, переміщувався вантаж - жіночий светр, жіноча спідня білизна, жіноче взуття та ін., загальною вагою 1504 кг. брутто, кількість предметів - 42. Відправник вантажу в Китаї: (91130195MAODKYRH1J) ТОВ «Хаосичен» з імпорту та експорту (Комплексна бондова зона Шицзячжуан). Отримувач товару закордоном: WPPTS LTD. Номер інвойсу - №WH-Z-824. Відповідно до зазначеного інвойсу, загальна вартість товарів становить 19278,1 долар США.

За вищезазначеними експортними митними деклараціями загальна вага брутто складає 2598 кг, кількість предметів - 59. Загальна вартість - 128 156,1 дол. США.

У результаті співставленням відомостей, що містяться у документах які подані до митного контролю та митного оформлення представниками ТОВ "Вельт Експрес", та документи які надійшли від митних органів Китайської Народної Республіки, митним органом зроблено висновок, що кількість місць - 59, вага брутто - 2598 кг, номер авіаційної вантажної накладної № 566-14855422 - повністю збігаються в обох випадках, але не співпадають відомості щодо відправника, отримувача та характеру вантажу. Таким чином, митний орган вказує, що 30.08.2019 року переміщення товару «светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін.» через митний кордон України здійснено з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника, отримувача та характеру вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Диспозиція цієї статті містить перелік дій, за вчинення яких настає відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 459, п.п. 7, 43 ст. 4 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 6 постанови від 3 червня 2005 р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил не можливе, якщо в діях особи відсутній умисел на вчинення таких дій.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, acортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

3rідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним,- відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил, як це передбачено ст. 486 МК України, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя не може погодитись з таким висновком митного органу про те, що переміщення товару «светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін.» через митний кордон України здійснено з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника, отримувача та характеру вантажу, оскільки він не ґрунтується на достатніх доказах, які б підтверджували, що подані при митному оформленні документи містять неправдиві дані з огляду на наступне.

У даному випадку об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, за яке до відповідальності притягується ОСОБА_1 , визначено - подання останнім митним органам як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника, отримувача та характеру вантажу.

Тобто, для доведення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення необхідно встановити, що ОСОБА_1 подано документи, які він отримав незаконним шляхом або ж встановити факт їх підробки.

Водночас, митним органом жодним чином не доведено даних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що за авіаційною вантажною накладною від 23.08.2019 № 566-14855422 переміщувався вантаж загальною кількістю 59 місць, 2598 кг. (брутто).

29.08.2019 представником ТОВ «Вельт Експрес» надано до митного оформлення та контролю зазначеного вантажу: авіаційну вантажна накладна від 23.08.2019 № 566-14855422; акт про невідповідність від 27.08.2019 330978; реєстр від 30.08.2019 №80 складений за результатами усного декларування випущених у вільний обіг імпортних МЕВ на адресу фізичних осіб в оперативній групі на ЗМК ЦСС ТОВ "Вельт Експрес"; реєстр від 30.08.2019 №80М16, складений за результатами декларування з використанням митних декларацій М 16 випущених у вільний обіг імпортних МЕВ на адресу фізичних осіб; митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/283; проформа - інвойс від 24.08.2019 №I/CN1/189798; митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/284 проформа - інвойс від 18.08.2019 №I/CN1/178950; митна декларація форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/285; проформа - інвойс від 14.08.2019 №I/CN1/174813; карго - маніфест від 24.08.2019 №1187.

Відповідно до вищезазначених документів та митних декларацій характер вантажу - одяг (светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін.).

Таким чином, ОСОБА_1 при митному оформленні товару, що переміщувався за авіаційною вантажною накладною від 23.08.2019 № 566-14855422, подано усі документи, передбачені як обов`язкові, які оформлено у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Жодних ознак підробки документів, які були надані ТОВ «Вельт Експрес» до митного оформлення та контролю зазначеного вантажу, що переміщувався за авіаційною вантажною накладною від 23.08.2019 № 566-14855422, в судовому засіданні не встановлено та не доведено митним органом.

Водночас, матеріали справи не містять безспірних даних про те, що товари «одяг (светри, взуття, жіноча білизна, дитячий одяг та ін.) загальною кількістю 59 місць, 2598 кг. (брутто)», які переміщені ОСОБА_1 за авіаційною вантажною накладною від 23.08.2019 № 566-14855422, є ідентичними товару «жіночий одяг (1111 одиниць), загальною вагою 1094 кг. брутто, кількість предметів - 17» та «жіночий светр, жіноча спідня білизна, жіноче взуття та ін., загальною вагою 1504 кг. брутто, кількість предметів - 42», що переміщувалися на підставі митних декларацій на китайський експорт 00486538 та 00486565. Співпадіння у документах, отриманих від митних органів Китайської Народної Республіки, та документах наданих до митного контролю та митного оформлення до Київської митниці Держмитслужби, відомостей щодо кількості місць (59), ваги брутто (2598 кг), номера авіаційної вантажної накладної (№ 566-14855422), та неспівпадіння відомостей щодо відправника, отримувача та характеру вантажу, не свідчить про неправдивість відомостей товаросупровідних документах, що були подані ОСОБА_1 , як керівником ТОВ «Вельт Експрес», оскільки останнім було подано документи, необхідні для ідентифікації товару, достовірність яких не спростовано митним органом. Таким чином, суддя вважає, що інформація надана митним органам Китайської Народної Республіки не стосується поставок, що були здійснені за авіаційною вантажною накладною від 23.08.2019 № 566-14855422 та на підставі поданих ТОВ «Вельт Експрес» до митного оформлення та контролю документів.

Митним органом не надано будь-яких достовірних даних про дійсність та достовірність даних саме за митними деклараціями на китайський експорт 00486538 та 00486565, а не митних декларацій форми М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/283, М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/284, М16 від 30.08.2019 №UA125070/2019/285, проформ - інвойсів від 24.08.2019 №I/CN1/189798, від 18.08.2019 №I/CN1/178950, від 14.08.2019 №I/CN1/174813, які було подано представником ТОВ «Вельт Експрес» у якості підстави для переміщення зазначених у них товарів через митний кордон України.

Митним органом не доведено також суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме: прямий умисел ОСОБА_1 , який виразився в поданні останньою митним органам документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника, отримувача та характеру вантажу.

Таким чином, митним органом не надано жодних належних та допустимих доказів, які б містили фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо було б стверджувати про подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника, отримувача та характеру вантажу, який було переміщено через митний кордон України.

Митним органом не доведено, що дані, вказані в товаросупровідних документах, в митній декларації, вплинули на цілі справляння митних платежів, в тому числі і на визначення його митної вартості.

Таким чином, виходячи з фактично наявних в матеріалах справи доказів, доводи органу доходів і зборів про те, товари за митними деклараціями переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві відомості, щодо відправника, отримувача та характеру вантажу, - ґрунтується на припущенні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно із вимогами ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , що за ст. 247 КУпАП є підставою до закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 483, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.06.2015 Дніпровським РВ ГУ ДМС України, станом на 27.08.2019 керівника ТОВ "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС" (, України, 03035, м. Київ, Солом`янський р-н, вул.. Петра Красикова, буд. 2/67) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Усатова