Справа № 665/1262/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біосферного заповідника «Асканія-Нова» ім.Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 068 від 18.08.2021 року, складеного начальником відділу служби охорони ПЗФ України Зубковим Ю.А. за ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 18 серпня 2021року о 18.10 год. допустив випасання 9(дев`яти) голів великої рогатої худоби(корів) в східній частині ділянки «Північний» заповідного степу Біосферного заповідника «Асканія-Нова», чим порушив ст. 64 п.а Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.4.3 «Положення про Біосферний заповідник «Асканія-Нова», за що передбачена відповідальність за ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що дійсно не вгледів за коровами, у скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, а саме порушення правил використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №068 від 18.08.2021року, поясненнями двох інспекторів служби охорони Гмирі М.О. та ОСОБА_2 , картою-схемою Біосферного заповідника «Асканія-Нова» ім.Ф.Е. Фальц-Фейна, матеріалами фотозйомки на 2х аркушах ,копією положення «Про Біосферний заповідник «Асканія-Нова».

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суд згідно зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність даних, які б свідчили про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, установленої ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 91, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153(сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В.Березніков