Провадження № 3/369/6867/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195091, 24 липня 2021 року о 08:08 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz-Sprinter», днз НОМЕР_2 , по вул. Соборна, 140 А в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ВП № 2828067 від 15 квітня 2019 року державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Бойченко С. В.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що виплатив всю заборгованість по сплаті аліментів та в підтвердження даних обставин подав до суду постанови державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бойченко С. В. ВП № 2828067 від 01 вересня 2021 року, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та ВП № 2828067 від 23 вересня 2021 року, про закінчення виконавчого провадження. Також подав до суду звіт про здійснені відрахування по сплаті аліментів та довідку з місця роботи, згідно з якою працює в ТОВ «ФРОЗЕН ЛОГІСТІК» на посаді водія та пояснив, що дохід отриманий за місцем роботи є єдиним його джерелом доходу, тому просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з постановою серії ВП № 2828067 від 15 квітня 2019 року державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бойченко С. В. Дубовицькому О. В. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-4417 виданого 25 жовтня 2002 року.

Відповідно до постанови ВП № 2828067 від 01 вересня 2021 року державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бойченко С. В., з ОСОБА_1 дане обмеження було знято.

Крім того, постановою ВП № 2828067 від 23 вересня 2021року державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бойченко С. В., виконавче провадження відносно ОСОБА_1 закінчено, знято накладені арешти на майно боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином на момент ухвалення судового рішення перестали існувати підстави, які були передумовою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195091 від 24 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Також, при ухваленні рішення суд враховує те, що ОСОБА_1 працює на посаді водія та за місцем роботи отримує основний дохід, який є його єдиним джерелом доходів для існування.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195091 від 24 липня 2021 року, постанови державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бойченко С. В. ВП № 2828067 від 15 квітня 2019 року, ВП № 2828067 від 01 вересня 2021 року та ВП № 2828067 від 23 вересня 2021року, довідка з місця роботи, копії квитанцій про сплату заборгованості, звіт про здійснені відрахування та виплати, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУПАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126 ч. 3, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195091 від 24 липня 2021 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак