ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7883/21

Номер провадження 3/495/2690/2021

11 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

27.08.2021 року інспектором Управління Державного агентства рибного господарства складено протокол серії № 004620/1250 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.08.2021 року о 12:00 годині гр. в Одеській області, Білгород-Дністровський район, р. Дністер, 51 км траси Одеса-Рені, гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов риби на 4 спінінга, 4 гачка і виловив рибу сазана вагою в 5.5 кг, чим перевищив добову норму вилову на одного рибалку в 2.5 кг, риба сазан в кількості 3 штуки, була випущена в водойму. Своїми діями гр. ОСОБА_1 , допустив порушення правил любительської ловлі. За вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , не з`явився про дату і час його було повідомлено належним чином. Подав до суду заяву, відповідно просить суд обмежетись щодо нього усним зауваженням, в заяві зазначає, що він рибалив разом зі своїм товаришем і рибу спільною вагою в 5.5 кг., вони виловили у двох, а в момент коли прийшли інспектори і складали протокол, його товариша поруч не було. На доводи які приводив гр. ОСОБА_1 , інспетори не реагували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до санкції 4 ст. 85 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від огромадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, ч. 1 ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський