ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ „Запоріжелектротранс водієм тролейбусу, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2021 року о 13-00 год., був виявлений факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами застосувати фізичну силу, б`є ременем по ногах та руках, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю малолітній дитині ОСОБА_2 , внаслідок чого дитина потребує консультації у психолога, прокидається в ночі з криками, боїться свого батька.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 675020 від 22.10.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року серії ВАБ № 675020, рапортом служби „102, згідно до якого заявниця ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 роздягнута, брудна, каже, що її б`є батько ОСОБА_4 , постійно зачинена вдома, та хоче жити з матір`ю, батько через це погрожує, різав собі вени; рапортом служби „102 лікар 5-ї дитячої лікарні Воробйова, яка повідомила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , з діагнозом: гематома правого зап`ястка, з її пояснень, 16.10.2012 року побита батьком вдома після чого дівчина втекла до матері(батьки разом не мешкають), батько б`є доньку неодноразово по ногам, вскривав собі вени; формою оцінки вчинення домашнього насильства, згідно до якого поліцейським уповноваженого підрозділу визначено рівень небезпеки, а саме: середній; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Не визнання ОСОБА_1 своєї винуватості в скоєнні правопорушення, суд оцінює критично, як спосіб захисту, оскільки вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується наведеними вище доказами та розцінює судом як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць