Справа №515/1438/21
Провадження №3/515/1925/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для роз- глду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУ пАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763256 від 20.09.2021 р., 20.09.2021 р. близько 15 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини та сина, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне до- машнє насильство повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріа- ли справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суд приходить до вис- новку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обста- вин.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763256 від 20.09.2021 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення скоєння насильства в сім`ї.

До протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідально- сті за ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми,.. а також іншими документами.

Як передбачено ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних су- дів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173-2 КУп АП, отже належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з право- порушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко