справа №619/4771/21
провадження №3/619/1710/21
Постанова

іменем України

10 листопада 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

24.07.2021 о 11 год 30 хв в смт Солоницівка по вул. Сумський Шлях, біля будинку № 243 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗІЛ 554М д.н. НОМЕР_1 . не перевіривши перед виїздом технічний стан транспортного засіб, допустив дороньо-транспортну пригоду в наслідок якої громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; рапортом про отримання заяви ДТП з травмованими; протоколом огляд місця події від 24.07.2021 у якому зазначено, що на ґрунтовій дорозі перебуває т.з. з д.н. НОМЕР_2 , який є вантажним, праве переднє колесо якого без диску, колесний диск автомобіля має пошкодження, на узбіччі а/д на відстані 6,7 м мається частина від колеса вищезазначеного транспортного засобу; схемою до протоколу огляду ДТП; розпискою та поясненнями ОСОБА_1 ; інформацією про первинну реєстрацією пацієнта, де зазначено, що ОСОБА_2 доставлена каретою швидкої допомоги до медичного закладу з первинним діагнозом: розсічена рана лівої скроні обличчя; фототаблицею до протоколу огляду місця події від 24.07.2021; заявою від 17.08.2021 потерпілої ОСОБА_2 , якою остання просить не здійснювати розгляд справи за фактом отримання нею тілесних ушкоджень від 24.07.2021, так як претензій не має; рапортом СРПП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, де зазначено, що внаслідок ДТП потерпілій були спричинені тілесні ушкодження, через які ОСОБА_2 проходила лікування; заявою від 12.10.2021 потерпілої ОСОБА_2 , у якій зазначено, що ОСОБА_1 спричинену моральну та матеріальну шкоду повністю компенсував, остання будь-яких претензій не має.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.3.ПДР установлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілій.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.07.2021, тоді як справа до суду надійшла 26.10.2021, тобто строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП минули.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вимоги статті 38 КУпАП, а зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що за даних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко