Справа № 266/5267/20
Провадженя№ 3/266/11/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 130 ч.1, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 жовтня 2020 року на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол ДНК-2/3311 від 13.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
16 жовтня 2020 року на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії ДПР18 № 406084 від 11.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
22 жовтня 2020 року на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов зокрема протокол серії ДПР18 № 402862 від 11.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 13.11.2020 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.
Так, зокрема згідно з протоколом серії ДПР18 № 402862 від 11.10.2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП встановлено, що 11.10.2020 року приблизно о 01:47 годин у Донецькій області, в м. Маріуполь, Приморський район, вул. Латишева, поблизу будинку №25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль «Flagcloud» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збиком.
06.01.2021 року до приморського районного суду м. Маріуполя надійшло письмове пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин події дорожньо-транспортної пригоди, а саме її механізму розвитку. Також від адвоката Попова В.М., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.
Враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає клопотання адвоката Попова В.М. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно із ч. 1 ст.273КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
З огляду на Перелік територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Експертної служби МВС України, наведений в Положенні про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженому Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1343 від 03.11.2015 року «Про затвердження Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України», вважаю за необхідне доручити проведення судової експертизи по даній справі експертам територіального підрозділу - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Експертної служби МВС України - Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Пунктом 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5«Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертнихдосліджень» встановлено, що підставою для проведення експертизи у кримінальному провадженні та у справах про адміністративні правопорушення відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Інструкції, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Пунктом 2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Суд, приймаючи до уваги, що для визначення причин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами розділу ІІ «Інженерно-транспортні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, ст. 251, 273 КоАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Як повинні були діяти водій ОСОБА_1 та невстановлений пішохід у відповідності до вимог ПДР України?
2) Чи перебував водій ОСОБА_1 у аварійній обстановці, враховуючи дорожню обстановку, що склалася?
3) Чи відповідали вимогам ПДР України дії водія ОСОБА_1 та невстановленого пішохода в дорожній обстановці, яка склалася?
4) Чи є в діях водія ОСОБА_1 та невстановленого пішохода невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?
Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 266/5267/20.
Витрати пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.