Провадження №3/748/1330/21
Єдиний унікальний № 748/2518/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця торгівельного закладу ФОП " ОСОБА_1 ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 19 від 23.09.2021 року, 23 вересня 2021 року о 10 годині 59 хвилин при перевірці Головним спеціалістом відділу санітарно-епідеміологічного нагляду та організації розслідування спалахів Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Шарою О.І. закладу торгівлі ФОП " ОСОБА_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення абз.1 п. 1, абз. 3 п. 1, абз. 1, 2 п. 2, абз. 2, 3 п. 2, п. 5 Постанови Головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17 «Про затвердження Типових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)», а саме: перед початком зміни не проводено температурний скринінг усім працівникам закладу; при проведенні вимірювання температури тіла контактним методом не забезпечена обов`язкова дезінфекція виробу, яким здійснюється термометрія, після кожного його використання згідно з інструкцією виробника дезінфекційного засобу; на вході до закладу тогівлі не розміщені інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома (утриматися від відвідування) при наявності ознак респіраторних захворювань; не організувано місце для обробки рук спиртовмісними антисептиками; бля місць потенційного скупчення людей не нанесено відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. У поданій заяві просить розглянути справу у її відсутності, де зазначено, що свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення вона визнає. Порушення, що були виявлені під час перевірки усунуті.

Відповідно до положень ч.1 ст.44-3 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 23 вересня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 23.09.2021 року, відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, що тяжких наслідків від діяння не настало, та те що згідно пояснень ОСОБА_1 правопорушення одразу було усунуто, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.44-3, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко