Справа № 214/8606/21
3/214/2768/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 30 вересня 2021 року на 14.30 год. не створила належних для життя та розвитку дитини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку брудно, розкидані речі.

ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подала до суду заяву в якій вину у виченому визнала та розкаялась, просила суворо не карати.

Суд, враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення як сукупності передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Об`єктивна сторона правопорушення це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб`єктивна сторона правопорушення це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832950 від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: станом на 30 вересня 2021 року на 14.30 год. не створила належних для життя та розвитку дитини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку брудно, розкидані речі.

Відповідно до рапорту щодо здійснення повідомлення на гарячу лінію 102, 29 липня 2021 о 00.15 год. було повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , її сусідка бігає по вулиці та кричить, її побив чоловік. Вони ведуть аморальний образ життя зловживають алкогольними напоями. Заявниця повідомила, що сусідка нещодавно народила дитину, в будинку не створені умови для неї.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що вона має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 вересня 2021 року о 14.30 год. у неї була комісія у складі служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та поліції, на момент їх візиту, відсутні належні умови проживання для дитини. Зобов`язалась створити належні умови для життя та розвитку дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов вказано, що для дитини не створені належні умови для її розвитку та проживання. Дитина перебуває під наглядом баби ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Порушено питання щодо соціального супроводу та медичний патронаж ОСОБА_3 .

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2021 року.

Таким чином, під час судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка не створила належних умов для життя та розвитку дитини. Встановлені обставини суд розцінює як свідчення прояву ОСОБА_3 легковажного ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Надаючи оцінку встановленим судом обставинам, що мали місце 30 вересня 2021 року о 14.30 год. встановивши рівень вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує, що ОСОБА_3 від явок до суду не ухилялась, має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також з огляду на характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, ступінь її вини, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко