Провадження №3/748/1231/21
Єдиний унікальний № 748/2350/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КНП Обласний центр ЕМД та МК Чернігівської обласної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 8 км + 200 м автодороги Чернігів - Пакуль - КПП Славутич керував автомобілем марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час перестроювання, не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку мав намір перестроюватися ОСОБА_1 , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого трапилася ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку. Перед ним повільно рухався автомобіль ВАЗ. Він вирішив випередити цей автомобіль та здійснив маневр випередження і виїхав на ліву смугу. Перед виїздом на ліву смугу він подивився у дзеркала заднього виду та бачив, що по лівій смузі, на яку він виїжджає, рухається автомобіль, але він був далеко. Коли він перестроївся, то побачив, як автомобіль, що їде позаду наздоганяє його на великій швидкості і щоб уникнути зіткнення автомобіля, що наздоганяв його, з його автомобілем він вивернув кермо ліворуч, виїхав за межі цієї смуги, а автомобіль, що їхав позаду, теж виїхав зі смуги вліво. Зіткнення між автомобілями відбулося поза смуги руху на острівку між смугами зустрічних напрямків. Контакт відбувся між лівою частиною його автомобіля та правою частиною автомобіля, що його наздогнав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025167 від 10 вересня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та рапортом, які знаходяться в матеріалах справи.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що 10.09.2021 року о 17 год. 30 хв. на 8 км.+200м автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП Славутич він, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався дистанції, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснював, що він рухався з смт. М.Коцюбинське до м. Чернігова. Їхав в лівому ряді, при обгоні Opel Zafira почав перестроюватися в його ряд, та вдарив його в роздвижні двері. Був позбавлений прав, але потрібно було відвести матері ліки в с. Левковичі.

Даючи оцінку дослідженим обставинам, суд дійшов висновку про наявність в діях водія втомобіля «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, згідно якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40-1, ст.124, ст. 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко