Справа № 493/1441/21
Провадження № 3/493/847/21
09 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
13.08.2021 року приблизно о 18:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 13.08.2021 року у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу сина, під час якого він ображав останню нецензурною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572841 від 13.08.2021 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 13.08.2021 року № 3467 про факт вчинення домашнього насильства.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.08.2021 року приблизно о 18:00 год. вона знаходилась вдома, де в цей час її чоловік ОСОБА_1 запитав їхнього сина ОСОБА_3 чи він все зробив по господарству, на що син відповів, що повечеряє та піде працювати, однак коли вона заступилась за сина у неї з ОСОБА_1 в подальшому сталася сварка, під час якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також взяв металевий прут та вдарив її в нижню частину кінцівки, а сина штовхнув та вийшов з будинку, після чого син пішов до сусідки та викликав працівників поліції. Від проходження СМЕ вона та син відмовилися.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 13.08.2021 року приблизно о 18:00 він приїхав додому, де між ним та дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він ображав останню нецензурною лайкою, а прутиком хотів налякати сина та ненавмисно вдарив дружину, після чого конфлікт було вичерпано.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ