Справа № 715/2539/21
Провадження № 3/715/1141/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в с. Кам`янка по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Opel Astra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає. Після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1; 2.10 «а» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та просив суд суворо не карати та призначити штраф.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454681 від 17 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в с. Кам`янка по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Opel Astra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454682 від 17 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в с. Кам`янка по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Opel Astra» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Після чого залишив місце ДТП до якого він причетний.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, під час вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебував, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 27.02.2020 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн. (З розрахунку 0,2*2270,00=454,00).

На підставі ст.124 та ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: