Справа № 474/817/21
Провадження № 3/474/238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.21року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Лисейко Т.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року о 19 год., 20 хв., водій ОСОБА_1 , по вул. Незалежності в смт. Врадіївка, керуючи транспортним засобом марки «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України - при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08.10.2021 р. близько 19 год. він рухався на своєму автомобілі марки «FORD KUGA» по вул. Незалежності зі сторони адміністрації в сторону вул.Грушевського, в цей час попереду нього рухався велосипедист, та під час його об`їзду йому на зустріч рухався автомобіль, який фарами засліпив його, в результаті чого він на деякий час втратив орієнтир на дорозі, але почув невеликий скрегіт з правого боку, при цьому поїхав далі. Приїхавши додому помітив, що пошкоджено пофарбоване покриття на правому дзеркалі, але не придав уваги, на наступний день він дізнався від працівників поліції що здійснив наїзд на велосипедиста.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 50 хв., 21.10.2021 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 4120 від 19.10.2021 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол свідків та потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з телефонограмою (№ 613 від 21.10.2021 року), про розгляд справи в її відсутність. Повідомила, що претензій не має, просить призначити мінімальне адмністративне стягнення у виді штрафу. Права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі адвоката, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117392 від 12.10.2021 року, відповідно до якого 08.10.2021 року о 19 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , по вул. Незалежності в смт. Врадіївка, керуючи транспортним засобом марки «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку;

- схемою місця ДТП від 08.10.2021 р., відповідно до якої 08.10.2021 р. по вул. Незалежності, біля будинку №66, в смт. Врадіївка, відбулося зіткнення транспортного засобу марки «FORD KUGA» із велосипедистом під керуванням ОСОБА_2 . На місці ДТП виявлено фрагмент педалі велосипеду та фрагмент деталі автомобіля.

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 08.10.2021 року, про прийняття мір до невідомої особи, яка скоїла на неї наїзд автомобілем;

- поясненням ОСОБА_3 від 08.10.2021р., який пояснив, що 08.10.2021р. на службовий планшет прийшло повідомлення, про те, що в смт. Врадіївка по вул.Незалежності сталося ДТП за участі автомобіля та велосипедиста, на місце події було направлено наряд швидкої допомоги. Прибувши на місце побачив жінку, 1990 р.н., під час її огляду було виявлено ссадини середньої третини лівої гомілки, лівої сідниці та струс головного мозку, жінці було надано першу медичну допомогу, від госпіталізації відмовилась;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.10.2021 року які підтвердили здійснення наїзду автомобіляна велосипедиста, виклик ними поліції та швидкої допомоги;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2021 року.

- довідкою № б/н від 13.10.2021 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Первомайське МРЕВ від 03.12.1998 року, категорії «А,В» та протягом 2020-2021 року до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП України не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.2.3 (б) ПДР України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.10.1 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.12.1 ПДР України, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24, 27, 40-1, 124, 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій