Провадження № 3/592/2887/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепали Буринського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

21.10.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Лисенка, 10 в м. Суми, продавав свіжовиловлену рибу карась сріблястий - 7 кг. по ціні 40 грн. за 1 кг. без документів. На рибу відсутні ветеринарна довідка чи ветеринарне свідоцтво необхідність наявності яких у продавця передбачена пунктом 6.1 Розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 185 від 11.07.2003. Пунктом 30 Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України № 369 від 08.07.1996 забороняється продаж товарів, що надійшли без документів, передбачених законодавством, зокрема, які засвідчують їх якість та безпеку, чим порушив статті 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнав, зазначив, що 21.10.2021 о 16 год. 00 хв. на ринку по вул. Лисенка, 10 в м. Суми торгував рибою карась 7 кг. по ціні 40 грн. за 1 кг. без документів.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 002422/682 від 21.10.2021;

Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 21.10.2021 № 002422 про адміністративне правопорушення.

Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 002422 від 21.10.2021 та Опису об`єктів лову (добування) у ОСОБА_1 : карась сріблястий 37 шт. загальною вагою 7 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 21.10.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення особою похилого віку.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 КУпАП є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 88-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 002422/682 від 21.10.2021 та Опису об`єктів лову (добування) у ОСОБА_1 карась сріблястий 37 шт. загальною вагою 7 кг., залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап