Справа № 526/1494/21
Провадження № 3/526/585/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Лопушняк Т.П.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Ковжоги О.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянирна України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17 червня 2021 року о 21 год. 16 хв. по вул. Шкільна в с. Петрівка - Роменська Мигородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом AuDi: А4, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням бодікамери та зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6810. Результат 0,50 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що спиртних напоїв він не вживав та керував транспортним засобом у тверезому стані. Окрім того, пояснив, що він був не згодний з результатами освідування на приладі Драгер, у зв`язку з чим пропонував працівникам поліції пройти освідування у медичному закладі, але вони не погодилися.

Захисник Ковжога О. І. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що працівниками поліції порушено Конституцію України, Закон України «Про національну поліцію», Кодекс України про адміністративні правопорушення, «Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Інструкцію із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2021, показниками Алкотест Драгер 6810, відповідно до якого ступінь вжитого ОСОБА_1 алкоголю становив 0,50 проміле, а також відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано проведення освідування ОСОБА_1 за допомогою Алкотесту Драгер, свідоцтвом про повірку та сертифікатом відповідності спеціального технічного засобу приладу Драгер, що використовувався при проведенні освідування ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 17 червня 2021 року чоловік повернувся з роботи будучи у тверезому стані. Коли вона вийшла на вулицю побачила працівників поліції та чоловіка, який перебував у тверезому стані.

Суд критично відноситься до пояснень даного свідка, оскільки вона є дружиною ОСОБА_1 , а також у зв`язку з тим, що дані пояснення спростовуються іншими доказами у справі.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також враховуючи достатність доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Що стосується пояснень ОСОБА_1 в частині бажання та наміру пройти освідування у медичному закладі, то вони також спростовуються відеозаписом долученим до матеріалів справи та переглянутим у судовому засіданні.

Окрім того, викладені захисником у клопотанні ніби-то порушення працівників поліції під час складання даного протоколу, також не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи, а тому не спростовують вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/Полтавська/ 21081300 рахунок UА0016001 , банк отримувача: Казначейство України .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко