Справа № 645/6004/21
Провадження № 3/645/1774/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.09.2021 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з УПП в Харківській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190060 від 03.09.2021 року, ОСОБА_1 03.09.2021 року о 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Олімпійській, буд. 3, у м.Харкові, при розвороті не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «SEAT Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом з парковки, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №190059 від 03.09.2021 року, ОСОБА_2 03.09.2021 року о 10 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом «SEAT Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Олімпійській, буд. 3, у м.Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 03.09.2021 року він рухався на автомобілі «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював розворот по вул. Олімпійській, буд. 3, впевнившись у безпечності маневру. В цей час у сторону пр-ту П.Григоренка з паркувального місця почав рух автомобіль «SEAT Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 , який не впевнився у безпечності руху та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він виїжджав з паркувального місця полікініки за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 3. Перед початком руху впевнився в безпечності руху, що немає автомобілів попутного напрямку руху. Автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконував розворот з зустічної смуги руху та рухався у сторону його паркувального місця, не давши тим самим закінчити йому маневр, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем «SEAT Ibiza».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся, просив справу розглядати за його відсутності, враховуючи раніше надані пояснення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що винним у вчиненні адміністративного правопорушення не вважає, просив справу розглядати за його відсутності, враховуючи пояснення, додані до матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 03.09.2021 року о 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Олімпійській, буд. 3, у м.Харкові, при розвороті не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «SEAT Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом з парковки.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_2 03.09.2021 року о 10 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом «SEAT Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Олімпійській, буд. 3, у м.Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 190060 від 03.09.2021 року, серії ААБ № 190059 від 03.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, являється порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про дорожній рух» юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франці проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Отже, судовим розглядом встановлено в діях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що пом`якшють відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , відповідно до статті 24 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати їх адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 26.10.2021 року.

Суддя - О. М. Мартинова