Справа №222/1234/21
Провадження №3/222/680/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року, о 18:10 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій свою вину визнав повністю, пояснив, що за обставин викладених у протоколі, дійсно мало місце висловлювання на адресу співмешканки нецензурною лайкою, проте своїми діями він не мав на меті завдати їй психологічного насильства. На теперішній час він вибачився перед потерпілою і вони примирилися. Просив справу розглянути за його відсутності.

10.11.2021 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності посилаючись, що на теперішній час вони примирились.

Дослідивши письмові докази та, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і його вина у вчиненні домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698322 від 23.09.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 долученими до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 вперше притягається до адмінвідповідальності, вчинені ним дії не спричинили будь-яких негативних наслідків для потерпілої та третіх осіб, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, крім того, на теперішній час з потерпілою примирився, про що свідчить її письмова заява.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 245, 251, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Є. Вайновська