Справа №: 272/1031/21
Провадження № 3/272/554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 , працюючу : СФГ "Шателюк" - доярка,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. ст. 173, 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2021 року о 17 год. 00 хв. в с. Волосів по вул. Житомирська ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, виражалася нецензурними словами, чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

15 жовтня 2021 року о 11 год., 16 жовтня 2021 року о 17 год., 17 жовтня 2021 року о 18 год., 18 жовтня 2021 року о 17 год. 30 хв. та 19 жовтня 2021 року о 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виражалося в висловлюванні на її адресу нецензурними словами, що могло завдати шкоду її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, з матір"ю помирилась .

Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625447 - 625452, № 663608, рапортами інспекторів поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 173, 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство та домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 173, 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк