Справа № 648/3896/20
Провадження № 3/648/43/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2020 року о 06.15 годині, в річці Інгулець, поблизу села Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел щодо вилучення водних живих ресурсів, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, здійснив незаконний вилов риби карась сріблястий у кількості 1 од., сазан 1 од., загальною вагою 2 кг, забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 025806 від 15 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15 листопада 2020 року о 06.15 годині, в річці Інгулець, в районі села Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, не маючи дозволу на промисел щодо вилучення водних живих ресурсів, здійснив вилов риби карась сріблястий у кількості 1 од., сазан 1 од., мисиновою сіткою. Вказані обставини підтверджуються актом вилучення сітки, риби, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких він не заперечував обставин викладених у протоколі.

Згідно довідки розрахунку, складеного на підставі такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, завдана ОСОБА_1 шкода становить 323,00 гривень.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з відшкодуванням шкоди, заподіяної державі.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 323 (триста двадцять три) грн.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини з вічком сіткового полотна 50 мм., довжиною 24 м., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Збитки сплачуються за реквізитами: рахунок: UA21451, код доходу 21080600, код ОКПО 37959517 ГУ№К у Херсон обл./Херсон р-н/21080600

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.