справа № 566/1253/21
провадження № 3/566/846/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, яка здійснює свою діяльність у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст. 155-1 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року при перевірці кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила режим попереднього програмування в РРО кожного підакцизного товару, згідно кодів УКТ ЗЕД та реалізувала одну пляшку пива, ємністю 0,5 л по ціні 30 грн. без зазначення коду товарної категорії.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 11 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що порушення було усунуто нею під час проведення перевірки працівниками ДФС. Також, пояснила, що у її кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всі підакцизні товари внесено до РРО, однак при кодування пива «Somersby» було випадково не внесено код товарної підакцизної категорії згідно з УКТ ЗЕД. Щиро кається у вчиненому, а також пред`явила суду платіжні документи, що підтверджують сплату нею штрафних санкцій, призначених ДФС.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі правопорушення, підтверджується матеріалами справи та визнається самою ОСОБА_1 ..

Також, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення носить незначний характер (реалізовано лише одну пляшку пива) та було усунено нею ще під час перевірки. Також, ОСОБА_1 надано суду платіжні доручення, якими стверджується факт оплати нею штрафних санкцій за вчинене нею правопорушення, призначених ДФС. Також, судом взято до уваги, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі №566/1253/21 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :