Справа №333/5980/21
Провадження №3/333/2340/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПАТ «Дніпроспецсталь», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2021 року, приблизно о 19-18 годині, на проспекті Соборному, біля будинку №3, у м.Запоріжжя, водій транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснив рух з номерним знаком, який не відповідає вимогам ДСТУ 4278. Правопорушення вчинено повторно, протягом року.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 23.08.2021 року керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з державним номерним знаком, на якому був відсутній державний прапор України. Даний номерний знак був замовлений ним в організації, яка займається виготовленням номерних знаків. Що його номерний знак не відповідає вимогам ДСТУ він не знав. На цей час номерний знак замінений на належний, про що свідчать зроблені фотознімки. В попередній раз притягався до адміністративної відповідальності за те, що не встиг після купівлі змінити номерний знак іноземного зразка на державний. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності і оголосити усне попередження.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3, 4);

- довідкою з підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, повторне протягом року експлуатація водієм транспортного засобу з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, однак воно є малозначним, так як ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, повністю привів номерний знак у відповідність із вимогами стандартів, про що свідчать надані ним фотознімки, жодних шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення не спричинено.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков