Справа №461/7518/21
Провадження №3/461/3659/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участі представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

19.08.2021 року у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV679678455UА, яка прямувала з України в Канаду, відправник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , одержувач - Tovstyaha Jaroslav, L5R2Y8, ON, Mississauga, Champlain Trail 5408, тел. НОМЕР_2 , виявлено не задекларовані у митній декларації форми товари, а саме: 100 пачок сигарет торгової марки «HEETS Dimensions for IQOS» з акцизними марками України, 100 пачок сигарет торгової марки «HEETS GREEN ZING for IQOS» з акцизними марками України. Сигарети знаходилися у конструктивній порожнині баку гідроакумулятора, призначеного для підтримки оптимального тиску у системі водопостачання торгової марки «EUROAQUA» (з ознаками використання) з демонтованими всередині запчастинами, доступ до яких став можливим після демонтажу верхньої кришки, яка була прикріплена до корпусу гідроакумулятора шістьма гайками. Згідно митної декларації форми CN23 №CV679678455UА, ОСОБА_2 заявив, що у вказаній посилці пересилає "PRESSURE TANK" (бак під тиском) у кількості 1 шт.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

На поштову адресу ОСОБА_4 скеровувалася судова повістка, однак така до Галицького районного суду м.Львова не повернулася. Окрім того, виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова), однак ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 09.11.2021 року не з`явився.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_4 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1580/20900/21 від 19.08.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.08.2021 року, фотокопіями, контрольним талоном, доповідною та службовою записками, описами вилучених предметів від 19.08.2021 року, висновком експертизи.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 13925 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн.30 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1639/20900/21 від 26.08.2021 року товару, а саме: 100 пачок сигарет торгової марки «HEETS Dimensionsfor IQOS» з акцизними марками України, 100 пачок сигарет торгової марки «HEETS GREEN ZING for IQOS» з акцизними марками України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби України 74,30 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.