Провадження № 3/933/413/21
Справа № 933/763/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Добропільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самозайнята особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи самозайнятою особою, порушила строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, чим порушила норми пп. 49.18 ст. 49 р. ІІ, п. 51.1 ст. 51 р. 11, п. 176 «б» розділу IV Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). При граничному терміні подання звітності за ІІ квартал 2021 року до 09.08.2021 року, фактично звітність подано до Олександрівського ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області 20.08.2021 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Порушення виявлено при проведенні камеральної перевірки щодо подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року самозайнятої особи ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду телефонограму, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Повідомила, що протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року, та акт про результати камеральної перевірки вона отримала. Вину визнає повністю, щиро кається. Просила копію постанови суду надіслати на адресу її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 77/05-99-24-12 від 01.10.2021 року (а.с.4), актом № 11073/05-99-24-12/ від 01.10.2021 року про результати камеральної перевірки щодо подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року самозайнятої особи ОСОБА_1 (а.с.2-3).

За таких обставин, вина ОСОБА_1 доведена, та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію, за встановленою формою, відомості про доходи громадян.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є самозайнятою особою, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, та керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.