Справа № 315/1592/21
Номер провадження № 3/315/633/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , від 22.07.2019 року, податковий номер НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_1 ",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу №3366 про адміністративне правопорушення, складеного 07.10.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Міщенко Л.В., за результатами перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), встановлено, що ОСОБА_1 проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 1612 грн. протягом дня 23.09.2021 року, використовував режим попереднього програмування найменувань товарів з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність колу товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажі товарів підакцизної групи, чим порушив, чим порушив п. 1,2,11 ст.3 Закону України "Про засосування реєстраторів розрахуноквих операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до оголошення на сайті Судової влади від 21.10.2021 року, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №3366 про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 року; актом фактичної перевірки від 01.10.2021 року, копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а саме: Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення відповідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, ч. 1 ст. 155-1, 221, 268, 276-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько