Справа № 466/8863/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , представника адвоката Шпарика Н. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

23.09.2021 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з УПП у Львівській області ДПП надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284683 від 14.09.2021, 28.07.2021 о 11:12 год. у м. Львові, вул. Липинського, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мотоциклом) марки «Spark SP-200 R-28», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги д. р. 13.3 виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот. При ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. п. 1.2; 34.1.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та вказав, що у дорожньо-транспортній пригоді винен водій транспортного засобу марки «BMW 530», який порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3, а саме перетнув суцільну смугу, після чого відбулось зіткнення.

При розгляді адміністративної справи в суді представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шпарик Н. Я., вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив та вказав, що 28.07.2021 у м. Львові, по вул. Липинського, 50 відбулась ДТП, де водій транспортного засобу марки «BMW 530» ОСОБА_2 , виїжджаючи зі смуги, перетнувши при цьому розмітку 1.3 ПДР здійнив зіткнення з мотоциклом марки «Spark SP-200 R-28», під керуванням потерпілого ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку. Після зіткнення ОСОБА_1 госпіталізовано у ЛКШМД та його визнано потерпілим, оскільки отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Крім того зазначив, що ОСОБА_1 не порушував ПДР, не виїжджав на зустрічну смугу, а рухався у попутному напрямку і лише намагався уникнути зіткнення.

На даний момент матеріали кримінального провадження № 0000667 перебувають на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчим Фургало Р. Р. 31.08.2021 винесено постанову про направлення за належністю матеріалів, що містять ознаки адміністративного праопорушення, проте копії постанови не вручено ні йому, ні потерпілому.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шпарик Н. Я. зазначив, що висновки слідчого базуються на доказах, отриманих у рамках кримінального провадження, де ОСОБА_1 є потерпілим. Обставини, які з`ясовувались у процесі слідства, були спрямовані на вирішення питань щодо наявності складу кримінального правопорушення.

Адвокат зазначив, що потерпілий не мав можливості користуватися своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, оскільки він не згідний з результатами висновку експерта № СЕ-19/114-20/14299-ІТ від 31.08.2021, тому просив адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шпарика Н. Я., дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284683 від 14.09.2021 (а. с. 1), постановою слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Фургало Р. Р. від 31.08.2021 про направлення за належністю матеріалів, що містять ознаки адміністративного правопорушення (а. с. 8), протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2021 (а. с. 10-15), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а. с. 16), протоколом допиту потерпілого від 05.08.2021 (а. с. 17-18), висновком експерта № 156/21 від 30.07.2021 (а. с. 24-26), висновком експерта № СЕ-19/114-20/14299-ІТ від 31.08.2021 (а. с. 27-32).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 та його представника щодо неправомірних дій водія транспортного засобу марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_2 , оцінюються такими, що спрямовані на уникнення правопорушником відповідальності за скоєне, оскільки жодним чином не підтверджені у судовому розгляді.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер