Провадження № 3/750/172/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., захисника Приходька Олександра Миколайовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року о 21 год. 13 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Олега Кошового, 16, керував автомобілем ВАЗ 2199, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, зазначив, що після смерті батька ремонтував його автомобіль і, відремонтувавши, вирішив перевірити його в русі, тому виїхав на дорогу загального користування, не маючи посвідчення водія, яке він взагалі не отримував. За порушення Правил дорожнього руху його зупинили працівники поліції.

Захисник Приходько О.М. клопотав про застосування до його неповнолітнього підзахисного ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2020, серії ДПР18 № 029936, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2199, д.н.з. НОМЕР_2 , та на вимогу працівника поліції не надав посвідчення водія відповідної категорії;

-рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Озереда Р.

Відповідно до пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а саме: керував автомобілем, будучи особою, яка не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме, враховуючи, неповнолітній вік ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, те що дії не завдали суттєвої шкоди, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний