Справа № 649/638/21
Провадження № 3/649/253/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

07.08.2021 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Кам`янка-Дніпровська - Каховка керував автомобілем ГАЗ-5312 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Продув аналізатор парів спирту алкотестер "Драгер", який зафіксував 0,40 проміле алкоголю, з порушенням згоден, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив суду, що він 07.08.2021 року близько 07 год. 30 хв. заїхав до магазину по цигарки, біля магазину стояв його товариш пив напій "Лонгер", товариш запропонував йому спробувати напою, він зробив декілька ковтків цього напою та поїхав, що це був слабоалкогольний напій він не знав, оскільки раніше такого напою не вживав. По автодорозі Кам`янка-Дніпровська - Каховка близько 07 год. 50 хв. його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, він погодився, оскільки алкогольних напоїв не вживав вже більше тижня та знаходився в тверезому стані, коли подув алкотестер той зафіксував 0,40 проміле алкоголю. Вже від працівників поліції він дізнався, що напій "Лонгер", якого він випив біля магазину, є слабоалкогольним. Пояснення в протоколі написав так як йому диктував працівник поліції. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, оскільки якщо б він знав, що напій "Лонгер" є слабоалкогольним він би його не вживав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, пояснення ОСОБА_1 , які підтверджуються відеофайлами 00000__0033.MP4, 00000__0034.MP4, які містяться на DVD-диску в матеріалах справи та були дослідженні в судовому засіданні, а також те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення з необережності, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (0,40 проміле алкоголю), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис