ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

24.08.2021 року близько 06 год. 53 хв. в магазині «АТБ», що за адресою м.Житомир, проспект Миру, 15, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою та виражався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 24.08.2021 року близько 10 год. 30 хв. знаходячись за адресою м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, без дозволу взяв до рук адміністративні матеріали, та на законну вимогу працівника поліції, припинити правопорушення та віддати матеріали не реагував, протокол порвав, чим зіпсував матеріали суворої звітності.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що в магазині «АТБ» виник конфлікт з охоронцем вказаного мазанину, що в подальшому потягнуло за собою такі наслідки. Наразі зробив для себе висновки, щиро розкаявся.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №184957 від 24.08.2021 року; копією постанови серії ЕГА №397326 від 24.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної від повільності за ст. 178 ч.2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; письмовим зверненням ОСОБА_4 на адресуу відділ поліції, де остання просить прийняти міри відносно громадянина, який в магазині «АТБ» намагався викрасти пиво, та вступив в конфлікт з охоронцем; протоколом серії ГП №137799 від 24.2021 про адміністративне затримання ОСОБА_5 за ст.185 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №549876 від 11.06.2021 року;

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, та злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,173,185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/11254/21, та 295/11255/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/11254/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.