н/п 3/490/3462/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7087/21
П О С Т А Н О В А

02.11.2021 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколів про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є депутатом 8-го скликання Миколаївської міської ради Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів, складених у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/7087/21 та №490/7088/21, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

В судове засідання, призначене 21.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому вказав про зайнятість на сесії Миколаївської міської ради, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Окрім того, на адресу суду надійшло клопотання адвоката Семененко В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій захисник, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання, призначене 02.11.2021 року ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Семененко В.Б., будучи належним чином повідомленими про дату розгляду справи (зокрема засобами телефонного зв`язку та в ході ознайомлення адвокатом із матеріалами справи), не з`явились, жодних заяв або клопотань від останніх на адресу суду щодо поважності причин неявки не надходило.

Прокурор Вільчак З.І. в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки наявні підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, хоча його присутність під час розгляду даної категорії справ є обов`язковою. Окрім того прокурор просив виконання постанови про привід доручити працівникам УСР в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Враховуючи наведене, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно ч. 3 ст. 13, п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", у складі поліції функціонують підрозділи, до компетенції яких входить доставляння у випадках і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, зважаючи на наявність обґрунтованих підстав вважати про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, за такого вважаю за необхідне доставити останнього в судове засідання шляхом приводу, виконання якого доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є депутатом 8-го скликання Миколаївської міської ради Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 17.11.2021р. о 11:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, кабінет №11.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.