Справа № 548/2291/21
Провадження № 3/548/477/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, працюючого на посаді виконуючого обов`язків директора ШОВКОРАДГОСП «Хорольський», РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб на липень 2021 року по терміну сплати 30.08.2021, пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Крім того ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб за червень 2021 року по терміну сплати 30.07.2021, пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ним правопорушення стверджується наявними в справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення,

- актом перевірки.

Вказані обставини підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно із. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності у вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та вважає можливим згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадення справу про адміністративне правопорушення № 548/2292/21, провадження № 3/548/478/21, відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 548/2291/21, провадження № 3/548/477/21, об`єднаній справі присвоїти № 548/2291/21, провадження № 3/548/477/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі в зв`язку із цим.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її постановлення.

Суддя В.П. Старокожко