Справа № 401/2640/21
Провадження № 3/401/851/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від Головного Управління ДПС Кіровоградської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2019 року Світловодським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як продавця ФОП ОСОБА_2 ,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року під час фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , проведеної головним державним ревізором інспектором Максименком Олександром Петровичем, було встановлено, що продавець магазину ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу на суму 51грн.50коп., чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Частиною ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Матеріали справи надійшли до суду 20 серпня 2021 року, справу призначено до судового розгляду на 03 вересня 2021 року. (а.с.5,6)

03 вересня 2021 року судове засідання відкладено до 20 вересня 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отриманням ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.9)

20 вересня 2021 року судове засідання відкладено до 20 жовтня 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отриманням ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.9)

20 жовтня 2021 року судове засідання відкладено до 04 листопада 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отриманням ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.10)

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 03 серпня 2021 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова