ПОСТАНОВА
28 жовтня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Підлісівська Ямпольського району Вінницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.10.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2021, серії ВАБ № 075918, згідно з яким 09.10.2021, о 20-00 годині, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у себе вдома в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме влаштував сімейну сварку з дружиною, виражався нецензурною лайкою на адресу сина та дружини, принижував їх честь та гідність, чим своїми діями заподіяв шкоду їх психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 30.08.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, в скоєному розкаявся, просив суворо не наказувати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075918 від 18.10.2021, в якому зазначені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення; довідкою про результати розгляду звернення неповнолітнього гр. ОСОБА_2 ; рапортом інспектора СЮП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Смирнова С. від 26.10.2021; заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.10.2021; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній вину визнав; заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною другою цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, надані докази підтверджують факт вчинення останнім зазначеного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який не працевлаштований, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступень його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова