постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1275/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судові засідання правопорушник не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 6 р. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Всупереч наведеному, уповноваженою на те особою в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096413 в графі «прізвище та ім`я правопорушника» написано не державною мовою.

Оскільки правопорушник являється громадянином Турції, то копії документів, на підставі яких був складений протокол та засвідчено особу порушника, до адміністративних матеріалів не долучені, а саме не приєднано копію посвідчення водія, яке як зазначено в протоколі було вилучено.

Крім того у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - не зазначено найменування органу (установи, підприємства, організації), який видав документ, що посвідчує особу, що є порушенням вимоги п.9 Розділу 2 Інструкції.

Відповідно до вимог ст..256 КупАП та п.13 Розділу 2 Інструкції особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Однак в матеріалах справи, як і в протоколі відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 , так само як і вказівка на те, чи відмовлявся останній від свідчень.

Крім того в порушення вимог ст..256 КУпАП та п.15 Інструкції до матеріалів справи працівниками поліції не було долучено інші необхідні для правильного та об`єктивного вирішення справи докази, а саме письмове пояснення іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 , який був присутній під час ДТП, про що свідчить його підпис в схемі місця ДТП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За такого, враховуючи наявність недоліків, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на дооформлення до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, оскільки під час розгляду справи буде неможливо повно, всебічно з`ясувати всі обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283

КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №096413 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та додані до нього інші матеріали справи повернути до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков