справа № 179/1299/21
провадження № 3/179/669/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр. ОСОБА_1 , а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 492207 від 16.08.2021 року, згідно якого 16 лютого 2021 року вході обшуку в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 вилучено згорток подрібненої речовини, у невеликому розмірі, а саме конопля для власного вживання.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року серії ВАБ № 492207 про фіксування порушення вчиненого ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 12.07.2021 року, висновком експерта від 12.05.2021 року № СЕ-19/104-21/8069-НЗПРАП, письмовими поясненнями правопорушника.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено розбіжності в датах, а саме: правопорушення вчинено 16.02.2021 року; 12.07.2021 року виділено матеріали з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності; 16.08.2021 року поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 492207, станом на день розгляду справи пройшло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак з дня виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме 12.07.2021 року відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП, станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців, тому суд вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук