3/441/1231/2021 441/2424/21
П О С Т А Н О В А

05.11.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВАП УПП у Львівській обл. ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.10.2021р. о 12 год. 05 хв., на вул. Омеляна Ковча у м. Львів, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3. б), 13.1. ПДР України, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в цій же смузі справа, при цьому транспортні засоби пошкоджено.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 05.11.2021р. повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності та про визнання вини у правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №014754 від 21.10.2021р. (а.с. 3) убачається, що ОСОБА_1 , 21.10.2021р. о 12 год. 05 хв., на вул. Омеляна Ковча у м. Львів, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , обидва транспортні засоби пошкоджено.

Подія ДТП за участі ОСОБА_1 21.10.2021р. на вул. Омеляна Ковча у м. Львів має підтвердження схемою місця ДТП від 21.10.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 21.10.2021р. (а.с. 4-6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець