ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5174/21

провадження у справі 3/0285/3105/21

08 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новоград-Волинський, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

04.10.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номера справ 285/5174/21, 285/5211/21, 285/5212/21, 285/5213/21, 285/5214/21, 285/5215/21, 285/5210/21, 285/5209/21, 285/5208/21, 285/5207/21, 285/5205/21, 285/5204/21, 285/5203/21, 285/5200/21, 285/5198/21, 285/5197/21, 285/5195/21,285/5193/21, 285/5192/21, 285/5190/21, 285/5188/21, 285/5187/21, 285/5186/21, 285/5185/21, 285/5184/21, 285/5182/21, 285/5181/21, 285/5180/21, 285/5179/21, 285/5178/21, 285/5176/21, 285/5204/21 та наступні номери проваджень 3/0285/3105/21, 3/0285/3142/21, 3/0285/3134/21, 3/0285/3144/21, 3/0285/3145/21, 3/0285/3146/21, 3/0285/3141/21, 3/0285/3140/21, 3/0285/3139/21, 3/0285/3138/21, 3/0285/3136/21, 3/0285/3135/21, 3/0285/3134/21, 3/0285/3129/21, 3/0285/3128/21, 3/0285/3126/21, 3/0285/3124/21, 3/0285/3123/21, 3/0285/3121/21, 3/0285/3119/21, 3/0285/3118/21, 3/0285/3117/21, 3/0285/3116/21, 3/0285/3115/21, 3/0285/3113/21, 3/0285/3112/21, 3/0285/3111/21, 3/0285/3110/21, 3/0285/3109/21, 3/0285/3107/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/5174/21, провадження № 3/0285/3105/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів в період з 26.07.2021 по 25.08.2021року щоденно гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 приходжу до наступного.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: належним чином зафіксовані факти відсутності ОСОБА_1 в період з 26.07.2021 по 25.08.2021 року за місцем свого проживання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку.

Протоколи складені за відсутності будь-яких фактичних даних (пояснень свідків, відео-матеріалів, тощо), що підтверджують викладені у них обставини.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд вважає виправданим посилання за аналогією закону на дану норму Конституції, оскільки за своєю суттю і змістом адміністративні правопорушення є спорідненими із кримінальними злочинами.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного правопорушення не містять та під час розгляду адміністративного матеріалу не здобуто достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, тобто встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вказана обставина відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/5174/21 з наступними номерами справ 285/5211/21, 285/5212/21, 285/5213/21, 285/5214/21, 285/5215/21, 285/5210/21, 285/5209/21, 285/5208/21, 285/5207/21, 285/5205/21, 285/5204/21, 285/5203/21, 285/5200/21, 285/5198/21, 285/5197/21, 285/5195/21,285/5193/21, 285/5192/21, 285/5190/21, 285/5188/21, 285/5187/21, 285/5186/21, 285/5185/21, 285/5184/21, 285/5182/21, 285/5181/21, 285/5180/21, 285/5179/21, 285/5178/21, 285/5176/21, 285/5204/21 та наступні номери проваджень 3/0285/3105/21, 3/0285/3142/21, 3/0285/3134/21, 3/0285/3144/21, 3/0285/3145/21, 3/0285/3146/21, 3/0285/3141/21, 3/0285/3140/21, 3/0285/3139/21, 3/0285/3138/21, 3/0285/3136/21, 3/0285/3135/21, 3/0285/3134/21, 3/0285/3129/21, 3/0285/3128/21, 3/0285/3126/21, 3/0285/3124/21, 3/0285/3123/21, 3/0285/3121/21, 3/0285/3119/21, 3/0285/3118/21, 3/0285/3117/21, 3/0285/3116/21, 3/0285/3115/21, 3/0285/3113/21, 3/0285/3112/21, 3/0285/3111/21, 3/0285/3110/21, 3/0285/3109/21, 3/0285/3107/21 присвоївши справі № 285/5174/21 (3/0285/3105/21).

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків