Справа №: 634/1121/21
Провадження № 3/634/623/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 02.10.2021 року о 15:35 год., ОСОБА_1 , на вул. Шевченка в смт Сахновщина Харківської області, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 02.10.2021 року о 15:35 год., він на вул. Шевченка в смт Сахновщина Харківської області, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . Також додав, що шкода потерпілій стороні ним відшкодована, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ №254706 від 02.10.2021 року, схемою місця ДТП та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: