Справа № 204/8266/21
Провадження № 3/204/3729/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №283609 від 18.10.2021, 18 жовтня 2021 року о 16:00 у м.Дніпро, по вул.Робоча, буд.84, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «AUDI 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований ОСОБА_2 на території АЗС «ОККО». Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, при цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3(б) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала та не оспорювала фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №283609 від 18.10.2021 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 18.10.2021 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.10.2021 (а.с.3,4);

- фототаблицею (а.с.5).

Відповідно до п.2.3(б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, правопорушення вчинила з необережності, пошкодження транспортних засобів є незначними, вона не працює, зобов`язується відшкодувати потерпілій шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков