Номер провадження 3/754/5399/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року об 15 год. 16 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, 14-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_2 , рахаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем " Subaru Forester", д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 10.9. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що в той день керуючи автомобілем "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_2 , був змушений здати назад, з метою уникнення наїзду грузовика, який проїздив поруч.

Другий учасник ДТП - водій автомобіля " Subaru Forester", д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 зазначив суду, що дійсно коли попереду автомобіля "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_2 , рухався вантажний автомобіль, водій ОСОБА_2 почав нервувати та різко здійснив рух заднім ходом. При цьому, він подавав йому звуковий сигнал, однак все рівно відбулось зіткнення автомобілів. Будь-яких порушень ПДР він сам особисто не вчиняв.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив п. 10.9. ПДР України, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 282005, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_2 суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з особи судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: