Справа № 128/2910/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року о 15 год. 30 хв., в с. Лука - Мелешківська, вул. Вінницька, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGX» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, не врахував обстановки, що склалася, в результаті чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду система відеонагляду на паркані, в результаті чого обладнанню спричинено механічні пошкодження. В результаті ДТП потерпілі відсутні, наявні пошкодження відеонагляду системи, огорожі та транспортного засобу.

З даного приводу поліцейським СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНА у Вінницькій області сержантом поліції Гончаруком Д.П. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ № 242531 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №099754 від 12.10.2021 року, складеного о 17 год. 30 хв. ПСРППВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Горбатюком Р.В., 12.10.2021 року о 17 год. 30 хв., в с. Лука Мелешківська по вул. Вінницькій, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем «MAN TGX» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» - результат 1,96 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначив, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи та зафіксовано безперервним відеозаписом на нагрудній камері відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, диск якого надано разом із матеріалами справи, 12.10.2021 року о 15 год. 30 хв., в с. Лука - Мелешківська, вул. Вінницька, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGX» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, не врахував обстановки, що склалася, в результаті чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду система відеонагляду на паркані, в результаті чого обладнанню спричинено механічні пошкодження. В результаті ДТП потерпілі відсутні, наявні пошкодження відеонагляду системи, огорожі та транспортного засобу.

Також, 12.10.2021 року о 17 год. 30 хв., в с. Лука Мелешківська по вул. Вінницькій, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем «MAN TGX» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» - результат 1,96 проміле, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 12.10.2021 року, відеозаписом, який міститься на CD диску, висновком медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями, направленням водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, схемою ДТП/.

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко