Справа № 474/788/21
Провадження № 3/474/228/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.21року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 р. о 12 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MUSSTANG MT 125-8 д/н НОМЕР_1 на а/д М-13 Кропивницький-Платонове 142 км, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Під час судового розгляду неповнолітній ОСОБА_1 , вину при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю та щиро розкаявся.

Його законний представник батько ОСОБА_2 пояснив, що зі слів сина йому відмово про те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування мотоциклом, який належить ОСОБА_3 . Підтвердив, що син дійсно не має посвідчення водія на керування транспортним засобом, пообіцяв в подальшому посили контроль за ним. Просив про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 йому, як батьку, під нагляд, а в разі не можливості такого - призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Зазначили, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вони не бажають.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, пом`якшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117369 від 01.10.2021 р., з викладеними у ньому поясненнями правопорушника, в яких зазначив, що зобов`язується не керувати транспортним засобом без посвідчення водія;

- довідкою б/н від 01.10.2021 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія відповідної категорії зовсім та протягом 2020-2021 р. не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинення ним адміністративного правопорушення, неповнолітній вік особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.13 КУпАП застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_2 , за його ж заявою.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно його заяви від 26.10.2021р..

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій