Справа № 367/7514/21
Провадження № 3/367/2876/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

встановив:

07.10.2021 до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ААБ № 040307 від 01.10.2021, 07.08.2021 о 17.40 год. в м. Ірпінь, Київської області по вул. Університетській, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не дотрималась безпечної дистанції в русі допустила боковий наїзд на припаркований автомобіль «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила вимоги п. 13.3 ПДР України. Відповідно до протоколу серія ААБ № 040308 від 01.10.2021, водій ОСОБА_1 , будучи причетною до ДТП залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що автомобілем не керувала. Згідно наданої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Опятюк Л.Ю. від 30.07.2021, ОСОБА_1 надала право розпоряджатися ОСОБА_2 належним їй автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином, ніякого відношення до ДТП, яка трапилась 07.08.2021, ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні старший інспектор ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області капітан поліції Лісовський С. надав пояснення, згідно яких при складенні протоколів 07.08.2021, ОСОБА_1 присутньою не була.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий