Справа № 373/1329/21
Номер провадження 3/373/553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року близько 16.20 год ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вулиці Б. Хмельницького, 65 в м. Переяславі Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок.

На виклики суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`являвся. Розгляд справи неодноразово відкладався, в зв`язку з його неявкою до суду та застосуванням приводу, на 16.08.2021, 27.08.2021, 03.09.2021, 15.09.2021, 28.09.2021, 11.10.2021, 02.11.2021. Постанови про привід працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області не були виконані, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою місця проживання фактично не проживає, не працевлаштований та веде бродячий спосіб життя.

Викладені обставини справи підтвердились доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634501 від 02.08.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; рапортами працівників Головного управління служби судової охорони у м. Києві та Київській області Маринченка О., ОСОБА_2 , поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Бабака О., а також відеозаписом з місця події.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.08.2021, то за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева