Справа № 484/4103/21
Провадження № 3/484/1516/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.10.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

13.10.2021 року о 12 год. 15 хв., по вул. Київській в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Caddy держ. № НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, при цьому не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Renault Kadjar, держ. № НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки Volkswagen Caddy держ. № НОМЕР_2 деформовано капот, переднє праве крило, розбито передній бампер, передня права фара, декоративна решітка радіатора, у автомобіля марки Renault Kadjar, держ. № НОМЕР_3 деформовано кришку багажника, розбито задній бампер, датчики парктроніка, відірвало кріплення заднього лівого та правого крила. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко