Дата документу 22.03.2021
Справа № 334/1931/21
Провадження № 3/334/966/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.03.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній дома, чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло з 22:00 до 05:00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 22.03.2021 року матеріали справ 334/1931/21 провадження 3/334/966/21 за ч.2 ст. 187 КУпАП та №334/1932/21 провадження 3/334/967/21за ч.2 ст. 187 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/1932/21 провадження 3/334/967/21на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що затримався в довгій черзі в супермаркеті, повертаючись з роботи, й таким чином не встиг потрапити додому до 18:00.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 187, вбачається: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

17 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 було винесено ухвалу суду, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання /будинок, квартира/ із 22 год. 00 хв. до 05 год. 00хв.;

- заборонити відвідувати розважальні та торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої та спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд;

- зобов`язати явкою на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня, чотири рази на місяць із 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. протягом строку адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення заборони виходу з будинку (квартири) із 22 год. 00 хв. до 05 год. 00хв.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №033276 від 05.03.2021 року, ВАБ №033277 від 08.03.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2021 р. та 17.03.2021 р.; довідкой про звільнення серія ЗАП № 04432, ухвалою суду № 334/3247/20 від 17.09.2020 р, постановою суду № 334/488/21 від 27.01.2021, постановою суду № 334/658/21 від 03.02.2021 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 05.03.2021 р. та 08.03.2021 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 139, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454,00гривні (чотириста п`ятдесят чотиригривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Т.Є. Баруліна