Справа №: 272/691/21
Провадження № 3/272/406/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, пенсіонера,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Ватутіна в с. Гальчин, Бердичівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF 699P -72 LANOS, д/н НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою вул. Ватутіна м. Андрушівка. Згідно висновка лікаря водій перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнали, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не керував автомобілем, а знаходився на пасажирському сидінні. Тому в судовому засіданні вони просили справу закрити на підставі п.1 ст.247КУпАП за відсутністю подій і складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили те, що правопорушник ОСОБА_1 10.07.2021 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Ватутіна в с. Гальчин, Бердичвського району, Житомирської області не керував автомобілем, а знаходився на пасажирському сидіння на момент коли підійшли працівники поліції.

Суд, дослідивши матиеріали справив становив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378169 від 10 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 складено з порушенням чинного законодаввстава, будь які допустимі докази його вини в матеріалах справи відсутні, свідки які б могли підтвердити вчинення адміністративного правопорушення відсутні, диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських у справі відсутній, тому справа підлягає закриттю відповідно до п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП .

Знаходячись за кермом транспортоного засобу, яке не є в стані руху, особи в нетверезому стані не є доказом вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме перебування особи на місці водія не доводить факт керування транспортним засобом, незалежно від наявності ввімкненого двигуна.

В матеріалах справи не міститься жодних відомостей щодо свідків, якіб могли підтвердити факт керування ОСОБА_1 10.07.2021 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та інших належних та недопустимих доказів, тобто протокол був складений інспектором лише на підставі власних міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення №272/691/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підстві п.1.ч.1.ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №272/691/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець