ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 122-2 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 217639 вбачається, що такий було складено 27.09.2021 року о 18 год. 10 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Щербиним Максимом Сергійовичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 27.09.2021 року о 17 год. 43 хв., в м.Києві, на вул. Жамбила Жамюаєва, навпроти посольства США за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOG JINSA 36, НОМЕР_2 без державного номерного знак, на вимогу зупинитись шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та звуковий сигнал не зупинився, здійснив розворот через суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1. та намагався поїхати в протилежному напрямку, був зупинений шляхом фізичного блокування, чим порушив вимоги п.п. 8.9 б, 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 подав заяву, у якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі. Щиро розкаявся у скоєному та просив обмежитись штрафом.

Судом встановлено, що 27.09.2021 року о 17 год. 43 хв., в м. Києві, на вул. Жамбила Жамюаєва, навпроти посольства США за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOG JINSA 36, НОМЕР_2 без державного номерного знак, на вимогу зупинитись шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та звуковий сигнал не зупинився, здійснив розворот через суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1. та намагався поїхати в протилежному напрямку, був зупинений шляхом фізичного блокування, чим порушив вимоги п.п. 8.9 б, 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2. 4Правил дорожнього руху вбачається, що На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Пункт 8.9 б Правил дорожнього руху передбачає, що увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїААБ № 217639 та визнанням своєї вини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП повністю доведена.

Нормами ч. 1 ст.122-2 КУпАП передбачено, що невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобутягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.122-2, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: