П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 3/760/8968/21

Справа № 760/22379/21

27 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника Київської митниці Державної митної служби України -

Келеберденка В.В. (довіреність від 21.07.2021),

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби (далі - Київська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голоби, Ковельського району Волинської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України в Волинській області 14.12.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працював на посаді митного брокера ТОВ «БЕСТ ТОРГ МАШ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65А, ) відповідно до наказу від 21.05.2021 № 01/05/2021 (з 03.06.2021 ТОВ «ОРІОН ПРОДУКТ», ; адреса: 93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 42-Ж), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України),

в с т а н о в и в:

Обставини, викладені у протоколі митного органу

25.08.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 1038/10000/21 від 04.06.2021 (а.с. 1-5), за змістом якого:

«01.06.2021 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вишневе» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 2 А), Київської митниці Держмитслужби, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів «Суміш газів, у металевих балонах, не містить озоноруйнуючих речовин, одноразового використання …» митним брокером ТОВ «БЕСТ ТОРГ МАШ» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65А, ) відповідно до наказу від 21.05.2021 № 01/05/2021, ОСОБА_1 шляхом електронного декларування було подано електронну митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер № UA100310/2021/414511, в якій товар № 1 заявлений наступним чином: «Суміш газів, у металевих балонах, не містить озоноруйнуючих речовин, одноразового використання:- Refrigerant Gas R-507 - 150шт., Не містять озоноруйнівних речовин. Не для медичного та військового призначення. Виробник - SHINGCHEM LIMITED. Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва CN»;

товар № 2 заявлений наступним чином: «Суміш газів, у металевих балонах, не містить озоноруйнуючих речовин, одноразового використання:- Refrigerant R404a - 900шт. Не містять озоноруйнівних речовин.Не для медичного та військового призначення. Виробник - SHINGCHEM LIMITED. Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва CN»;

товар № 3 заявлений наступним чином: «Суміш газів, у металевих балонах, не містить озоноруйнуючих речовин, одноразового використання:- Refrigerant Gas R-410A - 50шт. Не містять озоноруйнівних речовин.Не для медичного та військового призначення. Виробник - SHINGCHEM LIMITED. Торгівельна марка: немає даних Країна виробництва CN»;

товар № 4 заявлений наступним чином: «Суміш газів, у металевих балонах, не містить озоноруйнуючих речовин, одноразового використання:- Refrigerant Gas R32 - 50шт. Не містять озоноруйнівних речовин.Не для медичного та військового призначення. Виробник - SHINGCHEM LIMITED. Торгівельна марка: немає даних. Країна виробництва CN».

Разом із вказаною електронною митною декларацією до митниці були надані наступні документи:

- контракт купівлі - продажу від 27.11.2020 № 1, укладений між

ТОВ «БЕСТ ТОРГ МАШ» (Україна) та компанією SHINGCHEM LIMITED (NO.49 ZHONGRUN ROAD.HI-TECH INDUSTRIAL AREA,ZIBO CITY, SHANDONG PROVINCE) Китай;

- інвойс від 27.11.2020 № SW171201026;

- пакувальний лист від 27.11.2020 № SW171201026;

- СMR від 15.04.2021 № б/н;

- інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Товар ввезено на митну територію України через пункт пропуску "Ягодин - Дорогуск", відділи митного оформлення 1-4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби автомобілем з державним реєстраційним номером НОМЕР_3/НОМЕР_3.

Відповідно даним, зазначеним у графі 54, ЕМД від 01.06.2021 UA 100310/2021/414511 декларація була заповнена та підписана електронним цифровим підписом декларантом ТОВ «БЕСТ ТОРГ МАШ» ОСОБА_1 .

Уповноваженою посадовою особою митниці, проведено митний огляд товарів з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у вказаній вище митній декларації, про що складено відповідний акт № UA100310/2021/414511 від 01.06.2021.

За результатами проведеного митного огляду виявлено незадекларовані товари, та незаявлення точних та достовірних відомостей про дані товари у ЕМД від 01.06.2021 UA 100310/2021/414511, а саме: Холодоагент у металевому балоні 404А - 145шт., Холодоагент у пластику 404А - 246 шт, Холодоагент у металевому балоні R404А - 171 шт., Холодоагент у пластику R404А - 117шт., Холодоагент у металевому балоні 507 - 73шт., Холодоагент у пластику R134А - 22 шт., Холодоагент у металевому балоні R134А - 36 шт., Холодоагент у пластику R507 - 20 шт., Холодоагент у металевому балоні R507 - 29 шт., Холодоагент у металевому балоні R32 - 16 шт., Холодоагент у металевому балоні R134A - 37 шт., Холодоагент у пластику R407C - 11 шт., Холодоагент у металевому балоні 407C - 39 шт., Холодоагент у металевому балоні R407C - 13 шт.. Всього - 975 штук.

Крім того в інвойсі від 27.11.2020 № SW171201026 та офіційному його перекладі вказано товар як - REFRIGERANT GAS (ХОЛОДИЛЬНИЙ ГАЗ).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2020 року № 1329 «Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2021 рік» дані товари підлягають ліцензуванню(а.с.39).

Також в ЕМД від 29.04.2021 типу «ІМ74АА», якій присвоєно реєстраційний номер №UA100310/2021/411265 було задекларовано вищезазначені товари з описовою частиною - «суміш газів, що використовуються в якості холодоагентів»

Відповідно до Митного кодексу України (підпункти 5 а, 5 б, 5в, 5 г ст.257), декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, кількість, торговельні марки та виробника товарів, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. Статтею 266 Митного кодексу України передбачено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант. Крім того, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до положень п. 2 Розділу ІІ Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, у разі поміщення товарів у митний режим імпорту, в графі 31 «Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - Номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості», серед інших, зазначаються відомості про найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати товар.

Проте, декларант не виконав вимоги ст. 257, ст. 266 Митного кодексу України та не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, декларантом ТОВ «БЕСТ ТОРГ МАШ» ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою у ЕМД від 01.06.2021 № UA100310/2021/414511 точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України».

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 26.07.2021 № -0570 встановлено, що предмети правопорушення в металевих балонах є холодоагентами в асортименті, а в пластикових ємностях - не є холодоагентами (ІЧ-спектри проб зразків характерні для води) (а.с. 63-69).

Таким чином, предмети правопорушення, вилучені протоколом про порушення митних правил №1038/10000/21 від 04.06.2021, з урахуванням висновку експерта від 26.07.2021 №-0570 мають наступну вартість:

N з/пНайменування товару, транспортного засобу, його індивідуальні ознаки Кількість шт.Вартість за од., грн.Загальна вартість, грн.
12345
1Холодоагент у металевому балоні 404А1451587,46230181,70
2Рідина у пластику 404А246 1(умовно)246,00
3Холодоагент у металевому балоні R404А171 1630,60278832,60
4Рідина у пластику R404А117 1(умовно)117,00
5Холодоагент у металевому балоні 507731619,10118194,30
6Рідина у пластику R134А221(умовно)22,00
7Холодоагент у металевому балоні R134А361747,9062924,40
8Рідина у пластику R50720 1(умовно)20,00
9Холодоагент у металевому балоні R50729 1613,5046791,50
10Холодоагент у металевому балоні R3216 1182,3018916,80
11Холодоагент у металевому балоні R134A371787,0066119,00
12Рідина у пластику R407C11 1(умовно)11,00
13Холодоагент у металевому балоні 407C391561,0060879,00
14Холодоагент у металевому балоні R407C13 1715,0022295,00
Всього:975Х905 550,30

Вказані предмети зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А (а.с. 70).

Щодо пояснень особи, про притягнення якої до адміністративної відповідальності ставиться питання, в протоколі опитування

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив (дослівно) «…ліцензію, яка необхідна для митного оформлення на даний товар отримати дуже складно та дуже довго, а вантаж нам потрібен був на вчора, тому я думав що якщо я трохи зміню опис товару, поставлю в декларації інший код товару то можливо і не потрібна буде ліцензія для митного оформлення і дуже швидко оформлю даний вантаж...» (а.с. 50-52).

Щодо явки учасників провадження в судові засідання та наданих у засіданні пояснень

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідальною особою Київської митниці шляхом направлення на його адресу протоколу про порушення митних правил за ст. 472 МК України, що підтверджується наявним в матеріалах доказами (а.с. 80-81).

Крім того, про дату час та місце судового розгляду суд повідомляв громадянина ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Будь-яких заяв та клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, станом на момент розгляду справи не надійшло. Про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Приписами ст. 525 МК України встановлено, що справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою митного органу або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Тобто, законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає їй можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за участі представника Київської митниці, який проти такого розгляду у судовому засіданні 25.06.2021 не заперечував.

З урахуванням наведеного, за наявності доказів належного повідомлення громадянина ОСОБА_1 про судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за участі представника Київської митниці, який проти такого розгляду у судовому засіданні 27.08.2021 не заперечував.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення ним митних правил.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ст.ст. 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно із ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.п. 8.5.а, 8.5.б, 8.5.г, 8.6.а, 8.6.в ст. 257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів.

За змістом ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації з метою перевірки відповідності товару опису, зазначеному у товаросупровідних документах, декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену МК України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (п. 4 ст. 266 МК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

З пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи, вбачається, що він фактично визнає факт вчинення правопорушення, вчинення якого пояснює тим, що ліцензію, яка необхідна для митного оформлення на даного товару отримати дуже складно та довго, а вантаж був потрібний терміново.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0570 від 26.07.2021 загальна вартість вилученого товару станом на дату оцінки становить 905 550,30 грн.

Разом з тим, матеріали не містять будь-яких документів, які б оспорювали чи заперечували таку вартість товару.

Суд враховує, що вина правопорушника підтверджується складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил № 1038/10000/21 від 04.06.2021, а також доказами, які долучені до матеріалів справи представником Київської митниці, які судом досліджено у судовому засіданні.

Безпосередні предмети правопорушення вилучено за протоколом про порушення митних правил та передано на відповідальне зберігання до Київської митниці.

Як вбачається з санкції ст. 472 МК України, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи та ступінь вини порушника, суд вважає, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 257, 264, 266, 368, 458, 467, 472, 527-529 МК України, ст.ст. 8, 40-1, 247, 265, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голоби, Ковельського району Волинської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України в Волинській області 14.12.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працював на посаді митного брокера ТОВ «БЕСТ ТОРГ МАШ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65А, ) відповідно до наказу від 21.05.2021 № 01/05/2021 (з 03.06.2021 ТОВ «ОРІОН ПРОДУКТ», ; адреса: 93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 42-Ж), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голоби, Ковельського району Волинської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України в Волинській області 14.12.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працював на посаді митного брокера ТОВ «БЕСТ ТОРГ МАШ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65А, ) відповідно до наказу від 21.05.2021 № 01/05/2021 (з 03.06.2021 ТОВ «ОРІОН ПРОДУКТ», ; адреса: 93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 42-Ж) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 905 550 грн (дев`ятсот п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) 30 коп, який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу митних правил від 04.06.2021 № 1038/10000/21, а саме:

N з/пНайменування товару, транспортного засобу, його індивідуальні ознаки Кількість шт.Вартість за од., грн.Загальна вартість, грн.
12345
1Холодоагент у металевому балоні 404А1451587,46230181,70
2Рідина у пластику 404А246 1(умовно)246,00
3Холодоагент у металевому балоні R404А171 1630,60278832,60
4Рідина у пластику R404А117 1(умовно)117,00
5Холодоагент у металевому балоні 507731619,10118194,30
6Рідина у пластику R134А221(умовно)22,00
7Холодоагент у металевому балоні R134А361747,9062924,40
8Рідина у пластику R50720 1(умовно)20,00
9Холодоагент у металевому балоні R50729 1613,5046791,50
10Холодоагент у металевому балоні R3216 1182,3018916,80
11Холодоагент у металевому балоні R134A371787,0066119,00
12Рідина у пластику R407C11 1(умовно)11,00
13Холодоагент у металевому балоні 407C391561,0060879,00
14Холодоагент у металевому балоні R407C13 1715,0022295,00

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голоби, Ковельського району Волинської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України в Волинській області 14.12.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працював на посаді митного брокера ТОВ «БЕСТ ТОРГ МАШ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65А, ) відповідно до наказу від 21.05.2021 № 01/05/2021 (з 03.06.2021 ТОВ «ОРІОН ПРОДУКТ», ; адреса: 93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 42-Ж), судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. Л. Зуєвич