Справа № 484/3649/21
Провадження № 3/484/1361/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15.09.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 №211641 від 11.09.2021 року, 11.09.2021 року о 03.25 год. в м.Первомайську по вул. Гвардійська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінку, що не відповідає обстановці. Водій в присутності двох свідків відмовився від продуття в алкотестер «Драгер» на місці зупинки, а так само відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211641 від 11.09.2021 року та відеозаписом доданим до протоколу, ці ж обставини повністю підтверджені письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданими до протоколу, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Крім того до проколу додано пояснення ОСОБА_1 , в яких останній вказав ,що керував автомобілем, при цьому 10.09.2021 року ввечері випив пива, продувати драгер на місці та їхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовляється.

28.09.2021 року та 19.10.2021 року розгляд справи був відкладений за письмовим клопотанням ОСОБА_1 в зв`язку з захворюванням останнього, однак станом 09.11.2021 року будь-яких медичних підтверджень поважності причин неявки останнього не надано, що суд сприймає критично.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином за місцем проживання, що підтверджується увідомленням Укрпошти, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 284 п.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.