Справа №: 272/34/21
Провадження № 3/272/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної

відповідальності притягувалася за ст.51 КУпАП

від 20 листопада 2020 року, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076441 вбачається, що 06.10.2020 о 09 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , масло Селянське Богодухівське МЗ 73% вагою 500 грам, на загальну суму 55 гривень 39 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076442 вбачається, що 09.10.2020 о 09 годині 05 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Наш Край, що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала сир Сулугуні марки Золотий резерв вагою по 200 грам в кількості 2 штуки, вартістю за одну штуку 38 гривень 60 копійок, на загальну суму 77 гривень 20 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076443 вбачається, що 11.10.2020 о 09 годині 18 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Наш Край, що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала дві пачки сиру Сулугуні марки Золотий резерв вагою по 200 грам кожна, вартістю за одну пачку 38 гривень 60 копійок, на загальну суму 77 гривень 20 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076444 вбачається, що 12.10.2020 о 16 годині 34 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Наш Край, що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала одну пачку масла Селянське Богодухівське МЗ вагою 500 грам, на загальну суму 55 гривень 39 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076445 вбачається, що 14.10.2020 об 11 годині 28 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Наш Край, що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала одну пачку масла Селянське Богодухівське МЗ вагою 500 грам, на загальну суму 55 гривень 39 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076446 вбачається, що 25.10.2020 о 10 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Наш Край, що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала дві пачки сиру Сулугуні марки Золотий резерв вагою по 200 грам кожна, вартістю за одну пачку 38 гривень 60 копійок, на загальну суму 77 гривень 20 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076447 вбачається, що 29.10.2020 о 13 годині 59 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Наш Край, що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала одну пачку масла Селянське Богодухівське МЗ вагою 500 грам, на загальну суму 55 гривень 39 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076448 вбачається, що 31.10.2020 о 13 годині 46 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Наш Край, що розташований в АДРЕСА_2 , здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з магазину халву Фантазія торгової марки Золотий Вік в кількості дві штуки вагою по 270 грам кожна, та вартістю по 19 гривень 80 копійок, на загальну суму 39 гривень 60 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076449 вбачається, що 05.11.2020 о 14 годині 17 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Наш Край, що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала дві пачки цукрової пудри Чемпіон вагою по 200 грам кожна, вартістю за одну пачку 11 гривень 89 копійок, на загальну суму 23 гривні 78 копійок.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати. Також вказала, що шкоду заподіяну внаслідок викрадення чужого майна вона відшкодувала в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 076441, ВАБ 076442, ВАБ 076443, ВАБ 076444, ВАБ 076445, ВАБ 076446, ВАБ 076447, ВАБ 076448, ВАБ 076449, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , заявою директора магазину Наш Край ОСОБА_2 , переліками викраденого майна з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпискою ОСОБА_2 від 08 грудня 2020 року про отримання від ОСОБА_1 відшкодованої суми в розмірі 520 гривень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення копії постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2020 року по справі №272/1210/20 вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винною у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнено її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В ході розгляду справи суддею встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення були складені відносно ОСОБА_1 ще до притягнення її до адміністративної відповідальності постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в період з 06 жовтня 2020 року по 05 листопада 2020 року. Будь - які докази на підтвердження того, що на час вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тобто в період з 06 жовтня 2020 року по 05 листопада 2020 року останню було піддано адміністративному стягненню за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Відповідно до положень ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, для точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, її майновий стан, те, що вона є пенсіонеркою, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок правопорушення, вважаю можливим у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених нею адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 44-3 ч.1, 268, 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Жалінську ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/34/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець