Справа № 729/1125/20
3/729/2/21 р.
П О С Т А Н О В А
11 січня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Бобровицького відділення Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ч. 1 ст. 130, ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП-
Згідно з протоколами серії ДПР18 № 470288, серії ДПР18 № 470289 та серії ДПР18 № 470290 від 26.10.2020 року, ОСОБА_1 25.10.2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Миру, 16 керував автомобілем ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. 25.10.2020 року об 23 год. 30 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Миру, 16, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби під час розвороту не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоду чи шкоду, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3, 12.2, 10.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. 25.10.2020 року об 23 год. 30 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Миру, 16, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на паркан та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.
У ході судового розгляду було встановлено, що даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам встановленим законодавством.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Судом за вказаною адресою направлялися судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративні правопорушення, однак вручити їх адресату та належним чином повідомити про дату, час та місце розгляду справи не вдалося, оскільки конверт повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Зазначені обставини унеможливлюють належним чином розглянути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП
повернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига