Провадження № 3/127/8945/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Пакістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області при складанні протоколу та інших матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565424 від 25.10.2021 року ОСОБА_1 25.10.2021 року о 10 год. 15 хв., по вул. Пирогова, 49 на ринку «Урожай» у лавці Шаурма знаходився на робочому місці без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме: захисна маска не закривала ніс та рот, чим порушив карантинні обмеження, а саме п. 2-2 п.п. 8 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами №954 від 13.09.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565424 від 25.10.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено: суті правопорушення (які діяння особа вчинила та які саме правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми вона порушила), натомість зазначено п.2-2 п.п. 8 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами №954 від 13.09.2021 року.

Так, Постанова КМУ №1236 від 09.12.2020 року містить п.2-2, який містить підпункт «8» та визначає, що здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням пасажирами під час перевезення засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Наведена вище норма за своїм змістом не відповідає суті правопорушення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565424 від 25.10.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів справи долучені копії фотоматеріалів щодо фіксації події правопорушення, які не містять дати та часу проведення фотофіксації, що не дає можливості достовірно встановити місце, дату та час його здійснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Пакістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: