Справа № 740/2577/21
Провадження 3/740/1026/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. при секретарі Філоненко О.В. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472498 від 03.05.2021,03.05.2021 о 01 год. 07 хв. в м. Ніжині по вул. Воздвиженська ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-33023 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, обстеження на предмет вживання алкоголю було проведено в Ніжинській ЦМЛ, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працівники поліції застосовували до нього газовий балончик, в лікарні він просив взяти в нього кров на аналіз, але медичні працівники йому відмовили.

Інспектор поліції Семенець В.А., який склав протокол, пояснив, що підставою для зупинки ОСОБА_1 було те, що в нього не світився номерний знак. В подальшому виникла підозра, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Газ до порушника не застосовували. В лікарні лікар провів освідування та клінічно визначив стан алкогольного сп`яніння. Правопорушник поводив себе агресивно, тому вони вимушені були одягнути на нього кайданки з метою забезпечення порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції Семенця В.А., дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Такий огляд здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з пунктом 7 розділу І, пунктами 7, 8 розділу ІІ, пунктами 3, 4, 15, 16, 19, 22 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція):

у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.7 розділу І);

установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п.7 розділу ІІ);

форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції (п.8 розділу ІІ);

огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (п.3 розділу ІІІ);

метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п.4 розділу ІІІ);

за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 розділу ІІІ);

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду (п.16 розділу ІІІ);

акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я (п.19 розділу ІІІ);

висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22 розділу ІІІ).

Проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я і оформлення його результатів були проведені з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2021 (далі висновок), який складений на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції №37 (далі акт №37від 03.05.2021), складеному 02 год. 55 хв. 03.05.2021, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3).

Згідно копії акту №37 від 03.05.2021, на даного на запит судді, крім іншого, зазначено наступне: п.1. ОСОБА_1 , п.4 «03» 05. 2021 02 год.45 год., п.6 «03» 05.2021 року 02 год. 50 хв., п.7 ОСОБА_2 , п.8. КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», п.9. зовнішній вигляд обстежуваної особи - без пошкодження одягу, п.10. (підкреслено) поведінка обстежуваної особи збуджена, агресивна, балакуча, п.11. - орієнтований в місці та часі, п.12. (підкреслено) змазаність мови, п.13 гіперемія обличчя (підкреслено) дихання незмінне, пульс 80, артеріальний тиск 130/80, п.14. Міміка (підкреслено) жвава, хода хитка, в позі Ромберга відмовляється стояти, кп з промахуванням, тремтіння повік, язика, пальців рук немає, п.16. «зі слів обстежуваного випив в 20 год. 00 хв. 1 літр «Біленької», п.17. відчувається запах алкоголю, п.18. від обстеження відмовився, п.20. алкогольне сп`яніння (клінічно). (а.с.13).

Із відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, вбачається, що в медичному кабінеті були присутні поліцейські, ОСОБА_1 та медичні працівники. ОСОБА_1 дійсно відмовився від огляду за допомогою спеціального технічного засобу, однак його клінічне обстеження фактично не було проведене. Під час огляду лікар артеріальний тиск ОСОБА_1 не вимірювала й вегетативно-судинні реакції, рухову сферу останнього не перевіряла. На вимогу ОСОБА_1 взяти у нього аналіз крові на визначення вмісту алкоголю в його крові, останньому було відмовлено.

Окрім цього, сам Акт №37 від 03.05.2021 (його копія), наданий судді, не містить підпису лікаря, який провів огляд.

Відповідно до ст.266 КУпАП, п.22 розділу ІІІ Інструкції зазначені порушення тягнуть за собою недійсність Висновку медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння і роблять такий доказ недопустимим.

Виходячи з положень ст.8, 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на належність та допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно.

Отже, враховуючи наведене, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284-289 КУпАП, суддя,

ухвалила:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна