Номер справи 220/1688/21
Номер провадження 3/220/764/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року державним виконавцем Великоновосілківського відділу ДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Круть Є.Г., при примусовому виконанні ВП № 59674890 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом № 220/506/19, виданим 20.06.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 31.07.2019 р. по 31.08.2021 р. в сумі 60495,68 грн., яка відповідає сумі відповідних платежів за 2 роки 1 місяць та перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання (з 31.07.2019 р.). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 22.10.2021 р., 11.11.2021 р. (на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення та у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 ). Будь яких заяв від ОСОБА_1 , в тому числі з зазначенням іншої адреси проживання, до суду не надходило, а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення№ 9/2 від 16.09.2021 року; копією виконавчого листа 220/506/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини; довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 31.08.2021 р.; постановою про арешт коштів боржника від 02.07.2020 р.; Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженні об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №268297765 від 30.07.2021 р.; постановою про арешт майна боржника від 02.07.2021 р.; відповіддю Пенсійного фонду України від 30.07.2021 р., згідно якої, інформації стосовно ОСОБА_1 , щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та щодо осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено; відповіддю Державної фіскальної служби України, відповідно до якої інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 відсутня; актом державного виконавця від 16.09.2021 року про виклик боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС; викликом державного виконавця від 08.09.2021 року; заявою ОСОБА_4 до відділу ДВС щодо несплати ОСОБА_1 аліментів за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 183-1 КупАП у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 183-1 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина