Справа №642/5012/20
Провадження 3/642/159/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові після доопрацювання 06 січня 2021 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130295 від 17 вересня 2020 року зазначено, що 17 серпня 2020 о 21.05 год. ОСОБА_1 в м.Харкові на 473 км. + 500 м. а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський будучи пішоходом в темну пору доби раптово вибіг на проїзну частину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбувся контакт з автомобілем Chery, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Чим порушив вимоги п.п. 4.4, 4.7, 4.14 а), б) Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130295 від 17.09.2020 зазначено, що факт вчинення адміністративного правопорушення мав місце 17 серпня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 17 листопада 2020 року.

Згідно з матеріалами справи постановами суду від 05.10.2020, 29.10.2020 суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П. неодноразово повертала адміністративний матеріал для доопрацювання, оскільки до матеріалів не додано копію постанови про закриття кримінального провадження, якщо таке було розпочате, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, про що зазначено в рапорті, який міститься в матеріалах справи.

Також, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.12.2020 адміністративний матеріал повторно повертався для належного оформлення, оскільки постанови суду не були виконані, матеріали справи не містили висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як і відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що матеріал направлено до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відсутні, суд закриває провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко