Справа №639/7186/21
Провадження №3/639/2239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2021 року о 20 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot Rifter, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Конєва у м. Харкові, на регульованому перехресті з вул. Нетеченська набережна, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, повертаючи праворуч, та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 16.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав клопотання, про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просить суд врахувати, що керування транспортним засобом йому необхідно для забезпечення своєї трудової діяльності, яка на даний час пов`язана з доставкою медичного обладнання до лікарень України, і те, що в нього двоє малолітніх дітей, яких необхідно утримувати, у зв`язку з чим просить накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277558 від 21.10.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 16.6 ПДР України;

2)схемою місця ДТП від 21.10.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

3)письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

4)письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який керував автомобілем Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, яке є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило