Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1591/21
Провадження № 3/376/429/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянув в м. Сквира Київської обалсті справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: в матеріалах справи відсутній, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року до Сквирського районного суду надійшов адміністративний протокол Серія ДПР18 № 437078 від 12.07.2021 року в якому вказано, що ОСОБА_1 12.07.2021 року о 07:25 год. в м. Сквира по вул. Незалежності поблизу будинку №228 керував транспортним засобом TOYOTA COASTER державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнися в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку чим вчинив порушення п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

23.09.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Соболя Б.В. про призначення експерта, в обгурунтування клопотання вказав, що в цілях повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, а також у зв`язку з тим, що виникла потреба в спеціальних знаннях просить суду призначити експерта та поставити йому такі питання:

З якою швидкістю рухався автомобіль ЗАЗ LANOS державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 по вул. Незалежності в м. Сквира 12.07.2021 року напередодні зіткнення із транспортним засобом TOYOTA COASTER державний номер НОМЕР_1 , враховуючи, що тормозний шлях складає 30 (тридцять) метрів та те, що транспортні засоби рухалися в межах міста Сквира та безпосередньо перед пішохідним переходом?

Чи міг водій автомобіля ЗАЗ LANOS державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA COASTER державний номер НОМЕР_1 при появі перешкоди, якби належним чином керувався вимогами пункту 12.3 Правил Дорожнього руху?

Для надання висновку по справі просить призначити експерта Української експертної компанії, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців,13, офіс 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП вбачається, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Таким чином, зважаючи на те, що для вирішення поставлених учасниками справи про адміністративні правопорушення, необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне призначити судову автотехнічу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.7 розділу ІІ Інженерно-технічні експертизи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 Соболя Бориса Володимировича про призначення експерта - задовольнити.

Для надання висновку по справі призначити експерта Української експертної компанії, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців,13, офіс 2.

Поставити перед експертом такі питання:

З якою швидкістю рухався автомобіль ЗАЗ LANOS державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 по вул. Незалежності в м. Сквира 12.07.2021 року напередодні зіткнення із транспортним засобом TOYOTA COASTER державний номер НОМЕР_1 , враховуючи, що тормозний шлях складає 30 (тридцять) метрів та те, що транспортні засоби рухалися в межах міста Сквира та безпосередньо перед пішохідним переходом?

Чи міг водій автомобіля ЗАЗ LANOS державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA COASTER державний номер НОМЕР_1 при появі перешкоди, якби належним чином керувався вимогами пункту 12.3 Правил Дорожнього руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення номер справи №376/1591/21, провадження № 3/376/429/2021.

На час перебування справи у експерта провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко