Номер провадження 3/521/7019/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576570, 20.06.2021 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній завдав травму неповнолітньому ОСОБА_3 , 2007 р.н., а саме: хімічний опік кон`юнктиви склери 1 ст., за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. №24, використавши газовий балончик.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав, що свідчить про небажання реалізувати ним в повному обсязі свої права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідальність за невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, передбачена ст. 184 КУпАП, положення частини 3 якої передбачають накладення на батьків штрафу за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 173-4 КУпАП.

Частиною 3 ст. 173-4 КУпАП встановлено відповідальність малолітніх або неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Складений відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №576570 від 26 червня 2021 року не містить зазначення того, яке саме правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 та якою саме нормою КУпАП передбачено відповідальність за вчинення такого правопорушення, а зазначено лише про факт застосування газового балончику.

Сам факт використання неповнолітнім ОСОБА_2 газового балончику, в наслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 , отримав хімічний опік кон`юнктиви склери 1 ст., не утворює об`єктивної сторони правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Обставини, які мали місце і стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.

Відповідальність батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітнім правопорушення, яке ж саме правопорушення вчинив ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані у справі докази не достатні для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Не зазначення вчиненого неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення має наслідком відсутність в діях його батька ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, за протоколом серії ВАБ № 576570 від 26.06.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада