29.10.2021
Справа №720/2050/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Строїнці Чернівецького району Чернівецької області на стоянці для авто біля ресторану «Романтік» був причетний до ДТП та поїхав з місця події, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем 10.10.2021 року о 19 годині 10 хвилин. Під час того, як він давав заднім ходом він дійсно зупинився для того щоби побачити дорожню обстановку та в подальшому поїхав зі стоянки. Самого моменту удару він не відчув, а тому вважає, що він не винний у залишенні місця ДТП. Свою вину в скоєнні ДТП він визнає.

Незважаючи на невизнання вини з боку ОСОБА_1 , його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098537 від 13.10.2021 року, рапортом помічника чергового, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 11.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098536 від 13.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, письмовим пояснення свідка ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що останній припаркував автомобіль марки «Вольксваген СС» державний номерний знак НОМЕР_2 на стоянці біля ресторану «Романтік» та коли повернувся назад помітив, що на задньому бампері та задньому крилі є механічні пошкодження.

З відеозапису з камер спостереження, які містяться на оптичному носії було встановлено, як на стоянці для автомобілів спочатку припаркувався заднім ходом автомобіль марки «Вольксваген СС» чорного кольору, а через декілька хвилин на цю ж стоянку приїхав автомобіль марки «Вольксваген Пасат» білого кольору, який під час здійснення маневру заднім ходом передньою лівою частиною свого автомобіля зачепив задню праву частину автомобіля «Вольксваген СС». Цей момент чітко видно на відео, оскільки під час руху заднім ходом автомобіль «Вольксваген Пасат» саме у момент зіткнення допустив зупинку тривалістю до двох секунд.

З фототаблиці було встановлено, що на автомобілі «Вольксваген СС» на бампері із задньої правої сторони наявні нашарування та подряпини білого кольору, а на автомобілі «Вольксваген Пасат» частково відсутня краска на передньому лівому крилі та розщеплена нижня частина переднього бампера з лівої сторони.

Згідно диспозиції ст.122-4 КУпАП настає відповідальність за умисні дії, які виражаються у залишенні місця ДТП особою, яка є причетною до нього, що є порушенням п.2.10 ПДР України.

Таким чином, приходжу до висновку, що водій автомобіля марки «Вольксваген Пасат» момент зіткнення не міг не відчути торкаючого зіткнення із автомобілем марки «Вольксваген СС», оскільки такий удар мав передатися на несучу частину кузова. Крім того, сам механізм зіткнення свідчить про те, що ОСОБА_1 повинен був допускати можливість такого торкаю чого зіткнення враховуючи роз`їзд на дуже незначному боковому інтервалі, а тому його покази в частині того, що він не відчув удару під час ДТП суд оцінює критично та вважає неправдивими.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, позитивну характеристику з місця проживання та навчання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати найменш важке стягнення, яке передбачене санкцією даної статті, зокрема у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук