Справа № 692/810/20
Провадження № 3/692/15/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 04.08.2020р. о 15 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративні правопорушення за вищевказаним фактом Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області була направлена до Драбівського районного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020р. була передана на розгляд судді Левченко Л.О.

У судове засідання, призначене на 25.08.2020р., гр. ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином - у зв`язку з чим до нього було застосовано привід через органи поліції.

У судове засідання, призначене, на 07 вересня 2020р. гр. ОСОБА_1 в межах виконання постанови про примусовий привід доставлений не був, Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено до суду рапорт, у якому зазначено причину невиконання постанови про примусовий привід відсутність особи на території Драбівського району, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 було застосовано повторний привід через органи поліції.

У судове засідання, призначене, на 21 вересня 2020р. гр. ОСОБА_1 в межах виконання постанови про примусовий привід доставлений не був, Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про причини невиконання постанови про примусовий привід суд не повідомив. Оскільки дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності й яка на виклик до суду не з`явлась та не була доставлена до суду в день розгляду справи, а суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення, матеріали були направлені до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

12.10.2020р. Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області дані матеріали після дооформлення були направлені до Драбівського районного суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. При цьому до матеріалів долучено рапорт поліцейського СРПП№4 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Касьяна О. від 07.10.2020р. про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою та при надходженні та отриманні повістки обов`язково з`явиться до суду.

У судове засідання, призначене на 03.11.2020р., гр. ОСОБА_1 не прибув, поштове повідомлення повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, у зв`язку з чим матеріали були направлені до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

14.12.2020р. Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області дані матеріали після повторного до оформлення було направлено до Драбівського районного суду та долучено рапорт поліцейського СРПП№4 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Касьяна О. від 08.12.2020р. про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою та при надходженні та отриманні повістки обов`язково з`явиться до суду.

У судове засідання призначена на 06.01.2021р. гр. ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено 04.08.2020р., тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Левченко