Справа № 308/8524/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з клопотанням захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. про проведення розгляду справи у режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

На офіційну електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника - адвоката Андріяш Наталії Валеріївни про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що місце здійснення адвокатської діяльності захисника є м.Луцьк, що значно віддалено від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а відтак з метою уникнення подальшого ініціювання відкладення судових засідань через технічні причини, і враховуючи нестабільну епідеміологічну ситуацію в країні через черговий гострий спалах COVID 19, захисник просить проводити розгляд даної справи щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, беручи до уваги епідемічну ситуацію на території України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника та доцільність проведення розгляд даної справи у режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Андріяш Наталії Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засіданні з розгляду справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon».

Роз`яснити захиснику Андріяш Наталії Валеріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник