ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1095/21 Номер провадження 33/814/590/21Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
Категорія ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №542/1095/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року ,-

Встановив:

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

03 листопада 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю, оскільки ОСОБА_1 проживає в іншому місті та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби Covid-19.

Розгляд справи призначений на 11.20 годин 11.11.2021 року.

11 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 09:00 год. 02 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою в суд апеляційної інстанції потерпілої - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне доручити Новосанжарському районному суду Полтавської області забезпечити 02.12.2021 року о 09:00 год (час узгоджений з судами) проведення відеоконференції у даній справі за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №542/1095/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року - провести 02.12.2021 року о 09:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду ( цивільна палата - 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17), в залі судового засідання №1, про що повідомити учасників справи.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Новосанжарському районному суду Полтавської області у приміщенні суду за адресою: 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, зал «свідок» із забезпеченням участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ) .

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію постанови негайно надіслати Новосанжарському районному суду Полтавської області - для виконання, та учасникам справи - для відому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін