Справа № 713/2352/21
Провадження №3/713/1322/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю. перекладачів Гашу Махлет Кінді, Шимкович Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ТАРЕКЕ ХАФТОМ МЕНГС (TAREKE HAFTOM MENGS) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та громадянина Федеративної республіки Ефіопія , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 20.10.2021 року близько 16 год. 00 хв. діючи в складі групи осіб, спільно з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) вчинив незаконне перетинання державного кордону із України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України, на напрямку 736 прикордонного знаку, на території Берегометської об`єднаної територіальної громади, Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Фальків», внаслідок чого 20:10.2021 року об 18 год. 40 хв. був затриманий Прикордонною поліцією Румунії на відстані близько 2000 м від лінії державного кордону, в районі н.п. Стража, повіту Сучава.

23.10.2021 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був переданий в рамках прискореної процедури реадмісії з Румунії в Україну, в пункті пропуску «Порубне». Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги cm. cm. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 p., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнає.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №019668 від 23.10.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 23.08.2021 року та іншими матеріалами справи.

Щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові докази справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини громадянина ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити громадянина ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 204-1 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ТАРЕКЕ ХАФТОМ МЕНГС (TAREKE HAFTOM MENGS) , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Звільнити громадянина ТАРЕКЕ ХАФТОМ МЕНГС ( ОСОБА_2 ) , від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити громадянину ТАРЕКЕ ХАФТОМ МЕНГС (TAREKE HAFTOM MENGS) , усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК