Справа № 143/955/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 214837 від 14.08.2021 року та додані матеріали, в яких зазначено, що 14.08.2021 року о 00 год. 30 хв. вм. Погребище, Вінницького району, Вінницької області по вул. Зарічна, водійОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом ALPHA, без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Водій від проходження медичного огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності свідка. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зач. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, і пред`явив паспорт, в якому зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо нього закрити, оскільки він не досяг на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, а тому не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності.

Законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 також просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно із паспортом громадянина України, виданим 05.08.2020 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема через недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 276, 278, 284 КУпАП суддя, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя