Справа № 712/8850/21
Провадження № 3/712/2693/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «КПП Центр», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 06.08.2021 про адміністративне правопорушення серії ААБ №108913, 15.04.2021 о 12 год. 15 хв. в м. Черкаси на регульованому перехресті вул. 30-річчя Перемоги заїзд до прилеглої території будинку №16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «КПП Центр»), перевищив дозволену швидкість в населеному пункті на 30 км (рухався 80 км/год) та при виявленні перешкоди для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Suzuki CX-4, д.н.з. НОМЕР_2 , Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаними діями порушив вимоги п.п. 12.3., 12.4. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

03.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника Чубина О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому він просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку із скасуванням постанови старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Рудь С.С. від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КУпАП. Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2011 у справі №712/9721/21 додається.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Чубина О.М., просив його задовольнити.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, та вважає за можливе продовжити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, по факту дорожньо-транспортної пригоди були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань від 20.04.2021 №0001020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Рудь С.С. від 23.06.2021, кримінальне провадження №0001020 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортними засобами, за ч.1 ст.286 КУпАП, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ст.284 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; виділено з кримінального провадження матеріали в частині вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ст.124 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2021 у справі №712/9721/21 скасовано постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Рудь С.С. від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001020 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КУпАП; ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали справи про адміністративне правопорушення передачі Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, в порядку ст.253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, в порядку ст.253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк