Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/694/21
провадження: 3/614/246/21
категорія: 78

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, працює- АТП 11406 в м.Бахмут, має одного утриманця, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

21.09.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004555 від 04.09.2021 згідно якого гр. ОСОБА_2 04.09.2021 о 07.30 год. ловив рибу з човна ПВХ «Ясь 2» на Оскільському водосховищі поблизу села Гороховатка, неподалік смт Борова, Ізюмського району, Харківської області забороненим знаряддям лову водних біоресурсів льосовими екранами в кількості 3 шт., та сіткою-доріжкою в кількості-1 шт. Виловив рибу: лящ -25 екз. Вказаними діями порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та наніс збитки рибному господарству України у сумі 4250,00грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення №004555 від 04.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: невірно вказано відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності прізвище, ім`я, по батькові, що унеможливлює однозначно ідентифікувати правопорушника як фізичну особу, згідно довідок (а.с. 10,11), також за вказаним місцем його проживання, направлені конверти з судовими повістками повертаються до суду з відміткою « повернуто за закінченням темніну зберігання», що свідчить про неточність вказаної адреси (а.с.15).

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, та ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Керуючись: ч.2 ст.9, ч.4 ст.85, п.2 ч.1 ст.278, ч.7 ст.38,ч.1 ст.256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, працює- АТП 11406 в м.Бахмут, має одного утриманця, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП (протокол №004555 від 04.09.2021 повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.