Провадження №3/447/1500/21
Справа №447/2925/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

28 серпня 2021 року о 17:35 год. у м. Н.Розділ по пр. Шевченка, 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW320D д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від захисника ОСОБА_1 адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання, згідно з яким розгляд справи просить проводити без його участі та участі ОСОБА_1 , а також просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повторності як кваліфікуючої ознаки правопорушення, що виключає склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (ч.1 ст.130 КУпАП).

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (надалі по тексту - Інструкція), вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративні правопорушення Серія БД № 376143 від 28.08.2021 року; витягом з системи ARMOR про складення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2021 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ОБ №187631 від 28.02.2021, серії ДПР 18 № 538519 від 28.02.2021, серії ААБ № 106184 від 28.02.2021, серії БД № 129516 від 28.02.2021); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 466810 від 28.08.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування т/з без права керування); Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненням від 28.08.2021; чеком Драгер Alkotest 6810- результат тесту - 0,60 %; записом події на CD-диску.

Судом не встановлено з боку інспекторів патрульної поліції порушень вимог КУпАП, Інструкції.

Судом встановлено, що за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення (протоколів про адміністративне правопорушення від 28.02.2021 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП) постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2021, справа № 462/1376/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП (протоколи серії ОБ №187631 від 28.02.2021, серії ДПР 18 № 538519 від 28.02.2021, серії ААБ № 106184 від 28.02.2021, серії БД № 129516 від 28.02.2021), і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова від 29.03.2021 у справі № 462/1376/21 набрала законної сили.

При прийнятті рішення по справі суд оцінює не тільки протокол про адміністративне правопорушення, а й усі долучені до нього докази в сукупності, а тому зважаючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення вірно кваліфіковано правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку про безпідставність доводів адвоката Чорненького Я.Б. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Разом з тим, в клопотанні про закриття справи про адміністративне правопорушення адвокат не спростовує факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом 2021 року.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушника, відсутність у нього посвідчення водія, вважаю, що необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП,

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Твердження захисника про те, що у протоколах про адміністративне правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака вчинення адміністративного правопорушення повторність, як на підставу для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, вважаю необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката Чорненького Ярослава Богдановича про закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.