Справа№751/3407/21
Провадження №3/751/1274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року о 04 год. 50 хв. в зону митного контролю м/п «Бачівськ автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу руху «червоний коридор» (контрольний талон ТАК 2910426) заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-VITO 116 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ).

Громадянин ОСОБА_1 заявив усно та письмово до митної декларації, зокрема до пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №431 - що переміщує: 1. наушники у кількості 5 шт, вартістю 75 євро, 2. фоторамка у кількості 1 шт, вартістю 50 євро, 3. Навігатор -1 шт, вартістю 60 євро, 4. Відео регістратор - 2шт, вартістю 100 євро, 5. ехолот - 4 шт., вартістю 200 євро, 13. яндекс колонка - 1 шт, вартістю 50 євро;

На бланку митної декларації було проставлено штамп під митним контролем від 17.03.21 з зазначенням часу 04 год. 54 хв..

Під час подальшого контролю, ідентифікації та перерахунку заявленого товару, що знаходився в багажному відділенні транспортного засобу, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 окрім даних товарів (заявлених за встановленою формою), переміщує, ще верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» ( В18134ТО BRALETTE) вартістю 120 дол. США - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» ( В18134Т7 PUSH UP) вартістю 130 дол. США - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12129Т1 TRI ТОР)вартістю 95 дол. США - 1 шт. (одна); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104Т1 TRI ТОР) вартістю 148 дол. США - 1 шт. (одна), виготовлених в Китаї, та нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В18134В2 SKIMPY) вартістю 130 дол. США - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12106В0SКІМРY) вартістю 110 дол. США - 3 шт. (три); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В1 ADJ. SKIMPY) вартістю 115 дол. США - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104В1 THE SIDE SKIMPY) вартістю 148 дол. США - 1 шт, виготовлених в Китаї, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою так, як перевищували норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягали митному оформленню та оподаткуванню. Зазначені «верхні та нижні частини жіночих купальників», знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом у нижній частині «г.Москва, ул.Садовническая, д. 11, стр. 12, тел.: 8-499-110-97-64» та були розміщені в багажному відділені автомобіля, без ознак приховування.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Крім того, згідно п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 «у графі „Найменування та інші характерні ознаки товару, номер і дата видачі дозвільного документа та орган, що його видав таблиці пункту 4 зазначаються точні дані про товари (назви, характеристики товарів, відмітні ознаки тощо), необхідні для їх ідентифікації, а також реквізити. У графі „Вага/кількість таблиці пункту 4 зазначається вага або кількість задекларованих товарів за кожним найменуванням (цифрами та словами).

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари , а саме, верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» ( В18134ТО BRALETTE) вартістю 120 дол. США - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny»( В18134Т7 PUSH UP) вартістю 130 дол. США - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12129Т1 TRІ ТОР)вартістю 95 дол. США - 1 шт. (одна); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104Т1 TRI ТОР) вартістю 148 дол. США - 1 шт. (одна), виготовлених в Китаї, та нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В2 SKIMPY) вартістю 130 дол. США - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12106В0 SKIMPY) вартістю 110 дол. США - 3 шт. (три); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В1 ADJ. SKIMPY) вартістю 115 дол. США - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104В1 THE SIDE SKIMPY) вартістю 148 дол. США - 1 шт, виготовлених в Китаї, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 257 МК України та пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з нього витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від його представника до суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та повернення вилученого товару (а.с. 52-55).

Вислухавши представника Чернігівської митниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, та який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» ( В18134ТО BRALETTE) - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny»( В18134Т7 PUSH UP) - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12129Т1 TRІ ТОР) - 1 шт. (одна); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104Т1 TRI ТОР) - 1 шт. (одна), виготовлених в Китаї, та нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В2 SKIMPY) - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12106В0 SKIMPY) - 3 шт. (три); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В1 ADJ. SKIMPY) - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104В1 THE SIDE SKIMPY) - 1 шт., виготовлених в Китаї, загальною вартістю згідно висновку №-0360 від 26.04.2021 року (а.с. 27-29) 67199,40 грн.

Суд не приймає до уваги вартість вилученого товару згідно товарного чеку від 16.03.2021 року (а.с. 56), оскільки вказаний документ не був пред`явлений митному органу під час перетину кордону. Також суд враховує, що ОСОБА_1 , який не погоджується з вартістю вилученого товару, визначеного висновком №-0360 від 26.04.2021 року, клопотань про призначення експертизи для уточнення вартості вилученого товару до суду не заявлялось.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів, які є безпосередніми об`єктами порушення митних правил, та конфіскації цих предметів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 67199 (шістдесят сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійок (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA5025739, Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП №0194/10200/21 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 ») та конфіскувати на користь держави об`єкти митного правопорушення: верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» ( В18134ТО BRALETTE) - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny»( В18134Т7 PUSH UP) - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12129Т1 TRІ ТОР) - 1 шт. (одна); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104Т1 TRI ТОР) - 1 шт. (одна), виготовлених в Китаї, та нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В2 SKIMPY) - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12106В0 SKIMPY) - 3 шт. (три); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В1 ADJ. SKIMPY) - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104В1 THE SIDE SKIMPY) - 1 шт., виготовлених в Китаї, загальною вартістю 67199,40 грн., згідно з описом предметів до протоколу про ПМП №0194/10200/21 від 17.03.2021 року, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 24 грн. 96 коп. (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП №0194/10200/21 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 »).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко