Справа № 575/809/21
Провадження № 3/575/408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Рециклінг Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Люботинським МС ГУ ДМС України у Харківській області 27 жовтня 2012 року, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

28 серпня 2021 року в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Гапоновою Н.М. документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Рециклінг Груп», з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2021 рік, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 27 грудня 2012 року по 31 березня 2021 року, встановлено, що Директор ТОВ «Рециклінг Груп» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: абз. (б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), товариством у перевіряємому періоді подано Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними відомостями та помилками, п. 1 ч. 2 ст. 6, п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», п. 187.1, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість за жовтень 2019 року у сумі 171147 гривень 00 копійок та не зареєстровано податкову накладну за жовтень 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 12/.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2520/12/18-28-07-01-07 від 19 жовтня 2021 року, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Рециклінг Груп» № 4264/18-28-07-01-07/38043648/72 від 28 серпня 2021 року з додатками /а.с. 2-8/.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З наведеного вбачається, що правопорушення було вчинено в жовтні 2019 року, не є триваючим внаслідок чого строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, потрібно відраховувати саме з 31 жовтня 2019 року, а не з моменту виявлення правопорушення (проведення перевірки).

Проте, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова