Дата документу 25.10.2021 Справа № 554/9865/21
Справа № 554/9865/21
Провадження № 3/554/2362/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ФГ «ЗОЛОТО НИВИ»,

25.06.2021 року постановою Київського районного суду м.Полтави притягнутий до адмінстравної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірні 170 грн.,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 6691/16-31-18-06-12 від 05.10.2021 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, працюючи керівником ФГ «ЗОЛОТО НИВИ», допустив порушення пп.49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 статті 49 глави 2, розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме не подав податкову декларацію з ПДВ за липень 2021 року з граничним терміном подання 20.07.2021 року, що зафіксовано в акті № 7858/16-31-18-06-11/42829566 від 04.10.2021 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин доведена протоколом № 6691/16-31-18-06-12 від 05.10.2021 року, актом камеральної перевірки № 7858/16-31-18-06-11/42829566 від 04.10.2021року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, як вчинення особою адміністративного правопорушення, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене цією ж статтею, а саме порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії

безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, тобто не пов`язано з довготривалим, безперервним невиконанням покладеного обов`язку, передбаченого правовою нормою та не характеризується тим, що особа, яка вчинила певні дії, і далі перебувала в стані безперервного продовження цих дій. Тобто таке правопорушення має разовий характер.

Матеріалами справи встановлено, що ці адміністративні правопорушення вчинено 21.07.2021, тобто на час прийняття рішення в справі закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно