Справа № 333/5909/21
Провадження № 3/333/2312/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою в Обласна Запорізька клінічна лікарня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.07.2021 року, о 18-52 год. знаходився в приміщенні покинутої будівлі колишнього кінотеатру «Космос», який був розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 75, де бруд та антісанітарія, підвищена небезпека. В зазначений час ОСОБА_1 хилилась від покладених на неї обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов щодо життя та здоров?я свого сина,чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання заперечувала проти складеного протоколу, зазначила, що того дня її син разом з друзями, стояли під козирком покинутої будівлі кінотеатр «Космос», ховались від дощу. Ніяких протиправних дій вони не вчиняли. Вважає протокол складений не законно.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи не встановлено та не підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З диспозиції зазначеної статті 184 КУпАП випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено виключно про неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак, із диспозиції ч. 1 статті 184 КУпАП достовірно вбачається, що підставою притягнення особи до відповідальності, передбаченої даною нормою права є саме ухилення від виконання таких обов`язків.

А тому у даному випадку взагалі відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 184, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська