Справа № 736/1636/21
Номер провадження 3/736/634/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-5 ч.1 КУпАП.

Як вказано в протоколі, 16 вересня 2021 року о 13 год. 20 хв. біля входу до закладу громадського харчування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , співробітником УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 при огляді громадянина України ОСОБА_1 , був виявлений один прослуховуючий відеозаписуючий пристрій з вмонтованими, прихованими мікрофоном і відеокамерою та можливістю віддаленого керування ним за допомогою СМС команд, а також прихованого запису аудіо- та відео- інформації. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що має у власності спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, не маючи дозволу на його зберігання, незаконно його зберігав.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, також ним подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, що не є перешкодою у розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 11 жовтня 2021 року, даними дослідження та фото таблиці до нього, даними протоколу вилучення, даними протоколу особистого огляду і огляду речей.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті з конфіскацією вилученого майна.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 195-5 ч.1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-5 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови з конфіскацією пристрою прямокутної форми розміром 40х24х15мм, чорного кольору, перехідника USB»вилка»/micro- USB «вилка» та інструкцію користувача на китайській та англійській мовах.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.195-5 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Чурупченко