ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця , -

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Проте, у вказаній постанові суду не вирішено питання щодо газового пістолету «ПГШ 790», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який вилучено на тимчасове зберігання в ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до санкції ч.1 ст.195-2 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Питання про конфіскацію газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої вирішується лише при накладенні адміністративного стягнення .

Оскільки, під час винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП зазначено, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення., суддя в порядку ст.304 КУпАП має вирішити питання щодо подальшої долі зброї.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалося, провадження по справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, тому питання про конфіскацію газового пістолету суддом не вирішувалося.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що газовий пістолет марки «ПГШ 790», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який був вилучений в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області слід повернути власнику ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст..29, 251, 265, 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Газовий пістолет марки «ПГШ 790», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який був вилучений в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області слід повернути власнику ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя