П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2261/21

Провадження № 3/348/1094/21

08 листопада 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління ДПС в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ " КПД «ТРАНС» ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

При проведенні камеральної перевірки ТзОВ " КПД «ТРАНС», що знаходиться в с. Пнів по вул. Січових Стрільців, буд 190 Е, Івано-Франківської області, було виявлено, несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (фактично подано 01.10.2021 р., термін подання 19.02.2019 ) за 2020 рік ( фактично подано 01.10.2021 р. , термін подання 19.02.2020) та за 2021 рік ( фактично подано 01.10.2021, термін подання 22.02.2021 р.),порушено п. 49.18.2 , п.49.18 ст.49, п.266.7.5, п. 266.7 ст.266 ПК України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що декларації з податку на нерухоме майновідмінне від земельної ділянки не подавали, оскільки не є платником такого податку. Фірма займається перевезеннями. Коли була перевірка, працівники податкової вказали на наявне порушення і бухгалтер подала декларації. Через карантин подача декларацій утруднена.

Слід зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 26.10.2021, а адміністративне правопорушення вчинене 19.02.2019, 19.02.2020, 22.02.2021 і не є триваючим.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій і четвертій цієї статті.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень, відповідно до ст.247 КУпАП є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після встановлення такої обставини втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.