ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5194/21

провадження у справі 3/0285/3125/21

03 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за участі ОСОБА_1 , захисника Шепети Р.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Зелений Гай Новоград-Волинського району, зареєстрована за даресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП не надала,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.08.2021 року визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і застосовано до нього примусові заходи виховного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт, що в серпні 2021 року постановлений вирок щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 року народження. Однак зазначила, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання, утримання, забезпечення навчання сина.

Захисник Шепета Р.Л. просив закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КУпАП України відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАПнастає лише в разі доведення фактів ухилення батьків від обов`язку забезпечення належних умов навчання та виховання дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785789 від 29.09.2021 року як доказ неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 зазначено про винесення 06.08.2021 року обвинувального вироку щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Одночасно при винесенні вироку судом враховано, що неповнолітній має задовільну характеристику, раніше не судимий та ОСОБА_2 звільнено його від покарання із випробуванням іспитовим строком (а.с. 4-5).

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про свідоме нехтуванням ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками, до матеріалів справи не долучено.

Навпаки захисником до клопотання долучено позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, довідку з Грицівського ВПУ № 38, що ОСОБА_2 , 2003 року народження, навчається в училищі, отримує стипендію. Долучена характеристика по місцю навчання, де зазначено, що батьки ОСОБА_2 постійно цікавляться поведінкою та навчанням сина.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що необхідних доказів, які підтверджують наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, винності даної особи в його вчиненні, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г.Сташків