ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/371/21 Номер провадження 33/814/328/21Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судових засідань Гринь А.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Овчаренка С.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Овчаренка С.М., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнуто з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 454 гривні судового збору на користь держави.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винуватим за те, що він 14 січня 2021 року приблизно об 11 годині 10 хвилин по вул. Європейська, 187-А м. Полтава, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з транспортним засобом «SEAT Leon», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась попереду, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі адвокат Овчаренко С.М., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 березня 2021 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду адвокат Овчаренко С.М., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та потерпіла заявили клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши доповідача, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який підтримав подане ним клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи; пояснення потерпілої, яка також підтримала подане нею клопотання про призначення експертизи та повідомила суду апеляційної інстанції, що 14 січня 2021 року приблизно об 11 годині 10 хвилин по вул. Європейська, 187-А м. Полтава, рухалась на власному автомобілі «SEAT Leon», н.з. НОМЕР_2 , у крайньому правому ряду, розташувалась якомога правіше до меж проїзної частини, після чого увімкнула правий показчик поворота і повернула праворуч до закладу McDonald's. ДТП сталося коли вона уже повернула до закладу, водій «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду (по нашаруванню снігу), в`їхав у задню праву частину її автомобіля; поліцейського Гриба М.Д., який повідомив процес оформлення матеріалів за ст.124 КУпАП; експерта Ханянса А.А., який зазначив про необхідність призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що у даному випадку для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

З огляду на те, що частина сформульованих сторонами питань є такими, що взаємообумовлюють надання відповідей на інші питання, то подані клопотання підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 251 та 273 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання потерпілої ОСОБА_1 та адвоката Овчаренка С.М., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .?

2. Чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «SEAT Leon», н.з. НОМЕР_2 ?

3. Чи є у даній дорожній ситуації у діях водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Як у даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «SEAT Leon», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .?

5. Чи мала у даній дорожній ситуації водій автомобіля «SEAT Leon», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 ?

6. Чи є у даній дорожній ситуації у діях водія автомобіля «SEAT Leon», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Виконання цієї експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1 м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 (ЄУНС:554/371/21).

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун