Справа № 202/6757/21
Провадження № 3/202/3158/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2021 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпро, вул. П. Бикова, 12, водій ОСОБА_1 керуючи авто Ford н/з НОМЕР_1 рухаючись по вул. Вітчизняна не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхала на нерівнозначне перехрестя, де змусила водія авто Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. П. Бикова, різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створила останньому аварійну обстановку, чим порушила вимоги д.з. 2.1 та п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю. В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою провину визнала та зазначила, що вона виконуючи маневр повороту не побачила авто Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 , водій якого рухався зі сторони вул. Калинова по головній дорозі, який побачивши її авто різко перестроївся у іншу смугу та почав гальмувати в ході чого відбулось зіткнення авто Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 та авто Volkswagen н/з НОМЕР_3 , після чого авто Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 проїхало ще 30 метрів і зупинилось.

Провина правопорушника повністю підтверджується: письмовими поясненнями самої правопорушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, фотографіями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323749 від 09.10.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Однак, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 16.11 ПДР України, змусила водія авто Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створила останньому аварійну обстановку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко