ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Провадження № 3/425/1417/21
Справа № 425/3167/21
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого техніка автомобільної роти, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
21 жовтня 2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу № 2/1940 про військове адміністративне правопорушення від 27.09.2021, складеного офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2 вбачається, що 26 вересня 2021 року старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду перебував при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованому в м. Рубіжне, Луганської області. Останній був виявлений командуванням військової частини та доставлений на огляд до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.09.202021 № 227 старшому прапорщику ОСОБА_1 встановлено алкогольного сп`яніння 0,42 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол № 2/1940 про військове адміністративне правопорушення від 27.09.2021, складений офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2 , яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- пояснення ОСОБА_3 від 26.09.2021;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 227 від 26.09.2021 та результат тесту на алкоголь від 26.09.2021;

- копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 496 від 24.12.2020 про допуск до використання технічних засобів для встановлення стану сп`яніння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 рік;
- копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 497 від 24.12.2020 щодо удосконалення організації роботи зі складання та обліку протоколів про адміністративні правопорушення та військові адміністративні правопорушення, зберігання адміністративних справ на 2021 рік;
- копія листа щодо дії особливого періоду від 19.06.2018;
- копія посвідчення прапорщика серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, або в умовах особливого періоду, військовослужбовцями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, ступінь його вини.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 виннним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко