Справа № 939/2362/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року о 10-й годині 10 хвилин, на вул. 15-та Ізобільна ГОСМ "Жайворонок" в с. Галинка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу "Аlcotest Drager" та від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що коли приїхав з магазину, випив чарку горілки і був біля машини, за кермо не сідав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступним.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , який під час розгляду справи пояснив, що 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 , в нетверезому стані їздив на автомобілі по дачному масиву "Жайворонок". Коли він пошкодив автомобілем колонку вони наздогнали його, забрали ключі від авто і викликали поліцію. ОСОБА_1 був настільки п`яний, що випав з машини. Крім цього, у нього був запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів та тремтіння пальців рук. До приїзду працівників поліції ОСОБА_1 знаходився біля машини.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки алкогольного сп`яніння відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Аlcotest 6810 Drager".

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року з яких вбачається, що 30 вересня 2021 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Аlcotest Drager" та в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога.

Рапортом чергового відділення №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 30 вересня 2021 року з якого вбачається, що 30 вересня 2021 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 30 вересня 2021 року о 10 год. 06 хв. затримана особа, яка їздила по селу в стані алкогольного сп`яніння на автомобілі ГАЗель реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 вересня 2021 року з якого вбачається, що 30 вересня 2021 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30 вересня 2021 року з якого вбачається, що 30 вересня 2021 року об 11 годині вилучено та поміщено на спецмайданчик, по вул. Ковпака, 5 в с. Дружня транспортний засіб ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з перебуванням водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (ч.1 ст. 130 КУпАП).

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький