Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/326/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту ПП Управління ПП у м. Києві НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з протоколу серії ААБ № 291002 від 18 вересня 2021 року встановлено, що 18 вересня 2021 року о 16 год 50 хв в м. Київ, перехрестя вулиці І.Виговського та проспекту Правди, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, може розглядатися за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд критично оцінює заяву ОСОБА_1 , яка подана до патрульної поліції, про передачу протоколу для розгляду до Ржищівського міського суду Київської області у зв`язку із тим, що він працює та проживає у АДРЕСА_2 , оскільки до заяви не долучено будь-яких доказів його місця проживання.

З огляду на протокол, серії ААБ № 291002 від 18 вересня 2021 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинено ним 18 вересня 2021 року о 16 год 50 хв в м. Києві на перехресті вулиці І.Виговського та проспекту Правди, місце проживання вказане: АДРЕСА_1 , місце обліку транспортного засобу у протоколі не вказано. Отже, до компетенції Ржищівського міського суду Київської області не належить розгляд вказаної справи, оскільки такий розгляд буде порушенням ст. ст. 257, 276 КУпАП.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту ПП Управління ПП у м. Києві НП України для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст. 7, 9, 130, 276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 374/326/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 291002 від 18 вересня 2021 року) повернути до Департаменту ПП Управління ПП у м. Києві НП України для звернення до відповідного компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя