П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

31.08.2021 близько 12.30 ОСОБА_1 із магазину «ЄВА-2106», що знаходиться за адресою м. Бар, майдан Святого Миколая, 12 здійснила крадіжку чоловічої туалетної води «Versace pour Homme» ємністю 5 мл, вартість яких складає 125,80 грн. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справ повідомлена належним чином. Засобами електронної пошти надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, оскільки вона перебуває на роботі в м. Київ та не може прибути в судове засідання у зв`язку із карантинними обмеженнями. Вину визнала в повному обсязі та розкаюється.

Відповідно до статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Зважаючи на введені постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2021 р. № 1096 додаткові карантинні обмеження, які стосуються проїзду у громадському транспорті у міжобласному сполученні, враховуючи продовження дії карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення конституційного права ОСОБА_1 на охорону здоров`я, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити без участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки вона заявила таке клопотання і висловила свою позицію щодо суті протоколу.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2021 серії ВАБ №771857, складеного ДОП СП ВП № 1 Жмеринського РВП Іванцовим В. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. У протоколі міститься підпис ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 31.08.2021 близько 10.00 вона здійснювала покупки у магазині «Єва», що знаходиться в м. Бар, по вул. Святого Миколая, та розраховуючись на касі магазину, забула розрахуватись за парфуми, які випадково поклала до своєї сумочки і вирішила до магазину їх не повертати.

Судом також встановлено, що кримінальне провадження № 0000193 від 05.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за вказаним фактом було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки згідно із висновком експерта від 08.09.2021 ринкова вартість чоловічої туалетної води «Versace pour Homme» ємністю 5 мл станом на 31.08.2021 становила 125,80 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, повне визнання нею своєї вини, усвідомлення протиправності поведінки, враховуючи також її майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН