Провадження № 3/234/4219/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698881 від 04.10.2021р, який надійшов з Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працюючого навчається в ПТУ №42, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року, о 09:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі, що виразилося в словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, являється студентом; свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав цілком; на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 являється неповнолітнім, а також вчинене ним правопорушення, вважаю, у відповідності до ст.13 КУпАП за необхідне застосувати до останнього міру впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24?, 173-2 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до останнього міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.