Справа № 204/7796/21
Провадження № 3/204/3525/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №323452 від 16.09.2021 року, 16 вересня 2021 року о 07 год. год. 08 хв. в м.Дніпро, Чечелівський район, вул.Заповідна, біля буд.130, водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро №38119869 від 04.11.2020 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, повідомив суду, що його жінка веде аморальний спосіб життя, та у випадку сплати ним аліментів на утримання дитини, вони підуть не на утримання дитини, а на витрати дружини, яка веде аморальний спосіб життя, для того, щоб такого не сталось, він був вимушений у 2019 році забрати дитину до себе до місця свого проживання. Рішення суду про визначення місця проживання дитини, у останнього відсутнє.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 04 листопада 2020 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось ОСОБА_2 , 16 вересня 2021 о 07 год. год. 08 хв. останній, не зважаючи на вказану вище заборону, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №323452 від 16.09.2021 року.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №323452 від 16.09.2021 року (арк.с.1), рапортом співробітника поліції від 16.09.2021 року (арк.с.2), копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.11.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі (арк.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що він керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Верхньодніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Дніпро №38119869 від 04.11.2020 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а також безальтернативності санкції ч.3 ст.126 КУпАП, необхідно накласти на винного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Також, суд зауважує, що покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 місяці не є підставою для скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, оскільки п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 126, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар