Провадження № 3/686/7349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., при секретарі Антосєві В.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адвоката Тарадуди В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 130 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 1/2, керував автомобілем «Opel Vectra», держ.номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в передбаченому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 23 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 1/2, в дворі житлового будинку виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а саме, поліцейських УПП в Хмельницькій області: капрала поліції ОСОБА_4 та рядового поліції ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громад ний порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Тарадуда В.В. заперечили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 12.09.2021 року о 23 год. 20 хв., а також, заперечили факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Проте, факт керування ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 1/2, автомобілем «Opel Vectra», держ.номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735) огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301540 від 12.09.2021 року, в якому зафіксовані факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння; рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Кривича О. від 13.09.2021 року; направленням у КНП «ХОЗНПД» ХОР від 12.09.2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.09.2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.09.2021 року; копією протоколу серії АА № 206953 від 13.09.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 494666 від 13.09.2021 року, протоколом серії АА № 206953 про адміністративне затримання від 13.09.2021 року, рапортом поліцейського роти 2 взводу 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП рядового поліції Пацуна О.; рапортом поліцейської взводу 2 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Красноступ І. від 13.09.2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2021 року; відеозаписом правопорушення.

Покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що за вищевказаних обставин ОСОБА_1 не керував автомобілем, оскільки вона забрала у нього ключі від цього автомобіля, суд оцінює критично, оскільки вказані нею факти не підтвердженні доказами та суперечать іншим доказам, наявним в матеріалах справи.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника та керуючись ч. 2 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 401, 247 п. 1, 245, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: