Провадження № 3/234/4373/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, командира відділення підвозу боєприпасів, дев`ятої батареї третього дивізіону Військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 №2848 від 20.10.2021 року вбачається, що 20.10.2021 року приблизно о 09 год. 20 хв. патрулем ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному вокзалі м. Краматорськ був виявлений сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), який виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду. В подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцю було запропоновано пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 на що військовослужбовець добровільно погодився. В подальшому, 20.10.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту Донецького зонального відділу військової служби правопорядку. В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець, ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує «Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №43 від 20.10.2021 року (тест приладом «Алконт-М» №00295, тест №3892 від 20.10.2021 року, результат 0,76 проміле.). Таким чином, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він з 05.10.2021 по 19.10.2021 року перебував у відпустці та 20.10.2021 року повертався до місця проходження військової служби. 20.10.2021 року у поїзді він вживав коньяк та приблизно о 09 год. 20 хв. він вийшов з поїзда у цивільному одязі та до нього підійшов патруль ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 №2848 від 20.10.2021 року, висновком №43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (результат 0,76 проміле), поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2021 року, відповідно до яких він добровільно пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, свою провину визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко