Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4645/21
Провадження №: 3/332/1770/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 , відносно якої згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року встановлено адміністративний нагляд 12.10.2021 року о 01-11 год. , 21.10.2021 року о 23-21 год. , 27.10.2021 о 0-50 год. , 28.10.2021 року о 23-25 год.,03.11.21 о 23-35 год., 05.11.2021 року о 0-15 год, , 07.11.2021 о 23-18 год. була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 11.11.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, як такі, що є справами відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно на час перевірок була відсутня за місцем мешкання , оскільки посварилась зі співмешканцем та пішла ночувати до знайомої .

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, її вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678351 від 09.11.2021 року, серії ВАБ № 678347 від 08.11.2021 року , ВАБ № 678345 від 08.11.2021 року, ВАБ № 678348 від 08.11.2021 року, ВАБ № 678350 від 08.11.2021, ВАБ № 678344 від 08.11.2021, ВАБ № 678343 від 08.11.2021 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, рапортом уповноваженої службової особи, копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року та іншими матеріалами справи .

Відповідно до роздруківки адмінпрапктики, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 187КУпАП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, яка протягом незначного часу неодноразово порушила правила адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вирішуючи питання негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту , суд відповідно до вимог ст. 326 КУпАП враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (заява № 17888/12). Зокрема у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, підстави для звернення постанови суду до негайного виконання відсутні .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік