БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/256/21
Справа № 356/476/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.10.2021 року о 15 годині 00 хвилин в м.Березань Київської області водій керуючи авто д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану проблисковим маячком синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Шевченків шлях, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 122-2 КУпАПє невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4Правил дорожнього рухуУкраїни встановлено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 080260(а.с.1); письмовими поясненнями(а.с.2)

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1ст.122-2 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, ст.122-2,251-252,268,283-284,294 КУпАП України, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави:(н/р (IBAN): UA0010001, Отримувач: ГУК у Київ. обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г. К. Голік