Справа № 214/8619/21
3/214/2770/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 10.07.2021 року о 18.21 годині у гр.. ОСОБА_1 поблизу будинку №13 по вул. Кузнєцова, було виявлено та вилучено 1 фрагмент платикової трубочки, запаяної з обох боків з кристалічною речовиною всередині, масою 0,05962 г., яка згідно висновку експерта ДНДЕКу №СЕ-19/104-21/24639-НЗПРАП від 27.08.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,0332г, яку останній зберігав без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить довідка про отримання смс повідомлення , яка знаходиться в матеріалах справи.

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859001 від 04.10.2021 року (а.с.1); витягом з ЄРДР (а.с.4); протоколом огляду від 10.07.2021 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.5-7,12); висновком експерта №СЕ-19/104-21/24639-НЗПРАП від 27.08.2021 (а.с.8); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2021 року (а.с.9); постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2021 року (а.с.10); квитанція № 003100 про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 11).

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпроАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

6 вересня 2021 року винесано постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 . На час розгляду Протоколу, перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про інші кримінальні провадження чи матеріали про адміністративну відповідальність за фактом збереження ОСОБА_1 психотропних речовин, об"єктом дослідження по яки могли бути речові докази, вилучені у ОСОБА_1 , то речові докази підлягають знищеню.

На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 40-1, 173, 221, 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет в якому знаходиться метамфітамін загальною масою -0,293г., який знаходиться в ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 003100) знищити (а.с. 11).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун