Справа № 504/2313/21
Провадження № 3/505/2142/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2021 до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП ( спр. №504/2313/21 пр.№3/504/1157/21) для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №-021532 від 30.06.2021, ОСОБА_1 30.06.2021 о 01 годині 30 хвилин, на трасі «Одеса Мелітополь М14», 43км в напрямку м.Одеса, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter» р/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW Х5» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого автомобіль «BMW Х5» здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_3 , пр. НОМЕР_4 , усі три автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В зв`язку зі відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП вчинив 30.06.2021, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський