Справа № 676/6225/21
Номер провадження 3/676/2496/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , не працюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №165888 від 14.10.2021 року, щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14.30 год. 14.10.2021 року, всупереч вимогам п.10.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем Peugeot Partner державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Привокзальній, 21 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області не переконався у безпечності свого маневру, виїхав на головну дорогу, тим самим не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2 , що керував транспортним засобом Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив ДТП. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП визнав частково і пояснив суду, що керуючи автомобілем з другорядної дороги полосою розгону виїздив на головну дорогу, не помітив попутного автомобіля та допустив зіткнення. Для нього не зрозуміло, як головній дорозі опинився автомобіль Audi A6, адже він переконався в безпечності маневру перед виїздом на головну дорогу, просить призначити стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол та матеріали додані до нього, здобув достатньо доказів для доведення вини останнього за ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ААБ №165888 від 14.10.2021 року, схемою місця ДТП від 14.10.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.10.2021 року, а також поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його сімейний стан, майнове становище, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко