Справа № 283/2787/21
провадження №3/283/1302/2021
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 779184 від 14.10.2021, 14 жовтня 2021 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, вибивав вхідні двері в будинку.
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав. Пояснив, що колишня дружина забороняє йому проводити час з сином, а тому він приїхав в АДРЕСА_1 , що його провідати та перебував на подвір`ї. Саме з цього приводу і мав місце конфлікт. Підтвердив, що дійсно того дня вживав алкогольні напої.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1667/18, позов ОСОБА_2 задоволено, а саме: усунено перешкоди в користуванні належним їй будинком в АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_1 , та виселено ОСОБА_1 з вказаного будинку без надання іншого жилого приміщення.
Таким чином, у ОСОБА_1 були відсутні правові підстави для перебування на території садиби в АДРЕСА_1 .
Винність правопорушника підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2021 року, випискою №1360 з медичної карти амбулаторного хворого від 14.10.2021 року.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставленими під сумнів ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.05.2017 року, суд у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняє його від сплати судового збору.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя