Справа № 285/5655/21
провадження у справі 3/0285/3436/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи - ФОП.

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.11.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що лінії були нанесені, але з часом стерлись та поновити забули. Станом на 24.10.2021 року даний недолік був усунений.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.10.2021 року о 19 год. 10 хв., в магазині в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 не наніс маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтом не манше 1,5 метра, чим порушив правила щодо карантину людей та вимоги абзазу 1 п.п. 9 п.2.2 постанови КМУ від №1236 від 09.12.2020 р., зі змінами постанова КМУ № 611 від 16.06.2021 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 626000 від 24.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 які були надані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи, зокрема усунення виявлених порушень, характер вчиненого правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчиненеОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий