Справа № 551/952/20
Провадження №3/551/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2020 року о 13-00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , на вимогу останнього залишити подвір`я його домогосподарства, не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Від явки до суду ОСОБА_1 ухиляється, зокрема двічі не отримував судові повістки за місцем проживання, застосований до нього примусовий привід не був виконаний працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, тим більше, що на момент розгляду справи збігли строки накладення стягнення, а отже прийняте судом рішення не вплине негативним чином на права ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2020 року серії АПР18 № 552071, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 1);

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Закладного Р.В. від 30.08.2020 року (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 30.08.2020 року (а.с. 3);

-письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт дрібного хуліганства (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так суд кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 у серпні 2020 року, тобто з моменту його вчинення минуло три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю.

В зв`язку з закриттям провадження у справ судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап