Справа №: 653/2025/21
Провадження № 3/653/1228/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

встановила:

09 липня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 липня 2021 року серії ААБ № 245861 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 05 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. у м. Генічеську по пр-ту Миру «нерівнозначної дороги» ОСОБА_1 виїхав на перехрестя з другорядної дороги, позначеної дорожнім знаком 2.1 та не надав перевагу у русі патрульному автомобілю Мітсубіші Аутлендер, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ,чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив різко знизити швидкість руху. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду отриману ним копію протоколу про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, має бути з`ясовано, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємопов`язаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об`єктивне й обґрунтоване рішення в адміністративній справі.

За змістом п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» докази повинні визнаватись такими, що одержані незаконним шляхом, наприклад, тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено або з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку, або не уповноваженою на це особою чи органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Попри це, при дослідженні доказів, судом встановлено, що протокол наданий суду органом поліції відрізняється від копії цього протоколу, наданого інспектором поліції, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто, в порушення вказаної інструкції на місці складання протоколу, інспектор поліції видав ОСОБА_1 копію протоколу, яка відрізняється від протоколу, поданого до суду. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП (при цьому у протоколі наявний слід від виправлень), тоді як в отриманій особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу зазначено, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП. Жодні застереження про виправлення ані в оригіналі протоколу, поданого до суду, ані у копії, отриманій ОСОБА_1 , відсутні.

Наведене дає підстави для висновку про те, що на підтвердження винуватості ОСОБА_1 органом Національної поліції суду наданий протокол, який складений з порушенням вимог законодавства, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , кваліфіковано неправильно (за змістом отриманої ОСОБА_1 копії протоколу), що робить неможливим покладення його в основу рішення про визнання винуватості особи у вчиненні інкримінованих їй дій.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 122, 247, 251 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набирає законної сили ____ _____________ 2021 року