ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4948/21
Провадження № 3/210/1974/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" жовтня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює «Кривбастрансоіл», водій, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.09.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №290063 від 29.08.2021 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 29.08.2021 року о 06-08год. в Металургійному районі м. Кривого Рогу по вул. Нікопольське шосе, електроопора 17, керував транспортним засобом Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права на керування транспортним засобом постановою про встановлення обмеження тимчасового боржника у праві керування т/з від 13.08.2021 року (виконавче провадження №32943694 від 05.06.2012 року Криворізький ВДВС). Бодікамери АЕ-00009, 00228.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №290063 від 29.08.2021 року відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Згідно ст.126 ч.3 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, особа стосовно, якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами повинна бути обізнаною про таке обмеження.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2021 року керував транспортним засобом, будучи позбавлений права на керування транспортним засобом постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з від 13.08.2021 року (а.с.6, 7).

В той же час, з матеріалів справа не вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про тимчасове обмеження у праві керування т/з та отримував копію постанови державного виконавця від 13.08.2021 року.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.126 ч.3 КУпАП, слід вважати, що фактично подію та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 126 ч.3, 268, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович