overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/1093/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, студента ІІ курсу КВПУ

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.10.2021 року о 16 годині 30 хвилин в с. Серби по вул. Центральна Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував мотоциклом Юпітер-3, д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, не скориставшись мотошоломом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 05.10.2021 року біля 16 год. 10 хв. на прохання знайомого Назара мотоциклом Юпітер-3, д/н НОМЕР_1 , підвозив його в центр с. Серби. Біля 16 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції, оскільки керував мотоциклом без мотошолому та посвідчення водія.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, студентом, суд приходить до висновку про малозначність адміністративних правопорушень, вчинених останнім та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 22, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:В. А. Гресько
02.11.2021
Справа № 331/5467/21
Провадження № 3/331/2193/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в особі судді Стратій Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, укаїнця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення), за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

06.10.2021 року до суду від Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя о 08 год. 50 хв. 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, укаїнця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Відділ поліції №4 (Комунарський) ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Є.В. Стратій
Справа № 944/5477/21
Провадження №3/944/3419/21
П О С Т А Н О В А

02.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.10.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

01.11.2021 захисник ОСОБА_1 адвокат Потравний І.С. скерував до суду клопотання про направлення справи до Хмельницького районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

В обгрунтування клопотання зазначає, що згідно з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є віддаленим від місця розгляду справи. З 21 жовтня 2021 року відповідно до постанови КМУ від 11 жовтня 2021 року №1066 введені обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільними транспортом на автобусних маршрутах, авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному сполученні. З метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавіросом, не має змоги з`явитись на судове засідання. Крім цього Львівська область перебуває в "червоній" карантинній зоні, що викликає складнощі у прибутті до Яворівського районного суду Львівської області. Вважає, що розгляд справи замісцем проживання ОСОБА_1 , а також місцем здійснення адвокатом адвокатської діяльності забезпечить своєчасне, всебічне та повне з`ясування обставин та не допустить порушення прав. Просить клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №284946 від 13 вересня 2021 року та копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання захисника, враховуючи альтернативну підсудність даної справи та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу переконання, що клопотання слід задоволити та скерувати справу про адміністративне правопорушення за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Потравного І.С. в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 615/1467/21
Провадження № 3/615/437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Овчаренко Я.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агудзера Гульрипшського району, Абхазія, що працює керівником ТОВ «Східтеплоенерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 05.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9220/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Є. Харченка у м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, крім того його вина у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2135/21
Номер провадження №3/318/1023/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області (протокол серії ВАБ № 591070 від 26.06.2021 року,) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тобто направляти адміністративний матеріал до суду необхідно з одночасним забезпеченням присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або з даними про належне повідомлення правопорушника про розгляд справи в суді протягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу (ч. 2 ст. 277 КУпАП).

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід на 15.11.2021 року о 08 год. 25 хв. в судове засідання до Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області, каб. № 1.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 129/3105/21
Провадження по справі № 3/129/1388/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 ,

механіка водія 1-ої зенітно ракетної батареї, зенітно ракетного дивізіону, солдата військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

Встановив:

18.10.2021 р. о 15:30 год. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, письмово вину визнав, просив справу розглядати без нього та призначити покарання у виді штрафу (а.с.1) .

Винуватість ОСОБА_1 крім письмового визнання вини у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/11/151 від 18.10.2021р., згідно з яким 18.10.2021 р. о 15:30 год. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2-5), то з урахуванням характеру скоєного та особи правопорушника, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3655 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4419/21
ПОСТАНОВА

04.11.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, що притягується, що адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП, в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №215), яке відбудеться 25 листопада 2021 року о 08 год. 20 хв.

Організацію виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Румянцев
Справа № 333/5358/21
Пр. № 3/333/2120/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 06 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

21.10.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 06.10.2021 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 06 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: вважати правильним другий абзац резолютивної частини постанови суду, викладений в наступній редакції:

« Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 950/1975/21
Номер провадження 3/950/842/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч.1 ст. 164 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко
3/758/6380/21 Категорія 354
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

03 листопада 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення.

Разом з цим, у постанові суду допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: «Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/11169/21, провадження 3/758/6380/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/11169/21, провадження 3/758/6381/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження під № 3/758/6380/21» замість вірного об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №758/11169/21, провадження 3/758/6380/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №758/11170/21, провадження 3/758/6381/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження під № 3/758/6380/21.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Подільського районного суду міста Києва від 19.08.2021 року по справі 758/11169/21.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини постанови суду у наступній редакції :

«Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №758/11169/21, провадження 3/758/6380/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №758/11170/21, провадження 3/758/6381/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження під № 3/758/6380/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ