Номер провадження 3/521/7375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139316 від 21.07.2021 року вбачається, що 21.07.2021 року о 00-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Carina», номерний знак « НОМЕР_1 », по вул. Середня, 47, в м. Одесі з стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alkotest 7510, результат тесту 2,67% (проміле). Від проходження на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.9А «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, зазначив, що за кермом не перебував, просив допитати свідків по вказаній справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поліцейського Кухар Н.В., яка складала вказаний адміністративний протокол за ч.1 ст 130 КУпАП.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання були повідомленні телефонограмами, та викликались до суду протягом декілька раз, свідки по телефону відмовились з`явитись до суду у зв`язку із зайнятістю на роботі

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків та поліцейського.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне для встановлення усіх обставин справи викликати та допитати вищевказаних осіб, роз`яснити свідкам, що у відповідності до ст.185-3 КУпАП передбачена відповідальність за неповагу до суду, що виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідків.

Керуючись ст.ст.7, 245, 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 13.12.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси та допитати:

1) поліцейського інспектора 1 взводу 6 роти 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта Кухар Наталю Василівну.

2) свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2) свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Управлінню патрульної поліції в Одеській області ДПП забезпечити явку в судове засідання інспектора 1 взводу 6 роти 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта Кухар Наталю Василівну.

Роз`яснити свідкам, що у відповідності до ст.185-3 КУпАП передбачена відповідальність за неповагу до суду, що виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідка, у разі неявки до суду до свідка може бути застосовано примусовий привід через ограни поліції та накладено грошове стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов