Справа № 605/447/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" жовтня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (м.Підгайці) відділу поліції №2 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519197 від 05 вересня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 30 серпня 2021 року, близько 12 год., вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме: вдарив двічі рукою в голову, внаслідок чого було заподіяно шкоди його фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча тричі викликався у судове засідання за місцем свого проживання. Повідомлення про виклик до суду на 05 жовтня 2021 року отримав, однак в судове засідання без поважних причин не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення було повернуто до суду з запізненням, з приводу чого судове засідання було відкладене. Інші два рекомендовані повідомлення про вручення були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресю».

Суд такі дії ОСОБА_1 оцінює, як ухилення від отримання судових повісток з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Водночас, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та відеозаписом, який розміщений на DVD+R диску.

Так, в своїх письмових поясненнях потерпілий вказав, що ОСОБА_1 бив його маму, наїхав їй на ногу та вказав, що вигнав їх з дому, після чого ОСОБА_2 зателефонував в поліцію, щоб повідомити про вищевказані події.

На відеозаписі ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 приїхав з магазину п`яний, а коли його мама вийшла з дому наїхав їй на ногу, після цього вдарив потерпілого та його маму.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 його пасинок, а ОСОБА_3 співжителька. Вчинення домашнього насильства по відношенню до них заперечує, вказав, що не вчиняв протиправних дій та не знає чому проти нього ОСОБА_2 говорить неправду. Суд такі письмові пояснення оцінює критично та до уваги не бере, оскільки вважає, що такі дані з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ