Справа № 615/1329/21
Провадження № 3/615/388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року близько 16 год. 28 хв., в Харківській області в м. Валки по проспекту Героїв Чорнобиля, №7, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Lexus RX 350, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, SMS-повідомленням на номер телефону, що міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься адреса місця проживання ОСОБА_1 . Водночас, на вказаній адресі останній повідомлення не отримав.

Отже, суддя вважає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №190881 від 20.08.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.08.2021 року близько 16 год. 28 хв., в Харківській області в м. Валки по проспекту Героїв Чорнобиля, №7, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Lexus RX 350, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , останній повідомив, що 20.08.2021 року він рухався по проспекту Героїв Чорнобиля м. Валки Харківській області на власному автомобілі Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю 40 км/год. та раптово перед його транспортним засобом вибігла жінка, внаслідок чого він застосував екстрене гальмування. Після цього, він відчув удар ззаду в його автомобіль. Коли він вийшов зі свого авто побачив, що вказаний удар був завданий автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обставини зазначені в протоколі, а також в письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , відповідають відомостям викладених в письмових поясненнях самого ОСОБА_1 .

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2021 року зазначено, що у автомобіля Lexus RX 350, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_2 , пошкоджена задня кришка багажника, задні права та ліва блок фари, накладки на кришці багажника, задній бампер тощо. У автомобіля Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 маються пошкодження передньої решітки, переднього бамперу, кришки капота, переднього правого крила.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, тимчасово не працює, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський