Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/28/21
Провадження № 3/483/40/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2021 року з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду надійшли протоколи від 31 грудня 2020 року серії ВАБ 198662 (справа № 483/28/21, провадження №3/483/40/2021), від 02 січня 2021 року серії ВАБ 198664 (справа № 483/29/21, провадження №3/483/41/2021), від 02 січня 2021 року серії ВАБ 198663 (справа № 483/30/21, провадження №3/483/42/2021), від 01 січня 2021 року серії ВАБ 198665 (справа № 483/31/21, провадження №3/483/43/2021), від 08 листопада 2020 року серії АПР18 641523 (справа № 483/32/21, провадження № 3/483/44/2021), від 26 жовтня 2020 року серії АПР18 641469 (справа №483/33/21, провадження №3/483/45/2021), від 22 листопада 2020 року серії АПР18 641521 (справа № 483/34/21, провадження № 3/483/46/2021) та від 22 листопада 2020 року серії ВАБ 326271 (справа № 483/35/21, провадження № 3/483/47/2021) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються вісім справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 483/28/21, провадження № 3/483/40/2021.

ОСОБА_1 , якому ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, будучі 18 серпня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 25 жовтня 2020 року о 22 год. 19 хв., 07 листопада 2020 року о 23 год., 21 листопада 2020 року о 22 год. 31 хв., 30 грудня 2020 року о 22 год. 55 хв., 31 грудня 2020 року о 23 год. 05 хв. та 01 січня 2021 року о 00 год. 29 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_1 21 листопада 2020 року та в період з 30 грудня 2020 року по 02 січня 2021 року виїжджав до м. Миколаєва ,не повідомивши про це працівників поліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав та пояснив, що дійсно за викладених вище обставин порушував правила адміністративного нагляду.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується копією ухвали від 02 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови від 18 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду порушення заборони виходу з будинку у визначений час та неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з останнього підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/1962/20, провадження № 3/483/998/2020, справу № 483/1963/20, провадження № 3/483/999/2020, справу № 483/1964/20, провадження №3/483/1000/2020, справу № 483/1964/20, провадження № 3/483/1000/2020, справу №483/1965/20, провадження № 3/483/1001/2020, справу № 483/1966/20, провадження №3/483/1002/2020, справу № 483/1967/20, провадження № 3/483/1003/2020, справу №483/1968/20, провадження № 3/483/1004/2020 та справу № 483/1969/20, провадження №3/483/1005/2020 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/28/21, провадження № 3/483/40/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: