Справа № 226/2892/21
Провадження № 3/226/1108/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2021 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Viper-Activ», без державного номерного знаку, рухаючись по вул. Пушкіна м. Мирноград, біля будинку 48, в порушення п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 16 вересня 2021 року об 16.00 год., в м. Мирноград Донецької області, на перехресті пров. Толбухіна та вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper-Activ», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення координації. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєні правопорушення складено протоколи серії ААБ № 153741 від 16.09.2021 року та серії ААБ 153680 від 16.09.2021 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений шляхом надіслання судової повістки у вигляді sms-повідомлення на номер мобільного телефона, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/2892/21, провадження № 3/226/1108/2021; справа № 226/2906/21, провадження № 3/226/1110/2021) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2892/21, провадження № 3/226/1108/2021.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, як особа, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ААБ № 153741 від 16.09.2021 року, серії ААБ 153680 від 16.09.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, копією відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_1 , повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з довідкою долученою до протоколу, ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що він не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 130 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № № 226/2892/21, провадження № 3/226/1108/2021; ЄУН № 226/2906/21, провадження № 3/226/1110/2021 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2892/21, провадження № 3/226/1108/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: UA0005001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко