П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2144/21

Номер провадження 3/184/850/21

25 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2021 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, а також ряд обмежень, одне з яких заборонити вихід з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години наступної доби.

Однак, при перевірці 28.09.2021 року о 21 год. 36 хв. за вищезазначеною адресою ОСОБА_1 був відсутній, чим своїми діями порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи є його заява в якій він вказує , що затримався на роботі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №878717 від 07.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок від 08.10.2021 року за матеріалами перевірки заяви, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП передбачена в разі повторного вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні належні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 28.09.2021 року правопорушення за ознаками ст.187 КУпАП протягом року після піддання його адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш