П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/642/21

Провадження №3/377/155/21

05 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ресторані «Гранат» м.Києва на посаді посудомийниці, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202447 від 06.01.2021 року встановлено, що 03 січня 2021 року о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 облила вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 чорного кольору, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, а саме власника квартири ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечувала.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202447 від 06.01.2021 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., з якого вбачається, що 03.01.2021 року о 09:09 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , протягом ночі, пошкоджено вхідні двері, а саме облито фарбою. Є підозрювані ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 03.01.2021 року, в якому він просив провести перевірку по факту того, що 03.01.2021 року близько 02:40 години він виявив, що вхідні двері до передбанника його квартири АДРЕСА_2 та стіни поряд було облито фарбою чорного кольору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2021 року, з яких вбачається, що 03.01.2021 року близько 02:40 години він прокинувся від запаху фарби. Коли він вийшов з квартири, то побачив, що вхідні двері до передбанника його квартири та стіну облито фарбою чорного кольору;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 03.01.2021 року, в якій він просив притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка вночі з суботи на неділю залила фарбою вхідні двері до його квартири АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.01.2021 року, з яких вбачається, що 03.01.2021 року він зателефонував на лінію «102» та повідомив про те, що дізнався він доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що її мати облила двері до його квартири чорною фарбою;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 19 жовтня 2021 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинено ОСОБА_1 правопорушення 03 січня 2021 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька