Справа № 585/3179/21
Номер провадження 3/585/897/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши клопотання адвоката Мєстєчкіної О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

09 листопада 2021 року до суду від адвоката Мєстєчкіної О.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання за участю адвоката Мєстєчкіної О.І. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, призначене на 25 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перевірити особу адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни.

Копію постанови негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ