Справа № 450/1862/21 Провадження № 3/450/1033/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 122- 2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

21.04.2021 р. о 00:26 год. в с. Чижиків, вул. Горбівська, 10, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги зупинки транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, здійснювалось переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 . 21.04.2021 року о 00:26 год. в с. Чижиків, вул. Горбівська, 10 Львівського району львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», знято на боді камеру № 406 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2246 від 21.04.2021 року. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 2.9 а. Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що виразилося в невиконані водієм вимоги співробітника поліції про зупинку, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122- 2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185180 від 21.04.2021 року, серії ДПР18 № 447837 від 21.04.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з використанням Алкотестер 6810, прилад Aram № 2293.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст. 122- 2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів