Справа № 419/2528/20
Провадження № 3/419/58/2021
ПОСТАНОВА

05 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.12.2020 року старшим оперуповноваженим з ОВС 5 відділу управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Луганській області лейтенантом податкової міліції Андрєєвим М.П. складено протокол про адміністративне правопорушення №393 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 19.12.2020 року об 11:48 год. вчинила правопорушення, передбачене ст. 177-2 КУпАП, тобто виготовлення, придбання, зберігання або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а саме здійснювала зберігання 5,5 л рідини з характерним запахом спирту у 6-ти літровій пластиковій пляшці «Водичка» та тетропаці без марок акцизного збору, будь-яких ознак торгової марки чи інших ідентифікаційних ознак.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 393 від 19.12.2020 року для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення; не точно зазначено зареєстроване місце проживання правопорушниці та фактичне місце її проживання; відсутні прізвища, адреси свідків, якщо вони є; суть адміністративного правопорушення не зазначена у точній відповідності ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченим у диспозиції статті 177-2 КУпАП, за якою складено протокол; а також протокол не містить частину відповідної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність за діяння, вчинене правопорушницею.

Стаття 177-2 КУпАП складається з двох частини.

Так, відповідно до частини першої зазначеної статті, передбачено відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Згідно з частиною другою, встановлено адміністративну відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не вказано частину відповідної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність за діяння, вчинене правопорушницею. При цьому нормами КУпАП не передбачена можливість самостійної кваліфікації судом дій правопорушника.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 177-2, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області Завгородньому І. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова