Справа № 226/3058/21
Провадження № 3/226/1175/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Красний Бор Логойського району Мінської області, Білорусь, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у порушення п. 4 постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року, якою його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до контролюючого органу кожен 1, 2, 3 та 4-й понеділок щомісячно, 27.09.2021 на реєстрацію до ВП № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області не з`явився без поважної причини, повторно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За даним правопорушенням складений адміністративний протокол серії ВАБ № 917682 від 28.09.2021.

Крім того, 08.09.2021 о 16.00 год, ОСОБА_1 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, ображав його, чим міг заподіяти шкоду його психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП. За даним правопорушенням складений адміністративний протокол серії ВАБ № 840061 від 09.09.2021.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали, які надійшли разом з протоколами про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що оскільки вони складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні свого сина, повторно, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2021, заявою ОСОБА_2 та довідкою за результатами розгляду його заяви, копією постанови судді від 25.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доданими до протоколу, поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язків визначені ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР.

Відповідно до вимог ст. 9 даного Закону піднаглядні зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно зі ст.11 вищезазначеного Закону, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду настає у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, які притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 , як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення копією рапорту про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.04.2021 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/1175/2021 та № 3/226/1176/2021 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження за № 3/226/1175/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA0005690, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA0026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін