Справа № 419/2540/20
Провадження № 3/419/70/2021
ПОСТАНОВА

06 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді головного сержанта розвідувального взводу 5 механізованого батальйону в.ч. НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:
Відповідно до протоколу серії ДНС №2/1130 від 14.12.2020 року, складеного офіцером військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом та працюючи на посаді головного сержанта розвідувального взводу 5 механізованого батальйону в.ч. НОМЕР_2 , своєчасно не доповів своєму безпосередньому начальнику - командиру 5 механізованої роти старшому лейтенанту ОСОБА_3 про самовільне залишення місця несення служби старшим солдатом ОСОБА_4 , тим самим порушив наказ Міністерства оборони України щодо щоденної усної доповіді командуванню частини про порушення військової дисципліни, вчинив військове адміністративне правопорушення, що призвело до несвоєчасного повідомлення командиром військової частини НОМЕР_2 органу управління Військової служби правопорядку, в зоні діяльності якого перебуває військова частина, про факт самовільного залишення служби на цивільному транспорті старшим солдатом ОСОБА_4 який є у безпосередньому підпорядкуванні молодшого сержанта ОСОБА_1 , у зв`язку з чим своєчасно не були вжиті заходи щодо недопущення скоєння адміністративного правопорушення військовослужбовцем вказаної військової частини, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол серії ДНС №2/1130 від 14.12.2020 рокуне відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце та час вчинення адміністративного правопорушення; суть адміністративного правопорушення не зазначено у точній відповідності ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол; а також не зазначено яку саме вимогу Наказу Міністерства оборони України щодо щоденної усної доповіді командуванню частини про порушення військової дисципліни (пункт відповідного наказу) порушено ОСОБА_1 .
Окрім того, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, має містити посилання на дану кваліфікуючу ознаку вчиненого правопорушення (вчинення правопорушення в умовах особливого періоду).
У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_5 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова