Справа № 746/334/21
№ провадження 3/746/269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

з участю захисника Бойчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром в Сокиринському професійному аграрному ліцеї, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року, о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Сокиринці по вул. Галаганівській керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази "Drager Alcotest 6820", тест №46 від 22.07.2021 року - 0,58 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонений, транспортний засіб залишено на узбіччі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 22 липня 2021 року повертався з роботи та заїхав на пилораму домовитись попиляти дерево. Там випив чашку пива. Після вживання спиртного транспортним засобом не керував. Він лише встиг сісти до автомобіля, після чого під`їхали працівники поліції.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та надані докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №043674 від 22.07.2021 року, результатом тестування приладом "Drager Alcotest 6820", тест №46 - 0,58 % проміле від 22.07.2021 року, де мається підпис особи, яку тестували - ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписами, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні, що коли під`їхали працівники поліції, то він не керував транспортним засобом не керував, спростовуються дослідженими у судовому засіданні відеозаписами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: