Справа № 298/824/21
Номер провадження 3/298/542/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089873 від 11 липня 2021 року, складеного поліцейським СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Торола В.В., 11 липня 2021 року о 20-ій год. 00 хв. в смт.Великий Березний по вул.Штефаника водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.М.Березний, не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, жертв та потерпілих немає, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, наведені в протоколі та матеріалах справи відомості підтвердив, вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтвердив. Зазначив, що через неуважність допустив зіткнення з транспортним засобом, який стояв попереду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089873 від 11 липня 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказаний протокол містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась 11 липня 2021 року о 19 год. 20 хв. в смт. Великий Березний, вул. Штефаника;

- рапортом чергового інспектора ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Є.Граб від 11.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2021 року;

- фототаблицею, на якій зображені транспортні засоби;

- ксерокопіям: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , полісу обов`язкового страхування № АР/ 9452355, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2103, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , поліса обов`язкового страхування № АР/ 8166774, свідоцтва про реєстрації транспортного засобу марки PEUGEOT BOXER.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, розповівши про обставини події.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 11 липня 2021 року, тобто на час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладення адміністративного стягнення передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.