П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" січня 2021 р. Справа153/1882/20

Провадження3/153/1074/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 16.12.2020 близько 14 години ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо свого сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній кидався в дітей запаленими петардами, після чого попав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за комір, де вона вибухнула та завдала шкоду останньому, а саме слід на шиї у вигляді синця та близько години не чув на одне вухо.

ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що належно виконує свої батьківські обов`язки щодо сина ОСОБА_3 , забезпечує його всім необхідним, а також виховує належним чином. Пояснила, що про те, що її син кинув петарду їй не було відомо, а стало відомо вже від працівників поліції. Зазначила, що грошей на купівлю петард синові не давала.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726486 від 18.12.2020 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина.

Відсутні докази, що форми та методи виховання ОСОБА_1 її дитини призвели до кидання ОСОБА_2 за комір ОСОБА_3 петарди. Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення - відсутні.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про свідків події, тобто очевидців, які не є заінтересованими особами і не перебувають у будь-яких відносинах як із ОСОБА_2 , так із ОСОБА_3 . До протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновку експерта, з якого можна було б встановити, які тілесні ушкодження були нанесені ОСОБА_3 . Додані пояснення ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_1 не є достатніми та переконливими доказами.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова