Справа № 605/542/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" листопада 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працюючої, інваліда 2-ої

групи загального захворювання,

проживаючої в

АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618450 від 14 жовтня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 12 год 40 хв., в с.Вербів Підгаєцької ТГ ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та пояснила, що нікого нецензурними словами не обзивала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В своїх письмових поясненнях потерпілі вказали, що були разом в домі в матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 , та почули крики з господарства ОСОБА_5 , після чого пішли до нього та зробили зауваженння особам, які перебували в господарстві ОСОБА_5 щоб ті перестали кричати, на що останні у відповідь почали ображати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Серед осіб, які ображали потерпілих нецензурними словами була ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_2 вказала, що її мати не спить вже дві ночі через постійний шум, який доноситься з господарства ОСОБА_5 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона разом з ОСОБА_6 прийшли до громадянина ОСОБА_7 , щоб поставити замок на двері житлового будинку. Після того, як ОСОБА_6 поставив замок, прийшла невідома жінка та сказала, щоб вона з ОСОБА_6 залишили будинок.

Письмові пояснення ОСОБА_1 не містять відомостей щодо суті адміністративного правопорушення, є такими що не відображають істотних обставин, які б підтверджували або спростовували її вину, а тому суд такі до уваги не бере.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ