Провадження № 3/537/1647/2021
Справа № 537/5201/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника АД «СОБР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керуючий АД «СОБР», що розташований за адресою: Полтавська область, вул. Гагаріна, буд. 23, офіс 1 (), порушив порядок ведення податного обліку, передбаченого п.49.1, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.296.3 розділу ХVI Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2021 року по строку подання 09.08.2021, фактично подано 10.08.2021.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, вказав, що затримка в подачі податкової декларації з пропуском строку в один день сталася у зв`язку зі збоєм у обробці комп`ютерною програмою даних. У скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнається ним самим, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 6396/12/16-31-18-07-12 від 27.09.2021; копією акту «Про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2021 року АД «СОБР» (код 43121193)» за № 6744/16-31-18-07-11/43121193 від 03.09.2021 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддею береться до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, допустив несвоєчасне подання звітності лише на один день, у вчиненому щиро розкаявся. На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, не призвело до тяжких наслідків, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна