Дата документу 05.08.2021
Справа № 334/3352/21
Провадження № 3/334/1457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої у магазині ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

12 травня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області складено протокол №1496 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 : порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення контрольної розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операції (програмного реєстратора розрахункових операції розрахункової книжки), а саме: при продажу сидру «Бренді кола» 0,5 літра на розлив у разовий стакан по ціні 15 грн. РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався; перевіркою встановлено реалізації товарів на суму 816 гривень, по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: на місці проведення розрахунків 22 квітня 2021 року о 13.55 годині, знаходились готівкові кошти у сумі - 816 гривень від реалізації товарів за 22 квітня 2021 року без застосування РРО, в наслідок чого порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.155-1 КУпАП, правопорушенням вважається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

протоколом №1496 від 12 травня 2021 року, складеним головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Запорізькій області та додатками до нього;

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривні, тобто, розмір судового збору складає 454 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков