Справа № 652/909/21
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2021, близько 17:10 години, ОСОБА_1 , на автодорозі смт. Високопілля с. Князівка, керувала транспортним засобом мопед Мотоjet, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у законному порядку відмовилась у присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП., а саме: … відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння....

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро кається, зобов`язалась більше не порушувати правил дорожнього руху. Додатково повідомила, що права на керування транспортними засобами не отримувала.

Окрім повного визнання своєї вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 156480 від 20.09.2021, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою серії БАВ № 520642 від 20.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення на місці зупинки за ст. 126 ч.2 КУпАП у розмірі 3400 грн. щодо підстав зупинки транспортного засобу, особистими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, в судовому засіданні підтвердила факт перебування у нетверезому стані за кермом, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, посвідчення водія не отримувала, у зв`язку з чим слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає чинному законодавству та на розсуд суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладається адміністративне стягнення підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук