печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Миненка С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «ТЕХНАРТИСР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №209600 від 26.07.2021 року, ОСОБА_1 26.07.2021 року о 13 год. 40 хв., в м. Києві на Залізничному шосе, 57, керуючи мотоциклом БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Миненко С.І. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення авто-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд питань.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Миненка С.І. і призначення по справі судової авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемі дорожньо - транспортної пригоди та інших матеріалах справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Письмове клопотання захисника Миненка С.І. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідний інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дії водія автомобіля Шкода ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху?

2.Чи відповідають дії водія мотоцикла БМВ ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху?

3.Якщо ні, то які норми Правил дорожнього руху ними було порушено?

4.Чи вбачається в діях водія БМВ K1300R д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 12.1, 13. 1 ПДР?

5.Дії кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням наслідків у виді ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/40142/21-п.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова