Справа №: 272/1037/21
Провадження № 3/272/560/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 16 вересня 2021 року,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2021 о 00 год. 41 хв., 24.09.2021 о 23 год. 32 хв., 27.09.2021 о 23 год. 38 хв., 01.10.2021 о 01 год. 00. хв., 04.10.2021 о 00 год. 33 хв., 12.10.2021 о 01 год. 09 хв., 15.10.2021 о 23 год. 09 хв. та 20.10.2021 о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом стосовно нього.

06.09.2021 року, 20.09.2021 року, 04.10.2021 року та 18.10.2021 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 882516 - 882520, Серії ВАБ 881676 - 881678, Серії ВАБ 62541 - 625442, Серії ВАБ 625445 - 625446, довідкою про звільнення, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційним листом, рапортами працівників Андрушівського ВП, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2021 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 КУпАП оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33 - 36, 40-1, 187, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Палазюк