Справа № 242/5433/21
Провадження № 3/242/2047/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командиру військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиру 1 гранатометного взводу роти вогневої підтримки 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1126 № 29, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, у період з 20.00 години 22.09.2021 року по 20.20 годину 22.09.2021 року виконував службові обов`язки на взводному опорному пункті поблизу населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області, та недбало поставився до обов`язків військової служби, що виразилось у відсутності на місці служби командира ВОПа лейтенанта ОСОБА_1 , який самостійно залишив межі взводного опорного пункту жодним чином не пояснивши причину своєї відсутності. Крім того, в ході перевірки було виявлено ряд суттєвих недоліків в організації та забезпеченні виконання завдань за призначенням особовим складом на ВОП, а саме: відсутність проводового зв`язку з позицією відділення на ВОП, незнання сигналів бойового управління та оповіщення з боку лейтенанта ОСОБА_1 , не доведення останнім до особового складу бойового розрахунку, відсутність навиків щодо постановки особовому складу завдання на відбиття нападу та прийняття відповідного рішення, неналежне ведення документації тощо, за що передбачено відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на розрахунковий рахунок: на UA UA0005672, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Н.О. Хацько