П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Справа № 414/2426/21

Провадження № 3/414/760/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, за протоколом серії ВАБ «713050 від 30.09.2021, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2000 року Кремінским РВ УМВС України в Луганській області, працює на посаді в`язальниці ФОП « ОСОБА_2 » с. Варварівка, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2021 року приблизно о 12:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, у відношенні свекрухи ОСОБА_3 , тобто, позбавила житла, на яке потерпіла має передбачене законом право, причинила фізичний біль, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що потерпіла ОСОБА_3 її колишня свекруха, яка з дозволу ОСОБА_1 проживала у її будинку. З сином потерпілої ОСОБА_1 розлучена та не проживає разом вже 28 років. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , проте 12.09.2021 року остання самостійно покинула її будинок з невідомої ОСОБА_1 причини, конфліктів між ним не було. ОСОБА_3 вона з будинку не виганяла та фізичного насилля стосовно неї не вчиняла.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , її письмових пояснень, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , остання проживала у своєї невістки ОСОБА_1 , 12.09.2021 її побила ОСОБА_1 , після чого вона стале мешкати у сусідів, від проходження судово-медичного освідування потерпіла відмовилась. (а.с. 4-6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , за адресою її мешкання з нею проживала ОСОБА_3 , за якою вона доглядала. 12 вересня 2021 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 самостійно покинула її будинок, з невідомої їй причини, конфліктів між ними не було (а.с. 7).

Статею 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сім`ї і захисту прав членів сім`ї; об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що є членом сім`ї особи, яка вчинила насильство; суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В ході розгляду адміністративної справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами сім`ї, мають спільні права та обов`язки, а тому у суду відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами однієї сім`ї.

Також суду не надано доказів, що потерпіла мала право на житло, яким володіє ОСОБА_1 , а тому суд вважає не доведеною ту обставину, що остання позбавила потерпілу права на житло.

Більш того у протоколу не вказано спосіб завдання потерпілій фізичного болю, відсутні будь-які докази завдання фізичного болю потерпілій, окрім письмових пояснень останньої та її доньки, але при цьому потерпіла в свою чергу відмовилася від проходження судово-медичної експертизи, про що зазначила у своїх письмових поясненнях, а ОСОБА_1 спростовує вчинення нею будь-яких дій, інкримінованих їй у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд робить висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 268, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю. Костроба