Справа № 204/8583/20
Провадження № 3/204/161/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2020 року о 03:05, в с.Миколаївка, Дніпропетровської оласті, по вул.Магістральна, буд.2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest 7510» ARMF 0250 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 1,75%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі обставин. Зазначив, що він випив пива за кілька годин до керування транспортним засобом та дійсно пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу драгер, проти результату не заперечує.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2020 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133200 від 29.11.2020 (а.с.1);

- CD з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 пройшов огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту 1,75% (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.11.2020, з яких вбачається, що 29.11.2020 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Alcotest 7510» для визначення стану сп`яніння, результат огляду 1,75% (а.с.3-4);

- рапортом співробітника поліції від 29.11.2020 з якого вбачається, що 29.11.2020 під час патрулювання по вул.Магістральна, буд.2, в с.Миколаївка Дніпорпетровської області, було зупинено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , згідно зі ст.35 ЗУ «про Національну поліцію». У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Водієві було запропоновано пройти тест на газоаналізаторі «Драгер» в присутності двох свідків, на що водій погодився, результат позитивний 1,75%. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою прилада «Драгер» ARMF 0250 alcotest 7510, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,75% (а.с.6);

-актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков