Справа 688/3028/20
№ 3/688/16/21
Постанова

Іменем України

05 січня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 жовтня 2020 року о 02-ій годині 55 хвилин в м. Шепетівка, по вул. Героїв Небесної Сотні, 41, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння:нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239158 від 03 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 жовтня 2020 року, з яких слідує, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 , категорично відмовилася від проходження огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення; даними постанови серії ДП18 №380490 від 03 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 УКпАП.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа до суду з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла 21 грудня 2020 року.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення (03 жовтня 2020 року) до дня розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Н.В.Мазур