Справа № 615/1470/21
Провадження № 3/615/440/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює керівником Валківської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30/20-40-18-08-19 від 24.09.2021 року за результатами перевірки Валківської міжрайонної державної лабораторії держпродспоживслужби, юридична адреса: вул. 1 Травня, 47, м. Валки Харківської області, , де на посаді керівника працює ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ за червень 2021 року, термін сплати 30.07.2021 року, фактично сплачено 03.08.2021 року, чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила звільнити від адміністративної відповідальності, так як порушення сталося внаслідок збою в програмі, платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ подано із запізненням всього на 1 робочий день. Сума боргу сплачена 03.08.2021 року платіжним дорученням від 02.08.2021 року №333 в сумі 20000 грн.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №30/20-40-18-08-19 від 24.09.2021 року, акт про результати камеральної перевірки.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про її особу, відношення до наслідків вчиненого поступку.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням даних про особу та обставин вчиненого правопорушення, вчинено вперше через технічні неполадки, короткий строк пропуску, суддя доходить висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова