Справа № 952/780/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал щодо громадянки ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709762 від 12.10.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.10.2021 о 10.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 з домоволодіння гр.. ОСОБА_2 здійснила крадіжку 10 кг. цибулі.

В письмових поясненнях в протоколі по суті порушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом про вчинення нею адміністративного правопорушення згодна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв про причини неявки не надала, що не перешкоджає розгляду справи.

11.05.2021 відносно ОСОБА_1 Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Перерахувати зазначенусуму штрафу на користь держави: отримувач ГУК Харків обл/СТГЗачепил/21081100, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 454грн 00коп .(чотириста п`ятдесят чотири гривні), які перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко