Справа № 649/639/21
Провадження № 3/649/254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Великолепетиський елеватор, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №469388 від 09.08.2021 року ОСОБА_1 09.08.2021 року о 00 год. 25 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Миру керував автомобілем BMW-740, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №12 від 09.08.2021 року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 09.08.2021 року о 00 год. 25 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Миру керував автомобілем BMW-740. Його зупинили працівники поліції та запідозрили у вживанні спиртних напоїв. Інспектор поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння через алкотестер "Драгер", але він відмовився і попросив направити його до медичного закладу для проведення освідування. В медичному закладі лікар зробив висновок, що він перебуває в стані легкого сп`яніння. З висновком лікаря він не погодився, оскільки перебував в тверезому стані, а алкогольні напої вживав лише три дні тому в невеликій кількості. В нього взяли кров для дослідження, а працівник поліції спираючись на висновок лікаря склав відносно нього протокол про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутності результатів лабораторного дослідження.

Проходження огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року (надалі Інструкція).

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (далі - заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 12 розділу ІІІ Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п. 13 розділу ІІІ Інструкції для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 розділу ІІІ Інструкції.

Відповідно до п. 15 розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Відповідно до п. 19 розділу ІІІ Інструкції акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

Судом встановлено, що згідно відеозапису працівників поліції та пояснень ОСОБА_1 у останнього було відібрано біологічний матеріал (кров) для проведення токсикологічного дослідження, в матеріалах справи відсутня інформація щодо відібрання крові та результатів її лабораторного дослідження, а висновок щодо результатів огляду складений без урахування лабораторних досліджень є порушенням п. 15 Інструкції та 3.1 розділу 3 Порядку проведення досліджень на виявлення наркотичних речовин, визначення наявності та концентрації алкоголю у зразках біологічного матеріалу від живих осіб в закладах охорони здоров`я Херсонської області, затверджених Наказом Херсонської обласної державної адміністрації від 14.12.2011 року №581 (надалі Наказ). В результаті чого Висновок від 09.08.2021 року є недійсним відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції і суд не бере його до уваги як недопустимий доказ. Також суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №469388 від 09.08.2021 року, оскільки протокол складений спираючись на Висновок від 09.08.2021 року, який є недійсним відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис