Справа № 266/5812/20
Провадженя№ 3/266/33/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Нерюнгрі, Якутія, РФ, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 51 КУпАП
13.11.2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження 13.10.2020 року прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про виділення матеріалів з матеріалів досудового розслідування. Даною постановою встановлено факт недостатності (малозначність) матеріального збитку для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України. Однак зі змісту даної постанови прокурора не вбачається факту прийняття процесуального рішення щодо закриття кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю процесуального рішення щодо закриття кримінального провадження, встановлено що часом скоєння адміністративного правопорушення є час фактичного його вчинення, а саме 09.09.2020 року, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, події якого мали місце 09.09.2020 року.
Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, за якою остання просила розглянути справу без її участі, факт правопорушення та свою вину визнала, просила не застосовувати суворий вид стягнення.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
При цьому п. 7 ч. 1ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №072522 від 10.11.2020 року ОСОБА_1 09.09.2020 року вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 09 грудня 2020 року.
Таким чином положення ч.1 ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.