Справа № 446/2428/21
Провадження № 3/446/1017/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року, близько 15.45 год. ОСОБА_1 допустила прийом відвідувачів в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , з неналежним дотриманням дистанції 1,5м. між покупцями, чим порушила п.2-2 п.п.9 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення визнала повністю та пояснила, що на даний час порушення усунуто та надалі таке не повториться, щиро розкаялась у вчиному та просить суворо не карати..

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами законодавства.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 691945 від 25.10.2021, письмовими поясненнями від 25.10.202, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та показами ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а наявність пом`якшуючих - щире каяття винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Застосування до ОСОБА_1 визначеного законом штрафу не відповідало б основоположному принципу судочинства - справедливість.

Тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, а вчинене нею діяння є малозначним, то до неї доцільно застосувати усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус