Справа № 591/7909/21 Провадження № 3/591/2653/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 700312 від 22.10.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 21.10.2121 близько 18:30 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв психологічого болю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 684437 від 28.09.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 28.09.2121 близько 21:30 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 700276 від 02.11.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 02.11.2021 близько 19:00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно сестри ОСОБА_3 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7909/21, провадження 3/591/2653/21 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити покарання у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Керуючись ст. 36, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 591/7909/21, провадження № 3/591/2653/21, справу №591/7973/21, провадження 3/591/2677/21, справу №591/8075/21, провадження 3/591/2724/21, під одним номером: 591/7909/21, провадження №3/591/2653/21.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 10 (десять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь