Справа № 605/748/20
ПОСТАНОВА
"11" січня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, повністю погодившись із складеним відносно нього протоколом за ч.1 ст.130 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Крім визнання своєї вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023004 від 21 грудня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля і нагрудної камери поліцейського, які містяться на DVD-R диску та результатом тестування на алкоголь №123 від 21 грудня 2020 року.
Так, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , у вищевказаний день близько 19 години 54 хвилини, на місці зупинки транспортного засобу, у їх присутності, пройшов тест для визначення степені алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, результат якого становив 2,78% проміле алкоголю.
Як видно із досліджених відеозаписів із нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля, ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом, після зупинки якого, за добровільної згоди, у присутності двох свідків, у встановленому законодавством порядку, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер Alcotest 6820 ARMR 0240, результат якого становив 2,78% промілле.
Той факт, що ОСОБА_1 погодився із результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеним за допомогою приладу Драгер Alcotest 6820 ARMR 0240, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також це визнано ним в судовому засіданні.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він (вона) почав (почала) рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц