Справа № 395/990/21
Провадження № 3/395/545/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, приватного підприємця, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №461587 від 03.11.2021 року, громадянин ОСОБА_2 03.11.2021 року близько 12 годин 00 хвилин здійснюючи торгівлю продуктами харчування на території міського ринку м. Новомиргород по вул. Поповкіна, не маючи ліцензії на торгівлю тютюновими виробами, здійснив продаж з рук п`яти пачок цигарок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 156 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та вказав, що цигарки є його власністю та придбав він їх для власного споживання, а не для продажу, просив адміністративну справу закрити, оскільки відсутні належні та допустимі докази його вини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б підтверджували продаж цигарок громадянином ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, що ОСОБА_2 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст.156 КУпАП не доведений, а тому, суддя не вбачає у діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 247, 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний