Справа № 177/1489/21
Провадження № 3/177/639/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області; працюючого шахта ім.. «Леніна», прохідник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 об 11.30 годині, на акваторії річки Бокова, ОСОБА_1 , здійснював лов раків за допомогою забороненого знаряддя лову - раколовкою ятерного типу (L-5 м., h-25 см., вічко 0,5 см.), в кількості 2 одиниці. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Виловлених раків не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046170 від 16.08.2021; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 16.08.2021, відповідно до якого, у ОСОБА_1 , вилучено: раколовки ятерного типу у кількості дві одиниці, довжиною 5 м., висотою 25 см., шириною 25 см., вічко 0,5 см., зеленого кольору, які відповідно до зазначеного опису знаходяться на зберіганні в Державному агентстві меліорації та рибного господарства України, за адресою:м.Дніпро, ваул.Добровольців,15.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, та враховує, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у судове засідання не з`явився, про те відповідно до його письмових пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у скоєному правопорушенні визнав, тому покарання слід йому обрати у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацію знарядь лову.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією раколовок ятерного типу у кількості дві одиниці, довжиною 5 м., висотою 25 см., шириною 25 см., вічко 0,5 см., зеленого кольору, які відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 16.08.2021, знаходяться на зберіганні в Державному агентстві меліорації та рибного господарства України, за адресою:м.Дніпро, ваул.Добровольців,15.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова