Єдиний унікальний номер №225/6899/21
Номер провадження №3/225/1909/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о.директора «Шахта «Південна», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.10.2021 о 22:06 год. у м.Торецьк вул.Центральна-Маяковського керуючи автомобілем «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та здійснив зіткнення з автобусом «МАЗ 231062» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 10.10.2021 о 22:06 год.у м.Торецьк на перехресті вул.Маяковського-Центральна керуючи автомобілем «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автобусом МАЗ 231062 д.н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2021 серії ААБ №175290, ОСОБА_2 10.10.2021 о 22:06 год.у м.Торецьк по вул.Центральна-Маяковського керуючи автомобілем «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та здійснив зіткнення з автобусом «МАЗ 231062» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б» ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2021 серії ААБ №175284, ОСОБА_2 10.10.2021 о 22:06 год.у м.Торецьк на перехресті вул.Маяковського-Центральна керуючи автомобілем «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автобусом МАЗ 231062 д.н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місцемісце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, у зв`язку чим автомобіль під керуванням останнього здійснив зіткнення з автобусом «МАЗ 231062» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил дорожнього руху та залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вын причетний.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв