Справа № 674/1225/21
Провадження № 3/674/523/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ААБ №165628 ОСОБА_1 10.09.2021 о 14 год. 50 хв. в с.Нестерівці по вул. Центральна, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась що це буде безпечним та скоїла зіткнення з автомобілем VALKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила що не керувала автомобілем, а стояла на стоянці біля магазину, завівши автомобіль, почала вивертати руль, після чого почула удар у праве переднє крило, який здійснив автомобільVALKSWAGEN PASSAT під керуванням ОСОБА_2 . Зазначила, що на її думку у справі відсутні докази на підтвердження її вини.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 права передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань, в тому числі щодо подання доказів, призначення експертизи, необхідності для надання правової допомоги адвоката не заявила.

Суд вивчивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165628 від 10.09.2021 року, схемою місця ДТП, доказами фото фіксації, рапортом ст. інспектора-чергового ВнП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Матуского М.В. від 10.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної ст.23 КУпАП.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова