Справа № 525/1195/21
Номер провадження 3/525/589/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , одружений, групи інвалідності за станом здоров`я не має, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 жовтня 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, в селі Михайлівка по вулиці Нагірна Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ваз 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, на електроопору, в результаті чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

31 жовтня 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, в селі Михайлівка по вулиці Нагірна Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ваз 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 12.10 а, 12.10 в, 12.10 д Правил дорожнього руху.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Марченко О.О. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував автомобілем Ваз 2106 та здійснив наїзд електроопору, а потім залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 року серії ААБ № 006142 /а.с. 1/, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 року серії ААБ № 006141 /а.с. 8/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 2, 11/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 3, 12/, схемою місця ДТП від 31.10.2021 року, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 9/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/1195/21 та № 525/1196/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1195/21.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2021 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чорити гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало