Справа № 617/1761/21
Провадження № 3/617/511/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Вовчанськ Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської областіматеріал, що надійшов від Відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 172-15,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, не одруженого, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії - старшим майстром відділення інженерного обладнання державного кордону, у Харківському прикордонному загоні (в/ч 9951), впс «Вовчанськ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року, своєчасно не прибув до відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» для участі у роботі на відділення, виконання господарських робіт, без поважних причин. Своїми діями порушив вимоги статей 11, 16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне військове правопорушення ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся зазначив, що дійсно запізнився не своєчасно прибув для роботи на відділеня.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , обставини, вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2021 року;

- даними рапорту від 25.10.2021 року інспектора прикордонної служби в якому зазначено, що 24.10.2021 року було оповіщено молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - старшого майстра відділення інженерного обладнання державного кордону впс «Вовчанськ» старшого сержанта ОСОБА_1 про прибуття о 10 год., 00 хв., 25.10.2021 року до віпс «Миколаївка» для роботи на відділенні (виконання господарських робіт). О 14 год., 00 хв., 25.10.2021 року не своєчасно прибув до віпс «Миколаївка» для роботи на відділені (виконання господарських робіт) старшим сержант ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 29.11.2017 року виданого на ім`я ОСОБА_1 ,

- даними службової характеристики ОСОБА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії - старшим майстром відділення інженерного обладнання державного кордону впс «Вовчанськ» старший сержант, за час перебування на займаній посада зарекомендував себе наступним чином із задачами, які вимагають організаторські здібності справляється, але іноді потребує додаткового контролю з боку керівництва. Поставлені завдання виконує. Накази командирів виконує, але допускає порушення. До військової служби ставиться не завжди належним чином. Має два дисциплінарних стягнення від В.о. начальника відділу прикордонної служби «Вовчанськ» за порушення регламенту службового часу (несвоєчасне прибуття до підрозділу).

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно ст. 35 КУпАП за адміністративні правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч. 1 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA0020595.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Сербіненко