Справа № 175/3675/21
Провадження № 3/175/1621/21
Постанова

Іменем України

29 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Глобиці Ломоносівського району Ленінградської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 липня 2021 року об 11.20 годині на р. Самара поблизу смт. Самарівка на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 у порушення вимог п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства займався любительським ловом риби з човна двома вудками, виловивши водні живі ресурси загальною вагою 5,5 кг, а саме рибу карась 20 шт і плітка 20 шт, перевищивши добову норму вилову на 2,5 кг (карасів 10 шт), чим завдав збитки навколишньому природному середовищу на суму 170 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 провину визнав повністю і зазначив, що живих карасів у кількості 10 шт було випущено в річку.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі та від 29.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 044415 від 04.07.2021 року, описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 04.07.2021 року та розрахунком збитків, завданих правопорушенням, визначених за таксами на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 і додатком № 1 до неї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів лову, а також незаконно добутих водних живих ресурсів вагою 3,0 кг, які залишені ОСОБА_4 .

З огляду на те, щодіямиОСОБА_3 не завдано збитків навколишньому природному середовищу, оскільки риба випущена живою у природне середовище, відсутні підстави для стягнення 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,85 ч.4,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів лову, а також незаконно добутих водних живих ресурсів.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, 00 Без деталізації за відомчою ознакою).

Човен гумовий, дві вудки і виловлену рибу загальною вагою 3,0 кг, залишені ОСОБА_6 на підставі видаткової накладної до протоколу № 044415, - після набрання постановою законної сили залишити у його розпорядженні.

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для відома направити начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко