КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 375/1318/21
Апеляційне провадження № 33/824/4908/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Інни Кавун про вирішення питання про направлення матеріалів справи № 375/1318/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду 26 жовтня 2021 року надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Інни Кавун про вирішення питання про направлення матеріалів справи № 375/1318/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду вказаної справи, оскільки повноваження на здійснення судочинства в суді фактично має лише суддя Чорненька О.І., яка у зв`язку з хворобою виключена із розподілу справ.

Ознайомившись з поданням, суддя апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 20 жовтня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа № 375/1318/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні даного питання керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду для розгляду по суті не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, а тому відсутня можливість для проведення розподілу справи.

У зв`язку з зазначеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про передачу справи № 375/1318/21 про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 246 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Інни Кавун про вирішення питання про направлення матеріалів справи № 375/1318/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для розгляду до іншого суду задовольнити.

Направити справу № 375/1318/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко