РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/210/21
Провадження № 3/327/163/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом в Комунальному підприємстві «ЕСКО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи трактором МТЗ (Беларус-892) державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля буд.132 по вул.Центральній в смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на колону АЗС №3, що належить Товариству з моженою відповідальністю «Барвінок Інвест» (далі ТОВ «Барвінок Інвест»), чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) колона АЗС №3, що належить ТОВ «Барвінок Інвест» отримала механічні пошкодження.

Представник потерпілого Нестерець С.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання, призначене на 03 листопада 2021 року о 16 год. 15 хв., не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 надав пояснення, в яких повідомив, що при заїзді на заправку, здійснював маневрування, а саме, об`їзд автомобіля, під час якого відкрилися двері транспортного засобу під його керуванням та вдарили по колоні АЗС №3, внаслідок чого колона отримала механічні пошкодження.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Так, за змістом ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

У ч.2 ст.38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 19 липня 2021 року. Того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який після направлення на доопрацювання згідно ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2021 року, надійшов повторно для розгляду до Розівського районного суду Запорізької області аж 20 жовтня 2021 року.

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом вже закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ