Справа № 503/1348/21
Провадження №3/503/836/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого навідника 2 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 КУпАП,

встановив:
27.10.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії А2896 № 82, згідно змісту якого старший навідник 2 взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у самовільному залишенні частини в період з 23.10.2021 року по 26.10.2021 року, у зв`язку з чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 17211 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні та підтвердив, що проходячи службу за контрактом дійсно самовільно залишив військову частину з 23.10.2021 року по 26.10.2021 рокучерез сімейні обставини, оскільки телефон поламався не зміг зв`язатись із командуванням військової частини та повідомити про причини своєї відсутності. При цьому, також зазначив, що отримує заробітну плату у розмірі близько 10000,00 - 11000,00 грн. на місяць, дітей на утриманні не має, являється учасником бойових дій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2896 № 82 від 27.10.2021 року (а.с.2-4), який підписаний ОСОБА_1 та в якому у графі пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення; рапортом командира 1 мінометної батареї від 27.10.2021 року (а.с.6); а також поясненнями самого ОСОБА_1 , що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно службової характеристики від 27.10.2021 року (а.с.5), затвердженої ТВО командира 9 окремого мотопіхотного батальйону майором О.Пустовітом, старший солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, застосовує інноваційний стиль виконання своїх обов`язків і завдань, дисциплінований, планує і проводить заходи спрямовані на забезпечення високого рівня бойової готовності, усі накази та розпорядження виконує розумно, за звітний період не мав дисциплінарних стягнень, рівень мотивації високий, сумлінно виконує службовий обов`язок, здатний привертати до себе людей та позитивно впливати на них, підтримує високий моральний дух підрозділу, на критику та зауваження реагує адекватно і вміє робити правильні висновки.

Крім того, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 22.01.2018 року Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 23, 33-36, 17211 ч.4, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко