Справа № 383/1065/21
Номер провадження 3/383/606/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Костецького С.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав грубою нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2 на грунті сусідських непорозумінь, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину не визнав, пояснивши, що в день та час подія, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 19.10.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. він гнав три корови по АДРЕСА_3 на лавочці сиділи потерпіла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проходячи повз вказане домоволодіння ОСОБА_2 вдарила його по спині палкою внаслідок чого він почав відмахуватись від неї лозиною. Чи спричинив удар ОСОБА_2 не знає. Ображав її у відповідь на її словесні образи. З приводу спричинення йому тілесного ушкодження до медичного закладу та поліції не звертався. Точно не пам`ятає, чи висловлювався нецензурною лайкою на вул. Шевченка міста Бобринець коли гнав корів, однак не виключає такої можливості.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що в день події вона разом з ОСОБА_1 гнали корів по вул. Шевченка міста Бобринець, однак відстала від нього приблизно на 50-100 метрів. Бачила як Розмириця ОСОБА_6 вдарила Розмерицю ОСОБА_7 два рази палицею, куди саме прийшлись удари та що їм передувало не бачила. З ОСОБА_8 не спілкується після того як остання шукала свою курку в її домоволодінні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767565 від 21.10.2021 року, згідно якого 19.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. Розмериця ОСОБА_9 , перебуваючи на АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав грубою нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2 на грунті сусідських непорозумінь, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.6);

рапортом про прийняття заяви по лінії 102 від 21.10.2021 року, згідно якого 19.10.2021 року о 17 год. 55 хв. до чергової частини Бобринецького ВП надійшла заява від жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 про те, що в останньої виникла сварка з її сусідом ОСОБА_1 на грунті тривалих неприязних відносин (а.с.3);

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 21.10.2021 року, згідно якої просить притягнути до відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який 19.10.2021 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , на грунті сусідських непорозумінь почав ображати її грубою нецензурною лайкою та випадково вдарив її лозиною якою гнав своїх корів, а вона у свою чергу виражалась в його адресу грубою лайкою (а.с.4);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.10.2021 року, згідно яких 19.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. її сусід ОСОБА_1 , з яким на протязі тривалого часу має неприязні відносини на грунті сусідських непорозумінь, гнав корів по вул. Шевченка та на всю вулицю виражався нецензурною лайкою. З даного приводу зробила сусіду зауваження на що ОСОБА_1 почав ображати її грубою нецензурною лайкою, а вона його у відповідь. В ході даної сварки ОСОБА_10 вдарив її випадково палицею, якою гнав корів, а вона його ненароком у відповідь (а.с.5);

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.10.2021 року, згідно яких 19.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. гнав своїх корів додому та біля будинку АДРЕСА_2 вийшла сусідка ОСОБА_2 з палицею, з якою перебуває у неприязних відносинах, та почала його бити по спині палицею та ображати грубою нецензурною лайкою та він у свою чергу теж відмахувався від неї лозиною та ображав її грубою нецензурною лайкою (а.с.7);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.10.2021 року, згідно яких 19.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. перебував на лавці біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час по вул. Шевченка гнав корови його сусід ОСОБА_10 та виражався нецензурною лайкою на всю вулицю. Після чого вийшла зі свого двору ОСОБА_2 та зробила зауваження ОСОБА_1 та останній почав в її адресу виражатись грубою нецензурною лайкою. В ході словесних образ ОСОБА_1 ненароком вдарив ОСОБА_2 палицею, якою гнав корів, а вона його також випадково зачепила (а.с.8).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, та невизнання ним вини як позицію захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності, та відхиляє їх, оскільки останні спростовуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.10.2021 року та свідка ОСОБА_3 , які пояснили, що в день події по вул. Шевченка в м. Бобринець ОСОБА_10 гнав корови та виражався нецензурною лайкою на всю вулицю, з даного приводу ОСОБА_2 а зробила зауваження ОСОБА_1 та останній почав в її адресу виражатись грубою нецензурною лайкою, які суд визнає достовірними, адже узгоджуються між собою.

Суд також критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_5 , надані в судовому засіданні та відхиляє їх, оскільки остання була лише свідком нанесення ударів потерпілою ОСОБА_1 та не бачила, що їм передувало.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко