Номер провадження 3/754/15/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2020 року о 00 год. 40 хв. в м. Києві по пр-ту Броварський, 41А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду; 1,16 проміле, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 справу передано на розгляд судді Гринчак О.І.

Справу призначено до судового розгляду на 04.01.2021 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене 04.01.2021, ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 на даний час зареєстрований в Тячівському районі Закарпатської області; з 1-го грудня 2020 року фактично проживає та працює в м. Бориспіль, Київської області, що підтверджується договором оренди квартири. ОСОБА_1 зазначає, що під час складання на нього протоколу, він пояснював працівникам поліції, що в м. Києві за зазначеною адресою, перебував тимчасово у свого знайомого.

Відповідно до положень частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з частиною другою статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, стаття 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, а саме можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» 11.06.2004 № 11, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, Управлінням патрульної поліції у м. Києві ДПП визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення в Деснянському районному суді м. Києва за місцем вчинення правопорушення.

У клопотанні про направлення справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вказує, що фактично проживає та працює в м. Бориспіль, Київської області. Однак слід зауважити, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 ; у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження доказу проживання у місті Бориспіль Київської області ОСОБА_1 надіслав до суду копію договору оренди житлового приміщення (квартири), який укладений 01 грудня 2020 року, тобто після дати, яка зазначена в протоколі, як дата вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення; крім того, копія цього договору незасвідчена належним чином, доказів реєстрації нового місця проживання відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» заявник не надав.

Також варто зауважити, що клопотання про направлення справи за підсудністю не містить ні викладених обставин, ні доказів на їх підтвердження щодо неможливості прибуття ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушників, а також враховуючи обмежений тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його фактичного проживання у зв`язку із недоцільністю та для забезпечення дотримання загальних принципів судочинства у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, охорони прав і законних інтересів громадян, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, які викладені в ст. 1 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області відмовити.

Судове засідання відкласти на 18.01.2021 о 12 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак