Справа № 946/2/21 Провадження № 3/946/119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В., особи, стосовно якої розглядається протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором торгівельного залу, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з відділу з організації несення служби в міст Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно наданих матеріалів, 14.11.2020 року о 14 год. 20 хв. за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 56А, в магазині торгівельної мережі «Єва», громадянка ОСОБА_2 здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, чим порушила вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та додаткове рішення Одеської облдержадміністрації від 13.11.2020 року.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не здійснювала продаж товарів та займає посаду адміністратора залу, крім цього вона не є посадовою особою.

Крім того, 05.01.2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши відеозапис, матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з відеозапису, наявного в матеріалах справи 14.11.2020 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 не здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, а тільки перебувала у приміщенні магазину.

Згідно наказу (розпорядження)про переведення на іншу посаду №21-КП від 08.11.2019 року, ОСОБА_1 09.11.2019 року переведено на посаду адміністратора залу.

Також, відповідно до п. 1.2 посадової інструкції адміністратора торгового залу, адміністратор підпорядковується безпосередньо керуючому магазином.

З наведено вбачається, що ОСОБА_1 не являється посадовою особою.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою.

Таким чином, відеозаписом спростовується обставина зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення про здійснення ОСОБА_1 продажу непродовольчих товарів.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що досліджені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , події і складу адміністративного правопорушення, та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 06.01.2021 року.

Суддя: О.Я.Присакар