ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.10.2021 о 18-51 год., у м. Житомирі, на майдані Перемоги, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 11.10.2021 о 18-55 год., у м. Житомирі, на майдані Перемоги, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагувала при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожувала фізичною розправою, шарпала за формений одяг.

Крім того, 11.10.2021 о 21-30 год., у м. Житомирі по вул. Лесі Українки, 17, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, а також справляла природні потреби ,чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 11.10.2021 о 21-35 год., у м. Житомирі по вул. Лесі Українки, 17, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, а також справляла природні потреби, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагувала при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожувала фізичною розправою.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, у якій зазначила, що вину визнає, просила суворо не карати, а справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім її пояснень підтверджується доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №137916 від 11.10.2021 та серії ГП №137846 від 11.10.2021 (по епізодам правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП); протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №137917 від 11.10.2021 та серії ГП №133066 від 11.10.2021 (по епізодам правопорушень, передбаченим ст. 185 КУпАП); постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №593399 від 11.10.2021, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу; протоколом про адміністративне затримання серії АА №020719 від 11.10.2021; рапортами поліцейських.

Діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/13746/21, №295/13747/21, №295/13750/21 та №295/13752/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/13746/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.