Справа № 939/1407/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Ротайського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року, в 00 годин 30 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Пушкіна, 76 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 139 від 22 червня 2021 року, керував мопедом "Honda Dio", без реєстраційного номера, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що вночі з 21 на 22 червня 2021 року він їхав на мопеді в смт Немішаєве Бучанського району Київської області; дорогою в нього зламався мопед і він його відремонтував, після чого став їхати на ньому, щоб перевірити справність мопеда; коли його стала наздоганяти патрульна поліція, він хотів зупинитися, але впав на пісок; через півтори години приїхала швидка допомога; працівники поліції стали надягати йому кайданки, хоча він просив надати йому юридичну допомогу; поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу, але від проходження такого огляду він відмовився, так як побачив зі сторони поліцейських агресію; тоді працівники поліції запропонували йому пройти огляд у медичному закладі в м. Ірпені, але поїхали в м. Бучу Київської області, де йому був проведений медичний огляд, який показав наявність алкоголю; стверджував, що перед поїздкою спиртного він не вживав; його мопед забрав евакуатор. Також, зазначив, що медичний висновок щодо його огляду на стан сп`яніння не відповідає вимогам Інструкції, так як не містить дати його заповнення, а тому не є дійсним; крім того поліцейський має забезпечити доставку водія до медичного закладу не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, а йому провели огляд через дві години сорок п`ять хвилин; також зазначив, що в лікарні йому не була надана інформація чи проходив лікар, який проводив йому огляд, удосконалення за програмою, яка надає право проводити огляди на стан сп`яніння.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Згідно з направленням від 22 червня 2021 року, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до КНП "Ірпінська центральна міська лікарня" на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; в направлені зазначено, що ОСОБА_1 в заклад охорони здоров`я доставив інспектор БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старший лейтенант поліції Міщук Олександр Олександрович.

З протоколу АЗ № 150912 про адміністративне затримання від 22 червня 2021 року вбачається, що інспектором батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Пашком О.В. було здійснено тимчасове затримання ОСОБА_1 для встановлення його особи і складання протоколу про адміністративне правопорушення; від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився, повідомляти родичів відмовився.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду за № 139, ОСОБА_1 під час огляду 22 червня 2021 року, о 03-й годині 15 хвилин, лікарем КНП "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння; від підпису про ознайомлення з результатами огляду ОСОБА_1 відмовився.

Як убачається з акту медичного огляду від 22 червня 2021 року за №139, 22 червня 2021 року, о 03-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ортопедом -травматологом КНП "Ірпінська центральна міська лікарня" ОСОБА_2 і було встановлено, що поведінка ОСОБА_1 роздратована, у місці, часі та власній особистості орієнтується з незначними похибками, мова не чітка, змазана, хода хитка, в позі Ромберга нестійкий; пальце-носова проба не точна з обох боків, спроба підняти монету невдала; запах алкоголю з рота різко виражений; проведено огляд з використанням технічного засобу - Alcotest 6820, результат огляду ОСОБА_1 - 1,37 %о, а о 03-й годині 35 хвилин - 1,35%о; висновок - алкогольне сп`яніння.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22 червня 2021 року, інспектором батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Міщуком О.О. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу - мопеду "Honda Dio", без реєстраційного номера, і мопед поміщено на спеціальний майданчик за адресою: с. Дружня, вул. Ковпака, 5.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що особа ОСОБА_1 знаходиться біля мопеда; поліцейський з`ясовує, чому він не зупинявся, на що водій пояснив, що їхав на мопеді і впав; поліцейський назвав себе, попередивши водія, що проводиться відеозйомка, водій при цьому відмовляється назвати своє прізвище, також пояснює поліцейським, що їхав та впав з мопеда; водій не має мотошолома, відмовляється надати документи, вимагає надання йому юридичної допомоги, відмовляється спілкуватися з поліцейськими (диск 1, файл 2); водій мопеда відмовляється назвати своє прізвище, документів поліцейським не надає, пропонує працівникам поліції 200 гривень; водій має зовнішні ознаки сп`яніння (диск 1 файл 1); водій визнав, що їхав на мопеді і впав, коли побачив патрульний автомобіль; на вимогу поліцейських надати будь-які документи і назвати своє прізвище водій відмовляється; водій був затриманий, на його прохання працівники поліції викликали швидку медичну допомогу (диск 2, файл 1); працівники поліції запропонували водію пройти огляд з використанням приладу "Драгер", але водій відмовився і погодився на проходження огляду в лікарні; за повідомленням поліції приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги і ОСОБА_1 надана медична допомога у зв`язку з його падінням з мопеда; працівники поліції знову запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці, але водій відмовився і погодився пройти огляд у медичному закладі (диск 2, файл 2); працівники поліції доставили водія ОСОБА_1 до лікарні, де йому був проведений огляд, результат огляду - 1,37 проміле (диск 3, файл 1); працівники поліції ознайомили водія з протоколом про адміністративне правопорушення, роз`яснили водію його права; від письмових пояснень та підпису в протоколі водій відмовився (диск 3, файл 2).

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І та п. 8, 9 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 08 липня 2020 року № 667-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області (м. Ірпінь Київської області, вул. Садова, 38) входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до листа Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 19 березня 2021 року за № 33.04/1744-2021, в місті Буча функціонує травматологічне відділення Комунального некомерційного підприємства "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області з правом проведення таких оглядів.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону, оскільки ОСОБА_1 після зупинення його поліцейськими за порушення правил дорожнього руху і виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння був доставлений для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до найближчого від місця його зупинки закладу охорони здоров`я, якому надано право на проведення оглядів на стан сп`яніння.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості у вчиненні цього адміністративного правопорушення суддя оцінює критично як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Підстав брати під сумнів правильність результату медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння суддя не вбачає.

При цьому враховується, що та обставина, що ОСОБА_1 був доставлений до закладу охорони здоров`я більш ніж через дві години після його зупинення поліцейськими була пов`язана виключно з поведінкою ОСОБА_1 , який на місці зупинки відмовлявся називати своє прізвище, надавати будь-які документи, спілкуватися з поліцейськими, що мало наслідком його адміністративне затримання; крім того, за вимогою ОСОБА_1 поліцейськими була викликана швидка медична допомога, яка прибула на місце виклику через тривалий час.

Водночас, як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_1 після зупинення його поліцейськими і до проведення йому медичного огляду в лікарні постійно знаходився разом з поліцейськими і проведення огляду на стан сп`яніння не протягом двох годин, а через дві години сорок п`ять хвилин не виключає об`єктивності встановленого результату огляду перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко