П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2154/21

Провадження № 3/348/1047/21

08 листопада 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановила:

22.08.2021 о 20 год. 00 хв. в с. Пасічна по вул. С.Галечко, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився, у встановленому законом порядку в Комунальному некомерційному підприємстві "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", висновок №1543 від 26.08.2021, результат -1,64 промілле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22.08.2021 о 20 год. 00 хв. в с. Пасічна по вул. С.Галечко, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керування, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним перед зміною напрямку руху, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво з послідуючиим перекиданням у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.1.5, п.2.3,п.10.1 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.11.2021 визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, однак вказав, що нічого не пам"ятає. Також зазначив, що права на керування транспортними засобами він здав працівнникам поліції на виконання вироку Надвірнянського районного суду від 29.03.2021.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП серії ААБ № 244687 від 02.10.2021(протокол складено о 11.34 годині) з якого вбачається 22.08.2021 о 20 год. 00 хв. в с. Пасічна по вул. С.Галечко, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився, у встановленому законом порядку в Комунальному некомерційному підприємстві "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", висновок №1543 від 26.08.2021,результат -1,64 промілле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2021, згідно якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_1 ;

- повідомленням Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" від 17.09.20021 №2344, згідно якого встановлено, що у біоматеріалі (кров) ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт 1.64 промілле. Дослідження №1543 від 26.08.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААБ № 244686 від 02.10.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя доходить висновку, що справи №348/2154/21 та №348/2155/21 слід розглядами в межах одного провадження.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири роки) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3(три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 03.06.2021.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тому до ОСОБА_1 не може бути застосоване таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Об`єднати справи №348/2154/21 та №348/2155/21 в одне провадження і присвоїти №348/2154/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.