Справа №489/5689/20
Провадження №3/489/160/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної полііції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №110064 від 11.11.2020 року, 11.11.2020 року біля 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «РУТА25ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м.Миколаїв, по проспекту Центральному вул.6-А Слобідська працюючи в режимі комерційного перевезення пасажирів маршрутом №16 «Намив-Рассвет» з кількістю пасажирів в салоні 26, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 кількість місць для сидіння, з місцем водія 20, чим порушив ч.2 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року №956.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі заперечував та пояснив, що була робоча перевозка та він спочатку не помітив, як через задні двері до салону транспортного засобу, яким він керував, зайшли пасажири, а потім до початку руху із зупинки на його прохання не виходили, поки не під`їхала поліція. Перевозити стоячих пасажирів він не погоджувався.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до абзацу першого підпункту 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії ГП №110064 від 11.11.2020 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП - відсутня інформація щодо свідків вчиненого правопорушення (їх анкетні дані, адреса проживання, письмові пояснення), зазначеними особами протокол не підписаний. Під час перегляду наданого суду відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який є додатком протоколу, встановлено, що транспортний засіб марки «РУТА25ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває в нерухомому стані з відкритими дверима, з салону пасажири не виходять. Тобто факт порушення ОСОБА_1 абзацу першого підпункту 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, зі змінами від 13.10.2020 року №956, не знайшов свого підтвердження в суді, оскільки відсутні докази руху транспортного засобу із перевищенням кількості сидячих місць. Будь-яких інших належних доказів суду не надано, викладені у протоколі обставини особою заперечуються.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя