Провадження № 3/592/2513/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.09.2021 о 12:06 в м. Суми по вул. Білопільський шлях,7 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ТАТА LPT 613 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в попутному напрямку з транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений судом належним чином. На зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_2 була направлена судова повістка, яка повернулася з відміткою про невручення через відсутність адресата за вказаною адресою; також судова повістка в електронній формі була направлена ОСОБА_2 за допомогою SMS-повідомлення на зазначений в протоколі номер його телефону. Заперечень та пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суду не надано, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №205536 від 21.09.2021, складеним відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1),

- схемою місця ДТП від 21.09.2021, підписану учасниками ДТП без будь-яких зауважень (а.с.2);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , які відповідають наданим ним поясненням у суді, згідно яких, керуючись автомобілем VOLKSWAGEN JETTA та рухаючись по вул. Білопільський шлях в м .Суми, відбулося зіткнення з автомобілем ТАТА LPT 613, який рухався з ним в попутному напрямку та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок зіткнення пошкоджено праве дзеркало заднього виду його автомобіля (а.с.4);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , за змістом яких він вказує, що за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він рухався з дотриманням вимог правил дорожнього руху, а зіткнення транспортних засобів відбулося саме з вини водія ОСОБА_1 (а.с. 3).

При цьому, доводи ОСОБА_2 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки водій ОСОБА_3 намагався обігнати його автомобіль, не дотримався інтервалу та відбив дзеркало, спростовуються наведеними вище доказами, а саме поясненнями водія ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з схемою місця ДТП, яка складена уповноваженою особою та підписана учасниками пригоди без будь-яких зауважень, зокрема щодо місця зіткнення транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, напрямку руху, характеру та локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КупАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська