Справа № 954/37/21
Номер провадження 3/954/29/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №405235 від 17.12.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та додані матеріали, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Так, суддя встановив, що ОСОБА_1 17.12.2020 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 затіяв сварку із своєю дружиною, у ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №405235 від 17.12.2020, згідно з яким ОСОБА_1 17.12.2020 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 затіяв сварку із своєю дружиною, у ході якої ображав її нецензурною лайкою;

-довідкою від 17.12.2020 року, виданою Нововоронцовським ВП Бериславського ВП ГУПН України в Херсонській області, за якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2019 -2020 роки не притягувався;

-поясненнями ОСОБА_2 , за якими ОСОБА_1 17.12.2020 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 затіяв сварку із нею, у ході якої ображав нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», психологічним насильством в сім`ї є насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, особу винного, його ставлення до наслідків, зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежетись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 22, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський