Справа № 209/3720/21
Провадження № 3/209/1340/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює водієм на ПП "Канівець", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478206 від 16.09.2021 року, ОСОБА_1 16.09.2021 року о 13:00 годині у м. Кам`янське в гаражному кооперативі "Енергетик", керуючи автомобілем Renault Premium номерний знак НОМЕР_2 , пошкодив кабель Finmark, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що кабель він не зачипав. З працівниками поліції вони робили заміри: з одного боку на стовпі кабель був закріплений на висоті 6 м, а з іншого - на дереві - 4 м. Висота його автомобілю 3,9 м. Знаків, що обмежують висоту не було.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478206 від 16.09.2021 року, схему місця ДТП, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення свідка ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження наявності вини водія ОСОБА_1 у пошкодженні кабелю. Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності базується на свідченнях ОСОБА_2 , який особисто не був очевидцем події, а його заява базувалась на його оціночних судженнях, а не на фактах.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: К.Л. Шендрик