Справа №461/5896/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Русенка Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Волинська обл., місце роботи - ТОВ «ЄВРОКЛУБ», посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.01.2021, виданий 4653, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 16.05.2021 року о 13 год. 06 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус «РОСТОК - КИЇВ» марки «VDL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував в якості водія гр. України ОСОБА_2 , що слідував з Республіки Польща в Україну. У ході проведення митного контролю, в митній декларації, громадянин України ОСОБА_2 письмово заявив, що переміщує бувші у вжитку запчастини, в кількості 28 штук. Також вищевказаним громадянином, разом з митною декларацією, було подано до митного контролю рахунок-фактуру №150521 від 15.05.2021 року, яка видана німецькою компанією «SILBER TRADING BRODERSENSTR» (46 13437, BERLIN). Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» № 435, громадянин ОСОБА_2 пред`явив до митного контролю вживані автозапчастини згідно з переліком, зазначеним у вказаному рахунку-фактурі. Під час проведення повного митного огляду рейсового автобуса шляхом повного вивантаження особистих речей пасажирів та водіїв з багажних відділень та салону автобуса, виникла підозра про наявність в ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду, в конструктивних порожнинах автобуса, а саме в ніші для запасного колеса, доступ до якого став можливим після демонтажу зовнішньої передньої панелі автобуса (передня частина автобуса), в паперових коробках, запакованих в чорні поліетиленові пакети, виявлено товар (запчастини до комп`ютерної техніки), який було приховано від митного контролю, шляхом використання засобів та способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: 1. Вентилятор охолодження сервера в асортименті в кількості 94 штуки; 2. Файлові сервери в кількості 4 штуки; 3. Блоки живлення в асортименті в кількості 18 штук; 4. Мережеві адаптери в асортименті в кількості 31 штука; 5. Плати оперативної пам`яті в асортименті в кількості 52 штук; 6. Процесори «INTEL XEON» в кількості 48 штук. Вказані приховуванні предмети були виявлені шляхом використання технічних засобів митного контролю, про них громадянин ОСОБА_2 письмово не заявив та добровільно не пред`явив до митного контролю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України (ст.495 МК України).

Відповідно до ч.5 ст.494 МК України, у разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема з протоколу про порушення митних правил №0880/20900/21 від 16.05.2021 року, такий складено державним інспектором Бутовим С.Д. в присутності ОСОБА_2 . При цьому, докази вручення другого примірника вказаного протоколу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази роз`яснення прав останнього, передбачених ст.498 МК України. Крім того, вказаний протокол не містить відомостей про відмову ОСОБА_2 одержати другий примірник протоколу про порушення митних правил.

Згідно ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

За таких обставин, зважаючи на те, що з долучених до матеріалів справи документів неможливо зробити однозначний висновок про наявність або відсутність порушення митних правил, що є істотним недоліком, який унеможливлює всебічний, об`єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю за необхідне повернути матеріали про порушення митних правил до Львівської митниці Державної митної служби України для належного оформлення, з врахуванням всіх обставин і доводів, викладених у даній постанові.

Керуючись ст.ст.486,489,527,528 МК України суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - повернути Львівській митниці Державної митної служби України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М