справа: 274/6602/21
провадження: 3/0274/2638/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.10.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122854 від 07.10.2021 року, 07.10.2021р. о 16 год. 38 хв., ОСОБА_1 в м.Бердичеві, по площі Центральна, 1, керуючи автомобілем ВАЗ 321011, д.н. НОМЕР_1 , відволікся від керування, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, скоїв наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , що стояв позаду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що він їхав від офісного центру „Квадрат в напрямку вулиці Садової. Позаду нього рухався автомобіль. Біля входу до Бердичівської міської ради він прийняв вправо, щоб пропустити зустрічний автомобіль. Далі увімкнув лівий покажчик повороту та почав рух вперед, і в цей час позаду нього з`явився автомобіль «Daewoo Lanos», водій, якого вийшов і почав кричати, що він здаючи назад здійснив з його автомобілем зіткнення. Водій «Daewoo Lanos» за ремонт автомобіля запропонував сплатити кошти в сумі 3000 грн., однак, на автомобілі «Daewoo Lanos» пошкодження були незначні, лише царапина, в зв`язку з чим він погодився сплатити лише 100 грн. Водій «Daewoo Lanos» відмовився від його пропозиції і викликав працівників поліції. Просив суворо не карати, оскільки він є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122854 від 07.10.2021р.; письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2021р.; схемою місця ДТП від 07.10.2021р.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, є пенсіонером та вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька