Справа № 185/7503/21
Провадження № 3/185/2451/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2021 та 05.09.2021 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потрапив до лікарні з ознаками наркотичного сп`яніння.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відповідно довідки про доставку SMS-повідомлення остання отримала виклик до суду.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №492967 серії ВАБ від 08.09.2021 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- копії рапортів поліцейських від 04.09.2021 та від 05.09.2021;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання 05.09.2021 отримала свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПМЛ №4, якого було доставлено до лікарні з ознаками наркотичного сп`яніння;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_3 , відповідно до яких, остання повідомила, що вона є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначила, що мати - ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні сина;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_4 , відповідно до яких, остання повідомила, що працює дитячим лікарем анестезіологом КНП "ПЛІЛ" ПМР, зазначила, що 05.09.2021 у приймальному відділенні проводила огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого були симптоми наркотичного сп`яніння;

- копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка не працює, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 184 ч.2 КУпАП України, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Мельник