Єдиний унікальний номер 725/6507/21
Номер провадження 3/725/3696/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбчається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2021, ОСОБА_1 21.09.2021 о 16:13год., керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI L300 », д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Герцена,9А в м.Чернівці з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у ході судового розгляду пояснив, що дійсно, у момент, коли до нього підійшли працівники поліції, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, а просто сидів у ньому зі своїм знайомим та вживав спиртні напої. Після цього він не мав наміру сідати за кермо. Проте поліцейський зробив зауваження з приводу того, що він припаркував автомобіль з порушенням, попросив переїхати. Тому він на вимогу працівника поліції переїхав, але після цього на нього відразу склали протокол за керування транспортним засобом у стані сп`яніння. Вважає такі дії поліцейських провокацією.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Шеремета І. підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Шеремети І., дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Так, до матеріалів справи додано рапорт поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП капрала поліції від 21.09.2021, згідно якого водій ОСОБА_1 припаркував транспортний засіб з порушення ПДР України. Однак він коли побачив працівників поліції, завів двигун транспортного засобу та розпочав на ньому рух, проте був зупинений працівниками поліції.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній безперервний відеозапис, який би підтверджував зазначені працівником поліції у рапорті обставини.

Більше того, відеофайл на якому ОСОБА_1 керує транспортним засобом не співпадає із часом початку фіксування відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич