Провадження № 3/638/4567/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121918).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Під час розгляду даного адміністративного матеріалу судом встановлено, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколупро адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121918 від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 60, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Київського району м. Харкова.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до території Шевченківського району м. Харкова.

Даних щодо місця обліку транспортного засобу на території Шевченківського району м. Харкова, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана справа непідсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Винесення постанови по суті справи Дзержинським районним судом м. Харкова, який неправомочний вирішувати дану справу, згідно імперативних положень ч. 2 ст. 293 КУпАП, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови. Крім того, винесення Дзержинським районним судом м. Харкова постанови по суті справи може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведені вище норми КУпАП, а також вказані вище роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, суд повертає матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та визначення підсудності даної справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва