Провадження № 3/592/2624/21
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю:

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Курбатова Д.В.,

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Осипова Д.В.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 - адвоката Породько А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника директора ТОВ «Міський єдиний інформаційно - розрахунковий центр», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, за фактом ДТП, що сталась 27.09.2021 в м. Суми по вул. Троїцька, Привокзальна за участю автомобілів Volvo XC90 н.з. НОМЕР_2 , ГАЗ 3302 н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 21053 н.з. НОМЕР_4 , Toyota Rav4 н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 НОМЕР_6 .

Адвокат Осипов Д.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримав та просив витребувати з Управління патрульної поліції у Сумській області усі відео та фото матеріали, які є у наявності, у тому числі відео з нагрудних камер поліцейських, які повинні додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205548 від 05.10.2021; а також просив зобов`язати Управління патрульної поліції у Сумській області вилучити у ОСОБА_4 посвідчення водія.

Адвокат Курбатов Д.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 копії посвідчення водія, довідки про склад сім`ї на спростування її доводів щодо непозбавлення права керування транспортними засобами, а також відомостей щодо стану її здоров`я, зокрема, виписки з лікарні після ДТП.

Адвокат Породько А.П. в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю надання суду додаткових доказів щодо особи її підзахисної, щодо вирішення клопотань адвокатів Осипова Д.В. та ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_1 щодо вирішення заявлених адвокатами клопотань поклався на розсуд суду.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, зваживши на обґрунтування заявлених клопотань, дійшов таких висновків.

Для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за доцільне частково задовольнити заявлене адвокатом Осиповим Д.В. клопотання та витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції всі наявні відео та фото матеріали, у тому числі відео з нагрудних камер поліцейських, з місця події відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205548 від 05.10.2021.

Клопотання адвоката Осипова Д.В. в частині зобов`язання Управління патрульної поліції у Сумській області вилучити у ОСОБА_4 посвідчення водія задоволенню не підлягає, як таке, що виходить за межі наданих повноважень суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, адвокат Осипов Д.В. не позбавлений можливості звернутися в передбаченому діючим законодавством України порядку, зокрема, ЗУ «Про звернення громадян», з відповідною скаргою на бездіяльність працівників патрульної поліції, що полягає у не вилученні посвідчення водія у ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.265-1 КУпАП, до керівника Управління патрульної поліції у Сумській області.

Також частковому задоволенню підлягає заявлене адвокатом Курбатовим Д.В. клопотання про витребування доказів. Суд вважає за доцільне на підтвердження чи то спростування доводів ОСОБА_4 щодо неможливості застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зобов`язати її надати суду копію посвідчення водія, довідку про склад сім`ї.

Клопотання в частині витребування у ОСОБА_4 відомостей щодо стану її здоров`я, зокрема, виписки з лікарні після ДТП, задоволенню не підлягає з огляду на передбачене ст.286 ЦК України право фізичної особи на таємницю про стан здоров`я.

За таких обставин, судове засідання в даній справі необхідно відкласти на 08:30 10.11.2021, в тому числі на задоволення клопотання адвоката Породько А.П.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокатів Осипова Д.В., Курбатова Д.В. задовольнити частково, адвоката Породько А.П. задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти на 08:30 10.11.2021.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції всі наявні відео та фото матеріали, у тому числі відео з нагрудних камер поліцейських, з місця події відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205548 від 05.10.2021.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду копію посвідчення водія, довідку про склад сім`ї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська