33/804/553/21
264/4293/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Гришин Г.А., розглянувши в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування строком на 3 місяців, стягнуто 454 грн. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяців.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на неповноту судового розгляду, просив оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати.

Окрім цього, в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повідомлений завчасно, 23 жовтня 2021 року, телефонограмою (а.с.22) про час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 до апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду апеляції не заявляв.

Відповідно до вимог ст.286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107660 від 14.06.2021 р. ОСОБА_1 під підпис повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 05.07.2021 р. о 10 год в Іллічівському районному суді м. Маріуполя (а.с.2).

Тобто, ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак, 05.07.2021 р. в Іллічівський районний суд м. Маріуполя він не з`явився. Тому, суддя у відповідності до вимог закону в призначений день розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 .

В той же день копія постанови було внесено до ЄДРСР та направлено ОСОБА_1 .

За приписами ч.2ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2021 року було подано ОСОБА_1 18.10.21 р., тобто за межами строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 послався на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 05.10.2021 р., коли він був зупинений патрульною поліцією.

Однак, поведінка ОСОБА_1 неявка до місцевого та апеляційного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відсутність зацікавлення у отриманні інформації про наслідки розгляду справи свідчать про те, що ОСОБА_1 виявив не виправдану байдужість до розгляду справи і наслідків такого розгляду. Із врахуванням чого вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2021 року пропущено ОСОБА_1 без поважної причини і відновленню він не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3ст.126 КупАП, повернувши апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Гришин