Справа № 182/6690/21
Провадження № 3/0182/2694/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033107 від 30.09.2021 року, 29.09.2021 р. о 23.50 год. в Нікополь по вул. Журавлина біля буд. 48, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033104 від 30.09.2021 року, 29.09.2021 р. о 23.50 год. в Нікополь по вул. Журавлина біля буд. 48, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засіданні пояснила, що рухаючись по вул. Журавлина вона втратила керування та здійснила наїзд на електроопору. З протоколом була згодна вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 29.09.2021 р, згідно якої гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, рухаючись по вул. Журавлина 48, здійснила наїзд на перешкоду (електроопору), на що вказує характер отриманих пошкоджень відображених у схемі місця ДТП (т.1 а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (т.1 а.с.6-10). Постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №032354 від 29.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.12). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засідання.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 12.1, 1.5 ПДР України і її провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/6690/21 провадження №3/0182/2694/2021 та №182/6691/21 провадження №3/0182/2695/2021 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6690/21 провадження №3/0182/2694/2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 40, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6690/21 провадження №3/0182/2694/2021 та №182/6691/21 провадження №3/0182/2695/2021 об`єднати в одну справу під №182/6690/21 провадження №3/0182/2694/2021.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова