Справа № 333/6460/21
Провадження № 3/333/2464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у речах ОСОБА_1 виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерту СЕ 19/108-21/8383-НЗП РАП від 20.07.2021 р. речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», маса 3,818 г, тобто зберігав наркотичний засіб у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також, 06.07.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , здійснював незаконний посів та вирощування конопель у кількості 7 рослин, тобто займався незаконним вирощуванням конопель у кількості до десяти рослин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначених правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП визнав.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597976 та ВАБ №697984 від 10.09.2021 р., в якому викладені вищезазначені обставини вчинення цих адміністративних правопорушень;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 04.06.2021 р. відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за №0000486;

- протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 06.07.2021 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 16.06.2021 р.,

- протоколами допиту свідків;

- висновком експерта СЕ 19/108-21/8383-НЗП РАП від 20.07.2021 р.,

- постановою слідчого від 23.07.2021 р., про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів;

- постановою слідчого від 26.07.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000486;

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.44 КУпАП, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

- ст. 106-2 КУпАП, а саме, незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкцій ч. 1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 106-2, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.44, 106-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (Реквізити для сплати: (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції). ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речові докази по даній справі спецпакет № 3291026, до якого запаковано особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання даною постанови законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова