справа № 179/1458/21
провадження № 3/179/729/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар?ївка, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ВАБ №548558 від 07.09.2021 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України, відповідно до якого 12 травня 2021 року в ході обшуку за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1 в с. Мар?ївка вул.. Ювілейна було виявлено та вилучено мисливську рушницю та мисливські патрони в кількості 25 шт. без відповідних документів дозвільного характеру.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи до суду з`явився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2021 року, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №548558 від 07.09.2021 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 190 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Оцінив докази, які безспірно вказують на доказ вини ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, що виразилось в порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.

16 липня 2021 року винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому на день розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв`язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня закриття кримінального провадження, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук