Провадження № 3/369/8182/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора відділення № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює інженером ТОВ «Лайнекс», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.10.2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Тарасівка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, керуючи транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора та звукову сигналізацію, чим порушив п. 20.5 в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначено в протоколі серії ААБ № 077561 про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення ОСОБА_1 не надавав. Відповідно до пояснень в протоколі серії ААБ № 077561 про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що проїхав через переїзд, тому що сигнал увімкнувся, коли він був на колії.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 077561 про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року, диском з відеозаписом від 01.10.2021 року, на якому зафіксовано, що транспортний засіб Ford Focus, д/н НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора

Відповідно до п. 20.5 Правил дорожнього руху рух через переїзд забороняється, якщо: в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 виїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був вже заборонений.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 у протоколі серії ААБ № 077561 про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року, що він проїхав через переїзд, тому що сигнал увімкнувся, коли він був на колії, оскільки дані пояснення спростовуються відеозаписом, відповідного якого червоний сигнал світлофора на залізничному переїзді увімкнувся, коли транспортний засіб Ford Focus, д/н НОМЕР_1 , був перед світлофором і незважаючи на увімкнений червоний сигнал, водій Ford Focus, д/н НОМЕР_1 продовжив рух через залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/13944/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 в) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун