Провадження № 3/592/2680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2021 о 22-18 год. в м. Суми по вул. В`ячеслава Чорновола, в районі буд. 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Хонда Д 40 АF-27, без д.н.з. не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу газоаналізатор Drager ARLM 0322 Alcotest 7510, що підтверджується тестом № 80 від 14.10.2021 з позитивним результатом, якого ( 0,27 ‰) ОСОБА_1 був згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А, п. 2.9 А Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобомта керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом не маючи прав та після того як випив дві чарки горілки. ОСОБА_1 зазначив, що скутер купив за власні кошти, права не отримував, бо мав намір трішки поїздити на ньому та продати. В день зазначений в протоколі, перебував у товариша в гостях, відпочивали, у бабусі товариша було день народження, тому випив дві чарки горілки. Потім ОСОБА_1 зателефонувала мати і повідомила, що їй зле. Грошей на таксі у ОСОБА_1 не було, тому він поїхав додому на скутері. По дорозі останнього зупинили патрульні поліцейські, у зв`язку з тим, що він їхав без шолома.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310263 від 14.10.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310116 від 14.10.2021. Результатом газоаналізатора Drager ARLM 0322 Alcotest 7510 відносно ОСОБА_1 , результат тесту 0,27 ‰ від 14.10.2021. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко