Справа № 274/32/21
Провадження №3/0274/1755/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стовп?яги Переяслав - Хмельницького району Київської області, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.12.2020, 04.01.2021 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , через зловживання спиртними напоями, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не забезпечила належних умов проживання та виховання дитини, що виразилося в тому, що дитина часто залишається голодною, в будинку брудно, немитий посуд, чим порушила ст. 150 СК України.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що дійсно мали місце події викладені в протоколах. В хаті вона вже навела порядок, холодильник заповнила продуктами харчування. У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені СК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її власних пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 04.01.2020, копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 04.01.2020 про обставини вчинення правопорушення, копією листа Райгородецької сільської ради, адресованого начальнику Бердичівського відділу поліції Мельничуку О.Б. від 24.12.2020, з проханням виїхати на місце та провести профілактичні заходи з сім`єю ОСОБА_4 , оскільки дитина на час перевірки була недоглянута, голодна, потребувала пеленання, плакала на що батьки не звертали ніякої уваги. Батьки на час перевірки перебували в нетверезому стані, вели себе агресивно, нецензурно висловлювалися, погрожували застосувати до членів комісії фізичну силу.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП, тобто в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відносно ОСОБА_1 до суду надійшло два окремих протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (серії ВАБ №080265 - справа № 274/32/21, серії ВАБ № 080264 справа № 274/33/21, )

Обидва протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/32/21.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених порушень, особу винної, яка заміжня, має на утриманні малолітню дитину, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, ступінь вини, майновий стан - власних доходів не має, отримує щомісячну державну допомогу, яка виплачується при народженні дитини, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння та накладає на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, оскільки, на переконання суду, застосування стягнення у виді штрафу навіть у мінімальному розмірі (850 гривень) спричинить винній витрати майнового характеру з грошей, які вона отримує на дитину, чим погіршаться і так складні умови проживання дитини.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ( у 2021 році - 2270 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 26, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/32/21, № 274/33/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоїти номер 274/32/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору : Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк