Справа № 663/3500/20
Провадження № 3/663/131/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець магазину ПП ОСОБА_2 ,

за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08.11.2020, було встановлено, що 08.11.2020 о 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Гвардійській, 5, в с. Новомиколаївка Скадовського району, без вдягнутої захисної маски, яка б прикривала ніс та рот, чим порушила пп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснила, що маска на ній була вдягнута, але на момент приходу працівників поліції, була приспущена з носа, прикривала тільки рот. Вона дозволила собі приспустити маску, бо не було відвідувачів. Коли зайшли працівники поліції, вона відразу поправила маску, але вони зробили зауваження, що бачили, що маска не прикривала ніс. Зобов`язалась у майбутньому не допускати порушень закону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 44-3 КУпАП (в редакції, чинній на час складення протоколу про адміністративне правопорушення) передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно- протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи було досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: рапорт інспектора ДОП СП Скадовського ВП за результатом проведеного рейду щодо дотримання карантинних обмежень; письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями, наданими суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга