Справа № 171/2158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255207 від 22.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2021 року о 10-00 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2109, н/з НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького м. Апостолове Дніпропетровської області на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю RENAULT MEGANE, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вул. Визволення, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль RENAULT MEGANE, д/н НОМЕР_2 , в некерованому стані допустив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 22.09.2021 року о 10-00 год., керуючи автомобілем "ВАЗ 2109", н/з НОМЕР_1 , по вул. Б.Хмельницького м. Апостолове Дніпропетровської області на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю RENAULT MEGANE, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вул. Визволення, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль RENAULT MEGANE, д/н НОМЕР_2 , в некерованому стані допустив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак