ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8291/21

Номер провадження 3/495/2847/2021

18 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2021 року о 00.50 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження, згідно висновку експерта від 28.08.2021 року №СЕ-19/116-21/14174-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого становить 0,25 грам, що є невеликим розміром, без мети збуту.

Постановою Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 09.09.2021 року кримінальне провадження №0000369 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

28.09.2021 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАБ №746854.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

В судове засідання призначене ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою визнав, з адміністративним протоколом погодився та просив справу слухати в його відсутність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, в даному випадку відсутні.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати захід впливу згідно ст.ст.13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, його вік, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.