Справа № 136/1013/21
провадження №3-в/136/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., за участі представника органу пробації Гришакова В.В., особи, яка притягнута до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягуваного до адміністративної відповідальності, постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.08.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №3 підполковник внутрішньої служби Пилипчук С.І. звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 25.08.2021 до органу пробації надійшла постанова Липовецького районного суду від 06.08.2021 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, яка була прийнята до виконання.

У ході вивчення матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 на момент винесення постанови судом 06.08.2021 про накладення адміністративного стягнення виповнилось 60 років, про що свідчать паспортні документи,тому суб`єкт звернення просив суд змінити стягнення, оскільки таким особам не призначається стягнення у виді громадських робіт.

До початку розгляду справи судом було встановлено, що 12.10.2021 Вінницьким апеляційним судом було винесено постанову у справі №136/1013/21 якою постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 06.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у виді 30 годин громадських робіт змінено та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Суд, вислухавши представника органу пробації, який просив залишити подання без розгляду за наявності встановлених обставин та безпідставності поданого подання, особу яка притягнута до адміністративної відповідальності, який поклався на розсуд суду, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки суб`єкт, який ініціював розгляд подання судом від його підтримання відмовився, у зв`язку із скасуванням судового рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції, що стало підставою звернення до суду із питанням про заміну призначеного стягнення, а залишення подання без розгляду нормами КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06.08.2021 винесеної у справі №136/1013/21 відносно ОСОБА_1 про заміну призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН