Справа №705/4947/21
3/705/3069/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2021 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , працюючої присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами, вважаю, що вказані матеріали підлягають направленню до суду вищої інстанції для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Частиною першою статті 63 цього Закону визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області та у зв`язку з діяльністю на цій посаді стосовно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Тому, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, вважаю за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 257, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Р.В. Піньковський