Провадження № 3/644/2358/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2021 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Теліцина А.В.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук, Харківської області, громадянина України, водій автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 02 листопада 2021 року в умовах особливого періоду, об 11-00 год на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, свою провину за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, про що надав письмову заяву.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , вчинене в умовах особливого періоду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено адміністративний матеріал, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме:

-протоколом серії А0891 № 29 від 04.11.2021 про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- копією довідки « 2536 від 04.11.2021, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 04 червня 2020 року;

- копією рапорту командира роти забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 02.11.2021;

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2021 року 12 год 40 хвилин знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з зазначенням результату тестування останнього, в якому вказано, що результат тесту позитивний 2, 17 %0 (промілей).

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, а також враховуючи Постанову Верховного Суду України від 30.05.2018 року № 521/12726/16-ц в якій зазначено, що в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відбулось при виконанні службових обов`язків, у зв`язку з чим судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ст.276, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя Попова В. О.