Справа№464/7318/21
пр.№ 3/464/3262/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09 жовтня 2021 року о 08.30 год. по пр.Ч.Калини,77 у м.Львові, керував автомобілем марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09 жовтня 2021 року о 08.30 год. по пр.Ч.Калини,77 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Chery SQR» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та інший автомобіль модель, марка якого та д.н.з. не встановлено, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, проте на її розгляд не з`явився.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених с.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №053052 від 09.10.2021, ААБ №053053 від 09.10.2021, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_3 ;

- відеозаписом із місця події, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- схемою з місця вчинення ДТП.

Крім цього, як вбачається з письмових поясненнь ОСОБА_4 наявних в матеріалах справи, невідомий автомобіль який зазначений в протоколі серії ААБ №053053 від 09.10.2021 належить йому та зазначив його марку та номерний знак (транспортний засіб марки ЖУК А06 н.з. НОМЕР_4 ).

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 та п.п.2.3.б, 13.1 ПДР України та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ №464/7318/21 (пр. 3/464/3262/21) та №464/7319/21 (пр. 3/464/3263/21) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №464/7318/21 (пр. 3/464/3262/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.