Справа №: 646/7810/20
Провадження № 3/646/173/2021
П О С Т А Н О В А

05.01.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Андрієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, секретаря судових засідань Харківського апеляційного суду, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 05 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки та засобами телефонного зв`язку /а.с. 44, 46-47/, не з`явилась, надіславши 04 січня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про відкладення розгляду справи.

У якості поважності причин неявки та відкладення розгляду справи ОСОБА_1 посилалась на необхідність надання часу для вибору та залучення захисника.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною першою статті 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України .

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін (ч. 1, ч. 2 ст. 271 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З урахуванням наведених у клопотанні обставин (надання часу для реалізації права на юридичну допомогу адвоката), з метою недопущення порушення строків розгляду справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того зауважую, що за приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 268, ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 18 січня 2021 року.

Справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити до розгляду на 18 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за участю прокурора.

Копію цієї постанови надіслати учасникам справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова