КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №378/656/21
Апеляційне провадження
№33/824/4572/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн.

Постановою суду визнано доведеним, що ОСОБА_1 23 серпня 2021 року, близько 17год. 28хв., на 125 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, захисник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А.М. 1 жовтня 2021 року направив до Ставищенського районного суду Київської області апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на відсутність належних та достатніх доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. був перенесений на 29 жовтня 2021 року.

29 жовтня 2021 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Шаповалова А.М. про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , до якого не був доданий належної якості документ, який підтверджував смерть ОСОБА_1

2 листопада 2021 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла копія свідоцтва про смерть, виданого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За змістом розділу IV КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення та закінчується прийняттям постанови за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаних норм свідчить, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закінчується після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - у день ухвалення постанови апеляційним судом.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не було закінчене прийняттям постанови судом першої інстанції і на даний час триває.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до закінчення провадження у справі про адміністративне правопорушення, заяв про необхідність продовження розгляду провадження щодо ОСОБА_1 для реабілітації останнього до апеляційного суду не надходило, постанова Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 247, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

постанову Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт