ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7523/20

Провадження №3/712/56/21

11 січня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., за участю захисника Батюк О.О., Руднічука Д.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282060 від 31.07.2020р., ОСОБА_1 , 22.06.2020р. о 14-00год. в м. Черкаси, по вул. Б.Вишневецького, 6, керував автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), перед початком обгону не переконався в тому, що автомобіль (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, ближче ніж 50м перед пішохідним переходом у населеному пункті, виконуючи обгін, допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, чим порушив п.2.3б, 14.2б,14.6вПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 22.06.2020, керуючи автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 піднімався в гору по Замковому Узвозі в сторону планетарія, в колоні, з правої сторони стояв автомобіль Infiniti QX70 д.н.з. НОМЕР_3 метрів за 5-7 від перехрестя, який почав зміщатися різко вліво. Йому прийшлося виїздити на зустрічну полосу і тоді його зачепив автомобіль Infiniti QX70 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в подальшому запропонував скласти Європротокол. Потім підійшов чоловік(свідок) ОСОБА_3 пропонував свою допомогу в наданні свідчень. Склали Європротокол і надали в страхову компанію. ОСОБА_2 представникам страхової в машині поліцейських розповідав про обставини ДТП. Вважає, що ДТП сталося через порушенням ПДР України водієм ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 суду показав, що 22.06.2020, керуючи автомобілем Infiniti QX70 д.н.з. НОМЕР_3 рухався по Замковому Узвозі, зайняв крайнє ліве положення перед поворотом ліворуч, в цей час і автомобіль ОСОБА_1 почав його обганяти. Винним в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 22.06.2020 вважає водія ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює в СК «Провідна», начальником відділу відшкодування збитків. ОСОБА_1 писав в страхову компанію повідомлення про ДТП, заяву про Європротокол. Чи приходив разом з ним ОСОБА_2 він не пам`ятає. ОСОБА_2 прийшов на наступний день після ОСОБА_1 і звернувся з запереченням щодо Європротоколу.

Заслухавши учасників ДТП, захисників, свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

заявою та поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП; фото-копіями, поясненнями свідка ОСОБА_4 , який вказав, що ОСОБА_2 звертався до страхової компанії з запереченням щодо Європротоколу, оскільки був з ним не згодний, диском з відеозаписом.

Згідно пункту.2.3.б ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 14.2.б перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

На думку судді, дорожня-транспортна пригода є наслідком порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України.

Невизнання вини ОСОБА_1 та позицію захисту суд розцінює критично, як можливість уникнення відповідальності.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, але враховуючи, що правопорушення вчинене 22.06.2020 року, справа надійшла до суду 09.11.2020 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, 247 п.7ст. 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха