Справа № 697/1942/21
Провадження № 3-в/697/57/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

26.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021 про стягнення з нього штрафу в розмірі 17000,00 грн. у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, на строк 6 місяців.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10. 2021, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З заяви про розстрочку штрафу та матеріалів вбачається, що через фінансові труднощі ОСОБА_1 не в змозі, сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17000 грн.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про наявність скрутного матеріального становища, а саме, що він тимчасово не працює та має на утриманні семеро дітей, у зв`язку з чим, у нього виникли фінансові труднощі щодо сплати штрафу в повному обсязі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тобто строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021 по справі № 697/1942/21 про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 6 (шість) місяців, із встановленням обов`язкового щомісячного платежу до 20 числа, починаючи із 27 жовтня кожного місяця рівними частинами у розмірі 2833,34 грн..

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021 у справі № 697/1942/21 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда