П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Гола Пристань, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.08.2018 року, орган, що видав - 7301, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року о 12 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» модель «319 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував в приватних справах, в Україну (по місцю проживання).

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього особистих речей в кількості 5-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва:

-«Lexotan 2,5 mg/ml», діюча речовина «Bromazepam» (бромазепам), у кількості 1 флакон по 20 мл;

-«Rivotril 2,5 mg/ml», діюча речовина «Clonazepam» (клоназепам), у кількості 2 флакона по 10 мл у фабричних упаковках, фірма виробник «Roche S.p.A.» - Італія.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в картонній коробці з надписом «Київська обл. с. Ставище, вул. Сергія Цимбала, а відділення 1, ОСОБА_2 , р. тел.» серед особистих речей громадянина ОСОБА_1 в салоні автомобіля. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався. Зазначені медикаменти громадянин ОСОБА_1 своєю власністю не визнав.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно цін вказаних на фабричних упаковках становить всього 12,86 євро, що згідно курсу НБУ станом на 13.11.2020 року (33,266) складає 427 грн. 80 коп.

Діюча речовина : «Bromazepam» (бромазепам) та «Clonazepam» (клоназепам), віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи /а.с12/ наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, суддя приходить до наступних висновків.

З протоколу про порушення митних правил № 1778/30500/20 від13 листопада 2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 13.11.2020 року о 12 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» модель «319 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував в приватних справах, в Україну (по місцю проживання).

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього особистих речей в кількості 5-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва:

-«Lexotan 2,5 mg/ml», діюча речовина «Bromazepam» (бромазепам), у кількості 1 флакон по 20 мл;

-«Rivotril 2,5 mg/ml», діюча речовина «Clonazepam» (клоназепам), у кількості 2 флакона по 10 мл у фабричних упаковках, фірма виробник «Roche S.p.A.» - Італія.

Діюча речовина «Bromazepam» (бромазепам) та «Clonazepam» (клоназепам) віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1778/30500/20 від 13 листопада 2020 року /а.с.1-4/, фотоматеріалами до протоколу /а.с.5/, митною декларацією від 13.11.2020 /а.с.6/, актом проведення огляду (передогляду товарі, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 13.11.2020 /а.с.10/, поясненнями ОСОБА_3 /а.с.14/, доповідною запискою ОСОБА_4 /а.с.15-16/, описом предметів від 13.11.2020 /а.с.17/, висновком експерта №-0355 від 07.12.2020 /а.с.24-28/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2020 /а.с.7-8/ стверджується, що останній зазначені медичні препарати іноземного виробництва свою власністю не визнав, не заявив про їх переміщення при усному опитуванні та не вказав в митній декларації по причині необізнаності обов`язку декларування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (427,80 грн.), з їх конфіскацією на користь держави.

Питання щодо стягнення з громадянина України ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 Розділу 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Херсонська область, м. Гола Пристань, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.08.2018 року, орган, що видав 7301, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 427,80 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні на складі Закарпатської митниці, а саме:

-«Lexotan 2,5 mg/ml», діюча речовина «Bromazepam» (бромазепам), у кількості 1 флакон по 20 мл;

-«Rivotril 2,5 mg/ml», діюча речовина «Clonazepam» (клоназепам), у кількості 2 флакона по 10 мл у фабричних упаковках, фірма виробник «Roche S.p.A.» - Італія., загальною вартістю 427,80 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Голяна О.В.