Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/796/21
провадження: 3/614/291/21
категорія: 194

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Фастів, Київської області, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

01.11.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 708188 від 30.10.2021 згідно якого гр. ОСОБА_2 30.10.2021 о 10.30 год. здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками з лотка за адресою смт Борова вул.Миру, навпроти магазину «Аврора».

Перевіривши матеріали справи, суддя на підставі ст. 278 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, в зв`язку з тим, що санкція ч.3 ст.156КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.156КУпАП не містять відомостей щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, місцезнаходження (зберігання) вилучених предметів торгівлі та письмових пояснень свідків.

Також суд звертає увагу на те, що ч. 3 ст.156КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 року відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, яку порушила ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП, посадовій особі, яка його склала.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, та ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Фастів, Київської області, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.156КУпАП (протокол серії ВАБ №708188 від 30.10.2021) повернути до СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.