Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/954/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу, справу передано судді Митюк О.В. 31 серпня 2021 р.
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 29 квітня 2021 року о 17 год. 58 хв. в смт. Ружин Житомирської області, по вул.. Київській, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos , державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 802 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Автомобіль, отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а саме повістки про виклик в судове засідання на 28.10.2021 р. Однак в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 078666 від 26.07.2021 р.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.06.2021 р., копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2021 р., копією протоколу допиту свідка, копією висновку експерта № 802, копією висновку експерта № СЕ-19/106-21/5530.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - п`ятій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складає три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України прийнято 17.06.2021, а відтак строк визначений ст.38 КУпАП сплив 17 вересня 2021 р.
З дня надходження справи на розгляд 31.08.2021 р, судом вжиті всі заходи щодо виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи по суті та з`ясування обставин вчинення правопорушення, однак ОСОБА_1 до суду не з`являвся, направив заяву у якій повідомив, що змінив місце проживання та просив відкласти розгляду справи для можливості отримання правової допомоги.
На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38, ст. 124, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.