Справа № 372/4326/21
Провадження № 3-1432/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Уповноваженого Радою адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Лішневського І.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , рік народження суду не відомо, працюючого директором приватного сільськогосподарського підприємства «УКР АГРО КЛАС», Київська область, Кагарлицький район, село Уляники, вул. Джерельна, 34

по ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до Обухівського районного суду Київської області від Уповноваженого Радою адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Лішневського І.Г. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КС№00277 від 03.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Уляники, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Обухівського району Київської області. Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі визначено с. Уляники, що відноситься до територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області.

Зі змісту статей 255, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вони надійшли до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00277 від 03.11.2021 року відносно ОСОБА_1 повернути Уповноваженому Радою адвокатів Київської області для направлення до суду за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя