справа: 274/5798/21
провадження: 3/0274/2403/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.10.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663974 від 02.09.2021 року, 27.08.2021 року о 19 год. 30 хв. собака породи „Стафф, по кличці „Ніка, яка належить ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вкусила гр. ОСОБА_2 за праву ступню, при цьому заподіявши тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду 23.03.2021р та 19.10.2021р. повторно не з`явилася.
Відповідно до вимо гст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №663974 від 02.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2021р.; довідкою КНП „Бердичівської міської лікарні Бердичівської міської ради від 18.08.2021р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника не встановлено.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду чере зБердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька