Справа № 505/3597/21
Провадження № 3/505/2728/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира відділення відділення - командира машини мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , старший сержант військової служби за контрактом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2020 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 (м. Подільськ Одеської області) відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.10.2021 № 274, мав 25.10.2021 НОМЕР_3 після доведення до нього вищевказаного наказу, вибути із пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 м. Подільськ у відрядження до військової частини НОМЕР_4 м. Гайсин Вінницької області для проходження військової підготовки. Проте, відмовився виконувати наказ командира військової частини № 274 від 23.10.2021 року та вибувати до військової частини НОМЕР_4 м. Гайсин Вінницької області для проходження військової підготовки, та залишився в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у м. Подільськ, ніяких документів, які б підтверджували неможливість вибуття командуванню військової частини НОМЕР_2 не надав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснюючи це тим, що наданий час для збору у відрядження було надано замало. Зокрема 22.10.2021 він заступив у добовий наряд, 23.10.2021 він змінювався з наряду, 24.10.2021 вільний день, а от 25.10.2021 він мав бути вже у визначеному місці відрядження. Тобто, з огляду на графік служби, він не встиг фізично вчасно зібратись і відбути у відрядження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/199 від 25.10.2021 року, копіює військвовго квитка серії НОМЕР_5 , копією витягу з наказу № 274 від 23.10.2021 року, відомостями про ознайомлення та зобов`язання про прибуття 24.10.2021 на військову підготовку «Орбітал», поясненнями тво командира 2 мотопіхотної роти ОСОБА_2 , поясненнями заступника командира 2 мотопіхотної роти мол. лейтенанта ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника, службовою характеристикою, медичною характеристикою, витягу наказу від 14.02.2019 № 40, копії постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2021 року.

У відповідності до положень КУпАП, дане правопорушення відноситься до військових правопорушень та регламентовано главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення». Згідно зі ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника) є підставою для притягнення винної особи до адмінвідповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування , Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової).

Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 172-10 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко