П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2021 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівник ТОВ «Мототрейдінг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник ТОВ «Мототрейдінг» ОСОБА_1 порушила пп.14.136. п.І4 І ст 14. п.44.1. 44.2 ст.44, пп. 134.1.1 її.134 І ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями). п.І. п.2 ст.З, ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XlV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), п.7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого І Іаказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 №318. п.5. п.6. п.7. п.9. n. 18. п. 19. п.20 Положенням (стандарт) ) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого 1 Іаказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року N318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N27/4248 (із змінами та доповненнями), п.5. п.7. п.8 Положення (стандарту ) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" Наказ Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року N193. зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 17 серпня 2000 за N515/4736. зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 317713 гри., у тому числі.2020 рік у сумі -297389 гри., півріччя 2021 у сумі - 20324 ірн.; п.185.1 ст.185, п.І86.2 ст 186 л.187 1 ст.187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. із змінами та доповненнями, результаті чого встановлено завищення від`ємного значення у сумі 210195 грн., у т.ч. за червень 2021 року у сумі - 210195 гри,: п.201.10 сі.20І Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-Vl, із змінами та доповненнями, не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені терміни податкові накладні на 12758 гри., у т.ч по періодам: лютий 2020 року у сумі - 758 гри ,травень 2020 року у сумі - 10439 ірн..липень 2020 року у сумі - 1781 гри.: п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755*Vl (із змінами та доповненнями) ТОВ "МОТОТРЕЙДІНГ зареєстровано в ЄРГ1ІІ податкові накладні і порушенням терміну реєстрації до 68 календарних днів на суму ІЩВ 203284 грн.;и.44.1 ст.44 І Податкового кодексу України, в результаті чого невірно відображена ознака доходу; п.44 І сі .44. ст.51. пи.«б». и. 163.1 ст. 163. п . 164 2 пп.168.1.1. 168.1.2 п.І68.1 ст. 168 п.176.2. ст.176 недоотримано податку з доходів фізичних осіб з зарабітньої плати у розмірі 692.00 гри., у II кв 2019 року іа у сумі 346.00 грн. .у III кв 2019 року за отакою доходу «101».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена заздалегідь, шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Приомрського районного суду м. Одеси, а також шляхом надсилання судового виклику.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП: Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), -

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2021 року, стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: