№ 207/3393/20
№ 3/207/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18 № 164752 від 20.12.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2020 року, о 14 годині 30 хвилин, в м. Кам`янське по пр. Ювілейний буд. 89, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Subaru Forester, днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, днз НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164752 від 20.12.2020року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, про що свідчить письмова заява, просить не позбавляти його водійських прав, оскільки працює на автомобілі. Також зазначив, що цивільно-правова відповідальність застрахована.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді просив притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху, а саме виїхав на зустрічну смугу, перетнувши двойну суцільну лінію, перевищив швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням, створив аварійну ситуацію та скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164752 від 20.12.2020 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 3), згідно яких він зазначив, що причиною ДТП стало несправність у лівому передньому колесі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 4), рапортом працівника поліції (арк.с. 5), фототаблицею місця ДТП (арк.с. 6-7).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги; відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 11.4, п. 12.1 ПДР України, вчинив порушення правил дорожнього руху, створивши аварійну ситуацію, у зв`язку з чим з його вини сталося ДТП. Порушення зазначених ПДР України вимог суд розцінює як грубе, посилання у письмових поясненнях правопорушника на раптове виникнення несправності лівого переднього колеса (пробиття тощо) жодних доказів суду не надано.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та значний суспільний резонанс справ зазначеної категорії, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, суддя вважає за необхідне у відношенні застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як згідно матеріалів справи посвідчення водія на право керування транспортними засобами він не отримував (а.с.10).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі суттєву небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, нехтування ним правилами дорожнього руху призвело до настання ДТП, яке з урахуванням обставин його скоєння могло мати тяжкі наслідки для потерпілого та інших учасників руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено під час розгляду справи правопорушник до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі, який визначається на час розгляду справи.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.