НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 листопада 2021 року Справа № 322/999/21 (Провадження № 3/322/445/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 02.11.2021 з Головного управління ДПС у Запорізькій області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо особи, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, як ОСОБА_1 , директор та головний бухгалтер Філії "Запорізький кінний завод №86 "Державного підприємства "Конярство України" (РНОКПП НОМЕР_1 ) Запорізька область, Запорізький район, с. Трудове, вул. Центральна, буд. 1,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 25.10.2021 ОСОБА_1 директор та головний бухгалтер Філії "Запорізький кінний завод №86 "Державного підприємства "Конярство України" вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум: рентної плати терміном сплати 19.02.2020, фактично сплачено 16.02.2021 р, та терміном сплати 20.05.2021, фактично сплачено 27.05.2021, чим порушено вимоги підпункту п.257.5 ст.256 Податкового кодексу України. Порушення виявлено актом перевірки від 04.10.2021 №9384/08-01-04-13.

На підтвердження вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до нього додано копію зазначеного акту перевірки від 04.10.2021 №9384/08-01-04-13.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з цим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП не є триваючими та є закінченими в момент несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку.

Тобто у даній справі строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинені 19.02.2020 та 20.05.2021, закінчилися 19.05.2020 та 20.08.2021 відповідно.

За правилом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи передбаченого законом строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов