П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл., місце роботи - водій ТОВ "Євротранс Еліт", посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.02.2017 виданий 2122;

за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 01.09.2021 №1303/30500/21 01.09.2021 року о 13год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку по «червоному коридору» митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «Volvo» модель «FH 13.440» реєстраційний номер України НОМЕР_2 та напівпричіп до нього марки Schwarzmuller SPA-3E реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 24.02.2017 року.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 (AO9717CE) та НОМЕР_5 , контрольний талон для проходження по смузі руху «червоний коридор» TAD.495559 та товаросупровідні документи на вантаж CMR б/н від 30.08.2021, рахунок-фактура №3 від 30.08.2021.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 09.11.2018 року о 21 год. 23 хв. через пункт пропуску "Краківець-Корчова" Львівської митниці гр.України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «Hyundai Trajet», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , він код НОМЕР_7 .

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб). Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 вказав, що не вивіз вчасно легковий автомобіль марки «Hyundai Trajet», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 у зв`язку з тим, що він очікував дешевшого розмитнення. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України гр. ОСОБА_1 не звертався, на лікуванні не перебував.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 01.09.2021 р. складає 31 513 грн. 38 коп. (тридцять одна тисяча п`ятсот тринадцять грн. 55 коп.) (1 EUR = 31.83170000 UAH). Станом на 01.09.2021 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «Hyundai Trajet», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , він код НОМЕР_7 , що перебуває під митним контролем, до органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим, його представник, адвокат Коструб В.В. 01.11.2021 на офіційну електронну пошту суду спочатку надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному, а згодом того ж дня подав заперечення на протокол, в якому зокрема, повідомив, що 20.09.2021 ОСОБА_1 сплачено суму 33015 за митне оформлення автомобіля, що підтверджується квитанцією №ПН2679331 та митною декларацією ІМ 40 АА від 22.09.2021, а також просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні перевіривши подані до заперечення адвокатом Коструб В.В. документи підтвердив, що останній дійсно сплатив передбачений законом платіж та розмитнив транспортний засіб, який є предметом порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України установлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Hyundai Trajet», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , він код НОМЕР_7 та сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 470, 486, 527, 528, п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник