490/6155/21 від20.10.2021
н/п 3/490/3082/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
20 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на момент складання протоколу водій-механік 1-го евакуаційного відділення евакуаційного взводу батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 в м. Миколаєві, матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року близько 09 год. 00 хв. матрос ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно виписки КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» № 852 від 07.07.2021р., відповідно до якої у останнього було встановлено діагноз «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом № 47 від 19.07.2021 року; випискою КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» № 852 від 07.07.2021р., відповідно до якої у останнього було встановлено діагноз «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 07.07.2021р.
Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП ,закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко