ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/17/21
Провадження № 3/636/81/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нойштрелітц, Німеччина, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив :
В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за протоколами серії ДНК/2 № 95 від 28.12.2020 та серії ДНК/2 № 94 від 28.12.2020.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 26.12.2020, о 10.45 год. під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в м. Чугуїв, Харківської області, про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 95 від 28.12.2020 та 25.12.2020 о 09.10 год. під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в м. Чугуїв, Харківської області, про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 94 від 28.12.2020.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, розгляд справ просив проводити за його відсутності.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущених ним порушень підтверджується висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.12.2020 та 26.12.2020, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, 2,820 %о, та 2,2491 %о відповідно, військовим квитком серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Справи про адміністративне правопорушення № 636/17/21 (провадження № 3/636/81/21) та № 636/18/21 (провадження № 3/636/82/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/17/21 (провадження № 3/636/81/21).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити в порядку ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. на р/р UA0020020, отримувач коштів - Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -