Код суду 233 № 233/5969/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення №355 від 11 грудня 2020 року, відповідно до якого 10 грудня 2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин на військовому об`єкті у населеному пункті с. Веселе Костянтинівського району Донецької області виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна та нечітка мова), під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП вищевказана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначено с. Веселе Костянтинівського району Донецької області.
31 грудня 2020 року судом направлено запит до Костянтинівської районної державної адміністрації про надання відомостей щодо підпорядкованості с. Веселе Костянтинівському району Донецької області.
Відповідно до листа Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області № 2725/01-63 від 05.01.2021 р. с. Веселе відноситься до адміністративно-територіального устрою Ясинуватського району Донецької області.
Згідно з п.3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року… принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Таким чином, протокол необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276-278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії №355 про військове адміністративне правопорушення від 11 грудня 2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник.