Справа № 487/7113/21
Провадження № 3/487/2083/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., при секретарі Мазницькій Н.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Трушнікова М.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Письменного М.Г. розглянувши в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114040 від 09.09.2021 року: 29.07.2021 року о 20 год. 30 хв., в м. Миколаєві, по пр. Героїв України, в р-ні буд. №9-Д, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Nissan Serena д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу та при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху або повної зупинки для безпечного об`їзду, внаслідок чого відбулося зіткнення з т/з Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.Б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисника Трушнікова М.М. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з посиланням на те, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме ДТП сталося з вини водія т/з Opel Astra.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП Українирозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Трушнікова Миколи Миколайовича про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу причин ДТП, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Nissan Serena,

реєстраційний номер НОМЕР_1 та Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2. Чи мав водій Nissan Serena, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3. Чи відповідали дії водія Nissan Serena, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

6. Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

7. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення Nissan Serena, реєстраційний номер НОМЕР_1 із автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 в умовах даної дорожньої обстановки?

8. Як повинен був діяти водій Nissan Serena, реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9. Чи були з технічної точки зору дії водія Nissan Serena, реєстраційний номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

10. Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій автомобілю Nissan Serena, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій автомобілю Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

11. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода