П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2382/21

Провадження № 3/126/1590/2021

"01" листопада 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.44-3 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №446149 від 24.10.2021, 24.10.2021 о 11 год 00 хв в м. Бершадь по вул. Покровська ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 д/н НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів у режимі "таксі" в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачені технічними характеристиками транспортного засобу. Перевозив 13 пасажирів при дозволених 9 ( разом з водієм), чим порушив п.п.8 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст44-3 КУпАП.

За правилами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 саме правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП. До матеріалів справи не долучено доказів перебування в салоні автомобіля вказаної в протоколі кількості осіб та кількості сидячих місць в транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст.284, п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, закрити, у зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44, 247,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко