Справа № 323/2842/21
Провадження № 3/323/1017/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

19.10.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №675915 від 05.10.2021 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 06.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був відсутнім за місцем мешкання у нічний час, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушим правила адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ухвали Оріхівського районного суду від 23.06.2021 (справа №323/1655/21), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти викладених у протоколах фактів заперечував, вину не визнав, пояснив, що протягом всієї ночі знаходився вдома.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також з`являтися на реєстрацію у визначений день.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, наявність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами справи не підтверджується. Об`єктивних та достовірних доказів порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 суду не надано.

Матеріали справи не містять доказів щодо підтвердження того, що станом на 06.09.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, що виключає можливість його притягнення до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року №23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст.62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

За наведених вище обставин підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв