Єдиний унікальний номер 341/2029/21
Номер провадження 3/341/917/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів адміністративної справи

29 жовтня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, щодо керівника ТОВ «Роландлісбуд» ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

29.10.2021 із Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Роландлісбуд».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд таких справ.

Згідно з положеннями статті 221 КУпАП судді районних судів розглядають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2021 № 1190 вбачається, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Роландлісбуд», юридична адреса якого: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 62-А.

Крім цього ОСОБА_1 проживає за адресою: с. Грабівка, Калуський район, Івано-Франківська область.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення не належить до компетенції Галицького районного суду Івано-Франківської області, за територіальною підсудністю.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами й посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом правових роз`яснень у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП» вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу, в цьому випадку Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Роландлісбуд» ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП непідвідомча Галицькому районному суду. Суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо указаної адміністративної справи, тому вищевказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для вирішення питання територіальної підсудності, оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови суду.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 276, 278 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, щодо керівника ТОВ «Роландлісбуд» ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ( вул. Незалежності, 20, м. Івано-Фроанківськ) для вирішення питання про її направлення до суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ