ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 Справа №607/18958/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відділення поліції № 1 (м. Тернопіль ) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року о 21 годин вулицею Центральна у с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ21076, номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6820 на місці події, результат якого підтверджується тестом № 838 від 15.10. 2021 року, результат якого становив 2,17 проміллє.

Також, ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року о 21 годин вулицею Центральна у с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ21076, номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 2.3(б), 10.5 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498971 від 13 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року о 21 годин вулицею Центральна у с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ21076, номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6820 на місці події, результат якого підтверджується тестом № 838 від 15.10. 2021 року, результат якого становив 2,17 проміллє;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498971 від 13 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що 13 жовтня 2021 року о 21 годин вулицею Центральна у с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ21076, номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 2.3(б), 10.5 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою,виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 жовтня 2021 року о 21 годин у с. Острів,Тернопільського району, Тернопільської області ;

-результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARLK-0020 на табло якого висвітлився показник у 2,17 ‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який із результатом його огляду на стан сп`яніння у 2,17‰ (проміллє) був згідним;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 жовтня 2021 року про те, що 13.10.2021 р. у с. Острів Тернопільського району,Тернопільської області близько 22 год, у його присутності водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотеста Драгер Після продуття Драгер показав 2,17 ‰. Водій з результатом був згідний;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13 жовтня 2021 року;

-відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції на яких чітко зафіксовані усі вищенаведені досліджені судом обставини.

Згідно із вимогами п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника відсутність обставин, які обтяжують відповідальність , обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, 124, частиною 1 статті 130, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка