Справа № 727/8691/21
Провадження № 3/727/4118/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Симоненка В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 року серії ААБ №112818, 28.08.2021 року о 05 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Небесної Сотні, 19В ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlender» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не визнав. Пояснив, що він їхав з другом ОСОБА_2 . Автомобілем він не керував. Автомобіль стояв на місці заведений, він сів до нього, щоб виключити мотор. Йому пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Він відмовився проїхати до закладу ЧОНД на огляд, у зв`язку із тим, що бажав пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу.

Захисник Симоненко В.М. пояснення ОСОБА_1 підтримав. Зазначив, що працівники поліції безпідставно, не маючи достатніх даних, склали стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №112818 від 28.08.2021 року, хоча останній транспортним засобом фактично не керував та не виконував функцій водія і як наслідок не зобов`язаний був проходити огляд на стан сп`яніння відповідно до вимог ст.266 КпАП України. Просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі викладених в клопотанні підставах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи, переглянувши відеозаписи з бодікамер працівників поліції, суд приходить до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Як вбачається з досліджених судом відеозаписів з боді камер поліцейських, о 05 год. 28 хв. працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього останньому було запропоновано пройти огляд на сан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що останній погодився, сидячи в службовому автомобілі працівників поліції.

О 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки автомобіля або у лікаря-нарколога, на що останній відмовився.

Щодо твердження ОСОБА_1 та його захисника про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, на відеозаписі № о 05 год. 06 хв. останній спілкується по телефону та повідомляє, що він був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із тим, що поїхав по суцільній смузі.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 порушив ПДР, до матеріалів справи долучено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України. Відповідно до вказаної постанови, 28.08.2021 року о 05 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Небесної Сотні, 19В водій керуючи транспортним засобом порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1, під час перевірки документів водій не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 року серії ААБ №112818, в порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_1 28.08.2021 року о 05 год. 25 хв. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та проїхати для огляду до закладу ЧОНД відмовився у встановленому законом порядку. На підтвердження зазначеного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний відеозапис з бодікамер поліцейських, під час перегляду якого встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря-нарколога. Однак, на пропозицію працівника поліції щодо проходження огляду на місці зупинки та від проходження такого огляду у лікаря-нарколога відмовився, що підтверджується відеозаписом №.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.