справа № 204/6092/21
провадження № 3/204/2817/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, стукав у двері ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 246914 від 29 липня 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 29 липня 2021 року, відповідно до якої, просила органи поліції застосувати заходи відповідно до чинного законодавства до її сусіда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29 липня 2021 року вчинив відносно неї хуліганські дії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 липня 2021 року, відповідно до яких, 28 липня 2021 року о 23 годині 30 хвилин за адресою її проживання прийшов її сусід з квартири АДРЕСА_4 , у стані алкогольного сп`яніння, гучно стукав у двері, кричав та погрожував, чим налякав її та її дітей. В зв`язку з чим вона викликала поліцію. Після прибуття поліції сусід ОСОБА_1 вийшов до під`їзду, почав кричати на неї, погрожувати та порушувати спокій громадян; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Коптілової О. від 29 липня 2021 року, відповідно до якого, 29 липня 2021 року під час несення служби у складі екіпажу 411, отримали виклик «Хуліганство», за адресою: АДРЕСА_5 . Заявниця ОСОБА_2 повідомила, що сусід у стані алкогольного сп`яніння гучно стукав у двері, погрожував, кричав, чим налякав заявницю та її дітей. Прибувши на виклик, провели профілактичну бесіду з ОСОБА_1 . Проте він вийшов до під`їзду та почав кричати, виражатись нецензурною лайкою, погрожував заявниці, на зауваження та попередження не реагував, у зв`язку з чим був затриманий із застосуванням фізичної сили та кайданок, для припинення правопорушення був доставлений до Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколом серії АЗ № 121520 про адміністративне затримання від 29 липня 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов