ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/410/21

Провадження № 3/684/205/2021

03 листопада 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2021 року близько 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN COLF з д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Ватутіна у смт Стара Синява, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткненні із транспортним засобом ВАЗ 2107, з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого транспортні засоби злетіли у кювет та при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, суду пояснив, що рухаючись автомобілем в напрямку м. Хмельницький з смт Стара Синява на виїзді із селища його автомобіль підкинуло внаслідок горбистого дорожнього покриття, внаслідок чого він виїхав та зустрічну смугу, де рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , та після зіткнення обидва транспортні засоби злетіли у кювет, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого мана.

Диспозиція норми ст. 124 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до правил дорожнього руху.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487592 від 10 жовтня 2021 року, рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію 102 про ДТП в ЄО за № 1196 від 10.10.2021 року, даними результатів тестування водія ОСОБА_1 приладом Drager від 10 жовтня 2021 року, згідно якого результат 0 проміле; схемою місця ДТП від 10 жовтня 2021 року із доданими фото таблицями, заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що вони не отримали жодних травм внаслідок ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10 жовтня 2021 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника,зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1242 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.