04.11.2021 227/3739/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинив аналогічне правопорушення, а саме, 11.09.2021 року о 15:35 годині в м.Білозерське по вул. Шкільна громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» з н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, погана їх реакція на світло), на вимогу працівника поліції пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації судовими повістками. Будь-яких заяв від останнього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення дій, які полягають у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №153529 від 11.09.2021 року, з якого вбачається, що 11.09.2021 року о 15:35 годині в м.Білозерське по вул. Шкільна ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» з н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків,

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2021 року, з яких вбачається, що 11.09.2021 року вони були запрошені у якості свідків, так у їх присутності було запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що останній відмовився;

направленням гр. ОСОБА_1 на огляд в наркологічне відділення КНП «Добропільська ЛІЛ» від 11.09.2021 року об 15:45 годині з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, у зв`язка з виявленими поліцейським ознаками сп`яніння: звужені зіниці очей, погана їх реакція на світло;

відеозаписом, який мається на лазерному диску «Videx Mamba» DVD+R 16x 4.7GB/120MIN, з якого вбачається, що працівник поліції опитав чоловіка, який представився ОСОБА_1 . ОСОБА_1 на запитання поліцейського пояснив, що керував транспортним засобом «FORD TRANSIT». На вимогу поліцейського поїхати до медичного закладу та пройти, в установленому порядку, медичний огляд на стан сп`яніння - ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків. Крім того з відео вбачаться, що від письмового направлення на медичний огляд, від підпису в протоколі відмовився;

постановою Добропільського міськрайонного суду від 09.02.2021 року, яка набрала законної сили 20.02.2021 року та з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за те, що керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння , на нього накладеностягнення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Матеріали справи не містять інформації про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно протоколу серії ААБ №153529 від 11.09.2021 року, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 під час порушення п.2.5 ПДР України, належить гр.. ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що суд не має інформації про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також те, що власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 є інша особа, вважаю, що до ОСОБА_1 підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 2 статті 130 КУпАП, без застосовування стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Білозерським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області 25.02.2000 року.

Суддя О.В. Здоровиця