Справа № 345/4565/21
Провадження № 3/345/1296/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя бульвару Незалежності м. Калуш Івано-Франківської області, директора (голови ліквідаційної комісії) ТОВ «ДОБРОБУТ», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора (голови ліквідаційної комісії) ТОВ «ДОБРОБУТ» (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Молодіжна, 3, ), допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2018 рік на суму 438,00 гривень, заниження податку на додану вартість. Який сплачується до державного бюджету в загальній сумі 2270,00 гривень, в тому числі за лютий 2020 року в сумі 2270,00 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному чинним законодавством порядку. Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня її одержання, вважаю за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 1103 про адміністративне правопорушення від 12.10.2021, в якому міститься підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення, в яких він зазначає, що з порушеннями, викладеними в акті згідний (а.с. 2), актом документальної позапланової виїзної перевірки № 5195/09-19-07-05/22176165 від 22.09.2021 (а.с. 3-19).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя