Справа № 526/2336/21
Провадження № 3/526/870/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.,

з участю секретаря Синепол С.А.

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10.09.2021 близько 12-ї години ОСОБА_1 здійснив крадіжку кукурудзи з поля ДВЖ 001, власником якого є ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», що знаходиться в с. Середняки Миргородського району, вагою 56 кг, вартістю 220 гривень.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що мети викрадати кукурудзу у нього не було, а 10 вересня 2021 року ближче до 12-ї години, він пішов збирати горіхи у своєму господарстві. Через дорогу від його господарства знаходиться поле засіяне кукурудзою. Не назбиравши горіхів, він пішов на поле. Пройшовши метрів 7-10, побачив наламані качани кукурудзи, які вирішив покласти до своєї сумки, з метою годувати курей. Коли став набирати кукурудзу, до нього підійшли незнайомі йому два чоловіка, які у подальшому викликали працівників поліції та стали оформляти документи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2021, рапортом чергового ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Рудченка Н. О. від 10.09.2021, відношенням директора ВП «Агрофірма ім. Довженка», протоколом огляду від 10.09.2021, складеним дізнавачем СД відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Свинаревським Д.О., розпискою ОСОБА_2 про отримання на зберігання 56 кг кукурудзи, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт затримання ОСОБА_1 на полі під час крадіжки ним кукурудзи.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також враховуючи достатність доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що його необхіднопіддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 51, 221 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят одна) грн на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: (код класифікації доходів бюджету 21081100) Місцевий бюджет: UА0016662 ГУК у Полтавській області / ТГ м. Гадяч/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко