Справа № 203/2697/21
Провадження № 3/0203/2466/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№128384 від 27 червня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що 27 червня 2021 року о 05 годині 00 хвилин в місті Дніпрі, на вул.Старокозацькій, 52, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Wolkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 вересня 2021 року, після дооформлення матеріалів у відповідності до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року, справу передано судді Колесніченко О.В.

Будучи неодноразово повідомленим, в тому числі СМС- судовою повісткою, про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Розглянувши справу, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

17 березня 2021 року набрали чинності зміни внесені до ст. 130 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» №1231-ІX від 16 лютого 2021 року, яким відповідальність особи за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посилена.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні письмові докази, приходжу до висновків про застосування положень ст. 130 КУпАП, які діють після 17 березня 2021 року, з урахування вчинення правопорушення 05 липня 2021 року, тобто після набрання законної сили редакції Закону №1231-ІX від 16 лютого 2021 року.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, в редакції після набрання законної сили редакції Закону №1231-ІX від 16 лютого 2021 року, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 27 червня 2021 року під час патрулювання поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області, який на службовий планшет отримав виклик «Кличить людина на допомогу» у м. Дніпрі, Воронцовський пляж, за заявою заявника, який повідомив, що переслідує автомобіль Wolkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , в якому імовірно тримають декілька дівчат та везуть у невідомому напрямку, зупинено автомобіль під керуванням водія громадянина ОСОБА_2 . Під час спілкування з ним було виявлено, що у останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, у ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, проте від проходження огляду на тан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №128384 від 27 червня 2021 року; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області від 27 червня 2021 року, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 червня 2021 року, а також наданим до матеріалів протоколу відеозаписом з нагрудного відеореєстратора DM 4434, 4713.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв`язку, належить дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ухилення правопорушника від явки до суду, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу на користь держави, оскільки останній є громадянином ОСОБА_5 , який посвідчення водія при перевірці документів співробітникам поліції не представив, доказів наявності якого не встановлено, з чого слід дійти висновку, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи документів на право керування, тому і немає підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, а стягнення штрафу на користь держави буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко