Провадження № 3/369/487/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637871, 17 грудня 2020 року о 21:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалося у застосуванні фізичного насильства з використанням нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в них із свекрухою постійно виникають конфлікти з приводу спільного проживання та користування спільним майном квартирою, в якій вона залишилась проживати з дітьми після смерті її покійного чоловіка. При цьому зауважила, що до своєї свекрухи ОСОБА_2 фізичної сили не застосовувала. У конфліктах які виникають вважаю винуватою свою свекруху ОСОБА_2 .

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив допитаний за її клопотанням в судовому ОСОБА_3 , який є нерідним внуком ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що його бабуся ОСОБА_2 регулярно влаштовує конфлікти з усіма членами родини з приводу користування їх спільним майном квартирою в якій вони проживають.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії АПР18 № 637871 від 17.12.2020 р. про адміністративне правопорушення, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 , про вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення, суд вважає, що з даних обставин провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в родині виник спір з приводу майна та спільного проживання, який є цивільно-правовим спором та вирішується в порядку позовного провадження. В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , тому суд приходить до переконання, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 637871 від 17.12.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак