Справа № 583/4368/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПрАТ «Суми-надра»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

ОСОБА_1 21.08.2021 о 19-10 годині в м. Богодухів, пл.. Незалежності керував автомобілем CHERY SQR7130S21 державний номерний знак НОМЕР_2 проїхав регульоване перехресті пл.. Незалежності та пл.. Соборності (м. Богодухів) на червоний сигнал світлофора, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21144 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора з лівого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля ВАЗ 21144 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушення визнав, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163884 від 04.10.2021, постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 22.08.2021 за ч.1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2021.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважаю, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, враховуючи характер скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу. В даному випадку призначений вид покарання відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, а також забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2270 грн. х 0,2)=454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко