Провадження № 3/127/6262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номера НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401581 від 16.07.2021 року встановлено, що 16.07.2021 року о 21 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» при безперервній фіксації на боді-камеру поліцейського, висновок позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Крім того, під час медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння лікарем було порушено процедуру проведення такого огляду, оскільки тест було зроблено двічі. У висновку КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 1744 від 16.07.2021 року зазначено точний час огляду «16.07.2021 року о 21 год. 15 хв.», однак протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401581 від 16.07.2021 року було складено о 21 год. 00 хв., тобто за 15 хвилин до проведення медичного огляду.

Допитана в судовому засіданні лікар ОСОБА_2 повідомила, що працює лікарем-наркологом у КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР». 16.07.2021 року вона проводила медичний огляд громадянина ОСОБА_1 на встановлення у нього стану наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився в присутності ОСОБА_1 та працівника поліції. При проведенні медичного огляду тест проводила двічі, оскільки перший тест показав сумнівний результат, а саме смужка для визначення реагентів наркотичних речовин була не досить чіткою, тому для отримання більш точних даних нею було прийнято рішення провести тест повторно. При повторному проведенні тесту на виявлення наркотичних речовин беззаперечно було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Інших наркотичних речовин виявлено не було. Висновок заповняла після проведення повторного тесту, а оформляти протокол працівник поліції почав після отримання результатів першого тесту, тому й наявна різниця в часі між медичним висновком та протоколом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та лікаря, яким надано медичний висновок, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до пункту 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401581 від 16.07.2021 року; висновком КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» № 1744 від 16.07.2021 року, яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 під час медичного огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну; рапортом поліцейського, а також показаннями допитаної в судовому засіданні лікаря-нарколога КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» ОСОБА_2 , яка повідомила, що медичний огляд громадянина ОСОБА_1 на встановлення стану наркотичного сп`яніння було проведено в установленому законом порядку, а різниця у часі між проведенням медичного огляду та часі складення протоколу виникла у зв`язку з тим, що тест на встановлення стану сп`яніння проводився двічі з метою встановлення більш точних даних. Крім того, протокол було складено після фактично проведеного обстеження, яке відбулось.

Також судом було оглянуто відеозапис з боді-камери поліцейського, на якому зафіксовано момент проведення медичного огляду на встановлення у гр. ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Позицію ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні даного правопорушення, суд розцінює як спосіб уникнення останнього від адміністративної відповідальності, встановленої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: