ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2042/21
Провадження №3/477/1237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2021 року о 21.10 годині ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Міда» за адресою: смт.Воскресенське, вул.Риночна, 24/1 Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, здійснив крадіжку двох плиток шоколаду «Корона» на суму 105 грн. 40 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував та пояснив, що дійсно 19 вересня 2021 року здійснив крадіжку двох плиток шоколаду у супермаркеті «Міда», однак був затриманий працівником магазину та викрадене повернув.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозд. 1 розд. ХХ Податкового кодексу України для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Розмір останньої становить 50 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня звітного року.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 227 грн. (0,2 х (50% х 2102)).

Вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 105,40 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №751398, заяву ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, довідку-рахунок магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2021 року про вартість шоколаду «Корона», суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи положення ч.2 ст.13 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (рахунок UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100 ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова