Справа № 645/5537/21>
Провадження № 3/645/2097/21>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП після дооформлення з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 114800 від 08 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , 08 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. по Салтівському шосе, буд. 184 в м.Харкові, керував автомобілем Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , з переднім номерним знаком, який закритий іншими предметами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, згідно постанови від 14.07.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 2.9.В Правил дорожнього руху.).

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП були повернуті Департаменту патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Так, в постанові суду вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114800 від 08.08.2021 року вказана неповна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як: АДРЕСА_1 , зокрема відсутній номер квартири, що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114800 від 08.08.2021 року наданого т.в.о. начальника ВАП УПП в Харківській області ДПП майора поліції Філіпенкова М., згідно облікових даних інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_2 . Проте, відповідного підтвердження щодо встановленої інформації - матеріали справи не містять.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, однак відомостей стосовно того, що дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили, матеріали справи не містять.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення формально підійшла до з`ясування всіх істотних обставин у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя