Справа № 654/3149/21
Провадження №3/654/1965/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козацьке Бериславський район Херсонська область, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: військовослужбовець строкової служби "Залізний Порт" - молодший інспектор,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

21 вересня 2021 року близько 21.00 години солдат ОСОБА_1 , на території військового містечка відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 79 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , під час шикування знаходився у стані наркотичного сп`яніння, а саме: нечітка мова, почервоніння очей, розширені зіниці, що підтверджується довідкою №105 КНП "Голопристанської районної лікарні", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №159785 від 26 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 у період з 26 червня 2021 року по цей час проходить строкову службу - молодший інспектор ВПС ОСОБА_2 , та близько 21.00 години 12 вересня 2021 року, знаходячись на території військового містечка відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 79 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Матеріали справи містять довідку №105 КНП "Голопристанської районної лікарні" від 21.09.2021, пояснення самого порушника ОСОБА_1 , який підтвердив, що він дійсно перебував на території ВПС ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Від сплати судового збору звільнити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко