Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5317/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , та захисника Ільтьо А.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відділу прикордонної служби «Вилок» 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Арарат Республіки Вірменія, та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин Вірменії, офіційно непрацевлаштованого, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Вірменії ОСОБА_1 25.10.2021 близько 01-30 год у групі спільно з іншою особою здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, однак був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на напрямку 84 прикордонного знаку (територія Вилоцької ОТГ) на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що обставини протоколу заперечує, оскільки він не мав наміру перетинати кордон України поза пунктом пропуску. Пояснив, що разом із ОСОБА_2 приїхали із Києва до Закарпаття для зустрічі із представниками вірменської діаспори з метою влаштування на роботу у даній місцевості. У смт.Вилок Закарпатської області вони шукали помешкання, куди їх направили, однак випадково опинилися не в тому місці. Вину не визнає.

Захисник вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, оскільки умислу на незаконний перетин кордону не мав.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2021 року серії ЗхРУ№007566, протокол про затримання, рапорти, протокол особистого огляду, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як спроба перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Заперечення ОСОБА_1 про наявність у нього умислу на незаконний перетин державного кордону України суд відхиляє, оскільки обґрунтованого пояснення причини знаходження його о 01-30 год на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України далеко за межами населеного пункту особа не надала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Вірменії ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути із громадянина Вірменії ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба