Справа № 354/1229/20
Провадження № 3/354/122/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено в суд матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11.01.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500579 від 09.11.2020 року, громадянин ОСОБА_1 09.11.2020 року о 21 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом марки BMV 525 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Д. Галицького в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, неподалік магазину «Вишиванка», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Fiat Scudo номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 255 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених даною статтею.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено судом, всупереч вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500579 від 09.11.2020 року та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди зазначено дату вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення -09.11.2020 року, однак з долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 09 .12.2020 року і того ждня були відбірані пояснення у вказаних осіб. Окрім цього, до матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №50058 від 09.12.2020 року, складеного відносно іншого учасника ДТП- ОСОБА_2 , з якого також слідує, що вищезазначене адміністративне правопорушення мало місце 09.12.2020 року.

Зазначені недоліки є суттєвими та не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу, надати належну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини

проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вказав, що слід визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук