Справа №-613/1216/21 Провадження №-3/613/491/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює директором КП «Богодухіввода», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 7/20-40-18-08-19 від 03.08.2021 року, ОСОБА_2 , працюючи керівником КП «Богодухіввода», не подав аудиторський висновок, чим порушив п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП адміністративний матеріал повертався судом для належного оформлення.

В додатку до протоколу було зазначено, що КП «Богодухіввода» є суб`єктом природних монополій на загальнодержавному ринку, тому відповідно до ч.3 ст.14 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» мало обов`язок оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану звітність разом з аудиторським висновком в строк до 10.06.2021. Комунальним підприємством було подано податкову декларацію з податку на прибуток та фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва, однак річна фінансова звітність разом з аудиторським звітом не подана.

Особа, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу вбачається, що датою вчинення правопорушення є 10.06.2021, справа надійшла до суду після до оформлення 08.10.2021, тобто поза межами встановленого законом трьохмісячного строку, отже на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП сплинули, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 245, 246, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя