Справа №515/1261/21
Провадження №3/515/1729/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі суллі Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня КЗ «Та- тарбунарський ЗЗСО І-ІІІ ст. ім.В.З.Тура», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року о 20.35 год. на вул.Горького у м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Suzuki Lets-2», без реєстраційного номера, без посвідчення водія, не маючи права керувати таким видом транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному, крім того його винуватість у вчиненні правопо- рушення підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074764 від 31.08.2021 р; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3, 4).

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характеристики КЗ «Татарбунарський ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. В.З.Тура» (а.с.5).

Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він керував незареєстрованим транспортним засобом та не маючи права керування таким транспортним засобом.

За змістом ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній від- повідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та осо- би правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, перед- бачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, який позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про мож- ливість застосування до ОСОБА_1 одного із заходів впливу у відповідності до ст.24-1 КУп АП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адмі- ністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко