Справа № 577/28/21
Провадження № 3/577/39/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2021 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , кухара господарчого відділення взводу забезпечення зенітного-артилерійського дивізіону ВЧ- НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи старшим солдатом за контрактом, перебуваючи на посаді кухара господарчого відділення взводу забезпечення зенітного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, 29 грудня 2020 року о 09 годині під час несення служби перебувала на території ВЧ- НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №266 від 29 грудня 2020 року.

Таким чином, військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України .

Крім того, ОСОБА_1 проходячи службу в умовах особливого періоду, 30 грудня 2020 року в ранковий час не прибула на військову службу без поважних причин в розташування військової частини за адресою АДРЕСА_2 , її відсутність була виявлена при ранковому шикуванні при перевірці особового складу. До ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 з`явилася 31 грудня 2020 року о 08 годині, доказів на підтвердження поважності самовільного залишення військової частини не надала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення місця служби військовослужбовцем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. З її письмових пояснень вбачається, що свою вину визнала повністю підтвердивши обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП : якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що суд визнає пом`якшуючими обставинами, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк