Справа №461/8821/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.04.2018 виданий 2617,-

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2021 року близько 08 год. 34 хв в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 з причепом р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 , в якому гр.України ОСОБА_1 слідував як водій.Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр.України ОСОБА_1 подав митну декларацію в якій заявив про наявність в нього товару. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 295, під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду UA209040/2020/043710 від 11.09.2021р.), у салоні та багажному відділення автомобіля (без ознак приховування) було виявлено товар, не зазначений декларації.

Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненому не визнав, провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 472 МК України, порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №1792/209000/21 від 11 вересня 2021 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено товар, не зазначений декларації, а саме: 1. Рульові рейки до автомобілів різних марок, бувші у вжитку, без упакування, країна виробника не встановлена 18шт, 160 кг;2. Балони до газобалонної установки автомобіля, бувші у вжитку, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена 4шт, 110 кг;3. Комплекти обладнання до газобалонної установки автомобіля (без балонів), бувші у вжитку, не комплектні, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена 6шт, 40 кг;4. Запасні колеса до автомобіля, вживані, різних виробників, різних типорозмірів, без упакування, країна виробника не встановлена 24шт, 254,5кг.Кількість предметів правопорушення 52 шт, вагою 564,5кг.;

-контрольному талоні для проходження по «червоному коридору»;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу;

-митній декларації ОСОБА_1 з якої вбачається, що останнім дійсно не було задекларовано виявлений товар;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

- описі предметів, що були вилучені у ОСОБА_1 ;

-висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 19 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що загальна вартість зазначеного в справі про порушення митних правил товару складає 65935 грн.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці та витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 62935,00 грн., та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1792/209000/21 від 11 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 3362,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова