Справа № 594/21/21
Провадження № 3/594/30/2021
ПОСТАНОВА

05 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 січня 2021 року надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП одночасно з іншими матеріалами щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, які постановою судді від 05 січня 2021 року були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №714075 від 05.01.2021, ОСОБА_1 02.01.2021 року о 20.00 год., перебуваючи за місцем проживання в с.Устя у нетверезому стані, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу нецензурні слова, погрози спричинити тілесні ушкодження, шарпав за одяг, що могло викликати у потерпілої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку дітей, спричинити емоційну невпевненість нездатність захистити себе або завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої особи.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №714076 від 05.01.2021, 02.01.2021 о 20.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання с.Устя Борщівського району, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей, чим порушив вимоги ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду протоколів потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 02.01.2021 року о 20.00 год. її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в с.Устя Борщівського району в стані алкогольного сп`яніння та розпочав з нею безпричинну сварку, в ході якої викрикував нецензурні слова, виганяв її з дому. Намагалася його заспокоїти, але його агресія ставала сильнішою і він почав бити її кулаками в голову. Ударів було багато, від чого вона втратила свідомість, а коли повернулася до тями то вже була її мама. Вона отримала тілесні ушкодження, а саме повністю посиніло вухо та частина голови і шиї. Все це відбувалося в присутності малолітніх дітей. Працівникам поліції вона розказала все, однак її пояснення записано вибірково.

В судовому засіданні потерпіла, в ході пояснень, показала синяки на частині голови, шиї та синє вухо.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколів вину визнав частково. З приводу тілесних ушкоджень, які йому показала потерпіла, пояснив що дружину не бив.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

Частина 1 ст 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто законодавець передбачив, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настане тільки у тому випадку, якщо застосування насильства, не спричинило тілесних ушкоджень.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що повідомила працівників поліції про всі обставини вчиненого відносно неї діяння. Письмові пояснення записані частково з її слів, однак щодо побиття і тілесних ушкоджень не записано.

Отже, працівники поліції не встановили всі обставини які мали місце, умисно не зареєструвавши повідомлення про тілесні ушкодження.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення серія АПР18 №714075, серія АПР18 №714076 від 05.01.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАПповернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П. В.