Справа №: 646/5903/21
Провадження № 3/646/2104/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тале Мартвільського р-ну Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , довідка про звільнення серії ХАР №01526 від 25.07.2018, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465912 від 14.08.2021, ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 23:20 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 22.10.2021 та 28.10.2021, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постановою суду від 22.10.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 28.10.2021. Разом з тим, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13 серпня 2021 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Разом з тим, як вбачається з копії ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженнями: прибувати до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію два рази на місяць; забороною виїжджати за межі м.Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу органів поліції. Обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час щодо ОСОБА_1 не застосовувалось.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який 13 серпня 2021 року о 23:20 год. був відсутній за місцем проживання, цим не було порушено обмеження адміністративного нагляду, оскільки судом у відношенні нього не встановлювалось обмеження заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 повторно порушує адміністративний нагляд. За наявною інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, протягом року, що передує 13.08.2021, постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП відсутні.

За таких обставин, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За встановлених обставин, на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.Ю. Демчина