490/5635/21 від13.10.2021
н/п 3/490/2923/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2019 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 147078, 23.06.2021 року о 18 год. 50 хв. у м. Миколаєві по вул. Великій Морській в районі будинку 34, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Jeep Renagade», д.н.з. НОМЕР_1 була не уважна, не врахувала дорожню обстановку при зміні напрямку руху, не вибрала безпечний правий боковий інтервал та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Chery Elara», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

При цьому, згідно протоколу серії ААБ № 147079, водій ОСОБА_1 після вчинення вказаного ДТП, в порушення вимог п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, з місця пригоди зникла.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147078, протоколі серії ААБ № 147079, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , матеріалах справи у сукупності.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 23.06.2021 року.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко