Справа № 496/3800/21
Провадження № 3/496/2251/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи щодо матеріалів, які надійшли від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядаються матеріали, які надійшли від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , 08 серпня 2021 року о 14-35 годин, рухаючись в м. Біляївка по вул. Миру, керуючи автомобілем «Fiat Ducato», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Джилі МК», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку с ліва. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в зв`язку з чим було порушено вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

13 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, просив поставити на розгляд експертів слідуючи питання: 1.Чи відповідають дії водія автомобіля (зазначити марку авто) реєстраційний номер (вказати), яким керував (зазначити ПІБ), та водія автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) (зазначити ПІБ) вимогам правил дорожнього руху? 2. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП? 3.Як повинен був діяти водій автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України? 4.Чи мав водій автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорож ній обстановці? 5.Чи відповідали дії водія автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) ПДР України? 6. Чи знаходяться дії водія автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) в причинному

зв`язку з настанням ДТП?

Того ж дня, 13 жовтня 2021 року, потерпілий ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, просив поставити на розгляд експертів слідуючи питання: 1.Чи відповідають дії водія автомобіля (зазначити марку авто) реєстраційний номер (вказати), яким керував (зазначити ПІБ), та водія автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) (зазначити ПІБ) вимогам правил дорожнього руху? 2. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП? 3.Як повинен був діяти водій автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України? 4.Чи мав водій автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорож ній обстановці? 5.Чи відповідали дії водія автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) ПДР України? 6. Чи знаходяться дії водія автомобіля (зазначити марку авто), реєстраційний номер (вказати номер) в причинному

зв`язку з настанням ДТП?

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Враховуючи те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначення у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригод, поясненнях учасників ДТП, та фотосвітлинах наданих сторонами.

Керуючись ст. ст. 251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають дії водія автомобіля «Fiat Ducato», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля «Джилі МК», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

2. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Fiat Ducato», державний номер НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

4.Чи мав водій автомобіля «Fiat Ducato», державний номер НОМЕР_1 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «Джилі МК», державний номер НОМЕР_2 , ПДР України?

6. Чи знаходяться дії водія автомобіля «Джилі МК», державний номер НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ матеріали справи № 496/3800/21 (провадження №3/496/2251/21).

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич