Справа № 740/5308/21
Провадження № 3/740/1916/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.09.2021 близько 20 год. 00 хв. за адресою Ніжинський район с.Яблуневе вул.Центральна, поблизу Будинку культури ОСОБА_1 перевозив в салоні автомобіля марки «Лада-Гранта» д.н.з. НОМЕР_1 мисливський нарізний карабін марки АКМС-МФ к.7.62 № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 дійсний до 14.03.2024, з яким відповідно до п.8.8.1 Наказу МВС №662 від 21.08.1998 належить до мисливської вогнепальної зброї, зберігав його без чохла, чим порушив п.12.13 Наказу №622 і тим самим порушив встановлені правила носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 191 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №558101 від 14.09.2021, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2021.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн. судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ухвалила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень у дохід держави, без оплатного вилучення зброї.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна