Справа № 198/433/21
Провадження № 3/0198/216/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Білинського М.В.,

секретаря судового засідання Літвіченко В.О.,

прокурора Жикіної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Юр`ївка справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , пожежний-рятувальник 4 державної пожежно-рятувальної частини 9 державного пожежного-рятувального загону Головного управління ДСНМ України в Дніпропетровській області до 26 лютого 2020 року, на даний час не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Наказу ДСНС України Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області № 438 від 20.09.2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду пожежного-рятувальника 50 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу ДСНС № 39 від 05.02.2020 року призначено на посаду пожежно-рятувальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області.

Згідно документів наданих Головним управлінням ДСНС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 11.09.2017 року, 11.02.2020 року було ознайомлено з вимогами Закону України «Про запобігання корупції».

На підставі наказу Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області від 26.02.2020 року № 67 ОСОБА_1 звільнено з посади пожежного-рятувальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 9 пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області, з 26.02.2020 року.

За період служби ОСОБА_1 було присвоєно спеціальне звання молодший сержант служби цивільного захисту (наказ від 31.07.2018 року), тобто належав до молодшого начальницького складу.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» був суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією.

За період роботи ОСОБА_1 неодноразово подавав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Разом з цим, ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2020 року з пропуском встановленого строку 26.05.2021 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, котра свою вину визнала та підтвердила вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі про адміністративне правопорушення докази, суд дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується:

-його поясненнями даними в судовому засіданні. Зокрема, ОСОБА_1 підтвердив, що подав декларацію, перебуваючи в с. Преображенка (а отже і місцем вчинення правопорушення є Юр`ївський район), правопорушення вчинив випадково, умислу на його вчинення не мав;

-Протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, яким встановлено факт вчинення порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вимог Закону України «Про запобігання корупції» (а.с. 2-11);

-Витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, роздруківкою декларації (а.с. 72-76), з якого слідує, що декларація після звільнення за 2020 рік ОСОБА_1 була подана лише 26.05.2021 року;

-Копіями наказів, послужного списку, довідки (а.с. 33-37), згідно яких ОСОБА_1 з вересня 2017 року по лютий 2020 року приходив службу в пожежно-рятувальній частині, з 31.07.2018 року молодший сержант служби цивільного захисту.

Вказаними діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме після припинення діяльності (за 2020 рік).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський