Справа № 474/818/21
Провадження № 3/474/239/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.21 року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Лисейко Т.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року о 19 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності в смт. Врадіївка, при цьому здійснив наїзд на велосипедиста гр.. ОСОБА_2 та залишив його місце.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08.10.2021 р. близько 19 год. він рухався на своєму автомобілі марки «FORD KUGA» по вул. Незалежності зі сторони адміністрації в сторону вул.Грушевського, в цей час попереду нього рухався велосипедист, та під час його об`їзду мені на зустріч рухався автомобіль, який фарами засліпив його, в результаті чого він на деякий час втратив орієнтир на дорозі, але почув невеликий скрегіт з правого боку, при цьому поїхав далі. Приїхавши додому помітив, що пошкоджено пофарбоване покриття на правому дзеркалі, але не придав уваги, на наступний день він дізнався від працівників поліції що здійснив наїзд на велосипедиста.

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 05 хв., 01.11.2021 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 4121 від 19.10.2021 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, свідків та потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з телефонограмою (№ 613 від 21.10.2021 року), про розгляд справи в її відсутність. Повідомила, що претензій не має, просить призначити мінімальне адмністративне стягнення у виді штрафу. Права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі адвоката, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117391 від 12.10.2021 року, відповідно до якого 08.10.2021 року о 19 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності, в смт. Врадіївка, здійснив наїзд на велосипедиста гр.. ОСОБА_2 та залишив його місце;

- схемою місця ДТП від 08.10.2021 р., відповідно до якої 08.10.2021 р. по вул. Незалежності, біля будинку №66, в смт. Врадіївка, відбулося зіткнення транспортного засобу марки «FORD KUGA» із велосипедистом під керуванням ОСОБА_2 . На місці ДТП виявлено фрагмент педалі велосипеду та фрагмент деталі автомобіля.

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 08.10.2021 року, про прийняття мір до невідомої особи, яка скоїла на неї наїзд автомобілем;

- поясненням ОСОБА_3 від 08.10.2021р., який пояснив, що 08.10.2021р. на службовий планшет прийшло повідомлення, про те, що в смт. Врадіївка по вул.Незалежності сталося ДТП за участі автомобіля та велосипедиста, на місце події було направлено наряд швидкої допомоги. Прибувши на місце побачив жінку 1990 р.н., під час огляду було виявлено забій середньої третини лівої гомілки та лівої сідниці, струс головного мозку, жінці було надано першу медичну допомогу, від госпіталізації відмовилась;

- поясненням ОСОБА_2 від 08.10.2021 року , в яких вона підтвердила факт наїзду на неї автомобілем, номерний знак якого розгледіла. Після цього біля нею почали скупчуватися люди, приїхала швидка. Підтвердила спричинення їй тілесних ушкоджень у вигляді ссаден, подряпин стегна та гомілки, інших тілесних ушкоджень їй спричинено не було, від госпіталізації відмовилася.

- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.10.2021 року які підтвердили здійснення наїзду автомобіля на велосипедиста, виклик ними поліції та швидкої допомоги. Та що автомобіля на місці наїзду на велосипедиста не було.;

- довідкою № б/н від 13.10.2021 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Первомайське МРЕВ від 03.12.1998 року, категорії «А,В» та протягом 2020-2021 року до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП України не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо -транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, ч.2 ст. 36, 40-1,122-4, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій