Провадження № 3/127/7661/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017719 від 14.09.2021 року, 14.09.2021 року о 18.20год. в м. Вінниці по вул. Київська, 14 ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожни рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не визнав, зазначив що за кермом автомобіля перебував не він, а його дружина, та заявив клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, яку просив доручити експертам Вінницького відділенні Київського НДІСЕ, оскільки в поясненнях від 14.09.2021р, які наявні матеріалах справи, підпис вчинений не ним.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 368 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 не визнає вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділенні Київського НДІСЕ. Надати експерту в розпорядження матеріали справи № 127/25039/21.

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 127/25039/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Ким виконаний підпис під поясненнями від 14.09.2021р. від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділенні Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Надати експерту в розпорядження матеріали справи № 127/25039/21.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: