Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/757/21
Провадження № 3/506/614/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року близько 11.00 год. на вулиці Першотравневій, на території Окнянського ринку в смт Окни Одеської області ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Комплімент» та «Марбле», чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснивши, що вона дійсно виставила декілька пачок цигарок на прилавок, один чоловік підійшов та поцікавився їх ціною і вона йому її повідомила, але продати ще не встигла, як до неї підійшла поліція. Хоча ліцензії на торгівлю тютюновими виробами вона не має, вона змушена була це зробити, оскільки хворіє та витрачає багато коштів на лікування, а пенсія дуже мала.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087149 від 17.09.2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП, згідно з яким при складанні протоколу у ОСОБА_1 вилучено 4 пачки сигарет марки «Compliment» (25 сигарет в пачці) та 1 пачку сигарет марки «Marble» (20 сигарет в пачці) /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.3-4, 10/;

- витяг з Реєстру платників податків №256 від 08.09.2016 року, згідно з яким, ОСОБА_1 , має право здійснювати господарську діяльність у виді роздрібної торгівлі з лотків і на ринках іншими товарами /а.с.5/;

- фото вилучених сигарет /а.с.6, 7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі вилучених п`яти пачок сигарет, а саме: чотирьох пачок сигарет марки «Compliment» (по 25 сигарет в 1 пачці) та однієї пачки сигарет марки «Marble» (20 сигарет в пачці).

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 13600 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.