Справа № 462/7512/21
ПОСТАНОВА

02 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, студента, який проживає на АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 121, 124, ч.2 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2021 року о 18:40 год. у м. Львові на перехресті вулиць Любінська-Петлюри С. керуючи скутером Honda DIO34 б/н проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив зупинку зі зустрічного напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 17.08.2021 року о 18:40 год. у м. Львові на перехресті вулиць Любінська-Петлюри С. керував скутером Honda DIO34 без номерного знаку та не зареєстрованому у встановленому законом порядку, а також без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а, 2.9в, 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, доказів поважності причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом була належним чином повідомлений, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, що є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №053284, ААБ №053285, ААБ №053286, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, та іншими матеріалами справи.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, оскільки вчинені адміністративні правопорушення ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, передбачені статтями 121, 124,126 КпАП України, адміністративній відповідальності підлягає на загальних підставах, та беручи до уваги положення вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 13, 23, 36, 40-1, 121, 124, 126, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення із врахуванням положень ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454, 00 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Бориславський Ю.Л.