Провадження № 3/369/8311/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського відділу № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Хаус Бетон», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

01.10.2021 приблизно о 08 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Actros 4140, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Київська Прорізна в с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі транспортному засобу Chevrolet Volt, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Volt, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 01.10.2021 року приблизно о 08 годині 50 хвилин рухався на автомобілі Mercedes Benz Actros 4140, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Київська Прорізна в с. Святопетрівське, зупинився на червоний сигнал світлофора, попереду у його смузі руху була аварія. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, увімкнув показник правого повороту і почав потихеньку зміщатися. Автомобіль Chevrolet Volt, д/н НОМЕР_3 , потрапив у дзеркало у «мертву зону», тому не бачив його, почув скрегіт і відразу зупинився.

Вислухавши водія ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 076845 про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року, схему місця ДТП від 01.10.2021 року,

пояснення водія ОСОБА_1 від 01.10.2021 року,

пояснення водія Chevrolet Volt, д/н НОМЕР_3 , від 01.10.2021 року,

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14059/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун