П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні дитину 14-ти років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

18.09.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол серії ДПР18 № 333426 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 вересня 2021 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі М-05 Київ Одеса 78 км в напрямку м. Одеси водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою від 04.09.2020 р. ВП 62094045 Білоцерківського МВ ДВС, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що рішенням суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , 2001 року народження, який продовжує навчання. ОСОБА_1 було відомо про те, що за несплату аліментів щодо нього 04.09.2021 постановою державного виконавця було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у повному обсязі. Тому в жовтні 2020 року ним було сплачено заборгованість по аліментам в сумі 22431 грн. та квитанції надано державному виконавцю, після чого остання повідомила йому, що через 1-2 місяці нею буде винесено постанову про скасування даного обмеження, в зв`язку з чим ОСОБА_1 , знаючи, що таке обмеження буде скасовано, спокійно керував транспортними засобами. Але 18 вересня 2021 року при зупинці автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , працівники поліції повідомили, що обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 не зняте до даного часу. 23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця і лише того дня отримав постанову про скасування тимчасового обмеження. Визнає, що він допустив помилку, коли особисто не переконався в тому, що державним виконавцем скасовано обмеження. До справи надав довідку про сплату заборгованості по аліментам та постанову від 23.09.20121 р.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 333426 від 18.09.2021 р.;

постанову старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іськов С.В. від 04.09.2020 р. ВП № 62094045, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області Чернеги С.Е. від 18.09.2021 р.;

відеозапис з нагрудної камери SN001971 до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2021 р. щодо ОСОБА_1 ;

постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Іськов С.В. від 23.09.2021 ВП № 62094045 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 ;

розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданий державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС Іськов С.В., відповідно до якого ОСОБА_1 в жовтні 2020 року було сплачено борг в сумі 22431 грн. та станом на 20.09.2021 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 4569 грн.,

суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає в разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 за ст. 126 КУпАП, суддя враховує те, що ОСОБА_1 , сплативши в жовтні 2020 року заборгованість по аліментах в повному обсязі, тобто виконавши свій обов`язок, усвідомлював та мав розраховувати, що тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами буде скасовано державним виконавцем, що прямо передбачено п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Але в порушення вказаних норм державним виконавцем обмеження в праві керування транспортними засобами були зняті лише 23.09.2021 р.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом була відсутня суб`єктивна ознака складу правопорушення у виді умислу, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко