Справа № 226/3130/21
Справа № 226/3130/21
Провадження № 3/226/1195/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462002 від 10.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 08 жовтня 2021 року о 18.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 08.10.2021 біля 14.00 год він пішов з дому, коли йому зателефонувала ОСОБА_3 та спитала, де дитячі гроші. Він відповів, що гроші при ньому і що він пішов за покупками для дитини. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 відчула, що він перебуває у стані сп`яніння, через що стала з ним конфліктувати. Повернувшись додому о 18.00 год, він повернув ОСОБА_3 гроші в сумі 3000 грн, після чого вони стали сваритися. Під час сварки вони обидва висловлювалися одне на одного нецензурною лайкою. Посварившись, він пішов спати. Коли приїжджала поліція, він не знає.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, допитавши потерпілу ОСОБА_3 , приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що між нею та ОСОБА_1 08.10.2021 виникла сварка з приводу того, що чоловік взяв отримані нею гроші на їх спільну дитину та не виходив з нею на зв`язок. Коли ОСОБА_1 прийшов додому та повернув гроші, через його нетверезий стан вони стали сваритися, у тому числі, висловлюючись одне на одного нецензурною лайкою. Поліцію вона викликала приблизно о 15.00 год, оскільки переймалась через те, що чоловік зник з грошима. Під час конфлікту, який відбувся з ОСОБА_1 десь о 18.00 годи, коли той повернувся додому з грошима, за свою безпеку вона не побоювалася і не потребувала захисту з боку поліції. Між ними мала місце звичайна побутова сварка.

Згідно з рапортом чергового Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 08.10.2021 о 15.12 год зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про те, що її чоловік забрав в неї гроші, які вона отримала на дитину.

Отже з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що між ними мав місце конфлікт, який розпочався з певних побутових причин та в ході якого сторони лаялися одне до одного. Натомість дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько