ПОСТАНОВА
29 жовтня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ММК ім. Ілліча наладчиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2021, серії ААБ № 196362, відповідно до якого 01.08.2021 о 15 годині 00 хвилин, в Донецькій області автодорога О-0545 Маріуполь-Урзуф на 6 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VОLKSWAGEN PASSAT н/з НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не надав сигнал про намір повороту ліворуч, а також здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet lacetti д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 «б»; 14.6 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини зазначені в протоколі та просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196362 від 13.09.2021, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення; довідкою про результати розгляду повідомлення за фактом ДТП; рапортами уповноваженої особи ВП № 4 Маріупольського РУП Шваля Р. від 01.08.2021; протоколом огляду місця ДТП від 01.08.2021; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фототаблицею; заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працевлаштований, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття та визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ,-
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова