Справа №718/2313/21
Провадження №3/718/1114/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , директора Кіцманського АТП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02.09.2021 року о 06 год. 45 хв. в м. Кіцмань, вул. Механізаторів, 12 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не виконав вимогу (припису) посадової особи, уповноваженою підрозділу Національної поліції № 258 від 18.06.2021 року, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме випустив на лінію т/з марки «Богдана» А-092, д. н. з. НОМЕР_2 , ненадійно закріплено колесо, яке під час руху від`єдналось від т/з, чим порушив вимоги КМУ № 176, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224172 від 14.09.2021 року (а.с.1), вимогою (приписом) від 18.06.2021 року (а.с.2)

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає,що адміністративне стягнення у виді штрафу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 188-28, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк