Справа № 159/6111/21
Провадження № 3/159/3196/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 15.02.2005 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 серії ВАБ №734089, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що 03.11.2019 в обідню пору в АДРЕСА_2 її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_1 в суді заперечила факт ухилення від виконання батьківських обов`язків та пояснила, що двір будинку по АДРЕСА_3 межує з приватним сектором. 03.11.2019 її син разом із друзями у дворі грали з м`ячем. Під час гри м`яч залетів через пошкоджену стіну сараю у середину. Через дірку в стіні діти, у тому числі і її син, залізли в середину сараю та дістали м`яча. Зауважила, що діти не мали на меті пошкодити майно чи щось викрадати із сараю, вони забрали лише м`яча та продовжили гру у дворі. За зовнішніми ознаками сарай нагадує безгосподарське майно.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ч.4 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося увчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В силу ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Згідно постанови дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.09.2021 кримінальне провадження №0002059 від 08.11.2019 за фактом незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи (ч.1 ст.162 КК України) закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, оскільки діти не досягли віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

Вказана постанова скерована начальнику Ковельського РУП для організації перевірки та встановлення винних осіб та їх подальшого притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, в провину останній ставиться ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

За матеріалами справи єдиною обставиною, що стала підставою для висновку органу внутрішніх справ про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків і складення протоколу про адміністративне правопорушення стало вчинення її неповнолітнім сином кримінального правопорушення.

Проте з такими висновками суд не погоджується.

З приводу подій, які мали місце 03.11.2019 неповнолітній ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях пояснив, що він разом із друзями у дворі будинку АДРЕСА_3 грали з м`ячем. Під час гри м`яч залетів за старий сарай огороджений частково зруйнованим забором. Щоб дістати м`яча вони крізь отвір у стіні залізли до сараю та дістали його. Аналогічні пояснення дали інші діти, які були на місці події.

Продемонстровані ОСОБА_1 фото сараю дійсно формують враження безгосподарської будівлі. Докази того, що діти знали, що проникають у чуже приміщенні відсутні.

З огляду на викладене відсутні підстави стверджувати, що в діях дітей наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП.

У своїх висновках суд не зв`язаний постановою Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.09.2021, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк