СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8632/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №222247 від 28.07.2021 року, 28.07.2021 об 11 год. 30 хв. в м. Київ, по просп. Перемоги, 67 на території підприємства «Зодіак М» водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний за кермом, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на опору наземного переходу, чим порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При ДТП автомобіль та опора наземного переходу отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Окрім того, з доданих до протоколу вбачається, що 28.07.2021 в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції під № 50359 зареєстровано повідомлення про ДТП, що мала місце 28.07.2021 приблизно о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67 за участю автомобіля «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на опору наземного переходу, від якої відламалась плитка та травмувала ОСОБА_2 . При виїзді на місце ДТП екіпажем УПП «Рубін-801» було складено адміністративний протокол ААБ № 222247 та працівниками СОГ ГУНП в м. Києві складено протокол ОМП. Згідно з довідкою № 9751 від 28.07.2021 виданої КНП «КМКЛ №7» потерпілому ОСОБА_2 поставлено діагноз: «Скальпована рана передньої поверхні н/з лівої гомілки». Крім цього, ніхто з громадян, у тому числі ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не звертались. Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження не спричинили тривалого розладу здоров`я і, очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому виключають в даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. У зв`язку з відсутністю у даному діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, матеріали підлягають направленню за належністю для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на опору наземного переходу в результаті чого, відламалась плитка та травмувала ОСОБА_2 . Вказував, що неодноразово пропонував ОСОБА_3 допомогу, проте він відмовився, зазначивши, що буде звертатись по відшкодування до страхової компанії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №222247 від 28.07.2021, довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 28.07.2021 по пр. Перемоги, 67 тв м. Києві, рапортом від 28.07.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, зберігальною розпискою, поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду, довідкою №9751.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 , до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко