НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 листопада 2021 року Справа № 322/972/21 (Провадження № 3/322/432/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 серії ВАБ №674087, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «04.10.2021 о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати психічної шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_2 ».

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 серії ВАБ №674087, не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

Зазначені у протоколі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підтверджуються доданими до протоколу документами.

Так 03.11.2021 на розгляд справи про адміністративне правопорушення за викликом суду з`явився громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в протоколі та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як « ОСОБА_3 ». При цьому, ОСОБА_1 , під час розгляду справи не зміг пояснити суду, за що його притягують до адміністративної відповідальності, та повідомив, що не знає у зв`язку з чим його було викликано до суду. У пред`явленому ОСОБА_1 паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.1997, підписи власника паспорта візуально різняться з підписом особи у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 серії ВАБ №674087.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази родинного зв`язку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та потерпілої ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 серії ВАБ №674087 в порушення вимог ст. 256 КУпАП не містить повних та достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 серії ВАБ №674087відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков