Справа № 944/5324/21
Провадження №3/944/3618/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який постановою Яворівського районного суду Львівської обалсті від 29.03.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 з 09:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, тим самим порушив постанову Яворівського районного суду, справа №944/4142/20 від 29.02.2020, про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 12.08.2021 з 09:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, тим самим порушив постанову Яворівського районного суду, справа №944/4142/20 від 29.02.2020, про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 20.08.2021 з 09:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, тим самим порушив постанову Яворівського районного суду, справа №944/4142/20 від 29.02.2020, про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 03.09.2021 з 09:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, тим самим порушив постанову Яворівського районного суду, справа №944/4142/20 від 29.02.2020, про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 07.09.2021 о 22:35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, хоча постановою Яворівського районного суду, справа №944/4142/20 від 29.02.2020, йому заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год. тим самим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 09.09.2021 о 22:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, хоча постановою Яворівського районного суду, справа №944/4142/20 від 29.02.2020, йому заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год. тим самим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 10.09.2021 о 22:25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, хоча постановою Яворівського районного суду, справа №944/4142/20 від 29.02.2020, йому заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год. тим самим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст.268 КУпАП клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, в яких викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2020 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими визнавальними поясненнми ОСОБА_1 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, повне визнання вини, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення кільком адміністративних правопорушень та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двіста п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Білецька