Копія Справа №678/1232/21
Провадження №3-678-647/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №698, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , неодруженої, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, непрацюючої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.10.2021 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_3 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та голосним стуканням у двері вищевказаної квартири, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась, обіцяла більше такого не робити.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527992 від 18.10.2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 зареєстрованого в ЄО №3006 від 16.10.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, являється особою похилого віку, пенсіонеркою, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський