Провадження №: 3/752/9606/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шекі, Азербайджан, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , об 11 год. 00 хв. 16.08.2021 року, керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Брожка, під час виникнення небезпеки в русі, не вжив заходів для зменшення швидкості, до зупинки транспортного засобу, здійснив виїзд на призначену для зустрічного руху ділянку дороги, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював розворот, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 14.2 б, ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що керуючи транспортним засобом «Mercedes», не перевищував дозволеної швидкості руху 50 км/год. Наближаючись до перехрестя вул. Брожка, з вул. Ізюмська, помітив, як водій транспортного засобу «Renault», який рухався в одному напрямку руху, у лівій смузі, перед ним, не подав сигналу про намір здійснення повороту праворуч, зробив перестроювання з лівої смуги руху у крайню праву смугу, потім одразу без подачі сигналу про намір здійснення повороту ліворуч здійснив маневр у ліву смугу руху з метою розвороту. Щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом «Renault», він почав гальмувати, вивернув кермо автомобіля ліворуч, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу. Надав письмові пояснення в судовому засіданні.

Захисник Костріца С.Ю. просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеодоказом.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, водій, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як вбачається з переглянутого відео, водій транспортного засобу «Renault», здійснюючи маневр розвороту, зайняв відповідне крайнє ліве положення та розпочав маневр. При цьому, ОСОБА_1 , не реагуючи на те, що в його смузі знаходиться автомобіль «Renault», який створює йому небезпеку для руху, не зменшив швидкість аж до зупинки, не надав можливість завершити маневр, частково виїхав на зустрічну смугу, де вчинив ДТП з вказаним автомобілем «Renault», який завершував маневр розвороту.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко