ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2020 р. за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 01.11.2020 р. приблизно о 04 год. 45 хв., керував автомобілем «Hyundai Coupe» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кирилівській, 134 в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря із застосування приладу Драгер в присутності двох свідків з результатом 0.54 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для направлення , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва згідно ст.276 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: м.Київ, вул. Кирилівській, 134, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Так, вул. Кирилівська, 134 в м.Києві, територіально відноситься до Подільського району м.Києва.

Крім того, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 також не відносить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Такі обставини свідчать, що згідно ст.276 КУпАП у Шевченківського районного суду м.Києва відсутні повноваження щодо розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення справи на розгляд до належного суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для направлення справи на розгляд до належного суду у відповідності до ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя