Дата документу 05.01.2021
Справа № 937/9841/20
№ 937/9842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, д/н НОМЕР_2 , в м.Мелітополі по пр.Б. Хмельницького, біля будинку №25, не обрав безпечної швидкості руху та дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, д/н НОМЕР_2 , в м.Мелітополі по пр.Б. Хмельницького, біля будинку №25, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив. Застосовувались розшукові заходи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 103738 від 29.12.2020 року, серії ОБ № 103739 від 29.12.2020 року, та схеми ДТП і фото до нього, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також його поясненнями даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська