Справа № 264/4467/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2021 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: 1) не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 20-00 по 04-00 годину; 2) не відвідувати пивні бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив; 3) не виїжджати за межі м. Маріуполя без письмового дозволу начальника ВП; 4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції - 05,15,20 числа кожного місяця протягом усього строку адміністративного нагляду з 9-00 до 18-00 години.

Разом з тим, 27 червня 2021 року о 22.17 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2021 року, рапортом повідомлення зі служби «102», довідкою про результати перевірки звернення, копією реєстраційного листа, рапортом інспектора поліції, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 27 червня 2021 року. У судові засідання, призначені на 12 та 29 липня,01 та 17 вересня, 01 жовтня, 01 листопада 2021 року правопорушник не з`явився з невідомих суду причин, приводом не доставлений.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч.1, 248 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва