Дата документу 21.10.2021
Справа № 334/7189/21
Провадження № 3/334/2787/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №288417 ОСОБА_1 10 вересня 2021 року о 12.40 год., керуючи транспортним засобом Renault Sandero НОМЕР_1 по вул. Сергія Синенка біля будинку 17 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний день він керував автомобілем по вул. С. Синенка. Під час руху транспортного засобу автомобіль під керуванням ОСОБА_2 при обгоні його транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та зачепив ліву сторону його автомобіля, пошкодивши його.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно зі схемою ДТП, складеною за участю водіїв учасників зіткнення, автомобілі контактували Renault Sandero НОМЕР_1 лівою боковою частиною, SUBARU держномер НОМЕР_2 правою боковою частиною.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 під час зіткнення здійснювала маневр обгону автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7.10.2021 року ОСОБА_2 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за фактом ДТП, що мало місце 10.09.2021 року за участю ОСОБА_1 .

Вказаною постановою суду встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.13.3 ПДР України - передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 займав праву смугу руху, то при виконанні обгону ОСОБА_2 мала триматися своєї смуги та дотримуватися бічного інтервалу, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк