Справа №681/1030/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 525482 від 24 вересня 2021 року, встановлено, що 10 вересня 2021 року приблизно о 10 год. 12 хв. в ході проведення обшуку на домогосподарстві АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 1 рослину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/7229-НЗПРАП від 22.09.2021 року відноситься до рослин роду конопель та містить тетрагідроканнабінол, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності тільки за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Відтак, посів або вирощування снотворного маку чи конопель без такої ліцензії утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 525482 від 24 вересня 2021 року, даними протоколу обшуку від 11 вересня 2021 року, висновку експерта №СЕ-19/123-21/7229-НЗПРАП від 22.09.2021 року.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся,тому застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-2, 280, 283, 284КУпАП України, "Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини, яка вилучена в ході проведення обшуку 11 вересня 2021 року та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області та підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Н.А.Горгулько