Справа № 946/8874/21 Провадження № 3/946/2694/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії АПР18 № 270246 від 18.10.2021 року, 09.10.2021 року близько 18 год. 22 хв. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, буд. 5, в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, скоєно двічі протягом року.

Вказане правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечував обставини викладені в протоколі.

Суд, заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши відеозапис, матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270246 від 18.10.2021 року, 09.10.2021 року близько 18 год. 22 хв. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, буд. 5, в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, скоєно двічі протягом року.

Однак, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису не вбачається знаходження ОСОБА_1 в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння саме 09.10.2021 року.

Відеозапис містить події 18.10.2021 року, коли складався протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 знаходився в громадському місці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, буд. 5, в стані алкогольного сп`яніння 09.10.2021 року.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження знаходження ОСОБА_1 09.10.2021 року близько 18 год. 22 хв. в громадському місці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, буд. 5, в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що досліджені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 27.10.2021 року.

Суддя: О.Я.Присакар