Провадження №: 3/752/8329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 о 19:38 у м. Києві по просп. Голосіївському, 102, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований вздовж тротуару ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце пригоди. Описаними діями ОСОБА_1 порушив п. "а" п. 2.10, п. 13.1 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП.

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 222744 та серії ААБ № 222745 від 14.07.2021, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2015, на якій відображені місце розташування автомобіля Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце зіткнення, відповідні виміри; місце розташування будівлі, тротуарів, автошляху;

- рапорт інспектора роти №1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кисельової А.;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.07.2021;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 ;

- реєстраційна карта транспортного засобу;

- пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2021.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 14.07.2021 особу ОСОБА_1 установлено за підставі відомостей інформаційного порталу Національної поліції України та його особистих пояснень, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що ці протоколи ОСОБА_1 підписав. Виклавши в ньому свої заперечення щодо відсутності на автомобілі Mercedes-Benz, яким він керував, механічних ушкоджень.

18.10.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої заперечення, які стосуються відсутності механічних ушкоджень на автомобілі Mercedes-Benz. При цьому факт керування цим транспортним засобом 09.07.2021 о 19:30-19:40 у місті Києві по просп. Голосіївському не заперечив, підтвердив, що перехожі та продавчиня товарів, яка торгувала на вулиці, вчинили галас через його наїзд на автомобіль Volvo.

Висловленні ОСОБА_1 заперечення судом оцінено як такі, що жодним чином не спростовують правильність складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно нього, так само як і подї і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (09.07.2021), закінчився 09.10.2021.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко