Справа №705/4230/21
3/705/2664/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 358466 від 20.09.2021 про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як син 18.09.2021 залишив місце проживання та не виходив на зв`язок до 11 год. 00хв. 20.09.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився. На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи за викликом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що засвідчив своїм підписом та вказував, що з протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358466, в якому викладено обставини правопорушення;

- рапортом про отримання заяви про зникнення дитини та реєстрацію заяви в ЄО за № 13273 від 19.09.2021;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2021;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2021.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді попередження сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 184, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Леся Сергіївна Годік