Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 січня 2021 року Справа № 673/1406/20 Провадження № 3/673/3/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2021 року м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ковпака М.О.
розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Деражня Хмельницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , не працюючий, офіційно не одружений,-
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.10.2020 року, біля 09 год. 26 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виражалось в нецензурній лайці та погрозах фізичного насильства на її адресу, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в протоколі складеному відносно нього та просив суд, у відповідності до вимог його захисника, закрити дану справу за малозначністю, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відсутністю будь-яких шкідливих наслідків від його дій.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подавши до суду письмову заяву в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 більше не має та просила справу закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого відносно неї проступку.
Так, на думку суду вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692455 від 17.10.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції від 17.10.2020 року, а також іншими матеріалами справи.
Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються щире розкаяння винного, повне визнання ним своєї вини та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Так, при розгляді даної справи по суті, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом`якшуючих обставин, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, які підтверджують зазначене у вигляді пояснення потерпілої.
Таким чином, беручи до уваги, що можливість завдання потерпілій шкоди, являючись складовою об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по своїй суті та за своїми негативними наслідками являється малозначною, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін