Провадження № 3/127/6314/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401801 від 28.07.2021 року встановлено, що 28.07.2021 року о 11 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Вишенька водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» при безперервній фіксації на боді-камеру поліцейського, висновок позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні, а 28.07.2021 року алкогольних напоїв не вживав, тому вважає висновок КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 1829 від 28.07.2021 року недійсним. Крім того, 28.07.2021 року самостійно звернувся до КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР», де о 13 год. 10 хв. пройшов медичний огляд, яким встановлено, що він під час огляду був тверезий.

Допитана в судовому засіданні лікар ОСОБА_2 повідомила, що працює лікарем-наркологом у КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР». 28.07.2021 року вона проводила медичний огляд громадянина ОСОБА_1 на встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився в присутності ОСОБА_1 та працівника поліції. Медичним оглядом встановлено наявність у ОСОБА_1 0,33 ‰ алкоголю. Такий відсоток алкоголю міг залишитись в його організмі на момент огляду після вживання спиртних напоїв напередодні. Те, що ОСОБА_1 звернувся до КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» шляхом самозвернення і під час огляду останнього 28.07.2021 року о 13 год. 10 хв., стану алкогольного сп`яніння у нього встановлено не було свідчить про те, що той незначний відсоток алкоголю, який було виявлено під час попереднього огляду міг бути виведений з організму рідинами. Щодо відмінностей у часі, а саме в часі складання протоколу «11 год. 25 хв.» та у часі проведення медичного огляду о «11 год. 35 хв.», то це пов`язано з тим, що медичний огляд проводився шляхом використання декількох тестів і коли перший тест показав наявність алкоголю в організмі, мабуть в той час працівник поліції почав оформляти протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 суду повідомив, що станом на 28.07.2021 року (дата оформлення протоколу відносно гр. ОСОБА_1 ) він перебував на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції. На службовий планшет було отримано виклик про те, що водій автомобіля «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_2 керує автомобілем можливо у стані сп`яніння та порушує ПДР України. Під час патрулювання по вул. Вишенька даний автомобіль було зупинено за орієнтуванням в повідомленні. За кермом цього автомобіля перебував громадянин ОСОБА_1 , 1979 року народження, який мав ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому дану особу було доставлено за його згодою до КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР», де було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0,33 ‰. Оформлення протоколу про адміністративне правопорушення розпочав під час отримання результатів першого тесту, який виявив наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора, який складав протокол, та лікаря, яким надано медичний висновок, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 9 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401801 від 28.07.2021; висновком КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» № 1829 від 28.07.2021 року, яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 під час медичного огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, алкотест 6510 0,33 ‰, алкотест 6510 0,33 ‰; рапортом поліцейського, а також показаннями допитаних в судовому засіданні лікаря-нарколога КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» ОСОБА_2 та поліцейського Матвієвського М.В., які повідомили, що медичний огляд громадянина ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного сп`яніння було проведено в установленому законом порядку, а різниця у часі між проведенням медичного огляду та часі складення протоколу виникла у зв`язку з тим, що тест на встановлення стану сп`яніння проводився двічі з метою встановлення більш точних даних.

Також судом було оглянуто відеозапис з боді-камери поліцейського, на якому зафіксовано момент проведення медичного огляду на встановлення у гр. ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Позицію ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні даного правопорушення, суд розцінює як спосіб уникнення останнього від адміністративної відповідальності, встановленої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: