Провадження № 3/344/6188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754464 від 09.09.2021, 09.09.2021 близько 13 год 50 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт, ображала нецензурною лексикою, вдарила ОСОБА_2 , чим принизила її честь та гідність, та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що 09.09.2021 близько 13 год 50 хв приїхала до брата, який проживає у АДРЕСА_2 . Конфлікту з дружиною брата ОСОБА_2 не вчиняла, не ображала нецензурною лексикою, удару не наносила, тільки висловлювала до неї прохання, щоб не залишала дітей та не їхала за кордон. ОСОБА_2 вчиняла протиправні дії щодо неї, ображала, після чого написала заяву в поліцію. З даного приводу щодо ОСОБА_2 складено протокол та надала суду копію постанови суду від 22.09.2021 про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, остання конфлікту з дружиною брата ОСОБА_2 не вчиняла, не ображала нецензурною лексикою, удару не наносила, тільки висловлювала до неї прохання, щоб не залишала дітей та не їхала за кордон. ОСОБА_2 вчиняла протиправні дії щодо неї, ображала, після чого написала заяву в поліцію та з даного приводу щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно копії постанови Івано-Франківського міського суду від 22.09.2021, яка набрала законної сили 04.10.2021, ОСОБА_2 09.09.2021 близько 13 год 00 хв у АДРЕСА_2 вчинила словесний конфлікт, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Будь-яких свідків та інших очевидців подій, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також вдарила ОСОБА_2 , немає.

Також, як вбачається із матеріалів справи та усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, подія мала місце у АДРЕСА_2 , тобто в квартирі, а тому будь-які докази нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян відсутні.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО