Провадження № 3/369/7766/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

24 серпня 2021, близько 07:30 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив конфлікт та кидався в бійку до громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від захисника Добраниці В. М. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи призначеного на 18 жовтня 2021 року о 09:30 год., для надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи та погодження правової позиції захисту з ОСОБА_1 , проте останній в судовому засіданні подав заяву, згідно з якою, просив суд розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, без участі його захисника.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та продовжити судовий розгляд справи за відсутності захисника Добраниці В. М.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково та пояснив, що в нього з громадянином ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, однак в бійку він не кидався.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426050 від 15 вересня 2021 року, рапорт про виклик працівників поліції, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим на нього, слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426050 від 15 вересня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак