Справа № 572/3497/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

прокурора ТИШКОВЕЦЬ І.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни матеріали, які надійшли від УСР в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угли Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , безробітного,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , який працював на посаді майстра лісу Костянтинівського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», тобто, будучи на підставі п.п.е) п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, в порушення ч.1 ст.45 цього Закону, відповідно до якої особи, визначені, в тому числі п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, не подав своєчасно, тобто, до 00 год. 00 хв. 15 серпня 2020 року, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності - за період часу з 01 січня 2020 року по 17 липня 2020 року, подавши таку декларацію 25 серпня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що йому було відомо про необхідність подання вказаної вище декларації після звільнення з роботи, однак, він вважав подати її в інший термін, аніж вказано в законодавстві, попутавши терміни через правову необізнаність.

Відповідно до копії наказу №44-к від 26 березня 2019 року по Костянтинівському лісництву ДП «Сарненське лісове господарство» та Посадової інструкції майстра лісу, наявних в матеріалах справи ОСОБА_1 з 27 березня 2019 року прийнятий на посаду майстра лісу.

Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до п.п.е) п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Із наданого суду витягу з наказу №128-к від 17 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 звільнено вказаного числа із займаної посади майстра лісу, за згодою сторін.

Отже, останній дійсно був зобов`язаний подати відповідну декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто, за період з 01 січня 2020 року по 17 липня 2020 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , був обізнаний із вказаними вимогами антикорупційного законодавства,що доводиться особисто підписаним ним 27 березня 2019 року попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до копії декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, отриманої з сайту НАЗК та інформації з вказаного сайту декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2020 року останнім було подано 25 серпня 2020 року.

Таким чином, судом не встановлено об`єктивних перешкод для своєчасного подання ОСОБА_1 декларації, через що суд вважає встановленим, що декларацію останнім не було подано своєчасно без поважних причин.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме : несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, після припинення діяльності.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що вказана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється, суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності.

На підставі ч.1 ст. 172-6 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя