Справа № 559/2678/21
Номер провадження 3/559/1280/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 27.10.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

31.10.2021 о 13:00 ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, вчиняв конфлікт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що кричав на дружину через те, що вона вживає алкоголь, але за одяг її не шарпав та фізичної сили не застосовував. Винну у вчиненому не визнає. Щодо синця на обличчі, то треба було мовчати, а не огризатись у відповідь. Вона сама у всьому винна, бо п`є.

Допитана під присягою потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що побачила як чоловік застосовує силу до старшої доньки, а менша розбороняє. Хотіла заступитися, після чого він накинувся і на неї, кричав, шарпав. Чоловік був п`яний. Синець на обличчі під лівим оком - це теж наніс удар чоловік, але кілька днів тому, за це до поліції із заявою звертатися відмовилася. Чоловік часто вчиняє насильство в сім`і, проте вона не скаржилась. Поліцію викликала донька.

Допитана як свідок донька учасників (у присутності батьків) ОСОБА_3 повідомила, що тато не перший раз застосовує фізичне та психологічне насильство у сім`ї. Коли вип`є, то агресивно себе поводить та погрожує мамі. Вчора був п`яний, схопив її за шию, притис до стіни, виганяв з хати і кричав, що тут все його, а вони ніхто. Менша сестра його відтягувала, то він її за руку схопив. Мама була на вулиці і прибігла на крик. Тато і до неї нецензурно лаявся, шарпав. Щодо синця на обличчі мами, то наніс його батько, але не вчора, а кілька днів тому. Мама поліцію не викликала. А вчора - це вона сама подзвонила в поліцію, бо дуже боялася тата і більше не може терпіти такого ставлення.

Факт вчинення ОСОБА_3 фізичного та психологічного домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ № 895693, який підписано особою в пристуності поліції без заперечень (а.с. 2), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.3,5), рапортом, згідно якого поліцію вилкикала донька ОСОБА_3 , повідомила, що батько вчиняє насильство відносно неї, застосовує фізичну силу (а.с.6), частково письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 , що він почав сваритись на жінку, бо та не зварила їсти і вийшли такі відносини (а.с. 4)., а також показаннями потерпілої та свідка-очевидця подій. Крім того, на обличчі в потерпілої великий синець в області лівого ока. Оскільки кримінальне повадження за даним фактом може бути порушено лише за заявою потерпілої, бо відноситься до справ приватного обвинувачення, а остання не бажає писати подібну заяву, то я не вправі скерувати матеріали до органів Національної поліції для реєсрації кримінального провадження. Проте, вигляд потерпілої очевидно свідчить, що вона піддається насильству, а згідно її показань та показань старшої дитини, застосовує це насильство ОСОБА_1 .

Оцінивши в сукупності всі наявні докази, роблю висновок, що вина ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, характер правопорушення: домашнє насильство вчинено в присутності неповнолітніх дітей, які також страждають. Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не встановлено, бо стан алкольного сп`яніння документально не зафіксовано. З метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді арешту. Крім того, ОСОБА_1 необхідно направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Крім того, вважаю, що цій сім`ї необхідна допомога органу опіки і піклування задля якнайкращого забезпечення інтересів дітей, тому згідно ст. 282 КУпАП пропоную відповідному органу вжити заходів і повідомити про результати суд в місячний термін з дня надходження постанови.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити копію постанови в органи опіки і піклування, компетенція яких поширюється на територію с. Костянець Дубенського району Рівненської області, для усунення причин і умов, що сприяли вчиненню домашнього насильства, вжиття заходів задля забезпечення інтересів дітей. Про результати повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в місячний термін з дня отримання постанови.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.