Справа №628/ 2652/20
Провадження №3/628/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Литвинова Андрія Вікторовича при секретарі Борщовій О.Л., за участі адвоката Мєтєльова П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів працюючого водієм на Куп`янському комбікормовому заводі, ІІН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП;

права, передбачені ст. 268 КУпАП , роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 р. близько 16.00 години ОСОБА_1 по вул. Садовій в с. Курилівка Куп`янського району Харківської області керував автомобілем Honda Accord д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав, пояснив, що 05.10.2020 р. в денний час він вживав спирті напої, а потім попросив свого знайомого ОСОБА_2 відвезти його додому. По дорозі між ними виникла сварка і останній зупинив автомобіль біля магазину в с. Курилівка і пішов, а він залишився в автомобілі. Через деякий час приїхали працівники поліції і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння поліцейські йому не пропонували. Він в той день автомобілем не керував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 являється його колегою по роботі на комбікормовому заводі. 05.10.2020 р. ОСОБА_1 надав йому свій автомобіль Honda Accord д/н НОМЕР_2 для поїздки до родичів у село. Приблизно після обіду він повернувся і біля вказаного заводу зустрівся з ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 попросив відвезти його в сел. Куп`янськ-Вузловий. По дорозі вони посварилися і в селі Курилівка Куп`янського району Харківської області він вийшов з автомобіля, викликав по телефону свого знайомого, який його відвіз додому, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що являється знайомим ОСОБА_1 і 05.10.2020 р. приблизно о 16.00 год. йому подзвонив знайомий, який попросив поїхати в с. Курилівку та забрати автомобіль Хонда, який належить ОСОБА_1 , тому що той являється нетверезим. На місце пригоди він приїхав разом із ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 . По приїзду до магазину в с. Курилівка він побачив працівників поліції біля автомобіля ОСОБА_1 та самого ОСОБА_1 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та по виду не міг керувати транспортним засобом. Деякий час він разом з іншими вказаними особами знаходився на вказаному місці, де працівники поліції складали документи, а потім запропонували йому підписати деякі з них. Він їх підписав. Потім працівники поліції передали автомобіль ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , який доправив його ОСОБА_1 додому. Також свідок пояснив, що не пам`ятає, щоб в його присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння. При цьому в судовому засіданні свідок пояснив розбіжність в своїх показах та документах, які він підписав на місці їх складання 05.10.2020 р. тим, що свій підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, своєму поясненні та в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння тим, що він неуважно ознайомився з цими документами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 05.10.2020 р. після 16.00 год. він разом із своїм батьком та ОСОБА_3 приїхали до магазину в с. Курилівка Куп`янського району для того, щоб забрати автомобіль ОСОБА_1 . По приїзду до вказаного магазину він побачив працівників поліції та ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після складання працівниками поліції всіх документів, вони передали йому автомобіль Honda Accord д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , а він написам їм розписку, після чого він доправив даний автомобіль ОСОБА_1 додому. Також він пояснив, що його батько ОСОБА_5 не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я (онкологія).

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює поліцейським СРПП Куп`янського відділу поліції та 05.10.2020 р., знаходячись на чергуванні отримав повідомлення від чергового по райвідділу про те, що в с. Курилівка біля магазину знаходиться п`яний водій. По приїзду на місце він разом із напарником ОСОБА_7 побачили автомобіль Honda Accord д/н НОМЕР_2 в якому спав нетверезий водій. Вони спочатку в магазині опитали продавця ОСОБА_8 , яка повідомила, що біля 16.00 в магазин, де вона працює зайшов невідомий їй чоловік та повідомив, що біля магазину стоїть автомобіль в якому знаходиться п`яний водій. Після цього вона підійшла до автомобіля, впевнилася, що водій дійсно нетверезий та зателефонувала в поліцію. Далі свідок ОСОБА_6 пояснив, що вони розбудили водія, встановили його особу, потім в присутності свідків пропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився, визнав себе винним, був складений відповідний акт, опитані свідки та складений протокол про адміністративне правопорушення. Автомобіль був переданий під розписку тверезому водію.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам ОСОБА_6 .

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР №445522 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_8 , які відповідають показам свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а також показами самого ОСОБА_1 , який підтвердив факт управління ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння 05.10.2020 р. (а.с.5,6,7,8), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно якого ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду(а.с.10).

Крім того, суд приймає до уваги відеозапис на DVD-R диску, який надав в судове засідання свідок ОСОБА_6 , пояснюючи, що дане відео було знято камерою телефону 05.10.2020 р. по прибутті його та ОСОБА_9 в с. Курилівка. На даному відео зафіксовано як працівники поліції підійшли до автомобіля Honda Accord д/н НОМЕР_2 та після відкриття дверей побачили в ньому на водійському сидінні ОСОБА_1 , який перебував там з видимими ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив достовірність даного запису.

В судове засідання неодноразово викликалася ОСОБА_8 , але жодного разу вона в судові засідання не з`явилася.

Суд критично відноситься до показів в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі того, що вони знаходяться з ОСОБА_1 у дружніх стосунках і можуть мати на меті допомогти останньому уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Також суд критично відноситься до протоколу опитування свідка ОСОБА_8 захисником Мєтєльовим П.А. від 29.12.2020 р. на підставі того, що саме опитування дуже не повне, не відображає всіх подій, які відбувалися за участю даного свідка, а також дані покази протирічать всім іншим доказам по справі, в тому числі, показам самого ОСОБА_1 . Крім того, суд був позбавлений можливості задати питання даному свідку безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину правопорушника, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на такі реквізити: р/р UA0020001, , отримувач ГУДКСУ у Харківській області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору, який перерахувати на такі реквізити: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, ККДБ : 22030106; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців, з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий А.В.Литвинов