справа № 204/8539/21
провадження № 3/204/3829/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 709 від 20 жовтня 2021 року, під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Еліт Профі» () було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , який є головою ліквідаційної комісії ТОВ «Еліт Профі) допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення абзацу 2 пункту 292.1, пп. 3 п. 11 п. 292.3, п. 292.6 ст. 292 Податкового Кодексу України, абзацу 8 ст. 111 Цивільного кодексу України та п. 5 ПСБО 11 «Зобов`язання» ТОВ «Еліт Профі» не включило до суми доходу поворотоку фінансову допомогу у сумі 51643, 86 грн., як дохід отриманий в грошовій формі (у тому числі 600 грн. за третій квартал 2020 року, 26000 грн. за перший квартал 2021 року та 25043,86 грн. за другий квартал 2021 року) та нарахувати єдиний податок у розмірі 2582, 20 грн. (51643,86*5%=2582,20), що призвело до заниження доходу на 51643,86 грн. та зниження суми єдиного податку його заниження 2582,20 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 709 від 20 жовтня 2021 року, відповідальною посадовою особою було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, в анкетних відомостях зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи із зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення інформації, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов