415/7079/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, директора ТОВ «Темп», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

14 вересня 2021 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «Темп», та, знаходячись у приміщенні магазину, по АДРЕСА_2 , в порушення ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), згідно яких:

суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані -проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості,

у період з 02 серпня 2020 року по 17 серпня 2021 року, здійснювала розрахункові операції з продажу підакцизних товарів через реєстратор розрахункових операцій, без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 (а.с.13) провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, не спростовувала, обставин, викладених у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, за №2113/12-32-07-05-08 від 17 вересня 2021 року, в частині здійснення у період з 02 серпня 2020 року по 17 серпня 2021 року, під час продажу підакцизних товарів у магазині, по АДРЕСА_2 , розрахункових операцій за допомогою реєстратору розрахункових операцій, - без використання коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, - не заперечувала, зобов`язавшись виявлені порушення усунути.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту фактичної перевірки господарської одиниці, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, відповідно до Направлень №№593,594 від 13 вересня 2021 року, дійсних протягом 10 діб (а.с.2-3), вбачається, що 14 вересня 2021 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, під час перевірки магазину ТОВ «Темп», по вулиці Миру, 42 «а» міста Новодружеська, встановлено порушення вимог ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), з боку директора ТОВ «Темп» - правопорушника ОСОБА_1 , яка, у період з 02 серпня 2020 року по 17 серпня 2021 року, здійснювала розрахункові операції з продажу підакцизних товарів через реєстратор розрахункових операцій, без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, тобто, - не використовуючи режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів (послуг) та обліку кількості останніх

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі

Акт фактичної перевірки господарської одиниці магазину ТОВ «Темп», по вулиці Миру, 42 «а» міста Новодружеська, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, відповідно до Направлень Направлень №№593,594 від 13 вересня 2021 року, дійсних протягом 10 діб (а.с.2-3),

Витяг з баз даних АІС «Податковий блок», Підсистеми «Аналітична система», Системи збору та зберігання даних РРО (СЗЗДРРО), «Чеки РРО» (а.с.4-12), тощо,

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися (а.с.13), та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, остання, являючись посадовою особою, - порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях від 14 вересня 2021 року (а.с.13), свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала у повному обсязі, тощо, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника, та відсутності обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєння останнього, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: