Справа№464/6142/21
пр.№ 3/464/2802/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного спеціаліста ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66,

за ст.188-28 КУАП,

у с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199015, складеним 11 серпня 2021 року Управлінням патрульної поліції у Львівській області ДПП головний спеціаліст ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 30 липня 2021 року о 14.00 год у м. Львові по вул. Хуторівка, 8, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції вимога № 891 від 30 липня 2021 року щодо щодо встановлення дорожніх знаків 5.70 "Фото, відеофіксація порушень Правил дорожнього руху України", за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУАП суддя вважає можливим розглядати справу у її відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.

Розглянувши справу та дослідивши докази за правилами ст.252 КУАП, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 188-28 КУАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.280 КУАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 вимоги № 891 від 30 липня 2021 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, відсутні докази підтвердження факту зайняття ОСОБА_1 посади головного спеціаліста ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, посадова інструкція чи будь-який інший документ, який би містив підтвердження того, що обов`язки по виконанню вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції покладені саме на нього.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо невиконання ОСОБА_1 вимог органів поліції, що стосуються безпеки дорожнього руху, жодним чином не підтверджені.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Б.Р.