Справа № 618/3/21
Провадження № 3/618/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Дворічанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній-,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції.

2. Заборонити відвідування закладів, що реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити вихід із домоволодіння за місцем мешкання в АДРЕСА_1 у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 реєструватися в Дворічанському ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області 4 (чотири) рази на місяць.

ОСОБА_1 змінив адресу проживання в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , про що повідомив відділ поліції.

Однак, ОСОБА_1 25 грудня 2020 року о 00-30 год. та 28 грудня 2020 року о 22-13 год. порушив умови адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, чим порушив Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 та 28 грудня 2020 року порушив умови адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151512 від 05 січня 2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151538 від 05 січня 2021 року;

-рапортом помічника чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Міська О. В. від 25.12.2020;

-рапортом помічника чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Ківшаря В. Р. від 28.12.2020;

-рапортами поліцейського СРПП № 2 Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Тищенка В. А. від 25.12.2020 та 28.12.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2020.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/3/21 (провадження № 3/618/3/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/4/21 (провадження № 3/618/4/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/3/21 та один номер провадження 3/618/3/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін