Справа №544/1707/21
Пров.№3/544/420/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 18:20 годині на 157 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом Mercedes-Benz 207D, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1А ПДР України та має нести відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 18:20 годині на 157 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом Mercedes-Benz 207D, д.н.з. НОМЕР_2 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3Б ПДР України та має нести відповідальність за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 159687 від 29.09.2021.

З урахуванням наведеного, суд уважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведеною.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є більш суворим, ніж найбільш суворе стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити стягнення у вигляді штрафу, що відповідає ч. 2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст.126, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на р/р UA0016001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна