Справа № 709/1206/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2021 року в Сулинській затоці Кременчуцького водосховища в с. Лящівка Золотоніського району Черкаської області займався незаконним виловом риби за допомогою сітки мисинової риболовної, яку ставив у брід, і при цьому виловив свіжу рибу карась у кількості 10 штук приблизною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 таким порушенням природоохоронного законодавства заподіяв збитки державі в розмірі 300,00 грн.

При затримці вилучено знаряддя вчинення правопорушення - сітку мисинову риболовну (довжиною 22 м, висотою 1,5 м, вічком 40х40 мм), що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Рибу виду карась у кількості 10 шт., приблизною загальною вагою 3 кг, повернуто порушникові на збереження під розписку.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 10 листопада 2021 року. Проте ОСОБА_1 з`явився до суду 09 листопада 2021 року та просив розглянути справу, оскільки через зайнятість за місцем роботи не матиме змоги з`явитись 10 листопада 2021 року.

З огляду на це, та враховуючи, що інші особи в судове засідання не викликались, суддя ухвалив провести судове засідання 09 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаювався у скоєному. Просив не притягувати до відповідальності. Також надав докази відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, тобто усвідомив протиправність своєї поведінки, на утриманні має одну дитину, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, правопорушник в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства, а також те, що дане правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення (сітку мисинову риболовну, довжиною 22 м, висотою 1,5 м, вічком 40х40 мм), що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаському рибоохоронному патрулі) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша