Справа № 562/3059/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 року ОСОБА_1 , близько 10.15 год. в м. Здолбунів, вул. Коперника, 44, керуючи автомобілем «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 450 грн., без одержання ліцензії передбаченої п.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», перевезення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювалося систематично на протязі останніх двох місяців тричі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Захисник Януль В.С. в судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та каяттям ОСОБА_1 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096217 від 07.10.2021 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.10.2021 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.10.2021 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.10.2021 року, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 07.10.2021 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, є доведеною.

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності подію, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати його дії малозначними у відповідності до ст.22 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення ним та іншими особами нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Вилучені грошові кошти в ході огляду 07.10.2021 року, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ 1668776, які зберігаються в матеріалах справи, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик