Справа № 944/4396/21
Провадження №3/944/3547/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103469 від 04 серпня 2021 року, ОСОБА_1 28.07.2021 о 13:15 год. ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив крадіжку грошей в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. у ОСОБА_3 , мешканки м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, клопотаня про відкладення розгляду справи не надсилала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103469 від 04 серпня 2021 року, вбачається що ОСОБА_1 28.07.2021 о 13:15 год. ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

З письмової заяви ОСОБА_1 від 01.08.2021 вбачається, що в травні місяці до неї прийшла ОСОБА_4 та повідомила, що її син ОСОБА_5 вкрав в неї з квартири 8000 грн. Вона таких грошей в нього не бачила, однак її син в такому признався. Обіцяла, що кошти поверне частинами, оскільки в даний час не працює.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.07.2021 вбачається, що дана подія трапилась ще два місяці тому, а саме, до її сина прийшов в гості його друг ОСОБА_5 , вона побачила відсутність грошей в сумі 8000 грн., які лежали в шухляді. Вона ввечері пішла до його матері ОСОБА_1 і повідомила про дану ситуацію. ОСОБА_6 обіцяла, що кошти поверне, однак на протязі значного часу кошти так і не повернула.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103469 від 04.08.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП направлено до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, зокрема оскільки дата вчинення правопорушення не узгоджується з доданими до протоколу матеріалами справи.

19.10.2021 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103469 від 04.08.2021, після дооформлення повторно надійшов для розгляду до суду.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт начальника СЮП ВП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Мацелюх Р. в якому зазначено, що 28.07.2021 о 13.15 год. на лінію «102» надійшло телефонне звернення від ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , відносно того, що з її квартири приблизно в травні місяці було викрадено товаришем її сина грошові кошти 8 000 грн. Однак протягом двох місяців вона не зверталася до органів поліції, бо надіялася на повернення викрадених грошей, але контакту з ОСОБА_1 не вдалося знайти тому вона звернулася 28.07.2021 до органу поліції щодо надання їй допомоги. Враховуюче вищезазначену інформацію у фабулі до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дату вчинення зазначено згідно дати надходження заяви від заявника, бо сама ОСОБА_3 , не знає коли саме він викрав кошти, приблизно думає, що в травні місяці, а тому відповідно до Наказу МВС України № 1377 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події», а саме п.8 Розділу № III «Реєстрація заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події», датою подання заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події до органів поліції вважається дата реєстрації такої заяви чи повідомлення в журналі Єдиного обліку органу поліції, а тому вказати в протоколі про адміністративне правопорушення іншу дату не можливо, адже це порушення вимог Інструкції, за яку передбачена дисциплінарна відповідальність.

Таким чином судом встановлено, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо дати та часу вчинення адміністративного правопорушення не підтверджуються доказами, долученими до протоколу.

Так, дослідивши та оцінивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, зокрема письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.07.2021 про вчинення, щодо неї правопорушення в травні місці 2021 року, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 від 04.08.2021 з приводу подій, що мали місце в травні 2021 року, суд дійшов висновку про недоведеність факту того, що ОСОБА_6 28.07.2021 о 13:15 год. ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив крадіжку грошей в сумі 8000 грн. у ОСОБА_3 .

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення складено 04 серпня 2021 року, в той час коли подія, згідно протоколу, мала місце 28 липня 2021 року, що свідчить про порушення посадовою особою, яка склала протокол вимог ч.2 ст.254 КУпАП, відповідно до якої, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя М.О. Білецька