Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2280/21

Номер провадження 3/511/995/21

"01" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2021 року о 02.34 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді БОС 165 смт Лиманське висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 та стукав по дверям, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно в під`їзді висловлювався нецензурною лайкою та стукав по дверям. Визнає протиправність своїх дій та щиро розкаявся.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762306 від 01.11.2021 року, відповідно до якого 31.10.2021 року о 02.34 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді БОС 165 смт Лиманське висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 та стукав по дверям, чим порушував громадський порядок та спокій громадян;

- електроним рапортом про виявлення факту направомірних дій з боку ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 по факту вчинення стосовно неї хуліганських дій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у відповідності до яких, останній визає факт вчинення ним неправомірних дій.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.