справа № 642/6363/21
провадження №3/642/1827/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , громадянина України місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2021р. о 14 год. 50 хвил. в м. Харків, вул. Кацарська,30/1 перехрестя з вул. Дмитрівській водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 не надав переваги в русі т.з. Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_4 , який завершував рух через перехрестя та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №277998 від 08.09.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

08.08.2021р. о 14 год. 50 хвил. в м. Харків, водій ОСОБА_2 , вул. Кацарська,30/1 перехрестя з вул. Дмитрівській керуючи т.з. Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив проїзд на сигнал, який забороняє рух та допустив зіткнення з т.з. Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.8.10 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №277996 від 08.09.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав. Зазначив що винним вважає іншого учасника ДТП. Зі схемою ДТП він згоден та підписав її без зауважень.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину не визнав. Пояснив що винний у ДТП є ОСОБА_1 . Зі схемою не згоден оскільки там не правильно відображений тормозний шлях. Чому підписав схему без жодних зауважень пояснити не зміг.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання їх винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський