№ 415/7341/21
№ 3/415/1695/21
П О С Т А Н О В А

27.10.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, працюючого «Нова пошта» м. Сєвєродонецьк керівник відділення, не є особою з інвалідністю, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206464 від 19.09.2021 року, вбачається, що 19 вересня 2020 року о 14 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи власним транспортним засобом - автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , в місті Лисичанську на кварталі Центральном, 27, та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що зіткнення сталося внаслідок порушення ним п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

По версії ОСОБА_1 , 26.09.2021 року о 14 год. 16хв. він керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 в м. Лисичанську рухався по правій стороні дороги 30-40км/год, а автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по лівій стороні дороги, при цьому рухався дуже повільно, об`їжаючи ями,при цьому не вмикаючи поворот. Коли він з ним зрівнявся, водій тз ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 різко повернув на водія тз Chevrolet Aveo і підрізав його, якщо би не бордюри і дерева водій Chevrolet Aveo мігби уникнути зіткнення.

З висновками співробітників патрульної поліції, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не згодний та вважає його безпідставним, тому в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи з метою надання експертом висновку, щодо відсутності в його діях порушення Правил дорожнього руху, передбачених п.п. 10.1, 13.1 ПДР України та з`ясування обставин справи.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст.273 КУпАП , експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до пунктів 1.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, дослідження вказаних таких питань, як

установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП питань, є предметом автотехнічної експертизи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання, з метою додержання об`єктивності та неупередженості, з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22),

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної судової експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Як відповідно до Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації повинні були діяти водій транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій транспортного засобу Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2.Чи мав водій транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти скоєнню ДТП?

3.Чи мав водій транспортного засобу Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти скоєнню ДТП?

4.Чи діяв водій транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які вимоги ПДР ним були порушені?

5.Чи мав водій транспортного засобу Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які вимоги ПДР ним були порушені?

6.Діяння ( дії чи бездіяльність) кого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків даної ДТП?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 415/7341/21 (№ 3/415/1695/21).

Експертизу провести по матеріалам справи, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22).

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Суддя А.Г. Березін