справа № 642/6475/20
провадження № 3/642/65/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , директора ТОВ «Спецелектромонтаж-Харків», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №519 від 01.12.2020 за результатами камеральної перевірки ТОВ «Спецелектромонтаж-Харків» (податковий номер 35858661, адреса: м. Харків, вул. Чоботарська, 80), ОСОБА_1 директор ТОВ «Спецелектромонтаж-Харків`будучі раніше притягнутим до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за вересень 2020 у сумі 3354,00грн, по строку сплати 30.10.2020, фактично подано 04.11.2020, чим підприємством порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 27.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та стягнено судовий збір у розмірі 420,40 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. В протоколі вказав, що порушення сталось по причині відсутності коштів на розрахунковому рахунку.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №519 від 01.12.2020 р., актом перевірки № 5557/20-40-04-34-05/35858661 від 01.12.2020.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що правопорушнику необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.163-2 ч.2, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

(Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХарХолодног/21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Код за ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0020656)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави

(Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХарХолодног/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0020656, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський