overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №549/273/21
Провадження №3/549/92/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2021 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючий - суддя Крєпкий С.І., секретар судового засідання Бибик О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Орел В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

Враховуючи значний час, необхідний для викладення повного тексту постанови, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн 00 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено та вручено (направлено) учасникам справи до 12 листопада 2021 року.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 739/1741/21
Номер провадження3/739/636/21
ПОСТАНОВА

про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності

"10" листопада 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.1732ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 02.11.2021року.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але в зазначений час в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи за ст.1732 КУпАП є обов`язковою Уразі ухилення від явки до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2021 року, особу, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП Чернігівської області

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 591/8421/20 Провадження № 3/591/122/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., при секретарі Нанка Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На 04 січня 2021 о 09:00 год. адміністративний протокол був призначено до судового розгляду, але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду протоколу, про що свідчить його підпис в протоколі з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 508, зал № 17 (тел.: 60-04-65) на 18 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , зі слів не працює.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Сорока
№642/5576/21
3/642/2103/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Кисет», РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення фактичної перевірки Північним міжрегіональним управлінням ДПС ТОВ «Кисет» (господарського об`єкту-кіоску за адресою м.Харків, Холодногірський район, вул.Єлізарова ріг вул.Новий побут) було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено надлишок товарно-матеріальних цінностей у кількості 40 пачок сигарнт на загальну суму 2225,10 грн., тобто продаж товару з порушенням встановленого законодавством порядку ведення обліку товарних запасів, чим порушено п.п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.ю1 ст.155-1 КУпАП. Дане порушення зафіксовано в акті податкової перевірки від 11.08.2021р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що претензій не має.

Вина правопорушника підтверджується також зібраними доказами по справі: протоколом про адмінправонарушення від 11.08.2021р., актом перевірки від 11.08.2021р.

Судом не встановлено обставин, які б пом`якшували чи обтяжували провину ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
Справа № 481/1243/21
Провадж.№ 3/481/631/2021
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

09.11.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., ознайомившись з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли справи відносно ОСОБА_1 за № 481/1243/21 (3/481/631/2021); № 481/1244/21 (3/481/632/2021); № 481/1245/21 (3/481/633/2021); № 481/1246/21 (3/481/634/2021); № 481/1247/21 (3/481/635/2021); № 481/1248/21 (3/481/636/2021); № 481/1249/21 (3/481/637/2021); № 481/1250/21 (3/481/638/2021); № 481/1251/21 (3/481/639/2021); № 481/1252/21 (3/481/640/2021); № 481/1253/21 (3/481/641/2021); № 481/1254/21 (3/481/642/2021); № 481/1255/21 (3/481/643/2021); № 481/1256/21 (3/481/644/2021); № 481/1257/21 (3/481/645/2021); № 481/1258/21 (3/481/646/2021); № 481/1259/21 (3/481/647/2021) про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Всі вказані справи про адміністративне правопорушення автоматизованою системою документообігу суду 28.09.2021 року були розподілені та передані для розгляду судді Вжещ С.І.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером № 481/1243/21, провадження 3/481/631/2021 - справи № 481/1243/21 (3/481/631/2021); № 481/1244/21 (3/481/632/2021); № 481/1245/21 (3/481/633/2021); № 481/1246/21 (3/481/634/2021); № 481/1247/21 (3/481/635/2021); № 481/1248/21 (3/481/636/2021); № 481/1249/21 (3/481/637/2021); № 481/1250/21 (3/481/638/2021); № 481/1251/21 (3/481/639/2021); № 481/1252/21 (3/481/640/2021); № 481/1253/21 (3/481/641/2021); № 481/1254/21 (3/481/642/2021); № 481/1255/21 (3/481/643/2021); № 481/1256/21 (3/481/644/2021); № 481/1257/21 (3/481/645/2021); № 481/1258/21 (3/481/646/2021); № 481/1259/21 (3/481/647/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ
10.11.2021
Справа № 664/3160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Олешки Херсонський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 року (серія ВАБ № 821835), 07.08.2021 року близько 11:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Партнер» по вул. Пролетарській в м. Олешки, здійснював торгівлю кавуном у невстановленому місці.

Справа надійшла до суду 20.10.2021 року.

В судове засідання 05.11.2021 року ОСОБА_1 , не з`явився, судова повістка з канцелярії суду не направлялась ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у суді фінансового забезпечення ТУ ДСА України в Херсонській області на відправку поштових повідомлень. Правопорушника також було повідомлено шляхом публікації про його виклики на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, що не вважається належним повідомленням у відповідності до ст. 277-2 КУпАП.

Судове засідання 05.11.2021 року було відкладено на 10.11.2021 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 27.10.2021 року по 09.11.2021 року, судова повістка з канцелярії суду не направлялась ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у суді фінансового забезпечення ТУ ДСА України в Херсонській області на відправку поштових повідомлень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився 07.11.2021 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Савчак
Справа № 148/1617/21
Провадження №3/148/875/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

У судові засідання 27.10.2021 та 09.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяви про неможливість явки в судове засідання не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема і ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на те, що розгляд справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, є неможливим, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об`єктивної істини та належного розгляду справи, з метою недопущення безпідставного затягування строків розгляду справи, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 , який в судові засідання не з`явився без поважних причин, приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 23.11.2021 о 09:20 годині до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Виконання постанови покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
справа № 279/66/21
номер провадження 3/279/231/21
П О С Т А Н О В А
"05" січня 2021 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.01.2021 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. текст КУпАП.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено за якою частиною ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Також в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності маються виправлення в даті народження та відсутня запис " виправленому вірити", яка повинна бути завірена печаткою.
Вищевказані недоліки не дають можливості суду всебічно, повно, об"єктивно та у строки, передбачені чинним законодавством, розглянути справу та прийняти відповідне рішення.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення (серії ВАБ № 079111 від 29.12.2020 року) відносно ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП повернути до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 171/2302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 720173 від 25.08.2021 року, 02.08.2021 року піднаглядна ОСОБА_1 не з"явилася на реєстрацію до відділення поліції № 8 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановила наступне.

Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 11.10.2021 року. 11.10.2021 року протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості сіддів для розподілу справи.

Розпорядженням від 11.10.2021 року № 547 призначено повторний автоматичний розподіл справи. 01.11.2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Чумак Т.А. Справу призначено до розгляду на 10.11.2021 року.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/64/21
Провадження № 3/279/229/21 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: Військова частина НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 11.07.2014 року
за ст.172-11, ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 28.12.2020 року по 29.12.2020 року проігнорував та був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою м. Коростень Житомирської області, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-11, ч. 4 КУпАП.
Вказаний факт правопорушник визнав та пояснив, що 28.12.2020 року був відсутнім в В/Ч НОМЕР_1 на військовій службі в зв`язку з тим, перебував та затримався у виїзді з іншої військової частини № НОМЕР_3 , і не міг повідомити своєчасно про свою відсутність керівництво В/Ч, в якій проходить військову службу, оскільки мобільний телефон перебував у чергового КПП, про свою відсутність повідомив цього ж дня приблизно об 11-00 годині. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, більше такого не повторить, просив звільнити від адміністративної відповідальності, про що надав письмову заяву.
Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, неспівмірність санкції вчиненому, вчинене правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-11, ч.4 КУпАП , оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом