Справа 682/2180/21
Провадження № 3/682/1003/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дашківці та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

1З протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 346266 від 16.07.2021 р вбачається, що 15.07.2021 року близько 19 год 00 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , зокрема: умисні дії психологічного характеру, що полягали у обзиванні словами нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, завданні шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та його захисник Котюк Т.А. у клопотанні про закриття провадження у справі вказує на допущені працівниками поліції порушення при складанні протоколу про адмінправопорушення.

Недоліки та порушення у протоколі про адмінпраовпорушення і доданих матеріалах виявлені також в ході розгляду справи, зокрема: протокол про адмінпраовпорушення містить виправлення, що суперечить вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.201 № 1395; у протоколі не вказані встановлені свідки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адмінправопорушення не додані, а отже поліцейським не зібрані, докази, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 складені поліцейським та мають однаковий зміст, що вказує на їх необ`єктивність, інші докази про заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілою, не надані.

На підставі викладеного вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а отже в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 247 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінпраовпорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адмінправопорушення..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.