Провадження № 3/234/3872/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №003911 від 17.08.2021 року вбачається, що 17.08.2021 року о 18-00 годині громадянин ОСОБА_1 на водосховищі Біленьке поблизу с. Васильківська Пустош Краматорського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову (павуком) лісковою сіткою. Рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення№003911 від 17.08.2021 року , з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, описом-оцінкою, квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №249, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.4 ст. 85, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Сітка ліскова 15 м п. 1,2 м O 35 мм , вилучену 17.08.2021 року, згідно квитанції про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №249, - конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецькій апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко