ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/935/21
Номер провадження 3/292/699/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, незаміжньої, судимої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний

номер платника податків - НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи 19.05.2021 підданою адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 08 серпня 2021 року о 03 годині 17 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 17 серпня 2021 року близько 05 години 50 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

23 серпня 2021 року близько 05 години 54 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 30 серпня 2021 року близько 00 години 25 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

01 вересня 2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 06 вересня 2021 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явилась на відмітку до СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

06 вересня 2021 року о 13 годині ОСОБА_1 знаходилась у громадському місці по вул. Лесі Українки в с. Ясна Поляна Житомирського району Житомирської області у п"яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка

хода, почервоніння обличчя), в неохайному брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Вона ж, 27 вересня 2021 року близько 00 години 23 хвилини, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

04 жовтня 2021 року о 09 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явилась на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 10 жовтня 2021 року близько 00 години 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила вказані в протоколах про адмінправопорушення обставини.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються копією рапорту інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Северенчука Л.О. від 30.08.2021, копією витягу з бази даних "Армор" від 30.08.2021, копіями рапортів старшого інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Сохань Н.А. від 02.09.2021 та 10.10.2021, а також копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду, копіями постанов Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2021 та 19.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька