Номер провадження 3/523/6244/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2021р. приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Olio», номер кузова НОМЕР_1 , біля буд. 32 по вул. Нежданова в м.Одеса, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№021206 від 19.06.2021р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких 19.06.2021р. він зі своїм другом перебували поряд з Слобідським кладовищем, мопед стояв припаркований. Коли вони повернулися, то побачили працівників поліції біля транспортного засобу, які повідомили про порушення ним правил дорожнього руху через керування мопедом без відповідного посвідчення водія та без мотошолома, а також перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, через що було запропоновано пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 зазначив, що від проходження відповідного огляду не відмовлявся, до медичного закладу проїхав з працівниками поліції, вимоги лікаря виконав, однак через фізичну неспроможність надати необхідний об`єм біоматеріалу, а саме сечі, працівники поліції розцінили це як відмову від проходження огляду, однак жодного іншого способу діагностики стану наркотичного сп`яніння не було запропоновано.

У суді представник ОСОБА_1 адвокат Бакало Лілія Олегівна звернула увагу на численну кількість порушень, допущених працівниками поліції, а саме на нероз`яснення ОСОБА_1 його прав, відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження факту керування особою транспортного засобу у стані наркотичного сп`яніння, а також зазначила, що наданий відеозапис події постійно переривається, а також ОСОБА_1 не було запропоновано альтернативного варіанту проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння, такого як здача крові, тоді як є така можливість передбачена нормами законодавства. Крім того, зазначала, що вона зверталася в медичну установу і спочатку їй повідомили, що ОСОБА_2 не доставляли, однак вдруге вже після її скарги надали відповідь про відсторонення лікаря.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніхсправ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.п. 7,8 Розділу ІІІ Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Пунктами 12 Розділу ІІІ Інструкції передбачено, що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Згідно з п. 13 Розділу ІІІ Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Надані до суду адміністративні матеріали не містять достатніх доказів відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, навпаки, з наданого працівниками поліції відеозапису події вбачається що ОСОБА_1 погодився на проходження огляду в медичній установі, однак не зміг надати достатнього об`єму біоматеріалу (сечі). У період з 00:38-00:39 год. зафіксовано, що ОСОБА_1 не зміг надати біоматеріал в достатній кількості та пішов пити воду. О 00:53 год., тобто не минуло і 10 хвилин, як ОСОБА_1 знову повернувся до установи з поліцейськими, о 00:55 год. виніс ємкість з сечею, заповнену менше ніж на Ѕ частину, через що лікар повідомила, що такого об`єму недостатньо, тому поліцейським запропоновано знову вийти на вулицю та випити води. Знаходячись на вулиці поліцейським в бесіді ОСОБА_1 було повідомлено про відсутність варіантів і якщо він не зможе надати сечу, то це є відмова в проходженні огляду. Окрім цього, на відеозаписі події поліцейськими та лікарем не запропоновано ОСОБА_1 здати кров для проведення аналізів щодо перебування особи у стані наркотичного сп`яніння.

Також, поліцейськими повідомлено ОСОБА_1 про фіксування керування ними транспортним засобом на відеореєстратор, однак на відео відсутні описані обставини, а саме взагалі відсутній транспортний засіб.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: