Дата документу 01.11.2021
Справа № 334/8270/21
Провадження № 3/334/3160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 833446 від 23.10.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині сумок за адресою: АДРЕСА_3 , не нанесла маркування для перебування в черзі з дистанцією, чим порушила правила карантину, а саме п.2-2 п.п.9 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення було за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Новгородська, буд. 9-б, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки ст.44-3 КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ст. 276 КУпАП, за якою справу можливо розглядати за місцем проживання порушників і оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого направлення її за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 276, 278, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, пр. Соборний, буд. 191), для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.