ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1811/21 Номер провадження 33/814/607/21Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання адвоката Коваля Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2021.

Розгляд справи було призначено вперше на 20.10.2021, проте в зв`язку з поданим клопотанням адвоката Коваля С.М. про неможливість прибути в судове засідання, з огляду на зайнятість в інших судових справах, розгляд справи було відкладено на 03.11.2021.

28.10.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 03.11.2021 в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця знаходження адвоката від суду та складною карантинною ситуацією в країні.

Перевіривши клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Коваля Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. (адреса:39605, м. Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) 37/49), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 17, м. Полтава, зал судового засідання № 1, о 15:00 год. 03 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію постанови надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна