Копія
Справа № 326/1871/21
Провадження № 3/326/1098/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Надія-2009», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором інспектором Бердянського відділу камеральних перевірок ГУ ДПС у Запорізькій області Гаяновською І.С. при проведення перевірки ТОВ «Вільний» за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Інзівка, вул. Центральна, буд. 3, встановлено, що директор ТОВ «Вільний» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в сумі 2174,60 грн., згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 від 20.08.2021 № . Граничний строк сплати 30.08.2021, податкове зобов`язання частково сплачене 30.08.2021 в сумі 10580,40 грн., що встановлено 06.10.2021 актом камеральної перевірки від 06.10.2021 № 2269/08-01-18-08/31467717. Чим порушила п.57.1, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, головним державним ревізором-інспектором Бердянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року ТОВ «Надія-2009» за адресою: Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Вавілова, буд. 1 встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року по строку подання 09.08.2021, фактично подано 18.09.2021. Чим порушила п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, та п.51.1 ст.51, абз. «Б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлена про час розгляду справи не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені: ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів); ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1750 від 07.10.2021(а.с.1 т.1); актом № 9514/08-01-24-07/36378496 від 07.10.2021 (а.с.2 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення № 3357/12/08-01-18-08 від 07.10.2021 (а.с.1 т.2); актом перевірки № 2269/08-01-18-08/31467717 від 06.10.2021 (а.с.2-6 т.2); податковою декларацією (а.с.7 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1871/21 (провадження № 3/326/1098/2021) та № 326/1872/21 (провадження № 3/326/1099/2021), присвоїти справі № 326/1871/21 (провадження № 3/326/1098/2021).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1871/21 (провадження № 3/326/1098/2021) та № 326/1872/21 (провадження № 3/326/1099/2021), присвоїти справі № 326/1871/21 (провадження № 3/326/1098/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

27.10.21