Справа № 504/3296/21
Номер провадження 3/504/1631/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 поліцейським взводу 1 роти 8 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП Сисуном С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 25.08.2021 о 08:50 год. за адресою: Одеська область, Лиманський (нині Одеський) район, с. Красносілка, траса М-14, 21 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом марки «Сузукі Летс 3», VIN: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер-7510, результат 0.47 %0 проміле, подія фіксувалася на портативний відеореєстратор 1387. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що напередодні, ввечері 24.08.2021 разом із друзями вживав слабоалкогольний напій «Рево» та пиво. Вранці наступного дня, вважаючи, що не перебуває у стані алкогольного сп`яніння, сів на мопед та почав рух у особистих справах.

В судовому засіданні була присутня матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка повідомила, що є матір`ю одиначкою, яка виховує двох неповнолітніх дітей, здійснює догляд бабусі ОСОБА_3 похилого віку, в квартирі якої проживають. У зв`язку з цією обставиною, працевлаштуватися не має можливості та проживає за рахунок пенсійних виплат бабусі. Про те, що син вживав слабоалкогольний напій їй не було відомо, однак з її слів, раніше його не було помічено у вживанні алкогольних напоїв. Крім того пояснила, що через відсутність реєстрації місця проживання, її син ОСОБА_1 після закінчення школи, не зміг продовжити навчання, тому працює на будівництві підсобником. На теперішній час питання щодо реєстрації місця проживання вирішується, в найближчий час має бути отримано приписне посвідчення та син буде призваним до армії.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018361 від 06.05.2021;

-результатами алкотестеру Драгер 0.47 %0 проміле;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2021. Результат огляду: огляд не проводився;

-актом комісії від 27.10.2021 в складі депутата Красносільської сільської ради та сусідів про підтвердження факту проживання без реєстрації ОСОБА_2 разом із неповнолітніми дітьми за адресою місця проживання бабусі ОСОБА_3 ;

-змістом позитивної характеристики, складеної секретарем Красносільської сільської ради відносно ОСОБА_1 .

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що він є неповнолітньою особою, ступінь його вини, майновий стан його родини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За даними ТСЦ МВС № 5147 ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова