Справа № 141/650/21
Провадження № 33/801/836/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ларченко Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції при розгляді апеляційної скарги адвоката Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено у приміщенні Вінницького апеляційного суду на 14:30 год 10 листопада 2021 року.

04 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ларченко І. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності адвоката Ларченко І. М. (м. Васильків Київської області) від місця знаходження суду, у якому призначено розгляд справи, а також враховуючи запровадження на території України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 листопада 2021 року на 14.30 год, в режимі відеоконференції із Васильківським міськрайонним судом Київської області, який є найбільш територіально наближеним до місця здійснення професійної діяльності адвоката Ларченко І. М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ларченко Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції задовольнити.

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного 10 листопада 2021 року о 14.30 год, в режимі відеоконференції за участю адвоката Ларченко Ірини Миколаївни.

Адвокату Ларченко Ірині Миколаївні з`явитися до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область) 10 листопада 2021 року о 14.30 год.

Доручити відповідальність службовій особі Васильківського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження адвоката Ларченко І. М. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Васильківського міськрайонного суду Київської області, та особі, яка заявила відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська