27.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8746/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2021 року о 12:00 год. у м. Дніпро по пр.Свободи, 188, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Premium», д/н НОМЕР_1 під`їжджаючи до перехрестя з вул.Гвардійська помітив транспортний засіб попереду, який почав зупинятися, не встиг відреагувати та здійснив маневр, а саме змінив напрямок руху для запобігання зіткнення з іншими транспортними засобами, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді стовпа на який встановлено світлофор. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132329 від 18.09.2021 року, схемою місця ДТП від 18.09.2021 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортного засобу «Renault Premium», д/н НОМЕР_1 по пр.Свободи, його напрямок руху та місце наїзду на стовп з світлофором; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2021 року, відповідно до яких 18.09.2021 року близько 12 год 00 хв він керував транспортним засобом «Renault Premium», д/н НОМЕР_1 по пр.Свободи та перед перехрестям з вул.Гвардійська помітив як автомобіль, який рухався в попутному напрямку попереду нього зупинився та щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 здійснив маневр ліворуч, в результаті чого скоїв наїзд на стовп, на якому встановлений світлофор.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус