Справа № 305/1864/21
Номер провадження № 3/305/746/21
ПОСТАНОВА
01.11.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 29 жовтня 2021 року, близько 12:30 год., знаходячись в м. Рахів по вул. Карпатській, Закарпатської області, при вході до речового ринку здійснив незаконний обмін валютних цінностей громадянину ОСОБА_2 , в розмірі 20 доларів США, за що отримав 520 гривень, чим порушив правила про валютні операції, відповідальність за що передбачена ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, просив суворо не карати.
Протоколом серії ВАБ № 777962 від 29.10.2021 стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 29 жовтня 2021 року, близько 12:30 год., знаходячись в м. Рахів по вул. Карпатській, Закарпатської області, при вході до речового ринку здійснив незаконний обмін валютних цінностей громадянину ОСОБА_2 , в розмірі 20 доларів США, за що отримав 520 гривень, чим порушив правила про валютні операції.
Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: протокол огляду та вилучення від 29.10.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.10.2021; CD диск; письмові пояснення ОСОБА_1 .
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в здійсненні незаконного обміну валютних цінностей.
Пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість у скоєному визнав, розкаявся.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 , слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскацією валютних цінностей, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати виннуватим за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк