№ 637/1064/21
№ 3/637/522/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли у відповідності до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення з Шевченківської селищної ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , безробітного, свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого відділом ДРАЦС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 28.10.2021 неповнолітній ОСОБА_1 , з 28.08.2021 по теперішній час проживає на території України без паспорту громадянина України, так допустив його втрату з власної необережності в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, що є порушенням п. 19 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, з допущеним правопорушенням згодний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Законний представник ОСОБА_2 , мати неповнолітнього пояснила, що син виховується у порядній сім`ї, раніше порушень з його боку не було. Запевнила, що в змозі здійснювати контроль у вихованні сина ОСОБА_3 та забезпечити належну його поведінку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та законного представника, суд дійшов наступного.

На момент скоєння адміністративного правопорушення, а саме 28 серпня 2021 року, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком до 18 років.

Статтею 270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Відповідно до приписів ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент правопорушення вчинення є неповнолітньою особою та характер вчиненого ним правопорушення, в результаті якого ніхто не постраждав, позицію законного представника щодо поведінки сина у побуті у навчанні, суд вважає, що до останнього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_1 заходів впливу, останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, ст. 198 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Островська