Справа № 309/1826/21
Провадження № 3/309/1357/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з з Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те , що він 25 травня 2021 р. о 6 год. 30 хв. в с. Іза на автомобілі «Фолцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів легковим автомобілем на замовлення в кількості 18 чоловік по маршруту Кошелево -Хуст без одержання ліцензії , яка передбачена ч.24 ст.7 ЗУ « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» чим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Окрім цього відносно ОСОБА_1 складено протокол про те , що він 27 травня 2021 р. о 7 год. 00 хв. в м. Хуст на автомобілі «Фолцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів легковим автомобілем на замовлення в кількості 8 чоловік без одержання ліцензії , яка передбачена ч.24 ст.7 ЗУ « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» чим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії № 0011145 від 25.05.2021 р., та № 0011213 від 27 травня 2021 року та фотографіями які містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України,. Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту дня вчинення правопорушення 25 травня 2021 р. та 27 травня 2021 р. на момент розгляду справи 26.10.2021 р. , сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України, після дооформлення надійшли до суду 08.10.2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КпАП України, у зв`язку з чим, суд був позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин , враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до триваючого , а з моменту його вчинення минуло строки , передбачені ст. 38 КУпАП то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 38,162. 247, 265, 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.