Справа № 605/397/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" жовтня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/397/21, 605/398/21, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519189 від 23 липня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 13 липня 2021 року день близько 00 год. 35 хв. перебував в с. Старе Місто Тернопільського району Тернопільської області, у нетверезому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст.178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519188 від 23 липня 2021 року зазначено, що неповнолітній ОСОБА_1 13 липня 2021 року близько 00 год. 35 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме викрикував нецензурними словами, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були передані Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду 05 серпня 2021 року, що підтверджується змістом супровідних листів за вих. №1880/113/01-21 від 28 липня 2021 року та №1878/113/01-2021 від 28 липня 2021 року.

В період з 02 серпня по 17 вересня 2021 року суддя Горуц Р.О., який одноособово здійснює правосуддя в Підгаєцькому районному суді, перебував в черговій відпустці.

Як наслідок адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 20 вересня 2021 року.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області в день отримання даних адміністративних матеріалів було винесено постанову згідно якої, на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно останнього, об`єднано в одне провадження, з присвоєнням №605/397/21 та у відповідності до вимог ст.277 КУпАП призначено до розгляду на 05 жовтня 2021 року о 13 год. 20 хв., про що у відповідності до ст.277-2 КУпАП, йому було надіслано судову повістку про дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», внаслідок чого по вищевказаній причині судові засідання були відкладені на 13 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. та вподальшому на 28 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які додані до матеріалів справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, в розумінні ст.251 КУпАП, стосовно наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Отже, на день розгляду даної справи про адміністративні правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 173, 178 ч.1, 247 п.1,7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ