Справа № 656/624/21
Номер провадження 3/656/325/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, старшого солдата, старшого механіка,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року до суду на розгляд надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за те, що він 06 листопада 2021 року о 21:12 год., будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території угрупування військ УВ «Південь» військової частини, що розташована в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, проте, в порушення ст.256 КУпАП, при кваліфікації дій правопорушника в протоколі не зазначено кваліфікуючих ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП.
Крім того, в протоколі міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 30.08.2021 року притягувався Іванівським районним судом Херсонської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Проте, копія постанови відповідного суду, з відміткою про набрання чинності, до матеріалів справи не додана.
Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути т.в.о. начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку Подолян Олександру протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук