Провадження № 3/756/5977/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. вивчивши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209819 від 07.07.2021 року, складеного інспектором роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Матюшенко К.П., 07.07.2021 о 14 год. 39 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Північна,7, керував автомобілем марки «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: мав виражене тремтіння пальців рук, поведінку що не відповідала обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Зазначена відмова зафіксована на відеозапис, оскільки при цьому здійснювалась відеофіксація. Відтак, відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 порушив тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання, яке відбулось 26.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва адвокатом Шокурою Ю.Л., який за договором про надання юридичної допомоги, укладеного з ОСОБА_1 , захищає інтереси останнього, було подано клопотання, в якому Шокура Ю.Л. просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до УП у м. Києві на дооформлення в зв`язку з невідповідністю призвіща, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, захисником Шокурою Ю.Л. до клопотання долучено копію паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209819 від 07.07.2021 року очевидно, що інспектором роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Матюшенко К.П., при складані вказаного протоколу вимоги закону виконані не були: неправильно зазначено прізвище особи, стосовно якої було складено протокол про адміністратитвне правопорушення, в якому зазначено прізвище ОСОБА_1 , що суперечить записам в паспорті ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки матеріалів справи унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська