Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2576/2021Справа №: 641/6748/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АТ «Харківобленерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 8 по вул. Садовопаркова в м. Харкові, змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпечності, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, про скоєне показав, що повертаючи ліворуч з вул. Харківських Дивізій, впевнився в безпеці маневру, пропустив назустріч їдучий автомобіль. Транспортний засіб ВАЗ-21011 з яким сталося зіткнення він не бачив. На думку ОСОБА_3 винуватцем даного ДТП є також водій ОСОБА_2 , який не зупинився на знак «надати дорогу» та продовжив рух. Крім цього, водій транспортного засобу «ВАЗ-21011» мав змогу уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він виїхав з вул. Садовопаркова та вже почав рух по вул. Харківських Дивізій, а тому не повинен був надавти дорогу транспортним засобам, що повертають ліворуч. Крім того, транспортний засіб «Volkswagen» різко почав маневр, що не давало йому можливості уникнути зіткнення.

Заслухавши покази учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293284 від 26.08.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП.

Схемою ДТП встановлено напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення та розташування після ДТП, а також характер пошкоджень.

Письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , які відповідають його поясненням, наданим у судовому засіданні та обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 454 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко