: Справа № 484/3931/21
Провадження № 3/484/1448/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.10.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пушково, Голованівського району, Кіровоградської області, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 30 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 року о 11:20 год. в м. Первомайськ, по вул. Коротченка,1 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого пошкодив торгівельну палатку власник якої отримав матеріальний збиток.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаявся.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав значної шкоди державним або суспільним інтересам, має на утримані дружину, яка є пенсіонеркою та потребує постійного лікування, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко