Справа №333/2380/21
Провадження № 3/333/1157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2021 року о 02 годині 04 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Космічна, 126А керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився. Пояснив, що він не керував автомобілем у вказаний день та час. Він разом з автомобілем стояв по вулиці Космічній в м. Запоріжжя, трохи випив спиртного, знайома дівчина ОСОБА_2 попросила покерувати його автомобілем, він дозволив їй. Під час зупинки автомобіля поліцейськими, вони помінялись місцями, тому що у ОСОБА_2 не було при собі водійського посвідчення. Він не заявляв поліцейським про те, що автомобілем керувала інша особа та погодився пройти огляд за допомогою приладу «Драгер».

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 перебувала біля будинку 126 по вул. Космічній, попросила в нього покерувати автомобілем, він дозволив, вона трохи проїхали дворами, а потім їх зупинили поліцейські. Оскільки вона не мала при собі прав то злякалась, і ОСОБА_1 помінявся з нею місцями, сів на місце водія, щоб спілкуватись з поліцейськими.

Дослідивши матеріали, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Суд прийшов до таких висновків виходячи з такого.

08.04.2021 р. о 03-00 год. був складений протокол серії ААБ №102804, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП 08 квітня 2021 року о 02 год. 04 хвил. в м. Запоріжжя, по вул. Космічна, 126А.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис та пояснення по суті «Згоден».

Огляд водія ОСОБА_1 проводився за допомогою «Alcotest Drager 6810» №ARSD-0451 08/04/2021 р. о 02 годині 37 хвилин. За результатами огляду результат складає 0,75 проміле (а.с.3). ОСОБА_1 поставив власний підпис на документі, що фіксує результат тестування на алкоголь.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів судом встановлено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук за допомогою «Alcotest Drager 6810» №ARSD-0451, результат огляду позитивний 0,75 проміле.

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис підтверджує, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля в той час, коли був зупинений патрульною поліцією. За пропозицією поліцейського, він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Alcotest Drager 6810», результат огляду позитивний 0,75 проміле. ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо проведеного результату не заявляв, на пропозицію пройти огляд у лікаря-нарколога не погодився. Також враховано, що жодного разу ОСОБА_1 не заявляв поліцейським про те, що він не керував автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Відповідно до статті 266 Кодексу, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан сп`яніння проводиться на місті за допомогою технічного пристрою або лікарем закладу охорони здоров`я.

В даному випадку ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою прилад «Alcotest Drager 6810» №№ARSD-0451, результат підтвердив перебування його у стані алкогольного сп`яніння. На місці ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у висновку огляду та протоколі (а.с.4,5).

Суд не приймає пояснення ОСОБА_1 та його захисника про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, також суд не приймає пояснення свідка ОСОБА_2 , яка в суді пояснила, що керувала автомобілем саме вона, а потім ОСОБА_1 пересів на місце водія, оскільки факт керування ОСОБА_1 автомобілем Volkswagen Passat держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння 08.04.2021 року о 02 годині 04 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Космічна, 126А підтверджується доказами, описаними вище.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська