Справа №583/3259/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 33/816/467/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С. І. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С. І. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи призначено на 08.30 год. 28 жовтня 2021 року.

Разом з тим, від захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котелевецьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника Сідько С.І. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сідько С. І. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Котелевецького районного суду Полтавської області - за участю захисника Сідько С.І. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доручити Котелевецькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 28 жовтня 2021 року о 08.30 год.

Копію даної постанови надіслати до Котелевецькому районному суду Полтавської області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.