Справа № 462/7282/21
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.10.2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 694285 від 15.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 не виконала належним чином передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язки по вихованню дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 15.09.2021 року малолітня ОСОБА_2 знаходилась на вул. Яворницького у м. Львові без батьківського нагляду та супроводу матері ОСОБА_1 , чим повторно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 694285 від 15.09.2021 року, такий складено щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, при цьому не долучено належних доказів, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року з моменту вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення долучено роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2021 року, однак згідно вказаної постанови провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо особи закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 694285 від 15.09.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами повернути Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз