№ 536/1515/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Роздол, Львівської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.08.2021 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керував т/з Daewoo FSOLANOS д.н.з. НОМЕР_1 по а/д НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що не бачив т/з з яким відбулося зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що в той день та час, він керував евакуатором та витягував автомобіль з кювету, у зв`язку з чим перегородив смугу руху по якій рухався потерпілий ОСОБА_3 , останній зупинився позаду нього та пропускав автомобілі, що рухалися по зустрічній смузі руху, в той же час рухався ОСОБА_1 який не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_3 підтвердив покази свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вказаними Правилами встановлено, що безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

З досліджених фотознімків вбачається розташування т/з ОСОБА_3 характерне для стоячого автомобіля, тобто суд виключає можливість того, що ОСОБА_3 раптово виїхав на зустрічну смугу, що також підтверджується показами.

Таким чином, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245115, схемою ДТП, поясненнями, та фотознімками

Пом`якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський