Провадження №3/592/2218/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

31.08.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №683859, гр. ОСОБА_1 09.08.2021 в період часу з 21-00 по 05-00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, працівниками поліції явку у судове засідання не забезпечено.

Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2021, 27.09.2021, 12.10.2021 здійснено привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак вказані Постанови суду Сумським РУП ГУНП в Сумській області не виконані.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП здійснюється у обов`язковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якими документами було встановлено особу порушника, до матеріалів справи не додано ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду порушника.

Згідно Довідки про оголошення постанови суду щодо встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 роз`яснено з`являтися на реєстраційну відмітку кожну 1, 3 суботу до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з 09-00 год. по 12-00 год. Також зазначено, не залишати місце свого мешкання в період часу з 09-00 год. по 12-00 год.

До матеріалів справи необхідно надати належним чином оформлену Довідку про оголошення постанови суду щодо встановлення адміністративного нагляду, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з його обов`язками.

Так, згідно матеріалів ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року, однак до матеріалів не додано Постанову, яка набрала законної сили, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та справедливо розглянути дану справу та прийняти обґрунтоване рішення, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає поверненню до Сумського РУП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Сумського РУП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Литовченко