Справа №329/199/21
ЄУН № 329/199/21
Провадження 3-в/329/1/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Сопіна Д. щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Сопін Д. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо припинення виконання постанови Чернігівського районного суду Запорізької області № 329/199/21 від 03.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

В обґрунтування подання зазначив, що останній 03.03.2021 був затриманий працівниками ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для виконання ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.03.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цього ж дня був направлений до ІТТ м. Бердянськ Запорізької області, також, 03.03.2021 року, вироком Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 2 (два) років та 1 (один) місяця позбавлення волі, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосувавши його у залі суду, строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, з 03 березня 2021 року, що унеможливлює виконати постанову Чернігівського районного суду Запорізької області № 329/199/21 від 03.03.2021 про

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, постановою Чернігівського районного суду Запорізької області № 329/199/21 від 03.03.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Дана постанова отримана ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області та прийнята до виконання. 03.03.2021 року, за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 2 (два) років та 1 (один) місяця позбавлення волі, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосувавши його у залі суду, строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, з 03 березня 2021 року, просить припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, статтею 302 КУпАП визначено вичерпний перелік обставин, за яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього кодексу, тобто в зв`язку із виданням акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність та в зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, не вбачає такої законом передбаченої обставини для припинення виконання постанови з відбування покарання у виді адміністративного арешту як відбування покарання у виді позбавлення волі, КУпАП таких обставин не містить, що не дає повноважень судді припиняти її виконання, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Сопіна Д. щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева