Справа №443/1416/21
Провадження №3/443/675/21
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 586643 від 21серпня 2021 року, 16.07.2021 року о 23:54 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 за її місцем проживання, в ході якого обзивав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та адресою проживання потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначена у рапорті працівника відділення №2 Лвівського РУП №2 ГУНП у Львівській області та у письмових поясненнях потерпілої. Однак, конверти із повістками та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду із зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Як видно з матеріалів справи, конверти із судовими повістками, які направлялись на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с.Лани, вул. Весела, Бібрської ТГ, тричі повернулися до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання» та конверт із судовою повісткою, який направлявся на адресу потерпілої ОСОБА_2 , яка вказана в рапорті працівника відділення №2 Лвівського РУП №2 ГУНП у Львівській області та в письмових поясненнях потерпілої повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце судового розгляду.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №586643 від 21 серпня 2021 року не відповідає встановленим вимогам, а саме в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, зокрема «на окремому аркуші», однак зазначений додаток до протоколу про адміністративне правопорушення відсутній (не додано).

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

За цих підстав, оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце судового розгляду, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 слід направити до Львівського районного управління поліції №2 (79044, м.Львів, вул.Чупринки, 65) для додаткового оформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Львівського районного управління поліції №2 (79044, м.Львів, вул.Чупринки, 65) для додаткового оформлення, у зв`язку з неможливістю всебічного, повного та об`єктивного розгляду, а також встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Львівського районного управління поліції №2 (79044, м.Львів, вул.Чупринки, 65).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка