Справа № 285/5177/21
провадження в справі 3/0285/3108/21
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловськаа А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - пенсіонер, РНОКПП не встановлено,

- за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановила:

04.10.2021 року до суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року, серії ВАБ № 782300, з якого слідує, що 17.09.2021 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання здійснив продаж 0,25 літра самогону незнайомому за ціною 22 грн., тобто займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з хворобою не може ходити, розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Так, слід взяти до уваги особу правопорушника, яка є людиною похилого віку, пенсіонером, тяжко хворіє, ступінь його вини та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, також те, що його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, тому правопорушення слід вважати малозначним. Приймаючи до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 164-16, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя А.В.Михайловська