Справа № 283/2125/21
Провадження №3/283/980/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Малинського лісотехнічного коледжу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.ч.5, 6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів серії ДПР 18 № 483385 та № 453444 від 07.08.2021, 11 червня 2021 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Мустанг», без мотошолома, державного номерного знаку та без посвідчення водія категорії А, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на стовб, чим порушив п.23 г, 2.9 в, 2.1 а, п.12.1 ПДР. Внаслідок зіткнення мотоцикл отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що рухаючись на мотоциклі, наїхав на камінь, його занесло на смугу для зустрічного руху, по якій рухався автобус, щоб уникнути зіткнення з автобусом, він був змушений звернути вбік, де і наїхав на стовб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 483385 та № 453444 від 07.08.2021;

-постановою про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні від 19.07.2021 року;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/6612-ІТ;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.5, 6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.12 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В ході розгляду справи було встановлено, що правопорушення було вчинено 11 червня 2021 року, 19 липня 2021 року винесено постанову про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, визначені статтею 38 КУпАП строки на час розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчились, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/2125/21 з №283/2126/21 в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 124,ч.2 ст. 126, ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 283/2125/21 з №283/2126/21 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/2125/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.5, 6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич