П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2021 року Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2021 року до Подільського районного суду м.Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 309447 від 12 вересня 2021 року ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько о 04 годині 35 хвилин в м. Києві по пр-ту Правди, 96, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух у темну пору доби на автомобілі, у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла. Правопорушення вчинено повторно протягом року 15 лютого 2021 року постанова серії ЕАН3788652 ОСОБА_1 був притягнутий дло відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в протоколі зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В графі «До протоколу додаються» зазначено: відео із боді-камера АА00353, однак в матеріалах справи відсутнє відео з боді-камери.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КупАП не виконані, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому зазначені матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 245, 253, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309447 від 12 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО