Справа № 131/851/21
Провадження № 3/131/362/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУ НП Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого за ст. 185 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 р. серії ВАБ № 564294 ОСОБА_1 27 липня 2021 о 06:40 в м. Іллінці по вул. Вільшанській під час оформлення відносно нього адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП здійснював злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків за, що передбачена адміністративна відповідальність, відповідно до статті 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дана подія мала місце під час оформлення працівниками поліції протоколу за адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частиною 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 р. серії ВАБ № 564294, рапортом працівника поліції від 29.07.2021 р., а також усними поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статті 185 КУпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за статтею 185 КУпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене статтею 185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн., що буде адекватною вчиненому правопорушенню мірою покарання.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 40-1, 185, 266, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: