Справа № 503/1313/21
Провадження №3/503/816/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

26 жовтня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 747201, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.10.2021 року близько 21.30 години в кафе «Мрія», що розташоване в с. Грабове, Подільського району, Одеської області, розпивав алкогольні напої та внаслідок чого перебував на вул. Гриневича в с. Грабове, Подільського району, Одеської області у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала вказавши, що дійсно 14.10.2021 року її неповнолітній син ОСОБА_2 вживав алкогольний напій пиво в обсязі однієї пляшки біля кафе «Мрія», розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, а також зазначила що дозволу на розпивання алкоголю своєму сину не давала, про зазначене дізналася вже після події, після чого провела виховну бесіду з сином з даного приводу та надалі контролюватиме дії сина, щоб він подібного не вчиняв, а також обмежила його вільний час. При цьому, зазначила, що на даний час має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 747201 від 26.10.2021 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та із зазначенням у графі пояснень по суті порушення того, що остання згодна з складеним щодо неї протоколом; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , що були надані ним письмово 15.10.2021 року (а.с.6) та 22.10.2021 року (а.с.5) у присутності законного представника матері ОСОБА_1 ; протоколом № 123 медичного огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння складеним КП «Кодимська ЦРЛ» 15.10.2021 року (а.с.8); а також поясненням самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово 15.10.2021 року (а.с.7) так і тими, що були дані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко