П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, непрацюючого, студента ДНЗ БПТУ ім. П.Р. Поповича, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738118 від 16.08.2021 року, 03.08.2021 року близько 23 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, чим порушив терміновий заборонний припис серіїї АА № 107827 від 03.08.2021 р. терміном на 10 діб до 13.08.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738119 від 16.08.2021, 09.08.2021 близько 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої вживав нецензурну лайку, обзивав, ображав через непроплачений інтернет, тобто умисні дії психологічного характеру, пошкодження майна, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушив терміновий заборонний припис серіїї АА № 107827 від 03.08.2021 р. терміном на 10 діб до 13.08.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2021 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що обставини викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син 03.08.2021 та 09.08.2021 вчиняв конфлікти з нею, під час яких виражався в її сторону нецензурною лайкою та розбив скло в міжкімнатних дверях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серіїї ВАБ № 738118 від 16.08.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738119 від 16.08.2021, копії рапортів помічника поліцейського Муковоза О.О. від 03.08.2021, копію заяви ОСОБА_2 від 03.08.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.08.2021, копію термінового заборонного припису серіїї АА № 107827 від 03.08.2021, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.08.2021 року, копії рапортів поліцейського Ронського С.М. від 09.08.2021, копію заяви ОСОБА_2 від 09.08.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.08.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.08.2021, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.08.2021 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи вищевикладене та встановлені із наявних у матеріалах справи документів обставин та пояснень, які надали в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 та невиконанні термінового заборонного припису, тобто в його діях підтверджується склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями останнього та ОСОБА_2 , які вони надали в судовому засіданні та наявними матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що захід впливу не є адміністративним стягненням, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 27, 33, 34, 35, 175-1, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь