Справа №: 343/1088/21
Провадження №: 3-в/0343/20/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області КерніцькийІ.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, терміном на 12 місяців, оскільки на даний час він не працевлаштований, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Вказана заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на даний час він не працює, не має жодних доходів, нерухомого майна. На його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

З матеріалів справи вбачається, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2021 року у справі №343/1088/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, згідно з акту огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушеннявід 25.05.2021 (44 пляшки горілки «President Premium Vodka» та 47 пляшок горілки «Hetman Vodka»), а також стягнуто 454 грн судового збору.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 (справа № 2-54/08) при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій статус суддів»).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З поданої заяви ОСОБА_1 вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати ним штрафу в сумі 17000,00 грн протягом строку, встановленого законом, тому суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 , слід розстрочити виплату ним штрафу терміном дванадцять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 33 ЗаконуУкраїни"Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2021 року у справі № 343/1088/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накладеня адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2021 року у справі № 343/1088/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накладеня адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп на строк 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Долинський районний суд Івано-Франківської області до 30 числа кожного місяця про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки чи невнесення чергового платежу постанову пред`явити до примусового виконання на всю несплачену суми штрафу.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців, який слід рахувати з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Керніцький