Єдиний унікальний номер №943/1534/21
Провадження №3/943/749/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського відділу камеральних перевірок ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «Тайфун-Плюс», жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України

в с т а н о в и в :

В ході проведення перевірки ПП «Тайфун-Плюс» встановлено, що ОСОБА_1 не подала до контролюючого органу аудиторського висновку по терміну 10 червня 2021 року відповідно до вимог абзацу четвертого п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_1 допустила завищення податку на прибуток за ІV квартал 2018 року в сумі 394 839,00 гривень, за V квартал 2018 року в сумі 197 072,00 гривень, завищення суми податку, що підлягала бюджетному відшкодуванню за період з 01.07.2017 року по 31.03.2021 року всього в сумі 1 010 941,00 гривень, чим порушив п.п. 7, 9, 18, 19, 20, 21 П (С)БО 16, п.п. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134 та п. 200.1, п.п. «б» п. 200.4 ст. 200, п. 208.2 ст. 208 Податкового Кодексу України, вчинивши порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, факту вчинення адміністративного правопорушення не заперечила.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 005055, ГУ ЛВ № 0051223 від 05.08.2021 року, актами про результати перевірки відповідно до п. 75.1.1, п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Б. Кос