ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Справа №607/13373/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, працюючого комерційним директором Дім зброї «Хубертус», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№007033 від 17.10.2016, ОСОБА_1 , 05 жовтня 2016 року близько 21год. перебуваючи у публічному місці, у дворі будинку по АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль марки Ніссан Кашкай д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , на зауваження громадян не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до суду 01 листопада 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 для розгляду вказаних матеріалів визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. від 01 листопада 2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

01 грудня 2016 року вказані матеріали після дооформлення повернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. для розгляду вказаної справи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. від 01 грудня 2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

23 грудня 2016 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. для розгляду вказаної справи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. від 23 грудня 2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

24 січня 2017 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. для розгляду вказаної справи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від 24 січня 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

14 лютого 2017 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. для розгляду вказаної справи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. від 14 лютого 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

16 березня 2017 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я. для розгляду вказаної справи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я. від 16 березня 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

22 березня 2017 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрія Т.Я. для розгляду вказаної справи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрія Т.Я. від 22 березня 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

26 квітня 2017 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В. для розгляду вказаної справи.

Судове засідання з розгляду вказаних матеріалів було призначене на 13 травня 2017 року о 12год. 30хв., про що направлено повістку про виклик ОСОБА_1 , однак останній у вказане засідання не з`явився, конверт із повісткою повернувся із відміткою «за закінченням строку зберігання», тому розгляд справи було відкладено на 30 травня 2017 року о 09год., про що ОСОБА_1 було повторно надіслано повістку про виклик, однак останній у присутності двох свідків відмовився від її отримання.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В. від 30 травня 2017 року застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання 20 червня 2017 року о 17 год., виконання якої доручено Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області, однак привід виконано не було, матеріали доставки до суду не надходили, тому судове засідання відкладено на 11 липня 2017 року о 14год. 15хв. та на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області повторно направлено постанову про привід ОСОБА_1 , однак згідно отриманого рапорту встановлено, що дверей квартири по місцю проживання ОСОБА_1 ніхто не відкривав.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В. від 11 липня 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

26 вересня 2017 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. для розгляду вказаної справи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. від 26 вересня 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

Надалі, ОСОБА_3 05 жовтня 2017 року, подано до апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. від 26 вересня 2017 року, якою матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання та постановою судді апеляційного суду Тернопільської області Вавріва І.З. від 25 жовтня 2017 року, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 для належного до оформлення та повернення її апелянту.

30 жовтня 2017 року вказані матеріали після розгляду апеляційним судом Тернопільської області повернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. для розгляду вказаної справи.

Судові засідання з розгляду вказаних матеріалів були призначені на 17 листопада 2017 року о 09год., 20 грудня 2017 року о 09год. 15хв., 17 січня 2018 року о 09год., 19 лютого 2018 року о 09год. 10хв., 21 березня 2018 року о 09год. 30хв., 18 квітня 2018 року о 14год., 16 травня 2018 року о 09год. 30хв, 11 червня 2018 року о 09год. 20хв., 18 липня 2018 року о 14год., 10 серпня 2018 року о 09год. 10хв., про що направлені повістки про виклик ОСОБА_1 , однак останній у вказані засідання не з`являвся.

Так, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. від 10 серпня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання, однак згідно отриманого рапорту встановлено, що місце проживання та перебування ОСОБА_1 неможливо встановити, дверей квартири ніхто не відкривав.

02 листопада 2018 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. для розгляду вказаної справи.

Судове засідання з розгляду вказаних матеріалів було призначене на 03 грудня 2018 року о 09год. 30хв., про що направлено повістку про виклик ОСОБА_1 , однак останній у вказане засідання не з`явився.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. від 03 грудня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до рапорту ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 лютого 2019 року, було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , де ОСОБА_1 повідомив, що будь яких пояснень надавати не буде та знаходиться за межами м. Тернополя.

02 квітня 2019 року вказані матеріали після чергового дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання з розгляду вказаних матеріалів було призначене на 20 травня 2019 року о 11год., про що направлено повістку про виклик ОСОБА_1 , однак останній у вказане засідання не з`явився та конверт повернувся із без вручення із відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання», тому постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. від 20 травня 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до рапорту ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 12 серпня 2019 року, було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , де ОСОБА_1 повідомив, що будь яких пояснень надавати не буде та знаходиться за межами м. Тернополя.

29 серпня 2019 року вказані матеріали після чергового дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання з розгляду вказаних матеріалів було призначене на 28 жовтня 2019 року о 10год., про що направлено повістку про виклик ОСОБА_1 , однак останній у вказане засідання не з`явився та не був доставлений працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, тому постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. від 28 жовтня 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного до оформлення, у зв`язку із незабезпеченням ОСОБА_1 в судове засідання.

03 грудня 2019 року вказані матеріали після дооформлення повернулися з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судові засідання з розгляду вказаних матеріалів були призначені на 24 січня 2020 року о 14год. 30хв. та 26 березня 2020 року о 11год. 10хв., про що направлені повістки про виклик ОСОБА_1 , однак останній у вказані засідання не з`явився та конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та не був доставлений працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Надалі, в судові засідання призначені протягом 2020 року та 2021 року ОСОБА_1 не з`являвся та не був доставлений працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 30 серпня 2021 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. Т. Базан