Справа № 456/4632/21
Провадження № 3/456/2229/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.09.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4632/21, (провадження №3/456/2229/2021), №456/4633/21 (провадження № 3/456/2230/2021), №456/4635/21, (провадження №3/456/2231/2021) №456/4636/21, (провадження №3/456/2232/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2021 адміністративні справи №456/4632/21, (провадження №3/456/2229/2021), №456/4633/21 (провадження № 3/456/2230/2021), №456/4635/21, (провадження №3/456/2231/2021) №456/4636/21, (провадження №3/456/2232/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/4632/21, провадження №3/456/2229/2021.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що дані протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, полягає у повторному, протягом року дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчиненого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 01.10.2021, 22.10.2021 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Крім цього, відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2021, ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 22.10.2021, однак згідно рапорта ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Р. Штефанець від 22.10.2021 вбачається, що в ході виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області доставити в зал судових засідань гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 на зазначену дату та час не надається можливим, оскільки в ході перевірки місця проживання, остання була відсутня.

Зважаючи на те, що явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, однак остання в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, привід не виконано, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Наведені обставини не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, вину даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 692132 від 09.09.2021, серії ВАБ № 692134 від 09.09.2021, серії ВАБ № 696494 від 09.09.2021, серії ВАБ № 696495 від 09.09.2021, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська