Справа № 557/998/21
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №557/998/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання адвокатом Сермяга Д.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 було подано клопотання про об`єднання в одне провадження матеріали справ №557/998/21 та №569/13549/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Сермяга Д.А. не з`явилися, хоча повідомлялись своєчасно та належним чином, дата судового засідання узгоджувалася судом за їх участі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

За даними відомостей сайту «Судова влада України», суддею встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №569/13549/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно методичних рекомендації щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» пункт 1 тип поєднання «Адміністративні правопорушення» зазначається, що тип поєднання «Адміністративні правопорушення» може застосовуватись у разі надходження до суду декількох окремих протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. Якщо такі справи потрапляють в провадження різних суддів, то дотриматись вимог ст.36 КУпАП неможливо, тому для дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, всі справи щодо цієї особи слід передавати на розгляд одному судді. Поєднання відбувається в межах одного суду. При виконанні автоматичного розподілу справи між суддями обирається суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) справу, з якою поєднуємо.

Таким чином, суддею наголошується на тому, що справи про адміністративне правопорушення щодо однієї і тієї ж особи можуть бути об`єднані лише в тому випадку, якщо вони знаходяться в провадженні в межах одного суду.

Із урахуванням вищенаведеного суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви адвоката Сермяга Д.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви адвоката Сермяга Д.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко