Провадження № 3-в/761/43/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка є правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 , про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка є правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 , про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови від 11.09.2020 р. в справі про адміністративне правопорушення № 761/24799/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП.

13.10.2021 р. вказана заява розподілена у провадження судді Савицького О.А.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки ОСОБА_2 , якого вказаною постановою було притягнуто до адміністративної відповідальності, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що за таких обставин у відповідності до вимог ст.ст. 247, 302 КУпАП ця постанова підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає, що заява про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 11.09.2020 р. в справі про адміністративне правопорушення № 761/24799/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, спорядженого гумовими метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт17Р», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , а також 2 (двох) магазинів та 30 (тридцяти) набоїв до нього, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

18.03.2021 р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) на підставі вказаної постанови відкрито виконавче провадження № 64868528, що підтверджується витягом з АСВП від 05.10.2021 р.

Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою № 65/02-14 від 08.09.2021 р., виданою приватним нотаріусом КМНО Лізуновою О.Д., 17.03.2021 р. заведено спадкову справу за № 02/2021 щодо майна померлого ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом є його дружина ОСОБА_1 .

Положеннями статті 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 300 КУпАП).

КУпАП містить низку норм, якими врегульовані питання, що виникають при виконанні постанов про накладення адміністративного стягнення.

Так, статтею 302 цього Кодексу встановлені обставини, які є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Такими підставами є обставини, зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, суддя вважає, що зазначена заявником обставина відноситься до визначених законом підстав, за наявності яких виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає припиненню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, помер, при цьому положеннями КУпАП передбачено виключно можливість за наявності вказаної заявником обставини вирішити питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним заяву задовольнити частково та припинити виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294, 302 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка є правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 , про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Припинити виконання постанови від 11 вересня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/24799/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: