11.10.2021 227/3938/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2021 року з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839451 від 29 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , 28 вересня 2021 року о 18.00 годині, ухилилась від виконання своїх батьківських, у зв`язку з чим, її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 вересня 2021 року, в період часу з 18:00 год. до 22.50 год., займалась бродяжництвом в м. Білозерське Донецької області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст 184 КУпАП.

Проте частиною другою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей за вчинення тих самих дій, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, як вбачається з диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, обов`язковою об`єктивною ознакою даного адміністративного правопорушення є вчинення його особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 02 червня 2021 року притягалась Добропільським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , яка би підтверджувала її притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року в матеріалах адміністративної справи відсутня.

Відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2021 року, яка міститься в автоматизованій програмі документообігу суду «Д-3» справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1985 року народження, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрита у зв`язку з відсутністю в діях цієї особи складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, не можливо встановити про наявність у діях ОСОБА_1 ознаки повторності вчинення нею протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою, за наявності якої дії особи можуть кваліфікуватися за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Національної поліції в Донецькій області для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик