Справа № 196/746/21
№ провадження 3/196/402/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ 02.03.2013, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2021 року близько 22:25 години, за адресою: смт Царичанка по вул. Театральна (центральна площа), ОСОБА_2 скоїла дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплялася до громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що нецензурною лайкою не висловлювалася, зробила молоді зауваження. В той день у неї було день народження, а тому вона була трішки випивши. Ввечері повела онуку на дитячий майданчик.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що очевидцем події не був. 25.07.2021 року йому зателефонували та повідомили, що його дочку ОСОБА_4 б`ють. Коли він прибув на місце події, то побачив, що його дочка плаче, працівники поліції склали протокол, проте ОСОБА_2 копію протоколу не взяла і залишила місце події.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що в кінці липня 2021 року вони з друзями відпочивали на дитячому майданчику в період часу з 21.00 год. до 22.30 год. вечора. На майданчик прийшли жінки з дітьми, які сильно пищали, на що вона попросила, щоб діти поводили себе трішки тихіше. Після чого, ОСОБА_2 підбігла до неї, вхопила за підборіддя, ображала її та її батька, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, а потім вона ж і викликала працівників поліції. При цьому, від ОСОБА_2 було чути запах алкоголю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170426 від 25 липня 2021року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 25.07.2021 року, а також показами потерпілої і свідків, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, ступеню її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ 02.03.2013, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ 02.03.2013, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ 02.03.2013, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак