Справа № 583/3398/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, що проживає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.08.2021 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 22.08.2021 р., о 14.00 год. знаходячись по місцю мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою матері співмешканки ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, повторно на протязі року, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438771 від 22.08.2021 року відносно ОСОБА_1 складено та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 1732 КпАП, має запис що ОСОБА_1 повторно на протязі року скоїв адміністративне правопорушення, протокол має виправлення з ч. 2 ст. 1732 КпАП України на ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Самому ОСОБА_1 на його адресу направлявся протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, виправлення у протоколі не допускається. Тому суддя розглядає протокол про адміністративне правопорушення в редакції до внесення в нього виправлень.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом і підставою для провадження у справі в суді. За своєю правовою природою та у відповідності до сталої практики Європейського суду із прав людини протокол про адміністративне правопорушення відповідає обвинувальному акту у кримінальному провадженні, до його змісту законодавцем пред`являються особливі вимоги у тому числі і щодо належної кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення. Внесення будь-яких змін та виправлень у протокол не допускається без спеціальної процедури засвідчення таких змін та виправлень, при розгляді справи службові особи, що здійснюють розгляд повинні керуватися виключно даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, як про це зазначено у протоколі, надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч. 1 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи справу в межах складеного протоколу у відповідності до положень ст.ст. 254, 279 КпАП України, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України, а тому провадження в справі відповідно до положень ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко