П О С Т А Н О В А№ 127/22924/21

12 жовтня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Бєрєснєва І.Р.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2021 р. о 20-20 год. на перехресті вул. Київська та вул. Гонти м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на дозволений (зелений) сигнал світлофора, з другорядної дороги на головну, не переконався в тому, що перехрестя вільне для руху та допустив зіткнення з автомобілем DAF CF65.220, р/н НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що 21.08.2021 р., виїжджаючи з другорядної дороги на головну, рухаючись на зелений сигнал світлофора, не помітив транспортний засіб DAF, який рухався по вул. Київській в бік центру міста. Вважає, що Правила дорожнього руху порушив водій автомобіля DAF, оскільки він, рухаючись по головній дорозі, продовжив рух на перехресті на заборонений сигнал світлофора, що і спричинило зіткнення автомобілів. Вантажний автомобіль DAF вдарив його автомобіль Skoda Octavia в праву передню частину.

Адвокат Бєрєснєв І.Р. вважає, що водій ОСОБА_1 не порушив Правил дорожнього руху, винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля DAF CF65.220, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який на заборонений сигнал світлофора продовжив рух, внаслідок чого на перехресті відбулось зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_2 (водій автомобіля DAF CF65.220) пояснив, що 21.08.2021 р., рухаючись по вул. Київська м. Вінниці в лівій смузі, переїжджаючи перехрестя вул. Гонти та вул. Київська м. Вінниці на дозволений сигнал світлофора (зелений мигаючий), відчув удар, різко не гальмуючи, зупинив свій вантажний автомобіль, проїхавши ще невелику відстань. Автомобіль Skoda Octavia вдарив його в заднє ліве колесо і відбійник тоді, коли він вже майже закінчив проїзд зазначеного перехрестя. Його автомобіль - вантажний, білого кольору, довжиною майже 10 м, його не можливо було не помітити. Він підійшов до автомобіля Skoda з"ясувати, що з водієм, пасажирів в автомобілі Skoda не було. Товариш ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з"явився через деякий час. Свідок ОСОБА_2 надав фотознімки пошкоджень автомобіля DAF CF65.220, р/ НОМЕР_3 , після ДТП. (а.с. 28-39)

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21.08.2021 р. їхав в автомобілі ОСОБА_1 на задньому лівому сидінні. Коли Чорномаз на зелене світло світлофора виїжджав на вул. Київську, в передню праву частину автомобіля Skoda Octavia в`їхав автомобіль DAF. Він (свідок) дуже злякався, вийшов з автомобіля і деякий час просто сидів на траві, намагався заспокоїтись. Після пішов за своїм автомобілем щоб транспортувати автомобіль Чорномаза, який отримав значні пошкодження. В яку частину автомобіля DAF прийшовся удар не бачив.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає неподалік перехрестя по вул. Київській, 65 м. Вінниці. Був свідком ДТП, яка сталась за участі автомобілів DAF і Skoda, в той час ремонтував свій автомобіль на тротуарі біля свого помешкання. Бачив, як по вул. Київська м. Вінниці рухався вантажний автомобіль DAF, який проїхав на жовтий сигнал світлофора першого і поїхав на червоне світло дублюючого світлофора. На перехресті, змінюючи смугу руху з правої на ліву, водій автомобіля DAF зачепив передню частину автомобіля Skoda Octavia. В автомобіль DAF удар прийшовся в ліву передню частину, йому так здається.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи, фотознімки пошкоджених автомобілів Skoda Octavia, р/н НОМЕР_1 і DAF CF65.220, р/н НОМЕР_2 , оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403257 від 21.08.2021 р. о 20-20 год. 21.08.2021 р. на перехресті вул. Київська та вул. Гонти м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на зелений сигнал світлофора з другорядної дороги на головну, не переконався в тому, що перехрестя вільне для руху та допустив зіткнення з автомобілем DAF CF65.220, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 21.08.2021 р. на перехресті вул. Київська та вул. Гонти м. Вінниці за участі автомобілів Skoda Octavia, р/н НОМЕР_1 , і DAF CF65.220, р/н НОМЕР_2 . На звороті схеми місця події зафіксовано, що автомобіль Skoda Octavia, р/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження правої частини та передньої частини; автомобіль DAF CF65.220, р/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження лівої частини.

Згідно п. 16.5. Правил дорожнього руху у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

На а.с. 37- фотознімок, на якому зафіксовано розташування автомобілів DAF CF65.220, р/н НОМЕР_2 , і Skoda Octavia, р/н НОМЕР_1 , після ДТП. З фото вбачається, що перехрестя вулиць Київської і Гонти м. Вінниці добре освітлене, обидва автомобіля з відстані добре видно. Вантажний автомобіль DAF - великий, весь світлого кольору (свідок ОСОБА_2 пояснив, що його автомобіль DAF, довжиною майже 10 м). Удар в автомобіль DAF під час зіткнення прийшовся в заднє ліве колесо і відбійник, що зафіксовано на фотознімках (а.с. 28, 30). Про місце удару на автомобілі DAF (заднє ліве колесо і відбійник) зазначив водій ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях після ДТП (а.с. 3).

На підставі викладеного, враховуючи те, що удар автомобілів стався передньою правою частиною автомобіля Skoda Octavia і заднім лівим колесом та відбійником автомобіля DAF, що свідчить про те, що автомобіль DAF фактично проїхав перед автомобілем Skoda Octavia і завершував проїзд перехрестя, автомобіль DAF великий, світлого кольору, а перехрестя було добре освітлене на час ДТП, суд вважає, що водій ОСОБА_1 був зобов`язаний дати дорогу транспортному засобу DAF, що завершував рух через перехрестя, але цього не зробив. внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403257 від 21.08.2021 р. (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 3-4), фотознімками (а.с. 28-44).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, яке могло призвести до тяжких наслідків, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин