Справа № 264/5375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не непрацюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.1,2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року близько 21.00 години ОСОБА_1 , заходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого остання залишила самовільно місце мешкання повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вона ж, 01.08.2021 року о 23 год. 36 хв. заходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого остання у стані алкогольного сп`яніння залишила місце мешкання самовільно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.10.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №264/5375/21 (провадження 3/264/2267/2021).

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, але через канцелярію суду надала заяву в якій провину свою визнала, щиро каялася, просила суд суворо не карати та слухати справу у її відсутність. Пояснила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама, адже її чоловік помер, та одного сина студента, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, офіційно не працює, жодних виплат на дітей не отримує. До заяви додані копії свідоцтв про народження її дітей, копія студентського квитка та паспорта сина ОСОБА_3 .

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1,2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796183 від 29.07.2021 року, довідкою про результати перевірки заяви ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №800829 та доданими до нього матеріалами.

Відповідно ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1,2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама, адже її чоловік помер, та одного сина студента, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, офіційно не працює, жодних виплат на дітей не отримує, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП обмежитися усним зауваженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: О. В. Штифорук