Провадження № 3/484/1332/21
Справа № 484/3561/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

07.09.2021 року о 01.35 год. в м. Первомайську по вул. Одеській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21112", який рухався в попутному напрямку попереду, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобіль "ВАЗ 21112", д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено заднє ліве-праве крило, задній бампер, кришка багажника, задній лівий правий ліхтар, а у автомобіля "ВАЗ 2103", д/н к НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , пошкоджене ліве переднє крило, ришітка радіатора, ліва фара, передній бампер.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Для участі у розгляді справи, на виконання постанови про привід від 27.09.2021 року, ОСОБА_1 доставлено не було. З письмових пояснень поліцейського ВРПП Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області Фурсенка А.Є. вбачається, що останній, виконуючи постанову судді про привід ОСОБА_1 , не зміг встановити місцезнаходження останнього та вручити йому судову повістку, однак, за номером мобільного телефону НОМЕР_5 повідомив йому про те, що розгляд вказаної справи відбудеться 18.10.2021 року о 13.00 год. та попередив про необхідність явки до суду, на що ОСОБА_1 повідомів, що з`явиться до суду для участі в судовому засіданні.

Проте, ОСОБА_1 до суду не з`явився і клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що обставини, вказані у протоколі та схемі місця ДТП, викладені вірно, просив врахувати його письмові пояснення, надані 07.09.2021 року та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 року серії ДПР18 № 211607, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу АТ № 0144816 код 003 ПАТ "НАСК ОРАНТА".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до довідки старшого інспектора САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Будкової Т., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. Шикеря