Справа № 703/3026/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючої виконуючим обов`язки головного спеціаліста інспекції благоустрою, екології та забудови міста виконавчого комітету Смілянської міської ради,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Прокурор, зважаючи на повторну неявку ОСОБА_1 в судові засідання просив застосувати до неї привід та зупинити строки розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Згідно змісту ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Статтею 268 КУпАП України встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Судове засідання по даній справі призначалося судом на 29 вересня та 25 жовтня 2021 року. Однак, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи двічі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про її свідоме ухилення від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до неї привід та, з метою розгляду справи впродовж встановленого законом строку, вважаю за необхідне зупинити строк розгляду даної справи до з`явлення в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 38, 172-6, 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судове засідання у справі призначити на 08 год. 35 хв. 08 листопада 2021 року.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання під головуванням судді Биченка І.Я., яке відбудеться о 08 год. 35 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання постанови доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко