Справа № 373/1729/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №151986 від 10.10.2021відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, протокол про адміністративне правопорушення та схема до нього, що складені інспектором СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Согою О.С., виконані нерозбірливим почерком, що ускладнює, а подекуди й унеможливлює їх прочитання.

Судом неодноразово здійснювалось повернення адміністративних матеріалів, складених вказаним інспектором з аналогічних причин.

У схемі місця ДТП, у графі «Назви об`єктів, зображених на схемі» неможливо прочитати записи, виконані у п.п.3, 4, а об`єкт з відміткою 5 на схемі взагалі відсутній.

Крім того, відсутня інформація щодо номеру телефону ОСОБА_1 , що ускладнює можливість нагадування їй судом часу розгляду справи, який визначений у протоколі про адміністративне правопорушення, - 26.10.2021.

Ці недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості встановити фактичні обставини вчиненого правопорушення, прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151986 від 10.10.2021відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк