Справа № 674/1003/21
Провадження № 3/674/545/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.07.2021 о 03 год. на території АЗС "Укрнафта" по вул.Шевченка, 160 в м.Дунаївці, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, не дотримався інтервалу та допустив наїзд на перешкоду ПРК №№5, 6, внаслідок чого ПРК №№5,6 отримали механічні пошкодження у вигляді вм`ятин корпусу, а автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI - механічне пошкодження задньої частини. Чим порушив вимоги п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Справа після повернення з доопрацювання призначалась до розгляду на 12.10.2021 та 21.10.2021, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать поштові повідомлення. Будь-яких заперечень проти вказаного правопорушення до суду не направив, ніяких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до судового засідання не подав.

А тому неявка ОСОБА_1 є без поважних причин і не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487927 від 25.07.2021, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції від 25.07.2021, фототаблицями та довідкою ПАТ "Укрнафта" про розмір нанесеної шкоди.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, доведена.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Тому, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук