справа №619/4769/21
провадження №3/619/1553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №254846 від 26.08.2021, ОСОБА_1 26.08.2021 о 20 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «DAF FT95» знак НОМЕР_1 на автошляху Дергачі Золочів 25 км + 500, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху виїхав на полосу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію. Автомобіль номерний знак НОМЕР_2 , який різко змінив напрямок руху, скоїв наїзд на перешкоду, в наслідок чого отримав механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №254847 від 26.08.2021 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF FT95» знак НОМЕР_1 , на автошляху Дергачі Золочів 25 км + 500 створив перешкоду іншим учасникам руху, виїхав на полосу зустрічного руху, чим створив аварій ситуацію для авто номерний знак НОМЕР_2 , який різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення із перешкодою та залишив місце ДТП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представником ОСОБА_1 - адвокатом Стеценко А.А. надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності правопорушника. Вказав, що з протоколом ОСОБА_2 згоден.

В провадження судді одночасно надійшло два окремих матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 . Розгляд вказаних матеріалів окремо унеможливить виконання вимог ст.36 КУпАП, в разі визнання його винним. Крім того, окремий розгляд вказаних матеріалів може негативно позначитись на дотриманні розумних строків розгляду справи судом, які у відповідності до положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України відносяться до основних засад судочинства.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду вказаних справ судом, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (н.с.619/4769/21, н.п. 3/619/1553/21) з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП (н.с.619/4770/21, н.п. 3/619/1554/21) та призначити номер справи - н.с.619/4769/21, н.п. 3/619/1553/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п?ятдесят чотири грн. 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська