ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8119/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Судове засідання призначене на 4 жовтня 2021 року було знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

У наступне судове засідання, призначене на 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Його представник - адвокат Руденко М.О. у судове засідання також не з`явилась, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.

Разом з цим, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , яке надійшло на електронну адресу суду 27 вересня 2021 року, про направлення справи за підсудністю по місцю його проживання. Зазначив, що він зареєстрований та фактично проживає у м. Черкаси, а витрати на дорогу до міста Києва для розгляду справи в Дарницькому районному судді м. Києва для нього є непомірними матеріально, а тому просив суд направити матеріали справи для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси, за місцем його проживання (реєстрації).

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2 та 3 ст. 276 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядаються за місцем проживання порушника. Однак серед визначеного переліку справ, відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, а отже дана категорія справ розглядається за правилами загальної підсудності визначеної ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем його вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для передачі справи для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси, за місцем проживання (реєстрації) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволнню.

Разом з цим, дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 282361 від 28 серпня 2021 року та відеозапису з нагрудної камери поліцейських встановлено, що правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, у кабінеті лікаря-нарколога, тобто в Дніпровському районі м. Києва, що відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, зазначений протокол був помилково переданий до провадження Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак