Справа № 191/2995/19
Провадження № 3-в/191/17/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Заламай О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконання.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 22.10.2019 року за ст.. 183-1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова отримана до виконання Синельниківським міськрайонним відділом з питань пробації. На теперішній час він фактично не відбув призначене покарання. У зв`язку з тим, що з моменту винесення постанови від 22.10.2019 року минуло більше трьох місяців і вона була винесена з порушенням його прав, вважає її такою, що не підлягає виконанню за давністю. Просить визнати постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року, якою його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 182-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, рішення винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно п. 11.1, 21.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 13.19. щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно ч. 1ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Судом встановлено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова 19.11.2019 року була направлена до Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання, тобто, у відповідності до вимог чинного законодавства, постанова була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. На день розгляду заяви постанова не виконана.

З огляду на те, що з моменту винесення постанови суду від 22 жовтня 2019 року сплинуло майже 2 роки, усі дії виконавчого провадження мають бути припинені і постанова суду не підлягає виконанню. Штучне подовження строків виконання неможливе.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови суду від 22.10.2019 року, а тому дана постанова виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко