Справа 362/4671/21
Провадження 3/362/1978/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Фастівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2021 близько 19 год за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

07.08.2021 ОСОБА_1 близько 20 год за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та намаганні позбавити житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вчинено повторно протягом року.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння. З жінкою лаявся, але вона теж на нього кричить, не бив її. Зараз вони не мешкають разом і планують офіційно розлучитися та поділити майно. Він проживає з іншою жінкою ОСОБА_3 , яка може підтвердити його покази.

Потерпіла ОСОБА_2 наполягала на притягненні її чоловіка до відповідальності за скоєне відносно неї, підтвердила всі обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення. Надала до суду виписку з медичної картки стаціонарного хворого, відповідно до якої 23.07.2021 у неї зафіксовано тілесні ушкодження внаслідок побиття чоловіком. Вказала, що він вже притягувався до відповідальності. На даний час з ним не проживає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554549 від 23.07.2021 та серії ВАБ №554581від 07.08.2021, протоколами прийняття заяв від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 23.07.2021 та 07.08.2021 та письмовими поясненням свідка ОСОБА_3 (співмешканки ОСОБА_1 ), яка вказала, що 07.08.2021 була свідком того, що ОСОБА_1 лаявся зі своєю дружиною.

Крім того, судом досліджено та враховано постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за скоєння 04.04.2021 стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. постанова набрала законної сили.

Враховуючи всі обставини справи, пояснення особи та потерпілої, досліджені письмові докази, у тому числі надані потерпілою, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не приймає до уваги вказане у протоколах перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки цей факт, окрім суб`єктивного сприйняття потерпілою, належними та допустими доказами не підтверджується.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.