328/2677/21
Провадження № 3/328/1231/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року місто Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2021 серії ВАБ № 675645, відповідно до якого 01.09.2021 близько 11.30 голини, ОСОБА_1 по вул. Центральній в м. Мокмак, вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок розгляду вказаної категорії справ про адміністративне правопорушення покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист.

На розгляд справи 06 жовтня 2021 року, 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

В зв`язку з ухиленням від явки на виклик судді, ОСОБА_3 піддано приводу на 11 жовтня 2021 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Однак, в судове засідання, призначене на 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 доставлена не була, матеріали щодо виконання приводу до суду не надходили.

За положеннями пунктів 1, 2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак не вказано район та область вказаного населеного пункту. В Пологівському районі Запорізької області село Широкий Яр відсутнє.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Викладені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 за її відсутності, позбавляють можливості приймати будь-які процесуальні рішення, з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті. Враховуючи викладене, зазначені матеріали слід повернути органу, який його складав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно в судові засідання не з`явилась, постанови суду про її привід не виконана, відсутнє точне місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 , присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, її явка працівниками відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області забезпечена не була, тому, на думку суду, вище вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою забезпечення явки порушника ОСОБА_1 та виправлення недоліків, при цьому дотримуючись вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути для дооформлення у відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: