Справа № 417/1234/21
Провадження № 3/417/343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвиненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №2 від 16.09.2021, що надійшов з Старобільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Удіма, Котласького району, Архангельської області, Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,

у с т а н о в и в:

21.09.2021 до Марківського районного суду Луганської області надійшов з Старобільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КпАП України №2 від 16.09.2021 відносно ОСОБА_1 .

Так, постановою Марківського районного суду Луганської області від 24.06.2021 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 та до неї застосоване адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 180 годин.

19.07.2021 вона ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримала направлення до Марківської селищної ради Луганської області для їх відбування.

20.07.2021 року уповноважений орган з питань пробації отримав від Марківської селищної ради Луганської області розпорядження про прийняття на суспільно корисні роботи та наданий графік виходу на роботу на період з 21.07.2021 по 22.09.2021 року.

Згідно отриманих повідомлень від Марківської селищної ради Луганської області ОСОБА_1 13.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021 та 16.09.2021 не вийшла на об`єкт для відбуття суспільно корисних робіт без поважної причини, а саме: з 08.00 до 12.00 години повинна займатися видаленням парості молодих дерев та кущів по вул. Молодіжна с. Лісна Поляна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі погодилася, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП визнала, щиро розкаялася. Повідомла суд, що наразі вона повністю відбула суспільно корисні роботи.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи мною встановлено наступне.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 24.06.2021 притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 та застосувано до неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 180 годин (а.с.5);

Розпорядженням Макрівського селищного голови від 20.07.2021 ОСОБА_1 прийнято для відбування 180 годин суспільно-корисних робіт (а.с.13).

21.07.2021 складено графік виходу на роботу ОСОБА_1 з 21.07.2021 по 22.09.2021 включно (а.с.16-18).

13.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021 та 16.09.2021 орган пробації повідомлявся, що ОСОБА_1 не прибула для виконання суспільно-корисних робіт з невідомих причин (а.с.32-36).

Відповідно до повідомлення Старобільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області від 18.10.2021 № 27/5-21 , згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1 відбула адміністративне стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 183-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки доведено факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, свою провину усвідомила.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 яка не працює, особою з інвалідністю не являється, має постійне місце мешкання, в судовому засіданні визнала свою провину, повністю відбула адміністративне стягнення, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 183-2, 247 п. 7, 268, 284 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко