Справа № 456/5306/21
Провадження № 3/456/2513/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляка, громадянина Республіки Польща, працюючого водієм, жителя: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SCANIA 4*2 н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Дрогобицька Колесси Шевченка Степанівни у м.Стрий, Львівської області був неуважний, розпочав рух праворуч не переконавшись у відсутності перешкоди чи небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Creat Wall VoleexC30 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б, 1.5, 10.1, 10.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився від залучення до участі у справі захисника та перекладача, пояснивши що розуміє суть правопорушення, яке ставиться йому у вину та визнає вину у вчиненому правопорушенні повністю.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також у відповідності до п.1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У відповідності до п. 10.1, 10.4 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Так, окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, вина такого також доведена дослідженими у судовому засідання матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ААБ № 170289 від 19.10.2021, схемою місця ДТП, яка сталася 19.10.2021, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному

режимі серії БАВ № 467758 про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, 126 КУпАП.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів