Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5208/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку сел..Новосьолово, Красноярського краю РСФСР, мешканку АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , кухар взводу забезпечення в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася, відомості про РНОКП невідомі,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.09.2021 близько 09-20 год самовільно залишила розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , та була відсутня на військовій службі протягом двох діб без поважних причин.

У матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розглядати справу без її участі, підтверджує обставини, зазначені у протоколі, та заявляє про визнання вини і щире каяття.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 року ЛВУ№207, зміст письмових пояснень, зміст рапортів, доповіді, Акту службового розслідування від 07.10.2021, службову характеристику, інші докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Суд визнає щире каяття ОСОБА_1 обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.4 ст..172-11 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба