Справа № 174/734/21
Провадження № 3/174/215/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого "Скляний Альянс",-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 722381 від 18.10.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи біля б.56 по вул.Молодіжна в м. Вільногірську Дніпропетровської області, зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ -19/104-21/29978- НЗПРАП від 27.09.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,594 г., що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ВАБ 722381 від 18.10.2021 року про адміністративне правопорушення, висновком експерта від 27.09.2021 року №19/104-21/29978-НЗПРАП, протоколом огляду місця події.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним по ч. 1 ст. 44 КУпАП про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Речові докази по справі речовину канабіс маса якой становить 1,594 г.- знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Ілюшик