Справа № 243/9168/21
Провадження № 3/243/3583/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника Приватного підприємства «Ларчик», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 126/05-99-04-31/ від 25 серпня 2021 року слідує, що 13 травня 2021 року старшим державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області Бараніченко О.М. при проведенні перевірки було встановлено, що керівник Приватного підприємства «Ларчик» ОСОБА_1 несвоєчасно надала податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2021 року (терміном подання не пізніше 11.05.2021, фактично наданий 173.05.2021), чим порушила п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51, п.п. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1. р. ІІ Порядку № 4 від 13.01.2015, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення № 126/05-99-04-31/ від 25 серпня 2021 року, остання не отримувала.

Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 13 травня 2021 року, протокол про яке № 126/05-99-04-31/ від 25 серпня 2021 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін