Справа № 349/1510/21
Провадження № 3/349/662/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на ТзОВ "Ходорівський м`ясокомбінат",

за ст. 173, ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство та домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 03 жовтня 2021 року близько 11 год. 30 хв. в приміщенні магазину "Продукти" в с. Підкамінь, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Цього ж дня біля 11 год. 30 хв. в приміщенні магазину "Продукти" в с. Підкамінь ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та покупців, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся, засудив свою поведінку. Пояснив, що з дружиною помирився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 421441 та серія ВАБ № 421442 від 03 жовтня 2021 р, рапортами помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Клімика О.І., інспектора СРПП відділення поліції №4 (м. Рогатин) Декальчука Р. від 03 жовтня 2021 р., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03 жовтня 2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 жовтня 2021 р.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 1732 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою працездатного віку, працює на роботі, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк