12.10.2021 227/3732/21
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187969 від 16.09.2021 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП, яка відбулась 16.09.2021 в м.Білозерське по вул.Ватутіна біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за участю автомобіля DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ТОВ "АТБ-Маркет" відеозаписів з камер зовнішнього спостереження магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться в м.Білозерське по вул.Ватутіна, 3. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що камери, які встановлені на вказаному магазині, зафіксували ДТП, яка відбулась 16.09.2021 близько 21:00 години і цей відеозапис може підтвердити його пояснення щодо обставин справи та спростувати пояснення ОСОБА_1 .. Також зазначав, що самостійно він звертався до керівництва магазину, але йому відмовили в наданні відеозапису з камер спостереження і роз"яснили, що на вказаний запис буде надано на запит суду або правоохоронних органів. Крім того, при складанні протоколу поліцейський запевнив його про те, що ним будуть витребувані вказані відеоматеріали, але матеріали справи таких доказів не містять.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ОСОБА_2 ..

Вирішуючи заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.269 КУпАП, потерпілий має право заявляти клопотання.

Враховуючи наведені норми, а також те, що відеозаписи, які просить витребувати потерпілий ОСОБА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин ДТП, яка мала місце 16.09.2021 близько 21:00 години в м.Білозерське по вул.Ватутіна біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет», вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, необхідно витребувати відеозаписи з камер зовнішнього спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться в м.Білозерське по вул.Ватутіна, 3, за 16.09.2021 в період часу з 20:00 по 22:00 години, які перебувають у володінні ТОВ «АТБ-МРАКЕТ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40).

Керуючись ст. 221,279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», (юридична адреса 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40) відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження, які встановлені на магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованому за адресою: Донецька область, м.Білозерське по вул.Ватутіна, 3, за період часу з 20:00 по 22:00 годину 16.09.2021 року (відеоматеріал прилеглої території магазину, де знаходиться парковка транспортних засобів по вул Ватутіна м.Білозерське).

Копію вказаного відеоматеріалу направити суду на електронну адресу з посиланням на номер судової справи № 227/3732/21.

Витребувану інформацію слід надати суду до 03.11.2021 року. У разі неможливості надання витребуваної інформації повідомити про причини її не надання.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця