Справа № 206/3520/21
Провадження № 3/206/1510/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року о 15 годині 15 хвилин в м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 17Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд коли було увімкнено заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5в. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що близько 14 год. 45 хв. зупинився перед залізничним переїздом, що біля буд. 17 по вул. Гаванська через затор автомобілів, які стояли в черзі. Вийшовши зі свого автомобіля, від інших водіїв він почув інформацію, що світлофор вже кілька днів не працює. Світлофор був ввімкнений на червоний, але звукового сигналу не було. Приблизно через 20 хвилин декілька автомобілів почали рух через переїзд. Впевнившись у безпечності проїзду, він також здійснив рух за іншими автомобілями, після чого був зупинений працівниками поліції та було складено протокол. Проїжджаючи через кілька днів даний переїзд, світлофор також не працював.

У судове засідання, призначене на 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та його адвокат Красєвич Артур Олександрович з невідомих суду причин не з`явились. Були повідомлені належним чином, про що свідчить власноручний підпис у розписці.

Свідок ОСОБА_2 , викликана до суду на 19 жовтня 2021 року також не з`явилась.

На запит суду від начальника служби сигналізації і зв`язку регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» надійшла відповідь, що 29.07.2021 технічних несправностей в роботі автоматичної світлофорної сигналізації переїзду 8 км +467 м перегону Рибальське ГРЕС по вулиці Гаванській, 17Д у м. Дніпро не зафіксовано.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №101964 від 29.07.2021 року та рапортом.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 123, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Сухоруков