Справа № 226/3125/21
Провадження № 3/226/1191/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, громадянина України, працюючого в ТОВ Добропільське АТП водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Димитровського міського суду надійшов протокол серії ВАБ № 840008 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, складений 07.10.2021 дільничним офіцером поліції ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за наслідками закриття кримінального провадження за ст.128 КК України згідно постанови слідчого від 30.07.2021.

Згідно вказаного протоколу, 07.05.2021 о 02.30 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи власником двох сторожових собак породи Кане-Корсо, які згідно висновку експерта №77 від 16.06.2021 спричинили ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, порушив ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та п.п. Г п.6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української СРС, затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства УРСР від 17.06.1980, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол складено з порушенням порядку, встановленого Кодексом України про адміністративні правопорушення, і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), виходячи з вимог ст.280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд проводиться лише в межах адміністративного обвинувачення, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення. Встановлення інших обставин, які знаходяться за межами обвинувачення, є неприпустимим, оскільки порушує право на захист від конкретного обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як слідує з протоколу, викладена у ньому суть правопорушення диспозиції ч.2 ст.154 КУпАП не відповідає, об`єктивна сторона правопорушення не викладена.

Так як вказані недоліки протоколу є суттєвими, які суд не може усунути самостійно, протокол підлягає поверненню для належного виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

При цьому звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення, визначені частиною сьомою ст.38 КУпАП, та своєчасне направлення протоколу для розгляду по суті. Протокол, який повертається, всупереч вимогам закону було складено після спливу більш аніж двох місяців після винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000170 від 11.06.2021 за ст.128 КК України, а направлений до суду та прийнятий судом 20.10.2021 о 14.30, тоді як в графі протоколу про розгляд адміністративної справи дільничним офіцером зазначено, що розгляд справи відбудеться 20.10.2021 о 09.00, що слід врахувати при повторному направленні протоколу до суду після його доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840008 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.154 ч.2 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка