Справа № 369/6562/21
Провадження № 3/369/4555/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233811 від 29.04.2021 року встановлено, що 31.08.2020 року близько 12 год. 35 хв. в с. Бобриця, вул. Янтарній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди в русі, яку спроможний був виявити, не вжив заходів для повної зупинки, що призвело до зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями згідно з вказаним протоколом водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання з`явився захисник-адвокат Лобань Д.М. та ОСОБА_1 . Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

В письмовому клопотанні про закриття адміністративної справи за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, захисник зазначив, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа № 369/6562/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, яка трапилась 31.08.2020 року в с. Бобриця між учасниками дорожнього руху водієм транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водієм транспортного засобу Skoda Yeti, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Постановою Київського апеляційного суду від 20.09.2021 року у справі № 369/11104/20 постанова судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2020 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення скасована та винесена нова постанова, якою ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233811 від 29.04.2021 року, письмові звернення ОСОБА_2 , копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2020 року, копію постанови Київського апеляційного суду від 20.09.2021 року у справі № 369/11104/20, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435467 від 31.08.2020 року, копію схеми місця ДТП, копії інших матеріалів справи відносно ОСОБА_2 , фотографії транспортних засобів з місця події, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.3. Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог Правил дорожнього руху, зокрема й пункту п. 12.3 вказаних Правил, водієм ОСОБА_1 31.08.2020 року близько 12 год. 35 хв. під час керування автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Бобриця, вул. Янтарній.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка