Справа № 645/6382/21
Провадження № 3/645/1896/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, є фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.09.2021 року о 14.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda», державний номер НОМЕР_1 , в м. Харкові, вул. Амосова, буд. 19, на порушення п. 12.1 ПДР України, не обрала безпечної швидкості руху внаслідок чого допустила наїзд на пішохода, а саме ОСОБА_2 , чим було завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію надала суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суд призначити їй мінімальне покарання у вигляді штрафу та проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Факту правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268030 від 14.09.2021 року; рапортом ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції Рогового А. від 02.09.2021 року, з якого вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав ЗЧМТ, СГМ, забій кризцового відділу хребта, підстав для внесення до ЄРДР не має; медичною довідкою ОСОБА_2 від 02.09.2021 року; протоколом огляду місця ДТП від 02.09.2021 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2021 року; фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП від 02.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; розпискою ОСОБА_1 про відповідальне зберігання автомобіля «Mazda», державний номер НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя