Провадження № 3/643/3365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В постанові суду зазначено ,що « 29.06.2021 року ОСОБА_1 29.06.2021 року о 17-00 хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 0405 », державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова ,162 в м.Харкові, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ ПБ 3302 ГАРЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 329645 від 29.06.2021 року зазначено , що « ОСОБА_1 29.06.2021 року о 17-00 хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 0405 », державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова ,162 в м.Харкові, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ ПБ 3302 ГАРЗ », державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Symbol»,державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ,які зупинились попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що внесення виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним внести виправленя у постанову Московського районного суду м.Харкова від 08.10.2021 року .

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Московського районного суду м.Харкова від 08.10.2021 року (справа № 643/12176/21).

Викласти перший абзац описової частини в наступній редакції :

« Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 329645 від 29.06.2021 року ОСОБА_1 29.06.2021 року о 17-00 хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 0405 », державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова ,162 в м.Харкові, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ ПБ 3302 ГАРЗ », державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Symbol»,державний номерний знак НОМЕР_3 ,під керуванням водія ОСОБА_3 ,які зупинились попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.