Справа №463/5568/21
Провадження №3/463/1775/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51, 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАБ №354954 від 08 квітня 2021 року, ОСОБА_1 01 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії ВАБ №354747 від 27 березня 2021 року, ОСОБА_1 27 березня 2021 року о 19:10 за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 7а, з торгового залу магазину «Близенько» шляхом вільного доступу таємно викрав напій «Доктор Пепер б/а», вартістю 20,95 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії ВАБ №690184 від 04 липня 2021 року, ОСОБА_1 04 липня 2021 року о 16:40 за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 24, з торгового залу магазину «Близенько» шляхом вільного доступу таємно викрав стартовий пакет «Водафон Ред С», вартістю 133,4 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51КпАП України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 51, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складені за правопорушення, що були вчинені 27 березня 2021 року, 08 квітня 2021 року та 04 липня 2021 року відповідно.

Матеріали справи неодноразово призначались до розгляду. Проте, особа, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, неодноразово до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Постанова про привід виконана не була.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З врахуванням наведених положень, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51, 173 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.