Справа №760/8502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 3», д. н. з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Кільцевій дорозі, 100, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, порушив постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №45437436 від 25.02.2019 р. Пулинському районному відділу державної виконавчої служби у Житомирській області, чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, завчасно. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки про розгляд справи він був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, досліджуючи та аналізуючи докази, додані до протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136923 від 22.02.2021 р. за ч. 3 ст. 126 КУпАП, жодним чином не доведено факту виконання ОСОБА_1 функцій водія транспортного засобу «Mazda 3» за обставин, зазначених у цьому протоколі.

Зокрема, із поданих до суду доказів не вбачається, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом «Mazda 3», тобто виконує функції водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух чи перебуває за кермом транспортного засобу та відсутні будь-які докази, які в доказували в повній мірі вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Вказані вище докази у своїй сукупності спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136923 від 22.02.2021 р. за ч. 3 ст. 126 КУпАП, та свідчать про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлена відсутність складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 126 ч. 3, 251 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Педенко