Справа № 644/9518/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 31.07.2021 року в о 01.30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, застосував фізичну силу, погрожував фізичною розправою, чим допустив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Тобто, згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав суду пояснення в яких зазначив, що посварилися з дружиною, однак насилля до останньої не застосовував. На даний час конфлікт між ними вичерпано.

ОСОБА_2 надала суду пояснення в яких зазначила, що під час конфлікту із чоловіком викликала поліцію, одна чоловік ніякого насилля до неї не застосовував.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Надані суду копія довідка старшого ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , підтверджують факт сварки між останніми.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки даної події, відсутні пояснення свідків, в яких би конкретно було зазначено дату, час та дії, які були вчинені ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 . Насильство, яке спричинило тілесні ушкодження, не охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В наданих поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують факт нанесення тілесних ушкоджень, спричинення насилля.

Приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять в собі належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :