ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частина НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності майора медичної служби ОСОБА_1 , (РНОКПП не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2021 року майор служби ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративного - господарських обов`язків, діючи всупереч інтересам служби та у порушення вимог законодавства України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду) за наступних обставин: 04.06.2021 року прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння.

О 09:10 год майор ОСОБА_1 прибув на робоче місце з ознаками алкогольного сп`яніння. Приблизно о 09:20 год. залишив робоче місце без дозволу начальника підполковника ОСОБА_2 , після чого даного військовослужбовця на території військової частини не знайшли. Близько 13:25 підполковник ОСОБА_2 та майор ОСОБА_3 знайшли майора ОСОБА_1 біля кафе «Кінза» за адресою: просп. Повітрофлотський, б. 16.

ТВО начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 здійснено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за результатами якого встановлено ознаки 1 ступеня алкогольного сп`яніння.

О 14:10 год., з метою встановлення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, майора ОСОБА_1 було обстежено за допомогою спеціалізованого прибору «Алкоскан AL 7000» та визначеного концентрацію парів етанолу в повітрі, що видихається 1,9%.

Таким чином, 04.06.2021 року майор ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, 04.06.2021 року майор ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених статутних вимог, розуміючи необхідність виконання ним службових обов`язків, які полягали у вчиненні вказаних дій, навпаки здійснив дії, що унеможливили ним виконання службових обов`язків, а саме перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого неналежно віднісся до своїх службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в поясненнях зазначив, що вину визнає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 15.06.2021, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2550 (Дві тисячі п`ятдесят п`ятдесят 00 копійок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783
Номер рахунку (IBAN):UA0026010
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: «адміністративний штраф»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783

Р/Рахунок отримувача: UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко