Справа 688/3271/21
№ 3/688/1200/21
Постанова
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`ївка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , солдата, пожежного пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 жовтня 2021 року близько 11 години 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні пожежної обслуги №11 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №187 від 20.10.2021 року, яким зафіксовано подію; акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 84 від 19.10.2021 року, виданого лікарем Консультативно-діагностичної поліклініки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 станом на 16 год. 00 хв. 19.10.2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння, тест для виявлення наркотиків показав позитивний результат на марихуану; письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.10.2021 року, відповідно до яких 19.10.2021 року близько 11 год. 30 хв. в приміщенні пожежної обслуги заступник командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного обстеження ОСОБА_5 виявив, що пожежний ОСОБА_1 знаходиться в стані сп`яніння, якого було направлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» для визначення ступеня сп`яніння; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.09.2020 року №275, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 15.09.2020 року №71-РС на посаду пожежний пожежної обслуги в/ч НОМЕР_1 , справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 17.09.2020 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виконанні обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук