Справа № 206/4415/21
Провадження № 3/206/1827/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178, ст.173 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

19.09.2021 року о 20-00 год. в м. Дніпро по вул. Космонавтів біля будинку №11 ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Порушення вчинено двічі протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також він, 19.09.2021 року о 20-00 год. в м. Дніпро по вул. Космонавтів біля будинку №11 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 та вибивав їй двері, чим порушував громадський порядок і спокій громадян за що, передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №305716 від 19.09.2021 року та серія ГП №305717 від 19.09.2021 року, складених правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку; рапортом працівника поліції, картками обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, письмовою заявою та поясненнями потерпілої.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178, ст. 173 КУпАП, та із урахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська