Справа № 367/7106/21
Провадження №3/367/2737/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення № 1785 від 14.09.2021 року встановлено, що 14.09.2021 о 13:58год. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 проведено розрахункову операцію через РРО без використання режиму програмування найменування товрів (послуг) із зазначенням коду товарів підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, встановлено факт наявності в реалізації та на зберіганні товарів необлікованих у встановелному порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на суму 1000,00грн, чим порушено п.11 п.12.ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР`Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг (зі змінами). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає, просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. ст. 155-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виді штрафу у розмірі 85,00грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Н.Ф. Карабаза