П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Справа № 414/2189/21

Провадження № 3/414/689/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.10.1997 Перевальским РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягався до адміністративної відповідальності Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 187 КУпАП 10.08.2021; 09.09.2021, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року о 23:40 год. ОСОБА_1 , відносно якого Кремінським районним судом Луганської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, тобто заборона виходу з будинку в якому мешкає, з 22:00 год до 06:00 год, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №713430 від 23.09.2021, рапортом від 20.09.2021, ухвалою Кремінського районного суду луганської області №414/367/15-к від 29.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його письмовою заявою, постановами Кремінського районного суду луганської області №414/1803/21 від 10.08.2021 та №414/2034/21 від 09.09.2021, та іншими матеріалами справи (а.с.1-13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, ч.2 ст. 187, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю.Костроба