справа № 563/1036/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

-за ч.4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2021 року о 15 год. 01 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі сполученням Київ-Чоп 267 км., керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представником ОСОБА_1 адвокатом Бондарук Я.М. подано клопотання, в якому вона просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації, подавши до суду письмове клопотання за підписом голови "Харківської обласної організації всеукраїнської професійної спілки "Співробітників, поліцейських та службовців МВС України" Товстяка М. про передачу ОСОБА_1 на поруки громадської організації. Також адвокатом подано клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення і клопотання про закриття у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, клопотання та подані докази, суд дійшов наступних висновків.

Що стосується клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, то суд не знаходить для цього пістав, оскільки наявність вини в його діях підтверджуються матеріалами справи.

Клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення також не підлягає задоволенню, так як, згідно примітки ст.22 КУпАП положення цієї статті не застосовуються до ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України водієві забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 252829 від 15 серпня 2021 року, даними про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та іншими доказами в їх сукупності.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративний відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами МВС України, підлягають обов`язковому технічному контролю.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги ПДР України, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

До суду надійшло клопотання голови "Харківської обласної організації всеукраїнської професійної спілки "Співробітників, поліцейських та службовців МВС України" Товстяка М.О. про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд громадської організації для вжиття заходів громадського впливу, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 є членом їх громадської організації, його позитивною характеристикою та зобов`язанням ознайомитися в повному обсязі з законодавчою базою стосовно експлуатації транспортних засобів, які підпадають під процедуру обов`язкового технічного огляду.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Проте, беручи до уваги те, що головою "Харківської обласної організації всеукраїнської професійної спілки "Співробітників, поліцейських та службовців МВС України" ОСОБА_2 подано клопотання про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд громадської організації для вжиття заходів громадського впливу, то суддя вважає можливим передати матеріали адміністративного провадження на розгляд громадської організації для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає доцільним застосувати захід громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 21, 121, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - відмовити.

В задоволенні клопотання про закриття провадження за малозначністю - відмовити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд організації "Харківська обласна організація всеукраїїнської професійної спілки "Співробітників, поліцейських та службовців МВС України", що знаходиться за адресою: 61001, м.Харків, проспект Московський, 44, для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько