ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2021 року о 15.48 год гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в с. Супранівка Підволочиського району, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки претензій до нього не має.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, поліцейськими долучено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060149 від 07 серпня 2021 року, згідно з яким 07 серпня 2021 року о 15.48 год гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в с. Супранівка Підволочиського району, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.08.2021 р. та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07 жовтня 2021 року, відповідно до яких її чоловік ОСОБА_2 , вчинив відносно неї насильство в сім`ї, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-письмові поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07 серпня 2021 року, відповідно до яких він визнав факт вчинення інкримінованого йому правопорушення.

-постанову Підволочиського районного суду від 26 лютого 2020 року про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На думку судді, вказаними матеріалами не підтверджується факт вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, оскільки за ч. 1 чи ч. 2 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2020 року, а справу щодо нього було закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак