Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/845/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючої, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а:
З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 27 червня 2021 р. близько 19 години 20 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався брутальною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670405 від 27.06.2021, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - п`ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, сталася 27 червня 2021 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 27.09.2021, при цьому, відповідно до протоколу розподілу, справу передано судді 31.08.2021 р., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неодноразово не з`являлась до суду за викликами з невідомих суду причин.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.