Провадження № 3/344/5908/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, за наступних обставин.

Так, 19.08.2021 о 18 год 05 хв в м.Івано-Франківську перехрестя вулиць Вовчинецька - Надрічна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz, 312 Sprinter», н.з. НОМЕР_2 , при здійсненні повороту праворуч не зайняв відповідного крайнього положення, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим створив аварійну ситуацію, а саме змусив водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_3 , що рухався прямо в крайній правій смузі, різко змінити швидкість руху та зупинитися, чим порушив вимоги пунктів 10.4, 11.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.10.4. Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Відповідно до п.11.1. Правил дорожнього руху України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ААБ №204333 від 19.08.2021, схемою місця ДТП від 19.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №204333 від 19.08.2021, 19.08.2021 о 18 год 05 хв в м.Івано-Франківську перехрестя вулиць Вовчинецька - Надрічна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz, 312 Sprinter», н.з. НОМЕР_2 , при здійсненні повороту праворуч не зайняв відповідного крайнього положення, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим створив аварійну ситуацію, а саме змусив водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_3 , що рухався прямо в крайній правій смузі, різко змінити швидкість руху та зупинитися, чим порушив вимоги пунктів 10.4, 11.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що 19.08.2021 близько 18 год 05 хв в м.Івано-Франківську, рухаючись транспортним засобом марки «Mercedes Benz, 312 Sprinter», н.з. НОМЕР_2 , в лівій крайній полосі зробив спробу повернути направо у вул. Надрічну, не бачив того автомобіля марки «Renault Trafic», що рухався у своїй полосі, який швидко загальмував. Надав фото з місця події та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.122 КУпАП як порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 122, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО