Справа 381/891/21
Провадження 3-в/362/9/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М.,розглянувши матеріали подання, що надійшов від представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації), про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний на штраф,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане подання.

У судовому засіданні представник органу пробації заявлене подання підтримав та просив суд його задоволити, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

У силу статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 321-4 цього Кодексу, присутність особи, щодо якої вирішується подання, є необов`язковою.

Суд констатує, що використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_1 , не виконуючи процесуальні обов`язки своєчасно з`являтися до суду за викликом, затягує розгляд справи, що суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2021року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

На виклики відділу пробації ОСОБА_1 двічі не з`явилась.

Відповідно до листа начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області № 6084/1091/1700/01-21 від 25.06.2021, та відповіді Калинівського селищного голови № 32/7/3038-21 від 22.06.2021, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Надані відділом пробації документи поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_1 свідомо та умисно ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду стягнення на інший.

Згідно положень ч. 1, 2ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт згідно постанови суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст.173 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді штрафу.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 не з`являється на відпрацювання громадських робіт, суд вважає подання органу пробації вмотивованим.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2021 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко