Справа № 584/1046/21
Провадження № 3/584/499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 31 серпня 2021 року вона вжив спиртні напої, а пізніше, близько 20 год. 30 хв. вона, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Антонненка В.В. від 31 серпня 2021 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинила сварку (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 серпня 2021 року від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31 серпня 2021 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку (а.с.5), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року, яка цих обставин не заперечувала (а.с.4), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, який щиро розкаялася, не працює, є інвалідом ІІ групи, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що її виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік