КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/670/2021 Суддя І інстанції - Рибак М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Київського апеляційного суду

Немировська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 - Дерій Анни Сергіївни про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_1 , яка народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року було закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_1 - Дерій А.С. подала клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 (№761/20010/2020). У вказаній справі за її клопотанням було призначено комплексну судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу постановою судді від 04 грудня 2020 року.

В ст. 245 КУпАП закріплено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно дог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки на вирішення експертизи було поставлене питання щодо відповідності дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР, вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є передчасним. На даний час проведення експертизи не завершено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 - Дерій Анни Сергіївни задовольнити.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (№761/20010/2020).

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В.