Провадження № 3/127/8090/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2021 о 17:15 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Шевченка та Келецька, керуючи транспортним засобом «BMW 318», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофору, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по другорядній дорозі, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, п. 8.7.3ґ, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 02.10.2021 рухаючись у м. Вінниця на перехресті вулиць Келецька та Шевченка завершував безпечний маневр на жовтий сигнал світлофору, під час якого з другорядної дороги виїхав автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим створив аварійну ситуацію. В подальшому ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 8.7.3ґ Правил дорожнього руху встановлено, що жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху вбачається, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539879 від 02.10.2021 слідує, що ОСОБА_1 02.10.2021 о 17:15 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Шевченка та Келецька, керуючи транспортним засобом «BMW 318», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофору, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по другорядній дорозі, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухаючись на автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_3 у м. Вінниця по вул. Шевченка в напрямку перехрестя з вул. Келецька, переконавшись в тому, що автомобілі, які рухались по вул. Келецька зупинились на червоний сигнал світлофору, подивившись на світлофор, що сигналізував червоним кольором заборону руху автомобілям по вул. Келецька, а інший світлофор сигналізував зеленим кольором, що пішоходи можуть рухатись по вул. Келецька, почав рух в напрямку перехрестя. На середині перехрестя в автомобіль ОСОБА_2 врізався автомобіль «BMW X5», який рухався на заборонний сигнал світлофору.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, пояснень ОСОБА_2 підтверджуються також і схемою місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: