Справа № 652/908/21
Справа № 652/865/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого викладачем Архангельського ПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2021 року близько 11.00 год., ОСОБА_1 , в громадському місці за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 05.09.2021 року близько 19.16 години, в смт. Архангельське по вул. Миру, буд. 45, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем безпеки, в ході спілкування мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий характерний запах алкоголю з порожнини рота, у присутності двох свідків у визначений законом спосіб, водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на приладі ALCOTEST 6810, проба позитивна 1,75 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння...

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов`язався не вчиняти адміністративних правопорушень, додатково пояснивши про те, що на передодні 05.09.2021 зловживав спиртними напоями, оскільки в нього народилась онука, перед керуванням спиртні напої не вживав.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 155138 від 05.09.2021 року та серії ВАБ № 510916 від 23.09.2021 року, рапортами працівників поліції, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотесту № 1990, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , особистими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, ч.1 При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо ч.2 Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно санкції ст. 173 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вчинення декількох правопорушень за короткий проміжок часу, одне із яких в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу, працює, на утримані має хвору жінку та матір, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173 КУпАП України у вигляді виправних робіт, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 173, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 130 ч. 1 КУпАП України із застосуванням ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді виправних робіт на два місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виправні роботи відповідно до статті 31 КУпАП відбуваються за місцем постійної роботи ОСОБА_1 .

Обчислення строку відбування виправних робіт обчислювати у відповідності до ст. 323 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук