Провадження № 3/761/8277/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Антарес-7» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Антарес-7» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Золотоустівська, буд.23-А (літ.«М»), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- вимог п.п.44.1, 44.6 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, ст. 135, п.138.2 ст. 138 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2020 рік на загальну суму 69637,00 грн.;

- вимог п.п.44.1, 44.6 ст. 44, п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200, п.201.10 ст. 201 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2020 рік на загальну суму 1578,00 грн.;

- вимог п.44.6 ст. 44 ПК України, що призвело до ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів при здійсненні податкового контролю;

- п.201.10 ст. 201 ПК України, що призвело до порушення граничного терміну реєстрації податкової накладної в ЄРПН, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки; наказом.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: