Справа № 214/1253/21
3-в/214/30/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт Світлани щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт С. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт. 19.04.2021 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника. 19.04.2021 року на адресу правопорушника направлений виклик для постановки на облік на 27.04.2021 року, однак ОСОБА_1 у встановлений строк не з`явився. 28.04.2021 року було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 для особистого виклику на 06.05.2021 року, але двері відчинила мати правопорушника, яка повідомила, що останнього вдома немає, та зобов`язалася передати йому виклик. 06.05.2021 року ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації. Також, представником було неодноразово здійснено телефонні дзвінки батьку правопорушника ОСОБА_2 , який пояснив, що не раз передавав сину виклики, але він їх ігнорує. 07.05.2021 року з скеровано запити до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Саксаганської районної у місті ради для перевірки адреси на факт проживання та реєстрації ОСОБА_2 . Згідно з повідомленням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 24.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не зареєстрований. Відповідно до повідомлення з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.06.2021 року, ОСОБА_2 характеризується з негативного боку. При неодноразовому виході за місцем проживання правопорушника, останній вдома був відсутній. Встановити місце проживання ОСОБА_2 не виявилося можливим. Таким чином, ОСОБА_2 з моменту ознайомлення з умовами відбування стягнення, не приступив до відпрацювання громадських робіт, відбутого строку громадських робіт не має.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання представника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт. 19.04.2021 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника (а.с.3).

19.04.2021 року на адресу правопорушника направлений виклик для постановки на облік на 27.04.2021 року, однак ОСОБА_1 у встановлений строк не з`явився (а.о.с.4).

28.04.2021 року було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 для особистого виклику на 06.05.2021 року, але двері відчинила мати правопорушника, яка повідомила, що останнього вдома немає, та зобов`язалася передати йому виклик. 06.05.2021 року ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації.

Також, відповідно до подання, судом встановлено, що представником уповноваженого органу з питань пробації було неодноразово здійснено телефонні дзвінки батьку правопорушника ОСОБА_2 , який пояснив, що не раз передавав сину виклики, але він їх ігнорує.

07.05.2021 року з скеровано запити до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Саксаганської районної у місті ради для перевірки адреси на факт проживання та реєстрації ОСОБА_2 (а.о.с.7).

Згідно з повідомленням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 24.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не зареєстрований (а.о.с.9).

Відповідно до повідомлення з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.06.2021 року, ОСОБА_2 характеризується з негативного боку (а.о.с.10).

При неодноразовому виході за місцем проживання правопорушника, останній вдома був відсутній. Встановити місце проживання ОСОБА_2 не виявилося можливим.

Таким чином, ОСОБА_2 з моменту ознайомлення з умовами відбування стягнення, не приступив до відпрацювання громадських робіт, відбутого строку громадських робіт не має.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 до органу пробації за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, відбутого строку громадських робіт не має, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 призначене йому стягнення у виді громадських робіт не відбув, суд приходить до висновку про можливість заміни 30 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт Світлани про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді не відбутих 30 годин громадських робіт, призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2021 року, на штраф у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко