Справа № 635/6902/21
Провадження № 3/635/2232/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в Харківській області, Харківському районі, сел.Високий, вул.Ощепкова, 52, керуючи транспортним засобом VIPER ZS1501, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю TOYOTA RAV-4 HYBRID, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.10.3 Правил дорожнього руху «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.09.2021 року та на 25.10.2021 року не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом у зворотньому поштовому повідомленні про вручення йому судового виклику на 25.10.2021, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 124 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.ст. 38, 277 КУпАП строк, вважаю за необхідне розгляд справи провести без правопорушника на підставі наявних доказів.

Суд вважає, що права ОСОБА_1 на захист не порушені, оскільки йому було відомо про розгляд справи у Харківському районному суді Харківської області, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративні правопорушення. В своїх письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Заперечень щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив. Будь-яких заяв чи клопотань до суд не надавав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №271538 від 25 серпня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 серпня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок.

Посвідчення водія на керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 21.04.1964 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко