25.10.21
Справа № 635/6190/21
Провадження № 3/635/2016/2021
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. за участю секретаря Кондратенко Л.І, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189266 від 28 липня 2021 року, 27 липня 2021 року об 23 годині 30 хвилин в Харківській області, Харківському районі, м.Мерефа по вул. Дніпровській поблизу будинку 221 ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом ALFA MOTO JJ50Т2В, д.н. НОМЕР_1 ,не переконався перед зміною руху,а саме розворотом, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1., здійснив розворот через неї,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA RAPID,д. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191156, 27 липня 2021 року об 23 годині 30 хвилин в Харківській області, Харківському районі, м.Мерефа по вул. Дніпровській поблизу будинку 221 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ALFA MOTO JJ50Т2В, д.н. НОМЕР_1 , на вимогу працників поліції про зупинення транспортного засобу за допомогою проблискових маячків красно-синього кольору та застосування гучномовця не зупинився,був зупинений шляхом переслідування та блокування.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що 27 липня 2021 року, керуючи транспортним засобом ALFA MOTO, рухався в праві смузі по вул. Дніпровській в м. Мерефа в напрямку з с.Селекційне до центра м. Мерефа. В районі будинку № 221 автомобіль SKODA RAPID, рухаючись в попутному з ним напрямку,здійснив випередження транспортного засобу ALFA MOTO під його керуванням та різке гальмування. З метою уникнення зіткнення з автомобілем він був змушений загальмувати та здійснити розворот на зустрічну смугу. Одночасно із здійсненням ним розвороту автомобіль SKODA RAPID також здійснив маневр розвороту та допустив зіткнення з транспортним засобом ALFA MOTO під його керуванням.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 , керуючи моторолером, рухався по вул. Дніпровській в м. Мерефа. В попутному з ним напрямку рухався автомобіль SKODA RAPID, який здійснив випередження моторолеру під керуванням ОСОБА_1 та обмежив його рух. З метою уникнення зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 здійснив розворот на зустрічну смугу. Одночасно із здійсненням ОСОБА_1 розвороту автомобіль SKODA RAPID також здійснив маневр розвороту та допустив зіткнення з транспортним засобом ALFA MOTO під його керуванням.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27 липня 2021 року він проводив патрулювання траси М-18 на службовому автомобілі SKODA RAPID. В ході патрулювання надійшло повідомлення від місцевих мешканців про те, що водій мотоциклу у стані алкогольного сп`яніння рухається на великій швидкості по вул. Дніпровський в напрямку центру м. Мерефи. Транспортний засіб був виявлений по вул. Дніпровській в м. Мерефа. На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків красно-синього кольору та гучномовця водій ОСОБА_1 не зупинився. Під час переслідування службовий автомобіль SKODA RAPID здійснив випередження мотоциклу ALFA MOTO. При цьому службовий автомобіль SKODA RAPID рухався попереду, а мотоцикл рухався позаду службового автомобіля біля правого краю проїзної частини. Водій мотоциклу ОСОБА_1 здійснив спробу виїхати на зустрічну полосу руху,тому було прийнято рішення здійснити маневр розвороту та блокувати мотоцикл на зустрічній полосі руху. Після того, як службовий автомобіль з проблисковими маячками почав маневр розвороту, позаду нього розпочав робити маневр розвороту водій мотоциклу ОСОБА_3 . Коли службовий автомобіль вже розвернувся, мотоцикл знаходився з лівої сторони службового автомобіля. За стойкою автомобіля свідок не бачив водія мотоциклу. Водій мотоциклу розпочав розворот перед службовим автомобілем, щоб з`їхати з проїзної частини. Саме в цей момент відбулося зіткнення транспортних засобів. Зіткнення відбулося крайньою лівою стороною бамперу автомобіля та задньою частиною мотоциклу.

25 жовтня 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, вважає клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

При проведені експертизи необхідно врахувати пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27 липня 2021 року за участю транспортного засобу ALFA MOTO JJ50Т2В, д.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу SKODA RAPID, д. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП України, суд

п о с т н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи були в діях водіїв транспортного засобу ALFA MOTO JJ50Т2В, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та транспортного засобу SKODA RAPID, д. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ALFA MOTO JJ50Т2В, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та транспортного засобу SKODA RAPID,д. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № 635/6190/21, відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27 липня 2021 року за участю транспортного засобу ALFA MOTO JJ50Т2В, д.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу SKODA RAPID, д. НОМЕР_2 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська