Справа № 750/9372/21
Провадження № 3/750/2776/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 12 серпня 2021р. о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи оператором радіолокаційної станції радіолокаційного відділення, не прибув на військову службу без дозволу безпосереднього та прямих начальників до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 15.08.2021р. о 19 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 у супроводі дяді буд доставлений до військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

Розгляд справи відкладався для залучення захисника, надання можливості особі, що притягається до адміністративної відповідальності, подати документи на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та виклику свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що наразі проживає також за адресою: АДРЕСА_4 , нині військовослужбовцем вже не є, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП не визнав, у вказаний період був хворим, повідомив, що захисника у нього не буде, захисник його проконсультував, свій захист він буде здійснювати самостійно, також ОСОБА_1 надав медичну довідку відповідно до якої у період часу з 13.08.2021р. по 17.08.2021р. він хворів та мав приступити до виконання службових обов`язків з 18.08.2021р., 12.08.2021р. він також звертався до лікаря, на підтвердження надав медичну довідку від 12.08.2021р., відповідно до якої був на прийомі у лікаря Іванівської лікарні амбулаторії ЗПСМ та йому було призначене лікування, також пояснив, що 12.08.2021р. зателефонував начальнику з виховної роботи ОСОБА_2 та повідомив, що не зможе прибути на службу за станом здоров`я, той йому не повірив та перетелефонував дядьку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є сиротою, він був його опікуном, за родинними стосунками є його дядьком. 12.08.2021р. йому зателефонувала теща ОСОБА_1 , повідомила, що той сказав, що не йде на службу, почав заговорюватися, з ним щось відбувається, їй лячно, він сказав, що приїде та поїхав до ОСОБА_4 , побачив, що той ніякий, сказав, щоб він йшов до госпіталю, а той повідомив, що він просився на обстеження, але йому відмовляли, тоді він наполіг і ОСОБА_4 погодився і він повіз ОСОБА_4 до райлікарні до психіатра на консультацію, де його оглянула лікар, сказала, що ОСОБА_4 треба лікувати, виписала ліки, зокрема, уколи, ОСОБА_4 також дуже кашляв, тож він повіз його до села, щоб там за ним наглянути, коли приїхали, йому стало гірше, тоді вони звернулися до Іванівської амбулаторії, де ОСОБА_4 видали лікарняний з 13.08.2021р. по 17.08.2021р. та призначили лікування. Йому безпосередньо 12.08.2021р. телефонував ОСОБА_2 з військової частини і він підтвердив, що ОСОБА_1 у поганому стані, хворий, що вони звернулися до лікаря. 15.08.2021р., в той час, коли ОСОБА_1 ще перебував на лікарняному, ОСОБА_2 знову зателефонував йому і попросив привезти ОСОБА_1 , бо треба їхати до м. Васильківа на комісію, і він привіз ОСОБА_4 , але не у військову частину, а до ОСОБА_5 , де ОСОБА_2 того прийняв, посадив в машину та вони поїхали, а наступного дня ОСОБА_4 привезли назад. На даний час ОСОБА_4 ще проходить лікування, яке є безперервним з того часу, знаходиться на денному стаціонарі у психіатричному відділенні в м. Чернігові по вул. Мазепи, 3.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , який є командиром військової частини НОМЕР_2 та складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та ОСОБА_2 , щодо якого ОСОБА_1 пояснив, що той є начальником з виховної роботи військової частини НОМЕР_2 . Проте, вказані свідки в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки такий не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується поданими ОСОБА_1 медичними довідками.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина