Справа №443/1628/21
Провадження №3/443/751/21
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 174536 від 02 жовтня 2021 року, 02.10.2021 року о 16:40 год. у с.Кнісело по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням приладу «Drager» на місці зупинки та в медичному закладі категорично відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність настає заповторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (ч.1 ст.130 КУпАП).

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів повторності вчиненого адміністративного правопорушення, тобто того, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не вказано про таке і в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 174536 від 02 жовтня 2021 року, хоча зазначено, що відповідальність настає саме за ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 174536 від 02 жовтня 2021 року відеозапису події, якімістяться на CD-диску видно, що на такому не зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, тобто такий є неповним.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29) для додаткового оформлення, у зв`язку з неможливістю всебічного, повного та об`єктивного розгляду, а також встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка