справа № 208/4711/21
провадження № 3/208/2295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року о 22.25 годині, по проспекту В.Стуса в м.Кам`янське, Калініч керував автомобілем «Kia Sportage» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, порушення координації рухів), на вимогу працівника поліції, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу «Драгер» пройшов під відеозапис. Показник після проведення тесту - 1.83 проміле.

В судове засідання 11.06.2021 року, 28.06.2021 року 01.07.2021 року, 15.07.2021 року, 05.08.2021 року, 20.08.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд. Згідно протоколу, від дачі пояснень ОСОБА_2 відмовився.

В судовому засіданні адвокат Курілець Ю.М. зазначив, що наявні в матеріаліх справи докази є не достатніми та не можуть в повній мірі підтвердити факт перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння під час здійснення керування транспортним засобом в зазначений у протоколі час та місці. Наполягав на закритті провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Переглянутий в судовому засіданні, наявний в матеріалах справи відеозапис з нагрудного відеореєстратора посадової особи, повністю підтверджує обставини викладені в протоколі та факт проходження ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу відповідно до встановленого порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат проведеного тесту, рапорт працівника поліції, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшує, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський