Справа №: 671/1523/21

П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2021 року жовтня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП, -

встановила :

До Волочиського районного суду від ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню органу, який складав протокол для доопрацювання, враховуючи наступне.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП настає у разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Об`єктивною стороною правопорушення є протиправне діяння у вигляді стрільби, під якою необхідно розуміти здійснення хоча б одного пострілу із зазначених у цій статті видів зброї.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним з основних джерел доказів, тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Як вбачається із змісту протоколу серії АПР18 №693238 від 09.08.2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він: 08.08.2021 року близько 22 год. 00 хв. на місцевому ставу, що знаходиться в населеному пункті, а саме неподалік сільської ради в с.Бубнівка Наркевицької ОТГ Хмельницької області здійснював постріли з належної йому мисливської зброї Cobalt № НОМЕР_1 .

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693238 від 09.08.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП складений без дотримання вимог чинного законодавства, зокрема:

- в протоколі не зазначено конкретної норми Закону, порушення якої ставиться в вину особі;

- не зазначено про наявність стріляних гільз;

- не зазначено про кількість здійснених пострілів, не додано протоколу огляду місця події, під час якого було б оглянуто зброю, з якої здійснено постріл, а також встановлено місцезнаходження гільз та, відповідно, проведено огляд стріляних гільз;

- в протоколі не заповнена графа, в якій має бути зазначено відомості про свідків правопорушення, однак, при цьому, до протоколу додані письмові пояснення, відібрані працівником поліції в ряду осіб, з яких вбачається, що ці особи були очевидцями події правопорушення.

Суд роз`яснює, що диспозиція ст. 174 КУпАП є бланкетною, тому для визначення характеру правопорушення необхідно зазначати нормативний акт, яким регулюється порядок використання зброї, а саме, в даному випадку стрільба в населеному пункті і невідведеному для цього місці (із вказівкою на конкретний пункт та статтю).

Крім того, встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КУпАП, оскільки до протоколу додано не завірені належним чином ксерокопії дозволу на зброю, письмові пояснення та рапорт, а тому дані ксерокопії не можуть бути прийняті та визнані належним і допустимим доказом у даній справі.

Зазначені вище порушення закону є істотними та не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи слід повернути до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

постановила :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП направити до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: