Справа № 357/9927/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «УкрЮг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2021 року щодо ОСОБА_1 посадовою особою - головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області Дьяковською О.С. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «УкрЮг» (Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, 1-А, ), вчинив правопорушення: неподання аудиторського звіту до річної фінансової звітності за 2020 рік від 01.03.2021 № , чим порушено п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення с. Шкарівка, акт перевірки від 11.08.2021 р.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки ОСОБА_1 суду не відомі.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3777/10-36-18-08 від 17.08.2021 р.; витяг з акту камеральної перевірки своєчасності подання фінансової звітності разом з аудиторським звітом за 2020 рік № 13295/10-36-18-08/31387134 від 11.08.2021 про результати перевірки ТОВ «УкрЮг» (), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ТОВ «УкрЮг», суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.08.2021 року.

Відповідно до акту камеральної перевірки своєчасності подання фінансової звітності разом з аудиторським звітом за 2020 рік № 13295/10-36-18-08/31387134 від 11.08.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрЮг» () не надано аудиторський звіт до річної фінансової звітності за 2020 рік, граничний термін надання 10.06.2021 р., незважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення порушення» зазначена дата вчинення порушення 11.08.2021, що є датою складення акту камеральної перевірки ТОВ «УкрЮг».

Таким чином, датою вчинення правопорушення є 10.06.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко