справа № 361/7088/21
провадження № 3/361/4877/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий генеральним директором ТОВ «СпецКомплектПостач», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 р. о 23 год. 30 хв. на а/д Д-100605 «Рожни-Велика Димерка - Гоголів» в Броварському районі Київської області, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме генеральним директором ТОВ «СпецКомплектПостач» та будучи відповідальним за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «МАЗДА» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 11.08.2021 року.

В судове засідання, призначене на 30.08.2021 р., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився.

30.08.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Семенюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з проханням перенести судовий розгляд справи на іншу дату, оскільки він приймає участь у судовому засіданні у іншій справі в Тетіївському районному суді Київської області, прохав не розглядати справу без його участі.

В подальшому, в судове засідання, призначене на 17.09.2021 р., 04.10.2021 р. та 13.10.2021 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенюк С.М., будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 140 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214060 від 27.07.2021 р., схема місця ДТП, яка сталася 31.05.2021 р. на а/д с. Рожни - В. Димерка за участю автомобіля «МАЗДА» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.05.2021 р., суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил, норм та стандартів утримання автодоріг, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В той же час, як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214060 від 27.07.2021 р. адміністративне правопорушення було вчинене 31.05.2021 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка