Провадження № 3/761/7586/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.06.2021 року о 13 год. 30 хвилин керував автомобілем «Hyunday Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 по площі Бессарабський, 2 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох осіб, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.130 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №206215 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Києві, на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №206215 від 20.06.2021 року, складено стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який не підписаний особою, відносно якої він складений.

З переглянутих відеозаписів, долучених до матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 просить забезпечити йому участь адвоката при розгляді справи, оскільки він погано розуміє українську мову, проте працівниками поліції не було забезпечено участь адвоката або перекладача Назаряну А.Н., який є громадянином іншої держави.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено за керування водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Проте, переглянувши відеозапис .МР4) з DVD-R-диску, долучений до матеріалів адміністративної справи вбачається, що працівник патрульної поліції на 13 год. 53 хв. 11 сек. вказаного відеозапису, повідомляє, що у водія наявні ознаки наркотичного сп`яніння.

Крім того, на переглянутих відеозаписах свідок повідомляє, що водій ТЗ «Hyunday Sonata», здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода, що і стало підставою виклику патрульної поліції.

Відповідно до ст. 253 КУпАП - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.130 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя