Справа №463/8947/21
Провадження №3/463/1912/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 22.07.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 033760 в якому вказано, що 22 липня 2021 року о 08:30 у м. Львові на перехресті вулиць Лисенка-М.Мамлея (перехрестя нерівнозначних доріг), керуючи транспортним засобом «Peugeot 301», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушила вимоги п.8.4.Б, 16.11 Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Kia Soul», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечила. Пояснила, що дійсно 22.07.2021 р. о 08:30 у м. Львові на перехресті вулиць Лисенка-М.Мамлея, керуючи транспортним засобом ««Peugeot 301», номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по другорядній дорозі в напрямку вулиці М.Мамлея, здійснила маневр проїзду перехрестя. Зіткнення відбулось після завершення нею повороту на вулиці М.Мамлея, її автомобіль в цей момент перебував в нерухомому стані, стоячи в заторі. Автомобіль іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди наблизився з лівої сторони та своїм правим крилом зачепив ліве переднє крило її автомобіля.

В судове засідання водії автомобіля «Kia Soul», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , для дачі пояснень не з`явився, з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 033760 вказано, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.8.4.Б, 16.11 Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Kia Soul», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно вимог п.1.10 ПДР України перехрестя -місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

За наслідками дослідження наданих суду фотознімків ДТП, встановлено, що зіткнення відбулось після проїзду автомобілем «Peugeot 301», під керуванням ОСОБА_1 перехрестя вулиць Лисенка-М.Мамлея. Також відповідно до схеми місця ДТП така мала місце на вулиці М.Мамлея, за мажами перехрестя.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , щодо перебування її автомобіля на момент зіткнення у нерухомому стані, які не були спростовані в ході судового розгляду іншими доказами, суд дійшов висновку, що в діях останньої відсутні порушила вимоги п.8.4.Б, 16.11 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.Б. Жовнір