Провадження № 3/263/3652/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2021 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 , в Донецької області м.Маріуполя по вул. Троїцька, буд.61, перебувала у громадському місці в п`яному вигляді, а саме хитка хода, сильний запах алкоголю з порожнини рота та жвавою поведінкою, чим ображала людську гідність і громадську мораль скоєно двічі протягом року від 15.06.2021 року та 08.08.2021 року, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП України.

20.09.2021 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 , в Донецької області м.Маріуполя по вул. Троїцька, буд.61, перебувала в приміщенні магазину «Єва» знаходилась у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП України, № 263/12309/21 (№3/263/3652/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, № 263/12317/21 (№3/263/3655/2021), присвоївши номер № 263/12309/21 (№3/263/3652/2021).

Статтею 173 КУпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею ст.178 КУпАП України передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її заявою, відео та іншими матеріалами.

Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що вона раніше притягалась до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП України, № 263/12309/21 (№3/263/3652/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, № 263/12317/21 (№3/263/3655/2021), присвоївши номер № 263/12309/21 (№3/263/3652/2021).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа