Справа № 444/1859/21 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 33/811/1450/21 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги правопорушниці ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 31 серпня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню 00 коп. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, правопорушниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши апеляційну скаргу, на переконання апеляційного суду, така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З аналізу наведеної статті вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови судді обчислюється з моменту прийняття постанови, а не з моменту отримання її копії.

Згідно з матеріалами справи №444/1859/21 оскаржувана постанова прийнята 31 серпня 2021 року та того ж дня електронна копія такого скерована до Єдиного реєстру судових рішень, а 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом канцелярії суду з відміткою про дату отримання апеляційної скарги, тобто із порушенням 10-деннного строку на апеляційне оскарження.

Водночас, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , така не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після спливу десятиденного строку з моменту прийняття постанови та остання не ставить питання про його поновлення з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу правопорушниці ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 31 серпня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Т.М.Урдюк