Справа № 751/7366/21
Провадження №3/751/2410/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ДП «ПАССЕРВІС» водій,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №656354, згідно якого 03.04.2021 об 09 год 17 хв у м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 48, водій ОСОБА_1 керував т/з Рута 22 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 3 «Дачі «Киїнка»-Епіцент`здійснив перевезення в кількості 26 (двадцять шість) осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою т/з 20 (двадцять) осіб,чим порушив п.п. 8 п. 2 зі значком 2 Постанови КМУ 1236 від 09.12.2021 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, через канцелірію суду надава клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення вказано з помилками, а саме: зазначено дату його прийняття - 09.12.2021 року, яка ще не настала, що не виключає технічну помилку особи, яка його складала.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

У зв`язку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Карапута