П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5364/21

Провадження № 3/185/1733/21

21 жовтня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППне відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Бобровницького В.І.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково дослідному експертно криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

12 жовтня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Колпакова Сергія Сергійовича від 29 вересня 2021 року про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по даній справі.

З метою вирішення клопотання судового експерта до суду були викликані учасники судового провадження.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду відповіді на питання, поставлені в клопотанні експерта, в тому обсязі, якому він зміг повідомити суду, а саме: вся ширина проїзної частини по вул. Дніпровська в м. Павлограді до перехрестя з вул. Крилова 16 метрів. Поділивши навпіл, то кожна смуга в двох напрямках 8 метрів, а дві смуги по 4 метри. Зіткнення було вже на вул. Крилова, десь 1,5-2 метри від перехрестя вул. Дніпровська та вул. Крилова, та метрів 1,5-2 від бордюра за поворотом на вул. Крилова. Він стояв на середині правої пасажирської двері автомобіля VOLKSWAGEN, десь біля 0,7 метри від бордюру, а автомобіль VOLKSWAGEN стояв біля 1,5-2 метри від бордюру. Він рухався зі швидкістю десь 2-3 км/год. Після того, як він почав рух, до зіткнення з автомобілем було десь 3-5 сек. На скутері було два чоловіка. Він вагою 94 кг, а інший чоловік приблизно такої ж ваги. Удару не було, автомобіль його просто завалив.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду відповіді на питання, поставлені в клопотанні експерта, в тому обсязі, якому він зміг повідомити суду, а саме: вся ширина проїзної частини по вул. Дніпровська в м. Павлограді до перехрестя з вул. Крилова 16 метрів. Поділивши навпіл, то кожна смуга в двох напрямках 8 метрів, а дві смуги по 4 метри. Зіткнення було вже на вул. Крилова, десь 1,5-2 метри від перехрестя вул. Дніпровська та вул. Крилова, та метрів 1,5-2 від бордюра за поворотом на вул. Крилова. Він, починаючи рух, стояв десь 0,8-1 метри до бордюра. Скутера він зовсім не бачив. Після того, як він тронувся і повертав праворуч, до зіткнення було десь 3-5 сек. На скутері було дві людини чоловічої статі по 90-100 кг.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання судового експерта та надати судовому експерту додаткові відомості, повідомлені учасниками судового провадження, з метою проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 273, 278. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Колпакова Сергія Сергійовича від 29 вересня 2021 року про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Надати судовому експерту відповіді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 по клопотанню судового експерта про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї постанови та матеріали справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк