Справа №461/6794/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим викладачем НУ «Львівська політехніка» громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 року о 06 год. 20 хв. у м.Львові на вул.Городоцькій, 117, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху перед поворотом праворуч не зайняв завчасно крайнє положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 09.08.2021 року о 06 год. 20 хв. м.Львові на вул.Городоцькій, 117, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди не повідомиши органи чи підрозділи поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10 А; 2,3 б; 10.1; 10.4.Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення заперечив та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_1 .

Правила, встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з наведеним, на підставі ст.36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП, стверджується: протоколами адміністративних правопорушень серії ААБ №273869 від 09.08.2021 року, серії ААБ №273870 від 09.08.2021 року, схемою місця ДТП від 05.07.2021 року, рапортом від 04.08.2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2021 року, протоколом огляду транспортного засобу від 09.08.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Натомість пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та не підтверджені жодними доказами.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №461/6794/21 (3/461/3329/21) та №461/6934/21 (3/461/3330/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №461/6794/21; провадження №3/461/3329/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько