Справа № 152/1257/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 жовтня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Мельник А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за статтею 185, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
4 жовтня 2021 року о 23-30 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: хапав за верхній одяг працівників поліції та намагався вчинити бійку.
Його дії кваліфіковано за статтею 185 КУпАП, тобто як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
4 жовтня 2021 року о 21-20 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами, вигоняв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Його дії кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті
Справи №152/1257/21(провадження №3/152/612/21) та №152/1258/21(провадження №3/152/613/21) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Мельник А.Г..
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за статтею 185, частиною другою статті 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1257/21(провадження №3/152/612/21).
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнає.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського та частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 4 жовтня 2021 року серії ВАБ №563071 та від 5 жовтня 2021 року серії ВАБ №166527, копіями рапортів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 , висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 5 жовтня 2021 року №169, протоколом про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП від 4 жовтня 2021 року серії №075986, копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке могло призвести до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, а також ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення умисно, в стані алкогольного сп`яніння, вдруге пртягом року.
Пом`якшуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті 185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185, частиною другою статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК