Справа №333/5357/21
Провадження № 3/333/2205/21
ПОСТАНОВА

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ №188135 від 25 червня 2021 року, складений інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП України лейтенантом поліції Хмарюк А.Яю, в якому зазначається, що 24.06.2021 рокуто 22 год. 26 хвилин в м. Запоріжжя, Шевченківський район, перехрестя вул. Полякова та Ігоря Сікорського водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ TF6940 державний номерний знак НОМЕР_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколого, що підтверджується висновком медичного закладу № 3332 від 24.06.2021 року. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом поставки авто в заїзному кармані, про повторність попереджений, чим порушив вимоги, п. 2.9 а правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході судового розгляду даної справи, захисник ОСОБА_1 , адвокат Філіна Є.В., подала клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки з висновком медичної установи щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не згоден, наркотичних засобів він не вживав та у стані наркотичного сп`яніння не перебував. Він вживає призначені лікарем-психіатром препарати за рецептом «Лірика» та «Пароксин», але в інструкції за їх використанням відсутні протипоказання на керування транспортними засобами. Можливо вказані препарати надали помилкові результати дослідження сечі за допомогою тест-смужок. Їм відомо, що в Запорізькій області вказані експертизи не проводяться, тому вони просять призначити таку експертизу в Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи та згодні оплатити її проведення.

Згідно зіст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції Українизазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зіст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.10 розділу ІІІІнструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігаєтьсяпротягом 90 днів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та його захисника в обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та враховуючи, що ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення за ст.130 КУпАП не визнає, з результатами висновку 24.06.2021 року не згодний та враховуючи, що висновок експерта є доказом по справі, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та тому суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, так як для підтвердження чи спростування результатів Висновку щодо результатів медичного огляду від 24.06.2021 року № 3332, відповідно до якого ОСОБА_1 о 23-09 годині 24.06.2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння, необхідні спеціальні знання та суд вважає необхідни мпризначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки потрібні спеціальні знання та проведення даної експертизи суд вважає необхідним доручити експертам КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 24.06.2021 року для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок № 3332 від 24.06.2021 року).

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Філіної Є.В. про призначення по справі судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи містятьсяу біологічнихзразках (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 24.06.2021 року, - наркотичні речовини, і якщо так - які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро площа Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статями 385, 386 КК Україниза відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 24.06.2021 року - для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (Висновок № 3332 від 24.06.2021 року), надіславши вказані зразки до Комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР - для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи по даній справі.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 тел. Захисника адвоката Філіної Є.В. 050-255-28-22).

По закінченню проведення експертизи направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя висновок експерта.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв