Справа № 626/2868/21
Провадження № 3/626/900/2021
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

25.10.2021 року Суддя Красноградського районного суу Харківської області Гусар П.І, за участю секретаря Івашкіної Т.В., прокурора Бобрицького В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань УСП в Харківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи депутат V11скликання Красноградської районної ради Харківської області, проживає АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року з Департаменту стратегічних розслідувань УСП в Харківській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення(номер протоколу із виправленням), дата його складання вказана нечітко, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій депутата Красноградської районної ради Харківської області V11скликання, являючись суб`єктом декларування згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини першої ст. третьої Закону України «Про запобігання корупції» та являючись суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, та який несе відповідальність за правопорушення. Пов`язане з корупцією відповідно до абзацу 15 частини 1 ст. 1 цього ж Закону, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік («перед звільненням»), а саме 16.04.2021 року. Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, вищевикладене протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів, який суддя повинен дослідити і надані відповідну правову оцінку.

Разом з тим, із протоколу не можливо встановити його номеру, так як на ньому міститься виправлення кульковою ручкою синього кольору.

Так, ОСОБА_1 вважає, що протоколу присвоєний номер 461, а дата його складання 05.10.2021 року.

Разом з тим, на самому протоколі не міститься відмітка «виправленому вірити з підписом посадової особи та печаткою».

Крім того, дата його складання не чітко зазначена, можливо вважати, що протокол складений 05.10.2021, 03.10.2021, 09.10.2021 року.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали вищезазначеної адміністративної справи для доопрацювання органу, який її направив до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до управління стратегічних розслідувань в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя