Справа № 177/1384/21
Провадження № 3/177/581/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ;

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2021 о 14.47 годині у Дніпропетровській області Криворізькому районі, на трасі Н-11, 78-й кілометр, ОСОБА_1 , керував ТЗ ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, рухливість ходи, мови), від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначене правопорушення вчинено ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення правопорушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру АЕ - 261, АЕ 82, фіксація руху транспортного засобу проведена на відеореєстратор Xiaomi.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290283 від 19.09.2021; рапортом інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 2 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області від 19.09.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КБЛПД» ДОР» від 19.09.2021, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , викладеними на окремих аркушах справи, відповідно до яких, в їх присутності ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду та огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану сп`яніння.

Як видно з картки обліку адміністративного правопорушення, 25.02.2021, ОСОБА_1 , притягнуто Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як відповідно до довідки інспектора ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області від 20.09.2021, останній не отримував посвідченні водія на право керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова