Справа № 570/4656/21
Номер провадження 3/570/2094/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , який є прапорщиком 9 арсеналу військової частини НОМЕР_1 , працюючої начальником зв`язку, начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла 9 арсеналу військової частини НОМЕР_1 , яка є лейтенантом, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , орган видачі 4620, виданий 10.09.2019,
за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до наказу т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 від 25.03.2020 № 121 ОСОБА_1 - начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 було призначено головою комісії, що стосуються діяльності органу засекреченого зв`язку. ОСОБА_1 , як голова комісії підписала акт на знищення МНСІ з грифом секретності «Таємно», які стосуються діяльності органу засекреченого зв`язку в/ч НОМЕР_1 , без його фактияного повного знищення, допустила порушення вимог Порядку під час самого знищення, чим створила загрозу витоку секретної інформації.
Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, не вжив заходів щодо дотримання встановлених законодавством вимог режиму секретності під час знищення та зберігання секретних документів у 9 арсеналі (військова частина НОМЕР_1 ), допустив порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», пп.116, 154, 216, 240, 413, 419, 420 Порядку, своіми діями/бездіяльністю створила загрозу витоку секретної інформації, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона визнає вину у скоєному та просить розглядати справу без її участі.
Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У ході перевірки робочих місць виконавців в режимному приміщенні № 7 в/ч НОМЕР_1 (відділення засекречування та передачі даних) комісією УСБУ у неопечатаному сейфі сірого кольору без таблички із зазначенням облікового номера сховища, прізвища, ініціалів та номера особистої номерної металевої печатки відповідальної особи, черговості вивезення до місць евакуації або передачі на архівне зберігання в особливий період, виявлено 12 матеріальних носії секретної інформації (далі МИСІ)- які стосуються діяльності органу засекреченого зв`язку. В журналі обліку сховищ (сейфів, металевих шаф. спецсховищ) МИСІ та ключів від них (інв. № 59) сейф не був облікований.
Виявлені документи ідентифіковано та встановлено, що «Ключі для набору змінних позивних радіостанцій на 2007-2008 радіорік серія ОЗО-КВС». інв.№55/16. прим. № 9. з грифом секретності «Таємно», мали бути знищені 27.03.2020 відповідно до акту про знищення керівної документації від 27.03.2020 № 51. При цьому головою комісії було призначено начальника зв`язку начальника інформаційно- телекомунікаційного вузла ОСОБА_2 наказом т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 25.03.2020 №121.
У книзі попримірникового обліку апаратури і документації органу ЗАЗ 11 В (інв. № 55т) зроблено позначки про знищення зазначеного секретного документа номер і дата складення акта.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім визнання вини самою особою, підтверджується матеріалами справи.
З врахуванням особи правопорушника, яка вперше притягується до адмінстративної відповідальності, характеризується виключно позитивно, до неї може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а саме штраф за нижньою межею санкції.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.