Справа № 214/7874/21
3/214/2567/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

працюючої ТОВ «ГЛС» бухгалтером, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року о 12.20 годині в м. Кривому Розі на перехресті вул. Космонавтів та провулку Бульварний, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не переконавшись в безпечності свого маневру та не обравши безпечної швидкості при маневруванні та виїхала за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснила наїзд на дорожній знак 2.1. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 10.1, 12.1 ПДР України.

Цього ж дня, 07.09.2021 року о 12.20 годині в м. Кривому Розі на перехресті вул. Космонавтів та провулку Бульварний, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не переконавшись в безпечності свого маневру та не обравши безпечної швидкості при маневруванні, та виїхала за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснила наїзд на дорожній знак 2.1, чим саме було отримано механічні пошкодження та матеріальних збитків. Правопорушення зафіксовано на БК-156. Водій порушивши встановлені правила, залишила місце ДТП, до якого була причетна. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.10А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала. Щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідка (а.с.4), схема з місця ДТП (а.с. 6);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 3), фото (а.с. 6), довідка (а.с. 7).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП зламаний дорожній знак 2.1.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка порушила вимоги п.п. 2.10А, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, міститься склад наступних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу ОСОБА_2 , яка працює, щиро розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, з огляду на суспільну небезпечність вчинених нею адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.