Справа № 715/2374/21
Провадження № 3/715/1094/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2021 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105.510» д.н.з. « НОМЕР_1 » в с. Тереблече на стоянці АЗС «PP OIL» Чернівецького району Чернівецької області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volvo FH» д.н.з. « НОМЕР_2 », в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав частково, вказав, що він не помітив автомобіль «Volvo» коли рухався заднім ходом, у зв`язку із чим відбулося зіткнення. Однак він на місці відшкодував заподіяну шкоду власнику транспортного засобу, претензій до нього не було. Не знає чому на нього склали протокол, після того як він відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ДПР18 №097156 від 18 вересня 2021 року, схему місця ДТП від 18 вересня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що водієм ОСОБА_2 під час руху допущено порушення п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що КУпАП не передбачено можливості звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: