гСправа № 358/962/21 Провадження № 3/358/404/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з відео реєстратора автомобіля поліцейського, на якому зафіксовано момент зупинки його транспортного засобу 15.08.2021 року о 21 годині 45 хвилин співробітниками поліції та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він повністю заперечує свою вину у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24 листопада 2015 року №14/1 Про порядок зберігання, використання відеозапису з відеореєстраторів патрульних відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі, зокрема, ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

За змістом ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є доцільним відкласти розгляд справи та витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля поліцейського СРПП відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Підлужнього Олексія Миколайовича, здійснений 15 серпня 2021 року під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 268, 279, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля поліцейського поліцейського СРПП відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Підлужнього Олексія Миколайовича, здійснений 15 серпня 2021 року о 21 годині 45 хвилин під час зупинки транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Копію постанови направити до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов