Справа № 3/593/595/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Конюхи, Козівського району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , адреса фізичної особи -підприємця : АДРЕСА_2 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 вид. 10.09.1998 року Бережанським РВ УДМС України у Тернопільській області, одружену, фізичну особу- підприємця, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою- підприємцем ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 термін подання до 09.08.2021 року фактично подано 10.08.2021 року реєстраційний № , чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 п.51.1 ст.51 пп."б" ст.176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755- УІ від 02.12.2010 р., тобто вчинила правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею її вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 150/19-00-24-04 від 13.10.2021 року , актом перевірки від 13 жовтня 2021 року, № 4928/19-00-24-04/ .

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок контів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством) неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальне становище, і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло