Справа № 674/1043/21
Провадження № 3/674/450/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в КП Дунаєвецької міської ради Міськводоканал, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163092 від 08.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2021 о 23:00 год. на ґрунтовій частині дороги Т 23-08 сполученням "Гуків - Могилів-Подільський - Урочище Дем`янковецьке (1 км + 60м) керував автомобілем УАЗ-469Б, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі - Дунаєвецькій ЦРЛ. Чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти вказаного правопорушення заперечив та вказав, що ввечері 07.08.2021 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав спиртне, однак автомобілем УАЗ-469Б, номерний знак НОМЕР_2 не керував, а керував його товариш ОСОБА_2 . Усі покази свідків також заперечив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена сукупністю зібраних та досліджених доказів:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №163092 від 08.08.2021.

Висновком щодо результатів медичного огляду №21 від 08.08.2021, складеного лікарем КНП "Дунаєвецької ЦРЛ" згідно якого ОСОБА_1 станом на 01 год. 24 хв. 08.08.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 вказав працівникам поліції, що вживав спиртні напої та пройшов огляд на стан сп`яніння в Дунаєвецькій ЦРЛ за допомогою спеціального пристрою, який показав стан алкогольного сп`яніння.

Показами свідка ОСОБА_3 , яка вказала суду, що 07.08.2021 була на святкуванні дня громади в долині с.Дем`янківці, і ввечері повертаючись до свого автомобіля, почула сильне гудіння автомобіля УАЗ, який їхав від в`їзду в сторону долини, а навпроти неї йшов не знайомий їй чоловік. Потім почула звук удару, після чого з автомобіля зі сторони водія вийшов ОСОБА_1 , який будучи в нетверезому стані, почав бити того чоловіка, а її куми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх розбороняли. В подальшому ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і від`їхав вниз до долини, а потім повернувся і наздогнав її та кумів, штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого той впав на землю, а вона злякавшись сіла в машину, щоб їхати додому, а дорогою викликали поліцію.

Показами свідка ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 07.08.2021 був на святкуванні дня громади в долині с.Дем`янківці разом з дружиною ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_3 . Ввечері, повертаючись додому, йшли з долини в сторону с.Дем`янківці і в цей час побачили автомобіль УАЗ зеленого кольору, який їхав їм на зустріч, а тому зупинились на обочині. Вказаний автомобіль зачепив чоловіка, що йшов перед ним, і зупинився, а за керма вийшов, як стало відомо пізніше, ОСОБА_1 , який почав бити цього чоловіка, а він їх став розбороняти. На місце події прийшли і інші люди. ОСОБА_1 був в нетверезому стані і після того, що сталось, сів за кермо автомобіля УАЗ і від`їхав вниз, де залишив транспортний засіб, після чого наздогнав їх, почав до нього чіплятись, а потім штовхнув його, в результаті чого впав. В подальшому викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні покази та підтвердила, що ОСОБА_1 керував автомобілем в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 07.08.2021 був на святкуванні дня громади в с.Дем`янківці, після чого ввечері йшов сторону траси, щоб поїхати додому, і в цей час над`їхав автомобіль УАЗ, який зачепив його. Після цього автомобіль зупинився і з нього зі сторони водія вийшов ОСОБА_1 , який був випивший, і двічі вдарив його. Більше з транспортного засобу ніхто не виходив і в ньому нікого не було.

Свідок ОСОБА_2 вказав суду, що дійсно в вечірній час 07.08.2021 керував належним ОСОБА_1 автомобілем УАЗ, однак доїхав лише до каплички, що знаходиться поруч з дорогою поблизу с.Дем`янківці, оскільки біля каплички побачив свого знайомого, після чого вийшов з автомобіля, а далі за кермо сів ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння. З показами ОСОБА_1 не згідний та вважає їх неправдивими.

Крім того, всудовому засіданні поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Литвинчук М.С. вказав суду, що 07.08.2021 разом з інспектором ОСОБА_7 здійснювали охорону громадського порядку в с.Дем`янківці на святкуванні дня громади. Рухаючись автомобілем дорогою в сторону долини помітили попереду автомобіль УАЗ, який різко зупинився, і з якого вийшов ОСОБА_1 , і який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Більше в автомобілі нікого не було.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гринишин В.А. у судовому засіданні вказав, що 07.08.2021 разом з поліцейським ОСОБА_8 несли службу з охорони громадського порядку в долині с.Дем`янківці, де проходило святкування дня громади. У вечірній час їхали службовим автомобілем зі сторони с.Дем`янківці в сторону долини, коли автомобіль УАЗ, який їхав попереду приблизно за 10 метрів, різко зупинився, і за керма вийшов ОСОБА_1 , у якого виник конфлікт з ОСОБА_6 перехожі почали їх розбороняти і вони також підбігли на місце події і виявили, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

Вказані документи та покази свідків суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки відповідають КУпАП України, і порушень вимог законодавства судом безпосередньо не встановлено і сторонами не доведено.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Так, у відповідності до вимог п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння доведена.

При цьому суд не може взяти до уваги та відноситься критично до посилань та доводів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у яких заперечується факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності, адже у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем УАЗ-469Б, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, проти чого сам ОСОБА_1 конкретних доказів не надав, підтвердивши суду, що дійсно вживав алкогольний напій, пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, жодних належних та допустимих доказів суду своєї невинуватості не надав.

Крім того, заперечення ОСОБА_1 спростовуються показами свідка ОСОБА_2 , на якого останній посилається як на особу, що керувала автомобілем, та який вказане заперечив, зазначивши, що доїхав автомобілем останнього лише до каплички поблизу с.Дем`янківці, а від траси до долини автомобілем не керував і на момент вчинення правопорушення в автомобілі взагалі не перебував, керував автомобілем ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам, в тому числі поясненням правопорушника.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст.23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.251-252, 266, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук