Провадження № 3/537/1612/2021
Справа № 537/5132/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 о 17 год. 13 хв. в м. Кременчуці по вул. Театральній, 46 водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Voge, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив падіння. Мотоцикл отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у зазначений у протоколі час, при виїзді з прилеглої території на вул. Театральну, через розрите покриття дороги та наявність гравію його мотоцикл повело у праву сторону, він не впорався з керуванням та впав разом з мотоциклом. Внаслідок цього мотоциклу було завдано механічних пошкоджень. Вказав, що швидкість мотоцикла була невеликою, близько 20 км/год.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він є власником мотоцикла, претензій до ОСОБА_1 , який є його сином, не має. Зазначив, що зазвичай син розсудливо керує транспортним засобом, не зважаючи на невеликий водійський стаж.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013996 від 22.09.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2021; іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, не спричинило суттєвої шкоди, а отже, є малозначним. ОСОБА_1 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався,у вчиненому щиро розкаявся. На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна