Справа № 632/1994/21
провадження № 3/632/556/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Юності у місті Первомайський Харківської області, при виїзді на перехрестя з вулицею Бугайченка, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ КВФ «Рома», під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку зі сторони вул. Бугайченка у місті Первомайський Харківської області, у результаті чого скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами, порушивши п. 16.12 ПДР.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що 28 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, він, керуючи транспортним засобом автомобілем Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Юності у місті Первомайський Харківської області, при виїзді на перехрестя з вулицею Бугайченка, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілєм Volkswagen LT, під керуванням ОСОБА_2 , щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щовина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255405 від 28 вересня 2021 року, схемою місця ДТП від 28 вересня 2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , фототаблицею від 28 вересня 2021 року.

Пункт 16.12 ПДР, передбачає, що, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняавтомобіля.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини правопорушником, дані про особу равопорушника, зокрема, що він є учасником бойових дій, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред`являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель