П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/638/21

Провадження №3/377/151/21

20 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2021 року о 23 годині 30 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 8 Бєлгородського кварталу, м. Славутич, ОСОБА_1 розбив віконне скло квартири АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634708 від 13.10.2021 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 ( м.Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 05.10.2021 року о 23:26 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 05.10.2021 року о 23:26 годині за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі вибили вікно та намагаються залізти до квартири;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 05.10.2021 року о 23:30 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що 05.10.2021 року о 23:30 годині, проходячи повз будинку АДРЕСА_4 , вона чула звуки, ніби хтось б`є скло;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 05.10.2021 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , який 05.10.2021 року неодноразово погрожував їй фізичною розправою та урною для сміття розбив вікно до її квартири;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.10.2021 року, з яких вбачається, що 05.10.2021 року вона разом з ОСОБА_6 перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час до її квартири почав стукати та погрожувати їй фізичною розправою ОСОБА_7 з невідомих причин. В ході дій та погроз ОСОБА_7 взяв урну для сміття, яка стояла перед під`їздом, та розбив нею вікно до її квартири;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.102021 року, з яких вбачається, що 05.10.2021 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, вона проходила біля будинку № 8 Бєлгородського кварталу, м. Славутич, де з балкону жінка попросила викликати працівників

поліції, у зв`язку з тим, що десь нібито розбивають вікна. В цей час вона дійсно чула звуки розбиття скла чи вікна, у зв`язку з чим викликала поліцію.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька