Справа №751/6788/21
Провадження №3/751/2250/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді- Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, непрацюючого,

місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

за участі:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №559500 вбачається, що 30.08.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ДПП № 9 за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №559499 вбачається, що 02.09.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ДПП № 9 за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

За вище вказаними обставинами відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Узагальнений зміст заперечення зводиться до невиконання ним обов`язків встановлених судом в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення піддавалась адміністративному стягненню, а саме у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2021 року адміністративну справу № 751/678/21 (провадження № 3/751/2250/21) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративну справу № 751/6789/21 (провадження № 3/751/2251/21) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Встановлено піднаглядному наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год наступного дня; заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання без дозволу територіального відділу поліції; заборонено відвідувати кафе, ресторани, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язано явкою на реєстрацію в територіальному відділі поліції 2 рази на місяць.

Натомість в даному випадку в провину ОСОБА_1 покладається порушення адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова, однак доказів того, що дані обмеження встановлені ОСОБА_1 Новозаводським районним судом міста Чернігова суду не надано.

Приписами ч.2 ст.251, ст.255 КУпАП визначено, що співробітники поліції зобов`язані збирати докази для підтвердження обставин, вказаних ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійними беззаперечними доказом, а обставини викладені в них повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали у суду сумніви.

Наявні в матеріалах справи інші докази жодним чином не підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г.Павлов