Справа № 336/7754/21
Провадження № 3/336/3117/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який згідно протоколу працює водієм «Сіті Буд Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267787 від 10.09.2021 року вбачається, що 10.09.2021 об 11 годині 20 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 77, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, держаний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA6, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яких рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що правил дорожнього руху він не порушував, їхав з безпечною швидкістю та дотримувався безпечної дистанції. Дане ДТП сталося через той факт, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENS, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався позаду, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з його, ОСОБА_1 , автомобілем.

У судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі, у зв`язку із тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2021 року по справі ЄУН 336/7752/21, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та нього накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вказаної вище статті, саме ОСОБА_4 визнаний винним в ДТП, яке сталося 10.09.2021 об 11 годині 20 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 77 за участю учасників ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік