Справа № 163/2092/21
Провадження № 3/163/1126/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 239884 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне" складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 20:05 годині 11 вересня 2021 року на території Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області в напрямку прикордонного знаку № 965 в групі осіб в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.2041 КУпАП.

На розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, направивши на електрону адресу суду письмові пояснення. В поясненнях зазначив, що дійсно о 20:05 годині 11 вересня 2021 року спільно з ОСОБА_2 перебували біля державного кордону. Наміру на перетин кордону не мав. Перебував в цій місцевості по причині спостереження за прикордонним нарядом. Розгляд протоколу просив проводити за його відсутності, провадження в справі закрити.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано протоколи про адміністративне затримання; письмові пояснення військовослужбовця ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне", схему затримання ОСОБА_1 ; фототаблицю.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину спроба перетину державного кордону України з метою переміщення тютюнових виробів.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання та схемою затримання ОСОБА_1 був затриманий в 15 м від державного кордону в напрямку прикордонного знаку № 965.

В письмових поясненнях начальника групи ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне" ОСОБА_3 зазначено про виявлення чотирьох пакунків та двох осіб в районі прикордонного знаку № 965.

На приєднаній до протоколу фототаблиці є знімок зі спини двох осіб та обгорнутих в чорну плівку пакунків.

Отже, дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 біля державного кордону, чого він і сам не заперечує.

Об`єктивна сторона передбаченого ч.2 ст.204? КУпАП правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

На підставі досліджених доказів встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол ґрунтується виключно на припущеннях, що в силу ст.62 Конституції України є неприпустимим, а його заперечення винуватості жодним належним та допустимим доказом не спростовані.

Сам же по собі факт перебування особи біля державного кордону не вказує про наявність умислу на його перетин.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій