Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/662/21
Провадження № 3/506/550/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали пиро адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавця, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в магазині, який належить ФОП ОСОБА_2 , реалізовувала алкогольні вироби без застосування попереднього програмування, а саме не вказала код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За цим фактом 09.09.2021 року посадовою особою ГДРІ відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 842/11/15-32-07-06-15 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаявся та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, пояснила, що вона працює нетривалий час, була невпевнена в тому, що зможе правильно застосувати попереднє програмування і тому і не застосувала, але вона розуміє, що вчинила неправильно та зобов`язалася в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 842/11/15-32-07-06-15 від 09.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, /а.с.1/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.2-3/;

- копію акту (довідки) фактичної перевірки № 18887/15/20/РРО/ НОМЕР_1 від 07.09.2021 року про результати фактичної перевірки, відповідно до якого з 30.08.2021 року по 07.09.2021 року, проведено перевірку господарської одиниці, магазину бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , якою виявлено, що в магазині проводиться реалізація алкогольних напоїв без застосування попереднього програмування, а саме не вказано код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів /а.с.4-5/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.