СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8929/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Крім того, 02.09.2021 року ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Крім того, 05.09.2021 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Крім того, 04.09.2021 року ОСОБА_1 о 23 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Крім того, 07.09.2021 року ОСОБА_1 о 22 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Крім того, 06.09.2021 року ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Крім того, 05.10.2021 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Крім того, 02.10.2021 року ОСОБА_1 о 00 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

Крім того, 04.10.2021 року ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапортами співробітників поліції, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик