Провадження № 3/679/639/2021
Справа № 679/1222/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого монтажником на ДП НАЕК «Енргоатом» ВП «Хмельницька АЕС» ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.Гагаріна в с.Вельбівне Острозького району, Рівненської області, зберігав в належному йому транспортному засобі «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак « НОМЕР_1 » без мети збуту паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/6513-НЗПРАП від 30.07.2021 року є наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,206 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

27.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнає.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №4951119 від 15.09.2021 року;

даними витягу з ЄРДР №0000124 від 10.07.2021 року, згідно якого 09.07.2021 року в ході патрулювання було виявлено автомобіль «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаками алкогольного сп`яніння. В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, а також полімерний пакет з насінням зовні схожим на насіння конопель;

висновку експерта № СЕ-19/118-21/6513-НЗПРАП від 30.07.2021 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (містилася у паперовому згортку) є наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,206 г; речовина рослинного походження коричнювато-зеленого кольору у вигляді кульок (мітилася у пакеті з полімерного матеріалу) не має анатомо-морфологічних ознак частин рослин роду коноплі, не містить каннабіноїдів і до наркотичного засобу (канабіс) не відноситься;

постановою від 09.08.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 10.07.2021 року до ЄРДР №0000124, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк