Справа № 417/598/21
Провадження № 3/417/184/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали справи за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №032720 від 09.05.2021 року, та додані до нього матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Просяне Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032720 від 09.05.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032720 від 09.05.2021 ОСОБА_1 , 09.05.2021 року о 11 годині 20 хвилин в Луганській обл., Старобільського району с. Кризське по вул. Мічуріна керував транспортним засобом мотоцикл ОСОБА_2 ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особу ОСОБА_1 , посвідчено паспортом НОМЕР_2 виданого 16.11.2016 року, та було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

По факту здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, вказавши, що 08.05.2021 у вечірній час він перебував у селі Кризське Старобільського району Луганської області разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 на виконанні тимчасового підробітку. В с. Кризське він прибув на мотоциклі ОСОБА_2 ДНЗ НОМЕР_1 . Після закінчення роботи він на вказаному мотоциклі попрямував до селища Марківка. Був тверезий. Під час руху до с. Марківка, мотоцикл під його керуванням зламався, внаслідок чого він був змушений залишити його обабіч дороги у с. Кризькому та попрямував додому пішки. Вранці 09.05.2021 він дістався до місця де був ним залишений мотоцикл та побачив там працівників поліції. Після бесіди з ним, останні запропонували йому розписатися у складених ними документах не роз`яснюючи йому їх суті та після цього їх спілкування завершилося.

Зі вказаних підстав винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав оскільки на його переконання він 09.05.2021 об 11 годині 20 хвилин вказаним мотоциклом не керував, а тому не був водієм у розумінні положень ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт складання щодо нього постанови серія БАВ № 005396 від 09.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 126 КУпАП, свою винність у вчинені даного правопорушення та сплату ним штрафу у розмірі 425 гривень не оспорив.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 його захисника Красноруцького О.М., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, переглянувши відеозапис, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Факт керування ОСОБА_1 мотоциклом Восход З.М. ДНЗ НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в с. Кризське Старобільського району Луганської області 09.05.2021 о 11 годині 20 хв. підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032720 від 09.05.2021 (а.с.4) відповідно до якого 09.05.2021 ОСОБА_1 , о 11 годині 20 хвилин в Луганській обл., Старобільського району с. Кризське по вул. Мічуріна керував транспортним засобом мотоцикл ОСОБА_2 ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6) у яких він підтвердив скоєння ним правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7,8) які підтвердили факт керування ОСОБА_1 мотоциклом ОСОБА_2 ДНЗ НОМЕР_1 та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також суд у якості доказу керування ОСОБА_1 мотоциклом Восход З.М. ДНЗ НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в с. Кризське Старобільського району Луганської області 09.05.2021 о 11 годині 20 хв. визнає та враховує постанову серія БАВ № 005396 від 09.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 126 КУпАП відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним за те, що 09.05.2021 року о 11 годині 20 хвилин в Луганській обл., Старобільського району с. Кризське по вул. Мічуріна при зупинці т/з при перевірці документів не подав на ознайомлення посвідчення водія з відповідною категорією, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України (а.с.5). Слід зазначити, що ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Дана постанова набрала законної сили, не оскаржувалася. ОСОБА_1 на її виконання було сплачено штраф про що він повідомив у судовому засіданні. Відповідно на переконання суду обставини які були встановлені вказаною постановою, а саме факт керування ОСОБА_1 мотоциклом Восход З.М. ДНЗ НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в с. Кризське Старобільського району Луганської області 09.05.2021 о 11 годині 20 хв. є встановленим постановою органу уповноваженим накладення адміністративних стягнень, яка набрала законної сили.

Вказані письмові докази відповідно вимогам ч.1 ст. 251 КУпАП не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

З огляду на викладене, доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом у момент надання йому вимоги про проходження медичного огляду на стан сп`яніння є необґрунтованими.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали про те, що ввечері 08.05.2021 ОСОБА_1 перебував у себе вдома та був тверезий та не керував мотоциклом, судом в якості доказу невинності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не враховує, оскільки вказані покази не стосуються подій які відбулися 09.05.2021 року о 11 годині 20 хвилин в с. Кризське по вул. Мічуріна Старобільського району Луганської області.

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис наданий працівниками поліції до протоколу, доказової інформації щодо обставин справи не містить.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки начальника відділення поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (а.с.9), ОСОБА_1 отримував водійське поствідчення.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком)

визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , ставлю на меті досягнення передбачених ст. 23 КУпАП цілей, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так й іншими особами.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу правопорушника: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неполітніх дітей не має, ступінь його вини, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи з`ясовано, що обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути суму судового збору у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130 , ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко