П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 22.02.2019 р., виданий органом 2129, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2021 року, о 05 год. 11 хв., у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну», митного поста «Малий Березний», Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якості пасажира в якому слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з Чехії в Україну у приватних справах.

Для проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.03.1975 р., виданий органом 2129.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО ПІК «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби та орієнтування Закарпатської митниці Держмитслужби №5628/7.7-28-01/56 від 12.06.2020 року, внаслідок чого встановлено, що протягом 2020року громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було здійснено ввезення на митну територію України автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 , через пункт пропуску Закарпатської митниці Держмитслужби, а саме: 15.04.2020 року через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби, відповідно зобов`язання про зворотнє вивезення транспортного засобу № UA305060/2020/984 від 15.04.2020, та станом на 05.09.2021 транспортний засіб «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_5 не вивіз його за межі митної території України. Загальний строк перебування в 2021 році транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 , що належить та був ввезений на митну територію України громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» становить 508 днів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 з митної території України в крайній строк до 10.06.2020 року.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» та вказав, що не зміг вчасно його вивезти за межі митної території України у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, в митницю з заявою щодо продовження терміну перебування транспортного засобу на території України не звертався.

Зі слів громадянина ОСОБА_1 вартість автомобіля складає 450 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 05.09.2021 становить 14 403 грн. 02 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста три грн. 02 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , станом на 05.09.2021 перевищив дозволений (продовжений) строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справа наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1322/30500/21 від 05.09.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 05.09.2021 року о 05 год. 11 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якості пасажира в якому слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з Чехії в Україну у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО ПІК «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби та орієнтування Закарпатської митниці Держмитслужби №5628/7.7-28-01/56 від 12.06.2020 року, внаслідок чого встановлено, що протягом 2020року громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було здійснено ввезення на митну територію України автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 , через пункт пропуску Закарпатської митниці Держмитслужби, а саме 15.04.2020 року через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби, відповідно зобов`язання про зворотнє вивезення транспортного засобу № UA305060/2020/984 від 15.04.2020, та станом на 05.09.2021 транспортний засіб «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_5 не вивіз його за межі митної території України. Загальний строк перебування в 2021 році транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 , що належить та був ввезений на митну територію України громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» становить 508 днів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 з митної території України в крайній строк до 10.06.2020 року.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» та вказав, що не зміг вчасно його вивезти за межі митної території України у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, в митницю з заявою щодо продовження терміну перебування транспортного засобу на території України не звертався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , станом на 05.09.2021 перевищив дозволений(продовжений) строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Зі слів громадянина ОСОБА_1 вартість автомобіля складає 450 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 05.09.2021 становить 14 403 грн. 02 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста три грн. 02 коп.).

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украйни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1322/30500/21 від 05.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» 05.09.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст.481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави його вартість, а саме: 14403,02 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 , загальною вартістю 14403,02 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста три грн. 02 коп.).

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова VIN: НОМЕР_4 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість, а саме 14403,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк