ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Мордухович К.Г.,
за участі прокурора Чеблукова Д.М.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал направлений з Харківського управління Лепартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, пов`язаного з корупцією, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громаднина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади інспектора чергового чергової частини сектору моніторингу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом тобто із 01.01.2021 по 02.07.2021. Відповідно до наказу ГУ НП в Харківській області від 28.01.2021 року №33 о-/с капітана ОСОБА_1 переміщено на посаду - інспектора чергового чергової частини сектору моніторингу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, звільнивши з посади інспектора чергової частини сектору моніторингу Київського ВП ГУ НП в Харківській області. ОСОБА_1 07.11.2016 року прийняв Присягу працівника Національної поліції України. Згідно до наказу ГУ НП в Харківській області від 29.06.2021 №302 о/с «По с особовому складу» інспектора - чергового чергової частини сектору моніторингу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 з 02.07.2021 року звільнено зі служби в поліції відповідно до п.7 ч.1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію». ОСОБА_1 , якого з 02.07.2021 року звільнено зі служби в поліції на виконання абз. 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом тобто із 01.01.2021 по 02.07.2021. На виконання вказаних вимог закону ОСОБА_1 , якого з 02.07.2021 року звільнено зі служби в поліції, 04.08.2021 року о 12-33 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті НАЗК. Таким чином ОСОБА_1 , який з 02.07.2021 року звільнений зі служби в поліції, будучи згідно з п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі: ЗУ №1700-VII) суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ №1700-VII, в порушення вимог абз. 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно - 04.08.2021 року о 12-33 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням) за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної форми , шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Прокурор у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив призначити мінімальне стягнення.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. При цьому суб`єктом правопорушень за вказаною статтею є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом №43/21 від 15.09.2021, повідомленням від 09.08.2021, витягом з наказу №302 о/с від 29.06.2021, послідовністю дій користувача, витягами з наказів №33 о/с від 28.01.2021 року, №302 о/с від 29.06.2021 року, послужним списком, рапортом, довідками, витягом з державного реєстру, декларацією ОСОБА_1 перед звільненням за період з 01.01.2021 -02.07.2021 року, поданої 04.08.2021 року.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначені покарання суд враховує вчинення ОСОБА_1 корупційного адміністративного правопорушення, його тяжкість та обставини вчинення, а також враховуючи дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення ОСОБА_1 до даного діяння, який визнав свою винуватість, вважає за можливим застосувати стягнення у межах санкції вчиненого правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1,172-6,221,283,284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя