Справа №: 653/1571/21
Провадження № 3/653/1007/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

02 червня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2021 року серії ВАБ № 479864.

Судом встановлено, що 10 квітня 2021 року о 16 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу брудною лайкою, погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психічного розладу здоров`я потерпілої. Оскільки до цього ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення не визнав, зазначав, що у той день взагалі не був за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що потерпіла та свідок це жінка, з якою він проживав у цивільному шлюбі, та її матір, які мешкають разом по АДРЕСА_2 . З ними також мешкає його син ОСОБА_3 , 2020 р.н. ОСОБА_1 визнав, що протягом року вже дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом ОСОБА_1 було роз`яснено, зокрема, що він має право заявити клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у протоколі. Такого клопотання від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов таких висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина друга статті передбачає відповідальність за ті ж дії, вчинені повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, які узгоджуються між собою, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2021 року серії ВАБ 479864, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні брудною лайкою та погрозах фізичною розправою, по відношенню до ОСОБА_2 , вказано, що остання є його колишньою співмешканкою;

рапортом про результат опрацювання заяви від 10.04.2021 ЖЄО № 2011, в якому вказано, що до поліції звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що співмешканець її доньки ОСОБА_1 їх ображає;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 квітня 2021 року, в якому потерпіла ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо ОСОБА_1 , який 10 квітня 2021 року вчинив насильство у сім`ї;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28 квітня 2021 року, в яких вона вказує, що ОСОБА_1 приїхав до неї додому, влаштував сварку, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та здійснював на неї психологічний тиск;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28 квітня 2021 року, в яких підтверджує, що ОСОБА_1 10.04.2021 дійсно приїжджав до її доньки та влаштував сварку, у ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки, не реагував на зауваження та здійснював психологічний тиск.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення та особу правопорушника.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2 КУпАП,

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генчес р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0021112, код класифікації бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2021 року