Справа № 585/3043/21
Номер провадження 3/585/849/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.07.2021 р., РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року о 16 год. 40 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «SPARK SP200R-28», номерний знак НОМЕР_3 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Керуючи мотоциклом SPARK SP200R-28, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що також подав письмову заяву (а.с. 27).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №178235 та серії ААБ № 178234 від 14 жовтня 2021 року (а.с.2,8), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.08.2021 р. (а.с.15), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.08.2021 року, згідно якого проведено огляд місця ДТП в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавській, поблизу буд. № 12, із зазначенням локалізації пошкодження транспортних засобів (а.с.16-18), повідомленням КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР № 01-20/2643, згідно якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 17.08.2021 р. по 20.08.2021 р. з діагнозом: «Закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням. Множинні садна тулуба, кінцівок. Забій м`яких тканин мошонки. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, епізодичне вживання». Аналіз крові на алкоголь від 17.08.2021 р. алкоголь в крові відсутній. Аналіз сечі на наявність наркотичних речовин від 17.08.2021 р. маріхуана (позитивний) (а.с.3), висновком експерта судової автотехнічної експертизи № 2406 від 29.09.2021 року, згідно якого в даній дорожній ситуації технічна можливість для водія мотоцикла «SUZUKI SPARK SP200R-28» ОСОБА_1 запобігти попутне зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 визначалася шляхом виконання ним вимог п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія мотоцикла «SUZUKI SPARK SP200R-28» ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди (а.с.22).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, згідно довідки сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.4), тому суд не може застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова