Справа № 654/2792/21
Провадження №3/654/1793/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.08.2021 о 16.30 годині на автодорозі М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 221 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA G480, д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом GOLDHOFER, д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (торговий кіоск). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 29.08.2021 о 16.30 год. на автодорозі М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 221 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA G480, д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом GOLDHOFER, д.н. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно довідки начальника ВАП, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124,287,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2792/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за ст.124 КУпАП (номер провадження 3/654/1793/2021) та справу№654/2793/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за ст.122-4 КУпАП (номер провадження 3/654/1794/2021)об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2792/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко