Провадження № 3/127/5178/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 19.04.2021 о 11:40 год. до відділу митного оформлення «Гайсин» митного поста «Вінниця - центральний» Подільської митниці Держмитслужби було подано МД UA401060/2021/003211. Відправник Приватне підприємство «Вікторі О», 24615, вул. Пушкіна, 10. с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька обл.; отримувач - Rue Wilmart 65 В-6200 CHATELINEAU, Belgium товар: «Вугілля деревне неагломероване хвойних та м`яких порід деревини, фасоване в паперових мішках COW BOY 50L на піддонах. Всього: 1287 мішків - 7350 кг. Країна виробництва Україна (UA). Торговельна марка: нема даних. Фірма виробник: Приватне підприємство «Вікторі О», фактурна вартість складає 3114,54 EUR».

При прийнятті зазначеної МД №UA401060/2021/003211 в роботу відбулося спрацювання автоматизованої системи управління ризиками АСМО «Інспектор», а саме спрацювання орієнтування Харківської митниці ДФС, щодо порушення гр. ОСОБА_1 терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер Р. Литва НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ввезеного на митну територію України 01.05.2019 року через пункт пропуску «Гоптівка - Нехотєєвка» митного поста «Щербаківка», в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» під зобов`язання про зворотне вивезення.

Станом на 21.04.2021 року транспортний засіб Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018, №2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України, гр. ОСОБА_1 не вивіз транспортний засіб Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 за межі митної території України у встановлений статтею 380 Митного кодексу України термін, більш ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник ОСОБА_1 адвокат Куйдан О.І. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, так як ОСОБА_1 розмитнив вказаний автомобіль та сплатив добровільний внесок у розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України на підставі п. 9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, оскільки ОСОБА_1 добровільно сплачено до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Так, згідно з протоколом, 19.04.2021 о 11:40 год. до відділу митного оформлення «Гайсин» митного поста «Вінниця - центральний» Подільської митниці Держмитслужби було подано МД UA401060/2021/003211. При прийнятті зазначеної декларації було виявлено порушення ОСОБА_1 терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер Р. Литва НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ввезеного на митну територію України 01.05.2019 року через пункт пропуску «Гоптівка - Нехотєєвка» митного поста «Щербаківка», в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» під зобов`язання про зворотне вивезення.

Станом на 21.04.2021 року транспортний засіб «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось.

Відповідно до Закону України від 15.04.2021 № 1403-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», а саме п. 9-7 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» МК України, установлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470,481та485цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Добровільна сплата коштів відповідно до пункту 9-9 цього розділу звільняє фізичних осіб від добровільної сплати коштів, передбаченої абзацом другим цього пункту.

Таким чином, спеціальне звільнення від адміністративної відповідальності може мати місце у разі здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого недотримані строки та умови митного режиму тимчасового ввезення та за умови добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи встановлено, що транспортний засіб «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 відповідає критеріям, визначеним у п 9-7, Розділу ХХІ МК України, оскільки станом на 31 грудня 2020 року перебував у митному режимі тимчасового ввезення, транспортний засіб 2003 року випуску, відповідає товарними позиціями 8703 згідно з УКТ ЗЕД.

Із долученої до матеріалів справи довідки з АСМО «Інспектор» від 20.10.2021 року вбачається, що 17.10.2021 року ОСОБА_1 було сплачено добровільний внесок в розмірі 8500,00 гривень, що дорівнює розміру 500 неоподатковуваних доходів громадян, при вивезені вказаного транспортного засобу.

З декларації форми МД-2 від 18.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 розмитнив транспортний засіб «Opel Vectra», VIN- НОМЕР_2 .

Згідно ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1)про проведення додаткової перевірки; 2)про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, п. 9-7 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: