Єдиний унікальний номер 722/1487/20
Номер провадження 3/722/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року о 14 год. 57 хв. в с.Романківці по вул.Республіканській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні повороту ліворуч не переконалась в його безпечності, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.10.4 Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 13.10.2020 року близько 14.50 год. по вул.Республіканській в с.Романківці Сокирянського району вона керувала автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по крайній правій частині своєї смуги руху в напрямку смт.Кельменці зі швидкістю 40 км/год. Маючи на меті здійснити поворот ліворуч, вона подивилася у дзеркало заднього вигляду, де побачила автомобіль «Hyundai», який рухався позаду її автомобіля на відстані близько 40-60 метрів. Вирішивши здійснити поворот ліворуч, вона зменшила швидкість свого автомобіля до 20 км/год, увімкнула лівий покажчик повороту та почала здійснювати маневр. Перебуваючи під час здійснення маневру вже на зустрічній смузі руху, вона побачила як автомобіль «Hyundai» без увімкненого покажчика повороту розпочав по зустрічній смузі руху здійснювати обгін її автомобіля, після чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.10.2020 року він керував автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Республіканській в с.Романківці Сокирянського району, рухаючись зі сторони м.Сокиряни в напрямку м.Чернівці зі швидкістю близько 50-60 км/год. Попереду його автомобіля на невеликій швидкості ближче до правої частини смуги руху рухався автомобіль «ВАЗ-2107». Увімкнувши лівий покажчик повороту, він виїхав на зустрічну смугу руху та розпочав здійснювати маневр обгону. Рухаючись по зустрічній смузі руху позаду автомобіля «ВАЗ-2107» на відстані близько 10 метрів, даний автомобіль без увімкненого покажчика повороту різко розпочав здійснювати поворот ліворуч. Намагаючись уникнути зіткнення, з метою зупинки автомобіля він розпочав гальмувати та спрямовувати автомобіль правіше для об?їзду перешкоди, однак уникнути зіткнення йому не вдалося;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що в обідній час, точної дати та місця не пам?ятає, вона разом із дитиною, яка перебувала у колясці, рухалася по тротуару вул.Республіканської в с.Романківці. Бачила як в зустрічному напрямку по дорозі рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Позаду її автомобіля інших транспортних засобів вона не бачила. Після того як автомобіль ОСОБА_1 проїхав повз неї, через декілька секунд вона почула зіткнення автомобілів, після чого повернулася та побачила на дорозі пошкоджені транспортні засоби. Безпосередньо моменту зіткнення транспортних засобів вона не бачила.

Крім показань допитаних під час розгляду справи потерпілого та свідка, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097550 від 13.10.2020 року, складеним поліцейським СРПП Сокирянського ВП Чорним Б.С.;

- рапортом помічника чергового Сокирянського ВП Зелінського І.В. №3394 від 13.10.2020 року;

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2020 року, складеного у присутності учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- відеозаписом із камери зовнішнього відеоспостереження від 13.10.2020 року, на якому зафіксовано рух автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також момент зіткнення даних транспортних засобів;

- висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/126-21/3369-ІТ від 27.04.2021 року, згідно якого в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог пунктів 9.2 (б), 9.4, 10.4 та 10.1. ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв?язку з настанням даної ДТП. В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_2 не вбачається невідповідності вимог п.п.12.3 та 12.4 ПДР, які з технічної точки зору, могли б перебувати в причинному зв?язку з настанням ДТП, разом з тим відповідно до редакції запитання, в його діях не вбачається невідповідності вимогам п.14.2 (б) ПДР.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація її дій за ст.124 КУпАП є вірною.

При цьому, суд не бере до уваги як доказ невинуватості ОСОБА_1 наданий її захисником висновок експертного дослідження №150/20-29 від 05.12.2020 року, оскільки в рамках проведення даного експертного дослідження судовий експерт не попереджався про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України. Крім цього, вказаний висновок експертного дослідження прямо суперечить висновку автотехнічної експертизи №СЕ-19/126-21/3369-ІТ від 27.04.2021 року, проведеної на підставі ухвали суду.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.10.2020 року і станом на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно неї у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя С.В.Унгурян