Номер справи 623/3832/21
Номер провадження 3/623/832/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Північно-східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Куньє, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, працюючої головним спеціалістом бухгалтерського обліку «Куньєвська сільська рада», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05 березня 2021 року при проведенні процедур публічних закупівель Куньєвської сільської ради, не відхилено пропозицію учасника ТОВ ТД «САНОЙЛ», яка підлягала відхиленню та визначено його переможцем процедури закупівлі з подальшим укладанням договору про закупівлю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 164-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

05 березня 2021 року за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Куньє, ОСОБА_1 , яка згідно рішення сільського голови Куньєвської сільської ради від 26.11.2020 №7 призначена уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур публічних закупівель Куньєвської сільської ради не відхилено пропозицію учасника ТОВ ТД «САНОЙЛ», яка підлягала відхиленню та визначено його переможцем процедури закупівлі з подальшим укладанням договору про закупівлю від 16 березня 2021 року №ТД-5041 на суму 941 408,40 гривень, чим порушила частину 3 статті 164-14 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20/031/2124/2021пр від 17 вересня 2021 року, висновком Управління Північного офісу Дераудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі від 29.04.021 № 31-41/105, положенням про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур публічних закупівель Куньєвської сільської ради (додаток №1 до рішення виконкому Куньєвської сільської ради від 26.11.2020 р.).

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 164-14 КУпАП, оскільки нею дійсно не відхилено пропозицію, яка підлягала відхиленню відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відміняє торги в разі: відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушниці, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 164-14 КУпАП, і тому вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною 3 статті 164-14, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 164-14 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA0020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов