Справа № 390/1156/21
Провадження № 3/390/504/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 о 21.30 год., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 18.08.2021 о 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 09.09.2021 о 18.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 10.09.2021 о 15.30 год. ОСОБА_1 не виконав винесений відносно нього терміновий заборонний припис, а саме перебував за місцем проживання постраждалої від домашнього насильства дружини ОСОБА_3 .

Крім того, 15.09.2021 о 17.30 год. ОСОБА_1 розмовляв по телефону з дружиною ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями не виконав терміновий заборонний припис.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив, а тому справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 власноручними поясненнями правопорушника, в яких він зазначив, що дійсно вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10.09.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який характеризується негативно, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко