Справа № 504/3400/21
Номер провадження 3/504/1675/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/3400/21 (3/504/1675/21), №504/3401/21 (3/504/1676/21), №504/3402/21 (3/504/1677/21), №504/3403/21 (3/504/1678/21), №504/3404/21 (3/504/1679/21), відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 21.09.2021 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №504/3410/21 (3/504/1683/21), відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 28.09.2021 року указані матеріали об`єднано в одне провадження №504/3400/21 (3/504/1675/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021. Його обов`язками, зокрема є заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Працівники поліції здійснювали перевірку дотримання умови виконання обов`язків та встановили, що 20.08.2021, 21.08.2021, 23.08.2021, 24.08.2021, 26.08.2021 та 27.08.2021 він був відсутній за місцем мешкання, тому склали шість протоколів про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що на момент перевірки дотримання обов`язків адміністративного нагляду він перебував у м. Одеса, на роботі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справ про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року, справа №504/1565/20 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням обов`язку у вигляді заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Відповідно до довідки з бази «Армор» ОСОБА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, востаннє 30.08.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року ВАБ188526 вбачається, що 20.08.2021 року о 00:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень передбачених п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року, ОСОБА_1 вказав, що 20.08.2021 року о 00:30 год., як йому стало відомо від працівників поліції, його було перевірено за місцем мешкання, але він не перебував за місцем мешкання. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року ВАБ 188558, вбачається, що 21.08.2021 року о 04:01 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень передбачених п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року, ОСОБА_1 вказав, що 21.08.2021 року о 04:01 год., як йому стало відомо від працівників поліції, його було перевірено за місцем мешкання, але він не перебував за місцем мешкання. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

До матеріалів справи долучено копію постанови Комінтернівського районного суду від 18.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року ВАБ 188527, вбачається, що 23.08.2021 року о 04:42 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень передбачених п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року, ОСОБА_1 вказав, що 23.08.2021 року о 04:42 год., як йому стало відомо від працівників поліції, його було перевірено за місцем мешкання, але він не перебував за місцем мешкання. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року ВАБ 188528, вбачається, що 24.08.2021 року о 04:55 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень передбачених п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року, ОСОБА_1 вказав, що 24.08.2021 року о 04:55 год., як йому стало відомо від працівників поліції, його було перевірено за місцем мешкання, але він не перебував за місцем мешкання. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2021 року ВАБ 188530, вбачається, що 26.08.2021 року о 01:51 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень передбачених п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2021 року, ОСОБА_1 вказав, що 26.08.2021 року о 01:51 год., як йому стало відомо від працівників поліції, його було перевірено за місцем мешкання, але він не перебував за місцем мешкання. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року ВАБ 188529, вбачається, що 27.08.2021 року о 01:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень передбачених п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року, ОСОБА_1 вказав, що 27.08.2021 року о 01:30 год., як йому стало відомо від працівників поліції, його було перевірено за місцем мешкання, але він не перебував за місцем мешкання. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

До протоколів про адміністративні правопорушення долучено рапорти уповноважених осіб, які здійснювали перевірку дотримання правил перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції. Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, систематичність вчинення адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде адміністративний арешт строком на 5 діб.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів