Справа № 712/9560/21
Провадження № 3/712/2897/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2021 о 16 год. 10 хв. в м. Черкаси, Парковий Узвіз, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ-Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Вказаними діями порушив п.п. 2.3.б), 10.3. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Suzuki Grand Vitara по Парковому узвозу в напрямку до ресторану «Чайка». Під`їжджаючи до ресторану «Чайка» побачив затор, праворуч біля бордюру стояв автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos, трохи далі зліва на бордюрі стояв інший автомобіль, а ще далі попереду стояла вантажівка з увімкненою аварійною світловою сигналізацією. ОСОБА_1 на своєму автомобілі порівнявся з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos та зупинився приблизно на хвилину в пошуках місця для парковки. Знайшовши місце для паркування попереду справа на бордюрі, ОСОБА_1 повільно розпочав рух в напрямку вказаного місця. Через 3-4 метри відчув скрегіт з правої сторони автомобіля, коли подивився в дзеркало побачив автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos, який під`їхав під нього. ОСОБА_1 стверджує, що водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos розпочав рух на своєму автомобілі після того як його автомобіль Suzuki Grand Vitara рухався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.3. Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108155 від 24.08.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2021; відеозаписом з місця події від 24.08.2021.

Згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , доданих до протоколу, 24.08.2021 він рухався на автомобілі ЗАЗ-Daewoo Lanos по вул. Парковий узвіз, 12. Попереду був затор і він зупинився, коли почав рух, то побачив, що його намагається обігнати Suzuki Grand Vitara автомобіль, загальмував та зупинився. Автомобіль Suzuki Grand Vitara продовжив рух і здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos в ліву передню сторону, а потім зупинився.

Таким чином, суддею встановлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк