Провадження №3/521/9707/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Микитівським РВ Горлівського ГУ УМВС України в Донецькій області 19 травня 1995 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037517 від 24 вересня 2021 року, вбачається, що 21 липня 2021 року об 05 годинні 00 хвилин в Одеській області Одеського району с. Василівка, вул. Леніна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», державний номер НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан стоянкових гальм автомобілю «Mercedes-Benz 308D», державний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого після паркування авто покотилось та здійснило наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 «а», п. 31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_2 у виді забиття грудної клітини.

Відповідно довідки про результати розгляду матеріалів ЖЄО №10217 від 21 липня 2021 року за фактом ДТП, що мала місце 21 липня 2021 року в Одеській області Одеському районі с. Василівка, вул. Леніна, буд. 17-А, вбачається, що 21 липня 2021 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою Одеська область Одеський район с. Василівка, вул. Леніна, 17-А виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 308D» р.н. НОМЕР_3 жовтого кольору, при перевірці стоянкових гальм, при знаходженні важеля стоянкових гальм у верхньому крайньому положенні, стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, тобто у несправному стані (у присутності понятих, автомобіль було розташовано на схилі, де відбувся наїзд на пішохода, далі водій ОСОБА_1 , присів до салону автомобіля, за кермо, після чого ввімкнув стоянкові гальма (розташував важіль у верхньому крайньому положенні) та відключив трансмісію від двигуна), автомобіль покотився в низ, що свідчить про його несправність). Згідно довідки від 21 липня 2021 року КНП «Біляївська БЛ» БМР у ОСОБА_2 , в результаті наїзду отримала тілесні ушкодження у виді забиття грудної клітини. Згідно пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 21 липня 2021 року, близько 05:00 год., вона, разом з чоловіком приїхали у с. Василівка, привезли хліб. Коли чоловік зупинився на підйомі, вона та чоловік вийшли з автомобіля, вона побачила, що автомобіль котиться, після чого крикнула чоловіку, після чого вони почали намагатися його зупинити (стали притримували автомобіль ззаду, штовхали його в перед), але автомобіль продовжував котитися назад та в подальшому здійснив наїзд на неї. Зазначила, що будь-яких претензій до чоловіка не має. Водій ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень, відмовився.

Дії водія ОСОБА_1 регламентувалися наступними пунктами ПДР України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1036 від 10.10.2001 року: - 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; - 15.7 На спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів. - 31.4 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: - «д» стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан: легкових автомобілів, їхніх модифікацій для перевезення вантажів, а також автобусів у спорядженому стані на уклоні не менше ніж 23%. Отже, водій ОСОБА_1 , порушив вищевказані пункти правил дорожнього руху України, що призвели до наїзду на пішохода. В діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачених ст. ст. 124 КУпАП. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037517 від 24 вересня 2021 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю та просив не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; п. 31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: - гальмові системи: стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан: транспортних засобів з повним навантаженням - на уклоні не менше ніж 16%; легкових автомобілів, їхніх модифікацій для перевезення вантажів, а також автобусів у спорядженому стані - на уклоні не менше ніж 23%; вантажних автомобілів і автопоїздів у спорядженому стані - на уклоні не менше ніж 31%.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, пом`якшуючу обставину: щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,0 гривень (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський