БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1940/2021
Провадження № 3/497/763/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 виданий 27.09.2017, орган що видав 5129,РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№406086, згідно якого в цей день о 00.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні де проживає - за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство у сім`ї, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення про скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Також 13.09.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №146550, згідно якого в цей день був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує своїх батьківських обов`язків з виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у житловому будинку, де проживають діти, соціальними працівниками виявлено безлад, брудно грязний одяг, аварійни розетки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала частково, стверджувала, що розкаюється, пояснивши, що посварилася з чоловіком, з яким проживає без реєстрації шлюбу, є матір`ю одиночкою, але її співмешканець є батьком її молодших дітей, вона з ним вже примирилася, бо він працює, не б`ється, добре ставиться до дітей; з-за чого в них виникла сварка - вже й не пригадає, підтверджує, що сама викликала поліцію, про що вже жалкує, адже великої необхідності не було - просто була розлючена, хотіла, щоб чоловік покинув її домівку, а він не хотів. В майбутньому має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень: передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, а також - що передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП -- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення психологічного характеру (застосування погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілого, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.1 КУпАП. Тому суд дійшов висновку, що за доцільне, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження. Та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам від протиправних дій.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,184,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2ч.1, ст.184 ч.1 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР№406086 та ВАБ №146550 від 13.10.2021р. - щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні двох адміністративних правопорушень: передбаченого ч.2ст.173-1 і ст.184ч.1 КУпАП, та, відповідно до санкції ст.184 ч.1 КУпАП, - призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження, а на підставі ч.1ст.173-2 - десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

На підставі ч.2ст.36 КУпАП, остаточно, - призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, - статтею 173-2ч.1 КУпАП - в в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності або її представником до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова