Єдиний унікальний номер 725/7011/21
Номер провадження 3/725/3964/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року о 08 годині 44 хвилини в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» держаний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія фірми перевізника ТзОВ «Ю ТРЕЙДІНГ ЛТД» громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з України до Молдови в службових справах.

До митного контролю вказаним водієм надано товаросупровідні документи: CMR №934745 від 09.09.2021, счет-фактуру №24 від 09.09.2021, специфікацію №24 від 09.09.2021, згідно яких в напівпричепі «KOEGEL» державний номер НОМЕР_3 , переміщується товар: «Пиломатеріали обрізні I-IV сорт хвойних порід породи ялина: пиломатеріали обрізні I-IІ сорт розміром: 47-147х23-148х4000-6000мм 26,61 куб.м - 6 пачок, пиломатеріали обрізні IV сорт розміром: 147х23х4000-6000мм 8,38 куб.м - 2 пачки, всього загружено в а/м 34,99 куб.м. 8 пачок», відправник Державне підприємство «Сколівське лісове господарство», 82600, Львівська обл., м.Сколе, вул. Стрийська, 30, отримувач «А.T.MIF» м.Кишинів, Студентський переулок, 2/4, Республіка Молдова.

13.09.2021 року з УСБ України в Чернівецькій обл. надійшов лист (вих. №75/14/4-1578 від 13.09.2021 року) про можливі факти порушення діючого законодавства суб`єкта ЗЕД в зоні діяльності Чернівецької митниці під час експортних операцій.

Під час здійснення митних формальностей був проведений повний огляд товару, розміщеного у напівпричепі «KOEGEL» держаний номер НОМЕР_2 , шляхом перерахунку кількості вантажних місць та замірювання його об`єму. За результатом здійснення огляду встановлено невідповідність вантажу електронній митній декларації №UA209120/2021/031509 від 10.09.2021 року, а саме у вантажному відсіку зазначеного напівпричепу, встановлено: товар «Пиломатеріали обрізні І-ІІ сорт розміром: 47-147х23-148х4000-6000мм 27,523 куб.м. 6 пачок, пиломатеріали обрізні IV сорт розміром: 147х23х4000-6000мм 8,475 куб.м - 2 пачки. Всього об`єм пиломатіалів становить 35,998 куб.м., що суперечить об`єму зазначеному у 31 графі МД №UA209120/2021/031509 від 10.09.2021 року всього 34,99 куб.м.»

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу. Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення, вносяться такі відомості, у тому числі кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру.

Таким чином, декларантом ОСОБА_1 під час подання МД типу ЕК10АА №UA209120/2021/031509 від 10.09.2021 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів що містять неправдиві відомості щодо кількості товару, а саме «Пиломатеріали обрізні І-ІІ сорт розміром: 147х148х6000мм х 7 шт. об`єм 0,913 куб.м. та пиломатеріали обрізні IV сорт розміром: 147х23х4000х7 шт. об`єм 0,095 куб.м. загальний об`єм 1,008 куб. м.»

Громадянка ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась.

В судове засідання громадянка України ОСОБА_1 не з`явилася, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно висновку експерта № -0772 від 30.09.2021 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3010 грн. 88 коп.

Факт вчинення громадянкою України ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1531/40800/21 від 13.09.2021 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, ч. 4 ст.526 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3010 грн. 88 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави вилучених товарів, а саме:

1.Пиломатеріали обрізні І-ІІ сорт розміром: 147х148х6000мм х 7 шт. = 0,913 куб.м.

2.Пиломатеріали обрізні IV сорт розміром:147х23х4000х7 шт. 0,095 куб.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк