БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/860/21
Провадження № 3/730/352/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 9 жовтня 2021 року близько 21-00 год в м. Борзна по вул. П. Куліша в громадському місці знаходилася в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), чим ображала людську гідність та громадську мораль та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснила, що 09.10.2021 року вона вона була на дні народженні подруги, де вживала слабоалкогольні напої. Після цього, разом з подругами вона сиділа на лавці в центрі м. Борзна. До них підійшла група людей серед яких були працівники поліції, також вона впізнала психолога гімназії ім. П. Куліша м. Борзни. Один з працівників поліції попросив її подихати та виявив, що від неї пахло спиртним. Після чого, її повели до відділення поліції, оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, де відносно неї склали протокол.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 09.10.2021 року вона разом з працівником ЦНАП Борзнянської міської ради та працівниками поліції перебувала в рейді по місцях скупчення неповнолітніх. У центрі м. Борзна вони зупинили групу підлітків, серед яких була і ОСОБА_3 , щоб сфотографуватися. Проте, останні відмовилися та не захотіли підходити до них. Пізніше, вони побачили ОСОБА_3 разом з подругами на лавці і підійшли. Коли працівники поліції запропонували ОСОБА_5 подихати, то від неї було чути запах алкоголю. Після чого дівчину повели до поліції для складання протоколу.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює в Центрі надання соціальних послуг Борзнянської міської ради. 09.10.2021 року вона разом з ОСОБА_4 та працівниками поліції перебували у рейді по місцях скупчення неповнолітніх. У центрі м. Борзна вони зупинили групу підлітків, серед яких була і ОСОБА_3 , запропонували сіотографуватися разом. Софія не захотіла підходити до них, що викликало підозру. Пізніше вони побачили ОСОБА_3 разом з подругами на лавці. Діти сиділи спілкувалися. Коли працівник поліції запропонував ОСОБА_5 подихати, то виявилося, що вона перебуває в нетверезому стані. Після чого дівчину повели до поліції для складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом положень ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними, достатніми та допустимими доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стандарт доведеності вини поза розумним сумнівом).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Під появою в нетверезому стані в громадських місцях в нетверезому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль є така поведінка особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян), коли правопорушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу; через сп`яніння особа повністю чи частково втратила орієнтування чи повністю безпорадна.

Сам факт появи у нетверезому стані в громадських місцях, якщо при цьому поведінка особи є пристойною, не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 не заперечувала факту перебування в нетверезому стані в центрі м. Борзна, де сиділа на лавці і спілкувалася з подругами. Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що також узгоджується з їх поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 будь яких дій, що ображають людську гідність чи громадську мораль та утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд не може погодитись з наведеним працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення формулюванням щодо вчинення ОСОБА_3 , яка перебувала в нетверезому стані, дій які б ображали людську гідність та громадську мораль.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки за наслідками розгляду справи адміністративне стягнення на ОСОБА_3 не накладається, то відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню з нього не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 40-1, 178, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько