Номер провадження 3/754/5678/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., за участю захисника - адвоката Каченюк О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року о 06 год. 59 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Маяковського, 91, керував маршрутним автобусом «Богдан» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений час автомобілем «Богдан» номерний знак НОМЕР_2 не керував, коли підійшов до даного автобусу, до нього підійшли працівники патрульної поліції, стали перевіряти його документи, після чого запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він ( ОСОБА_1 ) відмовився.

В суді адвокат Каченюк О.І. вину ОСОБА_1 не визнав, просив провадження відносно ОСОБА_1 за фактом складеного Протоколу серії ДПР18 №046038 від 23.07.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано процедуру оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , згідно якого працівники патрульної поліції в присутності двох свідків запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився. При цьому жодних заперечень від ОСОБА_1 не надходило, зокрема, ОСОБА_1 жодним чином не спростовував факт керування маршрутним автобусом «Богдан».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: