Справа № 369/9279/20
Провадження № 3/369/2192/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 433211 - 26.07.2020 року о 01.14 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Legacy», д/н НОМЕР_1 , по вул. Яблуневій, 13 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, після вчинення ДТП п. 10.9 ПДР, вживав алкогольні напої та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «є» п. 2.10, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 21.09.2020 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення зазначення суті порушення у точній відповідності до ст. 130 КУпАП, надання доказів про вчинення ОСОБА_1 ДТП, а також надання інформації та доказів, які алкогольні напої вживав ОСОБА_1 після ДТП.

10.02.2021 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду з рапортом інспектора СРПП № 2 Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції Онищенка П.Я. про те, що 26.07.2020 року він, перебуваючи на добовому чергуванні, прибув за викликом про ДТП без потерпілих, по приїзду за місцем виклику було встановлено, що 26.07.2020 року в 1.14 водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після ДТП, від проходження тесту на алкоголь відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин, враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких:

протокол серії ДПР18 № 433211 від 26.07.2020 року про адміністративне правопорушення,

схема місця ДТП від 25.07.2020 року, на якій зазначений лише автомобіль «Mitsubishi Legacy», д/н НОМЕР_1 ,

письмові пояснення водія ОСОБА_2 про те, що охорона повідомила, що транспортний засіб Березовського має пошкодження на бампері, претензій до ОСОБА_1 щодо пошкодження автомобіля немає,

письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння,

рапорт про виклик ОСОБА_2 працівників поліції по спецлінії «102» з приводу пошкодження належного Березовському автомобіля, з якого слідує, що матеріали за ст. 124 КУпАП не складались,

а також рапорт інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Онищенка П.В., зміст якого викладений вище,

вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, оскільки строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП у даній справі закінчились 26.10.2020 року задовго до надходження матеріалів до суду повторно.

Рапорт інспектора СРПП № 2 Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції Онищенка П.Я є неналежним виконанням постанови судді від 21.09.2020 року, що не дає можливості прийняти рішення про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 433211 від 26.07.2020 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.