г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3862/21
Номер провадження 3/213/1350/21
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 810184 від 08.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08.09.2021 о 18:30 годині перебуваючи за адресою вул. Переяславська 1, відмовився (або ігнорував) виконувати наполегливі, неодноразові законні вимоги працівника поліції при виконанні своїх службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення та відмовився прослідувати до приміщення для складання адмінматеріалів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160, 172-172-9, 173, частиною третьою ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 складено 08.09.2021 року, отримано судом 06.10.2021 року. Розгляд справи призначався о 10:00 годині 08.10.2021 року. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Статтею 185 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КУпАП.

Зокрема, в протоколі не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема у фабулі протоколу не зазначено місто де було вчинено правопорушення. Натомість автором протоколу вказано лише вулицю.

Зазначені розбіжності позбавляють суд можливості вирішити справу із дотриманням вимог КУпАП.

Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, адміністративну справу слід повернути до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому, автор протоколу має усунути недоліки шляхом заповнення нового бланку.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва