єдиний унікальний номер справи 423/2548/21
номер провадження 3/423/995/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував,

за ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2021 року о 23 год. 30 хв. в смт.Нижнє Сєвєродонецького району, Луганської області по вул.Слободська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім цього 20.09.2021 року о 23 год. 30 хв. в смт.Нижнє Сєвєродонецького району, Луганської області по вул.Слободська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечний інтервал і здійснив наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження та завдано матеріальну шкоду ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Крім цього 20.09.2021 року о 23 год. 30 хв. в смт.Нижнє Сєвєродонецького району, Луганської області по вул.Слободська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_2 , був причетним до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди не повідомивши поліцію, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з`явився факт скоєних правопорушень визнав.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєнні цих адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.09.2021, які правопорушник підписав погодившись з правопорушеннями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,свідків ОСОБА_3 , схемою місця пригоди від 19.09.2021, відеозаписами нагрудної камери поліцейського.

Дії ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив встановлені правила місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності свідків.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.