НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2021 року Справа № 322/818/21 (Провадження № 3/322/354/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2021 року серії ВАБ №597619, який міститься в матеріалах цієї справи, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «01.08.2021 близько 14:00 годин ОСОБА_2 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди батькові ОСОБА_1 ».

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2021 року серії ВАБ №597620, який міститься в матеріалах цієї справи, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «01.08.2021 близько 19:00 годин ОСОБА_2 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_1 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди батькові ОСОБА_1 ».

На підтвердження вказаних обставин окрім згаданих протоколів про адміністративне правопорушення, надані протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_1 , письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином в порядку. За повідомлення потерпілого, його син, який притягається до адміністративної відповідальності наразі знаходиться на заробітках в м. Києві. Останній не повідомляв коли повернеться до дому.

Допитаний в судовому засіданні (21.09.2021) потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.08.2021 близько 14:00 та 19.00 годин вони із сином ОСОБА_2 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , посварилися. Син висловлювався в його адресу нецензурною лайкою. Він постійно робив зауваження сину однак це. Поряд з цим ОСОБА_1 вказав що не вважає що дії сина могли завдати шкоди його психологічному здоров`ю, тому він не вважає себе потерпілим, претензій до сина він має. Прохав не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Повідомив що бланки документів підписав не читаючи і не розуміючи зміст написаного. Припустив що син зробив так само.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, обов`язковим елементом суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є умисел.

За змістом ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Проте, як випливає з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виниклі побутові сварки, що виключає наявність у ОСОБА_2 умислу на вчинення домашнього насильства. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, свідків скоєння правопорушення не було. Інших доказів які б вказували на вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, матеріали справи не містять. Ймовірності заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого внаслідок сварок, що відбулись 1 серпня 2021 року, з матеріалів справи не вбачається, до того і заперечується самим потерпілим.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов