Провадження № 3/369/6819/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП відділення № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

05.08.2021 приблизно о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Київська в с. Тарасівка, Фастівського району, (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, керуючи транспортним засобом Honda Pilot, д/н НОМЕР_2 , розпочинаючи обгін, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки в протилежних напрямках, за 100 метрів до перехрестя, допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_3 , який виконував маневр повтору ліворуч на перехресті, де є переривчаста лінія дорожньої розмітки, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.14.6 а), п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що визнає вину частково. До зіткнення ніколи не звертала уваги на те, що там є перехрестя. Дорожні потоки поділені суцільною лінією дорожньою розміткою, їхали зі швидкістю 30 км/год, водій ОСОБА_2 вирішила обігнати автомобілі попереду, де переривчаста лінія на перехресті водій Skoda, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду, виконував маневр повороту ліворуч. Водій ОСОБА_2 з`їхала на ліве узбіччя, але водій Skoda, д/н НОМЕР_3 , не подивився та продовжив повертати ліворуч.

Незважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 150033 про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року, схемою місця ДТП від 05.08.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 05.08.2021 року, поясненнями водія Skoda, д/н НОМЕР_3 від 05.08.2021 року.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.14.6. Правил дорожнього руху обгін заборонено а) на перехресті.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11259/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.14.6 а), п.10.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун