Справа № 174/733/21
Провадження № 3/174/214/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44-3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , працююча в магазині "Малинка", продавцем, -

якій згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537539 від 14.10.2021 року, продавець ОСОБА_1 , 14.10.2021 року о 12.45 в магазині "Малинка" в АДРЕСА_2 , здійснювала діяльність суб`єктів господарювання в якому не нанесено шар керування для перебування в черзі з дотриманням дистанції, між відвідувачами не менше ніж 1,5 метрів, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1ст. 44-3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася.

З матеріалів справи вбачається, що діяння, яке ставиться в провину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, мало місце в АДРЕСА_2 . Крім того, з матерілів справи вбачється, що ОСОБА_1 у м. Вільногірську не зареєстрована та не проживає.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП,справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені рядом статей, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. В даному переліку відсутня стаття 44-3 КУпАП. Таким чином, закон не передбачає альтернативної підсудності справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. За змістом ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» регламентовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо підсудності розгляду справи по місцю вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, вважаю за необхідне повернути для направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - повернути начальнику поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю, а саме за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик