Справа № 192/1422/21
Провадження № 3/192/471/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка-Дніпровське Запорізької області, мешкає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягувався 17.02.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №855491 від 29 вересня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години. У порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 27 вересня 2021 року приблизно о 22 годині 50 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав, та пояснив, що він повідомив поліцію про те, що переїхав проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Надав копію письмової заяви від 27 вересня 2021 року про зміну місця проживання із зазначенням адреси свого перебування: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2021 року було встановлено, що у графі «місце проживання» ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , а при викладені обставин вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 27 вересня о 22 годині 50 хвили був відсутній по АДРЕСА_2 .

Згідно доданої ОСОБА_1 копії заяви встановлено, що останній 27 вересня 2021 року повідомив ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну місця свого мешкання на буд. АДРЕСА_1

Вказані невідповідності свідчать про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина