Справа № 214/7848/21
3/214/2552/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ДПР № 11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.09.2021 року о 10-45 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Ярослава Мудрого, 72 В, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter, з державним номерним знаком НОМЕР_1 відповідно не оцінив дорожню обстановку проявив неуважність дорожньої обстановки перед зміною напрямку руху, а саме виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не зайняв відповідне крайнє положення, та допустив зіткнення з автомобілем Hyndai Accent номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку прямо в крайній лівій смузі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі в наслідок ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290497 від 13.09.2021 року відповідно до якого, 19.09.2021 року о 10-45 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Ярослава Мудрого, 72 В, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter, з державним номерним знаком НОМЕР_1 відповідно не оцінив дорожню обстановку проявив неуважність дорожньої обстановки перед зміною напрямку руху, а саме виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним, не зайняв відповідне крайнє положення, та допустив зіткнення з автомобілем Hyndai Accentномерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку прямо в крайній лівій смузі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі в наслідок ДТП відсутні;

- схемою місця ДТП від 13.09.2021 року та фото таблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- постановою серії ЕАО 3 4766697 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КупАП.

- рапортом слідчого Мішуровського Д.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується особистими наданими останнім в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська