ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/303/21

Провадження № 3/684/142/2021

26 жовтня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Транс Алекс»,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2021 року о 07 год. 05 хв. на а/д Т-23196 км. водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом VOLKSWAGEN LT35, номерний знак НОМЕР_1 , у якому було встановлено 19 мість для сидіння, а в технічних характеристиках зазначено 17 місць для сидіння з місцем водія, що не було погоджено з органом з надання сервісних послуг МВС, чим порушив вимоги п. 32.2 (б) ПДР.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Згідно з п. 32.2 (б) ПДР затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, переобладнання транспортних засобів, узгоджуються з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з?явився, його представник адвокат Бацюк О.М. направила до суду клопотання, відповідно до якого просила закрити адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225953 від 16.07.2021 року; реєстраційною карткою т/з; довідкою про отримання водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.10.2020 року, з зазначенням відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності: 22.01.2021 року ч. 2 ст. 140 КУпАП штраф 340 грн., 06.07.2021 року ч. 2 ст.121 КУпАП штраф 680 грн.; відеозаписом доданим до протоколу серії ААБ №225953 від 16.07.2021 року.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 680 грн., постанова серії ДПО18 №967782 від 06.07.2021 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 16.07.2021 року, тому на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.