Справа № 168/569/21
Провадження № 3/168/289/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Галина Воля Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою -підприємцем,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи фізичною особою підприємцем, в період з травня 2021 року по 08 липня 2021 року допустив порушення вимог законодавства про працю. А саме: допустив до роботи на об`єкт за адресою АДРЕСА_2 громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без належного оформлення трудових відносин: без укладення трудового договору, оформленого наказом та повідомлення ДПС про прийняття працівника на роботу.

Чим порушив вимоги частини 1 статті 21, частини 3 статті 24 КЗпПУ, постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17 червня 2015 року № 413. За що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 41 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає. Пояснює, що державним інспектором праці У.І.Коваль 09 липня 2021 року було винесено відносно нього припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ВЛ 533/564/АВ/П. Під час перевірки державним інспектором було встановлено, що він, як фізична особа-підприємець, допустив до роботи за адресою АДРЕСА_2 громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без належного оформлення трудових відносин. Повідомляє, що зазначені громадяни є його сусідами та кумами. Допомагали йому всього лиш один день на будівництві на безоплатній основі. На виконання вимог зазначеного припису з 01 жовтня 2021 року ним було прийнято на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Про що відповідні документи надав. За вищевказане порушення державним інспектором праці винесено йому усне попередження. Враховуючи вищенаведене просив адміністративне провадження закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його вина доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВЛ 533/564/АВ/П/ПТ від 09 липня 2021 року, актом за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду від 09 липня 2021 року № ВЛ533/564/АВ.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 41 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, будь-яких тяжких наслідків внаслідок вчиненого правопорушення не настало, відсутність матеріальної шкоди, також й те, що правопорушення на даний час усунено, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 40-1, 173-2, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта