Справа № 303/4183/21
3-в/303/10/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Цунтр пробації» в Закарпатській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чучка В.А. звернулася в суд з поданням щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що особа притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 у виді громадських робіт, на виклики не з`являється до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Цунтр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік. 02.07.2021 року Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Цунтр пробації» в Закарпатській області стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.126-1 КК України до 2-х років позбавлення волі, даний вирок набрав законної сили 03.08.2021 року, тому на підставі ст. 321-1 КУпАП, є доцільним замінити громадські роботи на штрафом для останнього.

Особа, яка звернулася з подання в судовому засіданні просила задоволити подання з наведених в ньому підставах та замінити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, оскільки вирок суду, яким засуджено гр. ОСОБА_1 до реальної міри покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, вступив у законну силу 03.08.2021 року, а тому останній не зможе виконати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так-як він знаходиться в місцях позбавлення волі, але докази цього у неї відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали особової справи на ОСОБА_1 , суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.».

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.».

На підставі копії вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2021 року (303/4670/21, 1-кп/303/626/21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.126-1 КК України до позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць. Початок строку відбуття призначеного цим вироком покарання ОСОБА_1 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок суду набув законної сили 03.08.2021 року.

З матеріалів подання вбачається, що провідним інспектором Чучка В.А., не додано до матеріалів справи жодного доказу на підтвердження того, що вирок суду від 02.07.2021 року звернутий до виконання, жодних допустимих та достатніх дій щодо встановлення місця місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не здійснено.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки судом не здобуто жодних доказів про свідоме ухилення правопорушника ОСОБА_1 від виконання рішення суду щодо відбування громадських робіт та його місцезнаходження.

Керуючись: ст.304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Цунтр пробації» в Закарпатській області Чучка В.А. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова