Справа № 676/5884/21
Номер провадження 3/676/2392/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Чернівецький області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області тажителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 вересня 2021 року о 05 год.30 хв. на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, відповідно до якого «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» здійснював незаконний вилов риби з металевого човна забороненим знаряддям лову, а саме двома сітками ставними довжиною 65 м, висотою 9 м та вічком60 мм кожна, при цьому виловив 10 шт. ляща та 1 шт. білизни загальною вагою 6 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому проступку і пояснив, що дійсно 08 вересня 2021 року о 05 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснював вилов риби з металевого човна сірого кольору, який він взяв у свого знайомого, забороненим знаряддям лову, а саме двома сітками ставними довжиною 65 м, висотою 9 м та вічком 60 мм кожна, які належать йому на праві приватної власності, при цьому виловив 10 шт. ляща та 1 шт. білизни загальною вагою 6 кг. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративногоправопорушення. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що виловлена ним риба, яка передана йому на відповідальне зберігання, зіпсувалася, а тому він її викинув.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №005564 від 08.09.2021 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 08вересня 2021 року о 05 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької областіздійснював незаконний вилов риби з металевого човна забороненим знаряддям лову, а саме двома сітками ставними довжиною 65 м, висотою 9 м та вічком 60 мм кожна, при цьому виловив 10 шт. ляща та 1 шт. білизни загальною вагою 6 кг.

А також даними акту вилучення від 08вересня 2021 року та опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 08вересня 2021 року, відповідно до яких інспектор рибоохоронного патруля Комарніцький В.В. у присутності свідків08вересня 2021 року вилучив у ОСОБА_1 знаряддя незаконного добування (вилову) дві сітки ставних: довжиною 65 м, висотою 9 м та вічком 60 мм кожна, металевий човен сірого кольору, а також незаконно добуті водні біоресурси 10 шт. ляща, 1 шт. білизни, загальною вагою 6 кг. При цьому, як вбачається з опису-оцінки будь-яких заперечень з приводу вилучених знаряддя незаконного добування (вилову) та незаконно добутих водних біоресурсів ОСОБА_1 не зазначив та погодився з їх оцінкою, про що свідчить наявність підпису ОСОБА_1 в графі опису-оцінки «З оцінкою згоден і один примірник опису-оцінки отримав».

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема здійснення незаконного вилову водних живих ресурсів з металевого човна забороненим знаряддям лову двома сітками ставними та кількості незаконно добутих водних живих ресурсів, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме двох ставних сіток, довжиною 65 м, висотою 9 м та вічком 60 мм кожна, які є приватною власністю порушника, та без конфіскації засобів вчинення правопорушення, а саме металевого човна, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що металевий човен не є його власністю, а він взяв його у тимчасове користування у свого знайомого, а в матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі та достатні докази на підтвердження тих обставин, що зазначений засіб вчинення правопорушення є приватною власністю ОСОБА_1 . А також без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що передана йому на відповідальне зберігання риба не збереглася, що унеможливлює її конфіскацію.

При прийнятті рішення в частині відсутності підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації засобів вчинення правопорушення, а саме металевого човна, суддею враховуються ті обставини, що санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто, конфісковано може були лише знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Такі ж вимоги передбачені у в частині першій статті 29 КУпАП, відповідно до якої конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючисьст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 680 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, та без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Вилучені предмети:

-дві сітки ставних довжиною 65 м, висотою 9 м та вічком 60 мм, які передані на зберігання до службового приміщення Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Шептицького,2) конфіскувати;

-металевий човен сірого кольору, рибу 10 шт. ляща та 1 шт. білизни загальною вагою 6 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , йому залишити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О