ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/1306/21
провадження №3/691/535/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2021 о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Шевченка та просп. Шевченка у м. Звенигородка, під час виконання обгону автомобіля, не впевнився в безпечній маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч на прос. Шевченка. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився втретє, черговий раз подав заяву про перенесення розгляду справи. Суддя вважає, що третя неявка особи, яка притягається до адмінвідповідальності, свідчить про її небажання приймати участь у розгляді справи та затягування строків із метою уникнути адміністративної відповідальності, тому розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він рухався автомобілем ЗАЗ Daewoo по вул. Шевченка у м. Звенигородка та здійснював об`їзд автомобіля ВАЗ 2104, який стояв з правого боку. Водій транспортного засобу ВАЗ, який рухався попереду, з правого ряду почав здійснювати поворот ліворуч, що призвело до зіткнення їхніх автомобілів.

Його пояснення також узгоджуються з письмовими поясненнями пасажира автомобілем ЗАЗ Daewoo ОСОБА_2 .

Також у матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_3 про те, що він рухався автомобілем ВАЗ по вул. Шевченка у м. Звенигородка та зупинився по середині проїзної частини на світлофорі, увімкнувши лівий поворот. Коли загорілося зелене світло він розпочав рух і зупинившись по середині перехрестя, пропустив інший автомобіль, після чого відчув удар у передню ліву частину автомобіля.

У матеріалах справи наявна схема ДТП, із якої вбачається, що зіткнення відбулося посередині перехрестя, на відстані 6 м. від початку перехрестя. Загальна ширина перехрестя складає 12 м.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 повинен був пропустити автомобіль ВАЗ, який вже знаходився посередині перехрестя та здійснював поворот ліворуч, а в разі незрозумілості дій водія автомобіля ВАЗ, знизити швидкість руху, аж до зупинки транспортного засобу.

Таким чином ОСОБА_1 не дотримався п.п. а) п. 14.6 ПДР (обгін заборонено на перехресті), а тому в його діях наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога