Справа № 303/3634/19
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

19.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Ломакіна Б.П. про уточнення статусу експертизи, призначеної постановою Закарпатського апеляційного суду від 13. 09. 2021, у справі про адміністративне правопорушення №33/4806/129/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30. 08. 2019.

Цією постановою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , працюючий охоронцем НВК 10 в м. Мукачево, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048288 від 01. 06. 2019 та постанови судді від 30. 08. 2019 вбачається, що 01. 06. 2019 приблизно о 21 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, під час руху по вул. Драгоманова на перехресті з вул. І. Зріні, перед початком руху не переконався у безпечності руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touran» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. І. Зріні в напрямку з центра міста Мукачева, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Не погодившись із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 та його захисник- адвокат Мельник П.О. подали апеляційну скаргу, в якій просили постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13. 09. 2021 у вищевказаній справі призначено повторну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої постановлено ряд питань. Проведення експертизи доручено експерту Тернопільського відділення КНДІСЕ.

18. 10. 2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Ломакіна Б. про зміну статусу призначеної експертизи. Зокрема, експерт зазначає, що після ознайомлення з матеріалам справи встановлено, що призначена апеляційним судом експертиза за статусом не може вважатись повторною і наведене твердження суперечить вимогам п. 1.2.13 наказу МЮ України. Зазначає, що в рамках діючого законодавства експерт не вправі змінювати статус експертизи у зв`язку з чим просить апеляційний суд розглянути дане питання.

-2-

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП, а також п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08. 10. 1998 експерт має право, окрім іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків, у тому числі, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду відповідного клопотання експерта, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, а саме про зміну статусу експертизи, призначеної постановою Закарпатського апеляційного суду від 13. 09. 2021, а саме вважати за необхідне провести судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Ломакіна Б. задовольнити.

Призначену повторну експертизу Закарпатським апеляційним судом 13. 09. 2021, у справі про адміністративне правопорушення №33/4806/682/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважати судовою автотехнічної та транспортно - трасологічною експертизою, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Ломакіну Борису.

Роз`яснити експерту Ломакіну Б. про необхідність проведення даної експертизи в обсязі, визначеному постановою Закарпатського апеляційного суду від 13. 09. 2021.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: