Справа № 198/303/21
Провадження № 3/0198/202/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ПП «Агро-Ширак», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «Агро-Ширак», допустив наступне порушення - податковий розрахунок за ф. 1 ДФ ІІ квартал 2019 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ) надано не в повному обсязі, а саме без відображення наданих доходів працівнику підприємства як додаткове благо з ознакою доходу 126; чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2.б ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями); абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, враховуючи вимоги п. 167.1 ст. 167 Податкового Кодексу не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за квітень 2019 року в сумі 18197,38 грн, абз «е» «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, 1.1 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, зі змінами та доповненнями, не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету війського збору за квітень 2019 року на суму 1243,50 грн; згідно акту перевірки від 23.06.2021 № 1952/04-36-07-20/35798278.

Вказане порушення триваюче, припинено його було 28.07.2021 року проведення відповідних платежів до бюджету.

Дії особи кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, при складенні протоколу про адмінправопорушення свою вину визнавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення (у якому містяться пояснення ОСОБА_1 )(а.с. 1), витягом з акту перевірки (а.с. 2).

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан (працює), обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, вік ОСОБА_1 (похилий)

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 26, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський