П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1121/2021

Справа № 330/2345/21

"05" жовтня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського національного природного парку у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (протокол №000278 від 31.08.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000278 від 31.08.2021 вбачається, що 31.08.2021 року о 18 год. 20 хв. на Федотовій косі, в районі с. Степок, в зоні стаціонарної рекреації на території ПНПП ОСОБА_1 викинув сміття, а саме поліетиленовий пакет зі сміттям в кількості 2 шт., збитки становлять 32 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.20,21,64 ЗУ « Про природно-заповідний фонд України, 2 п.4.3.4 4.4 п Положення про Приазовський НПП, затвердженого Наказом Міністерства довкілля №90 від 31.08.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №000278 від 31.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: зазначена адреса проживання ОСОБА_1 невірна. У протоколі вказана адреса: АДРЕСА_1 , проте у відповіді на запит від Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради зазначено, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , 02.03.1981 року в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку, що він позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення. Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для до оформлення до Приазовського національного природного парку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, повернути до Приазовського національного природного парку, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко