Справа № 188/1089/21
Провадження № 3-в/188/22/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 25.08.2021 року Петропавлівським районним судом визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

16.09.2021року до відділу надійшла на виконання копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на громадянку ОСОБА_1 .. Прийнявши постанову до виконання 16.09.2021 року правопорушниці було направлено виклик про явку до відділу для постановки на облік на 10.00 годину 21.09.2021 року. За викликом правопорушниця до відділу на вказаний час не з`явилася. 21.09.2021 року правопорушниці повторно було направлено виклик про явку до відділу на 24.09.2021року.

23.09.2021року ОСОБА_1 з`явилася до відділу де її було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, роз`яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, з якою правопорушниця була ознайомлена під підпис 23.09.2021 року. ОСОБА_1 була попереджена, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 3214КУпАП може замінити їй невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

23.09.2021року ОСОБА_1 було видане на руки направлення до Миколаївської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, в якому зазначено, що вона повинна приступити до відбування громадських робіт не пізніше 29.09.2021 року. Але правопорушниця, розуміючи наслідки ухилення, відповідно до ст. 3214 КУпАП, відмовилася від отримання направлення до Миколаївської сільської ради та пояснила, що вона не буде відбувати громадські роботи, так як має неповнолітнього сина 2017 року народження, до дитячого садка він не ходить і не має на кого його залишити. Родичів вона не має в селі, з чоловіком не проживає, виховує дітей сама. Працівником уповноваженого органу з питань пробації 23.09.2021 року було особисто скеровано направлення до Миколаївської сільської ради.

29.09.2021року до Миколаївської сільської ради направлено запит стосовно того, чи приступила ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

04.10.2021року до відділу надійшло повідомлення з Миколаївської сільської ради в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_1 не приступила до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до направлення від 23.09.2021 року.

04.10.2021року правопорушниці було направлено виклик про явку до відділу для з`ясування причин невиходу на громадські роботи відповідно до направлення на 10.00 годину 08.10.2021 року.

08.10.2021року ОСОБА_1 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не приступила до відбування громадських робіт в період з 24.09.2021 року по 08.10.2021року з тих причин, які зазначала при постановці на облік, а саме - не має на кого залишити свого неповнолітнього сина.

Станом на 08.10.2021 року відбутого строку громадських робіт не має.

Враховуючи викладене направляємо матеріали ухилення від відбування громадських робіт громадянкою ОСОБА_1 для вирішення питання відповідно до ст. 3214 КУпАП України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року їй було призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Також судом встановлено, що до моменту звернення заступника начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області правопорушницею не було виконано громадські роботи, призначені постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність замінити призначене покарання постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 322 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.03.2002 року), покарання призначене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року, а саме: з 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф у сумі 127 грн.50 коп. (сто двадцять сім грн. 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя К. В. Місюра