Провадження № 3/638/4041/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальноcті, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, із середньою технічною освітою, незаміжньої, пенсіонерки, яка не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 о 21-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась. Пояснила, шо її донька, зять та їх дитина проживають разом з нею у будинку, що нележить їй, по відношенню до неї поводяться нечемно, провокують на сварки, бажають виженути її з будинку. 06.10.2021 сварка виникла через те, що вона намагалася допомогти у лікуванні дитини, так як вважала, що батьки неправильно це роблять. На даний час вона примирилася із донькою. Додала, що вона неконфліктна людина, все життя працювала, до адміністративної, кримінальної відповідальності ніколи не притягалася. Також пояснила, що має невелику пенсію та просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників розгляду, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709936 від 06.10.2021; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2021.

За результатами дослідження вищевказаних доказів, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 , дані про її особу, пенсійний вік, відсутність даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, висновок щодо оцінки ризиків вчинення домашнього насильства - низький.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення за вищевикладених обставин, є малозначним.

Таким чином, суд дійшов переконання про доцільність звільнення ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП орган (посадова особа) у справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 173-20 ч.3,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин