Справа № 567/1329/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "ТЕМ Нетішин", жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.01.2009 Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

20.08.2021 о 18:00 год. та 10.10.2021 о 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме - ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що 20.08.2021 та 10.10.2021 в нього виник конфлікт з його колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого він виражався в її адресу образливими та нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №756561 від 12.10.2021, ВАБ №342196 від 20.08.2021, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно неї, виражався в її адресу образливими та нецензурними словами, та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, постанови Острозького районного суду від 25.11.2020 встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі 25.11.2020 - за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.08.2021 та 10.10.2021 під час сварки ображав свою колишню дружину нецензурними словами та умисно чинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 454 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.