Справа № 419/797/21
Провадження № 3/419/544/2021
ПОСТАНОВА

26.04.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175628 від 24.01.2021 року та долучених матеріалів справи, 24.01.2021 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений судом час з 21.00 години до 05.00 години ранку.

Як вбачається з наданих письмових матеріалів, даний матеріал надійшов до суду лише 23.04.2021 року в кінці робочого тижня.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився 24 квітня 2021 року. Даний факт настав внаслідок недбалості посадових осіб Щастинського РВП ГУНП в Луганській області. Фактично через такі дії (а точніше бездіяльність) посадової особи, суд був позбавлений можливості розглянути даний протокол вчасно, оскільки він надійшов до суду практично за день до закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, який до того ж припав на вихідний день.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 24.01.2021 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 38 КУпАП, ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М.Іванова