ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8775/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 01 год. 20 хв. керував ТЗ ЗАЗ 110207 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Дніпровській набережній, 17 е в стані наркотичного сп'яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, не природна блідість обличчя. Огляд на стан сп'яніння за згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія», висновок якого показав перебування у стані наркотичного сп'яніння та виявлено (опіоїди-метадон), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213950 від 13 серпня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 01 год. 20 хв. керував ТЗ ЗАЗ 110207 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Дніпровській набережній, 17 е в стані наркотичного сп'яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, не природна блідість обличчя. Огляд на стан сп'яніння за згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія», висновок якого показав перебування у стані наркотичного сп'яніння та виявлено (опіоїди-метадон), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України; висновком №004663 щодо огляду на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого у останнього виявлено (опіоїди-метадон).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника уважає за необхідне накласти накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк