П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2021 року Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від Управління петрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 219699 від 21 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 219699 від 21 вересня 2021 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення, оскільки не зазначено місце адміністративного правопорушення, а саме не зазначена вулиця, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КупАП не виконані, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті (зокрема, вирішити питання щодо підсудності), а тому зазначені матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.124 , 245, 253, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 219699 від 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО