ПОСТАНОВА
20 жовтня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 243474, 01 вересня 2021 року о 19 год. 58 хв., на вулиці Центральній у с.Чернихів Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що алкогольних напоїв він не вживав, він випив безалкогольний енергетик «Рево», автомобіль стояв на узбіччі. Приїхали працівники поліції та попросили відігнати автомобіль в сторону від дороги, їх вимоги він виконав.
Представник ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, просить врахувати, що пристрій Драгер на якому проводили огляд на стан сп`яніння має встановлену заводом виробником похибку у 0,04 проміле, а тому враховуючи таку похибку та покази приладу Драгер 0,23 проміле при огляді водія, не досягнуто гранично допустимого вмісту алкоголю в крові при його огляді.
Відповідно до п.7 розд.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
У справі наявний протокол огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, згідно якого огляд проводився 01 вересня 2021 року о 20 год. 30 хв., результат огляду 0,23 проміле.
Відповідно до вказаного вище протоколу огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння, тестування проводилося при температурі +32 градуси по цельсію.
Згідно інструкції до приладу Drager Alcotest 6820 допустима абсолютна похибка аналізатора парів етанолу в повітрі залежить як від діапазону вимірювань, так і від температури навколишнього повітря
Так, відповідно до зазначеної інструкції до приладу межі допустимої абсолютної похибки аналізатора парів етанолу в повітрі в діапазоні вимірювань 0-0,33 мг/л (0-0,73 проміле) при температурі навколишнього повітря 25 50 градусів по цельсію визначено виробником приладу у ±0,05 мг/л, тобто ±0,11 проміле (1 проміле відповідає 0,45 мг/л).
Абсолютною похибкою вимірювання є абсолютна різниця між результатом вимірювання та істинним значенням вимірюваної величини.
Зазначене свідчить, що вміст алкоголю у видихуваному повітрі, виявлений у ОСОБА_1 , з врахуванням заявленої виробником алкотестера абсолютної похибки при відповідній температурі навколишнього повітря, не дозволяє зробити безумовного висновку про його перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Тобто подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП достатньо не доведені.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Враховуючи встановлені обставини, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння викликає обґрунтовані сумніви.
За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У зв`язку з цим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за недоведеністю та відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський