Справа № 192/1289/21
Провадження № 3/192/427/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське-на-Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є фізичною особою-підприємець, середньомісячний дохід 5000 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 827236 від 08 вересня 2021 року, ОСОБА_2 з дозволу ОСОБА_1 , 18 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гончарова, буд. 2-Б, здійснив реалізацію дизельного палива ОСОБА_3 без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню згідно п. 7 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування певного виду господарської діяльності» та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою винну у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 18 серпня 2021 року до неї звернувся її знайомий ОСОБА_4 з проханням надати йому у борг дизельне паливо на, що вона погодилася, оскільки дизельне паливо у неї було так як вона його закупляє для власного використання, після чого ОСОБА_4 вказане дизельне паливо повернув, тому ніякого продажу не було. ОСОБА_2 перебуває на стажуванні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим вона попрохала його заправити ОСОБА_3 дизельне паливо у борг.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18 серпня 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. він за розпорядженням ОСОБА_1 заправив автомобіль ОСОБА_5 дизельним паливом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що свідком зазначених подій, а саме 18 серпня 2021 року вона не була.

Вислухавши особу, яка притягується адміністративної відповідальності, покази свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 827236 від 08 вересня 2021 року, встановлено, що в порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладена неповно, не конкретизовано в якій саме кількості та за яку ціну здійснила реалізацію дизельного палива без одержання ліцензії ПП ОСОБА_1 .

Також, головною умовою виникнення відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, не додано доказів, того, що ОСОБА_1 не має ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Крім того з показів свідків, які були допитані в судовому засіданні не вбачається будь-яких відомостей, що саме ОСОБА_1 вчинила провадження певного виду господарської діяльності без одержання ліцензії.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення ст. 256 КУпАП, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 здійснила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.