Справа № 729/994/21
3/729/455/21 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 12.09.2021 о 13 год. 43 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Вокзальній, 59 керував скутером марки VIPER в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою пристрою «Алкофор-505». Результат огляду становить 1, 035 ‰. Окрім цього, ОСОБА_1 , керуючи мопедом, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.4, 2.5. ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Постановою від 23.09.2021 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 3/729/455/21.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд адмінматерілів без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП визнає повністю.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №474902 та серії ДПР18 № 472244 від 12.09.2021, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, рапортами поліцейських СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області В.Сурая та Є. Каліберди від 12.09.2021, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку таповторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також у відповідності до ст. 36 КУпАП про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.
Як видно із довідок поліцейських СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.10).
Згідно позиції, викладеної в п. 28 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122,
ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Враховуючи вищевикладене та те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не має права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко