ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2021 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

11 липня 2021 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у громадському місці у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 11 липня 2021 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись, у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки, що влаштував безпосередньо його сусід ОСОБА_2 , з причин незручностей, що спричинила крапаюча вода з його кондиціонера, дійсно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з приводу чого, співробітниками ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд, врахувавши обставини та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також ступінь провини у скоєнні останнього, та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 11 липня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 11 липня 2021 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин годині, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , його сусід - правопорушник ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував, чим примушений був звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора чергового ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Мороза Д.С. від 11 липня 2021 року (а.с.3), вбачається, що 11 липня 2021 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, до чергової частини ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_2 щодо неправомірної поведінки сусіда, правопорушника ОСОБА_1 , який знаходячись, у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 11 липня 2021 року (а.с.5),

Рапорт інспектора чергового ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Мороза Д.С. від 11 липня 2021 року (а.с.3), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки останній, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20 Копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 серії, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 28 квітня 2021 року).

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_3 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності, тощо, приймаючи до уваги обставини та характер інкримінованого адміністративного правопорушення, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та - відсутність обставин які б її обтяжували, і разом з тим, беручи до уваги ступінь провини безпосередньо з боку правопорушника , суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: