Справа № 602/876/21
Провадження № 3/602/900/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 05.09.2021 року о 23 год. 00 хв. в с.Лопушне по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , 05.09.2021 року о 23 год. 00 хв. в с.Лопушне по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за ділянкою дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом та здійснив з`їзд у кювет, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.Б Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження матеріалами відеофіксації (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2021 року серії ДПР18 № 466568 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2021 року серії ДПР18 № 466569 (а.с.4), рапортом чергового відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 05.09.2021 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6), схемою місця ДТП (а.с.7), фотоматеріалами (а.с.9), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.11), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ(а.с.12), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва (а.с.13), сертифікатом перевірки типу (а.с.14), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.15).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк