Справа № 732/1385/21
провадження № 3/732/682/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з управління Державного рибного господарства України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2021 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на озері поблизу с. Смичин Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - ятер-жак - 1 шт, чим порушив ст. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий - 3 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 51 гривня.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що ловив рибу на озері поблизу свого будинку, за яким здійснює догляд, про те що кошик, яким він ловив рибу, є забороненим знаряддям лову, він не знав. Сам кошик був обтягнутий сіткою, тобто мав ознаки сітки.

Вина правопорушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), описом об`єктів лову (а.с.3), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.4), приймальним актом (а.с.5), накладною (а.с.6-7), розрахунком розміру шкоди (а.с.8).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 85 ч. 4, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів незаконного лову риби: жак-ятер, вічко 30 мм в кількості 1 штука, та риби: карась сріблястий - 3 (три) штуки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області збитки, завдані рибному господарству України, в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська