Справа № 583/3211/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.08.2021 до суду надійшов протокол серії ВАБ № 438721 від 12.08.2021 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 12.08.2021 о 07-30 годині, перебуваючи біля приміщення Охтирського суду по вул. Ярославська, 2, м. Охтирка, таємно викрав два алюмінієві поріжки з двойною резиновою вставкою вартістю 88 грн. кожна, на загальну суму 174 (сто сімдесят чотири) грн.

Дії ОСОБА_1 поліцейським сектору реагування патрульної поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Глушком О.О. кваліфіковано за частиною 1 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду.

Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 07.10.2021 № 15-11/8033 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня, при цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості здійснити належне повідомлення такої особи про розгляд її справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не прибув, відомості про його місце реєстрації відсутні, суд не має можливості розглянути справу по суті у строки, передбачені ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наведених обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко