Провадження № 3/127/6366/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року в період з 19:00 год. по 20:00 год. ОСОБА_1 споживала спиртне по провулку Наскрізному у м. Вінниці в присутності свого малолітного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушила ч.1, ч.2, ч.4 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.09.2021 року, 06.10.2021 року, 23.10.2021 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно шляхом смс-інформування. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 564791 від 23.07.2021 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та довідкою про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу 23.07.2021 року в період з 19:00 год. по 20:00 год. ОСОБА_1 споживала спиртне по провулку Наскрізному у м. Вінниці в присутності свого малолітного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушила ч.1, ч.2, ч.4 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , останній є малолітнім сином ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що остання 23.07.2021 вживала спиртне з невідомими їй особами та в присутності свого малолітнього сина. В результаті сильного сп`яніння ОСОБА_1 заснула на лавці. Після цього до неї підійшли працівники поліції та розбудили її.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається. що 23.07.2021 року близько 21:00 год. працівники поліції доставили додому його неповнолітнього сина ОСОБА_2 та дружину, яка була в стані сильного алкогольного сп`яніння.

З довідки про реєстрацію адміністративного правопорушення вбачається, що 23.07.2021 року о 20:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.07.2021 року о 20:08 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома жінка у стані алкогольного сп`яніння неналежним чином доглядає за своєю неповнолітньою дитиною , вік близько 4-5 років. Мати спить, дитина бігає навколо.

Так, вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 не забезпечила необхідного виховання малолітньої дитини 2014 року народження, оскільки у громадському місці розпивала алкогольні напої, після чого заснула та залишила без догляду свого малолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: