ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/936/21
провадження №3/691/637/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2021 о 05 год. 50 хв., керуючи автомобілем AUDI А - 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Давида Овчаренка у с. Моринці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Він же, 22.08.2021 о 05 год. 50 хв., керуючи автомобілем AUDI А - 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Давида Овчаренка у с. Моринці, здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, до якої був причетний, до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

Він же, 22.08.2021 о 05 год. 50 хв., вживав алкогольні напої після ДТП за його участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10є ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно під час керування автомобілем, зачепив інший автомобіль і пошкодивши його, після чого залишив автомобіль на місці пригоди, а сам поїхав до товариша, з яким пив пиво.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення; висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 22.08.2021, яким установлено стан сп`яніння 1,5%; рапортом інспектора Звенигородського РВП Харченка С.О., страховими полісами; фотозображеннями автомобілів, диском CD-R із відеозаписом події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що водій автомобіля AUDI А 6 здійснив ДТП, після чого залишив місце події.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога