Справа № 453/888/21 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 33/811/1453/21 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

вищенаведеною постановою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на те, що є потерпілим у дорожньо-транспортній пригоди, що мала місце 17.06.2021 року о 14 год. 30 хв. по вул. Кн. Святослава в м. Сколе Львівської області, просить скасувати постанову судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року та прийняти нову постанову, якою матеріали справи повернути до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Поряд з тим, ч.1 ст.287 КУпАП передбачає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Частиною другою ст.294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Тобто, перелік суб`єктів оскарження постанов про адміністративні правопорушення, що наведений у зазначеній нормі закону, є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що суддя місцевого суду розглядав справу за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено такого матеріального наслідку, як завдання моральної, фізичної чи майнової шкоди, об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини в сфері встановлених нормативними актами правил дорожнього руху та обов`язків водія.

Відповідно у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, відсутні особи, яким адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 не має будь-якого відношення до зазначеного адміністративного правопорушення, і відповідно, не є потерпілою особою в цьому провадженні.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права на оскарження рішення судді суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівськогоапеляційного суду Т.М.Урдюк