Справа № 357/9747/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

06.08.2021 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування підприємств Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» () вчинив правопорушення: неподання до контролюючого органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за звітний період 2020 рік, чим порушено п. 46.2 ст. 46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями. Дата, час і місце вчинення порушення: 2020 рік (термін подання 10.06.2021 р., м. Луцьк, вул. Кременчуцька, 37.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення по причині неправильно зазначеної адреси.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що матеріали вказаної справи слід повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для спрямування справи за територіальною підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується розгляду даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є вул. Кременецька, 37 в м. Луцьк, що не належить до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому матеріали вказаної справи слід повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для спрямування справи за територіальною підсудністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, ч. 1 ст. 276 КУпАП, ст. ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для спрямування справи за територіальною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко