Справа № 175/3667/21
Провадження № 3/175/1614/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 530 від 16 серпня 2021 року вбачається, що 16 серпня 2021 року о 15:15 годині в павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будо допущено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування кодів УКТ ЗЕД для підакцизних групи товарів, проведення розрахункових операцій через РРО без видачі розрахункових документів встановленої форми, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив. Однак, керуючись ст. 268 КУпАП, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, вважаю за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 530 від 16 серпня 2021 року, актом перевірки № 2914/04/36/07/09/РРО/ НОМЕР_1 від 26 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01 січня 2021 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 454 грн. 00 коп.

Тоді, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.23,30,33,155-1,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягненню у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в особі одержувача: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100; ОКПО 37988155; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.); р/рахунок UA0004457; код платежу (КЕКД) 21081100, що складає 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна грн.., 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі одержувача: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA 0004457 код класифікації доходів бюджету 22030101,судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн.. 00 коп.)

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та для відома направити до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л.М. Новік