Справа № 577/1436/21
Провадження № 3/577/410/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, директора приватного підприємства «Конотопська оптова база № 1», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 30 липня 1996 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19 лютого 2021 року Головним управлінням ДПС в Сумській області за ч. 1 ст. 163-15 КУпАП (штраф 3 400 грн 00 коп),-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора приватного підприємства «Конотопська оптова база № 1», порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та при проведенні розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій PRO MG-V545T (заводський номер GS00003098) за фіскальним номером (ФН) не використовував режим програмування найменування кожного підакцизного товару, не зазначав коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (в електронних копіях розрахункових документів (касових чеках) сформованих РРО за ФН відсутні десятизначні коди УКТ ЗЕД, а саме: 05 серпня 2020 року о 13:02:06 при реалізації пива «Старопрамен світле» на суму 37 грн 60 коп (касовий чек № 20), 06 серпня 2020 року о 19:13:48 при реалізації пива «Старопрамен світле» на суму 75 грн 20 коп (касовий чек за № 27), 02 вересня 2020 року о 12:39:22 при реалізації пива «Старопрамен світле» на суму 40 грн 30 коп (касовий чек № 6), 25 жовтня 2020 року о 18:27:56 при реалізації алкогольного напою ємністю 0,5 л. на суму 81 грн 85 коп (касовий чек № 16), 29 листопада 2020 року о 17:59:54 при реалізації алкогольного напою ємністю 0,5 л суму 163 грн 80 коп (касовий чек № 19), 25 грудня 2020 року о 16:59:30 при реалізації пива «Туборг Грін» на суму 37 грн 60 коп (касовий чек № 16), 30 січня 2021 року о 18:49:04 при реалізації пива «Старопрамен світле» на суму 170 грн 40 коп та на суму 85 грн 20 коп (касовий чек № 27), чим порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання, призначене на 23 вересня 2021 року на 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 не з`явився, в той час як він та його представник адвокат Дерев`янко О.В. у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 67, 75).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі та прохає закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 76).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 18 лютого 2021 року № 754/18/20/РРО/ НОМЕР_3 , з якого вбачається, що під час перевірки Головним управлінням ДПС у Сумській області дотримання ПП «Конотопська оптова база № 1» вимог діючого законодавства України, зокрема, вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», був вставлений факт порушення вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у частині проведення розрахункових операцій без використанні режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів (пива) без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД (а.с. 3-8), касовими чеками за 05 серпня 2020 року, 06 серпня 2020 року, 02 вересня 2020 року, 25 жовтня 2020 року, 25 грудня 2020 року, 29 листопада 2020 року та 30 січня 2021 року (а.с. 9-12), наказом ПП «Конотопська оптова база № 1» № 1-К від 18 березня 2003 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора вказаного підприємства з 18 березня 2003 року (а.с. 14), рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 480/2646/21, відповідно до якого було відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП «Конотопська оптова база № 1» про визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області щодо проведення перевірки, за результатами якої 18 лютого 2021 року був складений акт фактичної перевірки від № 754/18/20/РРО/32325372 (а.с. 68-74).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки, займаючи посаду директора ПП «Конотопська оптова база № 1» та будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 498/12/18-28-07-06 від 22 березня 2021 року та долучених до нього матеріалів, зокрема, акту фактичної перевірки від 18 лютого 2021 року № 754/18/20/РРО/ НОМЕР_3 та касових чеків, вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» 05 серпня 2020 року, 06 серпня 2020 року, 02 вересня 2020 року, 25 жовтня 2020 року, 25 грудня 2020 року, 29 листопада 2020 року та 30 січня 2021 року.

За таких обставин, станом на 23 вересня 2021 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак