Справа № 303/7728/21
Провадження № 3/303/3649/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

У другому абзаці мотивувальної частини вказаної вище постанови суду допущено описку, а саме: зазначено «В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив». Проте, 07.10.2021 в суді ОСОБА_1 надав пояснення, що свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, він не керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся та на вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер». Підстави для проходження оглядуна стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я були відсутні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, що допущена описка - це зроблена судом механічна граматична помилка у постанові, яка допущена під час її письмово-вербального викладу, яка не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, а тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283 - 285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року у справі № 303/7728/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у другому абзаці: замість «В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив», вірно зазначити «07.10.2021 в суді ОСОБА_1 надав пояснення, що свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, він не керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся та на вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер». Підстави для проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я були відсутні».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник