Справа № 683/2617/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 20 серпня 2021 року близько 09 години 30 хвилин на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирощував 8 (вісім) рослин коноплі, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/123-21/6667-НЗПРАП від 06 вересня 2021 року є речовина рослинного походження та є небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,709 г., 115,006 г.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП (езаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №496475 від 10 вересня 2021 року; постановою про перекваліфікацію кримінального проступку від 10 вересня 2021 року; висновком експерта № СЕ -19/123-21/6667-НЗПРАП від 06 вересня 2021 року; протоколом обшуку від 20 серпня 2021 року; постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 20 серпня 2021 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн., з конфіскацією 8 (восьми) рослин маку снотворного.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: