Провадження № 3/127/7850/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року о 18:10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) «BMW 520І», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Лугової в м. Вінниці по проїзній частині вул. Ватутіна, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила зіткнення з мопедом марки «Honda Dio», номер шасі НОМЕР_3 , що не зареєстрований відповідно до чинного законодавства, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та перевозив пасажира ОСОБА_3 ; мопед марки «Honda Dio» після первинного зіткнення за інерцією перемістився на смугу зустрічного руху, де допустив дотичне зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортним засобом марки (моделі) «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , які рухалися в зустрічному напрямку; крім того, ОСОБА_1 здійснила вторинне зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка попередньо рухаючись в попутному напрямку, зупинилася на перехресті з вул. Москаленка з метою виконання маневру повороту ліворуч, та який після зіткнення інерційно перемістився на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 та тролейбусом марки «Богдан» № НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_8 , які рухалися в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо транспортної пригоди водії ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, усі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534765 від 24.09.2021 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від 15.06.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.06.2021 року, протоколами допиту неповнолітніх (малолітніх) потерпілих ОСОБА_3 від 15.07.2021 року, ОСОБА_2 від 19.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року, відповідно до якої в дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які в даному випадку знаходяться в причинного зв`язку з настанням події ДТП; кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000913 від 15.06.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась у скоєному.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Балинський Б.В. у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи визнання нею вини та того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, транспортний засіб їй необхідний у роботі, а також зазначив, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована та усі виплати потерпілим будуть здійсненні страховою компанією після винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_9 у судовому засіданні наполягали на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, зазначили, що будь якої матеріальної допомоги від ОСОБА_1 не отримали.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат Педина О.А. у судовому засіданні також зазначили, що будь якої матеріальної допомоги від ОСОБА_1 не отримали.

Інші потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялася у скоєному, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: