Справа №: 653/2014/21
Провадження № 3/653/1221/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

У провадженні судді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 21 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 не прибув. Разом з тим, від нього надійшла заява, в якій він просить направити справу про притягнення його до відповідальності до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, за місцем його проживання.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою, суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавцем визначено альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 КУпАП.

Місцем вчинення правопорушення згідно із протоколом про адміністративне правопорушення є м. Генічеськ, що територіально відноситься до підсудності Генічеського районного суду Херсонської області.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до відомостей з протоколу є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Це також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, доданою ОСОБА_1 до заяви, згідно з якою місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч. 1 ст. 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення іншим судом.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власною ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, враховуючи заяву ОСОБА_1 , а також наведені положення законодавства, суд приходить до висновку про можливість направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі для вирішення питання про підсудність справи за місцем проживання особи.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: 73034, м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, 128) для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук