Провадження № 3/127/7666/21
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13.09.2021 року приблизно о 09.50 год. в м. Вінниці по проспекту Коцюбинського, 34, водій ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови), керував транспортним засобом марки «Dacia Solenza» держномер НОМЕР_2 . Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 13.09.2021 року вранці він їхав на УЗД, поспішав, тому на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння на не відмовився, а лише попросив зачекати. Через 15-20 хвилин він повернувся до автомобіля, але працівників поліції вже не було, вони його не зачекали. Зауважив, що того дня - 13.09.2021 року він огляд на стан сп`яніння самостійно не проходив.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ДПР18 №535117 був складений 13.09.2021 року. До протоколу наданий рапорт, відеозапис події з боді-камери поліцейського.

Згідно рапорту інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Тимошенка В., патрулем був виявлений автомобіль «Dacia Solenza», який рухався по вул. Коцюбинського з порушеннями ПДР. При спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, неприродна блідість обличчя.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис події 13.09.2021 року і встановлено, що обставини, викладені в протоколі і рапорті, знайшли своє підтвердження. ОСОБА_1 було вказано про те, що він має ознаки наркотичного сп`яніння, неодноразово запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, роз`яснено відповідальність за відмову від проходження огляду, проте ОСОБА_1 зазначив, що огляд не буде проходити, оскільки поспішає на УЗД. Водія було відсторонено від керування транспортним засоом.

Також в судовому засіданні було встановлено, що 13.09.2021 року ОСОБА_1 не проходив огляд на стан сп`яніння за самозверненням, інших доказів поважності причин відмови від проходження огляду не надав.

Згідно довідки ст.інспектора ВАП Гамарник Т. протягом поточного року ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягуавався.

Враховуючи наведені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Невизнання ОСОБА_1 вини, його пояснення, дані в судовому засіданні, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, із стягненням відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судового збору на користь держави - 454 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: