Справа № 676/5082/21
Номер провадження 3/676/2112/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року, а саме 05 серпня 2021 року о 23 год. 10 хв., 06 серпня 2021 року о 23 год. 30 хв., 07 серпня 2021 року о 23 год. 10 хв., 08 серпня 2021 року о 23 год. 40 хв., 09 серпня 2021 року о 23 год. 15 хв., 10 серпня 2021 року о 23 год. 27 хв., 11 серпня 2021 року о 22 год. 45 хв., 12 серпня 2021 року о 23 год. 10 хв., 13 серпня 2021 року о 23 год. 35 хв., 14 серпня 2021 року о 23 год. 50 хв. та 17 серпня 2021 року близько 23 год. 22 хв., порушив обмеження залишати свою адресу місця проживання в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, 09 вересня 2021 року о 09 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» по вул.Першотравнева,9в в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав шампунь марки «Head & Shoulders», 360 мл., вартістю 73 грн. 37 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 12 вересня 2021 року о 14 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо ФУД» по вул.Нігинське шосе,41/1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину шоколад марки «Мilka», в кількості двох штук, вартістю 88 грн. 68 коп., на загальну суму 177 грн. 36 коп.. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497070 від 17 серпня 2021 року, серії ВАБ №497251, серії ВАБ №497252, серії ВАБ №497253, серії ВАБ №497254, серії ВАБ № 497255, серії ВАБ №497256, серії ВАБ №497257, серії ВАБ №497258, серії ВАБ №497259, серії ВАБ №497260 від 07 вересня 2021 року, копією ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом поліцейського ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Клімова О.Г. від 17 серпня 2021 року, рапортами ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Приходька О.О. від 05, 06, 07, 08 та 09 серпня 2021 року, рапортами ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Стремінського Д. від 10, 11, 12, 13 та 14 серпня 2021 року, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497282 та серії ВАБ №497059 від 01 жовтня 2021 року, протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 12 вересня 2021 року та 14 вересня 2021 року, даними відношення магазину «Сільпо ФУД», актом інвентаризації №7 від 14 вересня 2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, саме у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 23:00 год. до 06:00 год. слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а дії, які виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, який не працює, не має самостійного джерела доходу, кількість правопорушень, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.