Справа № 944/4969/21
Провадження №3/944/3157/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),
за ч.2 ст.172-15 КпАП України,
в с т а н о в и в:
08.09.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №95 від 02.09.2021 щодо ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.09.2021 о 08 год. 00 хв. стало відомо про те, що ОСОБА_1 неналежно виконував свої службові обов`язки через недбале або несумлінне ставлення до них. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №465 від 30.03.2021 було призначено службове розслідування за фактом «несправності радіостанції мотопіхотного батальйону взводу зв`язку» та було наказано ОСОБА_1 завершити службове розслідування в термін до 15.04.2021. У визначений термін ОСОБА_1 службове розслідування не завершив, рапорт на продовження термінів службового розслідування не подав. Загальний строк розслідування перевищив більше двох місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №95 від 02.09.2021, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, витягом з наказу №465 від 30.03.2021 «Про призначення службового розслідування за фактом несправності радіостанцій взводу зв`язку мотопіхотного батальйону», витягами із наказів по сособовому складу від 14.05.2020 та 31.10.2020, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно наказу №465 від 30.03.2021 був зобов`язаний завершити службове розслідування в термін до 15.04.2021, а тому строк вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, слід обчислювати з наступного дня після закінчення терміну проведення службового розслідування, тобто з 16.04.2021.
Вказане не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії поршника, а строк вчинення правопорушення визначається конкретною датою.

Таким чином судом встановлено на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя М.О. Білецька