Справа № 615/1499/21
Провадження № 3/615/444/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Чутове Полтавської області, громадянку України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

21.08.2021 року о 11:10 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д Харків-Сімферополь, керуючи т/з Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , на 340км+920м не обрала безпечної швидкості руху, чим порушила п.12.1 ПДР України, не дотрималась безпечної дистанції, чим порушила п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, з протоколом згодна.

Потерпілий ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення у відповідності до вимог закону.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №250538 від 21.08.2021 року, що складений в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно схеми до протоколу ДТП від 21.08.2021 року, у автомобіля Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , деформовано передній бампер, капот. У автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , деформована кришка багажника та розбитий задній бампер.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 21.08.2021 року рухалася на автомобілі Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , з м. Валки до м. Кирилівка Запорізької області. Не доїжджаючи 1 км до м. Василівки, рухаючись в заторі приблизно 30 км/год., здійснила зіткнення із автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , який загальмував перед нею.

П.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно працює.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова