Справа № 473/3718/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" жовтня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Дорожинка, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом серія ВАБ №752688 від 05.10.2021 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: « ОСОБА_1 з 14.09.2021 р. по 29.09.2021 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме останній без поважних причин не відвідував дистанційні уроки Олександрівської ЗЗСО».

В протоколі ОСОБА_1 в поясненнях зазначила, що не має доступу до Інтернету.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, судовий виклик отримала 12.10.2021 року згідно телефонограми, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надала, тому розгляд справи відбувся у її відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Матеріали справи містять розбіжності і: так в протоколі зазначено, що особа ухилилися від виконання батьківських обов`язків стосовно сина тоді як згідно подання директора школи та копії свідоцтва про народження вказана донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 , в протоколі та поданні ЗОШ рік народження дитини 2009, по свідоцтву про народження 2008.

Окрім протоколу серія ВАБ №752688 від 05.10.2021 року долучено поданням директора Олександрівського закладу загальної середньої освіти від 30.09.2021 року на ім`я начальника Вознесенського РУП ГУНП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує дистанційні уроки з 14.09. по 29.09.2021, та було з`ясовано, що родина не має доступу до Інтернету та можливості його поповнити. На рекомендації адміністрації та класного керівника щодо подальшого навчання не погодилися. Тому адміністрація Олександрівської ЗЗСО просить сприяти у поверненні на дистанційне навчання ученицю 7-В ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення від виконання батьківських прав це психічне ставлення батька, матері до протиправної поведінки щодо виконання батьківських обов`язків, що виражаються у формі умислу чи необережності. Згідно тлумачного словника, слово «ухилятися» означає «намагатися не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися від чогось, уникати».

Отже, для визнання одного із батьків винним у вчиненні правопорушення, має бути доведено, що він дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків і вказане має бути доведено належними, допустимими і достатніми доказами.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина.

В чинному законодавстві надано визначення, підстави та умови дистанційного навчання дітей. Так, Розділом І Наказу Міністерства освіти і науки України 08.09.2020 року № 1115 «Деякі питання організації дистанційного навчання» визначено, що:

«7. Отримання навчальних матеріалів, спілкування між суб`єктами дистанційного навчання під час навчальних та корекційно-розвиткових занять, консультацій, що проводяться дистанційно, забезпечується передачею відео-, аудіо-, графічної та текстової інформації в синхронному або асинхронному режимі.

Педагогічні працівники самостійно визначають режим (синхронний або асинхронний) проведення окремих навчальних занять. При цьому не менше 30 відсотків навчального часу, передбаченого освітньою програмою закладу освіти, організовується в синхронному режимі (решта навчального часу організовується в асинхронному режимі).

Для учнів, які не можуть взяти участь у синхронному режимі взаємодії з поважних причин (стан здоров`я, відсутність доступу (обмежений доступ) до мережі Інтернет або технічних засобів навчання, зокрема дітей із сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, багатодітних, малозабезпечених сімей тощо), заклад освіти забезпечує використання інших засобів комунікації, доступних для учнів (телефонний, поштовий зв`язок тощо).

13. Батьки сприяють виконанню дитиною освітньої програми, навчальних програм з окремих предметів (інтегрованих курсів) і досягненню передбачених ними результатів навчання, реалізації індивідуальної освітньої траєкторії, дбають про фізичне та психічне здоров`я дітей, формують у них навички здорового способу життя, а також сприяють дотриманню учнями академічної доброчесності в освітньому процесі.

У разі, якщо під час дистанційного навчання батьки не виконують свої обов`язки щодо забезпечення здобуття дитиною освіти, зокрема не забезпечують участь дитини в освітньому процесі протягом 10 робочих днів підряд з невідомих причин, заклад освіти інформує про це відповідну службу у справах дітей».

В матеріалах справи наявне подання директора школи на ім`я начальника поліції про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Проте, будь-яких доказів на підтвердження того, що причиною неналежного виконання дитиною завдань на дистанційному навчанні є саме бездіяльність матері матеріали справи не містять. Не надано суду і даних про те, що саме входить в обов`язки батьків при перебуванні дитини на дистанційному навчанні, які конкретно положення не дотримано ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що закладом освіти забезпечувалось використання інших засобів комунікації, доступних для учня (телефонний, поштовий зв`язок тощо).

Положеннями ч.1 ст.11 Загальної Декларації прав людини від 10.12.1948 р. та ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950 р. передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься й в ст.62 Конституції України.

Відповідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки суду не надано доказів, які підтверджують суб`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити через відсутність складу правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КпАП України, ст.ст.184 ч.1, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у її відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар