Справа № 466/9307/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділ нагляду і безпеки Державної установи «ЛВК (№ 30)», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 151675 від 26 вересня 2021 року, 26.09.2021 о 14:05 год. у м. Львові по пр-ту В. Чорновола, 107, гр. ОСОБА_1 порушував громадський спокій, а саме: образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на неодноразові вимоги працівників поліції не реагував та продовжував вчиняти правопорушення, що виражалось нецензурною лайкою та агресією в сторону працівників поліції, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав частково, заперечив щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння та вказав, що сутичка із гр. ОСОБА_2 відбулась через підозру групи осіб у крадіжці телефону, а останній їх захищав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 151675 від 26 вересня 2021 року (а. с. 1), відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції (а. с. 3), протоколом АЗ № 099104 про адміністративне затримання від 26.09.2021 (а. с. 4), заявою гр. ОСОБА_2 (а. с. 5), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а. с. 6), рапортом працівника поліції (а. с. 7).

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства, однак перебування гр. ОСОБА_1 під час вчинення вищевказаних дій у стані алкогольного сп`яніння жодним чином не підтверджено, і таку ознаку до уваги приймати не слід.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одну гривню 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер