Справа № 214/7384/21
3/214/2432/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Екоспецтранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2021 року о 12.30 годині в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, 1, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, саме у стані амфетамінового, метамфітамінового сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КП «КБЛПД «ДОР», що підтверджується висновком на стан сп`яніння №1411, складеному 21.08.2021 року у КП «КБЛПД «ДОР». Права та обв`язки роз`яснено на боді камеру АЕ 00269 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.3), диск (а.с.4), довідка (а.с. 5), висновок (а.с.6).

Оглядом диску встановлено, що на ньому мається 8 файлів:

- на файлі з останніми цифрами «0867», який розпочинається о 12.51 год., та закінчується о 12.52 год. зафіксовано зображення, біля грозового автомобіля перебуває особа. Поліцейський запитує «Ви визнаєте, що винуваті». Поліцейський просить надати документи;

- на файлі з останніми цифрами «0868», який розпочинається о 14.42 год., та закінчується о 14.51 год. зафіксовано зображення, як поліцейський роз`яснює права. Ознакомлює з протоколом, особа ставить підпис в протоколі. Поліцейський каже «Далі на ПНД» ;

- на файлі з останніми цифрами «0871», який розпочинається о 15.32 год., та закінчується о 15.47 год. зафіксовано зображення в кабінеті лікаря, лікар проводить огляд. Особа здає сечу. Лікар в присутності особи проводить тест сечі.

- на файлі з останніми цифрами «0872», який розпочинається о 15.17 год., закінчується о 15.31 год.., зафіксовано зображення в кабінеті у лікаря , лікар заповнює документи.

- на файлі з останніми цифрами «0873», який розпочинається о 15.47 год., закінчується о 15.52 год.., зафіксовано зображення, як в кабінеті у лікаря знаходиться поліцейський, лікар роз`яснює результат висновку.

- на файлі з останніми цифрами «0047», який розпочинається о 12.45 год., закінчується о 12.50 год.., зафіксовано зображення, як поліцейський спілкується з особою.

- на файлі з останніми цифрами «0048», який розпочинається о 13.20 год., закінчується о 13.22 год.., зафіксовано зображення, поліцейський роз`яснює протокол. Особа підписує протокол.

З оглянутого диску в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 дійсно мав ознаки наркотичного сп`яніння, а також погодився пройти огляд у встановленому законом порядку в закладі КП «КБЛПД «ДОР», що підтверджується висновком №1411 від 23.08.2021 року, згідно якого водій ОСОБА_2 21.08.2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобом в стані наркотичного сп`яніння, підтверджується сукупністю таких належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, відеозаписах на диску, висновку.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що суду надано достатньо об`єктивних та безперечних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який працює, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у в сумі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов