Справа № 279/4632/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , гр. України, українця, керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області

за ч.5 ст.212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 року справу №279/4632/21 розподілено судді Коростенського міськрайонного суду Волковій Н.Я.

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду від 01.09.2021 року задоволено заяву судді Коростенського міськрайонного суду Волкової Н.Я. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 року справу №279/4632/21 розподілено судді Коростенського міськрайонного суду Шульзі О.М.

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду від 06.09.2021 року задоволено заяву судді Коростенського міськрайонного суду Шульги О.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 08.09.2021 року справу №279/4632/21 розподілено судді Коростенського міськрайонного суду Коваленко В.П.

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду від 09.09.2021 року задоволено заяву судді Коростенського міськрайонного суду Коваленко В.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року справу №279/4632/21 розподілено судді Коростенського міськрайонного суду Недашківській Л.А.

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду від 16.09.2021 року задоволено заяву судді Коростенського міськрайонного суду Недашківської Л.А. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи №279/4632/21 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

20.09.2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Коростенського міськрайонного суду про вирішення питання передачі справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП в інший суд.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.09.2021 року у задоволенні зазначеного вище подання було відмовлено та справу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернуто до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду, яка надійшла до суду 05.10.2021 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року призначення справи №279/4632/21 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

08.10.2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Коростенського міськрайонного суду про вирішення питання передачі справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП в інший суд.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.10.2021 року подання в. о. голови Коростенського міськрайонного суду задоволено, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП передано для розгляду до Ємільчинського районного суду, яка надійшла до суду 22.10.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Ємільчинського районного суду Греську В.А.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17.08.2021 року, слідує, що 15.06.2021 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Шуляк Ю.Л. звернулася з адвокатським запитом №15062021/1 до керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області Мамкута А.М., який зобов`язаний був своєчасно надати інформацію у відповідь на адвокатський запит або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений.

Адвокатський запит отримано уповноваженою особою Коростенської окружної прокуратури 22.06.2021 року.

Останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит адвоката Шуляк Ю.Л. 29.06.2021 року.

На час складання протоколу адвокат Шуляк Ю.Л. відповіді на адвокатський запит від керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області Мамкути А.М. не отримала.

Правопорушення вчинене 30.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав суду роздруківку, згідно якої 24.06.2021 року адвокатський запит передано до розгляду ОСОБА_2 , 25.06.2021 року виконано, 25.06.2021 року направлено відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 30.06.2021 року, до 26.10.2021 року часу розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дана справа надійшла до суду вже по закінченні строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.38 КУпАП

Приймаючи до уваги, що із зазначеного часу про вчинення, 30.06.2021 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько