ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі № 381/868/21 (провадження № 3/381/525/21) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

15 березня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов Протокол № 51674521 про адміністративне правопорушення від 10 березня 2021 року, відносно ОСОБА_1 за несплату аліментів.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року, ОСОБА_1 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 200 годин, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Між тим, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року, виправлено описки у вищевказаній постанові суду від 10 червня 2021 року, а саме: вказано вірно у першому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини постанови «суспільно корисних робіт», замість невірного «громадських робіт».

Проте, 08 вересня 2021 року до суду з Фастівського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про виправлення описок в судовому рішенні від 10 червня 2021 року. заява мотивована тим, що 06 вересня 2021 року гр. ОСОБА_1 з`явився до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та в ході ознайомлення з`ясувалося, що згідно паспортних даних прізвище останнього ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 . Тому, просили суд виправити описку, вказавши прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, може виправити лише ті описки, які він сам допустив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подане клопотання про виправлення описки, судом встановлено, що ніяких описок стосовно прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не допущено, адже у Протоколі про адміністративне правопорушення № 51674521 від 10 березня 2021 року та у доданих до нього матеріалах вказано прізвище « ОСОБА_3 », а не прізвище « ОСОБА_2 », а тому суд не вбачає правових підстав для виправлення описки в постанові суду від 10 червня 2021 року, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд, -

постановив:

Клопотання Фастівського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі № 381/868/21 (провадження № 3/381/525/21) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова