Справа № 504/2920/21
Номер провадження 3/504/1449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

01.09.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали було передано в провадження судді Якимів А.В.

Статтею 268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судові засідання у справі були призначені на 30.08.2021, 31.08.2021, 06.09.2021, 28.09.2021, 18.10.2021, 22.10.2021. ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Неодноразово на адресу проживання вказану у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були надіслані повістки про виклик до суду, а саме 08.09.2021 та 29.09.2021, однак з невідомих суду причин ОСОБА_1 , вказані повістки доставлені ОСОБА_1 не були, з аналізу трекеру поштових відправлень указані повітки прямують адресату. Засобів мобільного зв`язку ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та в документах, що додані до такого протоколу не зазначено. В протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено дату та час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складений 17.08.2021 року у його присутності, а отже він був обізнаний про початок провадження відносно нього, здійснення судом судових викликів у судове засідання, суд вважає, що дотримано усі необхідні вимоги для сприяння ОСОБА_1 в реалізації його процесуального права брати участь в судовому засіданні, яким він не скористався, а тому суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 147382 від 17.08.2021 вбачається, що 19.07.2021 о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався грубою лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 чим скоїв домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано наступні матеріали: рапорт «102»; протокол про прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2 ; копія постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2021; довідка за результатом розгляду заяви від 17.08.2021.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушення є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, у діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26.08.2021 року. За даними протоклу про адмністративне правопорушення таке вчинено 19.07.2021 року, а тому останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 19.10.2021. При цьому, розгляд справи до 19.10.2021 був об`єктивно неможливий, без порушень прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в суду були відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147382 від 17.08.2021 закінчився, що є підставою для закриття провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів