Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4208/21
Провадження № 3/279/2113/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.10.2015 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 27.07.2021 року о 13.00 годині в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м.Коростень, вул. Каштанова, 9, будучи приватним підприємцем, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю спиртними напоями різноманітних марок, а також тютюнових виробів марки «Маршал», «Пул», «Капрі», без ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.156 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав і пояснив, що зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює свою діяльність з реалізації продовольчої групи товарів за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.07.2021 року за місцем здійснення господарської діяльності було проведено перевірку працівниками Коростенського РУП та складено два протоколи про адміністративні правопорушення. Однак, ніякої реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів ним не здійснювалось. У нього наявний кас овий апарат, отже на підтвердження реалізації товару видається фіскальний касовий чек, який до протоколів не подано. Вказав, що товар був наявний в магазині та розкладався, однак не реалізовувався.

Свідки, зазначені в протоколі на неодноразові виклики до суду не прибули.

З пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які додані до протоколу слідує, що вони були присутніми при складанні протоколів в магазині "Людмила", де на прилавку було виставлено алкогольні напої та тютюнові вироби, однак будь-якої торгівлі не проводилось.

Переглядом відеозапису встановлено, що він відображає наявність товару в підсобному приміщенні, однак не підтверджує факту реалізації алкогольних та тютюнових виробів.

За частиною 1 ст.156 КУпАП відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок, акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, аналізом матеріалів справи встановлено відсутність належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно зі ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 156 ч.1, 221, 247 п.1, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.