Справа № 392/489/21
Провадження № 3-в/392/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому на рік сплату штрафу, який на нього накладено згідно постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року.

В обґрунтування заявив зазначив, що він має скрутне матеріальне становище, у зв`язку з тим, що він є безробітним, тому вчасно не сплатив штраф, але не має наміру ухилятись від сплати штрафу.

Вказав, що протягом п`ятнадцятиденного строку він в повному розмірі не сплатив призначений постановою суду штраф, а тому зазначену постанову було направлено на виконання до Маловисківського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП , відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 20 травня 2021 року в справі № 392/489/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

25 червня 2021 року постанову від 20 травня 2021 року в справі № 392/489/21 направлено до Маловисківського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Маловисківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості як безробітній, тобто дійсно має скрутний матеріальний стан, який утруднює здійснення ним оплати суми штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовільнити та відстрочити йому виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу на строк 12 (дванадцять) місяців, в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного,статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись статтями301, 304, 307 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 відстрочити виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року по справі № 392/489/21 (провадження № 3/392/373/21) про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу на строк 12 (дванадцять) місяців, в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року по справі № 392/489/21 (провадження № 3/392/373/21) в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березій Юрій Анатолійович