Справа № 366/2904/21
Провадження №3/366/2122/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

02.10.2021 року, близько 15 години 20 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: кидалась в бійку та ображала нецензурною лайкою, чим могла б завдати шкоди його фізичному здоров`ю та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 428267 від 02.10.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. У зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, в телефонній розмові остання повідомила, що на даний час з чоловіком ОСОБА_2 вона примирилась, просила обмежитись відносно неї усним попередженням.

Потерпілий ОСОБА_2 в телефонній розмові підтвердив, що вибачив свою дружинку ОСОБА_1 та просив теж обмежитись відносно неї попередженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №428267 від 02.10.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2021 року;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.10.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, реальної шкоди внаслідок хх дій завдано нікому не було, згідно матеріалів справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, з потерпілим чоловіком ОСОБА_2 примирилася, він її вибачив, просив обмежитись відносно неї попередженням, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян