П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №5073224 від 09.09.2021, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-6747 від 27.09.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення. Станом на 01.09.21 р. заборгованість становить 95012,19 грн.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2007, копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №81203 від 08.09.21, копією постанови головного державного виконавця Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2007 ВП №5073224, копією пояснення ОСОБА_1 від 09.09.2021, копією попередження №81200 від 08.09.2021.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №81203 від 08.09.2021, за період з січня 2016 по серпень 2021 заборгованість з несплати аліментів на утримання дитини становить 95012,19 грн.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він не сплачував заборгованість по аліментам ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що на доглядає за двома малолітніми дітьми, а інші кошти віддавав особисто дочці на руки так як від матері вона не отримує нічого.

Відповідно до попередження №81200 від 08.09.2021 ОСОБА_1 ознайомлений про наявність заборгованості по аліментам по виконавчому листу 2-6747 від 27.09.2007, станом на 01.09.2021 в розмірі 95012,19 грн. та про наслідки несплати заборгованості по аліментам.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції, передбаченої ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду