єдиний унікальний номер справи 423/2650/21
номер провадження 3/423/1000/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонер, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 3 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст. 178 ч.1 КУпАП, ст. 185 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, вчинивши правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце слухання справи, та не надав повідомлення про причину своєї неявки до суду

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 року, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією постанови Попаснянського районного суду від 26.02.2021 про притягненняя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (справа 423/387/21).

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинивши правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 пенсіонер, має постійний дохід, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 3 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст. 178 ч.1 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також характер скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,40-1, 173-2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.(триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко