Справа№751/5866/21
Провадження №3/751/1965/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2021 року приблизно о 18 год 50 хв ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 38 зберігала при собі поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною без мети збуту, яка згідно із висновком експерта від 02.06.2021 року № СЕ-19/125-21/4725-НЗПРАП є психотропною речовиною-PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,0944 г. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою суду від 20.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень, та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень (а.с.14-15).

24.09.2021 року до суду надійшов лист Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області про внесення змін до постанови стосовно ОСОБА_1 .

У судове засідання особа, стосовно якої винесена постанова про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не викликалася.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 20.08.2021 року допущено описку у написанні по батькові особи, відносно якої складено протокол, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559161 за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 25.07.2021 року та письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 21.05.2021 року прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд вважає, що при винесенні постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2021 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту постанови та не погіршує становища правопорушника, суд вважає, що допущену описку можливо виправити.

Керуючись статтями 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку у вступній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 серпня 2021 року у справі № 751/5866/21, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 » .

Абзац перший та другий резолютивної частини суду викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок № UA0026001; отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106) судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова