Справа № 276/1736/21
Провадження по справі № 3/276/1167/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 13.11.1997 року Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, українця, не має інвалідності, не працюючого,

за частиною 4 та частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

11.10.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122073 від 01.10.2021 (справа № 276/1736/21), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122072 від 01.10.2021 (справа № 276/1735/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 та частиною 7 статті 121 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 4 та частиною 7 статті 121 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1736/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року серії ОБ № 122073, 01.10.2021 року о 11 годин 33 хвилин в с. Турчинка по вул. Приображенська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УРАЛ-375Д д.н.з НОМЕР_3 не мав обов`язкового технічного контролю, а саме своєчасно його не пройшов, дане порушення вчинив повторно на протязі року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року серії ОБ № 122072, 01.10.2021 року о 11 годин 33 хвилин в с. Турчинка по вул. Приображенська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УРАЛ-375Д д.н.з НОМЕР_3 у якого був відсутній передній номерний знак, дане правопорушення вчинив повторно на протязі одного року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 та частиною 7 статті 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.4 та ч.7 ст.121 КУпАП, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 4 статті 121 КУпАП, доведена доказами, зокрема:

- власними поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні 25.10.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122073 від 01.10.2021, в якому зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- довідкою відділення поліції №4 Житомирського РУП, з якої вбачається, що 27.08.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП;

- та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 7 статті 121 КУпАП, доведена доказами, зокрема:

- власними поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні 25.10.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122072 від 01.10.2021, в якому зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- довідкою відділення поліції №4 Житомирського РУП, з якої вбачається, що 27.08.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП;

- та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 та частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 7 статті 121 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 121, 245, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/1735/21, 276/1736/21 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 та частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 4 та частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1736/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в сумі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Збаражський