ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/393/21

Провадження № 3/684/195/2021

21 жовтня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працююча в ТОВ «Поділля Агропродукт»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року в с. Паплинці по вул. Героїв Крут Старосинявської ОТГ, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2019 року народження, що призвело до перебування дітей в умовах, що загрожували їх життю та здоров?ю, а саме, діти в темну пору доби знаходилися на вулиці в мокрому вигляді та голодні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі, однак зауважив, що не міг контролювати місце знаходження дружини з дітьми, оскільки працює подобово і в той час перебував на роботі, при цьому він їй телефонував та просив забрати дітей з вулиці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528574 від 21.07.2021 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №849 від 20.07.2021 року; заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.07.2021 року; поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.07.2021 року; поясненнями ОСОБА_8 від 21.07.2021 року; довідкою характеристикою на ОСОБА_1 №37 від 25.08.2021 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, крім цього, ОСОБА_1 не перебував на місці події 20 липня 2021 року, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.