Справа № 185/6455/21
Провадження № 3/185/2062/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 31.07.2021 року, о 20.10 год., за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у сторону свого сина ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, штовхав руками, не завдавши фізичного болю та не заподіявши тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у нього з сином відбулася звичайна сварка на грунті побуту. Син образив свою 5-ти річну сестру. Він, як батько, прийшов розбиратися, ОСОБА_3 сидів за ноутбуком, вони почали сваритися, ОСОБА_2 забрав ноутбук та відкинув його на ліжко. Через це син розлютився і у них почалася сварка. Сина не штовхав навмисно, а лише відштовхував від себе, не бив, лише накричав на нього через ображену доньку. Психологічного насильства він не вчиняв, фізичною розправою не погрожував. Відносини нормальні. Зараз вони помирилися.

ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він був свідком сварки, підтвердив пояснення, надані ОСОБА_2 .. Зазначив, що ОСОБА_3 його онук, конфліктна людина.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, водночас психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550051 від 21.07.2021 року зазначено, що гр. ОСОБА_2 31.07.2021 року, о 20.10 год., за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у сторону свого сина ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, штовхав руками, не завдавши фізичного болю та не заподіявши тілесних ушкоджень.

Водночас з матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наданих ними у судовому засіданні, вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулася сімейна сварка.

Таким чином, хоча у протоколі про адміністративне правопорушення і йдеться мова про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 , з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення домашнього насильства жодним чином не підтверджено.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак