ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332511 від 20.09.2021 відносно ОСОБА_1 про притягнення останього до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332511 від 20.09.2021року, ОСОБА_1 , 20.09.2021 року о 16 год. 32 хв. в м.Запоріжжя, вул.Наукове містечко в напрямку мостів Преображенського керував транспортним засобом будучи особою, яку тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням № 11388746 від 22.03.2019 року Другим відділом ВДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

12.10.2021 року від гр. ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з проханням передати справу про адміністративне правопорушення відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП до суду за місцем його фактичного мешкання ( АДРЕСА_1 ), а саме: до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, а також клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання порушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 335/10439/21 (провадження №3/335/2580/2021) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, що знаходиться за адресою: 51918, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166 - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко