Провадження № 33/801/819/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою, поданою адвокатом Шлапаком Володимиром Сергійовичем в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із вказаною постановою, адвокат Шлапак В.С. в інтересах ОСОБА_1 , який є потерпілим, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

По-перше, порядок оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, зокрема, потерпілим, його представником.

За змістом ст. 270 КУпАП, інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги адвокатом Шлапаком В.С. додано ордер серії ВН №180360 на надання ОСОБА_1 правничої допомоги у Вінницькому апеляційному суді, без витягу з договору про надання правничої допомоги із підписами сторін, що є порушенням вимог ст. 271 КУпАП.

По-друге, ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до п. 4 Положення, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п.п. 12.3. п.12 Положення, ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

В ордері, виданим адвокатом Шлапаком В.С., відсутнє посилання на дату та номер договору, на підставі якого ОСОБА_1 має надаватися правнича допомога у Вінницькому апеляційному суді, і це є важливим, адже відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, і адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

У даному випадку, доданий до апеляційної скарги ордер, який поданий та оформлений з порушенням вимог закону, не може підтверджувати повноваження адвоката на здійснення представництва прав, свобод та інтересів особи, якій надає правову допомогу, у Вінницькому апеляційному суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (КУпАП).

Враховуючи викладене, оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення в інтересах ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Шлапаком В.С. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Шлапаком Володимиром Сергійовичем в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т .Б. Сало