справа № 361/6623/21
провадження № 3/361/4600/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 26.07.2021 р., 09.07.2021 р. о 08 год. 00 хв. під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 на ранковому шикуванні, що відбувається відповідно до розпорядку дня, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2019 р. №313, було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який прибув на службу 19.07.2021 р. о 08 год. 00 хв., тобто був відсутній на військовій службі протягом 10 діб.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 на неодноразові виклики, які були направлені за місцем служби та за місцем реєстрації, не прибув. У зв`язку з неявкою військовослужбовця ОСОБА_1 на адресу командира військової частини НОМЕР_1 був направлений лист щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до листа від 22.09.2021 р. за вих. №627/2316 солдат ОСОБА_1 звільнений з військової служби та направлений для зарахування на військовий облік до Бахмацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Чернігівській області.

У звязку з цим за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 була направлена судова повістка про виклик в судове засідання, що відбудеться 11 жовтня 2021 р. о 09 год. 00 хв., однак останній в судове засідання не прибув. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 44 від 26.07.2021 р., матеріали службового розслідування по факту невиходу на ранкове шикування солдата ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу № 44 від 26.07.2021 р. адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 09 липня 2021 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка