Єдиний унікальний номер: 378/739/21
Провадження № 3/378/343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від роти № 1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2021 о 22 годині 25 хвилин на 142 км автодороги М-05 Київ-Одеса керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом GENERAL TRAILERS TX34CW, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Дніпро Індустрія», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, внаслідок чого було пошкоджено відбійник, чим порушив п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, 19.10.2021 року подав до суду заяву про передачу справи за місцем його проживання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. У задоволенні вказаної заяви постановою суду від 20.10.2021 відмовлено за необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п. 2.3 б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333179 від 04.10.2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1):

- даними схеми місця ДТП від 03.10.2021 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), даними ним в день ДТП 04.03.2021, відповідно до яких він, він 03.10.2021 о 22 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом, з`їжджаючи з гори, коли переключив коробку передач на вищу передачу, автомобіль штовхнуло праворуч, він не встиг вирівнятиавтомобіль в безпечногму напрямку, після чого відбувся наїзз на відбійник.

Вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, в сукупності з вищевказаними поясненнями, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 2.3 «б Правил дорожнього руху України.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 03.10.2021 о 22 годині 25 хвилин на 142 км автодороги М-05 Київ-Одеса керуючи вищевказаним автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, внаслідок чого було пошкоджено відбійник.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак