справа № 388/1285/21
провадження № 3/388/450/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який офіційно не працює, не одруженого, який осіб на утриманні не має, який наразі утримується у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)», до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.07.2021 об 11 год. 30 хв., 22.07.2021 о 18 год. 40 хв., 23.07.2021 о 10 год. 30 хв., 24.07.2021 о 18 год. 30 хв., 25.07.2021 о 15 год. 30 хв., 26.07.2021 о 12 год. 30 хв., 27.07.2021 о 17 год. 30 хв., 28.07.2021 о 14 год. 00 хв., 29.07.2021 о 18 год. 00 хв., 30.07.2021 о 12 год. 00 хв., 31.07.2021 о 13 год. 30 хв., 01.08.2021 о 12 год. 00 хв., 02.08.2021 о 17 год. 00 хв., 03.08.2021 о 14 год. 00 хв., 04.08.2021 о 09 год. 00 хв., 05.08.2021 о 10 год. 00 хв., 06.08.2021 о 16 год. 00 хв., 07.08.2021 о 16 год. 00 хв., 08.08.2021 о 13 год. 00 хв., 09.08.2021 о 07 год. 00 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 продовжено адміністративний нагляд зі встановленням відносно нього заборони виїзду за межі Кропивницького району без дозволу відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, та будучи особою, на якого постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2021 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - виїжджав кожного із зазначених днів за межі Кропивницького району без дозволу ВП № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, тим самим повторно порушивши правила адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення за 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 11.10.2021 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАБ № 898305 від 09.08.2021 (справа № 388/1285/21, провадження № 3/388/450/2021); серія ВАБ № 898304 від 09.08.2021 (справа № 388/1286/21, провадження № 3/388/451/2021); серія ВАБ № 8983035 від 09.08.2021 (справа № 388/1287/21, провадження № 3/388/452/2021); серія ВАБ № 898302 від 09.08.2021 (справа № 388/1288/21, провадження № 3/388/453/2021); серія ВАБ № 898301 від 09.08.2021 (справа № 388/1289/21, провадження № 3/388/454/2021); серія ВАБ № 898309 від 09.08.2021 (справа № 388/1290/21, провадження № 3/388/454/2021); серія ВАБ № 898310 від 09.08.2021 (справа № 388/1291/21, провадження № 3/388/456/2021); серія ВАБ № 898317 від 09.08.2021 (справа № 388/1292/21, провадження № 3/388/457/2021); серія ВАБ № 898315 від 09.08.2021 (справа № 388/1293/21, провадження № 3/388/458/2021); серія ВАБ № 898316 від 09.08.2021 (справа № 388/1294/21, провадження № 3/388/459/2021); серія ВАБ № 898318 від 09.08.2021 (справа № 388/1295/21, провадження № 3/388/460/2021); серія ВАБ № 898319 від 09.08.2021 (справа № 388/1296/21, провадження № 3/388/461/2021); серія ВАБ № 898320 від 09.08.2021 (справа № 388/1297/21, провадження № 3/388/462/2021); серія ВАБ № 898314 від 09.08.2021 (справа № 388/1298/21, провадження № 3/388/463/2021); серія ВАБ № 898313 від 09.08.2021 (справа № 388/1299/21, провадження № 3/388/464/2021); серія ВАБ № 898312 від 09.08.2021 (справа № 388/1300/21, провадження № 3/388/465/2021); серія ВАБ № 898311 від 09.08.2021 (справа № 388/1301/21, провадження № 3/388/466/2021); серія ВАБ № 898306 від 09.08.2021 (справа № 388/1302/21, провадження № 3/388/467/2021); серія ВАБ № 898307 від 09.08.2021 (справа № 388/1303/21, провадження № 3/388/468/2021); серія ВАБ № 898308 від 09.08.2021 (справа № 388/1304/21, провадження № 3/388/469/2021), - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 388/1285/21, провадження № 3/388/450/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що він обізнаний про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, однак він дійсно у період з 21.07.2021 по 09.08.2021 порушував встановлені правила адміністративного нагляду, оскільки кожного дня виїжджав за межі Кропивницького району у м. Казанка Миколаївської області, не повідомляючи про це ВП № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Додатково повідомив, що наразі він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України. На уточнююче питання повідомив, що не є особою з інвалідністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАБ № 898305; серія ВАБ № 898304; серія ВАБ № 8983035; серія ВАБ № 898302; серія ВАБ № 898301; серія ВАБ № 898309; серія ВАБ № 898310; серія ВАБ № 898317; серія ВАБ № 898315; серія ВАБ № 898316; серія ВАБ № 898318; серія ВАБ № 898319; серія ВАБ № 898320; серія ВАБ № 898314; серія ВАБ № 898313; серія ВАБ № 898312; серія ВАБ № 898311; серія ВАБ № 898306; серія ВАБ № 898307; серія ВАБ № 898308 від 09.08.2021, якими зафіксовано, що 21.07.2021 об 11 год. 30 хв., 22.07.2021 о 18 год. 40 хв., 23.07.2021 о 10 год. 30 хв., 24.07.2021 о 18 год. 30 хв., 25.07.2021 о 15 год. 30 хв., 26.07.2021 о 12 год. 30 хв., 27.07.2021 о 17 год. 30 хв., 28.07.2021 о 14 год. 00 хв., 29.07.2021 о 18 год. 00 хв., 30.07.2021 о 12 год. 00 хв., 31.07.2021 о 13 год. 30 хв., 01.08.2021 о 12 год. 00 хв., 02.08.2021 о 17 год. 00 хв., 03.08.2021 о 14 год. 00 хв., 04.08.2021 о 09 год. 00 хв., 05.08.2021 о 10 год. 00 хв., 06.08.2021 о 16 год. 00 хв., 07.08.2021 о 16 год. 00 хв., 08.08.2021 о 13 год. 00 хв., 09.08.2021 о 07 год. 00, відповідно, ОСОБА_1 виїжджав за межі Кропивницького району без дозволу ВП № 1 (м. Долинська), чим порушив правила адміністративного нагляду;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021, якою продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 зі встановленням заборони виїзду за межі Кропивницького району без дозволу відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187,00 грн., яка набрала законної сили 31.05.2021.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП за епізодами від 21.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 24.07.2021, 25.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 31.07.2021, 01.08.2021, 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 07.08.2021, 08.08.2021, 09.08.2021 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчинених однорідних правопорушень та їх неодноразове - 20 епізодів вчинення, особу порушника, який наразі засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2021, який набрав законної сили, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров