19.10.2021 Провадження по справі № 3/940/622/21 Справа № 940/1142/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 013769 від 02.09.2021 року вбачається, що 02.09.2021 року о 07 годині 00 хвилин на р.Роська в с. Скибинці Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову «Паук» з берега, при цьому виловив рибу: окунь в кількості 5 шт., карась в кількості 2 шт. загальною вагою 0,5 кг, заподіявши рибному господарству збитки на суму 119 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними доказами, наданими до матеріалів справи.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень,з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Разом з тим, внаслідок незаконного лову завдано матеріальну шкоду у розмірі 119,00 грн., що підтверджується розрахунком розміру шкоди, тому вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 у відповідності до ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , матеріальну шкоду на користь держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на рахунок UA0010736, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Тетіївська міс./24060300, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Конфіскувати заборонене знаряддя лову «Паук» в кількості 1 шт., розміром 2х2, вічко 25 мм.

Вилучену рибу: окунь в кількості 5 шт., карась в кількості 2 шт., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя С.В.Мандзюк