Єдиний унікальний номер 243/6449/21
Номер провадження 33/804/520/21
Єдиний унікальний номер: 243/6449/21
Номер провадження 33/804/520/21 Категорія: ст.172-20 ч. 3 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., при секретарі судового засідання Юрченко Т.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду Донецького апеляційного суду м. Бахмут апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Головного сержантакомандира відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що лише 17 вересня 2021 йому стало відомо про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а саме при отриманні постанови Луцького ВДВС. Письмову копію оскаржуваної постанови він не отримав, з її текстом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень тільки після отримання постанов про відкриття виконавчих проваджень, у судовому засіданні при розгляді справи не був, а тому не мав можливості оскаржити зазначену постанову у встановлений ч.2 ст. 294 КУпАП строк.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання 01 липня 2021 року було проведено за відсутності особи, яку притягнуто до адмінстративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали справи містять супровідний лист щодо направлення йому копії оскаржуваної постанови 26.07.2021 року за місцем проходження війської служби, однак дані про отримання копії постанови апелянтом (поштою, нарочно тощо) відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслав поштою 20 вересня 2021, у суді першої інстанції апеляційна скарга зареєстрована 24 вересня 2021 року.

Ураховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року задовольнити.

Поновити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Донецького апеляційного суду В. В.Смірнова