Номер провадження 3/754/4897/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №208544, 18.07.2021 року о 10 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Курчатова, 8, керував транспортним засобом «BMW-525», д.н.з НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку на нагрудну бодікамеру АА00812. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно до довідки щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення №28595/41/11/4/04-2021/11, складеної старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Гладун О., постановами Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2020 р. та 30.03.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 р. та 10 р. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №299884, 18.07.2021 р. о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 8, керував транспортним засобом «BMW-525», д.н.з НОМЕР_2 , на законну вимогу інспектора р.3 б.3 п.2 УПП у м. Києві ДПП мл. лейтенанта поліції Хокі Р.О., пред`явити посвідчення водія, почав тікати та відмовився надати документи, які посвідчують особу, був затриманий та доставлений до Деснянського УП ГУНП для складання адмінматеріалів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2021 р., довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві, постановами Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2020 р. та 30.03.2021 р. згідно яких ОСОБА_1 протягом календарного року двічі піддавався стягненню за ст. 130 КУпАП., протоколом про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 гривни).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 51 000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 51 000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: