Провадження № 3/161/5828/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олика Ківерцівського р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньо-спецальною освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2021 року о 08:40, в м. Луцьку на перехресті пр-т Відродження пр-т Молоді, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 10.3, 10.4, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а також при перестроюванні з крайньої лівої смуги руху в крайню праву, маючи намір здійснити поворот праворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу RENAUL Kangoo, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку прямо по тій смузі, в яку ОСОБА_2 мав намір перестроїтися, при цьому, останній не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що у ДТП, яка сталася 13.10.2021 року о 08:40, в м. Луцьку на перехресті пр-т Відродження пр-т Молоді, винний саме ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272248 від 13.10.2021 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 13.10.2021 року о 08:40, в м. Луцьку на перехресті пр-т Відродження пр-т Молоді (а.с. 3);

-фототаблицею (а.с. 6-7);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 від 13.10.2021 року (а.с. 8);

-відеозаписами із нагрудної боді-камери інспектора поліції та із відеореєстратора, який встановлений у транспортному засобі VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська