Справа № 489/4957/21
Номер провадження 3/489/2095/21
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західого округу (Миколаївська та Одеська області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не можливо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001021 від 22.07.2021, 22.07.2021 о 11:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, біля будинку №142, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби лящ в кількості 25 одиниць, загальною вагою 7,5 кг без наявності документів, що підтверджують законність її набуття, а саме: товарно-транспортної накладної та ветеринарного посвідчення якості, чим порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.

В протоколі зазначено, що своїми діями особа порушив вимоги ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", якими визначено порядок придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу. Відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1ст. 88-1 КУпАП

Від пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них" спеціальне використання риби, інших водних живих ресурсів здійснюється суб`єктами господарювання, їх об`єднаннями переважним чином за плату в межах встановлених лімітів (квот) за наявності ліцензій (дозволів) та позитивних ветеринарно-санітарних оцінок стану промислових ділянок рибогосподарських водних об`єктів загальнодержавного значення і показників безпеки риби, інших водних живих ресурсів (визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини). Порядок видачі ліцензій (дозволів) та порядок здійснення спеціального використання риби, інших водних живих ресурсів визначаються чинним законодавством.

Статтею 7 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" у власності суб`єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином, судом встановлено, що 22.07.2021 о 11:00 год. особа здійснював продаж риби без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також без ветеринарного посвідчення якості, тобто порушив порядок збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001021 від 22.07.2021, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

При призначенні покарання суддя враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, враховує відсутність пом`якшуючих обставин, а також той факт, що раніше особа не притягувався до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст.221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: риби лящ в кількості 25 одиниць, загальною вагою 7,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв