ПОСТАНОВА

Справа № 564/2690/21

25 жовтня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , працюючої на посаді голови комісії з припинення діяльності Комунального підприємства "Костопільське будинкоуправління" Костопільської міської ради, за адресою, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. 1- Травня, 7А, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року інспектором праці Управління держпраці у Рівненській області було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови комісії з припинення діяльності КП Костопільське будинкоуправління Костопільської міської ради, призвільненні ОСОБА_2 з посади директора 31.07.2021 року розпорядження міського голови №295-РК від 29.07.2021 року з зв`язку з закінченням дії контракту виплата всіх сум, що належать ОСОБА_2 від підприємства, не проведена в день звільнення. Відповідно довідки від 17.09.2021 р. №02-3/157 та розрахунково-платіжної відомості №б/н за липень 2021 року ОСОБА_2 розрахункові кошти отримав 06.08.2021р. в сумі 2380,00 грн., 16.08.2021 р.в сумі 24177,33 грн., чим ОСОБА_1 порушила законодавство України про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000289 від 17.09.2021 року, актом № 780 а/04-06 від 17.09.2021 року, інформацію щодо належних виплат ОСОБА_2 коштів за липень 2021 р., розрахунково-платіжну відомість за липень 2021 р., розпорядження міського голови від 29.07.2021 р. №295-РК, контракт з керівником підприємства від 30.04.2021 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтвердила, вину визнала, розкаялася у вчиненому правопорушенні та пояснила, що умислу на вчинення вказаного правопорушення у неї не було.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник