Справа № 712/800/21
Провадження № 3-в/712/92/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н.М. з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , в якому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.04.2021. За адресою вказаною в постанові суду ( АДРЕСА_1 ), на виклик ніхто не прибув. В телефонній розмові, ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до Соснівського РВ «Центр пробації», проте не з`явився. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , куди був направлений виклик, проте за викликом не з`явився. З метою з`ясування місця перебування ОСОБА_1 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повторно направлялись доручення, про перевірку місця проживання ОСОБА_1 , відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції зі слів сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою АДРЕСА_1 , не проживає, навіть колишня дружина; квартиру винаймають квартировинаймачі. На підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП, заявник просив змінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду подання, до суду не з`явилися.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя встановив таке.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2021 ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 у період виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року не з`являвся до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Працівниками Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вжито заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_1 , які не дали жодного результату.

Згідно із ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачено застосування штрафу, тому, суд вважає, що заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт слід проводити за правилами ч.2 ст.321-4 КУпАП з врахуванням максимального розміру штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відпрацював 40 годин громадських робіт, а санкція ст.173 КУпАП передбачає застосування штрафу в розмірі до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд прийшов до висновку, що невідбутий строк громадських робіт останньому необхідно замінити штрафом у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 30-1, 173, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.02.2021 за ст.173 КУпАП, у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскарження до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня ї постановлення.

Суддя О.Ю. Гоменюк