Провадження № 3/679/660/2021
Справа № 221/2598/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративні матеріали, які надійшли за підсудністю з Волноваського районного суду Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , направлену за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області за підсудністю з Волноваського районного суду Донецької області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №095917 від 16.04.2021 року вбачається, що того ж дня близько 09 години 55 хвилини в м.Волноваха по вул.Чижевського,12 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е250» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

19.10.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанова судді Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2021 року, згідно якої справу направлено до Нетішинського міського суду Хмельницької області за підсудністю за місцем свого проживання порушника з посиланням на ч.2 ст.276 КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських та міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене за адресою: вул.Чижевського,12, м.Волноваха, Донецька область, що територіально відноситься до Волноваського районного суду Донецької області.

Згідно зі ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (в редакції на час вчинення правопорушення).

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Норми вищевказаної статті не передбачають розгляд справи за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а виключно за місце вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф., на підставі, якого винесено постанову суду від 06.10.2021 року, не ґрунтується на нормах закону так як посилання на ч.2 ст.276КУпАП представником зазначено в редакції КУпАП станом на 01.01.2020 року. Крім того, адвокат Бойко В.Ф. у своєму клопотанні від 03.09.2021 року про направлення справи за підсудністю вказує, що правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем (за контрактом), учасником бойових дій, і на даний час перебуває у службовому відрядження в Чернігівській області.

Місце несення військової служби (Чернігівська область) є значно віддаленим місцем від місця проживання ОСОБА_1 , а тому, йому буде зручніше з`явитися на розгляд справи за місцем вчинення правопорушення. На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до Волноваського районного суду Донецької області.

За таких обставин, справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 8, 276, 278, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлені за ч.1 ст.130 КУпАП, направити для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк