Справа № 309/2941/21
Провадження № 3-зв/309/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького С.А. про самовідвід під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була передана на розгляд судді Хустського районного суду Савицького С.А.

До початку розгляду вказаного провадження суддя Савицький С.А. заявив самовідвід мотивований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є близьким родичем, а саме являється його племінником (сином рідної сестри). Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї обвинуваченого. З вказаних підстав суддя вважає за необхідне відвести його від розгляду даної справи.

Для розгляду заяви суддя Савицький С.А. додав письмові докази про підтвердження своїх родинних відносин з ОСОБА_1 , та просив розглянути заяву без його участі.

Положення чинного КУпАП не містять норм, які б регулювали питання відводу і самовідводу судді при вирішенні справ про адміністративні правопорушення. З цього приводу Рада суддів України в п.4 рішення №34 від 08.06.2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією. Внаслідок цього, суди за аналогією використовують положення Кримінального процесуального кодексу України.

Діюче законодавство України не передбачає заборону на застосування процесуальних норм за аналогією, якщо мета їх застосування направлена на здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення на основі суворого додержання законності, в силу вимог ст.7 КУпАП.

Підстави відводу (самовідводу) судді в кримінальному процесі визначені ст.ст.75-76 КПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на викладене, та беручи до уваги встановлені обставини, що виключають участь судді Савицького С.А. в розгляді справи про вчинене адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1 , через наявність між ними близьких родинних відносин, а також з урахуванням принципу процесуальної економії (звільнення від невиправданих формальностей і процедур) суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлений самовідвід головуючого у зазначеній справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,245,248,257,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького С.А. по справі про адміністративне правопорушення №309/2941/21, провадження №3/309/1047/21 - задовольнити.

Відвести суддю Хустського районного суду Закарпатської області Савицького С.А. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №309/2941/21, провадження №3/309/1047/21.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №309/2941/21, провадження №3/309/1047/21, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для проведення подальшого розподілу з визначення судді по розгляду даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.