П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,-

за ст.106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 року серія ВАБ №643177, 30.06.2021 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вирощувала снотворний мак (висновок експерта №СЕ-19/124-21/8439-НЗПРАП від 12.07.2021 року), який відповідно ст.7 ЗУ «Про обіг Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» зобов`язана була знищити.

Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Сірмана В.В., від 20.08.2021 року кримінальне провадження №0001139 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вчинене адміністративне правопорушення не визнала та пояснила, що вилучені працівниками поліції 14.06.2021 року рослини маку на її земельній ділянці самонасіялись, вона ніколи не мала на меті їх вирощувати, хто їх міг посадити чи насіяти на городі, вона не знає.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 106-2 КУпА передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сіяла чи вирощувала рослини маку снотворного, зокрема з досліджених матеріалів справи та з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що вона особисто рослини не насаджувала, а невелика кількість рослин самонасіялась та вирощування цих рослин маку вона не здійснювала, доказів на спростування таких пояснень не надано, тому в даному випадку не доведено склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.106-2 КУпАП, а тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка за ст. 106-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк