Провадження № 3/750/3013/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2021 року вбачається, що 07.09.2021, о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно чоловіка сестри дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, ляпасах, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що на початку вересня 2021 року він разом зі своєю родиною та сестра дружини ОСОБА_3 зі своєю родиною мешкали в квартирі тестя за адресою: АДРЕСА_1 . 07.09.2021, в вечірній час, чоловік сестри дружини ОСОБА_2 став нецензурно лаятися на нього та погрожувати фізичною розправою з приводу того, що начебто його діти подряпали на кухні холодильник, чого насправді не було. Після чого ОСОБА_2 зчепився з ним і став наносити удари. Після того, як його дружина розняла їх він викликав поліцію. По приїзду на місце поліція не розібравшись склала чомусь і відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на початку вересня 2021 року вона разом зі своєю сім`єю та її сестра ОСОБА_3 разом зі своєю сім`єю мешкали на квартирі батьків за адресою: АДРЕСА_1 . 07.09.2021, у вечірній час, чоловік її сестри ОСОБА_2 почав нецензурно лаятися на їх дітей, через те, що начебто діти подряпали його холодильник. Коли її чоловік почав з`ясовувати, що сталося, то ОСОБА_2 почав лаятися на її чоловіка та першим вдарив його. Після чого чоловіки зчепилися. Вона їх розняла. Її чоловік викликав поліцію. Вже в подальшому, спілкуючись зі своєю матір`ю, вона дізналася, що діти не могли подряпати холодильник, бо весь час знаходилися з нею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 ініціатором конфлікту був чоловік сестри дружини ОСОБА_2 , який першим почав нецензурно лаятися і завдав йому удар, його дії були лише реакцією на неправомірні дії ОСОБА_2 . Ці пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_4 , а також рапортом інспекторачергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно якого саме ОСОБА_1 07.09.2021 зателефонував до поліції і повідомив, що чоловік сестри дружини б`є його. Судом вживалися процесуальні заходи до виклику в судове засідання родини ОСОБА_5 , але такі в судове засідання не з`явилися. Наведена обставина є перешкодою для повного з`ясування причини конфлікту між родинами та дій кожної зі сторін під час самого конфлікту. Наявні в матеріалах справи протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2021 та письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких останні стверджують, що саме ОСОБА_1 вчинив сварку, ображав потерпілого, погрожував фізичною розправою, штовхався не надають вичерпної інформації про причини виниклого конфлікту. Водночас з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи не вбачається,що ОСОБА_1 вчинив дії, які можна кваліфікувати, як домашнє насильство, оскільки сварка між чоловіками виникла на побутовому ґрунті, ініціатором якої, виходячи з пояснень родини ОСОБА_6 та рапорту працівника поліції, виступав саме ОСОБА_2 . Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ