П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1381/21

провадження №3/485/532/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця зони АТО

за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

17 вересня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено два кущі в обробленому вигляді, які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні чи психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, з обставинами, викладеними в протоколі від 06.10.2021 року згоден.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742404 від 06.10.2021 року /а.с.2/;

рапортом помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гриненко В.В. від 06.10.2021 року /а.с.3/;

рапортом начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Танковського Д.П. /а.с.4/;

копією ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2021 року про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5-6/;

протоколом обшуку від 17.09.2021 року та описом речей, які були вилучені під час обшуку /а.с.7-12/;

висновком експерта №СЕ-19/115-21/12753-НЗПРАП від 27.09.2021 року /а.с.13-17/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.18/.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 грн (триста шість гривень 00 к.). з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 к.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Бодрова