Провадження № 3/643/3975/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021

19 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.08.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , 20.08.2021 о 20:05 годині по вул. Героїв Праці, 46 у м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «KIA OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 20.08.2021 складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 110370 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 сувою вину не визнав.

19.10.2021 з боку ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, розглянувши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного, суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 643/15448/21, 3/643/3975/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля «KIA OPTIMA» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «KIA OPTIMA» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав водій автомобіля «KIA OPTIMA» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

6. Чи є причинний зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи є причинний зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_2 про механізм ДТП, а конкретно про те, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 610177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/15448/21, 3/643/3975/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова