Справа № 577/4834/21
Провадження № 3/577/1227/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.07.2019 року органом 5917, РНОКПП не встановлений, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2021 року близько 01 год. 22 хв. ОСОБА_1 в м.Конотопі по вул. Генерала Тхора керував мопедом «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 , і був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці за допомогою приладу «Драгер» так і в медичному закладі, проте останній відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно протягом року, оскільки за постановою суду від 29.06.2021 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф 17000 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить переглянутий відеозапис.

Вина ОСОБА_1 також доводиться письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що маються в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці, так і в медичному закладі, відеозаписом події, з якої видно, що порушник дійсно відмовився пройти відповідний до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці за допомогою приладу «Драгер» так і в медичному закладі, а також відмовився від підпису у протоколі про ознайомлення із датою, часом і місцем розгляду справи та від одержання копії протоколу про адмінправопорушення.

Оскільки санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а матеріали справи не містять інформації про належність транспортного засобу ОСОБА_1 до останнього неможливо застосувати даний вид стягнення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко