КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1500/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №6 Кам`янського районного відділення ГУНП в Дніпропетровській області, ДПП УПП в Дніпропетровській області поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

09 серпня 2021 року об 11 год. 45 хв., по вул.Центральній в смт.Кринички Криничанського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21014, державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

09 серпня 2021 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу ВП №6 по вул.Центральній в смт.Кринички Криничанського району, в стані алкогольного сп`яніння, після вчиненого адміністративного правопорушення, а саме - ДТП в смт.Кринички Криничанського району по вул.Центральній здійснив злісну непокору працівнику поліції ОСОБА_2 , на зауваження не реагував та в грубій формі погрожував фізичною розправою.

25 липня 2021 року по вул.Центральній в смт.Кринички Криничанського району водій ОСОБА_1 відмовився на законну вимогу працівника поліції Колісніченка А.В. пред`явити посвідчення водія та намагався покинути місце події, на неодноразові зауваження щодо залишення на місці події не реагував.

Правопорушник не повідомив суд про неможливість з`явитися в судове засідання з поважних причин та наявності бажання приймати участь в ньому, надавати пояснення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ДПР18 №164953 від 09 серпня 2021 року, ВАБ №539827 від 09 серпня 2021 року, ГП №545637 від 26 липня 2021 року, поясненнями правопорушника, свідків, схемою місця ДТП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП України, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.185 КУпАП.

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет