Провадження № 3/679/649/2021
Справа № 679/1256/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлені за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року впродовж дня, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до поліцейських офіцерів громади або до ВПД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив, обмеження адміністративного нагляду конкретизовані відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.08.2021 року.

24.09.2021 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив, обмеження адміністративного нагляду конкретизовані відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.08.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №495137 від 08.09.2021, ВАБ №499082 від 27.09.2021, рапорту ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника А.І. від 07.09.2021,рапорту старшого чергового інспектора СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП Дроздова О.І. від 25.09.2021, постанови Літинського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року, ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.08.2021 року, якою ОСОБА_1 конкретизовано обмеження протягом одного року, а саме, з забороною виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 23 години до 06 години; забороною перебувати у кафе, барах, ресторанах де продаються алкогольні напої на розлив та розпивати їх там; забороною виїзду за межі Нетішинської міської територіальної громади, а також в особистих справах та покладенням зобов`язання з`являтися на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області 7 та 27 числа щомісяця, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та визнання вини, згідно письмових пояснень, як пом`якшуючу відповідальність обставину і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк