Справа № 674/1046/21
Провадження № 3/674/453/21
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163094 від 07.08.2021 ОСОБА_1 , 07.08.2021 о 07 год. 00 хв. в с.Міцівці по вул. Освітянська,5, вживав алкогольні напої ( горілку) після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яке мало місце 07.08.2021 о 06 год.10 хв., огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу " Драгер 6810". Чим порушив вимоги п. п.2.9(а), 2.10 є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вказав, що з 06 на 07 серпня 2021 взяв ввечері пляшку горілки разом зі своїм товаришом ОСОБА_2 , яку розпили і вирішили їхати до дівчат. Вранці 07 вересня 2021 керуючи автомобілем « SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав в гараж, коли приїхала поліції то вказав, що горілку пив після ДТП, оскільки думав, уникнути відповідальності, про що і підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вказаний протокол не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

В описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 після скоєння ДТП за його участю до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, однак в судовому засіданні встановлено, що вказана особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому в діях ОСОБА_1 вбачається наявність іншого складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до чинного КУпАП.

А тому, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАп не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільської районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільської районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шклярук