Справа № 939/1831/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 серпня 2021 року о 12 годині 26 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Вокзальна, 7 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, керував моторолером HONDA DIO, без реєстраційного номера. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARAM, у встановленому законом порядку. Результат огляду - 3.51 %о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 29 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №234039 від 02 серпня 2021 року з якого вбачається, що 02 серпня 2021 року о 12 годині 26 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Вокзальна, 7 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області, керував моторолером HONDA DIO без реєстраційного номера. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARAM, у встановленому законом порядку. Результат огляду - 3.51 %о, чим порушив вимоги п. 29 А Правил дорожнього руху. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: згоден.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки сп`яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю в його організмі на момент огляду становив 3.51%о.

З відтвореного відеозапису з портативної відеокамери поліцейського вбачається, що 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 пройшов огляду на стан сп`яніння а допомогою приладу драгер, результат огляду 3.51%о.

Відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи 18 травня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою від 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння чи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння (постанова від 18 травня 2020 року перебуває за межами річного періоду), то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький