Провадження №3/748/1203/21
Єдиний унікальний № 748/2302/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Майбороди С.М.

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Данича О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором дитячого центру «Дочки, синочки», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу 12 вересня 2021 року о 19.00 год, ОСОБА_1 на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, Дніпровського старостинського округу в районі іп/т 1262 на напрямку руху Прохорів (Україна) - Нижні Жари (Республіка Білорусь), на відстані 20 м до лінії ДКУ та 700 м до с. Прохорів, намагалась здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України спільно з чоловіком ОСОБА_2 , на своєму човні поза пунктами пропуску, чим порушила вимоги ст. 9,11 Закону України «Про державний кордон України» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що чоловік орієнтувався на місцевості та у них не було наміру перетинати кордон, оскільки вони відпочивали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що виявили човен, який наближався до кордону з Республіка Білорусь і якщо б вони їх не затримали, то ОСОБА_2 з дружиною перетнув би кордон. ОСОБА_1 пояснювала, що не мала наміру перетинати державний кордон. На даній території відсутні позначки щодо розмежування кордонів. У осіб, яких затримали, були при собі документи, що посвідчують їх особу та документи на човен.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає в разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Отже, об`єктивною стороною складу вказаного адміністративного правопорушення є активні дії по перетинанню державного кордону України, а його суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини виключно у формі умислу. Тобто, особа, яка його вчинила, усвідомлювала, що вона незаконно мала спробу перетнути державний кордон поза пунктом пропуску та бажає вчинити такі протиправні дії.

По даній справі не доведено наявність прямого умислу ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП. Також відсутні дані, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про відсутність наміру перетинати державний кордон.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода