П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 22.01.2018 року орган, що видав BELUGYMINISZTERIUM, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року, о 23 год. 22 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК-вантажний) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав сідельний тягач марки «SCANIA», моделі «R 420 LA», державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 з причепом марки «KRONE», моделі «SDP 27», державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у службових справах з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 19.01.2019 року через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення сідельний тягач марки «MAH», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 та станом на 28.07.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Відповідно до інформації, наявної в розділі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», станом на 28.07.2021 року відсутні заяви громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), або іншої уповноваженої особи стосовно продовження строків ввезення транспортного засобу комерційного призначення кузов номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

В своєму поясненні, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив, що ним ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення сідельний тягач марки «MAH», кузов номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , в режимі «тимчасового ввезення до 20 днів», а також те, що відповідальним за дотримання строків та умови режиму тимчасового ввезення вказаного транспортного засобу комерційного призначення виступав він, та ствердив факт не вивезення ним зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у встановлені митницею строки. На даний момент місцезнаходження вищезазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не відоме. Про те, що транспортний засіб не був вивезений з митної території йому також не відомо, зі слів громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), він не знав про необхідність його вивезення. В митницю з заявою щодо продовження терміну перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України не звертався, жодних документів, що підтверджують дію обставин непереборної сили під час перетину кордону не надав.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 8 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.07.2021 р. складає 270 141 грн. 90 коп. (двісті сімдесят тисяч сто сорок одна грн. 90 коп).

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), станом на 28.07.2021 року, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення сідельного тягача марки «MAH», кузов номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1024/30500/21 від 29.07.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 28.07.2021 року, о 23 год. 22 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК-вантажний) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав сідельний тягач марки «SCANIA», моделі «R 420 LA», державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 з причепом марки «KRONE», моделі «SDP 27», державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у службових справах з Угорщини в Україну.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 19.01.2019 року через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення сідельний тягач марки «MAH», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 та станом на 28.07.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Відповідно до інформації, наявної в розділі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», станом на 28.07.2021 року відсутні заяви громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), або іншої уповноваженої особи стосовно продовження строків ввезення транспортного засобу комерційного призначення кузов номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), станом на 28.07.2021 року, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення сідельного тягача марки «MAH», кузов номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 8 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.07.2021 р. складає 270 141 грн. 90 коп. (двісті сімдесят тисяч сто сорок одна грн. 90 коп).

Відповідно до ч.1 ст.108 МК України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.

Відповідно до ч.2 ст.108 МК України строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч.3 ст.108 МК України з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_3 за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1024/30500/21 від 29.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2021 року, витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» 29.07.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MAH», кузов номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави його вартість, а саме: 270 141, 90 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MAH», кузов номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , загальною вартістю 270 141, 90 грн.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «MAH», кузов номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме 270 141, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк