Справа № 438/1522/21
Провадження № 3/438/698/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 88 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду від державної екологічної інспекції у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.88-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №019304 від 22.09.2021 року).

Зі змісту протоколу вбачається, що 22.09.2020 року о 12 год. 40 хв. в м. Бориславі порушила правила утримання диких тварин у неволі, а саме: не ведеться облік даних, тварини, що утримуються в неволі не ведеться відповідний журнал обліку в якому зазначаються дані про власника або утримувача тварин, дані про господарство, дати та причину вибуття (прибуття) тварин з господарства, дані ідентифікаційної мітки (бірки і татуювання, вік, стать та ін.), чим порушила ст. ст. 31, 34 Закону України «Про тваринний світ».

Вказані обставини ОСОБА_1 засвідчила особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , працівниками екологічної інспекції кваліфіковані за ч.3 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала в повному обсязі, щиро розкаялась. Просила суворо не карати.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.88-1 КУпАП доведеною повністю.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.88-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.3 Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах затверджених наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 30.09.2010 № 429 у місцях, де утримуються та розводяться дикі тварини, які перебувають у стані неволі, має бути забезпечено їх облік шляхом ведення відповідного журналу, журнал має бути прошитим та пронумерованим, в журналі зазначається така інформація: дані про власника або утримувача тварини в/з господарстві(а) якого тварина утримується/вибуває; дані про господарство,

в/звідки якому утримується/прибула тварина; дані про перевізника (найменування); дата та причини вибуття/прибуття тварини з/в господарства(о); дані електронного чипування, та (або) генетичної ідентифікації (за наявності), ідентифікаційні мітки (вушні бирки, татуювання тощо), для птахів - номера кілець (зазначаються за наявності); біологічний вид, назва (наукова назва) тварин; кличка (за наявності); стать (якщо визначена); дата народження або орієнтовний вік тварини на момент прибуття; документ про походження тварини (вилучена з природного середовища, ввезена в Україну з інших країн, факт купівлі, обміну, отримання у спадок тощо), відомості про батьків (за наявності); морфометричні показники, зокрема довжина і маса тіла на момент прибуття (за можливості); інші ознаки, що дають змогу ототожнити тварину, зокрема зроблені з двох боків фотографії всього тіла, окремі фото і опис особливих прикмет, до яких можуть відноситися, наприклад, шрами та ділянки з аномальною пігментацією шкіри; стан здоров`я тварини та епізоотичний стан господарства, в якому утримується тварина; відомості про травми, перенесені хвороби, вагітність, пологи; дані щодо вакцинації, лабораторних досліджень; дані про загибель, падіж, евтаназію, утилізацію.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.88-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 019304 від 22.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згідна, до змісту протоколу зауважень, доповнень не має та особистими поясненнями в судовому засіданні. Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.88-1 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 454, 00 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.88-1 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич