Провадження № 3/712/3377/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи офіцерів запасу і кадрів сектору мобілізаційно оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, учасника бойових дій, про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 29.12.2020 по теперішній час, перебуваючи на посаді групи офіцерів запасу і кадрів сектору мобілізаційно оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.09.2021 не здійснював контроль за дотриманням режиму секретності в частині обробки (створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів з грифом «Таємно») інформації з обмеженим доступом та використанням зареєстрованих в РСО машинних носіїв інформації (з грифом обмеження доступу) на ПОЕМ без створення в ній комплексної системи захисту інформації, що в свою чергу може призвести до витоку секретної інформації (загроза витоку секретної інформації), чим допустив порушення вимог ст.8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах» та п.п. 442, 443, 445 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 939, за що передбачена відповідальність за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 06.10.2021; відомостями довідки про вчинення про державну таємницю № 26/8421дск від 06.10.2021; відомостями витягу із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 367 від 29.12.2020; функціональними обов`язками начальника групи офіцерів запасу і кадрів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який характеризується позитивно, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у межах санкції п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків та нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 2 групи.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання та є інвалідом 2 групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, 279, 283 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина