Справа №461/7910/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізичною особою підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер , -

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.08.2021 року о 16 год. 25 хв. під час здійснення позапланового заходу зі здійсненням державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фактичне місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_4 виявлено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог частини першої статті 21 КЗпП України, частини четвертої статті 24 КЗпП України, постановляючої частини ПКМУ №413, так як 18.08.2021, об 16 год. 30 хв. інспекторами праці ГУ Держпраці у Львівській області, з метою проведення інспекційного відвідування предметом заходу якого є додержання вимог законодавства про працю в частині виявлення неоформлених трудових відносин, здійснено вихід за фактичними адресами місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_2 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») згідно партнерського договору про співпрацю від 01.06.2021; АДРЕСА_2 , приміщення 1, АДРЕСА_5 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - згідно партнерського договору про співпрацю від 01.08.2021. В ході проведення заходу контролю за вищевказаною адресою фактичного місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), засобами фото-відео фіксації зафіксовано особу ОСОБА_2 , котрий повідомив, що працює протягом одного місяця у ФОП ОСОБА_1 . При виході 18.08.2021 за адресою фактичного місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_6 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за виконанням трудової функції зафіксовано, зокрема, п`ять осіб, а саме: Особа 1 ОСОБА_3 , повідомила, працює у даному закладі третій тиждень, наразі без укладення трудових відносин. Особа 2 - ОСОБА_4 , повідомила, працює офіціантом, з кінця липня місяця 2021 року, жодних договорів з роботодавцем не укладала та не підписувала. Особа 3 - ОСОБА_5 , повідомила, працює офіціантом близько двох місяців «стажуючись». Особа 4 - ОСОБА_6 , працює третю зміну посудомийкою без укладення трудового договору, оскільки не знає чи буде надалі працевлаштовуватись. Особа 5 ОСОБА_7 , виконував трудову функцію кухаря. За даними ПФ України, ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 18.08.2021 ( 16.30 17.00 год.) не використовує(вала) працю наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за трудовими договорами чи працю (надання послуг) за договорами цивільно- правового характеру. В ході проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю у формі інспекційного відвідування, ФОП ОСОБА_1 не надано підтверджуючих документів щодо належного укладення трудових відносин відповідно до вимог ч. 1 ст. 21, ч.4 ст.24 КЗпП України та ПКМУ №413 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також, об`єктом відвідування ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не надано жодних документів (договорів), на підставі яких, 18.08.2021 (16.30 год. 17.00 год.) особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виконували роботу за фактичними адресами місць здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_2 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») згідно партнерського договору про співпрацю від 01.06.2021; АДРЕСА_2 , приміщення 1, АДРЕСА_5 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - згідно партнерського договору про співпрацю від 01.08.2021.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання. До суду подала письмові пояснення, в яких просила розглядати справу без її особистої участі . Також просить застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП. Оскільки полягає у фактичному допуску 18.08.2021 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, шести осіб: Особа 1 ОСОБА_2 , Особа 2 ОСОБА_3 , Особа 3 ОСОБА_4 , Особа 4 ОСОБА_5 , Особа 5 ОСОБА_6 та Особа 6 ОСОБА_7 .

Крім того, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ11657/397/АВ/П/ПТ від 30.08.2021 р.;

-актом №ЛВ11657/397/АВ від 30.08.2021;

-приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЛВ11657/397/АВ/П.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є.Радченко