Провадження № 3/702/282/21
Справа № 702/591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 ВП № 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в лісництві водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №493047 від 13.10.2021, складеного поліцейським СРПП СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 07.10.2021 о 08 год 10 хв в м.Монастирище водій ОСОБА_2 на перехресті вул.Гагаріна та вул.Соборна, керуючи т.з. Volkswagen Golf н/з НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч з вул.Гагаріна на вул.Соборна м.Монастирище, на пішохідному переході на зелений дозволений сигнал світлофора, не був уважний та обережний, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 2.3 б та 16.2 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №493047 від 13.10.2021 ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

Згідно рапорту від 07.10.2021, диспетчер ШМД повідомила, що 07.10.2021 о 08:51 доставлено дитину 14 років, на яку скоїла наїзд невідома особа на авто. Виїздом до Монастирищенської ЦРЛ було встановлено, що потерпілій ОСОБА_3 поставлено діагноз розтягнення 3-го пальця правої руки.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Разом з тим, диспозиція ст. 286 КК України містить елементи діяння порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, яке має наслідком спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Як вбачається з довідки перевірки за матеріалами журналу ЄО № 2646 від 07.10.2021 поліцейським РПП№ 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Савіним В.Д. встановлено, що в результаті наїзду у ОСОБА_3 наявні незначні тілесні ушкодження.

Висновку експерта про тяжкість ушкоджень, заподіяних потерпілій матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки потерпілій ОСОБА_3 внаслідок наїзду транспортного засобу завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття провадження у справі виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 2, 7 - 9, ст. 124, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Передати матеріали справи 702/591/21 (провадження № 3/702/282/21) відносно ОСОБА_1 до Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер