Справа №: 302/794/21 3/302/343/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП Закарпатської області про адміністративні правопорушення за ознаками статтями 126 ч.2 та 121 ч.6 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , учень Пилипецької ЗОШ, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2021 року, біля 19 год. 30 хв., в с. Пилипець ОСОБА_1 будучи неповнолітнім немаючи права (спеціального дозволу) керувати транспортними засобами, керував мотоциклом марки "Мотолідер" без д.н.з, який не був зареєстрований вчасно у встановленому законом порядку - протягом 14 днів з моменту придбання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.30.1, 2.1 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.2, ст. 121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду повідомила та підтвердила, що її сину належить мотоцикл Мотолідер, просить суворо не карати, так як коштів на сплату штрафу не має у зв`язку з важким матеріальним становищем, а саме вона ніде не працює, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, чоловік таж постійного місця праці не має.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення від 18.07.2021 серії: ДПР 18 № 087893; ДПР18 № 088628, пояснення надані в судовому засіданні законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - його матері ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 126 ч.2 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом (мотоциклом) особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ст. 121 ч.6 КУпАП, за ознаками: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.

Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, навчається в 11-му класі, є непрацюючим. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 також є непрацюючою, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 2005 р.н., визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 126 ч.2 та 121 ч.6 КУпАП та передати його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка