Справа№751/6178/21
Провадження №3/751/2093/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2021 року о 15 год. 55 хв. в м. Чернігові, по вул. Ціолковського, 1, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2101 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом «КРД 050122», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме металевий стовпчик, на якому встановлені дорожні знаки та металеву огорожу та поїхав з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 А, В Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 122-4 КУпАП.

22.08.2021 року о 15 год. 55 хв. в м. Чернігові, по вул. Ціолковського, 1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2101 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом «КРД 050122», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони вул. Попова в напрямку вул. Текстильників та відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий стовпчик на якому знаходились державні знаки та на металевий паркан). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та технічним засобам організації дорожнього руху завдано механічних пошкоджень, є їх власником матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 30.08.2021 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження, присвоєний спільний номер №751/6178/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 12), а також беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017380 від 22.08.2021 року за ст. 122-4 КУпАП; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308012 від 22.08.2021 року за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 22.08.2021 року, протоколом огляду транспортного засобу від 22.08.2021 року, диском із відеозаписом до протоколу серії ААБ № 017380 від 22.08.2021року, диском із відеозаписом до протоколу серії ААБ № 308012 від 22.08.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу є найбільш суворою, тому, згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 122-4 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: О. Г. Деркач