Справа № 373/1676/21
Номер провадження 3/373/694/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором філії ПП «Стальканат Силур», проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 вересня 2021 року о 09 год. 02 хв. ОСОБА_1 на 54 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки «Honda Legend», д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався в безпечності маневру, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Premium 400.19», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 12.1, 13.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

29 вересня 2021 року о 09 год. 02 хв. ОСОБА_2 на 54 км автошляху Бориспіль- Дніпро, керуючи автомобілем марки «Renault Premium 400.19», д.н.з. НОМЕР_4 , перед початком руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Honda Legend», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 12.1, 13.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Зазначив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав. Зазначив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Обставини вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060914 та серії ДПР18 № 060913 від 29 вересня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 вересня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , показами свідка, іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, наявні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Дії ОСОБА_2 також вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза