Провадження №: 3/752/9729/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, -

встановив:

15 серпня 2021 року о 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - у парку імені Рильського, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 87, вчинив бійку, висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Неодноразові вимоги працівників поліції про припинення хуліганських дій відмовився виконувати у грубій формі, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнав. Пояснив суду, що відпочивав у парку разом із другом. В ході відпочинку вживали алкогольні напої, на ґрунті чого між ними виникла бійка. Йому був нанесений удар після чого він нічого про вказані події не пам`ятає. Засуджує свій вчинок. Шкодує про скоєне, запевнив суд, що у майбутньому не допустить подібної поведінки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 15.08.2021 року о 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - у парку імені Рильського, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 87, вчинив бійку, висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані обставини ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувалися.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками хуліганських дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 15.08.2021 року о 23 год. 27 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у парку імені Рильського у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 87, неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення бійки і висловлювань нецензурною лайкою відмовився виконувати у грубій формі, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У зв`язку із чим, з метою припинення правопорушення ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.261 КУпАП і доставлений до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для складення протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Неправомірні дії ОСОБА_1 , які виразилися у злісній непокорі законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, підтверджується показаннями правопорушника, які надані ним в суді, а обставини їх вчинення відповідають даним, що зазначені у протоколах, зокрема і протоколі затримання ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі працівника поліції.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.185 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 185, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко