Провадження № 3/761/7564/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., за участю захисника Мещанінова А.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого мийником в ТОВ автосервіс «ІТС Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи на перехресті з вул. М. Рибалка на вул. В. Чорновола в м. Києві, транспортним засобом «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результати тестування за допомогою приладу Drager Alcotest №6820, - 0,24 проміле. Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що не вживав алкогольні напої, 02.07.2021 потрапив у ДТП, перехвилювався, у зв`язку із чим випив лікарський засіб «корвалол».

Захисник вважав, що відсутня подія адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим просив закрити провадження.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Мещанінова А.М., дослідивши адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2021 року серії ААБ № № 214159, результат тестування на алкоголь Drager Alcotest № 6820, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис з бодікамери АА00419, що міститься на DVD - диску, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З переглянутого відеозапису із нагрудної відеокамери (відео реєстратора) № АА АА00419 убачається, що працівниками патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 02.07.2021 стосовно ОСОБА_1 останньому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest № 6820, на що він погодився. За результатами тестування проба позитивна 0,24 проміле. Під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не оспорював результати тестування, не повідомляв працівників поліції про вживання ним лікарського засобу «коравалол» після ДТП. Крім того, в подальшому він не звернувся до медичного закладу «Соціатерапія» з метою спростування висновків алкотестеру, що свідчить про надання ним неправдивих пояснень з цього приводу, суду.

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 2.10 є ПДР, водій повинен до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, а тому ОСОБА_1 повинен був дотримуватись цих правил та не мав права вживати лікарський засіб «корвалол», який виготовлений на основі алкоголю.

А тому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , які були надані під час судового засідання, та сприймає їх як намагання останнього уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не визнає факт порушення ним Правил дорожнього руху, вказане правопорушення було вчинене в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя