3/758/7526/21 Категорія 136
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

19 жовтня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

01.10.2021 року до Подільського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 217674 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 06.08.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. О. Теліги повторно протягом року керував транспортним засобом «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме, встановлено газобалонне обладнання, чим порушив вимоги п. 31.3.а ПДР України: «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху».

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №217674 від 06.08.2021;

- постановою серії ЕАН № 3907931 від 12.03.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Аналізуючи зазначені докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 121, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Олександр КІТОВ