Справа № 583/4137/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року уддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що працює ФОП ОСОБА_2 продавцем, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час фактичної перевірки, яка проводилась у період з 05.08.2021 по 09.08.2021 представниками Державної податкової служби, фізичної особи ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) юридична (податкова) адреса: АДРЕСА_2 , встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 установленого законом порядку проведення розрахунків, а саме проведення через реєстратор розрахункових операцій Екселліо ДР-15, заводський номер 00006734 без використання режиму програмування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД: Таким чином порушено вимоги пунктів 1, 2 та 11 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями) (далі за текстом - Закон № 265).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушень визнала.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, вважаю, що вина її є доведеною, та підтверджується наступними письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом №2301/12/18-28-07-06 про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 року з якого вбачається, убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- актом фактичної перевірки від 09.08.2021 згідно якого встановлені порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 1, 2 та 11 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями) (далі за текстом - Закон № 265), у частині проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування алкогольних напоїв (без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Трудовим договором між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 10.04.2020 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2 .

Стаття 251 КпАП України передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вважає, що наявні у матеріалах докази є достатніми для визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи приходжу до висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1, ст. 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко