Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4561/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано протокол про адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_1 12.09.2021 близько 21-00 години «в нетверезому стані по вул.Шевченка в с.Чорнотисово влаштував сварку з односельчанами та ображав їх».

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи сповіщеною судом про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Визначених законом підстав, а також процесуальної необхідності у відкладенні судового розгляду справи нема.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адмінправопорушення ВАБ№435629 від 12.09.2021, дослідивши письмові докази у справі рапорт, письмові пояснення, суд вирішив наступне.

Зі змісту рапорту пом.чергового відділення поліції №1 Черкун О.В. від 12.09.2021, о 21-04 год 12.09.2021 отримано заяву ОСОБА_2 , 2002 року народження, про те, що невідомий чоловік ходить по вулиці із сокирою.

За результатами виїзду на місце події працівники поліції встановили заявницю ОСОБА_3 . Свідків та очевидців події не встановлено.

12.09.2021 відібрано пояснення від ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_4 .

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 від дійсно 12.09.2021 близько 21-00 год йшов по вул.Шевченка разом із дружиною ОСОБА_5 в с.Чорнотисово. Сокиру ніс, щоб віддати її власнику. По дорозі зустріли невідомих жінок, з якими відбулася розмова, проте всі продовжили рух далі. Факт сварки не визнав, ні з ким у конфлікт не вступав.

За змістом пояснень ОСОБА_4 , вона є дружиною ОСОБА_1 , та підтвердила зміст його пояснень. ОСОБА_1 з її слів нікому не погрожував.

Відтак, суд дійшов висновку, що зібрані працівником поліції дані спростовують заяву ОСОБА_3 про вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Письмових пояснень від ОСОБА_3 не відібрано.

Інших письмових доказів на підтвердження обставин, наведених у протоколі, службовою особою не зібрано.

З огляду на диспозитивний характер здійснення правосуддя у справах про адміністративне правопорушення, суд, розглядаючи справу у межах пред`явленого особі звинувачення, констатує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, яке поставлено йому у вину не доведена. Тому, склад адміністративного правопорушення, у вчиненні якого його звинувачено, відсутній.

На цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 247, 256, 266, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№435629 за ознаками ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба