Провадження № 3/592/2365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли відДепартаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205773 від 07.09.2021 року 07.09.2021 року о 16-00 год. в м. Суми по пр-ту Курський, 18 Б, в автогаражному кооперативі «Компресор» водій транспортного засобу КАМАЗ 53229R, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 був неуважним, не врахував габарити транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого зачіпив електричний кабель, від натяжіння якого відбулось падіння електроопори, яка впала на припаркований транспортний засіб BMW 3181, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.Б, 12.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310001 від 07.09.2021 року о 16-00 год. в м. Суми по пр-ту Курський, 18 Б, в автогаражному кооперативі «Компресор», поблизу гаражу № 444 водій транспортного засобу КАМАЗ 53229R, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись прямо, бетонозмішувачем зачіпив електричний кабель, від натяжіння якого відбулось пошкодження електроопори. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.5., 2.3. є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП

До початку судового засідання від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він зазначив про те, що 07.09.2021 року його автомобілю BMW 3181, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дій водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем КАМАЗ 53229R, номерний знак НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження. Працівниками патрульної поліції на місці ДТП стосовно водія ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 повідомив суд про те, що ОСОБА_1 повністю відшкодував йому матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП, претензій він не має. Просить, в разі накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , застосувати найбільш м`яке, передбачене законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти його прав водія.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Назаренко О.О. надав пояснення, аналогічні викладеним ОСОБА_2 в своїй заяві. Просив, в разі накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , застосувати найбільш м`яке, передбачене законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205773 від 07.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310001 від 07.09.2021 року, схемою місця ДТП від 07.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.09.2021 року.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Посвідчення водія НОМЕР_4 від 12.06.2007 року повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков