Провадження №3/592/2710/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 р. о 17 год. 20 хв. на митному посту «Бачівськ», Сумської митниці, по смузі руху для пішоходів, у напрямку з України до РФ зайшла громадянка України ОСОБА_1 . Під час проведення митного контролю особистих речей у громадянки ОСОБА_1 було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні про наявність у неї 20 пігулок лікарського засобу «Димедрол по 50 мг.», що знаходились у сумці серед інших лікарських засобів, без ознак приховування, які згідно ст. 197 МК України та Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 р. № 490 обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0135/80500/21 від 20.09.2021 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 20.09.2021 р.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правих лікарський засіб «Димедрол по 50 мг.», у кількості 20 шт., загальною вартістю 20 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров