Провадження № 3/337/1834/2021
ЄУН № 337/6041/21
ПОСТАНОВА
25 жовтня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595392, який надійшов з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 160 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
22.10.2021 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595392 відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595392 від 21.08.2021року, гр. ОСОБА_1 21.08.2021 р. об 11:30 годині знаходячись біля будинку № 7 по вул. Рубана в м. Запоріжжі, здійснював стихійну торгівлю з рук у забороненому законом місці за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП. Згідно розписки гр. ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання кавуни загальною вагою 25,00 кг. та зобов`язався зберігати до рішення суду.
Встановлено, що 13.10.2021 року в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляра А.М. надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на даний час не розглянутий.
Відповідно до ст.36 КУпАП - справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа , яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону , що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 25 КУпАП передбачено, що за одне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
На підставі вищевикладеного , з урахуванням вимог КУпАП , вважаю за доцільне передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП , судді Котляру А.М. для вирішення питання про об`єднання та притягнення особи до адміністративної відповідальності у відповідністю зі ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 337/6041/21 (провадження №3/337/1834/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП передати судді Котяляр А.М. для вирішення витання про об`єднання та розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду С.А.Ширіна м. Запоріжжя

25.10.2021