П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 Справа №607/16022/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2021 року о 21 годині 05 хвилин в місті Тернополі по вул. Живова, 37а керував автомобілем RENAUT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка вимова, від проходження огляду на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатор Алкотест 7510 повірка дійсна до 12.04.2022 року та огляду в КНП ОМЦСНЗ ТОР категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не пам`ятає, щоби відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201369 від 03 вересня 2021 року, в якому процесуально зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою яка склала протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- дослідженими в судовому засіданні матеріалами відео фіксації нагрудних камер поліцейських, а саме пристроїв DSJX 00015, DSJX 00029, на яких зафіксовано обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 , а саме пояснення свідків, які підтвердили, що рухалися своїм автомобілем, та автомобіль Опель під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з їх автомобілем. На місці зупинки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому, ОСОБА_1 визнавав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- копією свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки, газоаналізатора Алкотест 7510 №ARAM-0313, повірка дійсна до 12.04.2022 року, засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння від 03 вересня 2021 року, відповідно до якого у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та направлено на огляд в медичний заклад;

- рапортом інспектора, відповідно до якого від повідомив керівництво про те, що 03.09.2021 року під час патрулювання надійшов виклик ДТП без травмованих, в винуватця ДТП ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, проходити огляд останній відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що рухалися своїм автомобілем, та автомобіль Опель під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з їх автомобілем. На місці зупинки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- схемою місця ДТП яка сталася 03 вересня 2021 року, на якій зафіксовано ділянка дороги із розміщеними на ній транспортними засобами після ДТП та переліком пошкоджень транспортних засобів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (1000) однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34000, 00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк