Справа № 466/7388/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

12 серпня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 та 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №273893, який було складено 05 серпня 2021 року, зазначено, що гр. ОСОБА_1 29 липня 2021 року о 10 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по вул.Генерала Григоренка, 5 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України, чим порушив п. 2.10а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №273892, який було складено 05 серпня 2021 року, зазначено, що гр. ОСОБА_1 29 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по вул.Генера Григоренка, 5, під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду болард, завдавши транспортному засобу та боларду пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №264899, який було складено 08 серпня 2021 року, зазначено, що гр. ОСОБА_1 08 серпня 2021 року о 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по просп.Чорновола, 7, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну та при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу електромопеду ВІГМО ІІ під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень та матеріальних збитків, порушивши вимоги п. 1.5, 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді 05 жовтня 2021 року не з`явився, та подав через канцелярію суду заяву, в якій просив об`єднати вищевказані протоколи в одне провадження, слухати справу у його відсутності та вину визнав. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №273893 від 05 серпня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №273892 від 05 серпня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №264899 від 08 серпня 2021 року схемами з місця ДТП, іншими матеріалами справ.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-4, ст.124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави;

- за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави;

- за ст. 122-4 КУпАП оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк