Справа № 354/1382/21
Провадження № 3/354/1028/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського відділення №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, за наступних обставин.

21.08.2021 року громадянин ОСОБА_1 в смт.Ворохта по вул.Говерлянська, Надвірнянського району Івано-Франківської області, на підніжжі гори «Говерла», здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме напоями та продуктами харчування.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, та вказав, що дійсно 21.08.2021 року торгував напоями на горі «Говерла» в смт.Ворохта без відповідних дозволів, тобто здійснював торгівлю з рук. Просив його суворо не карати, вказав, що хтів таким чином допомогти особам, які здійснюють сходження на гору.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419178 від 21.08.2021 року, згідно якого 21.08.2021 року громадянин ОСОБА_1 в смт.Ворохта по вул.Говерлянська, на підніжжі гори «Говерла», здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме напоями та продуктами харчування; довідкою ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.09.2021 року про результати розгляду рапорту по факту торгівлі з рук в невстановленому місці на горі «Говерла» від 13.09.2021 року, згідно якої, в ході проведення перевірки, надавались запити щодо надання будь-яких дозволів на торгівлю на підніжжі гори «Говерла» та на її вершині, на момент проведення перевірки працівниками поліції ВП №1 м.Яремче проводилась перевірка на вершині гори «Говерла» з метою виявлення фактів торгівлі та притягнення вказаних осіб до відповідальності, вході опитування громадян було встановлено, що вказану торгівлю міг здійснювати громадянин ОСОБА_1 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2021 року , згідно яких в серпні в період з 20 по 24 серпня він попросив своїх друзів винести йому на гору «Говерла» блоки питної води, а саме «Спрайт», «Кока-Кола», «Фанта», де він протягом цього часу здійснював торгівлю даними напоями, дозволу на торгівлю він не мав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2021 року, відповідно до яких, на протязі літа 2021 року, він разом зі своїм товаришем регулярно здійснювали сходження на гору «Говерла» з метою благодійної допомоги, також вказав, що в період з 20 по 24 серпня 2021 року, на горі «Говерла» невідомі особи здійснювали торгівлю напоями; публікаціями та фото з мережі інтернет, на яких зафіксовано торгівлю напоями з надписом «100 гривень за пляшку води: на горі Говерла з`явився «базарчик».

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук