Справа №: 310/9570/21
3/310/3888/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30 вересня 2021 року о 21 год. 51 хв. в м. Бердянськ по вул. Висоцького напроти будинку №13 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка ходьба, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. Від керування відсторонений. Продув алкотестер Драгер, результат якого 3,16 %. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 09 жовтня 2021 року о 14-46 год. на 129 км а/д Василівка-Бердянськ ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в Бердянському наркологічному диспансері (БПНД). Від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного приладу Алкотестер Драгер ARCD 0563 відмовився у присутності двох свідків. Від керування був відсторонений. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про дату, місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №253121 від 30.09.2021р., відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №252152 від 09.10.2021р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ячи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2021р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від та тестом DragerAlkotest 6810 №1966 від 30.09.2021р. (результат 3,16%), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ячи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2021р., висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №1173 від 09.10.2021р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/9570/21 (провадження №3/310/3888) за ч.1 ст. 130 КУпАП та №310/9679/21 (провадження №3/310/3936/21) за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/9570/21 (провадження № 3/310/3888/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнувши суму за реквізитами: № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової

адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян