П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1929/21

12 жовтня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні нікого немає, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
31.08.2021 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його вина також доведена даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії А1807 №14 від 01.09.2021, з якого вбачається, що 31.08.2021 ОСОБА_1 перебував на службі та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (а.с.1-3); копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2021, в якому він зазначив, що 31.08.2021 р. під час обідньої перерви , будучи на емоціях випив 100-150 гр. коняку. Після чого пішов на шикування на плац. Про свої вчинки шкодує (а.с.6); копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 31.08.2021, з якого вбачається, що станом на 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят пять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.