Справа № 209/3056/21
Провадження № 3/209/1048/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ "Інтерспецмаркет", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 722517 від 03.08.2021 року, ОСОБА_1 03.08.2021 року о 12:20 годині по вул. Єлизаветівське шосе здійснював перевезення пасажирів на автобусі "БАЗ А079" реєстраційний номер НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі №10 у більшій кількості ніж місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, а саме у кількості 30 пасажирів при 24 сидячих місцях, чим порушив вимоги Постанови КМУ №1236, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що рухався по плотині і його зупинили працівники поліції на зупинці громадського транспорту "Шпіль". Пасажирів поліцейські рахували навмання.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серія ВАБ № 722517, рапорт, фототаблицю, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення карантинних вимог не знайшов свого підтвердження, оскільки не було надано доказів на підтвердження вчиненого правопорушення.

Суд, оцінивши наявні в даній справі докази, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 7, 44-3, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: К.Л. Шендрик