Справа № 577/4670/21
Провадження № 3/577/1186/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю, під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 30, 35-37), про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 19 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Із пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що дійсно 07 червня 2021 року близько 19 год. 30 хв. він у стані алкогольного сп`яніння прийшов за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та дійсно на подвір`ї висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 07 червня 2021 року, з якого вбачається, що 07 червня 2021 року о 20 год. 25 хв. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку (а.с. 4), заявою ОСОБА_2 від 07 червня 2021 року (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07 червня 2021 року, відповідно до яких 07 червня 2021 року близько 20 години за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , з яким вона проживала однією сім`єю протягом останніх шести років. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091554 від 07 червня 2021 року та долучених до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07 червня 2021 року.

За таких обставин, станом на 19 жовтня 2021 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак