ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14926/21

Пров. №3/766/8919/21

11.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу ДПР18 №014194 від 13.08.2021 року ОСОБА_1 13.08.2021 року о 06-50 год. по вул. Дружби 4 в м. Херсоні керував т/з Toyota Avensis д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився під час безперервної відеофіксації на боді-камеру DM 5061, 5047, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення зібрані, додані до протоколу та надані суду наступні документи:

- направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 13.08.2021 року;

- відеофайл з нагрудного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився;

- рапорт інспектора поліції Федько О. від 13.08.2021 року;

- довідка ВАП УПП в Херсонській області ДПП про встановлення повторності правопорушення за ст. 130 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 .

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вказаних у складеному стосовно нього протоколі, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння особою, що керує транспортним засобом.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Подія, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП сталася 13.08.2021 року.

Попри це, до матеріалів справи додано довідку ВАП УПП в Херсонській області ДПП про встановлення повторності правопорушення за ст. 130 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 . Зі змісту вказаної довідки вбачається, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2020 року (справа 344/3520/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Датою вчинення правопорушення є 25.02.2020 року.

Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №014194 від 13.08.2021 року минуло більше одного року з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, про яке йдеться в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2020 року (справа 344/3520/20), тому в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ст.130 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано уповноваженою особою за ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на це, враховуючи доведеність факту відмови ОСОБА_1 , як особою яка керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду у встаноленому законом порядку, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак норми КУпАП не передбачають перекваліфікації дій за вчинене правопорушення, передбачене КУпАП. Отже, виходячи з того, що дії ОСОБА_1 , які викладені у фабулі протоколу підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, а не за ч.2 ст.130 КУпАП, так як відсутня така кваліфікуюча ознака як «повторність», суд не може перекваліфікувати дії ОСОБА_1 і визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що суддя самостійно, відповідно до норм чинного законодавства, не має права здійснювати перекваліфікацію адміністративного правопорушення, а повинен здійснювати розгляд протоколу в тому вигляді в якому він надійшов, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили_______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук