ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2895/21

23 жовтня 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовий квиток НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби військова частина НОМЕР_3 , старший солдат, оператор відділення об`єктивного контролю взводу (ППС ЗС України) військової частини НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року у м.Рівне прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Кір`яковим С.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого, в порушення вимог ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 13, 16, 49 та 241, 291, 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи у добовому наряді на посаді чергового контрольно-пропускного пункту №1 військової частини НОМЕР_3 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків, доручених йому у цілодобовому нараді та у період з 22 год 00 хв 23.09.2021 по 02 год 00 хв 24.09.2021 з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, перебуваючи у приміщенні контрольно-пропускного пункту №1 військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) не виконував належним чином свої службові обов`язки у добовому наряді за посадою чергового контрольно-пропускного пункту №1, а саме: без дозволу чергового частини припинив виконання обов`язків у добовому наряді, не перевіряв документи, які посвідчують особу в осіб, що прибували до військової частини, не видавав одноразові перепустки з дозволу чергового частини та осіб, список яких затверджено командиром військової частини, не перевіряв відповідність вантажу (майна) накладним і правильність оформлення документів на його перевезення, оскільки фізичний стан останнього (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд), зумовлений вживанням напередодні наркотичних речовин, не дозволяв йому вірно сприймати обсяги та порядок поставлених перед ним завдань та обов`язків військової служби, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає у повному обсязі, кається, просить застосувати мінімальне стягнення.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 13, 16, 49 та 241, 291, 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою та будучи призначеним наказом командира військової частини у цілодобовий наряд з 17:00 год 23.09.2021 по 17:00 год 24.09.2021 на посаду чергового контрольно-пропускного пункту №1 військової частини НОМЕР_3 та перебуваючи у добовому наряді на посаді чергового контрольно-пропускного пункту №1 військової частини НОМЕР_3 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків, доручених йому у цілодобовому нараді та у період з 22 год 00 хв 23.09.2021 по 02 год 00 хв 24.09.2021 з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, перебуваючи у приміщенні контрольно-пропускного пункту №1 військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) не виконував належним чином свої службові обов`язки у добовому наряді за посадою чергового контрольно-пропускного пункту №1, а саме: без дозволу чергового частини припинив виконання обов`язків у добовому наряді, не перевіряв документи, які посвідчують особу в осіб, що прибували до військової частини, не видавав одноразові перепустки з дозволу чергового частини та осіб, список яких затверджено командиром військової частини, не перевіряв відповідність вантажу (майна) накладним і правильність оформлення документів на його перевезення, оскільки фізичний стан останнього (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд), зумовлений вживанням напередодні наркотичних речовин, не дозволяв йому вірно сприймати обсяги та порядок поставлених перед ним завдань та обов`язків військової служби, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 30.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі та у яких останній вказав, що щиро розкаюється, свою провину визнає.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч