Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3196/21
П О С ТА Н О В А

20 жовтня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Овруч» 9 прикордонного загону імені Січових стрільців, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. на напрямку н.п. Бук Республіка Білорусь) н.п. Стара Радча (Україна) в районі прикордонного знаку №1559 в 200 м від лінії державного кордону (до впс «Овруч» 55 км) було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка намагалася перетнути державний кордон України, під час збору дикорисів, поза пунктом пропуску, без проходження прикордонно митного контролю, чим порушила вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 КУпАП не відносяться до переліку справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174948 від 02 вересня 2021 року, рапортом старшого дільничного інспектора прикордонної служби відділення ДІПС впс «Овруч» 1 категорії (тип В) ст. лейтенанта Вадима МОЖАРОВСЬКОГО, схемою виникнення обстановки на ділянці впс «Овруч» 9 прикордонного загону від 02 вересня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання свою вину визнала та щиро розкаялась.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує особу порушниці, відсутність обтяжуючих її відповідальність обставин, пом`якшуючу відповідальність обставину (щире розкаяння), відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, тому зважаючи на його малозначність, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч