Справа № 265/6615/21
Провадження № 3/265/2206/21
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 серпня 2021 року , приблизно о 17-45 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювала гучно в адресу малолітнього ОСОБА_2 погрози та зауваження, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину порушенні не визнала, зазначила, що в неї гучний голос і вона завжди громко розмовляє. Малолітній ОСОБА_2 катався на велосипеді по зеленій зоні у дворі будинку АДРЕСА_2 та постійно відкривав воду для поливу квітів. Саме через це вона зробила йому зауваження. Визнає, що розмовляла з ним на підвищених тонах.

Разом із тим встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

даними рапорту інспектора СЮП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно якого ОСОБА_1 висловлювалась в адресу малолітнього ОСОБА_2 нецензурною лайкою у громадському місці;

даними електронного рапорту службової особи ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про прийняття заяви щодо хуліганських дій відносно малолітньої дитини;

письмовою заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , її письмовими поясненнями;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена наведеними вище доказами.

Втім, суддя враховує, що будь-якої значної шкоди діями ОСОБА_1 не завдано, остання є головою житлово-будівельного кооперативу "8 Березня", має подяку міського Голови, будь-яких даних щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у минулому, суду не надано та вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Усно зауважити порушника про недопустимість порушення громадського порядку.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Шиян