ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/838/21
Номер провадження 3/292/631/21
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2021 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 2 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452151 від 18.09.2021, який надійшов до суду 06.10.2021, вбачається, що 18 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Незалежності в с. Грузливець Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом марки SPARK 125, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820. Правопорушення вчинено повторно. В судові засідання, призначені на 21 та 26 жовтня 2021 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштового відстеження "відправлення прямує до точки видачі/доставки". Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , за якою надсилались судові повістки, які не були вручені з незалежних від суду причин, а засоби телефонного зв"язку в матеріалах справи не зазначені, що унеможливлює повідомлення правопорушника про розгляд справи. Крім того, диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В порушення вимог статті 256 КУпАП України доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не додано. Крім того, санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, водночас в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи отримував останній посвідчення водія, а також чи не позбавлявся він раніше права керування транспортними засобами. Враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з"ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, та з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька