ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6374/21

Номер провадження 3/495/2128/2021

20 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 2,ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.08.2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746576 від 01.08.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 09.07.2021 року з 09.00 до 11.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.09.2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704413 від 09.09.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 03.09.2021 року з 09.00 до 11.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.09.2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746871 від 09.09.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 27.08.2021 року з 09.00 до 11.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до провадження судді Боярського О.О. Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за однаковими обставинами, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи№ 495/6374/21, провадження № 3/495/2128/2021.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746576 від 01.08.2021 року, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від ВАБ № 746576 від 01.08.2021 року, ВАБ № 704413 від 09.09.2021 року, ВАБ № 746871 від 09.09.2021 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 , у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 255 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних проваджень 495/6374/21 (номер провадження 3/495/2128/2021), № 495/7732/21 (номер провадження 3/495/2649/2021), № 495/7730/21 (номер провадження 3/495/2648/2021), про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 495/6374/21 (номер провадження 3/495/2128/2021

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Суддя О.О. Боярський