Справа № 365/486/21 Номер провадження: 3/365/160/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" жовтня 2021 р. смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Згурівка Київської області, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, який працює в АТБ «LogisticUnion», с. Красилівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею встановлено, що 24 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв. на вул. Незалежності в смт. Згурівка, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , при початку руху не пропустив автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, змусивши останній різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України.

Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182046 (а.с.2), відеозаписом з місця події (а.с.3), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 вилучене в порядку ст. 265-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол а.с.2, копія посвідчення а.с.4).

ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 24.03.2021 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 510,00 грн (а.с. 5 довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_3 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,122,245,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ