overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2378/21
Провадження №: 3/332/1009/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 -2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 593639 28.05.2021 о після 16-50 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 спричинив сварку з батьком ОСОБА_2 , ображав його , погрожував фізичною розправою .

Справа призначалася до розгляду на 05.07.2021 , на 22.07.2021 , на 28.09.2021 та на 01.10.2021 року. 05.07.2021 22.07.2021 року та 28.09.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в інших (кримінальних) провадженнях. З 02.08.2021 по 13.09.2021 року суддя перебував у щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено 28.05.2021 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 173-2ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1507/21
Провадження №3/477/933/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2021 року серії ВАБ №054431, ОСОБА_1 11 липня 2021 року о 02.30 годині, перебуваючи неподалік від с. Грейгове Миколаївського району Миколаївської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення 11 липня 2021 року, справа на розгляд до суду надійшла 29 липня 2021 року та неодноразово призначалася до судового розгляду, адміністративне стягнення відносно неї, у відповідності до частини другої статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 11 жовтня 2021 року.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 417/880/21
Провадження № 33/810/198/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Руденко В.В., за участю:

секретаря судового засідання Сінько А.І.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Красноруцького О.М.

розглянувши «18» жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк, Луганської області в режимі відеоконференції із Марківським районним судом Луганської області апеляційну скаргу захисника Красноруцького Олександра Миколайовича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Марківського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї постанови.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Красноруцького Олександра Миколайовича - задовольнити частково.

Постанову Марківського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року змінити, скасувавши в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 жовтня 2021 року о 09.15 годині.

СУДДЯ ЛУГАНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В. РУДЕНКО
Справа № 505/3028/21
Провадження № 3/505/2380/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира роти В/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №703970 від 01.09.2021 року, ОСОБА_1 01 грудня 2021 року о 15.00 год., перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; тощо.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Крім того статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Судом відповідно до ст.277-2 КУпАП була направлена повістка про виклик до суду, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області вручити повістку про виклик до суду, розписку про її отримання повернути до суду, або іншим чином забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання до 09:00 годин 09 листопада 2021 року.
Зобов`язати Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області вручити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову повістку про виклик до суду або іншим чином забезпечити його явку у визначену дату та час для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Розписку про отримання ОСОБА_1 судової повістки повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для долучення до матеріалів справи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя - А. К. Вергопуло
Справа № 555/1902/21
Номер провадження 3/555/960/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа №555/1902/21, провадження №3/555/960/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- справа №555/1904/21, провадження №3/555/962/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП;

- справа №555/1905/21, провадження №3/555/963/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП;

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вище зазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа №555/1902/21, провадження №3/555/960/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- справа №555/1904/21, провадження №3/555/962/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП;

- справа №555/1905/21, провадження №3/555/963/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП;

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6ст.121 КУпАП, номер справи №555/1902/21, провадження №3/555/960/21.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Провадження № 3/344/4902/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2021 року, близько 10-00 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Бельведерська, 32, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420678 від 04.07.2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 04.07.2021 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
м. Лиман Справа № 236/3821/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали у справах щодо розгляду заяв судді Саржевської І.В. про самовідвід від участі в розгляді справ № 236/3821/21 та № 236/3823/21 про адміністративні правопорушення, кваліфіковані за ст. 173,185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (за протоколами, котрі надійшли з Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області),

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 22.09.2021 з Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області надійшли матеріали у справах про адміністративні правопорушення, кваліфіковані за ст. 173,185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 ..

Автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали (справи № 236/3821/21, № 236/3823/21) розподілені для розгляду судді Саржевській І.В.. Суддя Саржевська І.В. заявила самовідвід від участі в розгляді вказаних справ.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про можливе вчинення однією і тією ж особою ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, участь у розгляді обох справ беруть одні і ті самі особи (особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисник адвокат Пономарьов Р.О., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник потерпілих адвокат Грецький В.Г.), самовідвід суддею Саржевською І.В. заявлено в обох справах, суддя вважає доцільним здійснювати спільний розгляд таких заяв, призначивши судове засідання на 08.10.2021 о 10 год. 30 хв..

Враховуючи викладене,керуючись ст. 1,2, 213,221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати спільний розгляд заяв судді Саржевської І.В. від 22.09.2021 про самовідвід від участі в розгляді справ про адміністративні правопорушення № 236/3821/21 та № 236/3823/21 за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника адвоката Пономарьова Р.О., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката Грецького В.Г., призначивши судове засідання на 08.10.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер провадження 3/521/9278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, направлені з ВПС «Одеса-Аеропорт» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2021 року інспектором ВПС «Одеса-Аеропорт» Державної прикордонної служби Українимастер-сержантом Суткаускас І.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 269257,з якого вбачається, що гр. України ОСОБА_1 , надала на паспортний кордон паспорт іноземної держави гр. НОМЕР_1 виданий 12.12.2011 р. дійсний до 11.12.2021 р..

На думку інспектора, зазначеними діями гр. України ОСОБА_1 ) порушила ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 ) мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особо правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що достатнім і об?єктивним для правопорушника буде, звільнення від адміністративного стягнення та застосування усного зауваження у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 264, 265 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. України ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити гр. України ОСОБА_1 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 747/526/21
Провадження№ 3/747/243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Талалаївського районного суду з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 257703 від 03.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 .

Положенням ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби, тобто порушник повинна бути доставлена до суду разом з протоколом. У судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції доставлена не була, це унеможливлює розгляд справи по суті для прийняття рішення по справі, поскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області для вирішення питання доставлення порушника в судове засідання для розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
№ 201/9507/21
провадження 3/201/4725/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , громадянин України, керівник ТОВ «АЛЬПАРІ РЕАЛ ЕСТЕЙТ», РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 21258/04-36-04-04/41580537 від 13 вересня 2021р., відповідно до якого вчинив правопорушення, неподання до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по екологічному податку з юридичних осіб за 2021 рік, подання якого передбачено законами України 20.05.2021 року. Фактично не надано, чим передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КпАП та чим порушено п.п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки № 18692/04-36-04-04/41580537 від 16.08.2021 р..

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20 травня 2021 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли вперше 21 вересня 2021 року справу призначено до розгляду на 18 жовтня 2021 року, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Антонюк