Справа № 581/568/21
Провадження № 3/581/285/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Рашівка Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 30 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та тещі у виді висловлення на їх адресу нецензурної лайки, ударив їх долонею по обличчю, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при складання матеріалів про адміністративне правопорушення визнав факт вчинення вищенаведеного проступку.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609253 від 30 вересня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с. 2);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 131845 від 30 вересня 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 30 вересня 2021 року на її адресу та адресу її матері з боку її чоловіка ОСОБА_1 нецензурної лайки, завдання їй удару долонею по обличчю, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_3 про висловлювання 30 вересня 2021 року на її адресу та адресу її дочки з боку її зятя ОСОБА_1 нецензурної лайки, завдання її дочці удару долонею по обличчю (а.с.6);

- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області від 30 вересня 2021 року про перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 18 годину 15 хвилин 30 вересня 2021 року (а.с.7);

- оголошені письмові зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 (а.с. 4).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного та фізичного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілих, із застосуванням фізичного насильства до дружини), порушивши вимоги ст. 3, 4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання порушником винуватості у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованим, раніше до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягувався, не є особою з інвалідністю, є одруженим, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, його майновий стан, пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину, наявність обставини, яка обтяжує адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень).

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у його подвійному розмірі, визначеному у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеному у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко