БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/172/21
Справа № 356/257/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 208087 від 19.06.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 08.07.2021 року зазначений вище адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

26.07.2021 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до Березанського міського суду Київської області після дооформлення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № № 208087 від 19.06.2021 року, складеного поліцейським з РПП СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП у Київській області капітаном поліції Редька О.П., 19.06.2021 року близько 11 години 00 хвилин в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 156-А, неподалік «АТБ-маркет» ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме ювелірними виробами (біжутерія), чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Так, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.07.2021 року, 11.10.2021 року, не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, на підставі поданої ним заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 22;26). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, постановою Березанського міського суду Київської області від 29.07.2021 року застосовано привід до ОСОБА_1 до Березанського міського суду Київської області на 11 жовтня 2021 року на 12-00 годину, організацію виконання постанови покладено на начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Разом з тим, станом на 11.10.2021 року вказана постанова виконана не була, суду не повідомлено про причини її невиконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності 19.06.2021 року.

Строки накладення адміністративного стягнення регламентовані статтею 38 КУпАП.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити.

Повернути ОСОБА_1 речі, вилучені у нього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 208087 від 19.06.2021 року речі ( біжутерію), а саме: ланцюжки 9 штук, браслет 8 штук, хрестик 2 штуки, кулон 4 штуки.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Р. М. Лялик