Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/921/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі законного представника ОСОБА_1 - матері ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа розподілена головуючій судді Литвин Л.І..

27.09.2021 року згідно розпорядження № 27 керівника апарату суд «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний розподіл судової справи № 382/921/21 (провадження № 3/382/433/21) з метою заміни головуючого судді Литвин Л.І., оскільки Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_3 із посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено суддю Литвин Л.І. на головуючу суддю Кисіль О.А..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 512898 від 23.07.2021 року вбачається, що 22 липня 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, у місці, де це заборонено законом, а саме, неподалік місця зупинки транспортних засобів на залізничному вокзалі м. Яготин Бориспільського району Київської області, палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 та його законний представник - мати ОСОБА_2 направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п.п. 13 п.1 Рішення VII сесії Яготинської міської ради від 17.09.19 №2103-54, "Про заходи спрямовані на зменшення шкідливого впливу куріння тютюнових виробів на здоров`я населення в м. Яготин" зупинки громадського транспорту та 50-ти метрова зона навколо них визначено вільними від тютюнокуріння (в тому числі електронні сигарети, кальяни) місця, в яких повністю заборонено вживання тютюнових виробів в місті Яготині.

Таким чином, факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням вини правопорушником у протоколі та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.13 КУпАП, оскільки, правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-1 ч. 1, 283, 284, 24-1, 13 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.