ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/757/21
провадження №3/691/492/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1, Відділу поліції №2 Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, пенсіонер, являється інвалідом 2-ї групи безстроково, підтверджено довідкою до акту МСЕК № 200446 від 04.03.2016 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.06.2021 року близько 10 години в кабінеті старости с.Орловець, почав словесно ображати громадянку ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся до неї в присутності інших посадових осіб Городищенської міської ради та членів комісії,порушуючи громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні, вину визнав, вказав, що 18.06.2021 порушив громадський порядок і спокій громадян, використовуючи нецензурну лайку, та в пориві гніву вказав, що знищить фізично громадянку ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 357127 від 21.07.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи та наданих в судовому засіданні; рапорту від 06.07.2021 року; пояснення від ОСОБА_2 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , про те, що 18.06.2021 року під час виконання своїх службових обов`язків, будучи в складі виїзної земельної комісії за заявою ОСОБА_3 отримала від батька заявниці ОСОБА_1 погрози у вбивстві та словесні образи, його поведінка супроводжувалася грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства; пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , які 18.06.2021 брали участь у виїзній комісії, в ході засідання комісії був запрошений ОСОБА_1 для розгляду скарги стосовно земельної ділянки, йому було роз`яснено, що необхідно звернутися до суду, таке рішення не сподобалося ОСОБА_1 , почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, та

керуючись

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця