П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/635/21

Провадження №3/377/149/21

26 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «АН-ТРАНС» на посаді водія, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

01 жовтня 2021 року, об 11 годині 40 хвилин, в м. Хмельницькому на Старокостянтинівському шосе, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMUELLER , номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП від 01.10.2021 року, серії ДПР18 № 301899, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 01.10.2021 року об 11 годині 40 хвилин, в м. Хмельницькому, на Старокостянтинівському шосе, 5 з участю транспортних засобів: автомобіля MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMUELLER, номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 ; та автомобіля RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування транспортних засобів: MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , напівпричепа SCHWARZMUELLER, номерний знак НОМЕР_2 , та RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_3 , після ДТП; місце їх зіткнення. Також на схемі місця ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме у автомобіля RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено ліве бокове дзеркало, задній ліхтар з лівої сторони, вм`ятина заднього лівого

крила, лакофарбове покриття з лівої сторони; у автомобіля MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , відсутні пошкодження, у напівпричепа SCHWARZMUELLER , номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено тримачі тента, подряпаний тент;

-відеозаписом, зробленим за допомогою нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано 01 жовтня 2021 року зіткнення транспортних засобів: автомобіля RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_3 , і автомобіля MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMUELLER, номерний знак НОМЕР_2 , та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2021 року, з яких вбачається, що 01.10.2021 року в м. Хмельницькому на Старокостянтинівському шосе, 5 об 11 годині 40 хвилин він рухався з території складських приміщень на автомобілі RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_3 , та помітив вантажний автомобіль MAN, який заїжджав на територію, тому прийняв рішення зупинити свій автомобіль, максимально прижавши його до правого краю. Після цих дій вантажівка почала рух і лівою стороною пошкодила його автомобіль з лівого боку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2021 року, з яких вбачається, що 01.10.2021 року об 11 годині 40 хвилин він рухався в м. Хмельницькому на Старокостянтинівському шосе, 5 на автомобілі MAN, номерний знак НОМЕР_1 , та при повороті праворуч зачепив авто марки RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_3 , з лівої сторони;

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними і допустимими доказами у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.3 б) ПДР України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька