Справа №345/4159/21
Провадження № 3/345/1140/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Євробуд ТД, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 08.09.2021 о 21.05 год. в смт. Лужани по вул. Центральна, 92, керуючи транспортним засобом «ТАТА LPT 613», н.з. НОМЕР_2 , з причіпом, н.з. НОМЕР_3 , «Одисей 3» не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , без травмованих осіб. При ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 13.1, 2.3 б Правил дорожньогоруху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що була вузька дорога, він цього не врахував, а тому допустив зіткнення з припаркованим автомобілем. Після зіткнення зразу зупинився, обговорив всі моменти з потерпілим. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224906 від 08.09.2021, в якому викладений зміст правопорушення (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 08.09.2021 о 21.05 год. в смт. Лужани по вул. Центральна, 92, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження (а.с.2);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2021, в яких він пояснив, що 08.09.2021 о 20.00 год. припаркував свій транспортний засіб «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_4 , біля будинку 92 по вул. Центральна в смт. Лужани. Близько 21.05 год. він почув звук удару, вийшовши на дорогу, побачив свій автомобіль та дзеркало заднього виду, яке лежало на тротуарі, окрім цього, було деформовано ліву його транспортного засобу. В цей момент він побачив вантажне авто із причіпом та водія, який махав йому рукою, підтверджуючи свою причетність до ДТП. Тілесних ушкоджень не отримав (а.с 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2021, в яких пояснив, що він 08.09.2021 о 21.05 год. рухався на транспортному засобі «ТАТА LPT 613», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральна, 92 в смт. Лужанита побачив припаркований транспортний засіб «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_4 , при цьому не встиг дотриматися безпечного бокового інтервалу і здійснив наїзд на припаркований автомобіль. При ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень не отримував.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення отримав його копію, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подавав.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що правопорушення він вчинив вперше.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: