Справа № 750/4870/21
Провадження №3-зв/743/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника заявника адвоката Данича О.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташківа В.Б. у справі № 750/4870/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.09.2021 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності подано заяву про відвід судді Сташківа В.Б.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_1 зазначав, що у нього досить неприязні стосунки з батьком головуючого судді ОСОБА_2 , оскільки він був проректором в Чернігівському юридичному технікуму (коледжу), та на його думку, незаконно звільнив його матір ОСОБА_3 , яка працювала у вказаному навчальному закладі, тому суддя Сташків В.Б. підлягає відводу, з метою уникнення сумнівів в його неупередженості.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві про відвід та просив її задовольнити.

Під час розгляду заяви про відвід суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не регламентують порядку розгляду заяви про відвід.

Водночас ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відтак заява про відвід має бути розглянута по суті.

При вирішенні заяви про відвід суд застосовує аналогію закону, а саме положення КПК України, якими визначено підстави для відводу та врегульовано порядок його вирішення.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Положеннями ст.75 КПК України визначено наступні підстави для відводу судді: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована наявністю неприязних стосунків з батьком головуючого судді Сташків Богданом Івановичем, який розглядає його справу, що на переконання суду може вплинути на неупередженість судді Сташківа В.Б. при розгляді справи.

Таким чином, перевіривши доводи, викладені заявником, суд приходить до висновку, що викладені в заяві про відвід судді обставини є підставою для відводу судді Сташківа В.Б.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташківа В.Б. у справі № 750/4870/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу направити до канцелярії Ріпкинського районного суду Чернігівської області для визначення судді, що її буде розглядати в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко