Провадження № 3/760/7866/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло два протоколи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП: 760/18424/21 (3-7866/21); 760/18427/21 (3-7869/21).

На підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2021 було вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/18424/21 (3-7866/21); 760/18427/21 (3-7869/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/18424/21 (провадження №3/760/7866/21).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385925 від 06.07.2021 року слідує, що 06.07.2021 р. о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Сім`ї Індзиковських в магазині здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме ковбаси дитячої вартістю без ПДВ 98, 92 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385926 від 06.07.2021 р. слідує, що 21.06.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по проспекту В. Лобановського, 57, в магазину «Лоток» здійснив дрібну крадіжку, а саме пляшку коньяку «Коблево» вартістю без ПДВ 139, 75 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, у судові засідання, призначені на 30.08.2021 р., 03.10.2021 р., 20.10.2021 р., викликався ОСОБА_1 , однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанови суду про застосування приводу до ОСОБА_1 органами поліції не виконані, ОСОБА_1 до суду не прибув, та не був доставлений органами поліції.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова