Провадження № 3/537/1604/2021
Справа № 537/5109/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.12.1999 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, з середньою спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.09.2021 року об 11 год. 44 хв. в м. Кременчук по вул. Гагаріна, 13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, не визнала вину в порушенні Правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин. Пояснила, що 17.09.2021 року в обідній час виїжджала з паркувального майданчика, розташованого в м. Кременчук по вул. Гагаріна , 13, напроти автовокзалу, щоб розпочати рух по вул. Гагаріна в напрямку від вул. Першотравневої в сторону Крюківського моста. Переконалася в безпечності маневру, відсутності транспортних засобів, які рухалися по вул. Гагаріна в попутньому напрямку. Коли майже виїхала на смугу для руху, то відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Вважала, що зіткнення відбулося внаслідок порушення ПДР саме ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 10.1 ПДР зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №013735, складеному 17.09.2021 року інспектором взводу 1 роти ТОР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Стадником В.А. підтверджується: схемою місця ДТП від 17.09.2021 року, в якому зазначено, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 , - переднього бамперу та решітки радіатору, а ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_5 , - передніх та задніх правих дверей. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 17.09.2021 року об 11 год. 44 хв. він рухався по вул. Гагаріна, 13 в м. Кременчук на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , по своїй смузі руху, коли його вдарив автомобіль OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 , чим пошкодив праві двері передні та задні; рапортом працівника поліції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 17.09.2021 року в обідній час, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався в м. Кременчук по вул. Гагаріна, біля будинку №13, напроти автовокзалу, в напрямку від вул. Першотравнева до Крюківського мосту. Несподівано відчув удар зі сторони правих дверей. Так в нього в`їхав автомобіль OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , яка виїжджала з парковки, не переконавшись в безпечності маневру. Від удару його розвернуло. Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_4 , отримав пошкодження з правої сторони передніх та задніх дверей, стійки.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Повний тест постанови виготовлений та оголошений 08.10.2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна