Справа № 732/1395/21
провадження № 3/732/685/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н..М., секретар - Кирієнко Т.М., за участі - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, справу, яка надійшла головного управління Держпродспоживспілки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року о 10 годині 17 хвилин у закладі торгівлі за адресою: вул. Петрівська, 2 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області , не проводиться вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь кожні дві години (відсутні записи в журналі), чим порушив абзац третій пункт 8 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2», постанови головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17 «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID -19, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що всі інші заходи щодо запобігання короновірусної хвороби виконуються.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта (а.с.3-4).

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а також у зв`язку з тим, що основний обсяг встановлених заходів щодо запобігання короновірусної хвороби виконується, а порушення є незначні, з урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане у протоколі правопорушення не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Карпинська Н.М.