Справа № 569/4591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2020 року ОСОБА_1 за адресами провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 та вул.Короленка, буд.1, м. Рівне, 33000, в приміщенні ТРЦ «Злата Плаза», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

В порушення вимог частини 1 статті 21 КЗпП України, під час інспекційного відвідування встановлено, що між ФОП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка працює на посаді бариста у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ТРЦ «Злата Плаза», трудовий договір не укладений; ОСОБА_3 яка працює на посаді бариста у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , трудовий договір не укладений.

В порушення вимог частини 3 статті 24 КЗпП України, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 допустив до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України наступних осіб : ОСОБА_2 , яка працює на посаді бариста у кав`ярні «Newton» за адресою: вул.Короленка, буд.1, м. Рівне, 33000, в приміщенні ТРЦ «Злата Плаза»; ОСОБА_3 , яка працює на посаді бариста у кав`ярні «Newton» за адресою: вул.Лєрмонтова, буд.8, м. Рівне, 33028.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, як фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та має на утриманні пятьох малолітніх дітей.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000042 від 23 лютого 2021 року, актом перевірки №75а/04-08 від 20 лютого 2021 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та має на утриманні пятьох малолітніх дітей, ступінь його вини, відсутність потерпілих, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, не настання шкідливих наслідків і малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов