Справа № 323/2767/21
Провадження № 3/323/979/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч.1 ст.443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

08 жовтня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №671946 від 03 вересня 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КпАП, складеними щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 03 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 обслуговував клієнтів без вдягнутих засобів, що захищають рот та ніс, чим порушив п.п.9 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.443 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі факти заперечив, пояснивши, що не порушував санітарні правила, на час перевірки в магазині не було жодного покупця, тому він взагалі не здійснював обслуговування, перебував за прилавком.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.443 КУпАП суд виходить з наступного.

Частиною ч.1 ст.443 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справ.

Однак, наявність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами справи не підтверджується. Об`єктивних та достовірних доказів порушення вимог ч.1 ст.443 КУпАП ОСОБА_1 суду не надано.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що нього додається відеозапис, що підтверджує факт вчинення правопорушення, але диск із таким відеозаписом в матеріалах справи відсутній.

Пояснення, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні та зафіксовані письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи суперечать опису обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Фото, що міститься в матеріалах справи, не свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснював обслуговування покупців.

Наведені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв