Справа № 163/1402/21
Провадження № 3/163/815/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглядаючи в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0253/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, що проживає по вулиці , непрацюючого, закордонний паспорт ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який 03 липня 2019 року через митний пост "Рава Руська" Львівської митниці ДФС увіз автомобіль "Мазда", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 03 липня 2020 року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 17 червня 2020 року на митному посту "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_3 не з`явився.

Його захисник адвокат Антоненко І.М. електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду і витребування інформації з Волинської митниці.

Представник Волинської митниці просив задовольнити клопотання захисника частково.

За результатами вирішення клопотання встановлено таке.

Захисник ставить питання про витребування інформації, яку можна поділити на дві частини: інформація правового характеру та інформація щодо фактів.

До першої належать питання захисника щодо статусу ОСОБА_1 як резидента чи нерезидента України; наявності в підзахисного права увозити транспортні засоби в режимі тимчасового ввезення та обов`язку їх вивезти з митної території України; кількості транспортних засобів, що можуть увозитись в режимі тимчасового ввезення резидентами.

До другої категорії належить питання про осіб, які разом з ОСОБА_4 перетинали кордон в транспортному засобі, який є предметом правопорушення в цій справі.

Зважаючи на зміст поставлених захисником питань, клопотання видається обґрунованим лише щодо питання факту. Решта ж питань правового характеру можуть бути підставою для оцінки сукупності зібраних доказів як сторонами справи, так і суддею в нарадчій кімнаті при винесення процесуального рішення за результатами розгляду справи.

Отже, в цій частині клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з уточненням, що запитувана інформація перебуває у віданні Львівської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби, оскільки вказана в клопотанні Галицька митниця перебуває в стані припинення.

З огляду на таке рішення належить задовольнити і клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича задовольнити частково.

Витребувати з Львівської митниці у строк до 25 листопада 2021 року інформацію про всіх осіб, які перетинали митний кордон України 03 липня 2019 року через митний пост "Рава Руська" Львівської митниці ДФС в автомобілі "Мазда", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: їх повне ім`я, паспортні дані, місце проживання, громадянство, статус (водій, пасажир).

Розгляд справи відкласти на 10:30 годину 25 листопада 2021 року з повідомленням учасників.

В решті клопотання захисника відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій