Справа № 456/4575/21
Провадження № 3/456/2215/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021р. о 17 год. 00 хв. на перехресті доріг Д.Нечуя-Кн.Ольги у м. Стрий Львівської області велосипедист ОСОБА_1 , не надав перевагу у русі автомобілю марки «Ford Mondeo» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя праворуч від велосипедиста, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 6.7, 16.12 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ААБ №170221 від 27.08.2021р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2021р., схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2021р., рапортами поліцейського Стрийського РУП від 27.08.2021р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями наданими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, фототаблицями.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів