П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Соломоново» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Польща, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця Республіки Польща за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року о 19 год. 45 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Соломоново» на напрямку 365 прикордонного знаку «У» на відстані 20 метрів від лінії державного кордону після незаконного перетинання державного кордону з Угорщини в Україну, тобто вищезазначений громадянин незаконно перетнув державний кордон з Угорщини в Україну поза пунктом пропуску. Своїми діями гр. Республіки Польща, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин Республіки Польща, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього від 13.09.2021 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Республіки Польща, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, повторно протягом року.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010455 від 13.09.2021 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 13.09.2021 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.09.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Республіки Польща, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Республіки Польща, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Республіки Польща, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.