Справа №498/618/21
Провадження по справі№3/498/311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником ОО «Арса», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

09.08.2021 року зазначені матеріали надійшли до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року зазначені матеріали передано на розгляд судді Чернецької Н.С.

12.08.2021 року до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області судді Чернецька Н.С. надала заяву про самовідвід.

Згідно наказу голови Великомихайлівського районного суду Одеської області №08-в/с від 22.06.2021 року, суддя Ткачук О.Л. перебувала у щорічній основній та додатковій відпустці з 07.07.2021 року по 14.09.2021 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (заяви про самовідвід судді Чернецької Н.С.) між суддями від 12.08.2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Заяву про самовідвід судді Чернецької Н.С. для визначення підсудності надіслано до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області (справа №498/618/21, провадження №3-зв/503/1/21) від 06.09.2021 року заяву судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. про самовідвід задоволено, а матеріали справи про адміністративне правопорушення №498/618/21 передано до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для розгляду справи по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року зазначені матеріали передано на розгляд судді Ткачук О.Л.

Судом встановлено, що 10.06.2021 року о 16:40 годині в с.Новопетрівка по вул.Центральній Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував саморобним трактором, номерний знак б/н, вживав алкоголь (горілку, пиво), після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду.

У судове засідання 30.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явися, у зв`язку відсутністю у суді маркованої продукції, повідомлявся шляхом надіслання SMS-повідомлення, яке згідно довідки від 17.09.2021 року не доставлено, так як абонент тимчасово недоступний. У зв`язку з чим розгляд зазначених матеріалів відкладено на 12.10.2021 року.

У судове засідання 12.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 04.10.2021 року поштового відправлення (судової повістки).

Оцінивши фактичні докази у справі суд дійшов до наступного.

Дослідивши всі встановлені у справі обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, що підтверджується доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №503613 від 10.06.2021 року;

- Результатом приладу Drager ALCOTEST 6810, на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що концентрація алкоголю в крові у ОСОБА_1 становить 2,66 проміле;

-копією первинної реєстрації картки ЄО №1300 від 10.06.2021 року;

-письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 , після скоєння ДТП, в їх присутності пройшов тест на стан сп`яніння приладом Drager ALCOTEST 6810, результат якого 2,66 % проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких останній вказав, що 10.06.2021 року, біля 16.40 год., в с.Новопетрівка по вул.Центральній Роздільнянського району Одеської області він керував автомобілем «Toyota Camry, н/з НОМЕР_1 , здійснював обгін і змушений був різко гальмувати та змінювати напрямок руху, траєкторію руху, оскільки ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він вказав, що дійсно після скоєння ДТП, він знаходячись у шоковому стані вживав алкогольні напої.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних НАІС «Посвідчення водія» відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук