Справа № 214/7624/21
3/214/2489/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АКМР, посада інженер геодезист, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року в провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290506 від 08.09.2021 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 17.07.2021 року, о 17 годині 30 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Марійська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW -530 д.н.з. НОМЕР_1 , який в районі АЗС «НТС» не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, перевищив встановлену швидкість руху в населених пунктах 15-20 км./год. рухаючись зі швидкістю 65-70 км. год. своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості та скоїв наїзд на автомобіль Seat Ibiza д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були травмовані. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1,12.3,12.4, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали переданню органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, що наявність обставин, вказаних у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

Згідно рапорту (за матеріалами ЄО №18198) слідчого СВ Криворізького РУП в Дніпропетровській області Трофименка О., що 17.07.2021 року зареєстровано факт дорожньо-транспортної пригоди. Під час ДТП травмовані пасажири автомобіля Seat Ibiza ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин, лікування амбулаторне (а.с.3).

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, суддя зазначає, що вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, вважаю, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення підлягало розгляду, а слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Отже, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова