Справа № 182/6298/21
Провадження № 3/0182/2546/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109510 від 28.06.2021 року, 28.06.2021 року о 20.00 год. в м. Скадовськ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи на нерегульоване перехрестя вул. Джералгатська вул. Олександрівська, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Megane Scenic д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, виїжджаючи з вул. Олександрівська на перехрестя з вул. Джералгатська не надав перевагу у русі автомобілю Renault Megane, який рухався з правого боку по вул. Джералгатськата здійснив з ним зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 28.06.2021 о 20.00 год. він рухався по вул. Олександрівська, виїжджаючи на перехрестя з вул. Джералгатська його засліпило сонце і він не побачив автомобіль Рено Меган, який рухався з правого боку по вул. Джералгатська та здійснив з ним зіткнення (а.с.6). Згідно думки фахівця судово-медичного експерта Скадовського відділення СМЕ Лисенко Н.І., у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз: забій грудної клітки, спини зліва, не підтверджені об`єктивними відомостями, у зв`язку з чим не враховуються при оцінці ступеня тілесних ушкоджень. Згідно «правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» п. 4.6. утверджений наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 (а.с.14).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.11 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 28.06.2021 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду після доопрацювання 21.09.2021 року, тобто через два місяці двадцять чотири дні з моменту складання протоколу, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили. Тому, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 і передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова