Cправа №597/1413/21
Провадження №3/597/728/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

26 вересня 2021 року близько 14 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП ОСОБА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю продовольчими товарами без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски або респіратора, які закривають ніс та рот, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушила п.2-2 пп.9 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року із змінами, внесеними постановою КМУ №1003 від 20.09.2021 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, однак просить її суворо не карати, оскільки обслуговування клієнтів магазину без засобів індивідуального захисту зумовлене підвищеною чутливістю її організму до вказаних засобів захисту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП стверджується, крім її пояснень, наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №616755 від 26.09.2021 року;

рапортом старшого інспектора-чергового ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Микитчука В.Т. від 26.09.2021 року;

фотоматеріалами, які додані до матеріалів справи.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів суду не надано.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, так, як вона будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП ОСОБА_2 та розташований в АДРЕСА_1 26.09.2021 року близько 14 години здійснювала роздрібну торгівлю продовольчими товарами, без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски або респіратора, які закривають ніс та рот, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушила п.2-2 пп.9 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року із змінами, внесеними постановою КМУ №1003 від 20.09.2021 року, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на мету адміністративного стягнення, яка полягає у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, виходячи з того, що санкцією ст.44-3 ч.1 КУпАП не передбачено іншого альтернативного штрафу адміністративного стягнення, а також з того, що Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено можливості переходу до іншого виду адміністративного стягнення, не зазначеного в санкції вказаної статті, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 44-3 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Степан ДУДЯК