22.10.2021
Справа № 331/1234/21
Провадження № 3/331/630/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року, о 09 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 146 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила суду, що 05 березня 2021 року приблизно о 09 годині 50 хвилин вона заїжджала у двір будинку № 144 по пр. Соборному в м. Запоріжжі. При цьому вона переконалась у безпечності проїзду, після чого продовжила рух вперед. В цей момент вона побачила, що з двору виїжджає автомобіль Hyundai Tucson на великій швидкості та рухається в зустрічному напрямку. Побачивши машину, вона пригальмувала, а водій вказаного автомобіля продовжив рух їй назустріч, не знизивши швидкість, та на виїзді з двору здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що зіткнення сталося з вини водія іншого учасника ДТП, оскільки, при виїзді з прибудинкової території, він не надав дорогу автомобілю, яким вона керувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/108-21/7854-ІТ від 01.09.2021 року, призначеної постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2021 року, встановити чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України, не надається можливим через недостатність необхідних для цього вихідних даних. Вирішити поставлені експерту запитання не надається можливим по причині недостатності необхідних для цього вихідних даних.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 останній зазначає, що він, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїжджав з двору на підйом зі швидкістю 10 км/год, розташовуючись на своїй смузі руху. На зустріч йому в поворот в`їхав автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який заїхав в задню частину його автомобіля, пошкодивши задній диск та задній бампер.

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису, який долучений до матеріалів справи, слідує, що транспортний засіб Hyundai Tucson, виїхав з повороту та рухається в зустрічному напрямку автомобілю, в якому встановлений відео реєстратор Hyundai Elantra, під керуванням водія ОСОБА_1 . При наближенні автомобіля Hyundai Tucson, водій ОСОБА_1 знижує швидкість майже до його зупинки, після чого відновлює рух в той момент, коли транспортний засіб Hyundai Tucson проїжджає повз її автомобіля, внаслідок чого стається дорожньо-транспортна пригода.

На підставі вищевикладеного, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102541 від 05.03.2021 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотознімками та відеозаписом з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України та містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Твердження водія ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась не з її вини судом не приймається до уваги, оскільки саме недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, перебуває у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди й пошкодженням транспортного засобу, оскільки водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАПв разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу серії ААБ № 102541 від 05.03.2021 року правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено останньою 05 березня 2021 року.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко