ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1180/21

3/609/540/2021

19 жовтня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476809 від 27.08.2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 20 липня 2021 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку картоплі вагою 20 (двадцять) кг із присадибної земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , чим завдала шкоди на суму 120 (сто двадцять) грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476807 від 27.08.2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 01 серпня 2021 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку картоплі вагою 10 (десять) кг із присадибної земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , чим завдала шкоди на суму 60 (шістдесят) грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476808 від 27.08.2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 04 серпня 2021 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку картоплі вагою 8 (вісім) кг із присадибної земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , чим завдала шкоди на суму 48 (сорок вісім) грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476805 від 27.08.2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 05 серпня 2021 року близько 15 години 00 хвилин шляхом вільного доступу здійснила крадіжку картоплі вагою 3 (три) кг із підсобного приміщення гр. ОСОБА_5 , чим завдала шкоди на суму 36 (тридцять шість) грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476806 від 27.08.2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 06 серпня 2021 року близько 17 години 30 хвилин шляхом вільного доступу здійснила крадіжку картоплі вагою 3 (три) кг із присадибної земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , чим завдала шкоди на суму 18 (вісімнадцять) грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476810 від 27.08.2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 21 серпня 2021 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку картоплі вагою 20 (двадцять) кг із присадибної земельної ділянки гр. ОСОБА_7 , чим завдала шкоди на суму 120 (сто двадцять) грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476809 від 27.08.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476807 від 27.08.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476808 від 27.08.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476805 від 27.08.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476806 від 27.08.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476810 від 27.08.2021р.; письмовими заявами стосовно крадіжки картоплі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про вартість 1 кг картоплі, наданою ТОВ «Шумськ-Інвест»; довідкою-характеристикою № 03-03/1574 від 30.08.2021р., виданою Шумською міською радою Тернопільської області на ОСОБА_1 та поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, майновий стан ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму громадян.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 51, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/1180/21, № 609/1181/21, № 609/1182/21, № 609/1183/21, № 609/1184/21 та № 609/1185/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/1180/21 (провадження № 3/609/540/2021).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення, у відповідності до статті 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк