Справа № 366/755/21
Провадження № 3/366/607/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області від Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла адміністративна справа про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-585/2011 від 21.10.2011 року, виданого Іванківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 30% доходу щомісяця на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки останній не сплачує аліменти на утримання своєї дитини і станом на 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 48088 грн. 27 коп, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня видачі (пред`явлення) виконавчого листа до виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні, яке мало місце 11 червня 2021 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що сплачує аліменти по можливості. Просив суд відкласти розгляд справи на початок липня місяця, оскільки отримає заробітну плату 15-16 червня і має намір погасити більшу половину заборгованості по аліментах.

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 відкладено на 13 липня 2021 року.

13 липня 2021 року не відбулося судове засідання, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 03вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений вчасно. Заяв та клопотань не надіслав.

Суддя, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 49191186/8 від 23.03.2021 року;

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

- пропозицією-попередження від 16.10.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджався про те, що в разі несплати заборгованості по аліментах будуть вжиті всі необхідні заходи для порушення кримінальної справи за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2015 року за № 49191186 з виконання виконавчого листа № 2-585/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 30% його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2011 року і до досягнення повноліття дитини;

- копією виконавчого листа № 2-585/2011, виданого Іванківським районним судом Київської області 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 23 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи правовий висновок Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного стягнення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ю.В. Ткаченко