П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верболози Козятинського району Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина 15-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувалась,

на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року гр. ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки по вихованню дитини, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керував моторолером SUZUKI LETS та рухався по вул. Незалежності в м. Узин близько 17 год. 45 хв.

26.08.2021 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП відділення поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належно виконує свої батьківські обов`язки, офіційно вона не працює. 26 серпня 2021 року вона поїхала в лікарню з чоловіком, так як останньому необхідно було стаціонарне лікування, йому було зле і без її допомоги він не міг обійтись. Син ОСОБА_4 в цей день перебував вдома та, скориставшись відсутністю дорослих, вирішив покататись на мопеді, якого самостійно взяв, хоча до цього випадку він не брав мопеда сам. Вечором того ж дня, коли ОСОБА_1 приїхала додому, їй зателефонував син та розповів, що його зупинили працівники поліції, після чого щодо ОСОБА_1 було складено даний протокол. ОСОБА_1 також додала, що її син добре навчається, займається греко-римською боротьбою, після того випадку провела з сином бесіду щодо недопущення в подальшому таких випадків, на що син пообіцяв їй не їздити на мопеді, поки не отримає посвідчення водія. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424800 від 26.08.2021 р.; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначила що «з протоколом згодна, більше такого не повториться»; розпискою ОСОБА_1 від 26.08.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, в скоєному щиро розкаюється, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Також суддя враховує ту обставину, що небезпечні наслідки від правопорушення, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_2 , не наступили, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, а справу щодо неї закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко