12.10.2021 ЄУН № 337/5807/21
Провадження № 3/337/1769/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали по протоколам серії ВАБ №595386, ВАБ № 595398, що надійшли, що надійшли з ДОП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ВАБ №595386, ВАБ № 595398, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 12.10.2021 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу серії ВАБ №595386 вбачається, що ОСОБА_1 він 20.08.2021 року, об 11-00 годині, перебуваючи біля будинку № 7 по вул.Курузова у м. Запоріжжі, здійснював торгівлю кавунами з рук в невстановленому для торгівлі місці.

З протоколу серії ВАБ №595398 вбачається, що ОСОБА_1 він 26.08.2021 року, о 11-00 годині, перебуваючи біля будинку № 7 по вул.Курузова у м. Запоріжжі, здійснював торгівлю кавунами з рук в невстановленому для торгівлі місці.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Суду пояснив, що дійсно здійснював торгівлю кавунами в невстановленому для торгівлі місці, оскільки він є інвалідом, пенсія по інвалідності мізерна, працевлаштуватися він не має змоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення в невстановленому для торгівлі місці, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи: ВАБ №595386, ВАБ № 595398, за порушення вимог ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами ВАБ №595386, ВАБ № 595398, про адміністративне правопорушення, рапортом та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який у перше притягується до відповідальності, не працює, є інвалідом 3 групи, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливимзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22, 160 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеними відносно нього протоколам: ВАБ №595386, ВАБ № 595398.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по адміністративнй справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є.Гнатик