Справа № 333/1114/21
Провадження № 3/333/2566/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., захисникаособи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Трачук Н.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №123093 від 18.02.2021 року ОСОБА_1 18.02.2021 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем Mersedes-Benz 312D ЗП18С, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Автозаводській, 30 у м. Запоріжжі, виконуючи розворот не надав дорогу транспортному засобу Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, після чого авто здійснило наїзд на бордюр ний камінь та в дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає.

17 травня 2021 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза (а.с.46).

03 серпня 2021 року у зв`язку із неможливістю виконання клопотання експерта про надання додаткових даних матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення (а.с.50).

На виконання клопотання експерта було подана додаток до схеми місця ДТП з фото таблицею (а.с.57-58) і додаткові пояснення водія ОСОБА_2 (а.с.56).

За наслідками повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення після додаткового оформлення у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Трачук Н.І. було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий при вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене захисником ОСОБА_1 адвокатом Трачук Н.І. клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з водіїв є невідповідності Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для провадження експертизи надати експерту наступні вихідні дані:

1.ділянка проїзної частини горизонтальна;

2.проїзна частина засніжена, асфальтобетон;

3.час доби темний, штучне освітлення;

4.місце зіткнення, розташування транспортних засобів, слідові інформація (сліди гальмування та інші) та інші виміри відповідно до схеми (прийняти до уваги);

5.пошкодження транспортних засобів відповідно до схеми;

6.транспортний засіб Mersedes-Benz 312D ЗП18С, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повне завантаження, транспортний засіб Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 неповне завантаження;

7.письмові пояснення обох водіїв (а.с.4, 5), свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.6, 7) прийняти до уваги;

8.фотознімки (а.с.8) прийняти до уваги;

9.відеоматеріали на DVD-R диску (а.с.23) прийняти до уваги;

10.надані на виконання клопотання експерта рапорт (а.с.59), додаток до схеми місця ДТП з фото таблицею (а.с.57-58) і додаткові пояснення водія ОСОБА_2 (а.с.56) прийняти до уваги.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69067, м.Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 73-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №333/1114/21, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 18.10.2021 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков