Справа № 197/524/21
Провадження № 3/197/412/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в смт. Широке матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення передбаченого ч. ст. 130 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2021 о 19:20 в смт.Широке по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 НЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1.ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання повідомив, що п`яним не був, керував транспортним засобом без прав, працівники поліції зупинили транспортний засіб безпричинно, від проходження медичного огляду відмовився.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Відповідно пояснень ОСОБА_1 12.05.2021 в смт.Широке по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_1 випив 0,5 пива, був не пристебнутий, керував ТЗ.

Згідно пояснень ОСОБА_2 12.05.2021 був запрошений працівниками поліції в якості свідка в смт.Широке по вул.Шевченка де в його присутності водій ОСОБА_1 у встановленому порядку відмовився від проходження медичного огляду на вимогу поліцейського.

В поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено, 12.05.2021 в смт.Широке водій ОСОБА_1 від проходження повного медичного огляду у встановленому порядку на вимогу поліцейського відмовився.

Відповідно постанови БАА №202156 від 12.05.2021 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення п.2.3 В,2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою алкотесетр «Драгер» відмовився в присутності свідків.

Відповідно рапорту інспектора ППП в м.Кривий Ріг в Дніпропетровській області Горенко О.О. 12.05.2021 о 19:30 при патрулюванні Широківського району, їм та ст.лейтенантом поліції Чувасовим І.С. було зупинено автомобіль за порушення ПДР, а саме п.2.5В згідно ст.35 ЗУ «Про національну поліцію України», під керуванням ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, пройти передбачений медичний огляд у встановленому законом порідку ОСОБА_1 відмовився, стосовно нього складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, відсутністю відомостей про наявність посвідчення водія, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова