П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: АБ «Укргазбанк», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року о 08 год. 25 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківській, 139, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Fit, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що рухаючись у правій смузі руху за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 139, та намагаючись уникнути зіткнення із автобусом, що рухався попереду, здійснила маневр перестроювання в ліву смугу руху, по якій рухався автомобіль Toyota Land Cruiser 200, де відбулося зіткнення транспортних засобів. Зазначає, що водій вказаного автомобіля рухався із перевищенням встановленої швидкості руху, що і стало причиною ДТП.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294678 від 23.09.2021 року; схему місця ДТП від 23.09.2021 року, на якій відображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів та в якій зазначено характер технічних ушкоджень автомобілів; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Стосовно тверджень ОСОБА_1 в судовому засіданні суд зазначає, що такі не підтвердженні належними та допустимими доказами, отже, суд позбавлений можливості надати їм правову оцінку. Крім цього, такі спростовуються схемою місця ДТП від 23.09.2021 року, згідно якої зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху автомобіля Toyota Land Cruiser 200, до того ушкодження (вм`ятина задньої лівої дверки), яких зазнав транспортний засіб ОСОБА_1 , характерний власне для бокового удару, а отже, маневр перестроювання на час ДТП ОСОБА_1 не був завершений, що також визнано останньою в судовому засіданні. Наведене вказує на те, що водій ОСОБА_1 під час перестроювання дійсно не дала дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, а тому, саме її дії спричинили настання ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.