Провадження № 3/756/8112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в Житомирській області, тмчасово не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 180017 від 01.10.2021 ОСОБА_1 01.10.2021 о 00 год. 10 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, перебував в стані алкогольного сп`яніння біля зупинки громадського транспорту та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, разом з матеріалами справи вчасно не була доставлена до суду, на підставі чого діловодом Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в присутності начальника відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 було складено акт про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП був направлений до суду без особи.

Крім того, в порушення пункту 6 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, адресу реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прочитати не вдалося, що перешкоджає суду направити на домашню адресу ОСОБА_1 судовий виклик. Контактний номер телефону ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матертіалах справи також відсутній. Ряд відомостей, внесених у деякі графи протоколу, є нерозбірливими, при цьому від них слідують незрозумілі стрілки перенаправлення у інші графи.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, суддя вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, але вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 251, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повторно повернути до Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська