Провадження № 3/761/9111/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2021 о 01 год. 03 хв. по вул. Бакинська, 37 в м. Києві керуючи автомобілем «Fiat» д.р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Peugeot» д.р.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), п.10.9, п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечував свою причетність до ДТП яке сталося 01.08.2021 по вул. Бакинська, 37, зазначив, що при паркуванні свого автомобіля майже в притул під`їхав до іншого автомобіля, однак не зачепив його.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «Peugeot» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 показав суду, що про ДТП йому повідомив його сусід ОСОБА_3 , після чого він вийшов до свого автомобіля та запропонував водієві автомобіля «Fiat» відшкодувати завдані пошкодження, однак останній категорично відмовився при цьому вказав, що він не винуватий у вчиненні ДТП, після чого поїхав у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що чітко бачив як 01.08.2021 водій автомобіля «Fiat» д.р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Peugeot», про, що повідомив власника.

Інспектор УПП Мінєєв А.В. надав суду пояснення у яких зазначив, що при складанні протоколів відносно ОСОБА_1 , останній категорично відмовився від надання будь яких пояснень щодо обставин ДТП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, свідка, інспектора УПП, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до протоколів, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідка ОСОБА_3 , які містять дані про обставини ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за правилами ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200-т неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Доводи ОСОБА_1 про його непричетність до ДТП судом не приймаються до уваги та спростовуються доказами, що містяться у матеріалах справи, а також показаннями свідка та водія автомобіля «Peugeot», які є логічними послідовними та відповідають обставинам викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 36 ст. 40-1, ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: