Дата документу 08.10.2021
Справа № 334/5892/21
Провадження № 3/334/2362/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Леніннського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Запорізького районного управління поліції Сектору протидії домашнього насильства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

За ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2021 року о 01-20 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою :м.запоріжжя, пр..Соборний,б.220 виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , розбив його мобільний телефон та вчинив бійку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , чим порушив громадський порядок.

Крім того, 11.07.2021 року о 01-40 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м.Запоріжжя, пр..Соборний,б.220 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не реагував на зауваження співробітників поліції припинити протиправні дії , а саме виражатися у бік поліцейських грубою нецензурною лайкою та кидатися битися до співробітників поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначені на 01.09.2021 та на 08.10.2021 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за частиною ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає.

Відповідно до ст.40-1КУпАПта ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.34,35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративні правопорушення, передбаченіст.173КУпАП та ст.185 КУпАП, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст. 173,185, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, ст. 185 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.