Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3110/21
П О С ТА Н О В А

19 жовтня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », за ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000854 зазначено, що 05 вересня 2021 року о 18 год. 45 хв. в с. Покалів по вул. Шляховій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Westra д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу Toyota Rav 4 НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті даної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05 вересня 2021 року о 18 год. 45 хв гр. ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчено приладом Alcotest 6820 Драгер результат тесту 2,03%, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Халімончук Р.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово- автотехнічної експертизи, оскільки в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 винним себе не визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для встановлення в діях ОСОБА_1 наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову - автотехнічну експертизу.

Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизизи виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою КМУ №710 від 01.07.1996, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Халімончука Руслана Михайловича задовольнити.

Призначити по справі № 286/3110/21 судову - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир, 10002).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування транспортних засобів на момент їх первинного контакту, враховуючи зафіксовану в матеріалах справи слідову інформацію під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди?

2) Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

3) Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки є причиною виникнення ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів справи № 286/3110/21 та за вимогою інші матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч