Справа № 264/6781/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.09.2021 року о 08 годині по вул. Заозерній, 87 в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час випередження транспортного засобу DAF державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом KOEGEL AWE18 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із вказаним транспортним засобом, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 2.10а Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав, каявся, проси суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , схемою дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до неї, а також рапортом поліцейського.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом 2.10а Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 вимог п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та за ст. 122-4 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 № 264/6781/21 провадження № 3/264/2784/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та справу № 264/6782/21 провадження № 3/264/2785/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України об`єднати в одне провадження за номером 3/264/6781/2021, справа № 264/2784/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко