Справа № 346/4779/21
Провадження № 23-з/4808/21/21
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Васильєв О.П.
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєва О.П. розглянувши подання голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду адміністративної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Голова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся до апеляційного суду із поданням в якому ставить питання про передачу до іншого суду матеріалів справи про притягнення судді Коломийського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із неможливістю проведення автоматизованого розподілу справи між суддями, так як всі діючі судді заявили собі самовідводи і не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши доводи подання голови Коломийського міськрайонного суду та матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно передати до іншого суду.

Так, підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області неможливо провести автоматизований розподіл вищезазначеної адміністративної справи суддями даного суду, оскільки всі діючі судді заявили собі самовідводи і не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є суддею Коломийського районного суду Івано-Франківської області, а тому справа не може бути розглянута у вищевказаному суді, оскільки неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями та забезпечити неупереджений і об`єктивний розгляд справи у вищевказаному суді (а.с.49).

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та який не містить правових норм, які регулюють порядок відводу(самовідводу) суддів та вирішення питань пов`язаних із передачею справ до іншого суду.

Апеляційний суд неодноразово вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Зокрема, Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законом України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до існуючої судової практики справа передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Коломийського міськрайонного суду Васильковського В.В. задовольнити та передати справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП для судового розгляду до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв