29.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/5415/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 717227 від 11.06.2021 року 02.03.2021 року близько 19 год 35 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №22 Б ж/м Покровський у м.Дніпро зберігав при собі психотропну речовину «метамфетамін» у невеликих розмірах масою 0,1252 гр.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 02.03.2021 року близько 19 год 35 хв він перебував вдома у своєї дівчини за адресою АДРЕСА_2 та після того, як він вийшов з квартири його зупинили працівники поліції, завели руки за спину та вийняли з кишені його куртки сліп-пакет з речовиною білого кольору. ОСОБА_1 зауважив при цьому, що вказана речовина йому не належить та він не видавав її добровільно працівникам поліції, як вказано в протоколі огляду місця події. Наголосив, що при вилученні в нього вказаної речовини працівниками поліції не було залучено понятих, хоча вони з невідомих йому причин вказані в протоколі огляду місця події.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Пояснення ОСОБА_1 , щодо його необізнаності щодо походження психотропної речовини в кармані його куртки заслуговують на увагу, оскільки вони відповідають його письмовим поясненням, наданим при складанні первинних матеріалів, відповідно до яких, 02.03.2021 року близько 19 год 35 хв він перебував за адресою АДРЕСА_2 та після того, як він вийшов із зазначеної квартири його зупинили працівники поліції та в нагрудній кишені куртки вилучили сліп-пакет з речовиною білого кольору, при цьому звідки взялась вказана речовина він не знав.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження належності сліп-пакету з речовиною метамфетаміном саме ОСОБА_1 .

Відповідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/9598-НЗПРАП від 29.04.2021 року, відповідно до якої надана на експертизу 12.03.2021 року речовина масою 0,5077 г, яку вилучили у ОСОБА_1 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну становить відповідно 0,1252 г.

Надаючи оцінку зазначеному висновку експерта, суддя приходить до висновку, що факт знаходження у сліп-пакетах психотропної речовини метамфетаміну, масами 0,1252 г знайшов своє підтвердження, проте у сукупності та відповідності з іншими доказами не знайшов своє підтвердження факт належності зазначеного сліп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін саме ОСОБА_1 .

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах на розгляд судді не надано.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а у його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус