ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року, 16 вересня 2021 року, 17 вересня 2021 року, 18 вересня 2021 року, 19 вересня 2021 року, 20 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року, 22 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року, гр. ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою в період з 14.09.2021 р. по 24.09.2021 р.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати, пояснив, що був вимушений спілкувалися з донькою ОСОБА_2 , оскільки вони проживають разом та він допомагає по господарству.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з батьком вони спілкувалися, оскільки проживають разом, він допомагає по господарству, примирилися та претензій не мають один до одного.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 518982, ВАБ № 518983, ВАБ №518984, ВАБ №518985, ВАБ № 518986, ВАБ №518987, ВАБ №518988, ВАБ № 518989, ВАБ №518990, ВАБ №518991, згідно яких гр. ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-рапортами ДОП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25 вересня 2021 року, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 систематично порушує заходи термінового заборонного припису;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25 вересня 2021 року, відповідно до яких остання повідомила, що її батько ОСОБА_1 попри заборону контактувати з нею, продовжував спілкування в період з 14.09.2021 р. по 24.09.2021 р.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що шкоди даним правопорушенням не завдано, беручи до уваги особу правопорушника та позицію потерпілої, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на основі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак