Справа № 948/741/21
Номер провадження 3/948/220/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює вантажником в УГВ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

21.09.2021 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї мами ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, спробах затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що причиною таких дій стала сімейна сварка. На сьогодні вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення телефонограми.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 21.09.2021 р. її син вчиняє фізичне та психологічне насильство (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , так як він 21.09.2021 р. близько 22 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, побив скло у ванній кімнаті та хлібницю на кухні (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21.09.2021 р. близько 22 год 30 хв додому повернувся її син, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, розбив скло у ванній кімнаті та хлібницю у кухні, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим викликала працівників поліції, також зазначила, що в ході сварки ніхто не отримав тілесні ушкодження (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 21.09.2021 р. близько 22 год 30 хв додому повернувся його син, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї мами нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, розбив скло у ванній кімнаті та хлібницю у кухні, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим викликали працівників поліції, також зазначив, що в ході сварки ніхто не отримав тілесні ушкодження (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 21.09.2021 р. близько 22 год 30 хв він повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, його мама через це сварила, але йому це не сподобалося, а тому він висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та вчинив сварку, в ході якої розбив скло у ванній кімнаті та хлібницю на кухні, також зазначив, що свою вину визнає повністю та обіцяє, що в подальшому подібного більше не повториться (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, спроба затіяти бійку) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, зокрема те, що він працює та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець