Справа № 750/9541/21
Провадження № 3/750/2801/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

захисника Скуміна М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 24 серпня 2021 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Захисників України, 14-б в присутності громадянина ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагувала, чіплялася до поліцейського ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнала та пояснила, що відпочивала в нічному клубі, де познайомилася з дівчиною та двома чоловіками. Після вжитого з ними спиртного почала втрачати свідомість, тому підозрює, що дані особи могли непомітно для неї додати до напоїв якісь невідомі препарати. В подальшому пам`ятає, що перебувала в автомобілі, а потім у квартирі, де їй спричинили тілесні ушкодження та намагалися зґвалтувати. Після того, як вона змогла вийти з квартири, почала просити про допомогу, стукала у сусідні двері. Після приїзду поліцейських повідомила про скоєння відносно неї протиправних дій невідомими особами та вказала на квартиру, в якій вчинялися такі дії. Однак працівники поліції, не надавши їй медичної допомоги та не викликавши слідчо-оперативної групи, примусово повезли її на освідування, хоча стан сп`яніння вона не заперечувала, після чого склали протоколи про дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Додала, що її поведінка відносно працівників поліції була викликана бездіяльністю останніх стосовно перевірки її усної заяви щодо скоєння відносно неї протиправних дій. Крім того, її вигляд свідчив про отримання нею тілесних ушкоджень. З даного приводу за її заявою внесено відомості до ЄРДР, однак, крім отримання висновку експерта та допиту потерпілої, у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи її захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що події відбувалися в присутності поліцейських та ОСОБА_2 , який в протоколі зазначений як свідок. Однак, пояснення даної особи до протоколу не додані, в рапорті поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Кисіля К.П. про зазначеного в протоколі свідка ОСОБА_2 теж не вказано.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у незвичному стані, а саме, збуджена та розгублена. У ході спілкування вживає нецензурні слова, однак поліцейські на них не реагують, хоча протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 склали саме за нецензурну лайку у громадському місці.

Сукупність досліджених в судовому засіданні обставини не свідчать про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра