Провадження № 3/127/7390/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534622 від 06.09.2021 року вбачається, що 06.09.2021 року о 03 год. 50 хв. по вул. Пирогова, 70 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем-наркологом, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального некомерційного підприємства " Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 06.09.2021 року №2116, згідно якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest Drager 6510", результат тесту - 0,00 ‰. Аналіз сечі на мультитест: амфетамін, канабіс, результат тесту позитивно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечив вживання наркотичних засобів. Просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Усов А.Ю. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, оскільки не згоден із результатами висновку, так як наркотичні засоби не вживав. У протоколі про адміністративне правопорушення жодної ознаки сп`яніння не зазначено. Мультитест не є професійним приладом вимірювальної техніки, надає лише попередній результат. Враховуючи викладені розбіжності, заявив клопотання про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, та просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 06.09.2021 під час медичного огляду (висновок Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" №2116). Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнає, зазначає, що жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає, на обліку не перебуває, а результати відображені у висновку Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" вважає хибними. А тому, з метою усунення наявних у справі протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, просив призначити судово медичну токсикологічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534622 від 06.09.2021 року, 06.09.2021 о 03 год. 50 хв. по вул. Пирогова, 70, в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" висновок №2116 - позитивний (амфетамін, канабіс).

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №2116 від 06.09.2021 р., проведеного у Комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" слідує, що 06.09.2021 о 04 год. 05 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією амфетаміну та канабісу

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 06.09.2021 року під час його медичного огляду (висновок Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" №2116).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, строк проведення експертизи доцільно встановити до 20 листопада 2021 року.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Усова А.Ю. про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 06.09.2021 в Комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" №2116) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи наявні наркотичні засоби амфетамін та канабіс в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 06.09.2021 р. в Комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" №2116).

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 06.09.2021 року під час медичного огляду (висновок Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" №2116) та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 20 листопада 2021 року.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя