Справа № 210/5878/21
Провадження № 3/210/2237/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" жовтня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А, розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ДП «Підприємство ДКВС України (№80)», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 року складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рясною Н.С., складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , директора ДП «Підприємство ДКВС України (№80)», відповідно до якого виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по строку 30.06.2019р. фактично погашення недоїмки відбулося 24.02 2021 р. у сумі_ 1177,05 грн. по строку 30.07.2019р., фактично погашення недоїмки відбулося 24.02.2021р. у сумі 881.80 грн., по строку 30.08.2019 р. фактично погашення недоїмки відбулося 24.02.2021 р. у сумі 19030, 00 грн. по строку 30.09.2019 р. фактично погашення недоїмки відбулося 25.03 2021 р. у сумі 70329,00 грн., по строку 30.10.2019р. фактично погашення недоїмки відбулося 25.03.2020р. у сумі 86423.00 грн., по строку 30.11.2019 р фактично погашення недоїмки відбулось 24.05.2021р. у сумі 28304,00 грн., по строку 30.12.2019р. фактично погашення недоїмки відбулося 24.05.202 у сумі 1124,00 грн., по строку 30.01.2020 р. фактично погашення недоїмки відбулося 24 05.2021 р. у сумі 101230,00 грн., по строку 01.03.2020р. фактично погашення недоїмки відбулося 25.06.2021р. у сумі 7902,00 грн., (акт перевірки від 06 07.2021 р.№14032/04-36-18-13/08679758), чим порушено п.57.1 ст.57 г. 4 розділу II та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Несвоєчасна сплата податку на додану вартість відбулася в період 24.02.2021р., 25.03.2021р., 24.05.2021р., 25.06.2021р., тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства належних до сплати податків і зборів, які викладені в акті про результати камеральної перевірки ДП «Підприємство ДКВС України (№80)» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку з юридичних осіб від 06.07.2021 року, відбулися у конкретних податкових періодах, а граничні строки сплати обов"язків платежів визначений Податковим кодексом. Правопорушення є триваючим.

На момент направлення протоколу до суду з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко