1Справа № 335/9283/21 3/335/2247/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 жовтня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2021 о 10:35 год. в м. Запоріжжі, з`їзд з моста Преображенського в напрямку прибережної магістралі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Juke», д.н. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ноnda СR-V», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні 30.09.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 19.08.2021 о 10:35 год. Він рухався на автомобілі з моста Преображенського в напрямку Набережної магістралі. Попереду дорогу перебігала собака, тому він загальмував і в цей час він відчув удар задню частину автомобіля.

Представник ОСОБА_1 адвокат Яма Д.М. в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки рішенням суду скасовано постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що водій ОСОБА_1 різко перестроївся з лівого ряду у правий ряд, не включив попереджувальний сигнал та різко загальмував. Хоча для цього не було жодних підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

19.08.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення ДТП 19.08.2021.

Постановою інспектора поліції УПП в Запорізькій області Повищий Д.В. серії ЕАО№ 4659535 від 19 08 2021 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за те, що 19.08.2021 о 13:47:34| м. Запоріжжя міст Преображенського водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при перестроюванні чим порушив п. 9.2.6.ПДР Порушення попереджувальних сигналів при зміні напрямку руху

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2021 скасовано постанову серії ЕАО№ 4659535 від 19.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП через не доведення вини та провадження у справі закрито.

З огляду на те, що рішенням суду встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, яке є у прямому зв`язку із вчиненням ДТП, то вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наслідки відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення встановлені пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП і ними є закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33 266, 294, 300 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1240 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва