Єдиний унікальний № 946/8597/21
Провадження № 3/946/2635/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце проживання , АДРЕСА_1

про здійснення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні прравопорушення, далі КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року біля 10:00 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись в місті Ізмаїл по вулиці Шевченко біля будинку № 41/2 здійснював продаж з рук аграрною продукцією, а саме дині, кавуни, картопля, цибуля чим порушив правила торгівлі.

Крім того 28 вересня 2021 року біля 14:00 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись в місті Ізмаїл по вулиці Шевченко біля будинку № 41/2 здійснював продаж з рук аграрною продукцією, а саме дині, кавуни, картопля, цибуля чим порушив правила торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд адніністративних протоколів без його участі.

Винні дії підтверджені дослідженими в судовому засіданні протоколами та донаними до їх документами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст. 23 ст.36, ст. 160 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.160 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець