П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2166/21

12 жовтня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, вдови, пенсіонерки, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків .

Правопорушення нею вчинено за наступних обставин.

17.09.2021 р. у м. Надвірна майдан Шевченка неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу таємно викрав із центрального фонтану 4 світлодіодних світильники спричинивши майнову шкоду КП « Водоканал» , чим ОСОБА_1 яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненому правопорушенні доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 753064 від 12.10.2021 р. (а.с. 1); рапорта працівника поліції від 17.09.2021 р. (а.с. 6), протоколу огляду місця події від 17.09.2021 р. ( а. с. 8-9), пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 ( а. с. 10-13), постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2021 (а. с. 14-16 ) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.