ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8822/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 09 год. 06 хв., керуючи автомобілем DAF XF 95/430 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, 5-й км в сторону Харківської площі, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, у зв`язку з чим було розпочато переслідування службовим автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненими червоним та синім проблисковими маячками та увімкненою сиреною, неодноразово було подано сигнал про зупинку, які водій ОСОБА_1 ігнорував та намагався уникнути відповідальності, після чого автомобіль DAF XF 95/430 д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений шляхом блокування службовим авто, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААБ № 324401 від 21 вересня 2021 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 09 год. 06 хв., керуючи автомобілем DAF XF 95/430 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, 5-й км в сторону Харківської площі, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, у зв`язку з чим було розпочато переслідування службовим автомобілем SKODA д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненими червоним та синім проблисковими маячками та увімкненою сиреною, неодноразово було подано сигнал про зупинку, які водій ОСОБА_1 ігнорував та намагався уникнути відповідальності, після чого автомобіль DAF XF 95/430 д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений шляхом блокування службовим авто, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України; рапортом складеним поліцейським в№2 р№1 б№1 л№2 УПП у м. Києві ДПП рядового поліції Колбушкова А., в якому викладені події на підтвердження, щодо протоколу, поясненнями свідка ОСОБА_2 щодо підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 122-2 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 9 (дев'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк