Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2781/21
Провадження № 3/935/1627/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює «Кромбер Енд Шуберт Україна ЖУ», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2021 близько 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, психологічного характеру, а саме висловлювалась словами нецензурної лайки, ображала, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2021 та 20.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2021, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 10.09.2021, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, з матеріалів протоколу встановлено, що працівників поліції викликав ОСОБА_3 , син подружжя ОСОБА_4 , який є свідком сімейного конфлікту та який у своїх поясненнях зазначив, що його батько ОСОБА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, прийшовши додому розпочав конфлікт з його матір`ю ОСОБА_1 , під час якого ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав, погрожував також і йому фізичною розправою, штовхав, застосував фізичну силу. З пояснень вказаного свідка також вбачається, така конфліктна поведінка з боку батька носить систематичний характер, разом з тим у будинку проживають не лише він та його матір, але також менші брат та сестра, а також його дружина та малолітня дитина, які були налякані.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обставин, зазначених у протоколі, а саме образ та висловлювань словами нецензурної лайки фактично не визнавала.

Суддя обґрунтовано вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи, не є такими, що переконливо свідчать про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , не надала неспростовних доказів вчинення останньою насильства в сім`ї, чи хоча б визнання нею таких дій при приїзді працівників поліції, якими могли бути відео з нагрудних камер поліцейських, пояснення свідків.

Сукупність наведених обставин свідчить про відсутність в матеріалах справи переконливих доказів, що доводять вину ОСОБА_1 , висновки працівників поліції фактично ґрунтуються на письмових поясненнях ОСОБА_2 , який був учасником сімейної сварки і стосовно дій якого свідок ОСОБА_3 ініціював виклик поліції, а тому з врахуванням відсутності інших об`єктивних доказів у справі вони не є переконливими та не спростовними, а тому вважаю, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова