Справа № 138/2189/21
Провадження №:3/138/1060/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого провідним інженером відділення «Яришів" ТОВ «МХП-Агрокряж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013832 від 14 липня 2021 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що станом на 14.07.2021 допустив в ТОВ «МХП-Агрокряж» проведення реконструкції шляхом встановлення резервуарів зберігання дизельного палива (об`ємом 75м3, 50 м3, 25 м3) та здійснення плановової діяльності, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, а саме - зберігання дизельного палива без відповідного висновку з оцінки впливу на довкілля на промайданчику по вул.Головна, 161 в с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

В судове засідання 03.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився, надіславши заяву про відкладення судового засідання через відрядження, з підтверджуючими документами.

11.08.2021 ОСОБА_1 вину не визнав, надав письмові пояснення та ряд документів і просив викликати особу, яка складала протокол.

20.08.2021 в судовому засіданні надав заяву про відкладення засідання у зв`язку з необхідністю скористатись правовою допомогою.

В подальшому головуючий перебував у відпустці.

21.10.2021 ОСОБА_1 , його захисник Лавренюк Л.С. в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Через це судом не було досліджено письмові докази та не допитано особу, яка складала протокол ОСОБА_2 .

У зв`язку з клопотанням захисту про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю без надання оцінки доказам.

Так, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 14.07.2021, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 14.10.2021 відповідно, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.164, ст.247 п.1, 38 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський