Провадження № 3/761/9948/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.10.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2021 серії ВАБ №380633, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 жовтня 2021 року о 14 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 погрожував підпалом своєму батькові ОСОБА_2 та скинув останнього з інвалідної коляски.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2021 серії ВАБ №380633, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Трояна О. від 03.10.2021, роздруківку електронного рапорту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності..

Частина частиною 1 статті 173-2 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 129 КК України кримінальним правопорушенням є погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

З наведеного витікає, що особа підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України, якщо нею було здійснено погрозу вбивством, за умови, що той кому погрожували мав реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Разом з цим, з письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 висловив ОСОБА_2 погрозу підпалом, а також вживав і активних дій, які викликали у останнього реальні підстави побоюватись здійснення погрози, а саме зіштовхнув ОСОБА_2 з інвалідного візка.

Вказане свідчить, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, матеріали необхідно направити керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для вирішення питання про внесення до ЄРДР відповідних відомостей та здійснення досудового розслідування.

При цьому суд вважає за необхідне також зазначити, що як вбачається з рапорту ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Трояна О. від 03.10.2021 відомості повідомлені ОСОБА_2 були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за №67393 від 03.10.2021 року, а тому те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення у даному випадку не можу бути перешкодою до внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАПзакрити.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров