Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1383/21
Провадження №3/433/505/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , безробітна, за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року о 15 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись на кв.Молодіжний смт.Троїцьке біля адміністративної будівлі ВП №2 Трорїцбкого РВП ГУНП, висловлювався словами грубої нецензурною лайки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636481 від 16.09.2021 року, за ст. 173 КУпАП.

27 вересня 2021 року о 18 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись на вул.Мічуріна поблизу будинку №56 смт.Троїцьке, висловлювався в бік ОСОБА_2 словами грубої нецензурною лайки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636452 від 27.09.2021 року, за ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію статті 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363481 від 16.09.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636452 від 27.09.2021 року, та інші наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1383/21 (номер провадження 3/433/505/21) за ст.173 КУпАП та №433/1494/21 (номер провадження 3/433/506/21) за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1383/21 (номер провадження 3/433/505/20).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко