№ 415/7267/21
№ 3/415/1673/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Хасанського району Приморського краю, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року о 02 годині 08 хвилин, в районі будинку № 165 за адресою: м. Лисичанська, вул. Червона, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/8941-НЗПРАП від 05.08.2021, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про явку до суду на 20.10.2021, був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справ суду не надав.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

У зв`язку з чим в судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення та інші матеріали справи, з яких вбачається, що 30 липня 2021 року о 02 годині 08 хвилин, в районі будинку № 165 за адресою: м. Лисичанська, вул. Червона, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта №СЕ-19/113-21/8941-НЗПРАП від 05.08.2021, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Згідно протоколу огляду місця події від 30 липня 2021 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована будинку АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яку було упаковано до сейф пакету. (а.с.6-7).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: протоколом огляду місця події від 30.07.2021 року (а.с.6-7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/8941-НЗПРАП від 05.08.2021, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,00017гр, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0052гр. (а.с.14-15).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб метадон, вага якого не перевищує 0,02 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.16-17).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , згідно протоколу не працює, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: метадон масою 0,00015 грама, димедрол 0,0046 грама, що згідно квитанції № 437 (а.с.13а), передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: метадон масою 0,00015 грама, димедрол 0,0046 грама, що згідно квитанції № 437, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін