Єдиний унікальний номер 725/5556/21
Номер провадження 3/725/3735/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , заявлене місце проживання: Румунія, м. Сучава, паспорт НОМЕР_1 від 15.08.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 р. в Чернівецьку митницю з ВП №1 (м. Путала) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області доставлений транспортний засіб MITSUBISHI SHOGUN, кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

В ході перевірки інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФСУ встановлено, що даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки MITSUBISHI SHOGUN, кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 на митну територію України 27.02.2014 року ввіз громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС шляхом вибору смуги руху "зелений коридор" в режимі тимчасового ввезення терміном до 27.02.2015 року.

За фактом порушення зобов`язання про тимчасове ввезення в АСМО «Інспектор» внесене орієнтування № 24-70-61-23/0313 від 03.03.2015 р. відносно транспортного засобу та громадянина.

Згідно ч.1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-VI "Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами па митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав".

За даними графи «примітки» «Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» ПІК «Інспектор-2006» гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) «Умови тимчасовою ввезення ТЗ роз`яснено. Про відповідальність попереджено». Станом на 09.08.2021 р. вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезено. Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) станом на 09.08.2021 р. в митні органи не звертався.

Таким чином, згідно наявної в митниці інформації було встановлено, що автомобіль марки MITSUBISHI SHOGUN. кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 було ввезено27.02.2014 року гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в режимі тимчасового ввезення на термін до27.02.2015 року та не вивезено за межі митної території України.

Отже. гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України с реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

На момент перетину митного кордону жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ч.6 ст.481 МКУ гр. ОСОБА_1 митним органам не надано.

Таким чином, враховуючи положення та норми, що передбачені ч.1 ст.31, ч.1 ст.33, ст.ст. 318, 495 МК України, громадянином Румунії ОСОБА_1 , перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, автомобіля марки MITSUBISHI SHOGUN, кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Громадянин Румунії ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. Румунії ОСОБА_1 27.02.2014 року ввіз на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки MITSUBISHI SHOGUN, кузов НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивіз цей автомобіль за митну територію України.

Крім того, гр. ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянина Румунії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

При накладенні на Румунії ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на громадянина Румунії ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало