Провадження № 3/638/3293/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2021 року серії ДПР18 №149327 вбачається, що 03 серпня 2021 року о 00 годині 21 хвилин в м. Харків по вул. Клочківській 346-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi S7 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 7510. Результат склав 1,73 проміле, з результатами згоден. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 - адвокат Микитюк В.О. заявлено клопотання про витребовування з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції інформації про дані особи, яка повідомила за телефоном 102 про вчинення ОСОБА_1 дій, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП України. Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутність і його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки поліцейськими було порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, встановлений законодавством, а саме: пояснення свідків заповнено поліцейськими, результати драгера не були представлені понятим. Крім того, матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №149327 від 03 серпня 2021 року; квитанцією газоаналізатора «Drаger Alcotest 7510 ARLM 0280» результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 склав 1,73% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В судовому засіданні був досліджений відеозапис з бодікамер поліцейських, з якого убачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 7510, результат склав 1,73 проміле. З результатами проходження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому судом було відхилено клопотання про витребовування з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції інформації про дані особи, яка повідомила за телефоном 102 про вчинення ОСОБА_1 дій, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП України , оскільки представником ОСОБА_1 не було підтверджено необхідності витребовування такої інформації по даній справі .

Доводи представника ОСОБА_1 - захисника Микитюк В.О. про некерування ОСОБА_1 автомобілем суд відхиляє, оскільки такі доводи спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з якого вбачається, що в момент зупинки траспортного засобу ОСОБА_1 знаходиться за кермом. Проти того, що він кермував транспортним засобом він не заперечував і при спілкуванні з поліцейськими.

Інші доводи захисника Микитюк В.О. висновків суду не спростовують.

З довідки інспектора УПП у Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характері обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко