Справа № 521/7958/21
Номер провадження 3/521/5450/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Римарчук Я.П.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ПОЛІ-СЕРВІС», проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.09.2007 виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0240/50000/21 від 16.03.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.02.2021 в зону діяльності м/п «Південний» Одеської митниці Держмитслужби із США до морського торгівельного порту «Південний» на судні закордонного плавання «LAURA MAERSK 102E» в контейнері НОМЕР_3 надійшов вантаж «особисті речі». З метою пропуску через митний кордон України 24.02.2021 директором ТОВ «ПОЛІ-СЕРВІС» (02105, Україна, м. Київ, вул. Г.Чупринки, буд. 4, кв. 63, ) гр. України ОСОБА_1 до Київської митниці була подана митна декларація типу «ІМ 40 ЕЕ» № UA100080/2021/633887. Разом із митною декларацією до митного органу було подано наступні документи: проформу-інвойс № б/н від 03.01.2021, коносамент №206368054 від 05.11.2020, договір по надання послуг митного брокера №2701/21 від 27.01.2021, платіжне доручення №б/н від 24.02.2021. Відповідно до наданих до митниці документів вантаж «особисті речі» всього 15 найменувань надійшов з США на адресу одержувача громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).16.03.2021 під час здійснення митного контролю посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби за участю представників Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ, керуючись ч. 2 ст. 338 МК України, проведено повний митний огляд товару, який переміщено в контейнері PONU7944013. В ході митного огляду товарів було виявлено товари, які не були заявлені у МД № UA100080/2021/633887, а саме: - лук для та стрільби з маркуванням «MT 3 Ocelot Compound By Martin» - 1 шт.; - стріли для лука різного кольору з двулезвійними залізними наконечниками - 8 шт.; - стріли для лука червоного кольору із залізними наконечниками конусної форми - 10 шт.; - колчан для стріл з маркуванням «E.W.BATEMAN» - 1 шт.; - крага для захисту передпліччя при стрільбі з луку торгівельної марки «Vista» - 2 шт.; - реліз для лука торгівельної марки «T.R.U. Ball» - 2 шт.; - вішалка для лука торгівельної марки «Team Realtree» - 2 шт.; - вішалка для лука торгівельної марки «GORILLA» - 1 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Lumenok» - 2 упаковки по 3 шт., всього 6 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Lumenok» - 2 упаковки по 1 шт., всього 2 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Tracer» - 2 упаковки по 4 шт., всього 8 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Gforce» - 1 упаковка, 2 шт., всього 2 шт.; - наконечники для стріл торгівельної марки «Broadheads» - 4 упаковки по 3 шт., всього 12 шт.; - наконечники для стріл торгівельної марки «Blood Runner» - 1 упаковка 3 шт., всього 3 шт. Про проведення вказаного митного огляду складено акт № UA100130/2021/000083 від 16.03.2021.

Таким чином встановлено, що товари «лук для стрільби зі стрілами та аксесуарами», які переміщувались в контейнері PONU7944013, не були заявлені в митній декларації № UA100080/2021/633887 від 24.02.2021.

Виявлені незадекларовані товари знаходились в контейнері PONU7944013 та переміщувались через митний кордон без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заявлення у МД № UA100080/2021/633887 відомостей про товар є директор ТОВ «ПОЛІ-СЕРВІС» () гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, директором/декларантом ТОВ «ПОЛІ-СЕРВІС» () гр. України ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України точних відомостей про наявність товару, що підлягає обов`язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України

Зазначені дії, на думку органу митних правил, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 06.04.2021 року за №0232 inf, вартість затриманих предметів правопорушення складає 22 305 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, 16.02.2021 в зону діяльності м/п «Південний» Одеської митниці Держмитслужби із США до морського торгівельного порту «Південний» на судні закордонного плавання «LAURA MAERSK 102E» в контейнері НОМЕР_3 надійшов вантаж «особисті речі». З метою пропуску через митний кордон України 24.02.2021 директором ТОВ «ПОЛІ-СЕРВІС» (02105, Україна, м. Київ, вул. Г.Чупринки, буд. 4, кв. 63, ) гр. України ОСОБА_1 до Київської митниці була подана митна декларація типу «ІМ 40 ЕЕ» № UA100080/2021/633887. Разом із митною декларацією до митного органу було подано наступні документи: проформу-інвойс № б/н від 03.01.2021, коносамент №206368054 від 05.11.2020, договір по надання послуг митного брокера №2701/21 від 27.01.2021, платіжне доручення №б/н від 24.02.2021. Відповідно до наданих до митниці документів вантаж «особисті речі» всього 15 найменувань надійшов з США на адресу одержувача громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).16.03.2021 під час здійснення митного контролю посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби за участю представників Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ, керуючись ч. 2 ст. 338 МК України, проведено повний митний огляд товару, який переміщено в контейнері PONU7944013. В ході митного огляду товарів було виявлено товари, які не були заявлені у МД № UA100080/2021/633887, а саме: - лук для та стрільби з маркуванням «MT 3 Ocelot Compound By Martin» - 1 шт.; - стріли для лука різного кольору з двулезвійними залізними наконечниками - 8 шт.; - стріли для лука червоного кольору із залізними наконечниками конусної форми - 10 шт.; - колчан для стріл з маркуванням «E.W.BATEMAN» - 1 шт.; - крага для захисту передпліччя при стрільбі з луку торгівельної марки «Vista» - 2 шт.; - реліз для лука торгівельної марки «T.R.U. Ball» - 2 шт.; - вішалка для лука торгівельної марки «Team Realtree» - 2 шт.; - вішалка для лука торгівельної марки «GORILLA» - 1 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Lumenok» - 2 упаковки по 3 шт., всього 6 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Lumenok» - 2 упаковки по 1 шт., всього 2 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Tracer» - 2 упаковки по 4 шт., всього 8 шт.; - світові хвостовики для стріл торгівельної марки «Gforce» - 1 упаковка, 2 шт., всього 2 шт.; - наконечники для стріл торгівельної марки «Broadheads» - 4 упаковки по 3 шт., всього 12 шт.; - наконечники для стріл торгівельної марки «Blood Runner» - 1 упаковка 3 шт., всього 3 шт. Про проведення вказаного митного огляду складено акт № UA100130/2021/000083 від 16.03.2021.

Товари «лук для стрільби зі стрілами та аксесуарами», які переміщувались в контейнері PONU7944013, не були заявлені в митній декларації № UA100080/2021/633887 від 24.02.2021.

Виявлені незадекларовані товари знаходились в контейнері PONU7944013 та переміщувались через митний кордон без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заявлення у МД № UA100080/2021/633887 відомостей про товар є директор ТОВ «ПОЛІ-СЕРВІС» () гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 06.04.2021 року за №0232 inf, вартість затриманих предметів правопорушення складає 22 305 грн.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу», затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684), декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти стягнення, відповідно до санкції статті, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 22 305 (двадцять дві тисячі триста п`ять ) гривень, з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0240/50000/21.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 23.03.2021 року по 21.09.2021 року з розрахунку 0,472 євро за добу зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя О.Д. Коблова