Справа № 352/1912/21
Провадження № 3/352/1253/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем вчинила правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене 31.08.2021 р. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 за фактичним місцем здійснення діяльності в АДРЕСА_2 , а саме: у порушення ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; Порядку повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу, затвердженого постановою КМУ від 17.06.2015 р. №413. В ході інспекційного відвідування 31.08.2021 р. за місцем здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») встановлено, що на робочому місці знаходилася продавець ОСОБА_2 , з якою трудовий договір не укладався.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії №ІФ2319/539/АВ/ПТ від 02.09.2021 р. про адміністративне правопорушення, акті від 02.09.2021 р. № ІФ2319/539/АВ за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП, оскільки вона допустила порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський