Номер провадження 3/754/3443/21
Справа №754/8826/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року о 09 год. 24 хв. та 07.05.2021 року 13 год. 30 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину-кафетерію, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Арітейл» головний бухгалтер ТОВ «Арітейл» ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: суб`єктом господарювання, 20.04.2021 року о 09 год. 24 хв. проведено розрахункову операцію через РРО з продажу тютюнового виробу для електричного нагріву «HEETS Teak Selektion» без використання для підакцизних товарів режиму програмування найменування із зазначенням коду товарної під категорії УКТ ЗЕД, також на дату перевірки, на реалізації на місці проведення розрахунків, знаходився товар не облікований у встановленому законом порядку, зокрема, до перевірки не надано документи, які підтверджують походження та облік товарних запасів (алкогольні напої) в кількості 491 пляшка на загальну суму 71273 грн. 00 коп., чим порушила пункти 11, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

До проведення судового розгляду ОСОБА_1 надано розпорядження про припинення трудового договору між нею та ТОВ «Арітейл» від 30 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173-2, 274 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Колегаєва