Справа № 456/4692/21
Провадження № 3/456/2265/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/4692/21, провадження № 3/456/2265/2021, справа №456/4693/21, провадження № 3/456/2266/2021, справа № 456/4694/21, провадження №3/456/2267/2021, справа № 456/4695/21, провадження № 3/456/2268/2021, справа № 456/4696/21, провадження № 3/456/2269/2021, справа № 456/4697/21, провадження № 3/456/2270/2021, справа №456/4698/21, провадження № 3/456/2271/2021, справа № 456/4699/21, провадження №3/456/2272/2021 та справа № 456/4700/21, провадження № 3/456/2273/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2021 вказані матеріали об`єднано. Справі присвоєно номер № 456/4692/21, провадження № 3/456/2265/2021.

ОСОБА_1 02.08.2021 близько 01 год. 39 хв. був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.08.2021 близько 00 год. 43 хв. буввідсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.08.2021 близько 22 год. 59 хв. був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.08.2021 близько 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.08.2021 близько 00 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.08.2021 близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.08.2021 близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.08.2021 близько 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.09.2021 близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 13.01.2021, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколом серії ВАБ № 696357 від 20.08.2021, протоколом серії ВАБ № 696466 від 19.08.2021, протоколом серії ВАБ № 696468 від 19.08.2021, протоколом серії ВАБ № 696467 від 19.08.2021, протоколом серії ВАБ № 696477 від 19.08.2021, протоколом серії ВАБ № 696474 від 20.08.2021, протоколом серії ВАБ № 696475 від 20.08.2021, протоколом серії ВАБ № 696476 від 19.08.2021, протоколом серії ВАБ № 696473 від 15.09.2021, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2021, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 , правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула