НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/607/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 08 вересня 2021 року о 01 год. 40 хв. в смт Нова Ушиця по вул. Кольчака, 5, керував автомобілем «ВАЗ 21070» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння; огляд зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6810», результат - 1,28 %0, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 00 год. 33 хв. в смт Нова Ушиця по вул. Українська, 28, керував автомобілем «ВАЗ 21070» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння; огляд у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши описані в протоколах обставини. Вказав, що дійсно 08 вересня 2021 року вночі керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту не оспорював, бажання пройти огляд в медичному закладі не виявляв. Крім того 17 вересня 2021 року знову керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки з показниками технічного засобу не погодився, тому пройшов огляд в медичному закладі, результат тесту був позитивний. Щиро розкався у вчиненому.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №165667 від 08 вересня 2021 року, ААБ №165670 від 17 вересня 2021 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 08 вересня 2021 року о 01 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту - 1,28 %0;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810» від 08 вересня 2021 року, цифровий показник тесту 1.28 %0;

- медичним висновком №19 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, засвідченого підписом лікаря, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду 17 вересня 2021 року о 00 год. 55 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,130%0;

-відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08 вересня 2021 року о 01 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції та на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», цифровий показник тесту - 1,28 %0, з яким останній погодився;

-відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 00 год. 33 хв., керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції та на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», цифровий показник тесту - 2,13 %0. З результатом тесту ОСОБА_1 не погодився, виявив бажання пройти огляд в закладі охорони здоров`я. За результатом огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту - 2,130%0, про що також в усій формі засвідчив працівник медичного закладу.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 вчинив два рівнозначні за тяжкістю адміністративні правопорушення, тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даними довідок від 08 вересня 2021 року та 17 вересня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 , повторності порушень немає, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться. Посвідчення водія НОМЕР_3 вилучено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник