Єдиний унікальний номер №225/6745/21
Номер провадження №3/225/1818/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, на зробленні зауваження не реагував, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, чим спричнив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Він же, 11.10.2021 приблизно о 20.00 год. у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Він же, 12.10.2021 року приблизно о 11.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, на зробленні зауваження не реагував, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, чим спричнив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. Каявся, просив суворо не наказувати.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 13.10.2021 року серії ВАБ №788585, ВАБ №788593, №788584 11.10.2021 року близько о 20.00 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства та 12.10.2021 року приблизно о 11.30 год. влаштував сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, на зробленні зауваження не реагував, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, чим спричнив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поліцейському, поясненнями ОСОБА_6 , рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції №1, відповідно до яких ОСОБА_1 в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_4 , що спричинило останній емоційну невпевненість.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_4 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв