07.10.2021 Справа № 469/554/21
3/469/205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП,-

встановила :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 199471 від 27 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27 червня 2021 року о 17.00 год. на пляжі біля бази відпочинку Лазурний берег, яка розташована в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , у ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 декілька разів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до повідомлень органу поштового зв"язку, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою адресат відсутній.

01 вересня 2021 року винесена постанова суду від про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 14 вересня 2021, яка не виконана; нагадування про виконання постанови та привід ОСОБА_1 на 23 вересня 2021 року та 07 жовтня 2021 року не виконано, відділенням поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області повідомлено суд про неможливість виконати постанову про привід порушника у зв"язку з його проживанням за межами Березанського району Миколаївської області.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклик суду не з"явилась, при здійсненні виклику телефонограмою повідомила працівникові суду про те, що ОСОБА_1 не бачила, зателефонувала до поліції та написала відповідну заяву на прохання невідомих осіб.

Пояснення ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи неможливість забезпечення явки у судове засідання ОСОБА_1 , обізнаного з наявністю щодо нього справи в суді, та сплив встановленого законодавством строку розгляду справи, суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до суду надано копію письмових пояснень свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що не передбачено ст.251 КУпАП, а тому такі копії є недопустимими доказами; крім того, пояснення ОСОБА_3 не містять відомостей про те, що хуліганські дії вчинені саме ОСОБА_1 та за викладених у протоколі обставин, а пояснення ОСОБА_1 викладені незрозумілим почерком, без зазначення часу та місця (населеного пункту, області, вулиці, об"єкту) вчинення правопорушення, тому є неналежними доказами.

Свідок ОСОБА_3 на виклик суду не з"явилась.

Згідно із рапортом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївськійі області, до відділення поліції звернулася потерпіла ОСОБА_2 , пояснення якої взагалі суду не надано.

Крім того, у наявній у матеріалах справи довідці дільничного офіцера поліції відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Дранова В. про припинення перевірки за фактом порушення громадського порядку зазначено про відсутність вчинення ОСОБА_1 кримінального та адміністративного правопорушення, а факт погрози не знайшов свого реального підтвердження.

У зв"язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: