№ 3/263/3104/2021
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді прокурора відділу організації представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів громадян або держави в суді прокуратури Донецької області, відповідно до пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45, ст. 56 Закону України «Про запобігання корупції» будучі суб`єктом декларування, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце вчинення адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі диспозиції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає через несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Натомість, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складений 11.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суддя зазначає наступне.

Так, місцем скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення представниками Національного агентства з питань запобігання корупції визначено вул. Університетську, 6 в м. Маріуполі.

Між тим, згідно відповіді керівника Донецької обласної прокуратури Угровецького П. від 11.10.2021 відповідно до наказу керівника Донецької обласної прокуратури № 1122-к від 28.05.2021 ОСОБА_1 звільнена з посади прокурора відділу організації представництва інтересів держави в суді та при виконання судових рішень управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Донецької області та органів прокуратури на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 02.06.2021.

Наказом виконувача обов`язків керівника Донецької обласної прокуратури від 23.09.2020 №1229-к прокурору відділу організації представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Донецької області Генералової Н.О.. посада якої не передбачена наказом Генерального прокурора №46 ш від 08.09.2020, тимчасово визначене робоче місце у відділі представництва інтересів держави в суді Донецької обласної прокуратури в організаційно-методичному кабінеті в приміщенні Костянтинівської місцевої прокуратури за адресою: вул.О.Тихого, 260, м. Костянтинівка. Станом на 07.04.2021 робоче місце ОСОБА_1 було розташоване за вищевказаною адресою.

Крім того, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тобто подання декларації останньою відбувалось або за місцем роботи, або за місцем проживання, а саме у м. Костянтинівка.

Таким чином, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню Національному агентству з питань запобігання корупції щодо надсилання протоколу № 47-01/178/21 від 11.08.2021 до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення, а саме до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Керуючись ст. 256, 257, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП повернути Національному агентству з питань запобігання корупції, для надсилання до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення, а саме до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова