Справа № 182/7014/21
Провадження № 3/0182/2843/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033075 від 05.10.2021 року, 25.09.2021 року о 12.00 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Першотравнева вул. К. Маркса, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. К. Маркса в бік вул. Першотравнева, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ЗАЗ-110557 д.н. НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі.Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 б, д ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався уздовж Першотравневого ринку по вул. К. Маркса в бік вул. Першотравнева, під`їжджаючи до вул. Першотравнева він зупинився на узбіччі з правого краю щоб почекати свою дружину. Після цього він побачив, що залишив замало місця для роз`їзду автомобілів на дорозі і вирішив заїхати сильніше на узбіччя, під час руху в нього зіскочила нога з педалі щеплення і автомобіль різко поїхав прямо, він повернув кермо у праву сторону, вимкнув двигун та підняв ручне гальмо, однак автомобіль не зупинився і продовжив рух у правий бік, де здійснив наїзд на стоячий автомобіль, з кузову якого продавались кавуни. Після того, як він вийшов зі свого автомобіля то побачив, що в салоні автомобіля на який він скоїв наїзд була 14-ти річна дівчина. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п.п. 2.3б, д ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, рухаючись по вул. К. Маркса в бік вул. Першотравнева, з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ-110557, який стояв на узбіччі, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.3), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.12-13). Довідкою з КП «НМЛ №4» НМР», згідно якої гр. ОСОБА_2 2007 р.н., зверталась за медичною допомогою до приймального відділення КП «НМЛ№4»НМР з діагнозом забій обох колінних суглобів, забійні рани лівого стегна (а.с.5). Заявою ОСОБА_3 , згідно якої вона відмовляється від проходження її донькою СМЕ (а.с.11). Поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 2.3б, д ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова