КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/992/21
Провадження №3/319/336/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Українським МВМ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області 28.03.2007 року, не працюючої, має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР №416563 від 12 жовтня 2021 року, 06 жовтня 2021 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.51 КУпАП, але так як він не досяг віку адміністративної відповідальності, то відповідальність покладається на матір.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала і пояснила, що про крадіжку її сином з приміщення школи спортінвентаря дізналась від класного керівника її сина. З сином вона провела роз"яснювальну роботу, запевнила, що буде докладати зусиль для його належного виховання, викрадене майно повернуто.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 416563 від 12 жовтня 2021 року, рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області про реєстрцію події в журналі ЄО за № 3402, довідкою про вартість викраденого майна, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події від 07.10.2021 та фототаблицею до нього, протоколом допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду від 08.07.2021 та фототаблицею до нього, протоколом огляду від 08.07.2021 та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінюючи зазначені вище обставини і докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 повинна бути притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як така, що ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого малолітнього сина .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.184, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п"ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (триста сорок) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0008449).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири ) гривні 00 копійок(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 , виданий Українським МВМ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області 28.03.2007;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/992/21) .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований