Справа № 234/9702/21
Провадження № 3/234/2980/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, ображанні, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено психологічну шкоду її здоров`ю, та скоїв правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину свою визнав, але пояснив що за ці самі дії він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності Краматорським міським судом Донецької області 22.06.2021 року.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, .05.2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, ображанні, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено психологічну шкоду її здоров`ю, та скоїв правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, за ці самі дії постановою Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2021р. був визнаний винним, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, його звільнено від адміністративної відповідальності, справу закрито.

В даному випадку суд встановив порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.173-2 КУпАП та прийняв відповідне рішення по адміністративним протоколам, які надійшли раніше.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно зі ст.4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заборонено переслідування, або судовий розгляд щодо правопорушення, якщо воно виникло з ідентичних фактів або фактів, які по суті були однаковими.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ці ж дії за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.8 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло