П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Ужгород ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження за АСВП № 58968970 з примусового виконання виконавчого листа № 308/6772/18 від 17 січня 2019 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 18.06.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки не повідомлено.

Відповідно до ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 року зазначено, що згідно розрахунку державного виконавця від 30.07.2021 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.07.2021 року становить суму в розмірі 60075,35 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак, згідно з розрахунку державного виконавця №8-58968970/20 від 30.06.2021 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що сума заборгованості становить 58608,12 грн.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 року не зазначено частину статті, відповідно до якої особа притягається до адміністративної відповідальності, тоді як стаття 183-1 КУпАП містить три частини.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Виходячи із аналізу змісту ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Вказані недоліки протоколу позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП слід повернути до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП повернути Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда