Справа № 214/5998/21
3/214/2070/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ремонтником в ПАО «Арселор Міттал», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14.07.2021 року о 13-35 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна, 37 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху повороту маневру ліворуч, при ввімкненому основного зеленого сигналу світлофора не надав перевагу у русі транспортному засобі Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, прямо на зелений сигнал світлофора, в наслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. БК 00154, 00156.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290651 від 14.07.2021 року відповідно до якого, 14.07.2021 року о 13-35 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна, 37 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху повороту маневру ліворуч, при ввімкненому основного зеленого сигналу світлофора не надав перевагу у русі транспортному засобі Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, прямо на зелений сигнал світлофора, в наслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. БК 00154, 00156.

- схемою місця ДТП від 14.07.2021 року та фото таблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська