КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 375/1215/21
Апеляційне провадження № 33/824/4621/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення матеріалів справи № 375/1215/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду 11 жовтня 2021 року надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення справи № 375/1215/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду вказаної справи, оскільки повноваження на здійснення судочинства в суді фактично має лише суддя Чорненька О.І., яка у зв`язку з хворобою виключена із розподілу справ.

Ознайомившись з поданням, суддя апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 01 жовтня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа № 375/1215/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні даного питання керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду для розгляду по суті не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, а тому відсутня можливість для проведення розподілу справи.

У зв`язку з зазначеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про передачу справи № 375/1215/21 про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 246 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення матеріалів справи № 375/1215/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, для розгляду до іншого суду задовольнити.

Направити справу № 375/1215/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко