Справа №635/8156/21
Провадження №3/635/2612/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований у ТОВ «Глузко рітейл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року з відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445170 від 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року о 16:00 біля електроопори № за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавський Шлях, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; також вказано, що до протоколу додаються: схема ДТП, фототаблиця, пояснення водіїв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445170 від 13 жовтня 2021 року додано: довідка СРПП ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 13 жовтня 2021 року; реєстрація ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області № 6910 від 13 жовтня 2021 року; копія схеми місця ДТП; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248424 від 13 жовтня 2021 року; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 405929 від 13 жовтня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 (копія), ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколі серії ДПР18 №445170 від 13 жовтня 2021 року неповністю вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не вказано номер електроопори або будинку по АДРЕСА_2 .

Також, матеріали справи не містять фототаблиці, про яку зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445170 від 13 жовтня 2021 року.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали в копіях, які не завірені належним чином: печаткою та підписом уповноваженої посадової особи органу поліції, та є нечетабельними у повному обсязі; відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить.

Отже, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445170 від 13 жовтня 2021 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна