ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8898/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 вересня 2021 року о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Дарницькому шосе в бік правого берега, перед виїздом на нерегульоване перехрестя та повертаючи праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4 д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що ПДР йому не заборонено здійснювати виїзд з лівої полоси.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалася у крайній правій полосі для того щоб здійснити виїзд на Дарницькій міст. В цей момент вона побачила як водій MERCEDES-BENZ їде на неї, бажаючи виїхати на її полосу. ОСОБА_2 зупинилась, однак відчула як водій MERCEDES-BENZ зачепив її авто, вийшов і попросив вибачення, сказав, що не помітив її.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААБ № 307728 від 16 вересня 2021 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 16 вересня 2021 року о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Дарницькому шосе в бік правого берега, перед виїздом на нерегульоване перехрестя та повертаючи праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4 д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк