Справа № 588/1665/21
провадження № 3/588/656/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.10.2021 о 19 год. 00 хв. у с.Білка по вул.Першого Травня,58, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 з державним номером НОМЕР_2 не впорався з керуванням, не був уважним під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого завдав матеріальних збитків та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, обставин, викладених у протоколі не заперечив, повідомив, що відшкодував потерпілій завдані збитки.

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушень за обставин установлених судом підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174326, ДПР18 №173103 від 08.10.2021 року, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, містять час, місце керування ОСОБА_2 транспортним засобом, та інші обов`язкові ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, факт наїзду на паркан за адресою: вул.Першого Травня у с.Білка підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2021, заявою потерпілої ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_4 .

За таких обставин, досліджені судом докази підтверджують, що між діями ОСОБА_2 як водія транспортного засобу, які свідчать про порушення ним пункту 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, а також наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що настали, є необхідний об`єктивний причинно-наслідковий зв`язок, а тому в його діянні за обставин установлених судом є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 всупереч вимогам пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху після наїзду на паркан за адресою: вул.Першого Травня у с.Білка залишив місце пригоди, то він вчинив такими діями адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, наявність пом`якшуючих вину обставин (щире каяття та добровільне відшкодування шкоди), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, та накласти на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко