Справа № 202/5641/21
Провадження № 3/202/2619/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділом адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 304336 від 29.08.2021 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 304335 від 28.08.2021 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав тапояснив, обставини викладені в протоколах не відповідають дійсності та працівники під надуманим приводом його затримали та склали протоколи, зазначивши, що він начебто голосно виражався нецензурними словами та відмовився самостійно під час поверхневої перевірки показати вміст особистих речей, а потім чинив опір працівникам поліції. ОСОБА_1 додав, що в його діях не було ознак ст. 185 та ст. 173 КУпАП, так як він ніяких правопорушень не вчиняв, а лише чекав свого товариша біля під`їзду, щоб взяти в нього інструменти.

Вивчивши всі докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Судом було зроблено 29.09.2021 року запит до Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділом адміністративної практики щодо надання відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, однак відповіді суду не було надано.

Суду ніяких інших доказів, які б підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 та 185 КУпАП надано не було, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити наявність даної події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд вважає доводи останнього на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко