Провадження № 3/127/6244/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Шмирової О.М.,

за участі

представника Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В.,

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.04.2006, органом офіс 11 Р. Молдова,

щодо порушення ним митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року Подільською митницею Держмитслужби отримано лист Слобожанської митниці Держмитслужби №7.14-08-3/7.14-20-07/7.12/5949 від 12.05.2021 року з інформацією від Управління патрульної поліції в Харківській області щодо виявленого факту фіксації правопорушення, відповідальність за які передбачена частинами 8 та 9 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування громадянином Азербайджану ОСОБА_2 на митній території України транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», VIN: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , країна реєстрації PL.

Подільською митницею Держмитслужби відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб особистого користування «OPEL VECTRA», VIN: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , країна реєстрації PL, був ввезений на митну територію України 26.06.2017 року о 23:59:15 громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до одного року через пункт пропуску «Могилів- Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, інформація щодо вивезення громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) транспортного засобу «OPEL VECTRA», VIN: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , країна реєстрації PL, за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 14.05.2021 року відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 6 ст.380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в порушення вимог ч.І ст. 380, ч.б ст. 380 Митного кодексу України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування «OPEL VECTRA», VIN: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , країна реєстрації PL, більше ніж на 30 діб.

Вина гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

протоколом про порушення митних правил № 0179/401000/21 (а.с. 3-6); листом Слобожанської митниці Держмитслужби №7.14-08-3/7.14-20-07/7.12/5949 від 12.05.2021 з додатками (а.с. 18-19); витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 12-15);

службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування та аналітичної роботи УПМП та К Подільської митниці Держмитслужби Валігурської Н.К., (а.с. 1-2).

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 481, 527 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», VIN: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , країна реєстрації PL.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: