Справа № 713/1958/21
Провадження №3/713/1085/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2021р. о 21:20год. в смт.Берегомет по вул.Центральній Вижницького району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» н/з НОМЕР_1 в стані з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданнічсвою вину не визнав, вказав, що він автомобілем не керував, проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння не хотів у зв`язку з епідемією вірусу COVID-19. Вказав, щго штраф в сумі 510 грн. згідно постанови БАБ №881458 від 05.09.2021р. складеної за ч.2 ст.122 КУпАП складеної відносно нього оплатив у повному обсязі, та вказану постанову він не оскаржував.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2021р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в заклад охорони здоров`я; висновком щодо результатів медичного огляду №78 від 05.09.2021р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився; відеозаписом працівників поліції на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я;

Крім того, з копії постанови серії БАБ №881458 від 05.09.2021р. складеної за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2021р. о 21:20год. в смт.Берегомет по вул.Центральній Вижницького району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» н/з НОМЕР_1 , у якого не були ввімкнені фари в темну пору доби.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 не оскаржував вказану постанову, але, як зазначив в судовому засіданні, оплатив штраф згідно неї, тому суд вважає, що така поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він дійсно керував автомобілем у вказаний у постанові та протоколі час.

Виходячи з викладеного, суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він автомобілем у вказаний у протоколі час не керував, та вважає таку позицію ОСОБА_1 такою, що направлена на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Аналізуючи обставини справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він свою вину не визнав, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому суд звертає увагу, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП не передбачає можливості накладення покарання у виді штрафу без позбавлення особи права керування транспортними засобами, тому суду відсутні підстави не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

На підставіст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ,) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН