ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Справа №607/17177/21

Провадження №3/607/7566/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул.15 Квітня, 1Е, керуючи транспортним засобом «МАЗ 5551», НОМЕР_1 не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, під час перестроювання з лівої смуги у середню, не надав дороги автомобілю «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося їх зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не з`явився, однак про розгляд відповідної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №306528 від 23 вересня 2021 року;

-відеозаписом із камери зовнішнього відеоспостереження (камера_ІMG_9714), на якому зафіксовано момент зіткнення транспортного засобу «МАЗ 5551», НОМЕР_1 під час перестроювання з лівої смуги в середню смугу з транспортним засобом «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 ;

-схемою місця ДТП, яка сталася 17 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул.15 Квітня, 1Е, на якій зображені координати місця зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 вересня 2021 року, в яких вона вказала, що рухалася з вул. 15 Квітня в сторону об`їзної, перед Збаразьким кільцем почула як збоку хтось її «вдарив», це був Камаз сірого кольору, номерні знаки не побачила. Після чого вона проїхала кільце і вернулася на місце зіткнення, зупинилася на острівку безпеки;

-протоколом огляду транспортного засобу від 23 вересня 2021 року, зокрема автомобіля МАЗ 5551, номерний знак НОМЕР_1 , в якого виявлено ряд пошкоджень по всьому кузову, потертість ЛФП на передньому бампері справа;

-рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП від 20 вересня 2021 року, з якого слідує, що під час перевірки за фактом ДТП 17 вересня 2021 року близько 11 год. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня 1Е вилучено та опрацьовано відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, де встановлено, що невідомий водій керуючи автомобілем «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 рухався зі сторони проспекту Злуки в напрямку проспекту Ст. Бандери, та під час перестроювання з лівої смуги в середню допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку водій мав намір перестроїтися, а саме праворуч по ходу руху;

-рапортом про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення ДТП, яке мало місце 17 вересня 2021 року о 11 год. 24 хв.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 вересня 2021 року близько 11 год. 00 хв., в яких він вказав, що 17 вересня 2021 року керував автомобілем МАЗ, рухався в напрямку Збаразького кільця лівою смугою, жодного зіткнення не відчув, про ДТП дізнався від працівників поліції суд не бере до уваги, оскільки вони повністю спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписом із камери зовнішнього відеоспостереження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна