ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2049/21

№ 3/610/670/2021

м. Балаклія 11.10.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472134 від 30.06.2021р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «25.06.2021р. о 13.30год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , таємно викрала з камери сховищ 1,5кг помідорів та дві пачки вологих серветок на загальну суму 85грн., які належать ОСОБА_2 , чим вчинила дрібну крадіжку».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ст. 51 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за: ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, ч. 2 ст. 51 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З дня вчинення даного правопорушення 25.06.2021р. пройшло більше 3-х місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа до суду вперше надійшла 07.07.2021 року та була призначена до розгляду, однак суд був вимушений постійно відкладати її розгляд (23.07.2021р., 08.09.2021р. та 17.09.2021р.) через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 51 цього Кодексу, є обов`язковою.

До того ж, на розгляд судді Стригуненку В.М. дана справа надійшла вже 27.09.2021р., вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , присутність якої є обов`язковою, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також позбавленням її можливості реалізувати в суді передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, надавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко