г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3864/21
Номер провадження 3/213/1351/21
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 810162 від 08.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08.09.2021 о 18:30 годині перебуваючи у громадському місці, а саме: біля «Їдальні № 8» по вул. Переяславська 1, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, порушив громадський порядок, чим скоїв своїми діями дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160, 172-172-9, 173, частиною третьою ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 складено 08.09.2021 року, отримано судом 06.10.2021 року. Розгляд справи призначався о 10:00 годині 08.10.2021 року. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Статтею 173 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 КУпАП.

Зокрема, в протоколі не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема у фабулі протоколу не зазначено місто де було вчинено правопорушення. Натомість автором протоколу вказано лише вулицю.

Зазначені розбіжності позбавляють суд можливості вирішити справу із дотриманням вимог КУпАП.

Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, адміністративну справу слід повернути до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому, автор протоколу має усунути недоліки шляхом заповнення нового бланку.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва