Справа№409/1755/21
Пров.№3/409/427/21

П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2021 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Титов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у Луганській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоноармійське Білокуракинського району Луганської області, громадянка України, голова фермерського господарства «Форвард 2», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 01.11.1995 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
04.08.2021 року за результатами документальної планової невиїзної перевірки ФГ «Форвард 2», посадова особа голова ФГ «Форвард 2» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме, порушення ведення податкового обліку: п.63.3. ст.63 Податкового кодексу України, п.8.4. Розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.12.11 №1588, в частині неподання повідомленні за ф. №20-ОПП на об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність; пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, підпункту а) пункту 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 188.1 СТ.188, пп. «г» п. 198.5, ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 в результаті чого занижено податок на додану вартість.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1823 від 04.08.2021, актом № 2140/12-32-07-15/36328419 від 04.08.2021 року про результати документальної невиїзної перевірки, довідкою про доходи за травень-липень 2021 року ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. З викладених в протоколі письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А. О. Титов