Справа № 203/3797/21
Провадження № 3/0203/2364/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 26 серпня 2021 року близько 19 год. 00 хвилин, знаходячись в м. Дніпро, по пр. Пушкіна, біля будинку № 53, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_5 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що 26.08.2021 близько 19 год. 00 хвилин вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 у дворі, де в неї виник конфлікт з сусідом, який мешкає за цією ж адресою в кв. АДРЕСА_3 , причиною конфлікту стало те, що сусід ставить свій автомобіль під її вікнами, чим заважає їй. Також зазначила, що висловлювання нецензурною лайкою було обоюдне.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 26.08.2021 року за адресою м. Дніпро, пр. Пушкіна, у дворі будинку № 53 близько 19.00 години сусідка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала пошкодити його автомобіль.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №827611 від 08.09.2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства (а.с.1);

- рапортом працівника поліції від 08.09.2021 року, в якому викладені обставини скоєного адміністративного правопорушення (а.с.2,3);

- заявою та поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4,5);

- протоколом про прийняття заяви (а.с.2);

Отже, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки вона своїми діями, які виразились в нецензурній лайці в громадському місці, порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова