Справа № 461/4763/21 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/811/1427/21 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., при апеляційному перегляді справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України за апеляційною скаргою представника Львівської митниці Держмитслужби України Кирчея Ю.Я. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0918/20900/21 від 22.05.2021 товар, а саме: масло торгової марки "MLEKOVITA" MASLO POLSKIE 82% упаковане в індивідуальних упаковках по 0,2 кг кожна з граничним терміном зберігання до 12.07.2021, в кількості 150 шт, загальною вагою 30 кг; сосиски курячі ТМ "PAROWKI WEDZONE" фасовані в індивідуальних упаковках по 1 кг кожна, з терміном придатності до 07.06.2021, в кількості 100 шт, загальною вагою 100 кг; м`ясо свине без костей (шинка) торгової марки "KRAINA MIES" упаковане в герметичних поліетиленових упаковках різної ваги з граничним терміном зберігання до 31.05.2021, в кількості 21 шт, загальною вагою 31 кг - повернуто ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби України 668,28 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн судового збору.

На постанову судді представник Львівської митниці Держмитслужби України Кирчей Ю.Я. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути представнику Львівської митниці Держмитслужби України Кирчею Ю.Я. з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 29 липня 2021 року, а апеляційна скарга подана представником Львівської митниці Держмитслужби України Кирчеєм Ю.Я. 30 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав.

Оскільки апеляційна скарга на постанову судді від 29 липня 2021 року подана представником Львівської митниці Держмитслужби України Кирчеєм Ю.Я. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України Кирчея Ю.Я. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах