Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4225/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , начальник Відділу освіти, молоді спорту, культури і туризму Королівської селищної ради,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспекційним відвідуванням встановлено, що наказом №41 від 24.06.2021 року Чернянського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів, вчителю англійської мови ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку тривалістю 56 календарних днів з 01.07.2021 року. Оплату відпускних сум проведено з порушенням терміну про виплату та виплачено відпускні 21.07.2021 року.

Таким чином ОСОБА_1 , при наданні працівникам щорічних оплачуваних відпусток, не забезпечила їм нарахування та оплату відпускних за три дні до початку відпустки, чим порушила ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 року № ЗК 389/288/АВ/П/ПТ, акт перевірки № ЗК 389/288/АВ від 27.08.2021 року, додані до протоколу матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (454,00 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ч.1 ст.41, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави 454,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяА. А. Надопта