ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Справа №607/10362/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ пивоварня "Опілля" на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. М.Шептицького,1 водій керуючи транспортним засобом ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та своїми діями створив аварійну ситуацію пішоходу ОСОБА_2 , який перебував позаду та який різко змінив напрямок руху, щоб уникнути наїзду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердив обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та надав суду відеозаписи з місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2021 року серії ААБ № 200714; відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.06.2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО №993381 від 06.06.2021 року про вчинення 04.06.2021 року порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. ст.127 КУпАП; рапортом працівника поліції від 04.06.2021 року; даними які містяться у відеозаписах, які надав потерпілий ОСОБА_2 , зокрема щодо місця розташування транспортного засобу ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 07.06.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відтак, суд приходить до переконання, що у діяннях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 122, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.