ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6851/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справа була передана головуючому судді Курічовій В.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 серії ААБ № 208715, ОСОБА_1 01.07.2021 о 20 год. 58 хв. в м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 1 керував автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання 10.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Натомість з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо з`ясувати відомості, необхідні для вирішення справи, а саме - хто є власником автомобіля Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на доопрацювання до УПП у м. Києві.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 130, ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , направити до УПП у м. Києві на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.М. Курічова