П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№211995, 04 серпня 2021 року о 08 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. О. Теліги при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю «Kia Optima», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№211994, 04 серпня 2021 року о 08 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Kia Optima», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. О. Теліги не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди та додатковими матеріалами, що були долучені учасниками при розгляді справи .

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

постановила:

Призначити у справі №758/12339/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

1) В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням;

2) Чи мав водій транспортного засобу «Kia Optima», д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення.

3) Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «Kia Optima», д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме;

4) Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу "Subaru Legacy", д.н.з. НОМЕР_3 порушення правил дорожнього руху. Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій у цій ситуації.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи про адміністративне правопорушення №758/12339/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко