Справа№938/650/21
Провадження № 3/938/331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, утриманців немає,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї за наступних обставин.

21.07.2021 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду, про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, зі стволами 16-го калібру, без номерних знаків, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив, що літом, точну дату назвати не може, але пам`ятає, що десь приблизно за три дні до того, як у його будинку працівниками поліції проводився обшук він пішов до лісового масиву по гриби. Під час його перебування в лісі розпочався дощ, і він щоб не змокнути заховався у закинутій стодолі. Там хотів присісти, тому взявши дошку, яка стояла в яслах, побачив під нею залізний предмет, як виявилось рушницю. Вказану рушницю він забрав додому та мав намір здати до правоохоронних органів. Однак не встиг цього зробити, до того часу, як до його господарства прийшли працівники поліції, які провели обшук та знайшли у кімнаті під ліжком рушницю. Яка саме рушниця, та чи є на ній якісь номерні знаки він не знає, так як не дивився, лише зрозумів, що вказана зброя є старою. Зазначив, що він обізнаний із правилами зберігання вогнепальної зброї та тим, що на кожну зброю необхідно мати дозвільні документи, не мав наміру зберігати дану зброю довго, а лише не встиг здати її. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753312 від 13.10.2021; протоколом обшуку від 21.07.2021, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2021, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 в житловому будинку в АДРЕСА_2 , під диваном було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру, невідомого зразка, номерні знаки затерті, яку було упаковано до поліетиленового пакету та вилучено; протоколом допиту свідка від 21.07.2021 ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального правопорушення від 29.07.2021; даними висновку експерта №СЕ-19/109-21/8310-БЛ від 20.08.2021; корінцем квитанції на прийняту зброю №12 від 25.08.2021.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку,що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, який визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, не працює, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї, яка була у нього вилучена

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями24, 27, 40-1, ч.1 ст.190, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Мисливську гладкоствольну зброю - мисливську двоствольну (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині) куркову рушницю ТОЗ-БМ, зі стволами 16-го калібру, промислового виробництва (Тульський зброярний завод, РРФСР), яка після проведення експертизи упаковано в полімерний пакет, опломбований полімерною пломбою №7566721 з рукописним написом «4498» та зберігається в кімнаті збереження речових доказів Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській област і - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Джус Р.В.