Справа №: 302/1095/21 3/302/494/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року, біля 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , вступив у сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами, чим саме вчинив насльство і сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що недопустить подібного в майбутньому. Просить не застосовувати суворе стягнення, взявши до уваги, що примирився з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що чоловік прийшов додому, зробив їй зауваження, так як вона вжила невелику кількість алкоголю, після чого почалася між ними сварка.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої в справі Монинець.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме щире визнання вини та каяття. Відсутність у справі обтяжуючої відповідальність ОСОБА_1 обставин. Особу винного, який постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка