ПОСТАНОВА

Справа № 621/2735/21

Провадження 3/621/414/21

18 жовтня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Зміївського районного суду Харківської області з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 статті 130 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали були розподілені в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області О.В.Бібіка.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області О.В.Бібіка від 25.08.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 статті 130 КУпАП , були направлені за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області. (а.с.21-22)

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області О.Г.Путря від 06.09.2021 року вказані матеріали повернуті до Зміївського районного суду Харківської області як помилково направлені (а.с.28-29)

Автоматизованою системою документообігу суду 09 вересня 2021 року матеріали були розподілені в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

24 вересня 2021 року постановою Зміївського районного суду Харківської області задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката С. М. Сергієнко, про витребування доказів та виклик свідків.

Розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2021 року.

Станом на 18 жовтня 2021 року витребувані докази до суду не надані.

В судове засідання 18.10.2021 ОСОБА_2 та його захисник адвокат С. Сергієнко наполягали на повторному витребуванні доказів та виклику свідків.

В обгрунтування клопотання зазначила, що, відповідно до статей 245, 268 КУпАП, для об`єктивного з`ясування обставин кожної справи та забезпечення рівних можливостей сторони захисту у наданні доказів щодо можливої невинуватості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, необхідно викликати в судове засідання свідків події, зокрема, пасажира автомобілю, яким керував ОСОБА_2 , та понятих, що підписували адміністративний протокол, а також витребувати в уповноважених осіб відділу поліції повний відеозапис події з 21.07.2021 на 22.07.2021 року, відомості про сертифікацію газоаналізатора, що використовувався під час події, та наявність повноважень у поліцейського на складання протоколу про адміністративне правопорушення в сфері порушення Правил дорожнього руху.

В зв`язку з необхідністю повторного витребування вказаних доказів та виклику свідків просила відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Дослідивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім іншого подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для повного й всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення рівних можливостей сторони захисту в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів та виклик свідків в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 245, 251, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката С. Сергієнко задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області:

- Повний відеозапис події з нагрудних камер поліцейських, які складали протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446784 від 22.07.2021 року за період часу з 22.00 години 21 липня 2021 року по 02.00 годину 22 липня 2021 року;

- Відомості про сертифікацію та правомірність використання газоаналізатора, що використовувався 21.07-22.07.2021 року інспектором СРПП відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Торопенко Станіславом Олександровичем;

- Відомості про наявність повноважень на складення протоколів про адміністративні правопорушення в сфері порушень Правил дорожнього руху інспектором СРПП відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Торопенко Станіславом Олександровичем.

Попередити уповноважених осіб відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що обов`язок доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення покладається на орган, що складає відповідний протокол.

Вразі ненадання витребуваних доказів, справа буде вирішена за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4

Судове засідання відкласти на 09:30 годину 08 листопада 2021 року

Копію постанови направити для виконання до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст постанови складено 18.10.2021.

Суддя: В. Філіп`єва