П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Атабаєвої О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, Іркутська область, м. Братськ, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.08.2012, орган, що видав МИД РОССИИ 36101, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

встановив:

06.06.2021 року о 20 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , у якому в якості пасажира слідував громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України до Угорщини в приватних справах. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 31.10.2019 року через пункт пропуску «Лужанка - Берегшурань» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС гр. Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «NEW YORKER», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 та станом на 06.06.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 06.06.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився. Згідно наданого громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) пояснення, вищезазначений транспортний засіб він не зміг вивезти з території України у встановлений законодавством термін у зв`язку з проблематичністю перетину митного кордону під час карантинних заходів, пов`язаних із епідемією СОVID-19. Із заявою про продовження терміну тимчасового ввезення до митних органів громадянин не звертався, документів про настання обставин непереборної сили на момент перетину кордону не надавав.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.06.2021 р. складає 116 401,95 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста одна грн. 95 коп.).

Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «CHRYSLER», моделі «NEW YORKER», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Зазначені дії гр. Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Його захисником адвокатом Атабаєвою О.А. в судовому засіданні подано документи щодо розмитнення легкового автомобіля марки «CHRYSLER», моделі «NEW YORKER», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , докази сплати до казначейства України всіх митних зборів.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, оскільки останній розмитнив транспортирний засіб та оплатив кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.).

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України 9-7. Установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77підрозділу 2 та пунктом 36підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення легкового автомобіля марки «CHRYSLER», моделі «NEW YORKER», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 та сплатив до казначейства України всі митні збори.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 458,459,461,481,527,528, п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА