Справа № 3/714/465/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 вересня 2021 року о 09 год. 22 хв. в с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №183894 від 27.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27 вересня 2021 року о 09 год. 22 хв. в с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків, результат 2,93%.

В цьому протоколі зазначені анкетні дані свідків, адреси та є їх підписи.

В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, є запис: «їхав на машині СЕ0775 п`яний» та підпис ОСОБА_1 .

Зазначений протокол складений згідно з вимогами КУпАП та в ньому вказана вся необхідно інформація.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків, результат 2,93%.

ОСОБА_1 був ознайомлений з результатом такого огляду і згідний з ним, про що свідчать його підписи в роздруківці (квитанції) до приладу «Драгер» та в акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Будь - яких клопотань про те, що він не згоден із діями працівників поліції від ОСОБА_1 не було.

Крім того, з відеозаписів наданих поліцейськими, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. В нього виявили ознаки алкогольного сп`яніння. На відеозаписах також зафіксовано як ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, так як встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя