Справа №: 659/431/21
Номер провадження 3/659/226/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне паравопорушення серії ААБ № 096028 від 20 червня 2021 року, ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв. на автодорозі Одеса - Мелітополь 345 км+700 м, керуючи автомобілем DEO Matiz днз НОМЕР_1 вжив алкоголь пиво після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп"яніння, продув прибор "Драгер" на якому показало 1,76 промілле, чим порушив вимоги п.2.10 Є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КпАП України не визнав, пояснив що ДТП за його участі він не вчиняв, відповідних протоколів про адміністративну відповідальність щодо нього не складалося. Інші пояснення надати відмовився.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом, було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20 червня 2021 року ААБ №096028 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно показань приладу "Драгер" №АРАМ 2262 ОСОБА_1 20.06.2021 року о 03 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, в змісті протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, учасником якої саме ДТП 20.06.2021 року о 00:30 годині був ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративну відповідальність за ст. 124 КпАП України, та, відповідно, постанов про притягнення його до відповідної адміністративної відповідальності. Також відсутні докази про порушення кримінального провадження за фактом ДТП, за участю ОСОБА_1 .

Тому відсутні дані про те, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення ДТП.

Суд, керуючись ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП тлумачить на його користь.

Оцінивши досліджені письмові докази, суддя за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, дійшов до висновку, що в справі відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 4 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.