Справа № 149/1823/21
Провадження №3/149/854/21
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 21.02.2019, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 368887 від 06.07.2021, ВАБ № 368888 від 06.07.2021, ВАБ № 368739 від 06.07.2021, ВАБ № 368740 від 06.07.2021, ВАБ № 368555 від 06.07.2021, ВАБ № 368556 від 06.07.2021, ВАБ № 368557 від 06.07.2021 ОСОБА_1 21.06.2021 о 15.23 год, о 16.37 год., о 20.04 год, 24.06.2021 о 13.18 год., о 14.58 год., 16.03 год., о 16 47 год. в супермаркеті "Грош Експрес", що по Проспекту Свободи, 23 в м. Хмільнику Вінницької області, вчинив крадіжку шести пляшок слабоалкогольного напою «Джин тонік», ємністю 0.33 л., однієї пляшки слабоалкогольного напою «Джин тонік», ємністю 0.5 л., на загальну суму 167 грн. 60 коп. та чотирьох пляшок горілки «Прайм», ємністю 0.35 л., на загальну суму 277 грн. 60 коп.

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення були вчинені 21.06.2021 та 24.06.2021, протоколи про адміністративні правопорушення складено 06.07.2021 та надійшли вони до суду 13.07.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП- закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.