Справа № 952/715/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Комунального підприємства Зачепилівське водопровідно каналізаційне підприємство, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 старшим державним ревізором інспектором Красноградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Харківській області Кузнєцовою А.М. за результатами камеральної перевірки Комунального підприємства Зачепилівського водопровідно каналізаційного підприємства з питання дотримання терміні сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість був складений протокол № 50/20-40-18-10-37 про адміністративне правопорушення відносно голового бухгалтера Комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне пієприємство ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Комунального підприємства Зачепилівського водопровідно каналізаційного підприємства вчинила правопорушення яке полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість за липень 2021 року, при терміні сплати 30.08.2021 року, фактично сплачено 31.08.2021 року в сумі 35 807, 00 грн., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2000 року із змінами та доповненнями.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному, та вказала, що платіжне доручення на сплату ПДВ було подано до органів державної казначейської служби своєчасно 30.08.2021 року, а перерахування коштів на сплату податку казначейською службою було здійснено 31.08.2021 року, тому нею були проведені всі заходи для своєчасної сплати податку.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 50/20-40-18-10-37 від 06.09.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

-копію акту за результатами камеральної перевірки від 06.09.2021 року.

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів).

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи першоразовість скоєння адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи та особу правопорушника, беручи до уваги той факт, що вчиненими діями не завдано шкоди суспільним та державним інтересам та не призвело до негативних наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підстави застосувати вимоги ст. 22 КУпАП - звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко