Справа № 510/1460/21
Провадження № 3/510/765/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового Управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1 ,протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.07.2021р. о 07 год. 30 хв., на озері Ялпуг, р-н с. Котловина Ренійської МТГ, порушив правила рибальства, а саме: спільно із гр.. ОСОБА_2 на гумовому човні здійснював лов риби, забороненими знаряддями лову, лісковими сітками (сітки 4 шт.), виловивши цінних видів риби: карась 127 шт., сазан 10 шт., окунь 5 шт., щуки 1 шт., товстолобу 3 шт., не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим завдав, згідно такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., збиток рибному господарству України на суму 6409 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, провину визнав.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 р.; описом вилучених знарядь лову, т/з; актом прийому № 64; тощо.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією вилученої риби та знарядь лову та відшкодування майнової шкоди.

К е р у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч. 4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітки 4 шт.) конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби (карась 127 шт., сазан 10 шт., окунь 5 шт., щуки 1 шт., товстолобу 3 шт.) обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 6409 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Вилучений гумовий човен «Kolibri» ТП-280, зеленого кольору повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков