Справа № 135/1130/21
Провадження № 3/135/634/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2021 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн,

- за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 о 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 26.09.2021 о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю, в ході якої виражався лайкою, таким чином вчинив психологічне насильство в сім`ї. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство, повторно протягом року.

27.09.2021 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

28.09.2021 о 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні насильства в сім?ї визнав. Вказав, що посварився зматір?ю. Щодо порушень за адміністративним наглядом вказав, що йому пропонували отримати постанову, але вже пізно ввечері, тому він не хотів її брати.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №774665 від 30.09.2021, серії ВАБ №774664 від 30.09.2021, серії ВАБ №774667 від 30.09.2021та ВАБ №774666 від 30.09.2021; рапортами працівників поліції відділення №3 Гайсинського РУП; копією постанови від 10.09.2021; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.09.2021; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №038789 від 30.09.2021; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними відеозапису, з якого видно, що працівники поліції неодноразово з достатньою гучністю стукають в двері помешкання ОСОБА_1 , а їм ніхто не відчинив.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, те що він належних висновків не зробив, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, ч.2 ст.173-2, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя