Справа № 199/7839/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 5 курсу Дніпровського державного медичного університету,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Харків-Охтирка 40 км.+600 м., керувала транспортним засобом «TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з доданими до нього схемою та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 07 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. керувала транспортним засобом «TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по автодорозі Харків-Охтирка в напрямку м. Харкова на 40 км.+600 м., не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та виїхала на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 07 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Повертався з мм. Харкова до м. Богодухова разом з дружиною ОСОБА_4 , її сестрою ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_6 . Під`їжджаючи до с. Крисине Богодухівського району, на спуску, назустріч рухався автомобіль «TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сріблястого кольору зі швидкістю приблизно 120 км/год. Вказаний автомобіль почав виляти по дорозі, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 07 серпня 2021 року близько 14 год. 00 хв. їхала в якості пасажира на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням її чоловіка ОСОБА_3 , разом з сестрою ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_6 , поверталися з м. Харкова, проїжджаючи с. Крисино, рухалися в напрямку м. Богодухів коли вона побачила, що назустріч рухається автомобіль «TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на великій швидкості, автомобіль почав виляти, втратив керування, чоловік почав маневрувати, щоб уникнути зіткнення, але уникнути зіткнення не вдалося;

?висновком судово-медичної експертизи № 12-14/153-БГ/21 від 27 серпня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не виявлені;

?висновком судово-медичної експертизи № 12-14/152-БГ/21 від 27 серпня 2021 року, у ОСОБА_3 тілесні ушкодження не виявлені;

?постановою слідчого від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.10.2021