Номер провадження 3/754/5418/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Закревського, 35, керуючи транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та здійснив наїзд на транспортний засіб «Chery», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після зіткнення водій не дочекавшись прибуття працівників поліції, поїхав з місця ДТП, чим своїми діями порушив п.п. 10.9., 2.10 а. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Доказів, що підтверджують невинуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суду не надано.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двухста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: