Справа № 713/2134/21
Провадження №3/713/1188/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано до нього відповідно до ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі такі обмеження: 1. Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 год. ранку наступного дня за Київським часом. 2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив. 3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області. 4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Поліцейську станцію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 21) кожен перший понеділок щомісячно до 10.00 год.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду 05.08.2021 року о 22.40 год, 06.08.2021 року о 22.45 год, 07.08.2021 року о 23.00 год, 09.08.2021 року о 23.00 год, 10.08.2021 року о 22.40 год, 12.08.2021 року о 22.45 год, 14.08.2021 року о 22.50 год, 16.08.2021 року о 22.35 год, 17.08.2021 року о 22.30 год, 19.08.2021 року о 22.35 год, 20.08.2021 року о 23.00 год, 21.08.2021 року о 23.00 год, 23.08.2021 року о 22.30 год, 24.08.2021 року о 22.35 год, 25.08.2021 року о 22.30 год, 27.08.2021 року о 22.50 год, 28.08.2021 року о 22.30 год, 30.08.2021 року о 23.00 год, 02.09.2021 року о 22.50 год та 03.09.2021 року о 22.40 год був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати, оскільки порушував адміністративний нагляд через роботу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справах вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, винуватість доведена, в зв`язку з чим за вчинене повинен нести відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАБ №632288 від 06.09.2021 року, ВАБ №632289 від 06.09.2021 року, ВАБ №632290 від 06.09.2021 року, ВАБ №632291 від 06.09.2021 року, ВАБ №598480 від 06.09.2021 року, ВАБ №598479 від 06.09.2021 року, ВАБ №632281 від 06.09.2021 року, ВАБ №598478 від 06.09.2021 року, ВАБ №819405 від 06.09.2021 року, ВАБ №598477 від 06.09.2021 року, ВАБ №819401 від 06.09.2021 року, ВАБ №819403 від 06.09.2021 року, ВАБ №819402 від 06.09.2021 року, ВАБ №819404 від 06.09.2021 року, ВАБ №632283 від 06.09.2021 року, ВАБ №632284 від 06.09.2021 року, ВАБ №632282 від 06.09.2021 року, ВАБ №632285 від 06.09.2021 року, ВАБ №632287 від 06.09.2021 року, ВАБ №632286 від 06.09.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2021 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої Законом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП. Таке стягнення буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК