Єдиний унікальний номер №235/7499/21
Провадження 3/235/2916/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 за порушення встановленого йому адміністративного нагляду.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2021 справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №235/7499/21 (3/235/2916/21).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, зазначені в протоколах.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження: зобов`язано знаходитись вдома за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 04.00 год. наступного дня, крім часу знаходження на роботі з обов`язковим надання графіку роботи, заборонено виїзду за межі міста та району без дозволу органів Національної поліції; заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до поліції чотири рази на місяць в 1, 2, 3, 4 понеділок місяця з 09.00 год. до 17.00 год.

Згідно протоколу ВАБ №917620 від 15.10.2021 року, 12.10.2021 о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме заборону залишати місце проживання з 21.00 год. до 04.00 год. наступної доби.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 він був відсутній 12.10.2021 о 21.30 за місцем свого проживання, оскільки пішов до магазину.

Згідно протоколу ВАБ №798331 від 15.10.2021 року, 04.10.2021 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, в частині зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Покровського РУП за адресою: м.Покровськ, вул.Мандрика, буд.№7, кожен 1, 2, 3, 4 понеділок місяця.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 04.10.2021 він не з`явився на реєстрацію до Покровського РУП, у зв`язку з чим з ним була проведена бесіда.

З реєстраційного листа вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Покровського РУП 04.10.2021.

Згідно протоколу ВАБ №917619 від 15.10.2021 року, 11.10.2021 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, в частині зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Покровського РУП за адресою: м.Покровськ, вул.Мандрика, буд.№7, кожен 1, 2, 3, 4 понеділок місяця з 09.00 год. до 17.00 год.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 11.10.2021 він не з`явився на реєстрацію до Покровського РУП, у зв`язку з чим з ним була проведена бесіда.

З реєстраційного листа вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Покровського РУП 11.10.2021.

Згідно протоколу ВАБ №688009 від 15.10.2021 року,08.10.2021 о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме заборону залишати місце проживання з 21.00 год. до 04.00 год. наступної доби.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 він був відсутній 08.10.2021 о 21.30 за місцем свого проживання, оскільки пішов до магазину.

Згідно протоколу ВАБ №917618 від 15.10.2021 року,07.10.2021 о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме заборону залишати місце проживання з 21.00 год. до 04.00 год. наступної доби.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 він був відсутній 07.10.2021 о 21.30 за місцем свого проживання, оскільки пішов до магазину.

Згідно протоколу ВАБ №688007від 15.10.2021 року,05.10.2021 о 21.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме заборону залишати місце проживання з 21.00 год. до 04.00 год. наступної доби.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 він був відсутній 05.10.2021 о 21.50 за місцем свого проживання, оскільки пішов до магазину.

Згідно протоколу ВАБ №798397 від 15.10.2021 року,09.10.2021 о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме заборону залишати місце проживання з 21.00 год. до 04.00 год. наступної доби.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 він був відсутній 09.10.2021 о 21.30 за місцем свого проживання, оскільки пішов до магазину.

Згідно протоколу ВАБ №688010 від 15.10.2021 року,06.10.2021 о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме заборону залишати місце проживання з 21.00 год. до 04.00 год. наступної доби.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 він був відсутній 06.10.2021 о 21.30 за місцем свого проживання, оскільки пішов до магазину.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок) грн. (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв