Справа № 683/2952/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року о 19 годині 00 хвилин на 143 км + 115,5 м автодороги Н-03, керуючи автомобілем марки «MAN F 06», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «FORD KUGA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Ковчег», та під керуванням водія ОСОБА_4 рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165191 від 05 жовтня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Н-03 143 км + 115,5 м, керуючи автомобілем марки «MAN F 06», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «FORD KUGA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Ковчег», який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2021 року, у якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він вказував, що під час руху побачив, що автомобілі, які рухались попереду нього почали зупинятись у зв`язку із проведенням дорожніх робіт, він також почав гальмувати, однак автомобіль був завантажений, а тому повністю його зупинити не вдалось, через що передньою частиною свого автомобіля він в`їхав у задню частину автомобіля марки «FORD KUGA», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 жовтня 2021 року, у яких він вказував, що 05 жовтня 2021 року він рухався на автомобілі марки «FORD KUGA», державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Н-03 з м. Хмельницького в напрямку м. Старокостянтинів. У зв`язку з проведенням ремонтних робіт на автодорозі був перекритий рух за допомогою регулювальника, він зупинився за попутнім автомобілем та включив сигнал аварійної зупинки. Після зупинки відчув поштовх та хлопок в задній частині свого автомобіля, після чого вийшов з автомобіля, зателефонував в поліцію та повідомив про ДТП;

- даними фототаблиці, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження на них.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: