Провадження № 3/127/7025/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2021 року зазначено, що 21 серпня 2021 року о 20 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Київській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF 65220, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Гонти на зелений сигнал світлофора. При Дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, щодо фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та вважає, що у даній ДТП вини його взагалі не має. Дану позицію також підтримав його представник адвокат Слізяк Н.Р. У зв`язку із чим ним заявлено клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Бєрєснєв І.Р. вважає, що винним у настанні ДТП є саме водій ОСОБА_1 .

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу DAF 65220, д.н.з. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Дії кого з водіїв перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні вихідні данні.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_3 ).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/22896/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк