ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/4190/21

Номер провадження : 3/484/1578/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, перебуваючого на військовій службі за контрактом на посаді старшого оператора станції перешкод СПН-30 роти радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

установив:
21.10.2021 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини майором ОСОБА_2 близько 16:00 на території військової частини НОМЕР_1 було вивалено сержанта ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервонілі очі, нерозбірлива мова та інші ознаки алкогольного сп`яніння.
21.10.2021 року сержант ОСОБА_4 був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до ПЦМБЛ міста Первомайська Миколаївської області, де пройшов тест на алкогольне сп`яніння (Drager), яким було виявлено 1,14 проміле у даного військовослужбовця (лікарем встановлено стан алкогольного сп`яніння).
Таким чином, встановлено факт перебування сержанта ОСОБА_5 на території військової частини НОМЕР_1 та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення №1 від 22.10.2021 р.
Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.
ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, розуміє, яке стягнення до нього може бути застосовано.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 22.10.2021 року у якому містяться фактичні обставини вчинення правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він свою вину визнає; медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння №83, згідно з яким встановлено діагноз алкогольне сп`яніння; результатами тестування на алкоголь приладом Drager проведеного 21.10.2021 року о 19:05 год. за результатом якого вміст алкоголю складає 1,14 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_1 наданою до суду.
Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд ураховує, що ОСОБА_1 вину визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд
постановив:
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Ю. Фортуна