ПОСТАНОВА
04 жовтня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.09.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2021, серії ВАБ № 075915, згідно якого 30.08.2021 о 10 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 перетинав блок-пост ЗС002, поблизу смт Мангуш, де при огляді останнього, було виявлено та вилучено препарат сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», який призначено для користування в правоохоронних органах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, обіцяв, що більше такого не повториться.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075915 від 07.09.2021, в якому зазначені обставини вчиненого правопорушення; рапортом від 30.08.2021; протоколом огляду місця події від 30.08.2021, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено газовий балончик «Терен 4М»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-4 КпАП України як порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який офіційно не працевлаштований та ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 195-4 ч. 1 КпАП України, з конфіскацією спеціального засобу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 195-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Спеціальний засіб - газовий балончик «Терен 4М», який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова