Справа № 131/1011/21
Провадження № 3/131/432/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого за статтею 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 243245 від 09.08.2021 р. ОСОБА_1 17 липня 2021 р. о 23:00 у с. Чортория Гайсинського району Вінницької області по вул. Перемоги керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з мопедом «Вайпер», який рухався на зустріч, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху, а саме: пункту 12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що від допустив зіткнення із мопедом «Вайпер» за обставин викладених у змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 243245 від 09.08.2021 р.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 р. серії ААБ № 243245, рапортом від 18.07.2021 р.(а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2021 р. (а.с. 6-10), протоколом огляду місця події від 18.07.2021 р. (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2021 р. (а.с. 13), протоколом огляду предмету від 19.07.2021 р. (а.с. 14) та протоколом допиту потерпілого від 18.07.2021 р. (а.с. 15), постановою старшого слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Чабан Є.Ю. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 липня 2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (а.с. 30) та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надані у судовому засіданні.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, дії останнього кваліфіковано правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме: пункту 12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на зазначене суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення та відомості про особу ОСОБА_1 прийшов до висновку, що достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строк на шість місяців, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 33, 36, 40-1, 130, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) грн судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: