ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4965/21
Провадження № 3/210/1981/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" жовтня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №809986 від 03.09.2021 року, ОСОБА_1 , 22.07.2021 року о 12:45 годині знаходячись біля будинку №14а по вул. Агафонова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину «методон» в невеликій кількості без мети збуту для власного вживання згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/24083-НЗПРАП від 13.08.2021 року.

Постановою дізнавача Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 17.08.2021 року кримінальне провадження №0000226 від 22.07.2021 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду протоколу підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, якою передбачено накладення адміністративного стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №809986 від 03.09.2021 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП;

- витягом ЄРДР;

- протоколом огляду місця події;

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності;

- висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Так, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/24083-НЗПРАП від 13.08.2021 року надана на дослідження речовина масою 1,4966г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - методон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0072г.

Відповідно до таблиці №1 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» методон до 0,02г є невеликими розмірами, тому за вчинення зазначеного вище правопорушення відповідальність передбачена КУпАП.

Згідно з ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у сумі 425,00 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Речовий доказ - методон обсягом 0,1497г, запакований у спеціальний пакет №3596253, який згідно з квитанцією №1350 від 19 серпня 2021 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович