Справа № 751/5458/21
Провадження №3/751/1826/21
ПОСТАНОВА
18 жовтня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мірошник В.П.
з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
захисника Миненко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251970 від 26.08.2021 року слідує, що 26.08.2021 року о 18 год 31 хв в м. Чернігові провулок Вокзальний, 24, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: намагався залишити місце події при вимозі залишитися на місці.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що злісної непокори не вчиняв, а підійшов до поліцейського, щоб надати пояснення.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 251970 від 26.08.2021 року; відомості у протоколі КИ № 037393 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 26.07.2021 року; відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251970 від 26.08.2021 року; рапорт заступника командира роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Секача Р. від 26.07.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Судом встановлено, що заступником командира роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Секачем Р. 26.08.2021 року складено протокол серії АА № 251970, згідно якого ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, намагався покинути місце події про вимозі залишитися на місці.
Разом з тим, в матеріалах справи, а саме в протоколі та відеозаписів з боді камери поліцейського відсутні будь-які докази, які б указували на факт вчинення злісної непокори працівникам поліції, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення.
Відеозаписи є одними із об`єктивних доказів в справі про адміністративне правопорушення, оскільки містять фіксування події правопорушення. Суд, оцінюючи відеозаписи у сукупності з іншими дослідженими судом доказами, доходить висновку, що така сукупність належних та допустимих доказів свідчить про не доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 185, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова