Справа № 503/1211/21
Провадження №3/503/742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

12 вересня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504507, згідно змісту якого 12.09.2021 року о 23.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 2410 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Соборній в м. Кодима, Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що із показником 1,45 % підтвердив результат тестування на алкоголь «Драгер» № 1011, проведений 12.09.2021 року о 23.13 годині на місці зупинки транспортного засобу уповноваженою особою Національної поліції з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST 6820 прилад № ARLH-0165 з принтером DRAGER MOBILE PRINTER № ARLH-0167 та із застосуванням технічного засобу відеозапису, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою суду від 18 травня 2021 року у справі № 503/2106/16-к був продовжений раніше встановлений адміністративний нагляд на строк шість місяців, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою суду від 18 травня 2021 року у справі № 503/2106/16-к був продовжений раніше встановлений адміністративний нагляд на строк шість місяців, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою суду від 18 травня 2021 року у справі № 503/2106/16-к був продовжений раніше встановлений адміністративний нагляд на строк шість місяців, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В свою чергу заперечував вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, зазначивши, що 20 вересня і 18 жовтня 2021 року в ранці з`являвся на реєстрацією до ВПД, але там не було дільничного інспектора, а чекати в нього не було часу. При цьому, 11 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію так як їздив до лікарні в м. Одесу, але документів, які підтверджують це, не має. Крім того, пояснив, що не працює, отримує дохід від робіт за наймам, інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ДПР18 № 504507 від 12.09.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1133/21), Серії ВАБ № 571517 від 21.09.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1211/21), Серії ВАБ № 747193 від 18.10.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1289/21), Серії ВАБ № 747181 від 18.10.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1290/21), копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року у справі № 503/174/21 (а.с.6 у справі № 503/1211/21, а.с.7 у справі № 503/1289/21, а.с.7 у справі № 503/1290/21); відеозаписом «Адаховський.mp4», що був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ч.2 ст. 266 КУпАП на CD-R диску (а.с.8 у справі № 503/1133/21); талоном-чеком тестування (а.с.3 у справі № 503/1133/21); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4 у справі № 503/1133/21); а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані письмово (а.с.5 у справі № 503/1133/21), в яких останній підтвердив як факт вживання алкогольних напоїв пива об`ємом 0,5 л перед керуванням транспортним засобом так і факт проходження ним огляду на стан сп`яніння, так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані письмово ( а.с.5 у справі № 503/1211/21, а.с.5 у справі № 503/1289/21, а.с.5 у справі № 503/1290/21), так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

В свою чергу заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд оцінює критично, як обраний спосіб відстоювання своєї позиції та побудови свого захисту, оскільки дані заперечення суперечать вище наведеним доказам та спростовуються останніми.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/1133/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 503/1211/21, № 503/1289/21 та № 503/1290/21 за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/1211/21.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами, згідно відповідної довідки т.в.о. начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 15.09.2021 року (а.с.6 у справі № 503/1133/21), а відтак, до нього не може бути застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 23-24, 32, 33-36, 401, 130, 187, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та 187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на три (три) доби.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко