Справа № 430/2227/21
Провадження № 3/430/789/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Біловодськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ортулат Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, закордонний паспорт НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211721 від 26.10.2021 року про вчинення ОСОБА_1 (мовою оригіналу) адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211721 від 26 жовтня 2021 року йдеться, що 23.10.2021 о 19 год. 40 хв. в районі іпт № 425 н.п. Золотарівка, Щастинського району, Луганської області, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено гр. ОСОБА_1 плюс чотири особи, які намагалися незаконно перетнути Держаний кордон України на напрямку н.п. Золотарівка (Укр.) Новоруське (РФ) на відстані 1 км від державного кордону України поза пунктами пропуску, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто скоїв правопорушення групою осіб відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 (мовою оригіналу) вину в скоєному визнав в повному обсязі, послугами перекладача користувався (перекладач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердження перекладача диплом про вищу освіту НОМЕР_2 , виданий 01.07.1984 року), суть правопорушення йому зрозуміла, справу просив розглянути без участі адвоката, не заперечує проти накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, а саме: відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП наступає за порушення перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 (мовою оригіналу) встановлена, доведена та підтверджується: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 211721 від 26 жовтня 2021 року, складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП, схемами місця затримання правопорушника, його заявою, протоколом про адміністративне затримання та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 (мовою оригіналу) присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 (мовою оригіналу) адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (мовою оригіналу) також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 204-1, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0012477, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./21081100, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплати на рахунок UA0012477, населений пункт /територіальна громада/ Станично-Луганська сільська ТГ,отримувач ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./22030101, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «00» .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М.Попова