Справа № 159/5681/21
Провадження № 3/159/3022/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, особу з інвалідністю ІІІ групи, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , утримуючи в домашніх умовах собаку породи кавказька вічарка на кличку «AGAT», порушив правила її вигулу, а саме вигулював без намордника, внаслідок чого 13.09.2021 приблизно о 22.00 годині його собака покусала громадянку ОСОБА_2 , чим спричина шкоду її здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.154 КУпАП, як порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що в той день пізно ввечері, вигулявши собаку повертався додому. Біля будинку собака почувши певні звуки різко побігла, а він не очікуючи на появу сторонніх осіб, не втримав собаку на повідку. Така поведінка собаки мала місце вперше. Зазначив, що собака з родоводом, має паспорт та усі необхідні щеплення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що обставини викладені у протоколі дійсно мали місце, проте акцентувала увагу на тому, що ОСОБА_1 цікавився станом її здоров`я та повністю відшкодував їй усі витрати на лікування, будь-яких претензій вона до нього немає та просить не конфісковувати собаку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за ці ж дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Стаття 154 КУпАП є бланкетною, тому правила утримання собак регулюються спеціальними нормативними актами.

Зокрема, Законом України «Про захист тварин від жорстокого поводження» у ст.1 визначено, що домашні тварини це собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі.

Утримання тварин в домашніх умовах це обмеження природної волі домашніх тварин, що виключає їх вільне переміщення за межами квартири, подвір`я окремого будинку.

Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

У будь-якому випадку, таке утримання має забезпечувати дотримання правил співжиття.

Особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх).

Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною.

Шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує (ст.12 Закону).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734043 від 20.09.2021 в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, рапортом поліцейського про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 що її покусала собака, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2021, протоколом особистого огляду та вилучення від 20.09.2021, заявою ОСОБА_1 від 20.09.2021 про обов`язок утримувати собаку до вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, його вік та майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також враховую відсутність з боку потерпілої будь-яких претензій до власника собаки, відшкодування потерпілій усіх завданих майнових збитків та вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації собаки.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,40-1,154, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, Законом України «Про захист тварин від жорстокого поводження», Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню без конфіскації собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучену собаку породи кавказька вівчарка на кличку «AGAT ROCK OF GRACE», яка передана на тимчасове утримання ОСОБА_1 , повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк