Справа № 333/6921/21
Провадження № 3/333/2606/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року в ході розгляду матеріалу був виявлений факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в проміжок часу з 12:00 години 27.09.2021 року по 01:30 годину 28.09.2021 року не знаходився за своїм місцем мешкання в зазначений час, ії дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки правопорушника суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серія ВАБ 672467 від 28.09.2021 року, рапортами звернення про зникнення особи безвісти та реєстрації до ЄО за № 23868 від 27.09.2021, № 23874 від 28.09.2021 року,рапортом інспектора взводу № 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області від 28.09.2021 року.

Судом враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі № 333/6921/21 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко