Справа № 642/6155/21
Провадження №3/642/1796/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 29.10.1996 року, керівника ТОВ «Техекс-газ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2021 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 02 вересня 2021 р., головним державним ревізором-інспектором Центрального відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податковго адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Набережних О.С. було складено протокол №36264 щодо керівника ТОВ «Техекс-газ», згідно якого при поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на коритсьь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «Техекс-газ» (податковий номер 34660463), ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Техекс-газ» несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахований на коритсь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4 ДФ) строк подання 11.05.2021 фактично подано 06.08.2021 року ,чим було порушено п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ № 2755- VI від 02.12.2010 р., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №36264 від 02.09.2021 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце 11 травня 2021 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на , керівника ТОВ «Техекс-газ» ОСОБА_1 ., на час надходження справи до суду сплинули, оскільки порушення мало місце в травні 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна