Справа № 467/914/21
Провадження № 3/467/328/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер в справі відсутній, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року о 13 годині 20 хвилин в м. Южноукраїнськ Миколаївської області на паромній переправі до с. Богданівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на паромі, не звернувся за допомогою до інших осіб, не вибрав безпечної дистанції, не дотримався інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив пункти 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху. Внаслідок дій водія ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно того дня під час переправи через паром, здаючи назад, зачепив автомобіль потерпілого, при цьому його автомобіль не постраждав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що того дня він на власному автомобілі перебував на паромі з с. Богданівка в бік смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області. При підході парому, автомобіль Таврія, що стояв з правого боку почав рух назад і зачепив з правого боку його автомобіль. В результаті ДТП ніхто не постраждав, задня частина автомобіля зазнала пошкоджень арки заднього правого крила.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211146 від 14 вересня 2021 року слугує схема ДТП, в якій зафіксовані місця розташування автомобіля ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, зафіксовано пошкодження лако-фарбового покриття транспортного засобу ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 та пошкодження заднього правого крила транспортного засобу SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 , відстань від місць розташувань транспортних засобів до границь проїжджої частини. Схема підписана обома учасниками ДТП без зауважень.

З пояснень ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 14 вересня 2021 року він рухався на автомобілі ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 на паромній переправі до с. Богданівка. Рухаючись заднім ходом на паромі, він не помітив та вдарив в задню частину автомобіль SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв позаду. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Крім того, з пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 14 вересня 2021 року він на автомобілі SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 перебував на паромі з с. Богданівка в бік смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області. При підході парому, автомобіль Таврія, що стояв з правого боку почав рух назад і зачепив з правого боку його автомобіль. В результаті ДТП ніхто не постраждав, задня частина автомобіля зазнала пошкоджень арки заднього правого крила.

Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 10.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю. Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під`їхати до об`єкта іншим чином.

На підставі викладеного, проаналізувавши пояснення учасників ДТП і співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом серії ДПР18 № 211146 від 14 вересня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , схемою ДТП, в якій зафіксовано ушкодження лако-фарбового покриття транспортного засобу ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 та деформація заднього правого крила транспортного засобу SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхіднісь застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива