Справа № 281/469/21
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.08.2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи №281/469/21 в Лугинському районному суді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19.08.2021 року було задоволено подання в. о. голови Лугинського районного суду та матеріали справи №281/469/21 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 26.08.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Греську В.А.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 31.07.2021 року біля 19 години 45 хвилин на а/д М07 188 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дану справу було призначено до розгляду на 11 годину 14.09.2021 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом направлялася повістка про виклик до суду, яка повернулися до суду разом з поштовою довідкою із зазначенням про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

14.09.2021 року судом направлено запит органу реєстрації Коростенської міської територіальної громади про надання відомостей, що знаходяться в реєстрі територіальної громади про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , а також на адресу начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області направлено судову повістку на ім`я ОСОБА_1 з проханням вжити заходів для вручення її ОСОБА_1 .

З відповіді відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради №1843/9 від 07.10.2021 року, яка надійшла до суду 13.10.2021 року, слідує, що згідно відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади станом на 07.10.2021 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Коростень.

Відповіді з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо вручення (неможливість вручення) судової повістки ОСОБА_1 суду не надходило.

Таким чином судом вживалися заходи для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та вручення йому судової повістки.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відсутній за адресою АДРЕСА_1 , вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутня інформація щодо реєстрації його місця проживання на території м. Коростень, та справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, приходжу до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до УПП в Житомирській області ДПП Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Гресько