Справа № 674/1083/21
Провадження № 3/674/462/21
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці матеріали Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3098/22-01-07-05 від 12.08.2021 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 31.07.2021 о 20 год. 05 хв. згідно фіскального чека №1954 реалізувала одну пляшку напою "Ром-Кола" 0,33 л по ціні 23 грн без зазначення коду УКТ ЗЕД, тобто порушила порядок проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього програмування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступник висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

І. Так, об`єктивна сторона, інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ст.155-1КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків.

Вказана норма носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак в матеріалах справи не вказано, які саме вимоги та якого законодавчого акту було порушено ОСОБА_1 при проведенні розрахунків.

ІІ. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії №3098/22-01-07-05 від 12.08.2021 відсутня частина статті 155-1 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1

ІІІ. Також судом встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів, на підставі яких суд мав би можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, зокрема відомостей на підтвердження того, чи є ОСОБА_1 особою, яка здійснює розрахункові операції, чи посадовою особою, і чи взагалі остання являється фізичною особою - підприємцем, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

ІV. Також з матеріалів справи не можливо встановити, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, однак ст.280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, зобов`язаний з`ясувати чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись та на підставі ст.ст.155-1, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук