Справа № 509/5542/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765950 від 03.10.2021 року гр. ОСОБА_1 03.10.2021 року о 14 год перебуваючи в торговому павільйоні № 412 ТОВ «Промтоварний ринок» по вул Базова, 20, смт Авангард, Одеської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності марок, акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 1ст. 156 КУпАП, об`єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім того, диспозиція норми ч. 1 ст. 156 є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних актів, які передбачають конкретні правила торгівлі тютюновими виробами, в даному випадку визначених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Тому в протоколі про адміністративне правопорушення слід вказати яким саме нормативним актом, передбачено ліцензування даного виду товару, та які саме правила торгівлі тютюновими виробами було порушено, з посиланням на конкретні норми законодавства, порушення яких передбачає відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Тобто, для встановлення в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, необхідно з`ясувати, який саме нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила, не дотрималася особа.

Також суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у гр. ОСОБА_1 вилучено електронний випарник в кількості 10 штук, однак при цьому до матеріалів справи, яка надійшла до суду не долучено акт або ж протокол вилучення речей, який суду необхідний для правильного вирішення справи, а також для вирішення питання щодо даних предметів, які зазначені в протоколі.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156, 256, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути для належного оформлення до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (вул Успенська, 2, м.Біляївка, Одеська область, 67600).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко