Справа № 588/1630/21
провадження № 3/588/643/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме у кафе за адресою: АДРЕСА_1 05.08.2021 року о 12 годині при реалізації однієї пляшки горілки «Сумський двір» 0,5 л. по ціні 90 грн. не провів розрахункову операцію через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, касовий чек не видавався, чим порушено пункт 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що при реалізації 05.08.2021 року провів розрахункову операцію у реєстраторі, але покупець швидко залишив кафе, через що не вручив чек йому. Проте касовий чек за проведену операцію не зберіг, не може надати на підтвердження здійсненої операції.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення за обставин установлених судом підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 2260/12/18-28-07-06 від 27.09.2021(а.с.2), актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій від 09.08.2021 року № 3942/18/16/РРО/ НОМЕР_1 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_2 , денним звітом реєстратора розрахункових операцій про суму коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня 05.08.2021 (а.с.6).

Доказів проведення розрахункової операції з реалізації 05.08.2021 року о 12 годині однієї пляшки горілки «Сумський двір» 0,5 л. по ціні 90 грн. через зареєстрований реєстратор розрахункових операцій ОСОБА_2 не надав.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП, оскільки порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко