П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

водій ОСОБА_1 03.07.2021 року о 20 год. 50 хв. у м.Львові, по вул. Кульпарківська, 64 а, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість шкіри, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні 22.09.2021 року правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному заперечував повністю. Пояснив, що він є учасником програми замісної підтримуючої терапії, відтак виявлений стан наркотичного сп`яніння є виключно у зв`язку з проходження ним програми замісної підтримуючої терапії. Крім того, наголошує, що володіє організаторськими здібностями, з 2014 року організовує надання гуманітарної допомоги ветеранам війни та військовим частинам, що беруть участь в Антитерористичній операції та Операції Об`єднаних Сил, що вбачається з довідки наданої 24.12.2020 року Координаційною радою учасників бойових дій Львівщини.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААБ №264961 від 03.07.2021, відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З приводу покликань ОСОБА_1 що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст.130 КУпАП у зв`язку з тим, що метадон він вживає в лікувальних цілях і доза яка ним вживається не впливає на керування ТЗ, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником програми замісної підтримуючої терапії, що підтверджується копією довідки від 21.09.2021 року №825, виданої Львівським обласним медичним центром превенції та терапії узалежнень.

В наказі МОЗ від 27.03.2013 № 238 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200», у Інформаційному листі про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Метадон зазначено попередження - в період отримання замісної підтримувальної терапії забороняється керувати автотранспортом та виконувати роботу, що вимагає швидкої реакції, точності рухів та перебування на висоті.

Залізничним районним судом м.Львова 03.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про характер вчиненого правопорушення, особи порушника, котрий не працює, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Разом з тим, згідно довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенанта Королишин Наталії від 08.07.2021 року за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані, а відтак підстав для оплатного вилучення транспортного засобу немає.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки ( три роки) без оплатного вилучення транспортого засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.С. Марків