СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6562/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 року, 05.07.2021 року приблизно о 19 год. 35 хв., в м. Києві на пр-ті Леся Курбаса водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці супермаркету «Кишеня» не надав перевагу в русі транспортному засобу «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на даний транспортний засіб, чим порушив п. 2.3. (б), п. 10.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечував в повній мірі та пояснив, що 05.07.2021 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин рухався на парковці супермаркету «Кишеня» на пр-ті Леся Курбаса в м. Києві, заїжджав на паркомісце. Коли він рухався повз автомобіля «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 , той почав рух заднім ходом і вдарив його автомобіль..

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасників ДТП, дані безпосередньо на місці пригоди, фотографії з місця ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Згідно п. 10.2 ПДР України виїждаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з виїжджаючої дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як вбачається з схеми місця ДТП, фотокарток місця ДТП та фотокарток пошкоджень двох автомобілів , водій автомобіля «Нісан» виїжджала з паркомісця, рухалась заднім ходом, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по території і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шевроле».

Враховуючи викладене, в діях водія автомобіля «Шевроле» ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України, та, відповідно, склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 34 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поплавська О.В.