П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 378209 від 20.07.2021 року, 19.07.2021 близько 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Павліченко біля супермаркету «Фора» здійснив злісну непокору працівникам поліції на вимогу, шарпав за форменний одяг, на законну вимогу вів себе агресивно, чим здійснив злісну непокору законній вимогі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що його брат нібито заволодів транспортним засобом його друга ОСОБА_2 , у зв`язку із чим ОСОБА_2 звернувся до працівників поліції. ОСОБА_1 зателефонував своєму другу ОСОБА_2 , щоб з ним зустрітись та повідомити останньому де знаходиться його транспортний засіб та щоб ОСОБА_2 забрав заяву про вчинення злочину. Прибувши до магазину «Фора», ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 який був з працівниками поліції. Після чого працівники поліції запропонували Новіцькому пройти до автомобіля, представитись та надати їм документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 , а також надати їм пояснення з приводу викрадення транспортного засобу та його перебування. Однак ОСОБА_1 відмовився представлятись працівникам поліції, надавати їм документи та надавати пояснення з приводу викрадення автомобіля та його місця перебування та намагався покинути працівників поліції, проте останні його зупинили тому у них відбулась штовханина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 378209 від 20.07.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.07.2021, письмові пояснення ОСОБА_4 від 19.07.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.07.2021, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -

тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В даному випадку, обставини події, яка мала місце 19.07.2021 близько 22 год. 30 хв. свідчать про те, що ОСОБА_1 не реагував на законні вимоги працівників поліції представитись та надати документ, що посвідчує особу, вів себе агресивно, шарпав працівників поліції за форменний одяг та на вимогу припинити не реагував та намагався втекти від поліцейських, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 378209 від 20.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2021.

Тому, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, спосіб та обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшує відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 185, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136.00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь