Провадження № 3/263/3708/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова Олега Леонідовича,

при секретарі судових засідань Кирилюк В.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року о 12:20год., водій ОСОБА_1 , перебуваючи по пр-ту Будівельників, 166 в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, під час вивантаження товару з автомобіля MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , відчинив дверцята фургону не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого завдав механічні пошкодження транспортному засобу HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України (далі за текстом ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав суду показав, що зупинившись на узбіччі, почав розвантажувати товар з фургону ТЗ MERSEDES-BENZ. Відчув удар у відчиненні дверцята фургону, та побачив червоний автомобіля, який проїжджав повз нього. Зупинившись позаду нього, водій вказаного автомобіля усунула претензії, що її автомобіль пошкоджено дверцятами фургону. Вважає, що остання мала технічну можливість попередити ДТП.

З`ясувавши правову позицію, дослідивши долучені до адміністративного матеріалу письмові докази по справі, перевіривши їх відповідність та належність, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п.15.13 Правил дорожнього руху України. Так, вказаним пунктом ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 був зобов`язаний переконатись в безпеці здійснених ним експлуатаційних дій, та вжити вичерпних заходів спрямованих на унеможливлення самовільного відкриття дверцят фургону, внаслідок яких пошкоджено інший транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п.15.13 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, тому його дії правильно кваліфіковані за протоколом про адміністративне правопорушення, а вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 139, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л.Соловйов