Єдиний унікальний номер №943/1992/21
Провадження №3/943/957/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , вдови, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

встановив :

03.09.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 в с. Переволочно на вулиці Золочівського району вигулювала собаку невідомої породи, окрасу коричневого, без намордника, внаслідок чого дана собака загриз двоє курчат, які належали ОСОБА_2 , заподіявши шкоди останньому. Своїми діями ОСОБА_1 порушила тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення правопорушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Правопорушниця не з`явилася в судове засідання, до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням матеріали розглядати у її відсутності, вину визнає повністю та обрати мінімальну міру покарання.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104563 від 03.09.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового ч/ч ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Л/о., заявою гр. ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями, зокрема і порушниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто порушила тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації тварини, оскільки порушення вчинено вперше, порушник визнала вину, розкаюється у вчиненому, собаки знаходяться на території господарства ОСОБА_1 , члени сім`ї прив`язалися до них. Отже таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання правопорушниці.

Керуючись ст.ст.17,23,33,40-1,ч.2ст.173-2,221,283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню без конфіскації собаки.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда