Справа № 265/5299/21
Провадження № 3/265/1908/21
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі - Правила) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

08 липня 2021 року о 08-50 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Набережній, 1 у Лівобережному районі міста Маріуполя, перед перестроюваннямне переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду жодного разу не прибув, неодноразово просив про відкладення розгляду справи з різних підстав. Заявою від 11 жовтня 2021 року просив закрити провадження по справі у зв"язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Будь-яких пояснень з приводу порушення не надав.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею до неї, письмовими поясненнями водія транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною дослідженими доказами.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 08 липня 2021 року, справа надійшла у провадження суду 20 липня 2021 року, з цього часу ОСОБА_1 декілька разів просив про відкладення судового розгляду, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови, сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя В.В. Шиян