Провадження № 3/760/8709/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший офіцер управління з охорони важливих державних об`єктів департаменту служби Головного управління Національної гвардії України, ІПН: ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/3-976нт від 11.08.2021 року, Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки отримано копію висновку службового розслідування за фактом можливого витоку інформації з обмеженим доступом у Головному управління Національної гвардії України № 27/13-1840дск/рсо від 25.05.2021 року, згідно якого 06.04.2021 року комісією режимно-секретного відділу ГУ НГ України під час здійснення планової перевірки робочих місць виконавців секретних робіт у службовому приміщенні № 611 «А» (будівлі ГУ НГ України, вул. Народного Ополчення, 9А) на ПЕОМ інв. № 6678, ф/о № 111601215, який використовується ОСОБА_1 та у якому не впроваджено відповідного комплексу заходів з технічного захисту інформації, виявлено факт наявності електронного файлу документу: «устав» (2,10 МБ) - Бойовий статут Сухопутних військ, окрема механізована, танкова бригада (полк), який має гриф секретності «Таємно», тобто ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що інкриміноване адміністративне правопорушення було вчинено 06.04.2021 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення №17/3-976нт від 11.08.2021 року, воно не є триваючим, а тому на момент складення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув та провадження не могло бути розпочате.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАп КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Бурлака