Справа №: 310/9511/21
3/310/3862/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, командира 3 міноменету 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

05 жовтня 2021 року о 08 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 3-го міномету 1-го мінометного взводу мінометної батареї війської частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в с. Азовське Бердянського району Запорізької області, в супереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 06 жовтня 2021 року о 08 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 3-го міномету 1-го мінометного взводу мінометної батареї війської частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в с. Азовське Бердянського району Запорізької області, в супереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2021 року о 08 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира 3 міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташовується у АДРЕСА_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення вимог статей 11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 13.10.2021 по 19.10.2021 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на військову службу без поважних причин (документи, що підтверджують поважні причини сержант ОСОБА_1 не надав), як наслідок не виконання покладених на останнього службових обов`язків та задач підрозділу військової частини, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом військової частини НОМЕР_1 завдань за призначенням, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях, при викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що відповідні висновки для себе зробив.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, приймаючи до уваги Висновок КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 1161 від 05.10.2021, Висновок КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 1166 від 06.10.2021 відповідно до яких ОСОБА_1 05.10.2021 та 06.10.2021 відповідно перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-15 ч.2, 172-20 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/9511/21 (номер провадження 3/310/3862/21) за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, №310/9560/21 (номер провадження 3/310/3881/21) за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та №310/9897/21 (номер провадження 3/310/4013/21) за ст. 172-15 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/9511/21 (номер провадження 3/310/3862/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн., стягнувши суму за реквізитами: Номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська