П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,за ст. 202 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2021 року о 20 годині 35 хвилин виявлений прикордонним нарядом «ПД прибуття» у міжнародному пункті пропуску «Чоп(Тиса)» громадянин України ОСОБА_1 , який слідуючи на в`їзд в Україну на транспортному засобі марки «Фольцваген» р/н НОМЕР_1 , без дозволу представників підрозділу охорони ДКУ, палив у невстановленому місці, а саме біля кабіни паспортного контролю. Своїми діями порушив вимоги п.6.9 Наказу Начальника Чопськогоприкордонного загону №56 від 05.02.2018 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.202 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява від 27.07.2021 року з якої вбачається, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010079 від 27.07.2021, письмовим поясненням правопорушника від 27.07.2021 року, а також рапортами від 27.07.2021.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих Чопським прикордонним загоном доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_1 без дозволу представників підрозділу охорони ДКУ, палив у невстановленому місці.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 202 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.202, ст.ст.283-285,287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень) зі сплатою судового збору в розмірі 454 грн на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук