Справа № 456/3911/21
Провадження № 3/456/1937/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, 09.07.2021 о 23:30 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 та її матері гр. ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами та принижував у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вчинив на них моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 07.10.2021 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, оскільки він працює на роботі. Слід зазначити, що в судовому засіданні 27.09.2021 ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав та зазначив, що мати його цивільної дружини ОСОБА_3 постійно до нього чіпляється та нецензурно лається, і він їй у відповідь сказав кілька нецензурних слів. Зважаючи на вимоги ст.268 КУпАП, та строки розгляду справи, судом вирішено закінчувати розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , що не порушує права та обов`язки останнього, передбачені КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що її донька ОСОБА_2 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 . Останній постійно дебоширить та створює конфліктні ситуації. Доповнила, що такі дії ОСОБА_1 носять системний характер, за що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому просить застосувати до нього адміністративний арешт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 є її цивільним чоловіком. 09.07.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав дебоширити, тому вона викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у, вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, 09.07.2021 о 23:30 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 та її матері гр. ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами та принижував у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вчинив на них моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696347 від 23.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, 09.07.2021 о 23:30 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 та її матері гр. ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами та принижував у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вчинив на них моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- заявою ОСОБА_4 від 10.07.2021, в якій остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 09.07.2021 о 23:30 год. вчинив домашнє насильство відносно неї та її матері гр. ОСОБА_3 /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 19.07.2021 /а.с. 6-7/, в тому числі в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 09.07.2021 о 23:30 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та її доньки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами та принижував у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вчинив на них моральний та психологічний тиск;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.07.2021, в яких вона повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 09.07.2021 о 23:30 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та її матері ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами та принижував у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вчинив на них моральний та психологічний тиск /а.с. 8/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.07.2021 /а.с. 9/, в тому числі в судовому засіданні про те, що фактичні обставини, викладені в протоколі відповідають дійсності, він вину визнає повністю.

Слід зазначити, що постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. /а.с.15/.

Окрім цього, постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2021, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд звертає увагу, що 28.09.2021 на адресу начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області скеровано запит, з метою надання належним чином завірених копій матеріалів за зверненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з приводу неправомірних дій та насильства в сім`ї, які надходили впродовж 2020-2021 років на адресу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 .

Однак, станом на 07.10.2021 вищезгадані матеріали в судове засідання не представлені.

Слід зазначити, що дану справу відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 26.08.2021, 13.09.2021, 24.09.2021, 27.09.2021, 07.10.2021, строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується 09.10.2021, відповідно судом прийнято рішення розглядати справу в межах доказів отриманих в судовому засіданні та долучених до матеріалів справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника слід зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразове застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, суд враховую вимоги ст.30-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська