Справа № 214/7309/21
3/214/2402/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2021 року о 09-45 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по пр. Миру, навпроти буд.№31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою , не зреагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості, та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.3,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00211,00141.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 №275744 від 23.08.2021 року, відповідно до якого 23.08.2021 року о 09-45 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по пр. Миру, навпроти буд.№31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою , не зреагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості, та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.3,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00211,00141 (а.с.1);

-постановою серії ЕАО №4675577 від 23.08.2021 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с.2);

-схемою та фототаблицею за фактом скоєння ДТП від 23.08.2021 року, на якій зафіксована ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3,6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.08.2021 року (а.с.4-5);

-довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно п.2.3б ПДР України ообов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова