Провадження № 3/512/350/21
"13" жовтня 2021 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 ,який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 762878 від 28.08.2021 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП(вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), далі протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 762878 від 28.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2021 близько 15 години в АДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою в адресу свого неповнолітнього племінника ОСОБА_2 гучно кричав на нього та штовхався, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Від надання пояснень та від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У зв`язку з цим, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено на той же день 09.09.2021 на 15 годину 00 хвилин.

З метою належного та оперативного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення 09.09.2021 було направлено відповідний лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (а.с.13).

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що 09.09.2021 в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладене на 23.09.2021 на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання 23.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.10.2021.

В судове засідання 13.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки (а.с.15)

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сповіщення ОСОБА_1 суддя розглядає справу без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 762878 від 28.08.2021, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 28.08.2021 близько 14 години її син ОСОБА_2 пішов до свого двоюрідного брата, який проживає неподалік по АДРЕСА_2 дивитися мультики. Потім близько 15 година вона пішла подивитись чи все добре і чи не йде син ще додому. Коли зайшла на подвір`я, то побачила як до неї вибіг її син, який був переляканий та плакав. Син ОСОБА_2 розповів, що ОСОБА_1 , який є йому дядьком, кричав на нього та висловлювався брутальною лайкою. А також хотів взяти за шию та душити але він втік. Коли ОСОБА_3 зайшла в будинок то побачила брата її чоловіка ОСОБА_1 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. На зауваження ОСОБА_1 не реагував а лише відварювався. Про даний факт ОСОБА_3 повідомила в поліцію (а.с. 4).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.08.2021 близько 14 години він пішов до свого двоюрідного брата дивитись мультики. Коли вони дивились телевізор, до будинку зайшов його дядько ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та з невідомих причин почав висловлюватись брутальною лайкою в його адресу. Потім ОСОБА_1 намагався вхопити за шию, але ОСОБА_2 втік . Зазначив, що дуже злякався оскільки його дядько ОСОБА_1 майже кожного дня перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє конфлікти. Після цього прийшла його мати ОСОБА_4 яка і викликала поліцію (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 28.08.2021 близько 16 години 15 хвилин її було запрошено в якості понятої, оскільки ОСОБА_1 відмовлявся від підпису протоколу за вчинення домашнього насильства. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 дійсно висловлювався брутальною лайкою в адресу свого племінника ОСОБА_2 . Також він намагався нанести йому ушкодження (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статті 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 1 статті 173-2, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький