Провадження № 3/127/7956/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2021 року о 13:22 год. пішохід ОСОБА_1 у м. Вінниці по вул. 600- річчя, 34А, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, перебігав проїзну частину дороги справа на ліво відносно руху транспортного засобу марки (моделі) «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керувіанням водія ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб марки (моделі) «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав механічні ушкодження.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534766 від 28.09.2021 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 14.08.2021 року, висновком КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 14.08.2021 року №1950, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 16.08.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 16.08.2021 року, висновком експерта від 01.09.2021 року №СЕ-19/102-21/12260-ІТ, відповідно до якого в заданій дорожній обстановці дії водія автомобіля «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з технічної точки зору регламентувалися вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України; в ситуації, яка склалася, водій автомобіля «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не мав технічної можливості попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля до смуги руху пішохода, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України; в заданій дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001138 від 15.08.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: