20.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8518/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року близько 20 год 20 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме вдарив палицею по руці, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 налякана, хвилюється за своє життя та здоров`я.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807179 від 21.09.2021 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 21.09.2021 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_1 , який 21.09.2021 року за адресою АДРЕСА_1 вдарив її палицею по руці, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2021 року, відповідно до яких 21.09.2021 року о 20 год 20 хв її батько ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вдарив її палицею по руці, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2021 року, відповідно до яких 21.09.2021 року близько 20 год 20 хв він перебуваючи зі своєю подругою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 був свідком того, як батько подруги ОСОБА_1 вдарив її палицею по руці, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.09.2021 року, відповідно до яких 21.09.2021 року о 20 год 20 хв її син ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вдарив палицею по руці свою доньку ОСОБА_2 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус