Справа № 199/7485/21
ПОСТАНОВА

19.10.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді об`єднана в одне провадження справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, з яких слідує, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за події, які мали місце 13.09.2021 перебування в громадському місці в п`яному вигляді, що ображало людську гідність та мораль, та вчинення дрібного хуліганства особою, яка перебувала в п`яному вигляді.

19.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залучити йому «безкоштовного» захисника, а також перекладача з української мови на російську мову.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Санкції ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачають можливість накладення найбільш суворого стягнення у виді адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, які розглядаються, мають ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, оскільки в разі визнання особи винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень можливо накладення стягнення у виді адміністративного арешту.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 був затриманий 13.09.2021 працівниками поліції в порядку ст.ст. 260-263 КУпАП, про що складався протокол АЗ № 185025 про адміністративне затримання, про що у відповідності до ст. 261 КУпАП 13.09.2021 о 03:15 годині було повідомлено: «Центр надання первинної допомоги», ОСОБА_2 , № 35125».

На підставі викладеного суддя вважає необхідним повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області про необхідність призначення захисника Андросову О.М. та про необхідність залучення ОСОБА_1 перекладача з державної мови на російську мову, що узгоджується з вимогами ст.ст. 17, 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 268 КУпАП, оскільки це гарантуватиме право ОСОБА_1 на захист.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в об`єднаній в одне провадження справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12:10 годину 25.10.2021 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Залучити по об`єднаній в одне провадження справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, перекладача Андросову Олександру Михайловичу з державної мови на російську мову.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити перекладача та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12:10 годину 25.10.2021 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко