Справа № 751/5332/21
Провадження №3/751/1785/21
ПОСТАНОВА
18 жовтня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
з участю: представника Чернігівської митниці Кравченка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року о 23 годині 03 хвилин на митний пост «Бачівськ-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби в напрямку у виїзду з митної території України до Російської Федерації, заїхав легковий автомобіль марки «Бентлі», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .
Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу у громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю, при виїзді з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в салоні автомобіля, в аптечці, без ознак приховування, було виявлено 21 пігулку лікарського засобу «Феназепам 1 мг», які занесені в таблицю 3 списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та обмежені до переміщення через митний кордон України.
Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, оскільки, згідно таблиці 3 списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 пігулки лікарського засобу «Феназепам 1 мг» у кількості 21 штука обмежені до переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбаченого статтями 471 Митного кодексу України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил, стягнути витрати на зберігання товарів.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуто до суду без вручення.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 14.06.2021 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України 21 пігулку лікарського засобу «Феназепам 1 мг», загальною вартістю 21 гривня 00 копійок, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю наказу» Постанови КМУ від 06.05.2020 року № 770, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривні підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України , статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Перераховані ОСОБА_1 на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції № 56455498 від 15.06.2021 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова