КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5593/21
Провадження № 3/552/1858/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , держ. Інспектор з ОНПС АІЕІ Центрального округу , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ 020273 від 06.10.2021 року 06.10.2021 року о 08 год. 11 року в м. Полтава, вул. С.Халтуріна 20 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Daewoo lanos НОМЕР_1 по вул. Халтуріна від вул. Зигіна в напрямку вул. Шевченка не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 який рухався у попутньому напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 020272 від 06.10.2021 року 06.10.2021 року о 08 год. 11 хв. в м. Полтава, по вул. Степана Халтуріна по вул. Зигіна в напрямку вул. Шевченка, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo lanos НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що ПДР не порушував.

Своїми діями водії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 порушили п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водіів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: ААБ № 020272 та ААБ № 020273 від 06.10.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та осіб правопорушників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: раніше не притягалися до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Логвінова О.В.