Справа № 697/1782/21
Провадження № 3/697/886/2021
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом серії ДПР18 № 493138 від 05.08.2021 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.08.2021 о 22 годині 00 хвилин в м. Каневі по вул. Енергетиків,86, керував т.з. ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія під відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив випоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493138 від 05.08.2021, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія під відеозапис. Проте, до матеріалів справи зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення відеозапису долучено не було.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відео із відеореєстратора, про яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493138 від 05.08.2021, однак до матеріалів справи не додано.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу поліції № 1 (м. Канів) ГУНП в Черкаській області відео із відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) ПСРПП Відділу поліції № 1 (м. Канів) ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Павленка Ігоря Вячеславовича, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493138 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Докази надати суду до 08.11.2021.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда