Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1815/21
Провадження № 3/689/997/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 серпня 2021 року о 21 годині 15 хвилин в смт. Ярмолинці, по вул. Петропавловській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» номер державної реєстрації НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за його згодою на місці зупинки із застосуванням приладу «Alcotest Drager» під безперервний відеозапис. Тест №932, результат огляду становить 2,35 проміле.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цієї норми водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №163278зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено його права та повідомлено про дату та час судового засідання.

ОСОБА_1 в судові засідання, що були призначенні на 16 вересня 2021 року та 05 жовтня 2021 року не з`явився, причини неявки суду невідомі. Повідомлявся телефонограмою та засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №791.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушень: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №163278, відеозаписом, результатом тесту №932 від 29.08.2021 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не керував транспортним засобом, а штовхав його. Однак, ці доводи спростовані відеозаписом з місця події.

Зокрема, з відеозапису, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, зупинив його на вимогу працівників поліції, припаркувавши на узбічі, вийшов з автомобіля; при цьому під час руху по дорозі транспортний засіб їхав з увімкненими габарити. Отже, ОСОБА_2 особисто керував автомобілем, а не пхав його.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєних правопорушень, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини першої статті 130 КУпАП, як на іншу особу, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись частиною першою статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак