Справа № 676/5985/21
Номер провадження 3/676/2415/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від передбаченого ч.3 ст.150 СК України обов`язку, відповідно до якого батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, щодо своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у пропуску останніх уроків у навчальному закладі Кам`янець-Подільському навчально-реабілітаційному центрі Хмельницької обласної ради без поважних причин в період з 01 по 24 вересня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Проте, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надала, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обовязкової участі особи при розгляді справи за ст.184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497312 від 06.10.2021 року, поданням директора Кам`янець-Подільського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради Ганушкевич І. від 15 та 24 вересня 2021 року, якими підтверджено факт пропуску уроків без поважних причин в період з 01 вересня по 24 вересня 2021 року учнем 5-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та учнем 9-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомленням заступника начальника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Басараб В. від 17 вересня 2021 року, рапортом інспектора сектору ЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сінькової В. від 06.10.2021 року, а також письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 06.10.2021 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей та вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О