Справа №: 630/909/21
Провадження № 3/630/174/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

На розгляд Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 708218, ВАБ № 708219, ВАБ №708220, ВАБ №708231 та ВАБ № 708232 від 08.10.2021 ОСОБА_1 12.09.2021 о 21.00 год., 15.09.2021 о 21.30 год., 18.09.2021 о 10.00 год., 21.09.2021 о 09.30 год. та 24.09.2021 о 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вчинила відносно своєї мами ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Однак, в матеріалах, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_2 від 27.09.2021, в якій остання повідомляє про факт домашнього насилля відносно неї, а саме 15.09.2021, 18.09.2021, 21.09.2021 та 24.09.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 126-1 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

Ознака «систематичність» характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів.

Разом із тим, Люботинським ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області фактично не вирішено питання щодо відсутності підстав для кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у спосіб, встановлений КПК України. В адміністративному матеріалі відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного,суд дійшов висновку, даний матеріал підлягає поверненню до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко