Провадження № 3/760/9744/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ЕСТЕЙТ СЕРВІС» (, 65033, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н, пров. 3-й Аеропортівський, 4) громадянина ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року провадження відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ЕСТЕЙТ СЕРВІС» (, 65033, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н, пров. 3-й Аеропортівський, 4) громадянина ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 в справі про порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При виготовленні вказаної постанови у мотивувальній частині було допущено описку, а саме на 6 аркуші в 9 абзаці неправильно зазначено найменування продавця «T- МAC TECHNOLOJY CO.,LTD» замість правильного - «FANTASY GROUP CO., LTD».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту постанови судом були допущено описку, а саме: у мотивувальній частині постанови на 6 аркуші в 9 абзаці помилково зазначено найменування продавця «T- МAC TECHNOLOJY CO.,LTD» замість правильного «FANTASY GROUP CO., LTD».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в постанові.

З огляду на викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, шляхом зазначення на 6 аркуші в 9 абзаці мотивувальної частини найменування продавця «FANTASY GROUP CO., LTD» замість помилково вказаного - «T- МAC TECHNOLOJY CO.,LTD».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ішуніна