Справа № 163/1545/21
Провадження № 3/163/877/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.,

з участю секретаря Хомік Т.С.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Лисюка В.В.,

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ № 073513 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 10:50 годині 12 липня 2021 року по вулиці Зарічній в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено таке.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 12 липня 2021 року із ОСОБА_2 перебували біля державного кордону. Стояли у черзі транспортних засобів в МАПП "Ягодин". Цього дня черга не рухалась, тому автомобілем ніхто не керував. Перебування в стані сп`яніння не заперечив.

Адвокат Лисюк В.В. в судовому засіданні на підтвердження показів його підзахисного надав роздруківки тохографа. Провадження в справі просив закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Доказами винуватості до протоколу додано результат тесту № 3817 з актом огляду, компакт-диск з відеозаписами події.

З акту огляду вбачається факт проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу "Драгер 6810".

За результатами огляду ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння, що вбачається з роздруківки тесту.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту перебування у стані алкогольного сп`яніння, однак зазначив, що транспортним засобом не керував.

Дослідженими відеозаписами події стверджено лише факт перебування ОСОБА_1 в транспортному засобі та дотримання процедури проведення огляду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 12 липня 2021 року з ОСОБА_1 перебував в черзі транспортних засобів біля МАПП "Ягодин". Оскільки черга не рухалась поїхав додому. Спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції не бачив.

З роздруківок тахографа водія ОСОБА_1 , як пристосування автоматичного запису активності водія, рух транспортного засобу 12 липня 2021 року взагалі не зареєстрований.

Пояснення ОСОБА_1 та показання свідка щодо всіх обставин події достатньо обґрунтовані та матеріалами справи не спростовані.

Інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу не приєднані.

Таким чином, достатніх, належних і допустимих доказів факту керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 по справі не зібрано.

Згідно із ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій