Номер провадження 3/521/7520/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Поліщук І.О., із секретарем судового засідання Шудра Г.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 704865 від 14.07.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого згідно протоколу за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 175-1 КУпАП.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

З протоколу вбачається, що 14.07.2021 року об 16 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля магазину «Копійка» за адресою: місто Одеса вулиця Ак.Філатова,29 палив тютюнові вироби.

За даним фактом 14.07.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 704865 від 14.07.2021 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лука А.О. заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відсутня подія правопорушення. ОСОБА_1 розповів суду, що не палив, а тільки був поруч зі своїм знайомим, який палив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, з наступних підстав.

Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

Так, на підставі матеріалів справи не можливо встановити ступінь вини особи, відносно якої складався протокол про адміністративне правопорушення, майновий стан, соціальні зв`язки. Враховуючи що ОСОБА_1 є неповнолітнім, працівниками поліції при складання протоколу не залучалися батьки законні представники неповнолітньої особи. Не менш важливим у даному випадку є встановлення соціальних зв`язків особи, її сімейний та матеріальний стан, відомості про які необхідні судді для визначення справедливого адміністративного стягнення у випадку визнання особи винною.

Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з трьох документів: безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення; заяви; письмових пояснень ОСОБА_1 пояснень ОСОБА_3 .. Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянина ОСОБА_1 виходить не з позитивно встановленої невинності останнього, а з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.

Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 23, 33, 173, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 175-1 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук