Справа № 195/1722/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого голова ФГ «ДІОНІС-Є», проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1720/21 (3/195/853/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1722/21 (3/195/855/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.10.2021 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 23773/04-36-24-11/ від 28.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 ( фізична особа підприємець) вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до Томаківської ДПІ (смт. Томаківка, вул. Л.Українки, буд.41) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 при граничному строку надання - 09.08.2021р., фактично надано 31.08.2021р., чим порушено п.51.1 ст.51. пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-У1 (зі змінами та доповненнями), пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року № 733), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 23477/04-36-04-10/33221335 від 27.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 (голова ФГ «ДІОНІС-Є») вчинив правопорушення: за фактом несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2021 рік від 19.02.2021 №10788202 в сумі 1351.46 грн. по терміну сплати 30.08.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заперечень щодо протоколів не надав.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/1720/21 (3/195/853/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення № 23773/04-36-24-11/ від 28.09.2021; актом про результати камеральної перевірки;

2) за справою № 195/1722/21 (3/195/855/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення № 23477/04-36-04-10/33221335 від 27.09.2021; актом про результати камеральної перевірки,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався за вказаними статтями КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1720/21 (3/195/853/21), №195/1722/21 (3/195/855/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/1722/21 (3/195/855/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-4КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді попередження; на підставі ч.1 ст. 163-2КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус