Справа № 567/785/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.21 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши клопотання захисника у справі, яка надійшла з відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25.06.2021 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 567/785/21 від 25.06.2021 року головуючою суддею визначено Венгерчук А.О.

До початку судового засідання, 22.09.2021, захисник ОСОБА_1 - адвокат Захарчук О.Л. подав клопотання про об`єднання в одне провадження справ №№ 567/785/21, 567/1003/21, 567/1119/21, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що вищевказані справи перебувають на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області.

В судове засідання призначене на 18.10.09.2021 ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоча про місце, день та час судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука О.Л. суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що окрім вищевказаної справи №567/785/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Василевича О.В. знаходилася справа №567/1119/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 26.08.2021 року.

Окрім того, в провадженні іншого судді Острозького районного суду Рівненської області Назарука В.А. знаходилася справа №567/1003/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 02.08.2021 року.

Згідно п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України №25 від 02.04.2015, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, згідно п.2.3.44 вищевказаного Положення передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Виходячи з вищевказаного, вважаю, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення за які притягується до відповідальності ОСОБА_1 були вчинені в різні дати та за різних обставин, а тому є різними правопорушеннями, хоча і кваліфікуються за ст.130 КУпАП. При цьому суд приймає до уваги, що вищевказані справи надійшли до суду у різний час та розгляд таких справ перебуває на різних стадіях.

Окрім того, слід зауважити, що станом на 18.10.2021 справи №567/1003/21, №567/1119/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП були розглянуті по суті.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання адвоката Захарчука О.Л., який представляє інтереси ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст.36 КУпАП, -

постановила :

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука О.Л. про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.