ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6984/21

13 жовтня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2021 року о 06 год. 05 хв. складено протокол серії ДПР 18 № 300059, з якого вбачається, що 27.03.2021 року о 05 год. 10 хв. в м.Рівне перехрестя вулиць Студентська, Каштанова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №0611 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №5451 від 27.03.2021 результат огляду становить 1,63 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9 А ПДР України.

Крім того, 27.03.2021 року о 05 год. 34 хв. складено протокол серія ДПР 18 № 279396, з якого вбачається, що 27.03.2021 року о 04 год. 48 хв. в м.Рівне перехрестя вулиць Студентська Каштанова водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на дорожній знак 1.4.1; 4.9;4.7,2 3. Вертикальна розмітка, ТЗ отримав механічні пошкодження та було пошкоджено дорожній знак, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б; 12.1 ПДР України.

Крім того, 27.03.2021 року о 05 год. 46 хв. складено протокол серія БД № 196948, з якого вбачається, що 27.03.2021 року о 04 год. 46 хв. в м.Рівне перехрестя вулиць Студентська Каштанова водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на перехресті вулиць Студентська Каштанова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно керував 27.03.2021 року транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності заст. 130 КУпАПє керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306,водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…

Згідно наданих у судовому засіданні пояснень, ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 300059, ДПР 18 № 279396

БД № 196948, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- результатом тесту, яккий проведено за допомогою технічного приладу"Драгер", результат тесту склав 1,63 % алкоголю в крові ОСОБА_1 ;

- відеозаписом;

- та іншими матеріалами справи.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідност. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 251, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/6984/21, та № 569/6996/21, № 569/7003/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам № 569/6984/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е.