П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777633 від 01.09.2021, вбачається, що 01.09.2021 р. близько 13:20 год. гр.. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала обов`язки батьків, щодо виховання своєї м/л доньки, гр.. ОСОБА_2 , 2010 р.н., внаслідок чого, остання заблудилася, в м. Ужгород, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що разом із донькою ОСОБА_2 , приїхала до м. Ужгород, в Ужгородську міську дитячу лікарню, провідати старшу доньку. Залишивши ОСОБА_2 біля дитячої лікарні, разом зі старшою донькою відлучилася, щоб купити необхідні для хворої доньки ліки, коли повернулася то малолітньої доньки біля лікарні не було. Не знайшовши її подзвонила на «102», однак поки приїхала СОГ. До неї передзвонила сусідка та повідомила, що дочка перебуває вдома, та що з нею все добре. У зв`язку із вказаним, від написання письмової заяви до поліції відмовилася. Пояснила, що старшу доньку забрали на процедури в лікраню, а ОСОБА_2 туди не пустили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Вина правопорушниці, окрім усних пояснень наданих під час судового засідання, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777633 від 01.09.2021; рапорт про прийняття заяви та реєстрації ЄО від 01.09.2021 №18924; особистими письмовими та наданими в судовому засіданні усними поясненнями ОСОБА_3 ,.; рапортом працівника поліції.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адмінправопорушення те, що ОСОБА_3 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, відомості про протилежне суду не надано, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а отже вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд, звільняючи ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності, вважає, що судовий збір у розмірі 454,00 грн. стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош