Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4528/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2021 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою дочку - потерпілу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що більше таке не повториться.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 25.10.2021 року на 08:30 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (а.с. 23), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, про місце і час розгляду була належно повідомлена, що стверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 24), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджується наступними доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 22.08.2021 року, відібраним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Максимович М.М., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 з дочкою та внуком. 22.08.2021 року о 18 годині 00 хвилин між ним та його дочкою виник конфлікт у зв`язку з тим, що до внука прийшли однокласники, які стукали в двері (а.с. 3);

2) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 22.08.2021 року, відібраним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Максимович М.М., про те, що 22.08.2021 року о 18 годині 00 хвилин вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , її батько ОСОБА_1 влаштував сварку з її сином. Вона зробила зауваження батькові, на що він почав ображати її нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою та виганяти їх з сином з квартири (а.с. 4);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 743847 від 24.08.2021 року, складеним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Максимович М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 22.08.2021 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись вдома, влаштував сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 1);

4) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 22.08.2021 року про надходження 22.08.2021 року о 19 годині 51 хвилина повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , дід заявника наніс тілесні ушкодження дитині - ОСОБА_3 . На місці події встановлено, що між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_1 виник конфлікт із-за того, що вона відпустила свого сина прогулятися, під час якого ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами (а.с. 2).

Обставина щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виганяв потерпілу з сином з квартири, пояснення про що надала потерпіла, не підтверджена відомостями, які містяться в інших доказах, тому є недоведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак