№ 336/7341/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проходить віськову службу за контрактом у Збройних силах України, мешкає за адерсою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року об 11.42 год. у м. Запоріжжі на перехресті вулиць Кругової та Іванова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КРАЗ 6322, днз НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не переконався в безпечності маневру, не зайняв відповідне крайнє положення та не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Sentra, днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який до вищезазначеного маневру зупинився праворуч, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що дійсно при повороті праворуч не побачив транспортний засіб, який опинився у мертвій зоні.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він під`їхав до перехрестя, коли вантажівка під керуванням ОСОБА_1 вже стояла там. Він не бачив сигналів повороту праворуч, та не міг навіть уявити, що ОСОБА_1 буде здійснювати поворот праворуч, адже той не займав відповідне крайнє положення. Коли увімкнувся дозвільний сигнал світлофору, вантажівка почала здійснювати поворот та скоїла зіткнення.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визнає адміністративним правопорушенням порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 ПДР України визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За пунктом 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР підтверджується:

- схемою ДТП, з якої, зокрема вбачається, що автомобіль КРАЗ 6322 перед початком повороту не зайняв відповідне крайнє положення - відстань від колеса до краю проїзної частини становила 2,6 метри, а також наслідки ДТП у вигляді пошкоджень обох транспортних засобів;

- письмовими поясненнями учасників пригоди та їх показаннями у судовому засіданні;

- фотознимками з місця пригоди.

Зваючи на габарити автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зауважити, що п. 10.6. ПДР дозволяє водіям транспортних засобів, які через свої габарити або інші причини не можуть виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб. Чого водієм ОСОБА_1 не було зроблено.

При визначенні виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (він є водієм-військовослужбовцем) та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.,

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.09.2021.

Суддя Є.С. Боєв