Справа № 529/708/21
Провадження № 3/529/178/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 31.07.2021 близько 19 год. 30 хв. керував мопедом VIPEK F1, без реєстраційного номера, по вул. Піщана, в с. Гавронці Полтавського району Полтавської області, в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено за допомогою газоаналізатора Drager 6810. Результат огляду позитивний і складає 2,51 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 31.07.2021 близько 19 год. 30 хв. керуючи мопедом VIPEK F1, без реєстраційного номера, по вул. Піщана, в с. Гавронці Полтавського району Полтавської області, не обравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу в кювет та його падіння. В результаті вказаної дорожньої транспортної пригоди мопед під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується оголошенням про його виклик, розміщеним на офіційному сайті Судової влади України.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею ст.124 КУпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до відповідальності за ст.124 КпАП України є не будь-яке порушення Правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. .

Вказаних вимога Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався.

Так, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159086 від 31.07.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 в порушення п.2.9 А ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST 6810 № ARCC-0231, згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становив 2,51 проміле.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159087 відповідно до якого ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - скутером VIPEK F1, без реєстраційного номеру в порушення п.12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху допустив з`їзд у кювет та його перекидання;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано напрямок руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та місце з`їзду у кювет;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні зазначили, що вони їдучи по вул. Піщаній в Гавронці Полтавського району Полтавської області побачили в кюветі лежачий скутер під яким був чоловік - ОСОБА_1 . Крім того, у своїх письмових поясненням ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, які виразились в порушеній координації рухів та мовлення.

Вказане взаємоузгоджується з дослідженим відеозаписом з бодікамери поліцейського від 31.07.2021, на якому зафіксовано події після прибуття поліцейських на місці ДТП та огляд ОСОБА_1 на стан сп"яніння у лікарні.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 та ч.1 ст.130 КУпП із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Матеріали адміністративної справи № 529/708/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративної справи № 529/709/21 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 529/708/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст..36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне тягнення у виді штрафа у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Є. Петренко