Провадження № 3/761/7447/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 13 липня 2021 року приблизно о 19 год. 50 хв. в м.Києві по вул. Ярославів Вал,20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MАN» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду автомобіля MАN, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.08.2021 року ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та зазначив, що саме водій автомобіля Mercedes-Benz здійснив зіткнення з автомобілем MАN під його керуванням. В наступні судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

ОСОБА_2 в день пригоди надала наступні пояснення: вона керувала автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2 та рухалася вулицею Ярославів Вал, зупинилась у зв`язку з затором попереду. Після чого відчула тріск з правої задньої сторони автомобіля - транспортний засіб MАN рухаючись заднім ходом по пішохідному переходу з другорядної дороги здійснив зіткнення з автомобілем під її керуванням внаслідок чого було пошкоджено заднє крило автомобіля та фонар. Також ОСОБА_2 вказала що свідком пригоди є офіціант з кафе.

Свідок ОСОБА_4 в день пригоди пояснив, що він працював за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13 в кафе та 13.07.2021 року о 19 год. 50 хв. побачив, як автомобіль МАN, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по пішохідному переходу здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2 , пошкодивши крило, фонар та бампер. Також свідок зазначив, що в цей момент автомобіль Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2 стояв у заторі на вул.Ярославів Вал.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.9 ПДР України визначає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він не рухався заднім ходом внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, таких доказів не було здобуто і під час слухання справи судом.

Отже, вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула