Справа № 727/8690/21
Провадження № 3/727/4117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 27.08.2021 близько 14 год. 47 хв. в м. Чернівці по вул. Лесі Українки,25 керував транспортним засобом КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медзакладі, що підтверджується висновком «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 27.08.2021 № 769.

Працівниками патрульної поліції у м. Чернівцях дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На судовому засідання ОСОБА_1 , пояснив, що обставини справи, викладені у Протоколі не відповідають дійсності, та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. І ст. 130 КпАГІ України, оскільки він не вчиняв дій спрямованих на порушення правил дорожнього руху, більш того, поліцейським взводу 1, роти 4 БУПІ в Чернівецькій області ДПП капралом поліції Тринькою A.B. було вчинено ряд суб`єктивних, упереджених та необ`єктивних дій спрямованих на визнання того, що ОСОБА_1 , знаходиться у стані наркотичного сп`яніння. Слід зазначити, що в матеріалах справи наявні належні докази того, що ОСОБА_1 , не перебував у стані наркотичного сп`яніння, тому ОСОБА_1 , вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю з підстав, встановлених п. І ч. 1 ст. 247 КпАИ України, тобто відсутність події і складу адміністративного правопорушення, що полягає в наступному

Як вбачається зі протоколу від 27.08.2021 біля 14 години47 хвилин ОСОБА_1 безпідставно зупинили працівники поліції по вул. Л. Українки, 25 в м. Чернівці, потім підійшов працівник поліції без маски, не дотримуючись карантинних вимог повідомив, що ОСОБА_1 ніби то проїхав по головній дорозі не ввімкнувши сигнал повороту, згодом він почав говорити, що немає страхового полісу, вимагав надати техпаспорт, після чого склав протокол за ч.2 ст. 122 КпАП України. Після цього підійшли ще двоє працівників поліції та безпідставно почали звинувачувати ОСОБА_1 , в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд тільки за наявності двох свідків, як це і передбачено нормами ст. 266 КпАП України, однак працівники поліції його прохання залишили без задоволення, після чого ОСОБА_1 просив надати йому ручку та папір, щоб написати клопотання, разом з тим, в грубій формі йому працівниками поліції було відмовлено, даний факт підтверджується відеозаписом розмови ОСОБА_1 з працівниками поліції. З огляду на викладене вище вбачається, що працівниками поліції грубо були порушені норми ст. 266 КпАП України та вимоги Інструкції.

З метою захисту своїх прав та дотримання вимог Інструкції, ОСОБА_1 попросив працівників поліції підвезти його до закладу охорони здоров`я для належного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Так, 27.08.2021 в приміщенні «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» приблизно біля 15 годин 30 хвилин в присутності працівника поліції та лікаря ОСОБА_2 пройшов алкогест, який показав 0,00 проміле. Після чого працівник поліції почав принижувати ОСОБА_1 , зазначаючи, що він наркоман і повинен пройти тест на наркотичне сп`яніння. В результаті такого стресового стану у ОСОБА_1 значно підвищився тиск, аж до 200 на 120, даний факт може підтвердити і сама ОСОБА_3 . Після здійснення морального натиску на ОСОБА_1 , працівниками поліції, він об 15 годині 55 хвилин пройшов тест на стан наркотичного сп`яніння. Так, відповідно до висновку «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 27.08.2021 № 769, складеного об 15:55 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опіоїди). Разом з тим необхідно зазначити те, що сама лікар ОСОБА_3 зазначила, що із чотирьох показників даний показник показав мінімальне відхилення на один показник опіоїди, а на інших трьох показниках взагалі нічого не виявлено.

Не погоджуючись із зазначеним вище висновком, ОСОБА_1 за свої власні грошові кошти пройшов повторно тест на наркотичне сп`яніння. Так, відповідно до Висновку «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 27.08.2021 № 770, що складений о 18:50 лікарем ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких увизначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами, які в матеріалах даної справи відсутні, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 266, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.