БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/222/21
Справа № 356/423/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 ДОП сектора поліцейської діяльності №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП у Київській області капітан поліції Бортник В.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 17.09.2021 о 18годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання саме по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 .В ході сварки ображав її нецензурними словами та висловлював різні погрози. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно між її колишнім зятем та колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, вона викликала поліцію, оскільки ОСОБА_1 їх ображав нецензурною лайкою та погрожував.

Дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 суду показав, що 17.09.2021року на службу 102 надійшло повідомлення про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 , при прибутті на адресу проживання заявниці, ОСОБА_1 не було на місці , ОСОБА_3 написала заяву, 20.09.2021 року ОСОБА_1 було викликано до СПД №1 (м.Березань) для дачі пояснення та складання протоколу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 204802 від 20.09.2021 року (а.с. 1); рапортом (а.с.2); заявою (а.с.3);письмовими поясненнями від 17.09.2021 (а.с.4); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.09.2021 року (а.с. 5).

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік