Справа № 444/2419/21
Провадження № 3/444/1463/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання від відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.05.2001, РНОКПП НОМЕР_2 ),-

- за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП надійшли до суду повторно після доопрацювання згідно постанов судді Олещук М.М. та розподілені протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Ясиновського Р.Б. 11.10.2021. Розгляд справи призначено на 26.10.2021.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Надав пояснення, що не керував транспортним засобом, а його посвідчення водія спалила його дружина.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із рапорта інспектора поліції ст.лейтенанта поліції Романа Макаринського від 10.09.2021 року вбачається, що відеоматеріал на ОСОБА_1 виявити та записати не вдалося.

Із рапорта інспектора поліції ст.лейтенанта поліції Романа Макаринського від 07.10.2021 року вбачається, зокрема, що на боді-камеру було знято весь процес оформлення та складання адмінматеріалів. Було запрошено в якості свідка ОСОБА_2 та іншого свідка, який надати свої персональні дані та розписатися відмовився.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч.1-ч.3), встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із ст. 245 КУпАП, суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У графі «до протоколу додається» зазначено, зокрема, про відеодиск, але при відкритті такого вбачається, що такий не містить жодного запису події від 08.08.2021 року за участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054636 від 08.08.2021 року, в графі свідки чи потерпілі зазначено лише одного свідка ОСОБА_2 , однак не зазначено прізвище, ім`я та по батькові і дані другого свідка, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 266 КУпАП.

За наведених обставин, вказаний протокол не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008).

Без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

Приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.