Справа№409/2284/21
Пров.№3/409/571/21

П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 19.12.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 року серії ВАБ № 123070, 25.09.2021 року о 17 годині 55 хв., по АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме її собака з`їв качку, яка належить гр. ОСОБА_2 , чим завдав матеріальної шкоди останній.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123070 від 29.09.2021 року, рапортом від 25.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належними сином, її явка не є обов`язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою поліції за частиною 2 статті 154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
В той же час, доказів вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАп не надано.
При цьому, оскільки майну ОСОБА_2 було заподіяно шкоди, дії ОСОБА_1 мали бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123070 від 29.09.2021 року, письмові пояснення, інші матеріали справи, приходить до висновку про відсутність належних доказів, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А. О. Титов