ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.09.2021 року близько 20 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив безпідставну суперечку під час якої погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08.09.2021 року близько 20 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в її присутності виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08.09.2021 року близько 20 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку під час якої обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Свідком даної події став малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи присутнім під час розгляду справи вказав, що у них з дружиною виникають суперечки під час яких вони обоє ображають один одного нецензурною лексикою, та які закінчуються викликом поліції.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/19046/21, №569/19048/21 та №569/19049/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/19046/21, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 7279176 від 08.09.2021 року, серії ВАБ № 727917 від 08.09.2021 року, серії ВАБ № 727918 від 08.09.2021 року заявами та поясненнями ОСОБА_2 в яких вказано, що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою (погрожував їїї вбити), обзивав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку в присутності неповнолітніх дітей, вказує на систематичність ситуацій, оскільки чоловік постійно зловживає алкоголем.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.