Провадження № 3/592/2666/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Білопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента групи № 21, 2 курсу Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище № 16», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував поблизу будинку № 13 по вул. Ковпака в м. Суми, де розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Арсенал міцне», ємністю 0,5 літрів, «Ромкола» та у подальшому потрапив до лікарні з діагнозом гостре отруєння алкоголем.

ОСОБА_1 суду пояснив, що спочатку вживав пиво, потім пив «Ромколу» та потрапив до лікарні з алкогольним отруєнням. Зазначив, що більше вживати алкогольні напої не буде.

Законний представник ОСОБА_2 суду пояснив, що зателефонував майстер з училища та повідомив, що син потрапив до лікарні з алкогольним отруєнням. Наступного дня поїхали до лікарні провідувати сина. До цього випадку не бачив, щоб син вживав алкогольні напої.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши надані докази суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 684375 від 08.10.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2021; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 07.10.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 24-1, 33, частиною 1 статті 178, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап