Справа № 177/1458/21
Провадження № 3/177/626/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Владимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, працюючої оглядачем вагонів в ПТО Кривий Ріг, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831494 від 16.09.2021, ОСОБА_1 , 10.09.2021 о 14 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання ухилилась від передбачених чинним законодавством своїх батьківських обов`язків над своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.09.2021 знаходячись на території навчального закладу «МЦППВ», що розташований за адресою: вул. Ушакова, 4, курила сигарету, чим порушила п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на населення».

В той же час, в фабулі протоколу не зазначено яке правопорушення скоєно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якою нормою КУпАП передбачена за нього відповідальність.

Крім того, правовий зміст правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, пов`язується з наявністю чіткої доказової бази щодо обставин такого правопорушення та суб`єкту правопорушення, який має спеціальний правовий статус, в даному випадку, - це батьки або особи, які їх замінюють.

Усупереч цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того факту, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Окрім цього, статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для справ передбачених ст. 184 КУпАП - не передбачена.

Місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу та рапорту, є територія навчального закладу «МЦППВ», що розташований за адресою: Центрально Міський район, вул. Ушакова, 4 м. Кривого Рогу.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Отже, особою, уповноваженою законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - для усунення недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова