Справа №443/1429/21
Провадження №3/443/677/21
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: с.Квітневе,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 125197 від 19 серпня 2021 року, 19.08.2021 року о 19:10 год. у с.Баківці, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із використанням газоаналізатора Драгер, проба позитивна 2,13 ‰.

ОСОБА_1 в суд неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопоуршення. Однак, конверти із повістками та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Як видно з матеріалів справи, конверти із судовими повістками, які направлялись на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с.Квітневе, тричі повернулися до суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце судового розгляду.

Окрім того, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125197 від 19.08.2021 року відеозапису події, якімістяться на CD-диску видно, що на такому не зафіксовано проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу, яка мала місце 19.08.2021 року, тобто такий є неповним.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

За цих підстав, оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце судового розгляду, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 слід направити до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29) для додаткового оформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29) для додаткового оформлення, у зв`язку з неможливістю всебічного, повного та об`єктивного розгляду, а також встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка