Єдиний унікальний номер 725/5635/21
Номер провадження 3/725/3322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2021 року, о 15год. 13хв., керуючи автомобілем марки Renault Laguna, д.н. НОМЕР_1 по вул..Фастівська, 2, м. Чернівці, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснено зіткнення із припаркованим транспортним засобом Ford, д..н.з. НОМЕР_2 , власник якої ОСОБА_2 , тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/5635/21, після чого зник з місця ДТП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП, справа №725/5636/21.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення №725/5635/21 та №725/5636/21 для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав та не заперучував факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.122-4,124 КУпАП, однак зауважив, що зіткнення транспортних засобів було таким незначним, що він, перебуваючи в автомобілі, не зрозумів та не відчув удару, тому він продовжива рух транспортним засобом в своєму напрямку. Стверджував, що не мав наміру зникати з місця ДТП.

Суд не може залишити поза увагою заяву, яка міститься в матеріалах справи від ОСОБА_2 від 18.08.2021 року, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, пошкодження було незначне, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, просив не притягати останнього до відповідальності.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

У судовому засіданні було встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене, ст.ст.122-4, 124 КУпАП було здійснено ОСОБА_1 , однак не маючи наміру умисних дій, а саме зіткнення транспортними засобами, зникнення з місця ДТП, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за №725/5635/21 та №725/5636/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/5635/21.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4,124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко