Провадження №3/748/1345/21
Єдиний унікальний № 748/2535/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Глущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 о 20 год. 50 хв. в межах Дніпровського Старостинського округу Михайло-Коцюбинської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області в прикордонній смузі 400 м від лінії Державного кордону України та 2 500 м до н.п. Пустинки здійснював лов риби на дюралевому моторному човні на притоці р. Дніпро «Речище» забороненим знаряддям лову сіткою поріжевою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, протоколом огляду та вилучення речей від 15 вересня 2021 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Заборонене знаряддя лову сітку поріжеву, слід конфіскувати на користь держави.

Човен УЧЕ 801-К, модель «Романтика», регістровий номер НОМЕР_2 , двигун «SUZUK» - 2,2 слід повернути власнику ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. ст. 29, 40, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітку поріжеву, яка знаходяться на зберіганні на складі прикордонної служби «Дніпровське» за адресою: м. Чернігів, вул. Святошинська, 10, відповідно приймального акту № 0095 від 06 травня 2021 року.

Повернути власнику ОСОБА_2 човен УЧЕ 801-К, модель «Романтика», регістровий номер НОМЕР_2 , двигун «SUZUK» - 2,2, який знаходиться на зберіганні на складі прикордонної служби «Дніпровське» у м. Чернігові по вул. Київське шосе, 1, відповідно приймального акту № 0095 від 06 травня 2021 року.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.