Провадження №3/263/3400/2021
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402986, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, вирішити питання про проведення експертизи та доручення до матеріалів справи його письмових пояснень.

Від адвоката Гаврилової Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просила поставити питання, викладені у клопотанні, а також надала заяву проведення судового засідання за її відсутності.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, вирішити питання про проведення експертизи та доручення до матеріалів справи його письмових пояснень.

Від адвоката Попова В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про призначення по справі судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просила поставити питання, викладені у клопотанні, а також надала заяву проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,273, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідали вимогам ПДР України дії водія автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

-Чи відповідали вимогам ПДР України дії водія автомобіля «MAZDA CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «MAZDA CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Яка була швидкість автомобіля «MAZDA CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в момент зіткнення, з урахуванням пошкоджень, які отримали транспортні засоби при зіткненні?

-Чи спроможні з технічної точки зору свідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм ДТП, з урахуванням усіх матеріалів справи?

-Як повинні були діяти в цій дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно вимог ПДР України?

-Якими частинами контактували автомобілі «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та «MAZDA CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи перебував автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зіткнення у русі?

-У якому напрямку рухався автомобіль HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зіткнення відносно його повздовжньої осі ( рухався ліворуч, праворуч чи прямолінійно)?

-Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо механізму ДТП?

-Чи є невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?

-Чи є в діях водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з наданням ДТП?

Дозволити експерту під час виконання дослідження використовувати всі матеріали справи і самостійно обирати з них вихідні данні для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи.

Суддя Н.В. Хараджа