Справа№464/5879/21
пр.№ 3/464/2703/21
П О С Т А Н О В А

13.10.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №273973 від 06 серпня 2021 року, ОСОБА_1 06 серпня 2021 року о 10 год 20 хв. по вул.Луганській, 1 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом ПП 6.5 ПЛ1212Д1 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273974 від 06 серпня 2021 року, ОСОБА_1 06 серпня 2021 року о 10 год 20 хв. по вул.Луганській, 1 у м.Львові, керував транспортним засобом марки «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом ПП 6.5 ПЛ1212Д1 д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно не пройшов повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.3Б ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав. Пояснив, що 06 серпня 2021 року близько 10 год рухався на автомобілі марки «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом ПП 6.5 ПЛ1212Д1 д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Пасічній у м.Львові. Проїхавши кільце повернув на вул. Луганську, де рухався з невеликою швидкістю оскільки був затор. Рухався прямо в межах смуги руху, ближче до роздільної смуги на проїзній частині дороги, напрямок руху не змінював. Коли проїхав поворот на заправку «ANP» відчув удар в правий бік автомобіля. Зупинившись побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 . Даного автомобіля він не бачив. Вважає винним у даній ДТП водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , яка очевидно була не уважною, та не помітила його, коли змінювала напрямок руху, оскільки по напрямку її руху дорога починає звужуватись в ліву сторону.

ОСОБА_3 при розгляді справи пояснила, що 16 серпня 2021 року близько 10 год. рухалася на автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Зеленій у м.Львові. Проїхавши кільце повернула на вул. Луганську та рухалась прямо. Раптом відчула удар в ліву частину автомобіля та побачила, що з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 . Даного автомобіля до зіткнення вона не бачила. Вважає винним у даній ДТП водія автомобіля марки «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до нормист.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як у даній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом ПП 6.5 ПЛ1212Д1 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

- Як у даній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 .?

- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/5879/21 (пр.№3/464/2703/21).

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М. В.