Провадження № 3/127/7988/21
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565160 від 11.08.2021 року, цього дня, приблизно о 21.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство психологічного та економічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.08.2021 року приблизно о 21.00 год. за місцем її проживання в АДРЕСА_1 між нею та колишнім чоловіком виник черговий конфлікт, в ході якого він виганяв її та дітей з дому, кричав на них, погрожував фізичною розправою. Вона сильно злякалась, оскільки він раніше застосовував до неї фізичне насильство, тому викликала працівників поліції і звернулась за захистом від домашнього насильства до служби "Поліна". ОСОБА_2 також викликав працівників поліції. Стосовно ОСОБА_2 було прийнято обмежувальний припис строком на 5 діб. Наголосила, що ініціатором конфлікту був її чоловік і після конфлікту 11.08.2021 року він залишив житло. Шлюб між ними розірваний, однак, квартира є їх спільною власністю, іншого житла вона не має.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Проте, зібраними доказами у справі не було доведено, що ОСОБА_1 умисно вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

Із письмового пояснення ОСОБА_2 , зокрема, вбачається, що дружина підвищувала на нього голос, виганяла його з квартири, тому він викликав працівників поліції.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 немає.

Разом з тим, ОСОБА_1 також повідомила, що конфлікт виник за ініціативою чоловіка, саме він вчинив домашнє насильство відносно неї і їх спільних дітей, виганяв їх з дому.

11.08.2021 року був винесений терміновий заборонний припис на строк 5 діб, відповідно до якого відносно ОСОБА_2 були вжиті заходи у виді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, в судовому засіданні і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , якими могла бути завдана шкода його здоров`ю (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вимоги Конституції України і те, що належними доказами вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї не підтверджено, справа відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи вимоги Конституції України і те, що належними доказами вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї не підтверджено, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: