БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1814/2021
Провадження № 3/497/716/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 05.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Лісне Тарутинського району, зі слів - тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 02.12.2019 року орган 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР №650217, згідно якого 04.06.2021р. приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Фонтанна у с.Табаки Болградського району Одеської області - у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїй сусідки - ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство - порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що її спровокувала сусідка - потерпіла ОСОБА_2 . Так, у зазначений в протоколі день вона, ОСОБА_1 , поверталася від друзів після вживання з ними на сімейному святі трохи алкогольних напоїв, а сусідка ОСОБА_2 , зустрівши її вже біля калітки перед входом до двору, почала пред`являти їй претензії, вважаючи що вона причетна до крадіжок в її, сусідчиному будинку, в якому ніхто не проживає, але вона, ОСОБА_1 , почала говорити сусідці про те, що стіну її будинку руйнує дощова вода, що стікає з даху будинку сусідки, і вчергове нагадала про необхідність встановити жолоби для водовідведення, та, оскільки сусідка була не дуже привітна, змушена була відповісти нецензурною лайкою на її претензії, не втримавшись, оскільки дійсно сусідка претензії пред`являла нечемно, неначе обвинувачуючи у причетності до крадіжки, до яких, звісно, вона, ОСОБА_1 , відношення не має. Про те, що висловилася на адресу сусідки нецензурною лайкою, - наразі жалкує, усвідомлює, що скоїла правопорушення, в майбутньому має намір не скоювати будь-яких правопорушень.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто, скоєння дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.

Тому, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого нею, беручи до уваги ступінь її вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості та наслідкам і обставинам скоєного, а також особі, що притягується до відповідальності.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше п`ятнадцяти днів з отримання ним копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в ході якого з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її законним представником - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова