ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 Провадження № 3/425/1279/21

Справа № 425/2810/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Судом встановлено, що, з 03.08.2020 р. по 31.08.2021 р., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 вчинила порушення п. 11) ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265 ВР «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) при продажу підакцизних товарів, проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до п. 11) ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду, 13.10.2021 р. о 08:00 год., ОСОБА_1 , сповіщена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути матеріал без її участі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2063/12-32-07-03-08 від 16.08.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказала, що виявлені порушення будуть виправлені;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 03.09.2021 р., зареєстрованого в органах ДПС 06.09.2021 р. за № 2409/12/32/07/05/ НОМЕР_2 з додатком, відповідно до якого, в період з 03.08.2020 р. о 13:05 год. по 31.08.2021 р. об 11:24 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення п. 11) ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265 ВР «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме при продажу підакцизних товарів (алкогольних напоїв) проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.201 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, при продажу підакцизних товарів проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, через неуважність. Виявлені порушення будуть усунені.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська