Справа №489/4633/21
Провадження №3/487/1755/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря Горохівського О.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомосковським МВУ МВС України у Дніпропетровській області, 22.06.2005,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2021 серія ДПР18 №044134, 25.06.2021 о 21 год 46 хв, в м. Одеса, вул. С. Палія, 103в, кут вул. Заболотного, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту на ліво з вул. С. Палія на вул. Заболотного, не впевнився в безпеці, не пропустив авто, яке рухалося по вул. С. Палія прямо та здійснив зіткнення з авто Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яке після удару змінило напрямок руху та в`їхало в авто I-VAN, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , яке стояло на зупинці громадського транспорту. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.06.2021 о 21 год 46 хв, в м. Одеса, вул. С. Палія, 103в, кут вул. Заболотного, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту на ліво з вул. С. Палія на вул. Заболотного, не впевнився в безпеці, не пропустив авто, яке рухалося по вул. С. Палія прямо та здійснив зіткнення з авто Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яке після удару змінило напрямок руху та в`їхало в авто I-VAN, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , яке стояло на зупинці громадського транспорту. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №044134 від 25.06.2021, схемою місця ДТП від 25.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.06.2021.

За такого, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0014480, Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: С.М. Афоніна