Справа № 558/570/21
номер провадження 3/558/277/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 вид. Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 13 квітня 2010 року) уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником меблів ПП «Профіль-Павер», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 22 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 126, ч. 5, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року о 2 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Глибока Долина по вулиці Центральній Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 3110» номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 6820», що підтверджується тестом № 291.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 22 вересня 2021 року о 04:06 годині, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,51%0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно того дня, 22 вересня 2021 року, приблизно о 3-й годині, в с. Глибока Долина по вулиці Центральній Дубенського району Рівненської області, їхав автомобілем марки «ГАЗ 3110», на прохання відвозив додому знайомих. Перед тим, вживав алкогольні напої. Посвідчення водія він не отримував.

У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 094115 від 22 вересня 2021 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 094115 від 22 вересня 2021 року, тестуванням на алкоголь № 292, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22 вересня 2021 року, направленням на огляд водія, письмовими поясненнями свідків, постановою серії БАВ № 380237 від 22 вересня 2021 року.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно повідомлення № 6722/210-2021 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с. 12).

Оскільки у встановленому порядку ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суддя приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.