Справа № 591/7278/21 Провадження № 3/591/2465/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07.05.2021 о 11:02 год в м. Суми по вул. Героїв Крут, поблизу буд. 3/1, водій керував транспортним засобом Renault Trafic, д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога КНП СОРОНМУ СНЗ №158 від 07.05.2021 року. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КПАП України, таким чином порушив п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Розгляд справи за участю ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КпАП України не є обов`язковим.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду від 07.05.2021, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння викликано опіатом (а.с.2), постановою Ковпаківського районного суду від 14.08.2020 року (а.с.5), постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2020 (а.с.7-8), постановою Сумського апеляційного суду м. Суми від 01.02.2021 (а.с. 9-10), довідкою інспектора з ОД відділу АП УПП в Сумській області ДПП (ас.11), дисками з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції (а.с.12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.3ст.130КУпАП,оскільки він, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу автомобіля Renault Trafic, д/н НОМЕР_1 , оскільки відповідно до довідки АП УПП в Сумській області від 29.09.2021 року, доказів його належності на праві приватної власності саме ОСОБА_1 надано не було (а.с. 11).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь