Провадження № 3/127/5347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року о 20 год 20 хв в с. Вінницькі Хутори по вул. Жовтневій, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова). Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що приблизно о 19 год. їхав з товаришем з роботи на різних автомобілях. Товариш своїм автомобілем щось зачепив, коли їхав, тому він під`їхав до нього та зупинив свій автомобіль позаду його автомобіля. Після того, як вийшов з автомобіля, до нього підбігла незнайома йому особа, яка вирвала з його рук ключі від автомобіля і сказала, що він, нібито, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Після цього під`їхали працівники поліції з якими він сперечався, оскільки останні зазначали, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Люди, які забрали у нього ключі в подальшому повернули їх працівникам поліції, тому він погодився поїхати з патрульними для проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння. В КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки недовіряв їм та вважав, що висновок буде підробленим.

Захисник Книжник Я.В. в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та пояснив, що в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» ОСОБА_1 було доставлено після спливу двох годин з часу зупинки транспортного засобу, тому в його підзахисного й були сумніви з приводу достовірності проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, його підзахисному не було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і його захисника, дослідивши матеріали справи та оглянувши відеозапис фіксації вчиненого правопорушення з боді-камери поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає також у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099704 від 08.06.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним за участю свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, висновком КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 1448 від 08.06.2021, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відео з боді-камери поліцейського встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» в присутності лікаря відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, написав відповідну заяву. З досліджених записів відеофіксації також встановлено недоречну поведінку ОСОБА_1 , який постійно змінює свої пояснення щодо керування транспортним засобом, водночас заперечуючи таке керування.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання, що з метою попередження вчинення останнім аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: