Номер провадження: 33/813/1090/21
Головуючий у першій інстанції Черевко С.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Вівчар Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2020 року в справі №521/18678/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

10 листопада 2020 року о 08:30 в пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Одеса» на напрямку відліт з України під час прикордонного контролю осіб а/р ТНY-466 сполученням «Одеса-Стамбул» прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі ст.прапорщика Надточій Т. було виявлено гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на паспортний контроль надав закордонний паспорт гр. Молдови № НОМЕР_1 , виданий 23 січня 2018 року, дійсний до 23 січня 2025 року.

За даними обставинами складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №161425 від 10 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги не спростовують те, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, надавши недостовірні відомості про себе в пункті пропуску через державний кордон України, що порушив вимоги пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України», статтю 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статтю 9 Закону України «Про державний кордон України», та, як наслідок, не спростовують наявність в діях складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Посилання на підписання ним «чистих бланків», з якими не ознайомився через брак часу, не заслуговують на увагу.

З мотивувальної частини постанови підлягає виключення посилання суду «на думку інспектора».

Строк оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 289, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - задовольнити частково.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2020 року в справі №521/18678/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, - змінити в мотивувальній частині та залишити без змін в резолютивній частині.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська