Справа № 571/1670/21
Провадження № 3/571/829/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
28 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали в ображанні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім, 11 жовтня 2021 року, о 12 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , також, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали в ображанні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю. Підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. З потерпілою примирився, обіцяв подібного не вчиняти.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №429477 від 28.09.2021 та серії АПР18 №429469, рапортами чергового працівника поліції від 28.09.2021 та 11.10.2021, письмовим поясненням потерпілої та ОСОБА_1 , що не суперечать встановленим обставинам та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП. Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся та зробив належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало збитків безпосередньо потерпілій особі, з якою він примирився, не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Суддя: