Справа №: 302/879/21 3/302/398/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 130 ч.1, 124 КУпАП за протоколами серія ДПР18 № 088942 від 14.08.2021, серія ДПР18 № 088941 від 14.08.2021, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, мешканець АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, сезонний робітник, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2021 року біля 03 год. 00 хв. в с. Негровець водій гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом Вайпер без н/з в стані алкогольного сп`яніння, з явними ознаками сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини порушення координації руху, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

14.08.2021 року біля 03 год. 00 хв. в с. Негровець водій гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом мотоциклом Вайпер без н/з не впорався із керуванням та допустив падіння з транспортного засобу, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вчинення правопорушення за ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП визнав повністю та суду повідомив, що в протоколах його зазначили по батькові як « ОСОБА_3 », а на справі він по батькові « ОСОБА_4 », про що надав суду копію паспорта громадянина України.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення гр. ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду від 14.08.2021, схему ДТП, рапорти працівників поліції, подані у справу докази, суд прийшов до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння; та за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088942 та серії ДПР18 № 088941 відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_1 від 14.08.2021, який складений лікарем Міжгірської РЛ Цендра І.І., ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння. Висновок лікаря відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих доказів, підтверджується факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України; та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з`їхав в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП, суд бере до уваги таке.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, вину визнав повністю, запевнив що не допустить подібного в майбутньому, однак ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, так як у матеріалах справи відсутні відомості, що гр. ОСОБА_1 наділений правом керування т/з, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 301-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 124 КУпАП, і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. у доход держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка