ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/977/21
провадження №3/691/661/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянинки України, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , не працююча,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.09.2021 року о 22:30 год. в АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно поводила себе по відношенню до дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 20.09.2021 від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилася, так як не було такої події, алкогольні напої не вживає, чоловік налаштовує, за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 проживає з дочкою ОСОБА_2 , 2006 року народження та чоловіком, коли відбуваються приступи епілепсії, то кидається на всіх, не пам`ятає, що було після 22 години цього дня, до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків вже притягувалася, не працює за станом здоров`я.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до таких висновків.

Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

ОСОБА_1 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. ч. 1, 2 ст.150 СК України).

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 270166 від 20.09.2021; письмові пояснення ОСОБА_4 , за матеріалами справи, про те, що працює директором КЗ "Городищенський ЦНСП", 20.09.2021 з працівниками поліції за викликом в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , 2006 року народження, перебувала в сильному стані алкогольного сп`яніння, справляла природні потреби під себе, вела себе агресивно стосовно дитини, виражалася нецензурною лайкою, та своїми діями не виконує батьківських обов`язків; письмові пояснення ОСОБА_3 , за матеріалами справи, що надані в присутності батька ОСОБА_5 , про те, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_5 , 20.09.2021 близько 16.00 год. повернулася додому з школи, мама перебувала в нетверезому стані, переодяглася та пішла гуляти з друзями, близько 19:30 год. повернулася додому, батька не було, а мама почала чіплятися, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала, зателефонувала до поліції, через деякий час мала заспокоїлася, відмінила виклик, а потім мама знову вчинила сварку, вдруге викликала поліцію, мама постійно вживає спритні напої, вчиняє сварки, та вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнає, вважаю, що зібрано достатньо доказів, належних та допустимих, які підтверджують винуватість, та вбачаю в діях правопорушниці склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Стягненню, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає з порушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 40-1, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця