Справа № 456/1944/21
Провадження № 3/456/1148/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021р. суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Проте при винесенні вказаної постанови допущено описку в описовій частині постанови, а саме зазначено, що ОСОБА_2 19.04.2021 року у м.Стрий близько 17.30 год. в м. Стрий, на вул. Коновальця, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком та зміною напрямку руху була неуважна, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод в русі іншим учасникам, виїхала на праву смугу для руху, де допустила зіткнення з мотоциклом марки «Віпер» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 1.5, 1.10, 2.3, 9.4, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Однак при цьому судом не повністю зазначено завданих пошкоджень внаслідок вказаної ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в описовій частині постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021р. виходячи з наступного.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена описка є перешкодою при виконанні постанови суду.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення, повинна містити крім всього прийняте по справі рішення.

Таким чином правильний перелік завданих збитків під час дорожньо-транспортної пригоди є важливою складовою постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки в подальшому може впливати на права та обов`язки осіб, при вирішенні питання про відшкодування шкоди, а тому повинно чітко відповідати зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в описовій частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2021 року по справі № 456/1944/21, провадження 3/456/1148/2021 виклавши таку в наступному варіанті, -

ОСОБА_2 19.04.2021 року у м. Стрий близько 17.30 год. в м. Стрий, на вул. Коновальця, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком та зміною напрямку руху була неуважна, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод в русі іншим учасникам, виїхала на праву смугу для руху, де допустила зіткнення з мотоциклом марки «Віпер» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, та автомобіль пошкодив фасад будинку №8, що по вул. Коновальця, чим порушила вимоги п. 1.5, 1.10, 2.3, 9.4, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Cуддя Н. М. Янів