Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2395/21
Номер провадження №3/318/1181/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілка 2 патрульної роти 4 патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2021 року серії НГ № 003040, ОСОБА_1 18 вересня 2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв., вжив наркотичний засіб, перебуваючи у добовому наряді в умовах особливого періоду на території 4 патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся, і пояснив, що 18.09.2021 року перебуваючи в наряді та виконуючи обов`язки помічника чергового КПП, вжив речовину рослинного походження типу «канабіс».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до такого.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 3 ст. 17220 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , висновком службового розслідування, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 , як солдата строкової служби, у якого відсутні достатні доходи, слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 454,00 грн., слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Васильченко