П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Справа № 414/1858/21

Провадження № 3/414/566/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.05.2015 Кремінським РВ УДМС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягався до адміністративної відповідальності Кремінським районним судом Луганської області 25 червня 2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №387253 від 19.07.2021 вбачається, що 19 липня 2021 року о 22:59 год. на вул. Донецька, буд. 28-г, в м. Кремінна Луганської області, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння( запах алкоголю з порожнини роту; порушення мови; порушення координації рухів; поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол серії ДПР18 №387253 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення було складено 19 липня 2021 року, а подія інкримінованого адміністративного правопорушення мала місце 19 липня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю.Костроба