Справа № 405/17/21
Провадження №3/405/9/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 047814 від 02 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 13 вересня 2020 року о 08:12 год. в м. Кропивницький, по вул. бульвар Студентський, 12, під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 було виявлено згорток з речовиною схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта № 1217 від 15.09.2020 року, є метамфетаміном, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0325 грама, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 047814 від 02 грудня 2020 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 13 вересня 2020 року о 08:12 год. в м. Кропивницький, по вул. бульвар Студентський, 12, під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 було виявлено згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1217 від 15.09.2020 року, є метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,0325 грама.

- протоколом огляду місця події від 13.09.2020, згідно якого об`єктом огляду була відкрита ділянка місцевості, що знаходиться біля Кіровоград обленерго, на відстані близько 20 метрів знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання: «Чи є у Вас заборонені речовини ?», останній відповів: «Так, вони знаходяться в сумці», яку дістав та віддав працівникам поліції її (речовину) добровільно (а.с.4);

- рапортом інспектора взводу № 2 роти оперативного реагування УПП в Кіровоградській області ДПП від 13.09.2020 року (а.с.5);

- висновком експерта № 1217 від 15.09.2020 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні № 0001166, згідно якого в наданій на дослідження речовині міститься психотропна речовина метамфетамін, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0325 грама.

Крім того, в судовому засіданні були дослідженні наступні матеріали справи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2020 року (а.с.3);

- постанова про закриття кримінального провадження, винесена інспектором сектору дізнання Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області В.Докторовою від 16.09.2020 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення, копія постанови направлена начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП (а.с.8);

- довідка по даним бази ІПНП.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - метамфетамін (список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу метамфетаміну є вага до 0,15г (таблиця 2).

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Частиною 6 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані положення правових норм, які регулюють питання перебігу строків накладення адміністративних стягнень, та беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 14.09.2020 року, розпочате за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2020 року, суд констатує, що перебіг строку накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 6 ст. 38 КУпАП у даній справі про адміністративне правопорушення розпочався 16.09.2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності у разі закриття кримінального провадження є день прийняття рішення про закриття кримінального провадження та встановлено, що на день розгляду справи пройшло три місяці з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, - суд, встановивши наявність вини в діях ОСОБА_1 , - позбавлений можливості накласти на останнього адміністративне стягнення, на підставі чого провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 245, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова