Справа № 274/4639/21
Провадження №3/0274/2023/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, що не працює, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2021 серії ВАБ № 663944 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 08.07.2021 близько 19 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті "АТБ" в м. Бердичеві по вул. Маложитомирська, 20/1, таємно викрав з полиці магазину банку червоної ікри марки "Класичний посол", вагою 80 грам, на загальну суму 149 грн. 90 коп., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклики в судове засідання 06.08.2021 на 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим судом було застосовано до нього привід на 17.09.2021.

В судове засідання, призначене на 17.09.2021 на 09 год. 15 хв. привід ОСОБА_1 Ніжинським районним відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області виконано не було, до суду надіслано розписку в якій ОСОБА_1 в судове засідання зобов?язався з?явитися самостійно.

В судове засідання 17.09.2021 ОСОБА_1 самостійно не з?явився, про причину неявки суд не сповістив, у зв?язку з чим до нього ще двічі (17.09.2021 на 30.09.2021, 30.09.2021 на 05.10.2021) застосовувалися приводи, які не виконані, про причину невиконання суд не повідомлено

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з тим, що правопорушення вчинено 08.07.2021, тобто останній день коли суд може накласти стягнення є 07.10.2021; участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні забезпечено не було; на виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, постанови суду про його привід не були виконані з невідомих суду причин, розгляд справи в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП став об`єктивно неможливий, тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк