Справа № 675/1337/21
Провадження № 3/675/630/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за участі секретарів Гедзенюк В. В., Ткачук Я. Л., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої барменом КП «Берізка»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2021 року о 03 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Берізка» за адресою АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та шарпала її за волосся, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши при цьому правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 15.08.2021 біля 3 год. ночі вона перебувала в кафе «Берізка» с. Плужне, оскільки там працює барменом, та в цей час попросила відвідувачів залишити кафе у зв`язку з його закриттям. Однак на її пропозицію чоловік потерпілої ОСОБА_3 повідомив, що він нікуди не піде, після чого у неї з ОСОБА_3 виник конфлікт у який втрутилася його дружина ОСОБА_2 . Під час даного конфлікту вони один до одного виражалися нецензурною лайкою. Разом з тим заперечує, що шарпала ОСОБА_2 за волосся.

Незважаючи на невизнання свої вини у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15.08.2021 у ночі вона з чоловіком та подругою ОСОБА_4 перебували в кафе «Берізка» с. Плужне. В цей час біля барної стійки між її чоловіком ОСОБА_3 та барменом ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого остання виражалася на її чоловіка нецензурною лайкою, на що нею було зроблено зауваження ОСОБА_1 . Після чого, ОСОБА_1 підійшла до неї та взяла за волоси на голові, вирвавши при цьому їх частину, при цьому виганяла їх з даного закладу. В подальшому на вулиці біля кафе вона зателефонувала на «102» та звернулася до Ізяславської лікарні з приводу нанесених їй тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені потерпілою ОСОБА_2 та вказала, що під час даного конфлікту ОСОБА_1 виражаючись нецензурною лексикою вирвала волосся на голові ОСОБА_2 та виганяла їх з кафе.

Із пояснень в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 15.08.2021 біля 3 год. вони також перебували в кафе «Берізка» с. Плужне, однак саму подію коли ОСОБА_1 шарпала за волосся ОСОБА_2 вони не бачили. Лише стверджують, що під час даного конфлікту вони один до одного висловлювалися нецензурною лексикою.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498574 від 17 серпня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 15 серпня 2021 року близько 03 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та шарпала її за волосся, а також рапортом помічника чергового сектору реагування ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області Дідюка В. В. від 15.08.2021, відповідно до якого 15.08.2021 о 03:39 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Ізяславський район, с. Плужне, працівник кафе «Берізка» вчиняє бійку з відвідувачем.

Також, судом під час розгляду справи перевірялися пояснення потерпілої з приводу звернення її до Ізяславської лікарні стосовно нанесення їй тілесних ушкоджень, та відповідно до інформації КНП «Ізяславської МБЛ» від 28.09.2021 вбачається, що 15.08.2021 о 05:30 год., у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги зверталася ОСОБА_2 за медичною допомогою, та якій було встановлено діагноз: Поверхнева травма волосяної ділянки голови.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін провадження та свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а її дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці та шарпання за волосся потерпілої в громадському місці, слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні, а тому вважаю необхідним накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич