Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2028/21

Номер провадження 3/511/880/21

"26" жовтня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, мешканець АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2021 року об 20 год.16 хв. На трасе Київ-Одеса 429 км. Керував автомобілем Камаз д/з НОМЕР_1 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_2 по трасі Київ-Одеса, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю AUDI Q8 д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ще рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надавши відповідну заяву та суду повідомив, що він дійсно порушив правила дорожнього руху та внаслідок чого спричинив пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та яка була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, встановлених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними в справі про адміністративне правопорушення матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 021625 від 18.09.2021 року, відповідно до якого 18.09.2021 року об 20 год.16 хв. На трасе Київ-Одеса 429 км. керував автомобілем Камаз д/з НОМЕР_1 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_2 по трасі Київ-Одеса, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю AUDI Q8 д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ще рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.;

- схемою місця ДТП яка сталася 18.09.2021 року о 20.30 години в Одеський області Роздільнянський район траса Київ-Одеса 429 км, в наслідок чого автомобіль Камаз отримав наступні ушкодження: пошкодження заднього лівого колеса; AUDI Q8 д/з НОМЕР_3 отримав: задній бампер, заднє праве крило, задній правий підкрильник, передня права двері, праве бокове дзеркало, передне праве крило, передній правий підкрилок, бензобак, передня права стійка, передній та задній правий диск та колеса, ліві передні та задні колеса та диски, заднє ліве крило, задня та передня ліва двері, передне ліво крило, задній та передній лівий підкрилок, передня частина кузова, передній бампер, передні права та ліва фара, передня кришка капоту, задній лівий фон ар.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 18.09.2021 року рухався з Київа в Одесу в лівій полосі біля 20.15 годин одразу після повороту на «Єреміївку» несподівано для нього водій а/м « Камаз» з причепом ГКБ д/з НОМЕР_1 різко почав перестроювання з крайньої полосі в крайню ліву, їм перекрив можливість проїзду по всім трьом полосам, крім цього він водію Камазу подавав звукові та світлові сигнали на які він не реагував, своїм маневром та своїм автомобілем притяг його автомобіль НОМЕР_3 до відбійника між зустрічними полосами і протяг його автомобіль уздовж відбійника приблизно метрів 50-70, медичної допомоги не потрібує.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він керував автомобілем Камаз НОМЕР_4 та біля 20.20 годин їхав з боку Єреміївки на розворот в бік м.Ананьїв і його наздогнав автомобіль Ауди , медичної допомоги не потрібує.;

У відповідності до ПДР України:

- п. 10.3 У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.3; Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження речей.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, визнання своєї вини, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення прав.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,33,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 02.11.2000р. Котовським МРВ УМВС Укрїни в Одеській області, громадянин України, тимчасово не працює, мешканець АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.