Справа 688/2969/21
№ 3/688/1079/21
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2021 року близько 23 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме в приміщенні кафе-магазину «Яна», що по вул. 400-річчя Шепетівки, 1, в м. Шепетівка Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та відвідувачів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, своїм процесуальним правом брати участь у судовому засіданні він не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. У судовому засіданні 06.10.2021 ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні дала показання, що 07.09.2021 у період часу з 23 год по 04 год, ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона працює продавцем, виражався на її адресу нецензурною лайкою, звинувачував її у крадіжці його горілки. У магазині перебували відвідувачі та її колега. Попри такі хуліганські дії, вона вирішила поліцію не викликати. Через тиждень ОСОБА_1 знову повернувся до магазину та влаштував скандал, виражався нецензурною лайкою, вимагав повернути йому горілку. У зв`язку з цим, керівник закладу звернувся до поліції із заявою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Більше того, напередодні судового засідання у цій справі ОСОБА_1 знову вчинив щодо неї хуліганські дії в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу чого викликали працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498914 від 20.09.2021; заявою ОСОБА_3 від 14.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та показаннями ОСОБА_2 , які вона надала у судовому засіданні, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК