Справа № 681/671/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.127 КУпАП,

встановив:

20 червня 2021 року приблизно о 14.30 год. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Новоград-Волинський Полонне Старокостянтинів за с. Онацьківці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи гужовою повозкою, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не показав жест повороту та не переконавшись, що він буде безпечним, здійснив поворот ліворуч з головної дороги на польову, де допустив зіткнення з автомобілем «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пп.пп.7.7а, 7.8 п.7, пп.10.1 п.10 Правил дорожнього руху України, згідно яких, особам, що керують гужовим транспортом забороняється рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення), які зобов`язані виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв і пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу, а також перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.127 КУпАП порушення правил дорожнього руху особами, які керують гужовим транспортом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно є власником гужової повозки, але в зазначений в протоколі час нею не керував, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а тому передав управління повозкою своєму знайомому, однак його прізвища та адресу проживання не назвав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем «Kia Rio», неподалік с.Онацьківців Шепетівського району, помітив гужову повозку, яка рухалася в попутному напрямку, завчасно увімкнувши поворот та подавши додатково звуковий сигнал, здійснював маневр обгону, однак погонич гужової повозки без жодного жесту та не переконавшись в безпечності маневру, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого він допустив зіткнення з нею.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суддя зазначає про таке.

Винність ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489049 від 20 червня 2021 року (а.с.1); даними схеми огляду місця ДТП (а.с.5), які вказують, що 20.06.2021 року у вищезазначеному місці сталася ДТП за участю автомобіля «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та належної ОСОБА_1 гужової повозки.

Суддя критично оцінює покази порушника, що він не керував гужовою повозкою, а також те, що нею керував його товариш, оскільки ОСОБА_1 є власником згаданої повозки, не вказав ідентифікаційні дані особи на яку він посилається, що свідчить про його бажання уникнути відповідальності за скоєний проступок.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар