Справа № 212/8467/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2021 о 14:00 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 зберігав при собі наркотичну речовину у вигляді семи трубочок порошкоподібного білого кольору без мети збуту . Згідно висновку експерта № 22706 від 26 липня 2021 від 26.07.2021 зазначена речовина є наркотичним засобом метамфетамін масою 0,0322 гр., 0, 0313 гр., 0,0328 гр. , 0,0364 гр., 0,0333 гр., 0,0636 гр. що є невеликим розміром , чим вчинив адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.07.2021 кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0000376 від 10.07.2021 закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого правопорушення, наявність зазначених пом`якшуючих обставин дає право призначити мінімальний вид та розмір адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі , первинна упаковка та залишок речовин після дослідження загальною масою : 0,0045 г., 0,0044 гр., 0,003 г., 0,005 г., 0,007 г., 0,0051 г., 0,0386 г., які знаходяться в 7 фрагментів запаяних трубочок , які упаковані в експертний пакет із полімерного матеріалу 3596203 , що перебувають в камері схову ВП № 3 , що вилучені згідно квитанції № 1641 від 07 жовтня 2020 року знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта