Справа № 584/1137/21
Провадження № 3/584/535/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2020 відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання.

Ухвалою Путивльського районного суду від 07.09.2021 відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 16.08.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

07.09.2021 ст. ДОП Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції Чередник А.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ № 530309 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за фактом того, що він повторно протягом року 13.06.2021 не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 23.09.2021.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що 13.06 2021 року, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м. Путивль) у зв`язку з тим, що не мав можливості прибути до відділення поліції, оскільки в цей день не їздить автобус до м. Путивль. У вчиненому кається.

Відповідно до положень частини другої ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв