П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, навідника 1 механізованого батальйону 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 03.08.2021 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , казарма, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 27 вересня 2021 року не повернувся з відпустки до розташування підрозділу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що в м. Біла Церква, на зв`язок не виходив, повернувся до підрозділу самостійно 07.10.2021 року. Документів, які б свідчили про поважність відсутності на службі, не надав, тобто був відсутній на військовій службі протягом 9 (дев`яти) робочих днів без поважних причин під час особливого періоду, чим солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

08.10.2021 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він перебував у відпустці по 26.09.2021 року включно, а 27.09.2021 року мав повернутись до місця служби, але повернувся лише 07.10.2021 року. Документів, які б підтверджували поважність його неприбуття до військової частини після відпустки, він не має.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 290 від 08.10.2021 р.;

доповіддю № 294 за фактом не виходу на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 від 27.09.2021 р.;

доповіддю № 320 за фактом повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 від 07.10.2021 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.10.2021 р.;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.07.2020 р. № 185;

військовим квитком ОСОБА_1 ;

службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе із задовільної сторони;

відповідно до медичної характеристики солдат ОСОБА_1 з моменту підписання контракту за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, с. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко