НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2021 року Справа № 322/839/21 (Провадження № 3/322/361/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 15.09.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

23.08.2021 в 18:05 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новомиколаївським районний судом Запорізької області 05.08.2021. Визначеного числа не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в період часу з 09.00 до 18.00 години.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2021 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема з`являтися для реєстрації до відділення поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав і пояснив, що він дійсно 23 серпня 2021 року в період часу з 09.00 до 18.00 годин не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, так як не мав кошти на дорогу, у вчиненому щиро розкаявся. Також пояснив, що він за аналогічних обставин і через ті самі підстави не з`являвся на реєстрацію до ВП №3 16.08.2021, 06.09.2021 і 13.09.2021 за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2021 серії ВАБ №674043, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і рапорт старшого ДОП ВП№3 ЗРУП капітана поліції Костянтина Брусняка, копією постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 06.08.2021, копією реєстраційного листа ОСОБА_1

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встаановлені у справі обставини а також той факт, що ОСОБА_1 після вчинення вказаного епізоду вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення трьох епізодів аналогічних правопорушень, два з які було скоєні ним після 23.08.2021, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов