Провадження № 3/756/7238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши об`єднанні адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконавцем робіт в ТОВ «Гарант Профі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.09.2021 року близько 19 год. 00 коп., в м. Києві по вул. Академіка Оппокова, 2-А, будучи відповідальною особою на будівництві житлових будинків - виконавцем робіт в ТОВ «Гарант Профі», не виконав законних вимог (припису) № 1480 від 01.09.2021 року, виданою посадовою особою Національної поліції щодо забезпечення безпеки дорожнього руху щодо заборони користування заїздом, виїздом на територію будівництва, який відсутній в узгодженій проектній документації з уповноваженим підрозділом Національної поліції та користування заїздом, виїздом, а саме запусти на територію транспортний засіб, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 1.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2021 року близько 19 год. 50 коп., в м. Києві по вул. Академіка Оппокова, 2-А, будучи відповідальною особою на будівництві житлових будинків - виконавцем робіт в ТОВ «Гарант Профі», не виконав законних вимог (припису) № 1480 від 01.09.2021 року, виданою посадовою особою Національної поліції щодо забезпечення безпеки дорожнього руху щодо заборони користування заїздом, виїздом на територію будівництва, який відсутній в узгодженій проектній документації з уповноваженим підрозділом Національної поліції та користувався заїздом, виїздом, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2021 року близько 20 год. 30 коп., в м. Києві по вул. Академіка Оппокова, 2-А, будучи відповідальною особою на об`єкті будівництва житлового будинку - виконавцем робіт в ТОВ «Гарант Профі», не виконав законну вимогу інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Римара Т.О. № 1480 від 01.09.2021 року щодо заборони користування заїздом, виїздом на територію будівництва житлового будинку по вул. Академіка Оппокова, 2-А в м. Києві, який відсутній в узгодженій проектній документації (тимчасовій схемі ОДР) з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя