Провадження №: 3/752/9653/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

14 серпня 2021 року о 17 год. 06 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Саксаганського, 27 -А у м. Києві, у порушення вимог п. 2.3 (б) ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, виїхав тротуар та скоїв наїзд на лаву, яка була на ньому розташована та на якій знаходились двоє осіб у цей момент, на припаркований транспортний засіб «Hyosung», н.з. НОМЕР_2 та вазони з зеленими насадженнями, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, враховуючи, що його явка є необов`язковою.

Допитаний у судовому засіданні водій транспортного засобу «Hyosung», н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.08.2021 припаркував вищевказаний транспортний засіб поряд із буд. № 27 по вул. Саксаганського у м. Києві, де розташоване кафе, у якому він працює. Цього ж дня близько 17 год., перебуваючи на робочому місці, почув характерний звук удару транспортних засобів. Після чого, адміністратор закладу повідомила, що на його мотоцикл скоїв наїзд автомобіль «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , крім того, вона повідомила, що водій вказаного транспортного засобу збив вазони та лаву, на якій знаходились люди у цей момент. Вказані дії водія ОСОБА_1 спричинили пошкодження його транспортного засобу, вазонів та лави, при цьому зазначив, що люди не постраждали. На його думку, за наслідками розгляду даної справи до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, у тому числі наданий ОСОБА_2 відеозапис з місця подій, приходить до наступних висновків.

Зі схеми місця ДТП встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 14.08.2021

о 17 год. 06 хв. на вул. Саксаганського, 27 -А у м. Києві, за участю транспортних засобів «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Hyosung», н.з. НОМЕР_2 .

Даними схеми зафіксовано місце наїзду транспортного засобу «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 на транспортний засіб «Hyosung», н.з. НОМЕР_2 , також на розташовані на тротуарі лаву із людьми та вазони.

Вказані обставини підтверджуються даними відеозапису, на якому зафіксовано обставини даної ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також не заперечувались самим ОСОБА_1 за змістом письмових пояснень від 14.08.2021.

Таким чином, під час розгляду справи знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3 (б) ПДР України, що полягає у тому, що він під час керування транспортним засобом не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну. Такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції ст.. 124 КУпАП, враховуючи обставини, за яких сталася ДТП та те, що такі його дії могли би мати незворотні наслідки для третіх осіб, така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3 (б) ПДР України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко