Справа № 336/6502/21
Провадження №3/336/2621/21
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

01.10.2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя розглянувши матеріали, що надійшли з ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 012836 від 30.07.2021 року, 29.07.2021 року о 16:50 у м.Запоріжжі на вул. Криворіжській, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб CHERY ELARA державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Тим самим, згідно з складеним протоколом, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду з`явився, вину не визнав, вважає винним водія автомобіля CHERY ELARA, про що надав пояснення. При чому пояснив, що їхав по дорозі, яка ремонтувалася, правил дорожнього руху не порушував, ДТП сталася з вини іншого водія.

В судовому засіданні Крижанівський заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв:

1. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій транспортного засобу KIA НОМЕР_1 та водій CHERY ELARA державний номер НОМЕР_2 ?

2. Чи вбачається в діях водія KIA НОМЕР_1 порушення ПДД України з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

3. Чи правильно діяли водії у дорожній обстановці та чи були порушені ними ПДР України?

4. В діях якого водія вбачається порушення ПДР, і чи перебували вони у причинному зв`язку із ДТП?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, 69063).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 336/6502/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні данні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак