П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2021 року о 08.40 год. в м. Ужгород на пл. Дружби народів, 36, керуючи транспортним засобом марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, недотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Дачія», номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, до якої була причетна, чим порушила п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що 07.09.2021 року о 08.40 год. після зіткнення з автомобілем марки «Дачія», номерний знак НОМЕР_2 , від`їхавши кілька метрів зупинилася на збоку проїжджої частини, обмінялася із потерпілою ОСОБА_2 номерами телефонів та домовились про відшкодування матеріальних збитків, лише після цього поїхала по своїх справах. Проте, через деякий час, проїжджаючи місце де відбулося ДТП, побачила там працівників поліції та потерпілу, тому зупинилася і з`ясувала, що потерпіла викликала працівників поліції та повідомила про ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10«а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542009 від 07.09.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, копією протоколу серія ДПР18 №542008 від 07.09.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 07.09.2021р., в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, зазначено пошкодження, яка підписана учасником ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2021.

Пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини оцінюю критично, оскільки такі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, тому вважаю їх такими, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вбачаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило