печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ведучим на ТРК «Україна», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.05.2021 р. о 21:25 год. у м. Києві на бул. Л. Українки, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Porsche 997» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 -адвокатом Сердюком В.А. подано до суду клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, оскільки у сторони захисту існують сумніви щодо справності приладу Drager Alcotest 6820 ARJL-0269 та складні погодні умови в день його застосування.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність призначення у справі судової електротехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, приладі Drager Alcotest 6820 ARJL-0269 та інших матеріалах справи.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 КУпАП судову електротехнічну експертизу портативного електронного приладу Drager Alcotest 6820 ARJL-0269, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатний до використання портативний електронний прилад Drager Alcotest 6820 ARJL-0269, за допомогою якого здійснювалось вимірювання рівня концетраціїї парів етанолу ОСОБА_1 .?

2. Чи можлива неточність відображення фактичних даних приладом Drager Alcotest 6820 ARJL-0269, зокрема, під час різних погодних умов?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення та електронний прилад Drager Alcotest 6820 ARJL-0269.

Для проведення судової електротехнічної експертизи витребувати у Департаменту патрульної поліції ( м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) портативний електронний прилад Drager Alcotest 6820 ARJL-0269, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

По закінченню проведення експертного дослідження направити до Печерського районного суду м. Києва висновок експерта та повернути матеріали справи із додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСмик С.І.