Справа № 462/5845/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії №ВАБ №694156 від 26.07.2021р., складеного лейтенантом поліції ДОП СП ВП ЛРУП ГУ НП у Львівській області Амброзій О.В. 22.07.2021 року близько 17.00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого пасинка гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою і вдарив дерев`яною палкою по руці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, зазначив, що він проживає зі своїм пасинком ОСОБА_2 вдвох за однією адресою. ОСОБА_2 є його пасинок, знає його з 5 років 6 місяців. ОСОБА_2 неодноразово судимий, кремезної статури, а він людина похилого віку, йому 84 роки. Він ніколи не погрожував та не наносив ОСОБА_2 удари. Навпаки, погрози на його адресу постійно висловлює ОСОБА_2 . Про події 22.07.2021 року йому невідомо, поліція не відбирала в нього пояснень. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки не вчиняв ніякого насильства.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, додані до протоколу, а саме заяву ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 26.07.2021 року не вказано, чи була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а також не зазначено обставин, які б свідчили, що під час конфлікту ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити ОСОБА_2 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак, завдати шкоди його психічному здоров`ю, спричинити фізичний біль.

Також, всупереч положенням ст. 33 КУпАП, до протоколу не додано пояснення ОСОБА_1 , відомостей відносно особи, яка притягується до відповідальності, зокрема, копії паспорта, характеризуючі дані на правопорушника (характеристика, довідка про склад сім`ї тощо).

Суд вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи, а саме одна тільки заява ОСОБА_2 , з врахуванням позиції ОСОБА_1 в суді, не є такими, що переконливо свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не надала до матеріалів справи неспростовних доказів вчинення ним насильства в сім`ї, чи хоча б визнання ним таких дій, наприклад факту приїзду працівників поліції, відео з камер поліцейських, пояснення неупереджених свідків. В матеріалах справи містяться тільки заява до органів поліції ОСОБА_2 , на якому не можуть ґрунтуватися висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 та не можуть вважатися переконливими доказами такого.

Сукупність наведених обставин свідчить про відсутність в матеріалах справи переконливих доказів, що доводять вину ОСОБА_1 , а тому вважаю, що відсутні в його діях подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 245, 251, 280, 283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова