Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2800/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Моздок, Північна Осетія, жителя АДРЕСА_1 , генеральний директор ТОВ «Вирівський кар`єр» протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.91-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в ході проведеної позапланової перевірки ТОВ «Вирівський кар`єр» виявлено порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, а саме не дотримано під час проведення господарської діяльності екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу довкілля №21/01-88/1 від 04.08.2021 року (не забезпечується скидання забруднених речовин ГДС у поверхневі водні об`єкти для випуску №1; не забезпечується ефективна робота та підтримання у справному стані споруд для очищення стічної води і поводження з відходами відповідно до вимог Закону України «Про відходи» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.91-5 КУпАП - порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, просить призначити мінімальне стягнення.

Статтею 3 Закону України «Про відходи» передбачено, що основними завданнями законодавства про відходи є:

а) визначення основних принципів державної політики у сфері поводження з відходами;

б) правове регулювання відносин щодо діяльності у сфері поводження з відходами;

в) визначення основних умов, вимог і правил щодо екологічно безпечного поводження з відходами, а також системи заходів, пов`язаних з організаційно-економічним стимулюванням ресурсозбереження;

г) забезпечення мінімального утворення відходів, розширення їх використання у господарській діяльності, запобігання шкідливому впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров`я людини.

Приписами ч.2 ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» встановлено, що висновок з оцінки впливу на довкілля є обов`язковим для виконання. Екологічні умови провадження планованої діяльності, зазначені у частині п`ятій цієї статті, є обов`язковими. Висновок з оцінки впливу на довкілля враховується при прийнятті рішення про провадження планованої діяльності та може бути підставою для відмови у видачі рішення про провадження планованої діяльності.

Відповідальність за порушення вказаної вище норми встановлена ч.2 ст.91-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2021 року, актом №546 від 14.09.2021 року складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду(контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ТОВ «Вирівський кар`єр».

Враховуючи наведені вище докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, стягненню у виді штрафу, визначивши його у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя