1 із 3 Справа № 303/5306/21
Провадження №3/303/3293/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., з участю захисника Пензеник В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в смт.Чинадієво по вулиці Духновича, керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 23 червня 2021 року в смт.Чинадієво по вулиці Духновича працівники поліції зупинили транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , а він у свою чергу їхав на сидінні пасажира. Його знайомий відразу вийшов з автомобіля і направився до магазину, який був поряд. Працівники поліції вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння, однак він відмовився категорично, оскільки транспортним засобом не керував.

Захисник Пензеник В.І. просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №236001 від 23 червня 2021 року, рапортом.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 23 червня 2021 року був присутній в смт.Чинадієво Мукачівського району під час відмови правопорушника від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Ствердив, що інших осіб, крім працівників поліції та ще одного свідка біля автомобіля не було.

2 із 3

Покази даного свідка узгоджуються з поясненнями працівників СРПП ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні ствердили, що 23 червня 2021 року близько 01 години 30 хвилин побачили, як водій транспортного засобу марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухається по вулиці Духновича в смт.Чинадієво без ввімкненого зовнішнього освітлення. Вони відразу проїхали за ним, зупинили його, коли підійшли ближче водій намагався пересісти на сидіння пасажира, але застряг між сидіннями. Інших осіб в автомобілі не було, ніхто з автомобіля не виходив. Правопорушник відразу почав заперечувати, що керував транспортним засобом, проте ними було накладено на нього адміністративне стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він з часом оплатив. Побачивши що правопорушник має ознаки алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), запропонували йому пройти огляд, але останній відмовився у присутності свідків. Щодо відсутності записів із нагрудних камер повідомили що з технічних причин запис не зберігся.

Також, спростовуючи доводи правопорушника, що за кермом був його знайомий, який вийшов з автомобіля і направився до магазину ствердили, що дійсно автомобіль зупинився неподалік «АВС», яке не працює у нічний час.

Слід зазначити що показами свідка ОСОБА_3 та поясненнями працівників СРПП ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області Гомонай А.В. та ОСОБА_5 , спростовуються покази свідка ОСОБА_2 , який є знайомим правопорушника. Так, свідок ствердив, що саме він керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_1 23 червня 2021 року. Приїхав до «АВС», яке знаходиться по вулиці Духновича в смт.Чинадієво і пішов до своєї дівчини, пробув в магазині майже 30 хвилин, працівників поліції взагалі не бачив.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Таким чином, наданими доказами встановлено, що ОСОБА_1 26 червня 2021 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

3 із 3

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о: UA0007001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., який зарахувати : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич