П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2085/21

Провадження № 3/126/1396/2021

"21" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 463999 від 21.07.2021 року, в цей же день, о 13:20 год., в м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, по вул. Будкевича, 79, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем VIVARO 1.9 CDTI, д.н.з. НОМЕР_2 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль та відносно якого було складено протокол.

Дослідивши вищевказані матеріали, суд приходить до висновку про повернення їх на доопрацювання, з наступних підстав.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАПпередбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 463999 від 21.07.2021 року, ОСОБА_1 , інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, проте в матеріалах даної справи відсутні докази того, що дану особу протягом року було піддано адміністративному стягненню передбаченими частинами першою-третьою цієї статті.

Надану копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №459824, суд не приймає до уваги, так як дана копія належним чином не посвідчена та не може слугувати допустимим доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

З системного аналізу норм КУпАП видно, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повторно повернути до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель