Справа № 597/1364/21
Провадження № 3/597/711/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Данильчука Н.Б.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

29.09.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №834 від 28.07.2021 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, якій належить торговий кіоск, що розташований в АДРЕСА_1 , на момент перевірки 28.07.2021 року о 12 годині, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий документ встановленої форми, чим порушила ст.3 п.1,2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 17.08.2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернуто Головному управлінню Державної податкової служби України у Тернопільській області для належного доопрацювання.

Підставою для цього послужило те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, у ньому не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, зазначено назву вулиці без зазначення адресного номера.

03.09.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області вдруге надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №834 від 28.07.2021 року.

Постановою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 06.09.2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП вдруге повернуто Головному управлінню Державної податкової служби України у Тернопільській області для належного доопрацювання.

Підставою для цього послужило те, що недоліків протоколу, на які вказувалося постановою судді від 17.08.2021 року не виправлено, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що недоліки протоколу, на які вказувалося постановами судді від 17.08.2021 року та 06.09.2021 року виправлено, долучено до матеріалів справи інформацію Заліщицького міського голови №03-23/1837 від 16.09.2021 року про неприсвоєння адресного номера тимчасовій споруді-кіоску ФОП ОСОБА_1 , однак дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають повторному належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення №834 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_1 не вказано при покупці якого товару та на яку суму покупки не проведено розрахункової операції та не видано розрахункового документу ОСОБА_1 .

Також у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення не відображено даних про особу, яка здійснювала покупку та не визначено її статус у справі про адміністратвине правопорушення.

А, тому, враховуючи вищевказане, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду даної справи та прийняттю об`єктивного рішення, приходжу до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначений недолік, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повторно повернути Головному управлінню Державної податкової служби України у Тернопільській області (46003, м.Тернопіль вул.Білецька 1) для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Степан ДУДЯК