Провадження № 3/592/2664/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ПАТ «Сумський завод продтоварів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №310065, 08.10.2021 року о 12 год. 40 хв., в м. Суми по вул. Ковпака, 24, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF CF 85.360», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі для руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), п. 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №310065 від 08.10.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями водіїв (а.с.3-4).

Крім того, приймає до уваги, що 21.10.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання генерального директора ПАТ «Сумський завод продтоварів», де зазначено, що за час роботи на підприємстві, починаючи з 28.02.2018 року, ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, стягнень по роботі не має, спиртні напої не вживає, порушень ПДР не вчиняє. Робота водія є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить суд не застосовувати до останнього адміністративне стягнення виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко