Справа №489/264/21
Провадження № 33/812/178/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Данилової О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Юлії Володимирівни в адміністративній справі щодо відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30 березня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 19 жовтня 2021 року о 10.30 год.

12 жовтня 2021 року від адвоката ОСОБА_1 - Могильди Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що у зв`язку з карантиними обмеженями, встановленими Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби, представник потерпілого не може з`явитись у судове засідання, що проходитиме у приміщенні Миколаївського апеляційного суду, однак бажає приймати участь у судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того представником потерпілого ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик у судове засідання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Харченка Ю.Г.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 101 та статті 356 КПК кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» є вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси 19 жовтня 2021 року о 10:30 год.

Враховуючи положення частини 3 статті 21 КПК України та статті 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні представника потерпілого - адвоката Могильди Ю.В. та експерта Харченка Ю.Г.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 -адвоката Могильди Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про виклик у судове засідання експерта Харченка Юрія Григоровича - задовольнити.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання, призначене на 19 жовтня 2021 року на 10:30 годину, експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Харченка Ю.Г.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 19 жовтня 2021 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції за участю експерта Харченка Ю.Г., якому необхідно з`явитись у вказаний час до Київського районного суду м. Одеси, за адресою: вул. Варненська, 3Б, м. Одеса.

Надати представнику потерпілого - адвокату Могильді Ю.В. можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова