11.10.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1937/21
номер провадження 3/531/383/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 292272 від 05.08.2021 року, 04.08.2021 року близько 23:50 год. гр. ОСОБА_1 , у м.Карлівка, в приміщенні магазину АТБ вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав охоронника гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 04.08.2021 року близько 23:50 год. перебував у приміщенні магазину АТБ у м.Карлівка, але був у тверезому стані та нецензурною лайкою не висловлювався, але негативно реагував на зауваження охоронника щодо одягнення маски, оскільки у нього самого маска була одягнена на підборідді. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього у його присутності не складався, про його наявність стало відомо після надходження повістки про виклик до суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жолонко О.В. у судовому засіданні пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції допущено порушення, яке полягає у тому, що у якості свідка заначено гр. ОСОБА_2 , який являється і потерпілим у вказаному правопорушенні, тому в упередженості його є сумніви. У зв`язку з чим, просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника і його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідженням наданого протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у протоколі у якості свідка зазначено ОСОБА_2 , якого ОСОБА_1 , згідно цього ж протоколу, ображав нецензурною лайкою. Тому щодо його неупередженості є сумніви.

Згідно зі статтею 62 Конституції України закріплено принцип, за яким обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями, він не може бути належним та допустимим доказом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутності доказів події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Черняєва