Справа № 942/1429/21
Провадження № 23-з/810/34/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В. розглянувши подання Новопсковського районного суду Луганської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2021 року в провадження Луганського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З подання вбачається, що 29.09.2021 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У Новопсковському районному суді Луганської області працює три судді: Чалий А.В., Стеценко О.С., Пронька В.В.

Судді Чалий А.В., Стеценко О.С., Пронька В.В. заявили самовідводи, які були задоволені. Після задоволення самовідводів суддів Чалого А.В., Стеценко О.С., Проньки В.В. утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, неможливо.

Тому на підставі положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України в поданні ставиться питання про направлення зазначеного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу таких висновків.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим слід застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, що узгоджується з положеннями ст.2 КУпАП.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п.2 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду.

Як вбачається із змісту подання У Новопсковському районному суді Луганської області працює три судді: Чалий А.В., Стеценко О.С., Пронька В.В.

Судді Чалий А.В., Стеценко О.С., Пронька В.В. заявили самовідводи, які були задоволені.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, положень ст. 38 КУпАП, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним задовольнити подання та направити справу для розгляду до іншого суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 -передати на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського апеляційного суду: Є.В. Тополюк