Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3619/21
Провадження № 3/332/1387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595677 від 10.08.2021, 10.08.2021 о 15-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.07.2021 вчинив бійку, забрав телефон та розбив його. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають складу правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що нею не створено належних умов щодо виховання свого сина, який вчинив бійку, забрав телефон та розбив його, однак жодних належних та допустимих доказів, які б розкривали та деталізували в діях ОСОБА_1 наявність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду не надано.

Також, відповідно до фабули протоколу зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме 10.03.2021 та 05.05.2021, але постанови, на які посилається особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не долучено. Всупереч фабулі протоколу, з якої вбачається така кваліфікуюча ознака як «повторність», ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діяннях ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун