Номер провадження: 33/813/1196/21
Номер справи місцевого суду: 522/7816/21
Головуючий у першій інстанції Попревич В.Ч.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Князюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року в адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраїлю, працює директор ФОП, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень (а.с. 13).

19 липня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що про наявність постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року ОСОБА_2 дізнався 12 липня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити йому такий строк (а.с. 18)

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.08.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції 26.08.2021 року ОСОБА_2 подав повторно апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року.

Разом з поданою апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що про існування оскаржуваної постанови суду йому стало відомо 12.07.2021 року з Єдиного реєстру судових рішень. Апелянт зазначає, що під час розгляду справи був відсутній, постанову суду не отримував. Також, додатково зазначає, що не є громадянином України, погано розуміє українську мову та законодавство, доступ до інтернет сайтів на яких розміщувалась інформація про розгляд справи мав тільки завдяки племіннику, який не завжди має час, у зв`язку з чим, просить суд врахувати зазначене та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку ОСОБА_2 , на апеляційне оскарження, є обґрунтованою, тому строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Князюк