ЄУН 336/7749/2018
пр.. 3-в/336/87/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 18 жовтня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання, виданої по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Вказана постанова набрала законної сили та направлена до виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору до Вільнянського ВДВС Запорізького ГТУЮ.

13 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява від начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання з посиланням на те, що постановою старшого державного виконавця Вільнянського ВДВС ПСмУМЮ (м. Дніпро) від 26 травня 2021 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/7749/18, якою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., повернуто ДСА України у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вищевказана постанова державного виконавця була направлена на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Державною судовою адміністрацією України для повторного пред`явлення постанови суду до виконання.

Під час підготовки постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк для її пред`явлення закінчився.

Постанова державного виконавця Вільнянського ВДВС ПСмУМЮ (м. Дніпро) від 26.05.2021 року Державною судовою адміністрацією була отримана 10.08.2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Таким чином, станом на дату отримання Державною судовою адміністрацією та її територіальним управлінням в Запорізькій області постанови суду по справі 336/7749/18 строк для пред`явлення постанови до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання, виданої по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП необхідно задовольнити та поновити строк пред`явлення постанови для виконання.

Керуючись ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.303-305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2018 року №336/7749/18 в частині стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін