П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.21 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Епіцентр-К»

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про допуск до участі у розгляді даної справи в якості його представника фахівця в галузі права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, яку він йому надав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно дост. 271 КУпАП,у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що право на представлення інтересів має захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, який є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права та повноваження якого підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

При цьому, Конституційний Суд України у своєму Рішенні у справі за конституційним зверненням громадянина України щодо офіційного тлумачення положеньст. 59 Конституції України,ст. 44 КПК України, ст. ст. 268,271 КУпАП(справа про право вільного вибору захисника) № 1-17/2000 від 16.11.2000 року зробив висновок про те, що положення ч. 1ст. 59 Конституції Українипро те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", в цьому аспекті треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

На даний час, закону, який би передбачав можливість допуску до участі в розгляді справ про адміністративні правопорушення фахівця в галузі права, крім адвоката, немає.

На підтвердження своїх повноважень на право представляти інтереси ОСОБА_1 надана до суду тільки копія довіреності від 06.07.2021. Будь-яких документів про те, що ОСОБА_2 є адвокатом або фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги суду надано не було. Наявність у нього юридичної освіти не є підставою для надання ним правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності у розгляді адміністративної справи, а тому вважаю, що в його допуску до участі у розгляді даної справи в якості представника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА