Єдиний унікальний номер 389/2564/21 провадження №3/389/1031/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №768787 від 03.09.2021, ОСОБА_1 13.07.2021 о 12.03 годині у АДРЕСА_2 , під час телефонної розмови, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він здає квартиру, однак сусідам не подобаються квартиранти бо сильно, голосно себе поводять , сусідка ОСОБА_2 подзвонила йому та почала лаятись, а він у відповідь.

До суду з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка надала показання, відповідно до яких ОСОБА_1 , не являючись власником, постійно здає квартиру особам, які порушують спокій сусідів. З цього приводу сусіди попросили її поговорити з ОСОБА_1 , тож вона подзвонила останньому з проханням прийти та вирішити конфлікт, який створили його квартиранти, у відповідь ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою, тож вона звернулась до поліції.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На даний час в українському законодавстві не визначено єдиного чіткого поняття "громадське місце", законодавець відсилає до різноманітних джерел, які визначають, що саме підпадає під термін "громадське місце". Так наряду з терміном "громадське місце", наведеним у ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", відповідно до якого громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, у п.5 ч.3 ст.13 ЗУ "Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону" від 22.06.2002 також дається орієнтований перелік громадських місць, до яких зараховано клуби, кінотеатри, стадіони та інше. Відповідно до п.п. 20, 23 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань" до громадських місць належать місця, що використовуються громадянами для спільної роботи, відпочинку, пересування, проведення масових заходів та інших потреб (вулиці, площі, вокзали, аеропорти, магазини, кафе, бари, ресторани, музеї, клуби, пляжі в період їх роботи, а також громадський транспорт під час перебування в ньому громадян, ділянки лісу, поля під час проведення на їх території організованих масових зібрань), приміщення вокзалів, пасажирські (приміські) потяги, літаки, катери, пароплави, перони, платформи, пристані та інші місця під час очікування посадки та висадки пасажирів, тобто зазначений перелік громадських місць не є вичерпним

Разом з тим, можна зробити висновок, що загальними рисами громадських місць є їх суспільна значущість для задоволення суспільних потреб та інтересів людини, а також їх публічність, що передбачає вільний доступ і їх спільне використання необмеженою кількістю людей.

Вислухавши потерпілу, правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2021, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , характеристику ОСОБА_1 , вважаю, що спілкування по телефону, за відсутності доказів того, що таке спілкування відбувалось для необмеженої кількості людей, наприклад із застосуванням певних пристроїв для транслювання, не підпадає під поняття «громадське місце», тож у діях ОСОБА_1 не встановлено наявності такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП як «громадське місце», при цьому суд не наділений правом перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український