Справа № 188/1026/21
Провадження № 3/188/739/2021
12 жовтня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 494252 від 23.07.2021 року вбачається, що 23.07.2021 року приблизно о 17.10 год. гр. ОСОБА_1 не виконувала законні вимоги інспекторва СРПП ОСОБА_2 намагалась чинити бійку висловлювалась грубою нецензурною лайкою, намагалась втекти після чого її було затримано.
Постановою суду від 05.08.2021 та 08.09.2021 року справа відносно ОСОБА_1 була направлена на доопрацювання.
Станом на 12.10.2021 року недоліки зазначені в постановах суду від 05.08.2021 року та 08.09.2021 року працівником поліції не усунуто, строк притягнення особи до відповідальності спливає.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винесення по даній справі окремої ухвали в силу наступних обставин.
Правопорушення було вчинено 23.07.2021 р., про що свідчить вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення. В той же час, матеріали справи до суду були направлені тільки 02.08.2021 року.
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року ( суддя Бурда П.О.) , матеріали справи було повернуто до Синельниківського ВП № 3 для доопрацювання та належного оформлення.
01.09.2021 року матеріали справи повторно направлені до суду, але не було виконано постанову суду від 05.08.2021 року та не усунено недоліки.
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від08.09.2021 року ( суддя Бурда П.О.), матеріали справи було повторно повернуто до Синельниківського ВП № 3 для доопрацювання та належного оформлення.
11.10.2021 року до Петропавлівського районного суду втретє надійшли матеріали справи.
З матеріалів справи вбачається, що працівником поліції не усунено недоліки зазначені в постановах Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Вказане свідчить про те, що дії поліцейського пов`язані із притягненням особи до адміністративної відповідальності були здійснені не у відповідності до вимог закону, що є неприпустимим та не відповідає завданням поліції визначеним у ст. 2 ЗУ " Про національну поліцію " .
Отже, судом встановлено, що тривале зволікання, незрозуміла тяганина та ненаправлення вищевказаної службовою особою матеріалів адміністративної справи до суду для розгляду, призводить до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним про вищевикладене довести до відома начальника Синельниківського ВП ГУНП №3 в Дніпропетровській області для прийняття відповідних мір реагування, усунення подібних порушень в майбутньому.
Враховуючи, що питання винесення окремої ухвали не врегульовано нормами діючого КУпАП в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами ЦПК України .
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7 , 245 КУпАП , ст. 262 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Обставини викладені в даній окремій ухвалі довести до відома начальника Синельниківського ВП ГУНП №3 в Дніпропетровській області для недопущення в подальшому зазначених порушень норм законодавства.
Усі матеріали необхідні для здійснення ефективної службової перевірки викладених в даній окремій ухвалі обставин, повертаються Синельниківське ВП №3 на доопрацювання.
Зобов"язати начальника Синельниківського ВП ГУНП №3 в Дніпропетровській області області про розгляд даної ухвали повідомити Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом місяця з дня отримання її копії та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КУпАП .
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра