н/п 3/490/2887/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5426/21
П О С Т А Н О В А

08.10.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №110373 від 29.06.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 29.06.2021р. близько 14:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi ASX" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в районі буд. №21 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності такого маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб, у зв`язку з чим допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Kia Pride" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився позаду. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти розгляду справи без її участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №110373 від 29.06.2021р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 була ознайомлена, що засвідчила особистим підписом та жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного не мала;

- схемою з місця ДТП та описом механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташуванням на місці події, із викладеними відомостями якої обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2021р., в яких остання вказала, що під час руху заднім ходом, з її транспортним засобом раптово здійснив зіткнення автомобіль "Kia Pride" реєстраційний номер НОМЕР_2 . З вказаних пояснень вбачається, що при викладенні обставин зіткнення, ОСОБА_3 оперувала поняттям "раптово", що свідчить про те, що остання не в повній мірі слідкувала за змінами дорожньої обстановки та не бачила напрямок та траекторію руху автомобіля "Kia Pride" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2021р., згідно яких останній вказав, що виїжджав на автомобілі "Kia Pride" реєстраційний номер НОМЕР_2 зі стоянки автовокзалу та зупинився. В цей час помітив як автомобіль "Mitsubishi ASX" реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснює маневр заднім ходом в напрямку транспортного засобу під його керуванням. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 застосував звуковий сигнал. Однак водій т/з "Mitsubishi ASX" продовжив рух заднім ходом, поки не проконтактував із автомобілем "Kia Pride" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу серії ААБ №110373 правопорушення було вчинене 29.06.2021р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.