Номер провадження: 33/813/1138/21
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Стадніченка А.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року в справі №522/12026/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі адвокат Румянцев О.Г. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову із зазначенням висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення та закриття на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі зі спливом передбачених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В ході апеляційного провадження у справі 17 вересня 2021 року адвокатом Румянцевим О.Г. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги, мотивовану тим, що 16 вересня 2021 року МТСБУ повідомлено, що постанови суду першої інстанції з наявним в ній мотивуванням достатньо для здійснення регламентної виплати потерпілому.

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю за аналогією закону з огляду на наступне.

Постанову суду першої інстанції оскаржено потерпілою особою, відмову від апеляційної скарги подано особою, яка оскаржила постанову.

Діючим КУпАП не визначено порядку прийняття відмови від апеляційної скарги.

Питання щодо заяви про відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції підлягає вирішенню із застосуванням аналогії закону найбільш близької галузі права як то кримінального процесуального права, де, зокрема, стаття 403 КПК України передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень частини 2 статті 403 КПК України наслідком відмови від апеляційної скарги є закриття судом апеляційної інстанції апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.1, 7, 8, 269, 271, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року в справі №522/12026/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська