Справа № 214/8749/21
3/214/2828/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 14.10.2021 року приблизно о 11-50 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному мясному павільйоні на ринку «Ювілейний» за вул. Покровська, 26 у м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю м`ясом без засобів індивідуального захисту, являючись фізичною особою підприємцем, , чим своїми діями порушила вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_2 до судового засідання з`явилася, обставини не оспорювала та пояснила суду, що під час перевірки працівниками поліції захисника маска знаходилася у неї на підборідді, оскільки саме у цей час вона приймала пігулку. У скоєному щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно- гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАБ №859147 від 14.10.2021 року (а.с.1) ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом ДОП СП ВП №4 Соколова Яна. (а.с.6); відезаписом з місця події від 14.10.2021 року (а.с. 6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити праворушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, його письмові пояснення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 , ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.44-3, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун