Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/716/21
Провадження № 3/506/578/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

12.10.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ВАБ №575421 від 01.10.2021 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в описовій частині протоколу зазначено: «01.10.2021 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в с.Новосамарка Окнянського району, де влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173 КУпАП».

Тобто описова частина протоколу містить відомості щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто дій, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, однак, згідно протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», яка, до того ж, не має поділу на частини. Вказане перешкоджає встановленню, вчинення якого саме правопорушення інкримінується ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено: «надається ІПНП «Цунамі»», тоді як витяг з бази «Цунамі» до протоколу не долучено.

При цьому, долучена до протоколу довідка містить відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, тоді як доказів на підтвердження зазначених обставин до протоколу не долучено, хоча вказаний факт має значення для належної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних недоліків унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.