Справа 688/3183/21
№ 3/688/1175/21
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.05.1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області),

за ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року, зокрема: 16 серпня 2021 року о 23 год. 30 хв., 17 серпня 2021 року о 23 год. 45 хв., 23 вересня 2021 року о 23 год. 45 хв., 24 вересня 2021 року о 00 год. 10 хв., 25 вересня 2021 року о 23 год. 35 хв., 26 вересня 2021 року о 00 год. 10 хв., 27 вересня 2021 року о 23 год. 45 хв., 28 вересня 2021 року о 23 год. 15 хв., порушив заборону виходу з будинку у визначений постановами про встановлення адміністративного нагляду час з 23.00 год. до 6.00 год. та був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, 17 серпня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в приміщенні залізничного вокзалу, що розташований по вул. Залізнична, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року справи №688/3185/21 3/688/1177/21, №688/3186/21 3/688/1178/21, №688/3187/21 3/688/1179/21, №688/3189/21 3/688/1180/21, №688/3190/21 3/688/1181/21, №688/3191/21 3/688/1182/21, №688/3192/21 3/688/1183/21, №688/3193/21 3/688/1184/21 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із справою №688/3183/21 3/688/1175/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499029 від 18 серпня 2021 року, серії ВАБ №499005 від 19 серпня 2021 року, серії ВАБ №499166 від 28 вересня 2021 року, серії ВАБ №499165 від 28 вересня 2021 року, серії ВАБ №499164 від 29 вересня 2021 року, серії ВАБ №499163 від 28 вересня 2021 року, серії ВАБ №499162 від 28 вересня 2021 року, серії ВАБ №499161 від 29 вересня 2021 року, серії ВАБ №499002 від 17 серпня 2021 року, якими зафіксовано подію правопорушень, даними рапортів Ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тернавського В.В. від 16 та 17 серпня 2021 року, 23, 24, 25, 26, 27 та 28 вересня 2021 року, якими зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання після 23 год. 16 та 17 серпня 2021 року, 23, 24, 25, 26, 27 та 28 вересня 2021 року по АДРЕСА_2 ; даними копій постанов Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року та від 16 серпня 2021 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців з встановленими обмеженнями, одним із яких є заборона виходити з квартири за місцем проживання у нічний час з 23.00 год. до 6.00 год.; даними копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 17 серпня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вокзалу чіплявся до нього, просив дати сигарету та, отримавши відмову, висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушенні заборони виходу з квартири у визначений час, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та вчиненні дрібного хуліганства - висловлюванні нецензурною лайкою та образливого чіпляння до громадян, що порушили громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, доведена, у зв`язку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук