Справа № 214/8738/21
3/214/2823/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 02.11.2020 Синельниковським міжрайонним судом відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, так 10.10.2021 року о 23.10 годині під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Окрім цього, 02.11.2020 Синельниковським міжрайонним судом відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, так 11.10.2021 року о 23.20 годині під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Також, 02.11.2020 Синельниковським міжрайонним судом відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, так 12.10.2021 року о 23.40 годині під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, пояснив, що у цей час працював , однак вказав, що працює не офіційно тому документів, які б підтвердили його відсутність за місцем мешкання надати не може.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.10.2021 року серії ВАБ № 832983 серії ВАБ № 859009, ВАБ № 832982, рапортами дільничного ВП №4, копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з дому (квартири) з 21.00 годин до 05.00 години.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/8738/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/8740/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та зі справою про адміністративні правопорушення №214/8741/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/8738/21 провадження 3/214/2823/21

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з Вільчинського судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун