Справа № 214/8734/21
3/214/2819/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 09.10.2021 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання , а саме: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив конфлікт з останньою, в ході якого виражався у її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення не заперечував, пояснив, що дійсно 09 жовтня 2021 року посварився з своєю дружиною, але на разі вони примирилися. Розуміє, що образив дружину із-за побутових претензій.

Потерпіла ОСОБА_2 суду поянила, що проживає з ОСОБА_1 , 9.10.21 вони поскандалили , він її ображав, вона викликала поліцію. Пов"язує це з тим, що він приймає ліки, які впливають на його емоційний стан. Вони думаю пройти курс допомоги у психолога. Просить закрити справу.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859011 від 13.10.2021 року, (а.с. 1); рапортами працівника поліції (а.с. 2-3); письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, за ознаками чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , яки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,ч.1 ст. 173-2, 245, 280, 283, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун