Справа № 301/2765/21

П О С Т А Н О В А

"23" жовтня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - ТОВ «Саман», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 139552 від 16.09.2021 року, ОСОБА_1 16.09.2021 о 18 год. 00 хв. на автодорозі Мукачево-Рогатин Н-09 23 км +200 м керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ ATEGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді вказаних матеріалів суддею встановлено, що такі надіслані до Іршавського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи зазначено місце вчинення правопорушення автодорога Мукачево-Рогатин Н-09 23 км +200 м без зазначення конкретного населеного пункту, що унеможливлює встановлення судом щодо дотримання правил підсудності при направленні даної справи до суду. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Місце обліку транспортного засобу не зазначено.

В даному випадку при направленні справи до Іршавського районного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дану справу належить повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській області для вирішення питання щодо направлення даної справи до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст.276, 278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській областідля вирішення питання про направлення за підсудністю відповідному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка