Справа № 644/8521/21
Провадження № 3/644/1968/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2304/20-40-07-30 від 27.08.2021 року, складеного головним державним ревізором інспектором ГУ ДПМ у Харківській області, при перевірці торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 65-А, 27.08.2021 року о 13 год. 31 хв. ОСОБА_1 фізична особа підприємець порушила режим програмування, найменування товарів коду, проведення розрахункової операції без застосування РРО при продажу горілки «Хлібний дар», ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушенням, чим порушено п.п. 1,2,11,12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судові засідання, які були призначені на 27.09.2021 року, 13.10.2021 року ОСОБА_1 не з`вилась, повідомлялась про день, час та місце судового засідання належним чином шляхом направлення судових повісток. В зазначеному протоколі про адмінстративне правопорушення просила проводити розгляд справи за її відсутності, з зазначеним порушенням погодилась.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за її відсутності з наступних підстав.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №2304/20-40-07-30 від 27.08.2021 року, копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій від 27.08.2021 року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч.1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.