Справа № 751/5705/21
Провадження №3/751/1903/21
ПОСТАНОВА
21 вересня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Чвірової О.О.
представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року о 23 год. 29 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби у у напрямку з Республіки Білорусь в Україну заїхав транспортний засіб комерційного призначення марки "MAN TGA 18.310", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки "KRONE SDP 27", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .
У відповідності до товаротранспортних документів, а саме: рахунку- фактури № 111У від 11.06.2021 року та міжнародної товаро-транспортної накладної б/н від 11.06.2021року зазначений транспортний засіб перевозив комерційний вантаж «рамка дистанційна алюмінієва» у кількості 108 коробок загальною вагою 6166 кг.
Під час огляду транспортного засобу та вантажу, який тривав з 00 год. 52 хв. 12.06.2021 року по 02 год. 05 хв. 12.06.2021 року, в кабіні тягача марки «MAN TGA 18.310» державний номерний знак НОМЕР_2 , на спальному місці виявлено незадекларовані за встановленою формою наступні товари: термопринтери для друку чеків Custom та купюроприймачі марки CashCode загальною кількістю 91 шт.
У результаті зважування незадекларованого товару на електронних вагах ВПЕ Центровес-300-405ДВ встановлено, що загальна вага вказаних товарів становить 156,9 кг.
Таким чином громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів: термопринтерів марки Custom та купюроприймачів мар» CashCode загальною кількістю 91 шт, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 МК України.
У судові засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів: термопринтерів марки Custom та купюроприймачів мар» CashCode загальною кількістю 91 шт., які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно із ч. 1 ст. 274 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На основі викладеного, керуючись статтями 274, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова