ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2021 рокуСправа №451/1421/21
Провадження № 3/451/880/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10 вересня 2021 року о 18 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Луцьк 59 км+150, керуючи автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.

Також ОСОБА_1 , 10 вересня 2021 року о 18 год. 25 хв. на автодорозі Н-17 59 км+150 м (Львів-Луцьк) керував автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, на місці ДТП проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатора Drager 6810 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2,26 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неяки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с..)

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 та ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174646 від 10.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 10 вересня 2021 року о 18 год. 25 хв. на автодорозі А-17 59 км+150 м (Львів-Луцьк) керував автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, на місці ДТП проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатора Drager 6810 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2,26 проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174630 від 10.09.2021 року, з якого вбачається, ОСОБА_1 , 10 вересня 2021 року о 18 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Луцьк 59 км+150, керуючи автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 10.09.2021 року о 18:25 год. на автодорозі Н-17 59 км+150 м (Львів-Луцьк);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що огляд проведений у зв`язку з вчиненням ДТП, за допомогою газоаналізатора Drager. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 2,26 проміле. ОСОБА_1 з результатами погодився;

- чеком до газоаналізатора Drager ALCOTEST 6810, з якого констатовано, що під час тестування ОСОБА_1 , 10.09.2021 року о 18:58 год., встановлено результат 2,26 проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 10.09.2021 року о 19:30 год. проведено огляд ОСОБА_2 , відповідно до якого ознак сп`яніння не виявлено;

- рапортом інспектора відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Рудь Андрія;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2021 року, з якого вбачається, що останній свою вину визнав.

Згідно з довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, встановлено, що згідно наявних баз даних, що входять до єдиної інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія отримував ( НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.