Справа № 529/704/21
Провадження № 3/529/176/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14.08.2021 близько 05 год. 25 хв. по вул. Гоголя, 25 в смт. Диканька Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які виразились в запасі алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови та координації рухів. Від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу ALKOTEST та проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується оголошенням про його виклик, розміщеним на офіційному сайті Судової влади України. Також ОСОБА_1 направлялися судові повістки за місцем проживання, вказаним у протоколі, проте конверти повернуті до суду із відміткою «адресат тимчасово відсутній за даною адресою».

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159090 від 14.08.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, які виразились в нестійкій ході, запасі алкоголю з ротової порожнині, порушені мови, при цьому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського від 14.08.2021 на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Окрім того, з вказаного відеозапису також вбачається факт зупинки автомобіля ВАЗ за кермом якого був саме ОСОБА_1 .

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається з довідки сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 2 Полтавського районного управління поліції від 25.08.2021 ОСОБА_1 10.11.2020 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Є. Петренко