Справа № 369/9678/20
Провадження № 3/369/1216/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків не встановлено,

за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу від 01.08.2020 року ДПР 18 № 433492 ОСОБА_2 01 серпня 2020 року о 12 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом BMW, державний номерний знак, НОМЕР_1 , в м. Боярка по вул. Шевченка, 14, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, запах алкоголю з ротовою порожнини, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Окрім вказаного, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2020 року серії ДПР 18 № 433493, ОСОБА_1 01 серпня 2020 року о 12 год.05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Боярка по вул. Шевченка, 14, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 відповідно до протоколу порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

21.08.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання від21.08.2020 року про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.08.2020 року о 09 год. 50 хв. в зв`язку із необхідністю реалізації права на правову допомогу. Вказане клопотання було задоволено судом та розгляд справи було відкладено на 14.09.2020 року, проте ОСОБА_1 на виклик суду 14.09.2020 року не з`явився, а також не зявився в інші призначені судові засідання, в звязку із чим розгляд справи неодноразово відкладався. Поштове відправлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 19.04.2021 року повернулося до суду згідно довідки пошти в зв`язку із існуванням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Разом з тим, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвокта Марченка В.М. про долучення документів, до якої додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 від 09.092020 року. Згідно вказаного свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 433492 від 01 серпня 2020 року, серії ДПР 18 № 433493 від 01.08.2020 року допущено описку в зазначенні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного зазначення « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Відповідно до ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення, слід закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 124, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 433492 від 01 серпня 2020 року, серії ДПР 18 № 433493 від 01.08.2020 року) у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка