Справа № 481/364/21
Провадж.№ 3/481/250/2021
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом автогрейдера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2021 року серії БД №384310, 19.03.2021 року о 16 годині 30 хвилин на автодорозі Р55 Новий Буг-Вознесенськ громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автогрейдер SM 919, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці даного маневру, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом RENO SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб RENO SCENIC зазнав механічних пошкоджень. Вказаним порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №384310 від 19.03.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2021 року, рапортом від 19.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_4 від 19.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_5 від 19.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_6 від 19.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_7 від 19.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2021 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2021 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуваннями на алкоголь, фототаблицею зображень ДТП , встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 19.03.2021 року та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко