Справа № 936/591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм «Квадро Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №267894 від 17.06.2021, 17.06.2021 року о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Premium державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом Rohr державний номерний знак НОМЕР_2 перед початком руху не перевірив надійність кріплення захисної кришки для акумуляторної батареї, яка піід час руху відстібнулася та впала на транспортний засіб Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобіль Passat державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

12 серпня 2021 згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на судову інженерно-технічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам автотехнікам Ужгородського НДЕКЦ.

ОСОБА_1 та його захисник Ференцюк М.В., у судове засідання з`явилися, через канцелярію суду адвокат подав клопотання про розгляд без участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267894 від 17.06.2021 року, доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 17.06.2021р., матеріали вказаної справи після проведеня експертизи надійшли до суду 06.10.2021р. та на час розгляду справи 22.10.2021 року закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення воді КВЕ 723958 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко