Справа №521/5839/21
Номер провадження 3/521/4300/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Юришинець С.В.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти, Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.07.2017, органом 5125, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0132/50000/21 від 09.02.2021 року у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 09.02.2021 року о 10 годин 40 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-Аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, проходив митний контроль громадянин України ОСОБА_1 , який прибув в Україну літаком А-321 б/н (TC-JRH) авіакомпанії «Турецькі Авіалінії», рейс № ТК6881, сполученням «Стамбул-Одеса».

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим, відповідно до ч. 3 ст. 366 МК України заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після перетину, громадянином України ОСОБА_1 зеленої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на запитання представника митного органу про наявність у нього валютних готівкових коштів, товарів відповів, що він не має готівку та переміщує в багажі особисті речі.

На прохання представника митного органу пред`явити зміст багажу громадянин України ОСОБА_1 відкрив сумки для догляду.

Під час проведення ретельного митного огляду багажу гр. України ОСОБА_1 було виявлено, що загальна вартість товарів перевищує еквівалент 1000 євро, а саме:

- Плаття жіночі, торгова марка VERSACE, кожзам, виробник Туреччина, у кількості 8 шт. (вартість буде встановлено додатково).

- Плаття жіночі, торгова марка Karl Lagerfeld, кожзам, виробник Туреччина, у кількості 4 шт. (вартість буде встановлено додатково).

- Брюки жіночі, торгова марка VERSACE, кожзам, виробник Туреччина, у кількості 12 шт. (вартість буде встановлено додатково).

- Спортивні костюми чоловічі, торгова марка Louis Vuitton, виробник Італія, у кількості 5 шт. (вартість буде встановлено додатково).

- Спортивні костюми чоловічі, торгова марка Gucci, виробник Італія, у кількості 5 шт. (вартість буде встановлено додатково).

- Спортивні костюми чоловічі HUGO BOSS, виробництво Туреччина, у кількості 15 шт. (вартість буде встановлено додатково). Даний товар переміщувався у двох дорожніх сумках пасажира на ім`я ОСОБА_1 .

Товари в еквіваленті 1000 євро, а саме 15 чоловічих спортивних костюмів торгової марки Hugo Boss, виробник Туреччина було пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Плаття жіночі, торгова марка VERSACE, кожзам, виробник Туреччина, у кількості 8 шт., плаття жіночі, торгова марка Karl Lagerfeld, кожзам, виробник Туреччина, у кількості 4 шт., брюки жіночі, торгова марка VERSACE, кожзам, виробник Туреччина, у кількості 12 шт., спортивні костюми чоловічі, торгова марка Louis Vuitton, виробник Італія, у кількості 5 шт., спортивні костюми чоловічі, торгова марка Gucci, виробник Італія, у кількості 5 шт., були затримані, відповідно до протоколу про порушення митних правил.

На підставі вказаних обставин 09.02.2021 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0132/50000/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Також, відповідна інформація була розміщена на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Одеської митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Так, ст. 458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.495 МК України).

Згідно з вимогами ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При цьому, рішенням Конституційного Суду України від 21.07.2021 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення абзацу другого ст.471 МК України, а саме „а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Оцінюючи наведені докази в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо обставин вчиненого правопорушення і доводять факт порушення правил та умов проходження митного контролю на «зеленому коридорі» і свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст. 471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0132/50000/21 від 09.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями інспектора митного оформлення №1 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.02.2021 року, описом предметів від 09.02.2021 року, та ін.

При цьому суд звертає увагу, що безпосередні предмети правопорушення не відносяться до переліку товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено, а тільки встановлюються на них обмеження щодо кількості їх переміщення без сплати відповідних митних платежів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучені речі, згідно протоколу про порушення митних правил №0132/50000/21 від 09 лютого 2021 року - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя Н.Л. Кузьменко