Справа № 481/1044/21
Провадж.№ 3/481/541/2021
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в приміщенні КНП Новобузької лікарні по вул. Огієнка, 14 в м. Новий Буг, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім цього, 13 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в приміщенні КНП Новобузької лікарні по вул. Огієнка, 14 в м. Новий Буг, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053487 від 13.08.2021 року та ВАБ №053486 від 13.08.2021 року, заявами потерпілих ОСОБА_2 від 13.08.2021 року та ОСОБА_3 від 13.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_5 від 13.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2021 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та застосувавши ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст.ст. 33, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Васильченко