Справа № 615/1393/21
Провадження № 3/615/413/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, Київської області, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.09.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , надавши свідоцтво про шлюб, відповідно до якого остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Зміна прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не тягне за собою зміни суті адміністративного правопорушення інкримінованого їй.

Отже, справа розглядається суддею про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2021 року близько 22 год. 00 хв., в Харківській області Богодухівський (Валківський) район, в с. Сніжків, по вул. Миру, 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної швидкості руху та не врахувала безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Ravon R4, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилась від надання пояснень по суті справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446691 від 12.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та самої ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.09.2021 року близько 22 год. 00 хв., в Харківській області Богодухівський (Валківський) район, в с. Сніжків, по вул. Миру, 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної швидкості руху та не врахувала безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Ravon R4, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 11.09.2021 року близько 22 год. 00 хв. вона, заїжджаючи до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду ненавмисно дзеркалом свого автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 , зачепила автомобіль Ravon, державний номерний знак НОМЕР_3 . При цьому, в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що вона вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначив, що 11.09.2021 року близько 18 год. 00 хв. він повернувся додому, свій автомобіль поставив біля під`їзду та пішов відпочивати. На наступний день вранці 12.09.2021 року, він, оглядаючи свій автомобіль, побачив з правого боку подряпину синього кольору та вм`ятину. Як виявилось пізніше, 11.09.2021 року ввечері ОСОБА_1 зачепила його авто, на що остання не заперечила.

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2021 року зазначено, що у автомобіля Ravon R4, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мається на задній правій дверці подряпина синього кольору 35 см, нижня частина дверки має затертість чорного кольору 15 см. У автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , мається на правому дзеркалі заднього виду затертість лакофарбового покриття.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила, що має бути звільненою від адміністративної відповідальності, на підставі примітки до ст. 124 КУпАП, оскільки її відповідальність, як власника транспортного засобу, була застрахована і обидва учасника дорожньо-транспортної пригоди повідомили про пригоду страховика.

При цьому, суддя не враховує позицію ОСОБА_1 про необхідність звільнення її від відповідальності, оскільки п. 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає порядок дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, який обумовлює звільнення їх від адміністративної відповідальності.

Водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не скористались правом спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до п. 33.2 вищезазначеного Закону, отже, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме остання має постійне місце проживання, не працює, відомості про притягнення її до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський