Справа № 503/1225/21
Провадження № 3/503/749/21
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм АТП «Автотранс Україна», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

За ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №745273, складеного 03.09.2021 року вбачається, що 03.09.2021 року о 10 год. 43 хв. ОСОБА_1 , у м. Чорноморськ по вул. Перемоги, на пасажирському автобусі БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював перевезення по маршруту № 25 «Чорноморськ-Одеса» без захисної медичної маски, що закриває органи дихання, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.02.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2, 3 та 6 ст. 276 КУпАП передбачено можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення за місцем проживання порушників, передбачених статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, статтями 177 і 178 цього Кодексу, або якщо справи розглядаються адміністративними комісіями.

З наведеного слід зробити висновок, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП не може бути розглянута за місцем проживання ОСОБА_1 , а підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено у м. Чорноморськ Одеської області. Відповідно до роз`яснення викладеного у Рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 словосполучення "за місцем його вчинення", вжите у ч. 1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП належить до компетенції суддів Чорноморського міського суду Одеської області.

Враховуючи наведене справа підлягає поверненню до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова