ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 Провадження № 3/425/1068/21

Справа № 425/2405/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.07.2021 о 00 год. 05 хв. в м. Рубіжне, вул. Будівельників, 30А, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований т.з. CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, приймалися міри до розшуку, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Також, 29.07.2021 о 00 год. 05 хв. в м. Рубіжне, вул. Будівельників, 30А, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з т.з. CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№ 3/425/1068/21, 425/2405/21) та за ст. 124 КУпАП (№ 3/425/1069/21, 425/2406/21) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер: № 3/425/1068/21, 425/2405/21.

В судові засідання призначені на: 30.08.2021 о 09:00 год., 13.09.2021 о 09:00 год., 24.09.2021 о 09:00 год., 04.10.2021 о 09:50 год. та 21.10.2021 о 08:45 год. ОСОБА_1 не з`явився, повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, інформація про судові засідання була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Також, у відповідності до відеозапису наявного у матеріалах справи, працівники поліції повідомляли ОСОБА_1 щодо складення відносно нього протоколів за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, копію яких отримувати він відмовився.

Тобто ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, розгляд яких відбудеться в Рубіжанському міському суді Луганської області, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справ, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебувають справи відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколів про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 201017 від 29.07.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 201018 від 29.07.2021;

- схемою місця ДТП, яка сталася 29.07.2021;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.07.2021;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Піший В.І.;

- відеозаписами, зробленими 29.07.2021 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук