Дата документу 12.10.2021
Справа № 334/4809/21
Провадження № 3/334/1957/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення БР № 013738, згідно якого 01.07.2021 року о 10 год. 30 хв. на перехресті вулиці Садової та провулку Садовий в смт Петропавлівка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УРАЛ 43202, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом Neoplan, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1ПДР України, за що передбачається адміністративна відповідальність по ст..124КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника, що не протирічить вимогам ст.268КУпАП.

Дослідив матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

20 серпня 2021 року судом частково задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соколової Н.І. та призначена по справі судова автотехнічна експертиза.

01 жовтня 2021 року на адресу суду повернуті матеріали адміністративної справи із клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних, яке учасниками справи не виконано.

Таким чином, через ненадання учасниками справи експерту додаткових вихідних даних, постанова суду від 20.08.2021 року про призначення судової автотехнічної експертизи невиконана.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є.Баруліна