Справа № 628/3826/21
Провадження № 3/628/683/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової Анни Олександрівни, розглянувши в місті Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янська, Харківської області, громадянки України, працюючої реалі затором у ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП невідомо, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2021 близько 15:45 год. в АДРЕСА_2 , у магазині ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет «URTA RED» без марки акцизного податку.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зіст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Положеннями ч.1 ст. 156 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які викладені на окремому аркуші, 30.08.2021 близько 15:45 год., перебуваючи на своєму робочому місці, вона здійснила продаж тютюнових виробів без акцизного маркування, а саме сигарет «URTA RED» у кількості однієї пачки ( а.с. 3).

Аналогічні пояснення щодо здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами без марки акцизного податку, написані ОСОБА_3 30.08.2021, долучені до протоколу про адміністративні правопорушення ( а.с.4).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608966 від 30.08.2021 та рапортом ДОП СП Куп`янського РВП Гуськова Д. від 31.08.2021, працівниками Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені тютюнові вироби - блок сигарет «URTA RED» без марки акцизного податку України та 10 пачок сигарет «КОРОНА» без марки акцизного податку України, які передані на тимчасове зберігання до Куп`янського РВП ( а.с. 5).

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608966 від 30.08.2021, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом співробітника поліції, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Санкція частини 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608966 від 30.08.2021, ані в доданих до протоколу матеріалах справи, немає даних щодо виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу вказаних вище предметів торгівлі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За вказаних обставин, застосовувати до особи адміністративне стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, якщо в протоколі та в доданих до нього матеріалах відсутні такі дані, є неможливим.

Враховуючи викладене, характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, приходить до висновку про наявність правових підстав до застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. зі змінами.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн на користь держави з конфіскацією у дохід держави предметів торгівлі: блоку сигарет «URTA RED» без марки акцизного податку України та 10 пачок сигарет «КОРОНА» без марки акцизного податку України, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у Куп`янському РВП ГУ НП в Харківській області.

Штраф має бути сплачений правопорушником на реквізити: Отримувач коштів ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA0020643, Код класифікації доходів бюджету 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. О. Шиховцова