Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2948/2021Справа №: 641/7613/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Транс-Сервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 01.10.2021 року о 04:50 керував автомобілем «DAEWOO» державний номер НОМЕР_1 по вул. Ньютона коло будинку № 133-А в м. Харкові та був зупинений співробітниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, та був обмежений у праві керувати транспортним засобом від 07.03.2019 за виконавчим провадженням № 56573564, виконавець ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визнав та пояснив, що він не знав про те, що його право керувати транспортними засобами було обмеженим, а також щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Крім того, вказував, що постановою головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Комар Г.В. від 21.10.2021 у виконавчому провадженні № 56573564 тимчасове його обмеження у керуванні транспортними засобами скасовано.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравчуном Дмитром Вікторовичем у виконавчому провадженні № 56573564 від 07.03.2019 встановлено тимчасове обмеження у праві ОСОБА_1 керування транспортними засобами.

01.10.2021, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO» державний номер НОМЕР_1 по вул. Ньютона коло будинку № 133-А в м. Харкові та був зупинений співробітниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України.

На водія автомобіля «DAEWOO» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був складений протокол серії ААБ № 189579 від 01.10.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки щодо нього державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Комар Г.В. від 21.10.2021 у виконавчому провадженні № 56573564 тимчасове обмеження ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами скасовано.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189579 від 01.10.2021, даними постанови головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравчуна Д.В. у виконавчому провадженні № 56573564 від 07.03.2019, поясненнями ОСОБА_1 .

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, свою вину визнав, щиро розкаявся, той факт, що на момент розгляду справи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано та наявність обставин, що пом`якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин які обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення адміністративного правопорушення, а тому сукупність цих обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд міста Харкова.

Суддя - Д. Є. Боговський