Справа № 143/778/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

09.04.2021 о 22:09 год. в м. Погребище Вінницької області по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2108», н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 25-26, 29-30). Як вбачається із повідомлення Погребищенської міської ради від 20.09.2021 №6251, місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що збігається із місцем проживання ОСОБА_1 вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 28).

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-Рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Демянчик О. від 09.04.2021, згідно з яким 09.04.2021 о 22:09 год. до чч ВП №4 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Погребище водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_1 здійснив з`їзд в бордюр, в наслідок чого він та пасажир даного автомобіля ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження (а. с. 1);

-Витягом з ЄРДР номер кримінального провадження №60000113, згідно з яким 09.04.2021 внесено відомості до ЄРДР по факту ДТП 09.04.2021 по вул. Б. Хмельницького м. Погребище Вінницької області за участі автомобіля «ВАЗ 2108», д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження (а. с. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449799 (а. с. 3);

-доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 09.04.2021 він розпив з ОСОБА_2 на двох 0,5л горілки, після чого керував автомобілем, однак не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр (а. с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 09.04.2021 ввечері він з ОСОБА_1 розпивали алкоголь, після чого ОСОБА_1 , який був на автомобілі «ВАЗ 2108», запропонував підвезти його додому, на що він погодився. Однак рухаючись по вул. Б. Хмельницького, на роздоріжжі з вул. Козацька, ОСОБА_1 не справився з керуванням та скоїв наїзд на бордюр (а. с. 5);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2021 з схемою до нього (а. с. 7-11);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 09.04.2021 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 12);

-постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2021 (а. с. 19-21);

-довідкою СПА Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно з якою водій ОСОБА_1 протягом поточного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався (а. с. 22).

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Погребище/21081100, код отримувача 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0002892, код класифікації доходів бюджету 21081100) 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя