Справа № 352/1466/21
Провадження № 3/352/998/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Магулій І.І.,

особи, щодо якої складено протоколи

про адмінправопорушення ОСОБА_1

розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був депутатом Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , являючись відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, який зобов`язаний був згідно вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" у строк до 19 грудня 2020 р. подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє відповідну діяльність, не пізніше двадцяти робочих днів із дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством, у порушення даних вимог несвоєчасно без поважних причин подав декларацію 02.07.2021 р.

Крім того, ОСОБА_1 , припинивши свою діяльність як депутат Загвіздянської сільської ради ОТГ, являючись відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, по`язані з корупцією, який зобов`язаний був згідно вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" у строк до 01 квітня 2021 р. подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, у порушення даних вимог несвоєчасно без поважних причин подав декларацію за 2020 рік 22.06.2021 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованих правопорушеннях, пояснив, що він не ухилявся від подання декларації, а намагався з`ясувати суму своєї зарплати за 2020 рік та подати достовірні відомості, проте Загвіздянська сільська рада тривалий час не видавала йому довідку про доходи за 2020 рік. Тільки 16.06.2021 р. він отримав необхідну довідку. Крім того, пояснив, що у голови Загвіздянської сільської ради та інших службових осіб упереджене ставлення до нього через судовий спір, пов`язаний зі звільненням його з посади директора будинку культури с. Загвіздя. Просив закрити провадження у справі щодо нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 , який є головою Загвіздянської сільської ради, у судовому засіданні пояснив, що той факт, що ОСОБА_1 оскаржував в суді своє звільнення з посади директора будинку культури с. Загвіздя, не має ніякого відношення до видачі довідки про його доходи. Йому жодним чином не чинились перешкоди в отриманні довідки про доходи за 2020 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, незважаючи на заперечення ним своєї вини, доводиться наступними доказами:

- даними, що містяться у протоколі № 275 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 13.07.2021 р. (а.с.2-7) та у протоколі № 276 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 14.07.2021 р. (а.с.39-44);

- даними скріншоту з веб-сайту НАЗК щодо опублікування декларацій ОСОБА_1 (а.с.9);

- даними витягів з Єдиного державного реєстру декларацій - декларації ОСОБА_1 перед звільненням (а.с. 10) та декларації ОСОБА_1 після звільнення (а.с.47);

- наданими Загвіздянською сільською радою ОТГ копіями документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як депутата сільської ради (а.с.11-12).

Вважаю необґрунтованим твердження ОСОБА_1 про те, що він отримав можливість подати декларації лише після надання йому довідки сільської ради від 16.06.2021 р. про його сукупний дохід за період з 01.01.2020 р. до 30.10.2020 р. (а.с.24), з огляду на те, що ОСОБА_1 мав можливість у будь-який час отримати інформацію про свій сукупний дохід за вказаний період у Тисменицькій державній податковій інспекції Тисменицького управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області та своєчасно подати декларації.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме, припиняючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію за минулий рік.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи винного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.172-6 КУпАП. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець