Справа № 214/7842/21
3/214/2549/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.09.2021 року о 10-15 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Єсеніна біля будинку проспекту Гагаріна 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Rav державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не дав дорогу транспортному засобу з номерним знаком LGA 81 EH Hundai Matrix під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проїжджій частині в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 , обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 29031 від 11.09.2021 року відповідно до якого, 11.09.2021 року о 10-15 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Єсеніна біля будинку проспекту Гагаріна 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Rav державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не дав дорогу транспортному засобу з номерним знаком LGA 81 EH Hundai Matrix під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проїжджій частині в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

- схемою місця ДТП від 11.09.2021 року та фото таблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська