ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1515/21

Провадження № 3/568/1760/21

21 жовтня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданого 5627 від 27.09.2019 р., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

13.08.2021 року о 22 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступного дня.

14.08.2021 року о 22 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступного дня.

28.08.2021 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступного дня.

31.08.2021 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступного дня.

02.09.2021 року о 22 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступного дня.

06.09.2021 року о 01 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступного дня.

13.09.2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 встановлених відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08.2021 року.

20.09.2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 встановлених відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08.2021 року.

29.09.2021 року о 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступного дня.

04.10.2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 встановлених відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08.2021 року.

05.10.2021 року о 22 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступного дня.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.10.2021 р. справи №568/1515/21 (провадження по справі №3/568/1760/21), №568/1516/21 (провадження по справі №3/568/1761/21), №568/1517/21 (провадження по справі №3/568/1762/21), №568/1518/21 (провадження по справі №3/568/1763/21), №568/1519/21 (провадження по справі №3/568/1764/21), №568/1520/21 (провадження по справі №3/568/1765/21), №568/1521/21 (провадження по справі №3/568/1766/21), №568/1522/21 (провадження по справі №3/568/1767/21), №568/1523/21 (провадження по справі №3/568/1768/21), №568/1524/21 (провадження по справі №3/568/1769/21), №568/1525/21 (провадження по справі №3/568/1770/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №568/1515/21 (провадження по справі №3/568/1760/21).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, вказав що дома спав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756364, серії ВАБ №756365, серії ВАБ №756366, серії ВАБ №756367, серії ВАБ №756368, серії ВАБ №756369 від 09.09.2021 р.; серії ВАБ №756370, серії ВАБ №728219, серії ВАБ №756371, серії ВАБ №756372 від 08.10.2021 р.; серії ВАБ №756373 від 11.10.2021 р. та іншими матеріалами справи.

09.12.2020 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Вказана постанова не виконана, ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк