Справа № 663/2323/21
Провадження № 3/663/1107/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2021 о 03:05 год. в Джарилгацькій затоці, НПП Джарилгацький, 130 квартал, ОСОБА_2 ловив креветку промисловим знаряддям лову в забороненій зоні, в заборонений період лову на креветку, без дозвільних документів, лов проводився креветковим ятерем. Згідно ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» свіжа креветка була випущена в природне середовище в кількості 3000 шт., чим порушив ст.ст. 7, 64 ЗУ «Про природно заповідний фонд України» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Крім того пояснив, що він щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі № 002765 про адміністративне правопорушення від 24.07.2021, схоронним зобов`язанням від 24.07.2021, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (в тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 002765 від 24.07.2021, накладною № 23 від 24.07.2021 та картою-схемою.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів в межах, передбачених санкцією ст. 91 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, відповідно до протоколу № 002765 про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 свіжо виловлена креветка була випущена в природне середовище в кількості 3000 шт., тому відсутня шкода природному середовищу, а заявлена сума шкоди не підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1, 91, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький