Справа № 583/4086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.10.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали: №583/4086/21, провадження №3/583/1696/21; №583/4087/21, провадження №3/583/1697/21; №583/4088/21 провадження №3/583/1698/21; №583/4089/21 провадження №3/583/1699/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: № 298/2021 директор Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 6 Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_1 , використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізувала управлінське рішення у письмовій формі, особисто видала наказ від 05.03.2021 № 15-к «Про преміювання жінок закладу з нагоди Міжнародного жіночого дня 8 Березня», яким преміювала в сумі 300 грн. близьку особу, а саме доньку, яка перебувала на посаді секретаря, у результаті чого виник реальний конфлікт інтересів в умовах якого директор навчального закладу не вживає заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та не повідомляє про наявність реального конфлікту інтересів, що є порушенням п. 1-2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: № 296/2021 директор Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 6 Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_1 , використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізувала управлінське рішення у письмовій формі, особисто видала наказ від 29.09.2020 № 67-к «Про виплату грошової премії непедагогічним працівникам», яким встановила розмір грошової премії в сумі 350 грн. близькій особі, а саме доньці, яка перебувала на посаді секретаря-друкарки, у результаті чого виник реальний конфлікт інтересів в умовах якого директор навчального закладу не вживає заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та не повідомляє про наявність реального конфлікту інтересів, що є порушенням п. 1-2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: № 299/2021 директор Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 6 Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_1 , використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізувала управлінське рішення у письмовій формі, особисто видала наказ від 05.03.2021 № 15-к «Про преміювання жінок закладу з нагоди Міжнародного жіночого дня 8 Березня», яким преміювала в сумі 300 грн. близьку особу, а саме доньку, яка перебувала на посаді секретаря, тобто вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів і не вжила заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів, що є порушенням п. 3-4 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: № 297/2021 директор Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 6 Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_1 , використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізувала управлінське рішення у письмовій формі, особисто видала наказ від 29.09.2020 № 67-к «Про виплату грошової премії непедагогічним працівникам», яким встановила розмір грошової премії в сумі 350 грн. близькій особі, а саме доньці, яка перебувала на посаді секретаря-друкарки, тобто вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів і не вжила заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів, що є порушенням п. 3-4 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані матеріали необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Адміністративні матеріали № 583/4087/21 провадження № 3/583/1697/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 583/4088/21 провадження №3/583/1698/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №583/4089/21 провадження № 3/583/1699/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 583/4086/21, провадження № 3/583/1696/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі № 583/4086/21, провадження №3/583/1696/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко