Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2776/21
Провадження № 3/935/1623/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.09.2021 близько 15.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправо, чим міг заподіяти шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що свою вину визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2021, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2021, в яких просить застосувати міри до її брата ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство, довідку ВП №2 Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2021 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2021, в яких вину свою визнав, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який свою вину визнав, разом з тим, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що належних висновків ОСОБА_1 для себе не зробив, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді громадських робіт, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні 21.09.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова