Справа № 306/1782/21
Провадження № 3/306/576/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 невчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подав з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою №1-ДФ за 2 квартал 2021 року, чим порушив п.51.1 ст.51, пп.»б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI (зі змінами та доповненням).Граничний термін подання - 09.08.2021 року, фактично подано -10.08.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення №976 від 07 жовтня 2021 року, письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого останній пояснив, що 06.08.2021 року ним було направлено засобами електронного зв"язку до ДПС податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску. Станом на 09.08.2021 року квитанції від ДПС про отримання поданого податкового розрахунку ним були не отримані, в зв"язку з чим 09.08.2021 року, після роботи, ним повторно було направлено податковий звіт, але цей звіт, згідно отриманого повідомлення від ДПС, було доставлено в поштову скриньку ДПС 10.08.2021 року, що призвело до порушення строку подання даного податкового розрахунку.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків від його дій, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.Провадження в справі закрити

Копію постанови для відому направити в Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Л. Ф. Ганчак