Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1711/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом серії ДПР 18 №486055 від 03.07.2021 ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 03.07.2021 о 19 год. 10 хв. в м. Нетішин по вул. Енергетиків керувала транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного та алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підсудністю, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до приписів ст.276 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області. Отже, підстав вважати, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області немає.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Системний аналіз глави 19 «Протокол про адміністративне правопорушення» КУпАП, у якій міститься ст. 257 КУпАП, свідчить, що направлення протоколу, відповідно до положень цієї статті, здійснює орган, посадова особа якого склала цей протокол.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст.276 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду в Красилівському районному суді Хмельницької області, її слід повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст .256, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення на розгляд за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Р. В. Вознюк