Справа № 361/8002/21
Провадження № 3/361/5490/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.21 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУаАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ДБР18 № 475115 від 02.09.2021 року, ОСОБА_1 02.09.2021 року о 15 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 19, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль Fiat 223L, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та поїхав з місця ДТП, будучи причетним до неї, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДПР 18 №475976 від 02.09.2021 року, ОСОБА_1 02.09.2021 року о 15 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 19, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, при цьому не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Fiat 223L, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , котрий був припаркований попереду, в попутному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/8003/21 провадження № 3/361/5491/21 та справа № 361/8002/21 провадження 3/361/5490/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/8002/21 провадження 3/361/5490/21 та розглядати одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Фактичні обставини вчинення ДТП не спростовував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №475976 від 02.09.2021, схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.09.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2021 року, ОСОБА_3 від 02.09.2021 року

Згідно з п. 2.10 ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДБР18 № 475115 від 02.09.2021, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.09.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2021 року, ОСОБА_3 від 02.09.2021 року.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Відповідно до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись 124, 130 ч. 1, 221, 251, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/8003/21 провадження № 3/361/5491/21 та справа № 361/8002/21 провадження 3/361/5490/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/8002/21 провадження 3/361/5490/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова