ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 р. о 18 год. 50 хв. на вул. Борщагівській, 128 в місті Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотрималась безпечного бокового інтервалу і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, місце події залишила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин, вину у вчинених правопорушеннях не визнала, суду повідомив, що десь о 17.00 год. перебувала на вулиці зіткнення, але зіткнення не було та пошкодження на автомобілі ще наявне із 2019 року. Повідомила, що рухаючись був ремонт дороги, їхала поряд із автомобілем потерпілої. Виникла необхідність уступити дорогу, однак ніхто не уступив та вийшло так, що автомобілі «торкнулись» дзеркалами та усе. Із місця ДТП поїхали обидвоє.

Представник ОСОБА_1 - захисник Кухалейшвілі Л.Ю. долучив на підтвердження фотокопії пошкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила суду, що їхала на автомобілі вздовж колій швидкісного трамваю. Проїжджаюча повз машина вирішила проїхати справа та зацепила її автомобіль. Вона зупинилась, вийшла, підійшла до машини та попросила водія автомобіля марки «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_1 зупинитись, з`їхати вбік та домовитись. Однак дівчина через скло повідомила, що зупинятись вона наміру немає та поїхала із місця ДТП. Номера не фотографувала.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 , було вчинено 16.04.2021, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 122-4, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко