Справа № 192/1467/21
Провадження № 3/192/486/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 11 червня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03 січня 2021 року за ст. 173 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 31 липня 2020 року по 01 серпня 2021 року в АДРЕСА_2 , не здійснював сплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 22 715 гривень 25 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1831 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді свою вину визнав. Пояснив, що на даний час він ніде не працює, а тому не сплачує аліменти. Йому відомо, що він має заборгованість за несплату аліментів, яку по можливості буде сплачувати. Відповідальність за несплату аліментів йому відома.

Заслухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Так, ч. 1 ст. 1831 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя вважає, що винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №828329 від 30 вересня 2021 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 30 серпня 2021 року, з якого з`ясовано, що ОСОБА_4 звернулася до поліції з приводу того, що ОСОБА_1 з липня 2020 року ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 31 липня 2020 року рішенням суду ОСОБА_1 зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З листопада 2020 року по січень 2021 року вона отримувала аліменти, однак на теперішній час аліменти їй не надходять, сума заборгованості станом на 01 серпня 2021 року складає 22 715 гривень 25 копійок; копією рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 31 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 02 жовтня 2020 року; копією виконавчого листа №192/1184/20, який був виданий 05 жовтня 2020 року на виконання рішення суду; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2020 року за даним виконавчим листом; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01 серпня 2021 року складає 22 715 гривень 25 копійок; висновком старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Салій В.М. від 30 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями, наданими ним у суді.

Таким чином доданими до протоколу доказами доведено, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Солонянському районному відділі державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 12 жовтня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 63259276 (а.с.7). Згідно виконавчого листа Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 31 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 02 жовтня 2020 року (а.с.15). Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 серпня 2021 року, заборгованість зі сплати аліментів складає 22 715 гривень 25 копійок (а.с.13), тобто її сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, на обліку в Солонянській районні філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, як безробітний не перебуває, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне визнати ОСОБА_1 винуватим та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 31?, 1 ст. 183?, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 183? КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина