Провадження № 3/127/8072/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2021 року о 18:00 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно та застосовував фізичну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що того дня прийшов додому у нетверезому стані. Під час розмови з дружиною виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на її адресу та вдарив її рукою. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він помирився зі своєю дружиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443852 від 28.09.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443852 від 28.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2021 року о 18:00 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно та застосовував фізичну силу.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 28.09.2021 року вбачається, що вона просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, чим створює нестерпні умови для проживання.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що остання проживає спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та двома спільними дітьми. ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме тягне руки в присутності дітей та ображає нецензурною лайкою. 28.09.2021 року ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав безпідставно її ревнувати, в ОСОБА_2 в цей час на руках була дитина, після чого він взяв її за капюшон та витягнув на коридор, при цьому ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 28.09.2021 року о 18:00 год. за місцем проживання, в ході сварки вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме завдав її удару кулаком та виражався нецензурною лайкою відносно неї.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою та завданні удару своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт того, що завдав удару потерпілій, винуватість у вчинені правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності. На підставі сукупності досліджених доказів, суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: