П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Справа № 608/2014/21

Номер провадження3/608/1102/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гадинківці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 61 про військове адміністративне правопорушення від 8 вересня 2021 року, складеного командиром 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 7 вересня 2021 року близько 14 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, був виявлений заступником командира 1 артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 на території базового табору. В ході проведення в КНП «Чортківська ЦМЛ» відділенням невідкладної медичної допомоги освідчення на стан алкогольного сп`яніння було встановлено наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 2,5 проміле, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого № 34 від 7 вересня 2021 року.
Згідно протоколу № 62 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, від 8 вересня 2021 року, складеного командиром 1 артилерійського дивізіону військової частини підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що всупереч вимогам Статуту, діючи умисно всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 970 від 24.12.2021 року в частині щодо дотримання розпорядку дня в 2021 навчальному році в умовах особливого періоду, а саме: під час ранкового шикування особового складу командиром 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частин ( АДРЕСА_2 ). Проте 8 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. військовослужбовець повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь-яких підтверджень законної відсутності не надав. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду розвідника-далекомірника відділення управління командира батареї взводу управління командира 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно протиправно всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУПАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі у зв`язку з необхідністю виконання обов`язків військової служби. Провину свою визнає повністю, просить суворо не карати. Крім того, його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення № 61, № 62 від 8 вересня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних правопорушень і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя В. І. Парфенюк