Справа № 704/846/21
Провадження № 3/698/594/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року в провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 року серія ДПР18 № 492414, ОСОБА_1 , 20.09.2021 року о 9 годині 15 хвилин по а/д Звенигородка Катеринопіль, Тальне Маньківка (49 км), керуючи автомобілем марки «Богдан 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час обїзду перешкоди і зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував обгін, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали переданню органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, що наявність обставин, вказаних у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , пасажирка автомобіля «Subaru» - ОСОБА_3 була госпіталізована в пологове відділення, оскільки при огляді в неї було виявлено підвищений тонус матки (а.с.8).

Згідно повідомлення директора КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня», гр. ОСОБА_3 , поступила в пологове відділення з діагнозом: Вагітність 22 тижні. Загроза переривання вагітності. Консультована лікарями: травматологом- д-з: забій м`яких тканин голови. Невропатологом не можна виключити закриту ЧМТ, струс головного мозку. Потребує дообстеження (а.с.11).

З досліджених судом протоколу та долучених до нього доказів вбачається, що при згаданій ДТП, яка сталась 20.09.2021 року о 9-15 год. по а/д Звенигородка Катеринопіль, Тальне Маньківка (49 км), ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Проте, жодної інформації, яка б підтверджувала ступінь тяжкості отриманих ушкоджень чи щодо належної перевірки, проведеної за наведеним фактом, яка б виключала наявність в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суду надано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на теперішній час відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України документально не підтверджена, тобто залишається ймовірною її наявність, суд вважає передчасним розгляд по суті матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КК України, а відтак приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування ВПД№1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для внесення даних по вказаному правопорушенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Катеринопільського районного суду Баранов О.І.