Справа № 526/2211/21
Провадження № 3/526/818/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Полтаватранссбут», ідентифікаційний номер невідомий

за ч.7 ст.121 та ч.3 ст.130 КупАП,

встановив:

01 вересня 2021 року о 22 год. 54 хв. в м. Гадяч по вул.С.Білохи водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру інв. №101481840, чим порушив п.2.5, 2.9 в, 30.1 ПДР.

Постановою Гадяцького районного суду від 18.10.2021 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП та 130 ч.3 КУпАП об`єднані в одне провадження .

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.09.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копіями протоколів, довідкою інспектора САП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про отримання посвідчення водія, постановами Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року, 02.12.2020 року, диском з відеозаписом .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.3 ст. 130 КпАП України - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема п.2.5, 2.9 в, 30.1 ПДР.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки посвідчення водія він не отримував, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 121 ч.7, 130 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП накласти адміністративне стягнення:

за ч.7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штафу у розмірі 51000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок