Справа № 738/1237/21
№ провадження 3/738/487/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

особи, яка приятгується

до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурийськ Приморського краю, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

24 вересня 2021 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 та рахуючись по вул. Шевченка, 36 зі сторони вул. Милорадовичів в напрямку вул. Мендєлєєва в м. Чернігові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що рухався по вул. Шевченка, 36, під`їжджаючи до перехрестя, з лівого боку його обігнав автомобіль SKODA та різко загальмував, у зв`язку з чим він лівим бампером свого автомобіля зачепив праве колесо автомобіля SKODA. Водій автомобіля SKODA викликав поліцію і на його вимогу було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що вказаною ДТП йому була завдана матеріальна шкода у більшому розмірі, ніж водію SKODA.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, незважаючи на не визнання ним вини в судовому засіданні, підтверджується письмовими доказами, зокрема, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано напрямок руху транспортних засобів під час ДТП, їх розташування після ДТП, механічні пошкодження транспортних засобів, з чим погодився ОСОБА_1 під час складання такої схеми, зауваження останнього відсутні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній рухався по вул. Шевченка, 36, перед світлофором почав поступово гальмувати, і в цей час почув хруст та удар в правий задній бампер свого авто, коли вийшов з автомобіля, то побачив позаду автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору та уламки переднього бамперу цього автомобіля.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , останній перед перехрестям почав перестроюватися в правий ряд, попереду їхав автомобіль SKODA, д.н.з. НОМЕР_4 , який почав раптово ґальмувати, внаслідок чого він зачепив бампером вказане авто.

Показання ОСОБА_1 надані в судовому засіданні відрізняються від тих, які він надав працівникам поліції безпосередньо після вчинення ДТП.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення письмові докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави 454 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина