Справа № 214/5461/21
3/214/1953/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№ 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 486966, відповідно до якого 30 травня 2021 року близько 19-00 годині, за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначений на 09-00 годину 09.07.2021 року було відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 був підданий приводу на 20 липня 2021 року, 03.08.2021 та 20.09.2021. Привід не виконано.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- заявою ОСОБА_3 , в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 30 травня 2021 вчинив домашнє насильство відносно неї (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких встановлено, що 30.05.2021 ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насилля (зворот а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено, що 30.05.2021 року останній дійсно вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 (а.с. 4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун