Справа № 204/8114/20
Провадження № 3/204/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2020 року серії ДПР18 №413871, згідно якого 06 листопада 2020 року, о 22.56 год., у м. Дніпрі, по вул.Робоча, 68, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2020 року серії ДПР18 №126456, згідно якого 09 листопада 2020 року, о 09.55 год., у м. Дніпрі, по вул.Уральська,10, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2020 року серії ДПР18 №413871, згідно якого 06 листопада 2020 року, о 22.56 год., у м. Дніпрі, по вул.Робоча, 68, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 06 листопада 2020 року, у м. Дніпрі, по вул.Робоча,68, він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка при складанні протоколу за ст..130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , який в його присутності, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я для визначення стану наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 06 листопада 2020 року, у м. Дніпрі, по вул.Робоча,68, він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка при складанні протоколу за ст..130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , який в його присутності, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я для визначення стану наркотичного сп`яніння;

- рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коротун А.С., з якого вбачається, що 06.11.2020 року під час несення служби за адресою: м. Дніпрі, по вул.Робоча,68, було зупинено автомобіль Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , у якого під час спілкування, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Водія від керування автомобілем відсторонено;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.11.2020 року, в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_2 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці;

- карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 ;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2020 року серії ДПР18 №126456, згідно якого 09 листопада 2020 року, о 09.55 год., у м. Дніпрі, по вул.Уральська,10, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 09 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 09 листопада 2020 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська,10, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка, як водій ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, при цьому водій мав ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 09 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 09 листопада 2020 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська,10, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка, як водій ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, при цьому водій мав ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2020 року, в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_2 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці;

- рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Онищенко О від 09.11.2020 року., з якого вбачається, що 09 листопада 2020 року під час несення служби за адресою: м. Дніпрі, по вул.Уральська,10, було зупинено автомобіль Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , у якого під час спілкування, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Водія від керування автомобілем відсторонено;

- карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом також встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказана постанова набрала законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто у повторному протягом року вчиненненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, їх постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ч.2 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 8, 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик