ПОСТАНОВА

Справа № 947/26646/21

Провадження № 3/947/7577/21

18.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №135153 від 15.08.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.сержантом поліції Буряк А.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 15.08.2021 близько 14.30 год., керуючи автомобілем Dacia Logan, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Небесної Сотні напроти буд.4а в м.Одесі, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України під час об`їзду автомобіля Toyota Yaris, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 15.08.2021 близько 14.30 год., він керуючи автомобілем Dacia Logan, державний знак НОМЕР_1 , рухався по пр.Небесної Сотні в м.Одесі по території заправної станції. Він дійсно проїжджав близько автомобіля Toyota Yaris, але ніяких пошкоджень не заподіяв. Коли він зупинився, то до нього підбігла жінка та почала кричати, що він її зачепив. Але на його автомобілі та на автомобілі цієї жінки, ОСОБА_3 , відсутні будь які механічні пошкодження.

Адвокат Суворов О.В., приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав позицію ОСОБА_1 та заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виклавши в клопотанні свої доводи та надавши диск з записом обставин подій, про які йдеться в протоколі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки відсутні докази наявності складу правопорушення.

Згідно схеми місця ДТП, підписаної обома водіями без зауважень, на обох автомобілях відсутні будь-які механічні пошкодження.

Крім того, в матеріалах справи відсутні данні про пошкодження іншого майна.

Невід`ємною кваліфікуючою ознакою ст.124 КпАП України є пошкодження транспортного засобу або іншого майна.

Оскільки пошкодження транспортного засобу та іншого майна відсутні, то при таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Тому протокол про адміністративне правопорушення через безпідставність його складання визнається недопустимим доказом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.