Код суду 233 № 233/4763/21
П О С Т А Н О В А

про повернення справи про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пензенської області, РФ, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004227 від 28 вересня 2021 року складеного провідним Державним інспектором відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль» Шебановим К.В. 28 вересня 2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилин біля водосховища Клебан Бик поруч з с. Катеринівка, Іллівської ОТГ, Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 у період другої линьки здійснював вилов раків забороненим знаряддям лову саморобною нитковою раколовкою розміром L 1мx1м, Ф 0,5 мм. На момент затримання піймав 78 раків загальною вагою 4,5 кг. завдавши збиток рибному господарству України на суму 1989 грн. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3,15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За правилами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі № 004227 від 28 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 , однак не вказано району до якого відноситься зазначене село.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для належного оформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 245, 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник