Провадження № 3-6913/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

завідувача сектору режимно-секретної роботи

Укрдержархіву Державної архівної служби України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи завідувачем сектору режимно-секретної роботи Укрдержархіву Державної архівної служби України, тобто особою, яка несе відповідальність за охорону державної таємниці та має до неї доступ, не вжив заходів з виконання вимог ст.ст. 28, 37 Закону України «Про державну таємницю», п. п. 31, 33, 97, 103, 160, 211, 213, 214, 228, 233, 234, 235, 240, 253, 336, 338, 341, 360, 361, 362, 418, 415, 434, 439, 735, 737, 740, 746-1, 758, 762 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 24, у період з 19.11.2019 по 10.06.2021, не у повному обсязі усунув недоліки за результатами проведеної комісією Головного управління СБУ перевірки, а саме: не надав документального підтвердження щодо готовності архівних установ та зберігачів страхового фонду документації, у першу чергу прикордонних областей, до вивезення, механізму реалізації у разі загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації або їх знищення; не здійснив заходів щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації, засекречених за часів колишнього СРСР; не представив письмового розпорядження установи вищого рівня для розробки секретних мобілізаційних документів, робочі папки виконавців та справи із секретними мобілізаційними документами в окремому сейфі не збігаються; а також не представив вмотивованого запиту, щодо погодження із СБУ створення РСО в Держархіві; не визначив порядок доступу та перебування в режимному приміщенні представників аварійних та рятувальних служб на випадок виникнення надзвичайної ситуації; відсутність в облікових формах підписів членів комісії з перевірки наявності МНСІ; не передбачив вжиття всіх визначених Порядком заходів та не визначив відповідальних посадових осіб за здійснення кожного з основних запланованих заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду Держархіву; відсутність інформації в акті про придатність режимного приміщення № 212 щодо розміщення в нього обладнання та необхідності коригування в частині відповідності КСЗІ вимогам нормативних документів у сфері ТЗІ; не відповідність режиму секретності під час роботи з МНСІ, тобто робоче місце для роботи виконавців розміщено за бар`єром режимного приміщення, а не в ізольованій кімнаті; не передбачив всіх заходів у правилах внутрішньообєктового Режиму, визначених Порядком; не зазначив на обкладинці справи: грифу секретності, найменування установи, дати заведення; у справі № 26 відсутні картки обліку видачі справи та відсутні списки працівників Укрдержархіву , яким надано доступ до зазначеного тому справи; у журналі форми 41 відсутні відмітки про передачу та приймання МНСІ від колишнього працівника Укрдержархіву ; відсутні у журналі форми 45 у графі підписи та дати виконавців за отримання з 91 по 102 номери.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дата виявлення вказаного правопорушення - 10.06.2021.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що частково усунув недоліки за результатами проведеної комісією Головного управління СБУ перевірки, про що до органу надав відповідні документи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними наказу № к/1-36 від 28.02.2020 про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача сектору режимно-секретної роботи; даними наказу № 14дск від 03.03.2020 про надання ОСОБА_1 , завідувачу сектору режимно-секретної роботи, доступу до відомостей та їх носіїв, які мають ступені секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно», «Таємно»; даними посадової інструкції завідувача сектору режимно-секретної роботи Державної архівної служби України; даними зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці від 16.03.2018; даними акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею на Державній архівній службі України від 10.06.2021 №26/1/2-4029дск.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0026010; одержувач: УК у Солом`янському районі, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: