Справа №345/4423/21
Провадження № 3/345/1248/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

з участю прокурора Вітюка С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану АДРЕСА_1 , до 26.04.2020 присяжну Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на даний час не працюючу, ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, відповідно до рішення Калуської міської ради № 140-9 від 27.04.2017 «Про затвердження списку присяжних» ОСОБА_2 затверджена присяжною для Калуського міськрайонного суду. За таких обставин ОСОБА_2 , відповідно до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України, є суб`єктом , на якого поширюється дія Закону- як присяжна.

Згідно п.4 ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули із списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України. Відповідно період повноважень присяжної ОСОБА_2 рахувався з 27.04.2017 по 26.04.2020, підтвердженням чому є інформація з Калуського міськрайонного суду від 21.09.2021 № 5/01-30, де зазначено, що період повноважень присяжної ОСОБА_2 рахувався з 27.04.2017 по 26.04.2020.

29.11.2019 ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб від 29.11.2019 серії НОМЕР_2 , одружилась і після державної реєстрації шлюбу Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст.68 Конституції України , кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та закону України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено правопорушення, пов`язане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та /або цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 ст.45 Закону передбачено, що особи, зазначені у пункті 1 підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі-декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством.

Згідно вимог роз`яснення Національного агенства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції від 03.02.2021 № 1, щорічна декларація декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік ( період з 01 січня до 31 грудня включно) , що передує року, в якому подається декларація.

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно 11.06.2021 подала електронну декларацію (після звільнення) за 2020 рік.

Оскільки ОСОБА_1 припинила повноваження присяжної Калуського міськрайонного суду, то необхідною граничною датою подання нею вказаної вище декларації за 2020 рік є 31.03.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2021, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (після звільнення), а фактично подала дану декларацію 11.06.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме присяжною Калуського міськрайонного суду івано-Франківської області, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (після звільнення), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Датою вчинення правопорушення є 11 червня 2021 року. Вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, тому просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП , та накласти відповідне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення №313 від 23.09.2021 (а.с.2-7), рапортом (а.с.8), повідомленням Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.9), додатком (а.с.10-11), інформацією Калуського міськрайонного суду (а.с.12), рішенням про затвердження списку присяжних (а.с.13), фотокопією свідоцтва про шлюб (а.с.15).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , стан здоров`я, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,40-1,172-6,221,283,284,285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану АДРЕСА_1 , до 26.04.2020 присяжну Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на даний час не працюючу, ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: