СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/814/21
Провадження №3/547/410/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУ ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ТОВ ВАЗ Трейдінг - Автолюкс, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246332 від 01.09.2021, ОСОБА_1 , 01.09.2021 року близько 12 год. 15 хв., в смт. Семенівка по вул. Матросова на автодорозі Т-1716, керував автобусом «TEMSA SAFARI HD 12» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху під час обгону внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, з вказаними порушеннями не погодився, оскільки швидкості, дозволеної в межах населеного пункту не порушував, при складенні протоколу не зазначено з якою саме швидкістю рухався транспортний засіб, доказів перевищення швидкостві не додано.

Також не погоджується із тим, що згідно протоколу ним порушено п.14.2.б Правил дорожнього руху, а саме водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, оскільки його транспортний засіб рухався не попереду, а здійснював обгін транспортного засобу ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначених фактів надав фото- та відео-матеріали дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши та вивчивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 124, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Самойленко