Провадження № 3/760/8737/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №118 від 12.07.2021 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме продаж та зберігання алкогольних напоїв, без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України №481/95 ВР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення смс- повідомлення.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення №118 від 12.07.2021 року, описом речей вилучених для тимчасового зберігання, поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суддя приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного.

Згідно ст. 177-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12.07.2021 року, відповідно на час розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушницю за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177-2 ч.1 КУпАП, закінчився, тому провадження відносно останньої підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Алкогольні напої без марок акцизного податку, вилучені згідно додатку до протоколу від 12.07.2021 №118, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.А. Макуха