Справа № 674/1177/21
Провадження № 3/674/544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.08.2021 о 02 год. 19 хв. в с.Шатава по вул.Хмельницьке шоссе, 2/3 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на електроопору та пластиковий покажчик руху автозаправній станції (АЗС) ПАТ " Укрнафта", яка адресою с. Шатава вул. Хмельницьке шосе,2/3, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в результаті чого автомобіль та електроопора, пластиковий покажчик руху отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судові засідання 12.10.2021 та 21.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень. Будь-яких заперечень проти вказаного правопорушення до суду не направив, ніяких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до судового засідання не подав.

А тому неявка ОСОБА_1 є без поважних причин і не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165627, схемою місця ДТП, рапортом пілейського, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля та електроопори, пластикового покажчика руху , доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст.23,33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до ст.40 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст.221,283,284 КУпАПта на підставі ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук