ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/520/21 Справа № 700/240/21 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. про направлення заяви про відвід судді Пічкура С.Д. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. про направлення заяви про відвід судді від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для судового розгляду заяви в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д., у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в Лисянському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя три судді, з яких судді Бесараб Н.В. задоволено відвід, суддя Чорненька О.І. знята згідно табелю у зв`язку з відрядженням до Рокитнянського районного суду Київської області, у судді Яценко Г.М. закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду заяви про відвід судді Пічкура С.Д. та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити заяву про відвід судді Пічкура С.Д. до Звенигородського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи в Лисянському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. - задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді Пічкура С.Д. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка