Справа №461/8149/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Шота А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянки Сполучених Штатів Америки, адреса проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародних поштових відправленнь - посилок, відправником яких, згідно поштових митних декларацій форми CN 23 № 4417719, №4417718, №4417721 є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем - ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , без ознак приховування було виявлено:1) предмет схожий на цівку до гладкоствольної рушниці з маркуванням "НОМЕР_3", б/в - 1 шт. (НОМЕР_4),2) предмет схожий на ствол до гладкоствольної рушниці з маркуванням "НОМЕР_3, НОМЕР_5", б/в - 1 шт., 3) шабля з маркуванням на лезі "United States Marines", в піхвах, б/в -1 шт., 4) меч в піхвах, б/в - 1 шт. (№4417718), 5) предмет схожий на приклад у зборі з спусковим механізмом до гладкоствольної рушниці з маркуванням "НОМЕР_3", б/в - 1 шт., 6) набої з маркуванням на упаковці "X-TREME SLUG" - 15 шт. (№4417721).

Вказані предмети було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

03.09.2021 р. відповідно до висновків експертних досліджень від 20.08.2021 року № ЕД-19/114-21/8120 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 25.08.2021 р. № 19/114/10/1-16543), від 20.08.2021 року № ЕД-19/114-21/8120 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 25.08.2021 р. № 19/114/10/1-16543), від 11.08.2021 року № ЕД-19/114-21/8123-БЛ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 12.08.2021 р. № 19/114/10/1-15511), від 19.07.2021 року № ЕД-19/114-21/8125-БЛ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 19.07.2021 р. № 19/114/10/1-13379), встановлено, що надані на дослідження:спарені стволи є основною складовою частиною - стволами 12 кал. до мисливської,

гладкоствольної, вогнепальної зброї, промислового турецького виробництва; шабля виготовлена промисловим способом по типу європейських шабель зразка 18-19 століття, у наданому на дослідження стані відноситься до категорії холодної зброї колючої дії; меч виготовлений промисловим способом по типу китайських мечів, у наданому на дослідження стані відноситься до категорії холодної зброї колючої дії; - предмет є складовою частиною мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці 12 калібру з вертикальним розташуванням стволів № НОМЕР_3 , яка розповсюджується під торговою маркою фірми «Мосберг» - прикладом з колодкою, ударно-спусковим та запираючим механізмами; мисливські патрони 12 калібру в кількості 15 шт., які споряджені кульовими снарядами - є боєприпаси до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Патрони придатні для стрільби. Після проведення експертизи використано 3 шт. патронів; надана на дослідження цівка являється складовою частино мисливської рушниці з вертикально розміщеними стволами, яка призначена для зручності та безпеки під час проведення пострілів, а також фіксації стволів з колодкою, під час заряджання чи розряджання набоїв в рушницю, надана цівка виготовлена промисловим способом.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 473 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбання, зберігання, носіння та вивезення з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1713/20900/21 від 03.09.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме вона порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання, та на неї необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 11,90 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та актів наданих послуг №21-383, №21-490 з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути суму витрат за проведення судової експертизи, яка складає 1519,56 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію: предмету схожого на цівку до гладкоствольної рушниці з маркуванням "НОМЕР_3", б/в - 1 шт. (НОМЕР_4); предмету схожого на ствол до гладкоствольної рушниці з маркуванням "НОМЕР_3, НОМЕР_5", б/в - 1 шт.; шаблі з маркуванням на лезі "United States Marines", в піхвах, б/в -1 шт.; меча в піхвах, б/в - 1 шт. (№4417718); предмету схожого на приклад у зборі з спусковим механізмом до гладкоствольної рушниці з маркуванням "НОМЕР_3", б/в - 1 шт.; набоїв з маркуванням на упаковці "X-TREME SLUG" - 15 шт. (№4417721).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 11,90 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1519,56 грн. витрат на проведення у справі експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.