П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року, о 05 год. 20 хв., в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом внаслідок чого сталося ДТП із автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 4.14Г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленим не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підтвердження вини гр.. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,надано протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236232 від 23.06.2021 року, копія постанови від 26.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із якої вбачається, що таке закрите у зв`язку з тим, що причиною настання вищенаведеного ДТП стали саме дії пішохода ОСОБА_1 , копія витягу з ЄРДР, копія протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, копія схеми місця ДТП від 04.02.2021 року, фото таблиця, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.02.2021 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09.02.2021 року, копії посвідчень водіїв ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , копія протоколу допиту ОСОБА_1 від 11.02.2021 року із яких вбачається із яких вбачається, що останній майже не пам`ятає момент настання ДТП, копія паспорта ОСОБА_1 , копія висновку експерта №СЕ-19/114-21/2274-ІТ від 09.03.2021 року, копія рапорту працівника поліції від 23.06.2021 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що, постанова про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України винесена 26.03.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 06.07.2021 року, тобто за межами строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відтак на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В.Дергачова