Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/357/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши стосовно прийнятності до апеляційного розгляду апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, скасувати вищевказану постанову та провадження по даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 вказує на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 24 вересня 2021 року, а тому причина пропуску на подання апеляційної скарги є поважною.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, була винесена 15 вересня 2021 року.

Як слідує з матеріалів справи та постанови суду, ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи, як і під час проголошення судового рішення. Копію постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 ОСОБА_1 отримав в той же день, що підтверджується розпискою ( а.с. 28).

Згідно штампу вхідної кореспонденції Бобринецького районного суду Кіровоградської області, апеляційну скаргу на вищевказану постанову ОСОБА_1 подано 04 жовтня 2021 року, тобто після закінчення встановленого законодавством строку на її апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав копію постанови 24 вересня 2021 року, враховуючи те, що правопорушник був присутнім під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надає переконливих даних про поважність причин порушення строків та фактично зводиться до неправильного тлумачення норм чинного законодавства, оскільки згідно до ст. 294 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Інших обставин, які б свідчили про поважність причини пропуску строку, передбаченого законом на оскарження ОСОБА_1 не наведено.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, зазначені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання, не є переконливими та поважними, а відтак не можуть бути підставою для поновлення останньому такого строку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я.Ткаченко