Справа № 177/1456/21
Провадження № 3/177/624/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого ремонтником ПП «Електромашпромсервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 о 12:00 в Криворізькому район в с. Червоне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CHERY tiggo 2 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вул.. Т.Шевченко, яка позначена дорожнім знаком 2.1 «дати дорогу», виїжджаючи на перехрестя з вул.Т.Шевченка, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по головній дорозі по вул.Нова, яка позначена дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога». В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11, 2.3, 2.1 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036066 від 23.09.2021, схемою з місця ДТП з доданими до неї фотокартками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останні підтвердили обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г.Строгова