Справа № 715/1359/21
Провадження № 3/715/648/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2021 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion» д.н.з. « НОМЕР_1 » в с. Коровія по вул. Головна 6, Чернівецького району Чернівецької області, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконалася що це буде безпечним, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «FAW CA» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона здійснювала перестроювання, що призвело до зіткнення в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3Б, 10.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та вказала, що вона рухалася в лівій смузі руху, переконавшись в безпечності маневру, почала здійснювати перестроювання в правий смугу руху, після чого відчула удар в задню частину автомобіля. Просила суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по в лівій смузі руху із дотриманням швидкісного режиму, ОСОБА_1 рухалася в правій смузі руху і не очікувано почала здійснювати перестроювання в ліву смугу руху. Він намагався уникнути зіткнення, однак йому це не вдалося в результаті чого відбулося зіткнення. у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126/21/5791-ІТ від 24 вересня 2021 року в даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія автомобіля Ford Fusion» д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог пунктів 10.1 і 10.3 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ДПР18 №022448 від 05 червня 2021 року, схему місця ДТП від 05 червня 2021 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висновок експерта №СЕ-19/126/21/5791-ІТ від 24 вересня 2021 року вважаю, що водійкою ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя