Справа № 625/295/21
Провадження № 3/625/88/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2021 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із СПД №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої інженером ПрАТ «НЕК «Укренерго», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2021 року інспектором з РПП СПД №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області капітаном поліції Марющенком О.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099652 з якого вбачається, що 16 вересня 2021 року близько 12 години 00 хвилин в сел. Коломак по вул. І. Мазепи, гр-ка ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, днз НОМЕР_2 здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 2115, днз НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а власники матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02 жовтня 2021 року інспектором з РПП СПД №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області капітаном поліції Марющенком О.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099653 з якого вбачається, що 16 вересня 2021 року близько 12 години 00 хвилин в сел. Коломак по вул. І. Мазепи, гр-ка ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, днз НОМЕР_2 здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 2115, днз НОМЕР_3 та залишила на порушення встановлених прави місце доронжьо транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 099652 та БР №099653 від 02 жовтня 2021 року (а.с. 1-2), схемою місця ДТП (а.с. 8), поясненнях правопорушника ОСОБА_1 (а.с.15) та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ст. ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ст. 122-4 КпАП України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Стягувач

ГУК Харківськ обл/СТГ/Коломак/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Коломацький районний суд Харківської області, ».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.