Справа №: 653/2386/21
Провадження № 3/653/1411/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я. В той же час підтверджуючих документів про поважність неможливості приймати участь у судовому засіданні, суду надано не було. У зв`язку із зазначеним, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду справи та відсутність доказів поважних причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.07.2021р. увечері близько 21.00 години, вона разом із іншими сусідами та дітьми знаходилася на дитячому майданчику поблизу будинку №42 по вул. Лермонтова в м. Генічеськ. Несподівано до неї підійшов ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, та з яким у неї до цього не було жодних конфліктів, та почав її ображати не цензурними словами, погрожувати, а також замахувався битися. Все це відбувалося при численних свідках та дітях, які від такої поведінки були налякані. Задля подальшого свого спокою, вона викликала поліцію, оскільки уходячи, ОСОБА_1 пригрозив, що повернеться та розбереться з нею.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно на дитячому майданчику поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував, замахувався її вдарити. Вони його намагалися втихомирити, рознімали його від ОСОБА_2 , щоб не зміг вдарити останню. Вів себе агресивно, діти на майданчику дуже злякалися.

Суд вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479422 від 29.07.2021, слідує, що ОСОБА_1 01.07.2021р. о 20:45 год. на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 на адресу ОСОБА_2 висловлювався брудною лайкою, показував непристойні жести в присутності дітей, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються, рапортами працівників поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , висновком начальника сектору превенції Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області від 14.07.2021р. за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 01.07.2021р. у журналі ЄО за №4230 за заявою ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими у судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) гривню 00 копійок (р/р UA0021112, код ЄДРПОУ - 37959517, Отримувач коштів ГУК у Херсон обл./Генічес р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотири п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова