Справа № 131/798/21
Провадження № 3/127/6065/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2021 року в АДРЕСА_1 вирощував 68 рослин маку на своїй присадибній ділянці.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.08.2021 року, 13.09.2021 року, 11.10.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ВАБ №564256 від 28.07.2021 року ОСОБА_1 06.07.2021 року в АДРЕСА_1 вирощував 68 рослин маку на своїй присадибній ділянці.

Постановою від 26.07.2021 року кримінальне провадження за № 0000182 від 06.07.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України. Копію вказаної постанови направлено начальнику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

З вказаної постанови слідує, що 06.07.2021 року в ході проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини, ззовні схожі на рослини маку у загальній кількості 589 штук, які були поміщені у полімерні мішки білого кольору та опечатано.

Постановою слідчого вилучені 06.07.2021 року вищевказані рослини, ззовні схожі на рослини маку в кількості 589 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000182 від 06.07.2021 року.

Ухвалою Немирівського районного суду від 08.07.2021 року на вищевказані 589 рослин, схожих на мак, накладено арешт.

Відповідно до висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/9987-НЗПРАП, вилучені 06.07.2021 з земельної ділянки, площею 0,32 га, якою користується ОСОБА_1 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рослини у кількості 589 одиниць мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

З постанови слідує, що в ході проведення досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_1 шляхом прополювання здійснював вирощування лише 68 рослин маку, тому у його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, проте у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП «Незаконний посів або незаконне вирощування,снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин».

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Вилучені у ОСОБА_1 рослини Маку снотворного слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Речові докази, а саме рослини Маку снотворного, у загальній кількості 589 штук, вилучені у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: