Єдиний унікальний номер 725/4622/21
Номер провадження 3/725/2774/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 липня 2021 року о 16 год. 01 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 165 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ніссан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки, після вимірювання алкотестер видав результат 0,82 проміле.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Раздорський Р.А. заперечив винуватість свого підзахисного. Подав письмове клопотання щодо закриття провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУПАП. Посилаючись на обставини, викладенні у письмовому клопотанні, підтримав його і звернув увагу суду на невідповідності записів у протоколі про адміністративне правопорушення записам в направленні до ЧОНД, часу вимірювання алкотестером-15 год. 58 хвилин і вказаному у протоколі часі правопорушення 16 годин 01 хвилина. Також посилався на недотримання працівниками поліції інструкції щодо використання алкотестера, тощо...

Судом досліджено матеріали справи та відеозапис фіксування адміністративного правопорушення.

Встановлено, що під час оформлення правопорушення працівниками поліції на місці зупинки ОСОБА_1 було проведено вимірювання парів алкоголю і алкотестер видав результат в 0, 82 проміле.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про отриманий результат не погодився з ним. Працівник поліції неодноразово роз`яснював Луцюку його право відвідати лікаря-нарколога і провести там додаткове дослідження на предмет наявності або відсутності алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 навіть запитав чи вправі він вибрати на власний розсуд лікаря-нарколога. Працівник поліції пояснив, що висновок такого лікаря-нарколога ОСОБА_1 буде вправі надати в суд, який буде розглядати його справу.

Достовірно знаючи про своє право звернутися до лікаря-нарколога, ОСОБА_1 ним не скористався. Суду не надано будь-якого висновку лікаря-нарколога щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння 14.07.2021 року.

За наведених вище доказів, які суд вважає допустимими, клопотання представника ОСОБА_1 щодо закриття справи не може бути задоволеним, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14 липня 2021 року приблизно о 16 годині на вул. Руська, 165 в м. Чернівці скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Розбіжності у часі в де-кілька хвилин і позначках, якими вимірюється ступінь алкогольного сп`яніння, на які посилався адвокат в своєму клопотанні, не впливають на вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 і не спростовують того факту, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський