П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; водія - номера обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону охорони, солдата строкової служби, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 08 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Військовослужбовець строкової військової служби, водій - номер обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону охорони солдат ОСОБА_1 , перебуваючи з 09 жовтня 2021 року по 18 жовтня 2021 року у черговій відпустці відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 жовтня 2021 року № 215, до кінця доби 18 жовтня 2021 року до військової частини НОМЕР_1 не прибув, а з`явився до місця служби 19 жовтня 2021 року близько 08 години.

Таким чином, солдат строкової служби ОСОБА_1 був відсутній на службі з 00 години 00 хвилин 19 жовтня 2021 року до 08 години 00 хвилин 19 жовтня 2021 року, що свідчить про несвоєчасне повернення з відпустки, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відтак, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби ОСОБА_1 заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка полягала у підриві бойової готовності підрозділу, поданні негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив, що 18 жовтня 2021 року не зміг вчасно повернутися з відпустки та прибути до військової частини, оскільки запізнився на потяг. Адміністрацію військової частини про своє запізнення не повідомляв, так як у нього розрядився телефон. Просив не застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, тому що не має достатніх коштів для його оплати.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - нез`явлення військовослужбовця строкової служби вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Слід зазначити, що відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з вимогами частини 5 статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17.02.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, від 19 жовтня 2021 року;

- даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 215 від 04 жовтня 2021 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19 жовтня 2021 року;

- даними копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 239 від 10 листопада 2020 року;

- даними копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 182 від 26 серпня 2021 року;

- службовою характеристикою гр. ОСОБА_1 від 19 жовтня 2021 року;

- копією службової картки гр. ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2020 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , не вбачаю.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню гр. ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.172-11, ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко