Справа №515/1347/21
Провадження №3/515/1827/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з яких слідує, що 15.08.

2021 р. близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад міністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріа- ли справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних об- ставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088180 від 15.09.2021 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накла- дення адміністративного стягнення скоєння насильства в сім`ї.

До протоколу не долучено належних доказів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальнос- ті за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністратив- ної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фо- то- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режи- мі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються за- безпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також ін- шими документами.

Отже, належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з пра- вопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП .

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко