Справа № 175/3723/21
Провадження № 3/175/1653/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, місце роботи не встановлено, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2021 року о 12 годині 25 хвилин, в м. Дніпрі, Дніпровський район, на автодорозі Т-0402 біля с. Олександрівка, громадянка ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Україна», при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем КІА РІО д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який керував в попутному напрямку. У разі ДТП транспортні засоби пошкоджено, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Тим самим дії велосипедиста ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019262 від 04 вересня 2021 року, рапортом слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Бухран Р., протоколом огляду місця ДТП від 24.08.2021 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фотознімками з місця ДТП, довідкою від 24.08.2021 року виданій ОСОБА_1 про отримані пошкодження та травми в результаті ДТП, направлення ОСОБА_2 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпискою про отримання велосипеда «Україна» для зберігання, копією розписки ОСОБА_1 про визнання вини та відсутністю претензій до водія ОСОБА_2 , диском з відео зйомкою та іншими матеріалами у справі чим в сукупності доводиться, що остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О. Г. Васюченко