П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 жовтня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №676396 від 03.09.2021 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Білозерка, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 не виконав свої батьківські обов`язки, що виразилося в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відома батьків пішов з місця мешкання та направився до міста Херсон, та своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтримав раніше надані ним письмові пояснення від 08.09.2021 року, та просить суд суворо його не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе він зробив, а також вказує, що належну виховну роботу з неповнолітнім сином ОСОБА_2 провів та останній запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_3 суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАБ №676396 від 03.09.2021 року, копією довідки про звільнення ЗАП № 04177 від 22.10.2020 року, копією паспорту ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2021 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2021 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний та матеріальний стан, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаюється, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе він зробив, також враховуючи стійкі соціальні зв`язки ОСОБА_3 , зокрема: останній одружений, має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також той факт, що на теперішній час ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, тому, на підставі вищевикладеного, вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО