Провадження № 3/325/445/2021
Справа № 325/1133/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року о 07 годині 30 хвилин Азовське море в районі с. Миронівка Мелітопольського району ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби у брід забороненими знаряддями лову підйомними пастками у кількості 5 (п`ять) одиниць та виловив рибу бичок у кількості 10 одиниць не живі. Заподіяв збитки у сумі 340 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 031351 від 12 серпня 2021 року, описами водних живих ресурсів, знарядь лову від 12.08.2021 року до протоколу № 031351; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених у ОСОБА_1 № 031351, розрахунком матеріального збитку, накладною №153 від 25.08.2021 року, згідно якої бичок у кількості 10 шт. (0,3 кг) переданий ПП «РКП Маяк», письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення підйомних пасток у кількості 5 (п`ять) одиниць (вічко 12 мм, діаметр 0,4 м, довжина 0,7 м) та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на рахунок 0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, ; з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення підйомних пасток у кількості 5 (п`ять) одиниць (вічко 12 мм, діаметр 0,4 м, довжина 0,7 м) та риби бичок у кількості 10 шт. (0,3 кг), які знаходяться на зберіганні в ПП «РКП Маяк» згідно накладної № 153 від 25.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 0008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко