Провадження № 3/638/3811/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент ХАДК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, -

установив:

28.09.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №149377 від 11.09.2021 вбачається, що 11.09.2021 о 05-12 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Honda DIO, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. 23-го Серпня, 12-а в м. Харкові, без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №149376 від 11.09.2021, ОСОБА_1 керував т.з., не маючи права на керування.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився у супроводі батька, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

На час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг 17 років.

На підставі ч.1 ст. 221 КУпАП, районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі:

протоколами про адміністративні правопорушення від 11.09.2021 серія ДПР18 № 149377 та від 11.09.2021 серія ДПР18 № 149376;

відеозаписом, який міститься в матеріалах справи;

- рапортом поліцейського.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 було порушено п.19.1а ПДР України, оскільки він керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, і кваліфікує його порушення за ч.2 ст.122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним зсобом, не маючи права на керування, чим порушив п.2.1а ПДР України, і кваліфікує його порушення за ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 зникла з місця ДТП, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 122 4, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн.) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: