Провадження № 3/750/3075/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює викладачем в ТОВ «МК ШАГ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 року о 00 год. 04 хв., на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 103 км + 440 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, в с. Прогрес Козелецького районну Чернігівської області не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху у темну пору доби, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини, скоїв наїзд на перешкоду - опору електропередач. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, його власнику завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 12.2, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області Головешко Ю.В. було закрите кримінальне провадження у зв`язку і встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2021, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він з протоколом погодився, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2021, витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2021 та доданою до нього схемою місця ДТП, відеозаписом до протоколу ААБ №308261 від 17.09.2021, копією пояснень ОСОБА_1 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 та копією його заяви від 28.07.2021р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина