ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка працює директором Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», код за , яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме встановлення вимог п.п.16.1.4. п.16.1 ст. 16, п.31.1 ст. 31, п.57.1 ст. 57, п.100.1, 100.11 та 100.12 ст. 100, п.111.4 ст. 111, п.112.1 та 112.2 ст. 112 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасної сплати розстроченого податкового боргу по зобов`язанню з податку на додану вартість, про що був складений акт № 236/34-00-04-02-01/34674102 від 27.07.2021.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 20.10.2021 ОСОБА_1 до суду не з`явилася про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчить її клопотання від 19.10.2021 (а.с.22) в якому ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових пояснень. Розгляд справи було відкладено на 25.10.2021, про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином.

У судове засідання, призначене на 25.10.2021 ОСОБА_1 не з`явилася. До канцелярії суду ОСОБА_1 надала клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та надання письмових пояснень (а.с.24).

Станом на 25.10.2021 ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи до суду не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення правопорушення є 27.07.2021, що зафіксовано актом № 236/34-00-04-02-01/34674102 від 27.07.2021, таким чином строки накладення адміністративного стягнення спливають 27.10.2021.

Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника, у встановлений законом строк, оскільки вона була належним чином повідомлена про розгляд справи та без поважних причин була відсутня у судових засіданнях.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 351/34-00-04-02-01 від 20.09.2021, актом перевірки № 236/34-00-04-02-01/34674102 від 27.07.2021.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: С.М.Кічмаренко