Провадження № 3/712/3317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2021 адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 21.09.2021року о 09 год.40 хв., в м. Черкаси, по вул. В. Чорновола, 156, керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), була неуважною, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.2.3б, 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вона ж, 21.09.2021 року о 09 год.40 хв., в м. Черкаси, по вул. В. Чорновола, 156, керувала автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), була учасником дорожньо транспортної пригоди, місце якої залишила, чим порушила п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими поясненнями в судовому засіданні та адміністративними матеріалами справи за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128788 та серії ААБ №128737 від 29.09.2021р., схемою місця ДТП від 21.09.2021., даними рапортів працівників поліції, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, якій підтвердив обставини скоєного ОСОБА_2 адміністративних правопорушень .

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху України, характер вчинених правопорушень, ступінь її вини, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина