Справа № 932/6191/21
Провадження № 3/932/3302/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі, адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, аспіранта ДНУ ім. О. Гончара, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2021 року інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції Літманом О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134331 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 липня 2021 року о 13 годині 45 хвилин у м. Дніпрі, по вул. Запорізьке шосе, біля буд. 74, під`їзду № 7 ЕО № 165 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обставини недотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки Opel Zafira, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився з права та рухався. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність у ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, у якій просить суд розглядати справу без його участі. Прохав не позбавляти його посвідчення на право керування транспортним засобом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2021 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП (а.с. 2);

-письмовими поясненнями водіїв (а.с. 3-4);

-фототаблицею (а.с. 6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ