Провадження № 3/760/9210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №526751 від 22.08.2021 року, 22.08.2021 року о 03.30 год. в м. Києві по пр. Відрадний, 59 гр. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та на законну вимогу інспектора поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, провокував конфлікт, ставав в бойову стійку, хапав за формений одяг інспектора, перешкоджав оформленню адміністративних матеріалів, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №526752 від 22.08.2021 року о 03.30 год. в м. Києві по пр. Відрадний, 59 гр. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та громадян, які знаходились в громадському місці, чіплявся за формений одяг та на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

В судовому засіданні адвокат Фещенко І.С. провину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень заперечив, пояснивши, що його підзахисний був зупинений працівниками поліції, які запропонували бути понятим, на що ОСОБА_1 відмовився з товаришем. Після деякого часу його підзахисний ОСОБА_1 з товаришем підійшли до працівників поліції та надали згоду бути понятими, однак працівники поліції в грубій формі їм відмовили, почали зухвало себе поводити та вчиняти неправомірній дії щодо його підзахисного. Надав письмові заперечення, які просив врахувати при розгляді справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема в матеріалах справи відсутні жодні докази вчинення ОСОБА_1 будь якого правопорушення (злісної непокори). Крім того, в матеріалах справи містяться лише протоколи про адмінправопорушення, рапорт, протокол затримання, однак відсутні свідки правопорушення та відео докази.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП відсутні.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 та ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха