ПОСТАНОВА

іменем України

"12" жовтня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних 3-го прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса у відношенні громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта, МІПС І категорії групи віпс (тип А) ВПС «Мілове» імені В.Банних, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275253, складений 09.10.2021 року, про те, що 08.10.2021 року, о 23 годині 40 хвилин, під час здійснення перевірки несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», у молодшого сержанта ОСОБА_2 було виявлено особистий мобільний телефон, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду. Таким чином військовослужбовець порушив вимоги ст. 23 ЗУ «Про державну прикордонну службу», відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не носив мобільний телефон при собі, як того і вимагає закон, а залишив його в окремому місці. Коли він підійшов до телефону перевірити пропущені дзвінки чи повідомлення, то був викритий керівником. Пояснює, що вимушений підтримувати зв`язок з родиною, оскільки у його матері останнім часом почалися проблеми зі здоров`ям.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, оскільки його вина підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275253 від 09.10.2021 року, поясненням старшого прикордонних нарядів ОСОБА_3 , витягом з книги прикордонної служби, витягом зі списку особового складу, витягом з інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ.

Відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період, встановлена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Однак, у суду немає підстав вважати, що правопорушенням завдано будь-яких шкідливих наслідків охоронюваним інтересам громадян, суспільства або держави, а тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 251-252, 276-279, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О.Шовкун