328/2683/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2021 року серії ВАБ 593717 та додані матеріали, відповідно до яких 03.10.2021 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 , який є його сусідом постійно виникають конфлікти з вини останнього. З приводу подій, які мали місце 03.10.2021 року пояснив, що цього дня ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп`яніння та почав до нього чіплятися. Під час конфлікту ОСОБА_2 почав завдавати йому удари в область тулуба та голови, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2 , однак той продовжив конфлікт, після чого ОСОБА_1 завдав один удар рукою ОСОБА_2 та зайшов до себе в квартиру.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, з матеріалів справи вбачається наявність особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через що і виник конфлікт між ними, а не з мотивів неповаги до громадського спокою та правил поведінки.

Наявність умислу саме на порушення громадського спокою і порядку є визначальною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП.

Таким чином, достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя