Справа № 175/3725/21
Провадження № 3/175/1655/21
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дружківка Донецької області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2021 року о 18.00 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухаючись по вул. Дніпровській у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, у порушення вимог п.п.11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням і в районі вул. Степової виїхав на смугу зустрічну руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у суді свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 28 серпня та 06 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019263 від 03.09.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 29.08.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 29.08.2021 року, рапортом слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Тимошенка Є. від 29.06.2021 року, зареєстрованим у інормаційно-телекомцнікаційній системі під № 25158 від 29.08.2021 року, електронним рапортом зі служби «102», зареєстрованим під № 25758 від 29.08.2021 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для відома направити начальнику адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко