Справа №: 297/2613/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007427 від 10.10.2021 року, 04 жовтня 2021 року, близько 23:59 годин, до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до наказу начальника 27 прикордонного загону від 19.09.2021 року №226-ВВ приряджений до відділу прикордонної служби Вилок мав прибути з відпустки солдат строкової служби ОСОБА_1 , який у відповідності до наказу виконуючого обов`язки начальника 27 прикордонного загону від 12.08.2021 року №235-ВВ в період з 22 вересня 2021 року по 04. Жовтня 2021 року перебував у відпустці. У термін, визначений наказом до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військовослужбовець не з`явився. Документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надав, на телефонні дзвінки не відповідав. 06.10.2021 року о 12:00 год. начальником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Камянсько-Дніпровський району Запорізької області було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 за місцем проживання та доставлено до 8 прикордонного загону. 09.10.2021 року у супроводі військовослужбовців від управління 27 прикордонного загону солдата ОСОБА_1 було доставлено до 27 прикордонного загону.

Відповідно до ст. 278 КУпАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Вилок, яке раніше до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Виноградівського району, тобто до Виноградівського районного суду, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ.

В зв`язку з цим, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, слід передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП України передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО