ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Справа №607/15639/21

Провадження №3/607/6946/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21 серпня 2021 року о 22 год. 10 хв. в с. Івачів, вул. Центральна, Тернопільського району, керував транспортним засобом - мотоциклом «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 68-20» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 05 жовтня 2021 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498905 від 21 серпня 2021 року;

- рапортом помічника чергового чч відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гарматюка А.П. від 21 серпня 2021 року, з якого слідує, що 21 серпня 2021 року о 23 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Івачів Долішній, вул. Центральна під час патрулювання був зупинений мотоцикл Мінськ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №526784 від 21 серпня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 21 серпня 2021 року о 22 год. 10 хв., керувави транспортним засобом мотоциклом «Мінськ» без шолома, чим порушив ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, яке стало причиною зупинки транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2021 року, з яких вбачається, що 21 серпня 2021 року близько 22 год. 15 хв. він, ОСОБА_1 , випив пиво «Опілля» та сів за кермо мотоцикла «Мінськ», після чого був зупинений працівниками поліції, оскільки був без шолома. Свою вину визнав;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 серпня 2021 року, в яких вказано, що 21 серпня 2021 року о 22 год. 30 хв. вони були свідками пропозиції працівників поліції водієві ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого були присутні ознаки алкогольного сп`яніння, пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Газоаналізатора «Drager Alkotest 6820», чи в медичному закладі, однак він категорично відмовився;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (відеофайл VID-20210822-WA0000), на якому зафіксовано в присутності двох свідків визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом мотоциклом Мінськ по території АЗС та процедуру його відмови від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, чи в найближчому медичному закладі. Вказаний відеозапис є послідовним і не викликає у суду сумнівів. На думку суду, працівником поліції вірно розцінено дії ОСОБА_1 як відмову від проходження огляду, оскільки він чітко вказував що проходити огляд не буде;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом - мотоцикл Мінськ, д.н.з. НОМЕР_1 , 21 серпня 2021 року о 22 год. 10 хв. в с. Івачів, вул. Центральна, Тернопільського району, та факт його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна