Справа № 301/2894/21
П О С Т А Н О В А

"12" жовтня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заріччя, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777327 від 19.09.2021 року, 14 вересня 2021 року біля 17 години в м. Іршава по вул. І. Франка біля будинку №41 ОСОБА_1 в ході сварки обізвала нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777327 від 19.09.2021 року не відповідає.

За статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте із згаданого протоколу не вбачається суті правопорушення, не викладено фактичних обставин справи, які б відповідали диспозиції ст.173 КУпАП.

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколу про адміністративні правопорушення не додано.

Зокрема, у протоколі не вказано свідків правопорушення, відсутні їхні пояснення та підписи. Пояснень свідків до протоколу також не додано.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом не згідна. Однак, пояснення ОСОБА_1 до протоколу не додано.

У матеріалах протоколу наявні письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , які є нечитабельними, що не дає можливості вивчення їх змісту.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777327 від 19.09.2021 року відносно ОСОБА_1 з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області направлений до суду поштою. Однак, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських