Справа № 314/3998/21
Провадження № 3/314/1091/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161922 від 05.08.202, зазначено, що ОСОБА_1 , 05.08.2021, о 07 годині 20 хвилин, на 19 км а/ш Запоріжжя Донецьк, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161923від 05.08.2021, ОСОБА_2 , 05.08.2021, о 07 годині 20 хвилин, на 19 км а/ш Запоріжжя Донецьк, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку з лівої сторони. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами об`єднаних справ, суд вважає за необхідне призначити по справі інженерно-транспортну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, для повноти з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі інженерно-транспортну експертизу оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 246, 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

призначити у справі № 314/3998/21 інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», на вирішення якої поставити наступні питання:

1)як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2)дії кого із учасників пригоди не відповідають і яким пунктам «Правил дорожнього руху України» та знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

3)чи мали можливість водії: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_2 , в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення, якщо так, то при допомозі яких мір?

4)визначити черговість порушень, вчинених кожним з водіїв, тобто хто з них створив перешкоду або небезпеку для руху?

Проведення експертиз доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови, для чого направити копію постанови та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кіяшко

01.10.2021