Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4983/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедевля, Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець контрактної служби,

за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 в період з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин майстер-сержант ОСОБА_2 згідно графіку несення служби дільничних інспекторів прикордонної служби на тиждень, мав проводити роботу з місцевим населенням на посту збору інформацїї №6624 (відділення «Нової Пошти» №1, розташоване за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Фертешолмаш, вул. Кошута, 95), територія Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Близько 11 годині 20 хвилин 07.10.21 начальником відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) підполковником Віталієм ЛОЗІНСБКИМ спільно з начальником прикордонного оперативно-розшукового відділу майором Миколою ЗЛЕНКО та начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Заболоття» (тип В) старшим лейтенантом Артемом МАТУЩАК було здійснено раптову перевірку організації несення служби майстер-сержанта ОСОБА_3 за результатами якої було виявлено відсутність вищевказаного військовослужбовця на місці несення служби.

Отже, майстер-сержант ОСОБА_1 не виконав у потому обсязі завданням закріпленому секторі відповідальності, чим порушив вимоги пункту 6 розділу 2 (Кожен прикордонник під час несення служби у прикордонному наряді відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом. Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 та абзац 2 пункту 13 розділу VII (Дільничні інспектори виконують завдання в закріплених секторах відповідальності протягом тижня відповідно до графіка) Інструкцій організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної слулеби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ У країни 15 травня 2018 року № 396. Своїми діями майстер- сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в порушенні правил несення служби визнав та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 007656 від 07.10.2021 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затверджену наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №1261 є доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172 -18 КУпАП правильною.

До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інших стягнень не мав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедевля, Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд

СуддяА. А. Надопта