Справа № 129/2557/21
Провадження по справі № 3/129/1150/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

установила:

15.08.2021 р. о 21-20 год. в с.Краснопілка по вул. Громова ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» з відеофіксацією, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу серії ДПР18 № 222516 ОСОБА_1 поставлено за вину те, що вона 15.08.2021 р. о 21-20 год. в с.Краснопілка по вул. Громова керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила з`їзд з вагової платформи, внаслідок чого автомобіль та ваговий комплекс не пошкоджений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася (22.09.2021 р., 18.10.2021 р.), хоча достовірно знала про складення щодо нього протоколу та направлення його для розгляду до Гайсинського районного суду, крім того, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки на 18.10.2021 р. в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не заявляла.

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст.268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.38,277 КУпАП строк, розгляд справи слід провести у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до результату огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» у видихуваному ОСОБА_1 повітрі міститься алкоголю 3,26 проміле.

Згідно з п.2,3,4 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

На відеозаписі, долученому як доказ до матеріалів справи, зафіксована визначена законом процедура огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 15.08.2021 р. за допомогою приладу «Драгер».

Оскільки, зазначеними доказами достовірно доведено, що 15.08.2021 р. о 21-20 год. в с.Краснопілка по вул. Громова ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» з відеофіксацією, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, то водія необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 222516 ОСОБА_1 поставлено за вину те, що вона 15.08.2021 р. о 21-20 год. в с.Краснопілка по вул. Громова керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила з`їзд з вагової платформи, внаслідок чого автомобіль та ваговий комплекс не пошкоджений, у викладених в протоколі обставинах відсутній склад передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення, то за таких обставин ОСОБА_1 немає законних підстав визнати винуватою і притягнути до адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Закрити справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: