ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9732/21

Провадження № 3/712/2962/21

20 жовтня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі захисника Чепурного В.П., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Кінап Буд», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012164 від 26.08.2021р.:

ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 11год.13 хв. в м. Одеса, рухаючись з вул. С. Палія в напрямку вул. Добровольського, керуючи автомобілем KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «Кінап Буд») , під час проїзду перехрестя, в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці встановленій нарівні червоного кольору сигнала світлофора, не надав дорогу автомобілю Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався з іншого напрямку, чим змусив водія різко змінити швидкість руху, подавати звуковий сигнал та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, та порушив п. 16.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його захисник адвокат Чепурний В.П. суду показав, що вважає, що в діях його довірителя відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.5 ст.122КпАП України.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується оглянутим в судовому засіданні відео, з відео реєстратора, наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні, з якого вбачається, що в діях останнього відсутні порушення п.16.9ПДР України, а навпаки, саме водій службового автомобіля поліції Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , різко змінивши напрямок руху, створив аварійну ситуацію, порушивши п.10.5ПДР України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.5 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,122 ч.5, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.5 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха