Дата документу 11.10.2021
ЄУН № 937/7553/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт більше 2-х разів протягом місяця без поважних причин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив суворо не карати, пояснив, що не прибув до виконання суспільно-корисних робіт 02.08.2021, 03.08.2021 та 04.08.2021 не навмисно у зв`язку з поважною причиною поганим самопочуттям, за станом здоров`я, на підтвердження чого надав медичну довідку.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 06.08.2021; постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.05.2021; копією направлення до відбування 120 годин суспільно корисних робіт; копією наказу КП «Чистота» про початок відбування порушником суспільно корисних робіт №200-К від 16.07.2021; копією графіку про роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; копією табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; копією інформації КП «Чистота» №356 від 04.08.2021 про відсутність ОСОБА_1 на підприємстві; копією інформації КП «Чистота» №357 від 04.08.2021 про виконання ОСОБА_1 покарання у вигляді суспільно корисних робіт; копією наказу КП «Чистота» №220-К від 04.08.2021 про дострокове розірвання трудового договору з особою до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні; копією відеоезофагогастродуоденоскопії КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО; довідкою медичного закладу від 06.08.2021 про перебування ОСОБА_1 на «Д» обліку в амбулаторії №4.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що він визнав протиправність своєї поведінки та розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставина, яка пом`якшує його відповідальність, інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, вказане правопорушення вчинив ненавмисно, а під впливом складних життєвих обставин, зокрема, через незадовільний стан здоров`я, суд доходить висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, 33, 183-2, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша