Справа № 273/1917/21
Провадження № 3/273/1648/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград Волинського РВП Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч 7 ст. 121 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.08.2021 о 13.00 год в смт. Полянка по вул. Вишнева ОСОБА_1 керував скутером «VIPER», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом десяти днів з моменту придбання, чим повторно протягом року вчинив порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, зазначив, що за порушення ст. 126 КУпАП він вже сплатив штраф, а з даним протоколом не погоджується, оскільки у прізвищі, імені та по батькові правопорушника є виправлення, що не передбачено законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний протокол серія ОБ № 091356 від 13.08.2021 року, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не зважаючи на вищевикладене, до матеріалів справи не було додано жодного доказу яки й би вказував на порушення ОСОБА_1 вимог ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення останнім правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Співставивши наявні матеріали справи, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази для встановлення вини ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про обґрунтованість закриття провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук