БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1931/2021
Провадження № 3/497/758/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 21.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград Одеської області, зі слів - офіційно не працевлаштована, періодично працює за наймом у приватних осіб, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий 23.02.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП - постановою Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року (справа №497/1931/2021, провадження № 3/497/58/2021).

Проте, відносно неї 22.09.2021 року працівниками поліції було знову складено протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАБ№146545, згідно якого в цей день був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зірвав урок у молодших школярів - у 4-А класі Болградської ЗЗСО №2, кинувши через вікно до приміщення класу кішку, що не має господаря, - яка поранила учня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що вона є матір`ю одиначкою, в неї двоє дітей, один з яких - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є, взагалі-то слухняним хлопчиком, але під впливом товаришів іноді скоює вчинки, які мають не зовсім гарні наслідки. В той день вона була на роботі, а її син повертався додому зі школи після уроків, та на прохання саме його товариша вкинув ту кішку до класу, вона впевнена, що сам він не здатен такого вигадати і скоїти. Вона, як мати, намагатиметься приділяти сину більше часу, виховуватиме його і в подальшому належним чином, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки з сином провела бесіду, і він запевнив, що зрозумів протиправність таких дій, в майбутньому вона буде приділяти більше часу вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора ювенальної поліції, яким складено протокол, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами, поясненнями інспектора ювенальної поліції, власними поясненнями суду ОСОБА_1 в ході судового засідання, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , що характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.184 КУпАП, але в нижній межі санкції цієї статті, що відповідає характеру вчиненого правопорушення, і наслідків вчиненого, особі ОСОБА_1 , та є достатнім для виховання, та запобігання вчиненню інших правопорушень, відповідає ставленню самої ОСОБА_1 до скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184ч.2, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова