Справа № 713/2353/21
Провадження №3/713/1323/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю. перекладачів: Гашу Махлет Кінді, Шимкович Ю.В. з розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

СБХАТУ САМІЕЛЬ КІФЛЕ ( ОСОБА_1 ), , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Сбхату ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 20.10.2021 року близько 16 год. 00 хв. діючи в складі групи осіб, спільно з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) вчинив незаконне перетинання державного кордону із України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України, на напрямку 736 прикордонного знаку, на території Берегометської об`єднаної територіальної громади, Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Фальків», внаслідок чого 20:10.2021 року об 18 год. 40 хв. був затриманий Прикордонною поліцією Румунії на відстані близько 2000 м від лінії державного кордону, в районі н.п. Стража, повіту Сучава.

23.10.2021 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_12 був переданий в рамках прискореної процедури реадмісії з Румунії в Україну, в пункті пропуску «Порубне». Своїми діями громадянин Сбхату ОСОБА_2 порушив вимоги cm. cm. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 p., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_12 вину визнає.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_12 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_12 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №019667 від 23.10.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 23.08.2021 року та іншими матеріалами справи.

Щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові докази справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини громадянина ОСОБА_12 , його особу, матеріальний стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити громадянина ОСОБА_12 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 204-1 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним СБХАТУ САМІЕЛЬ КІФЛЕ (SBHATU SAMIAL KIFLE), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Звільнити громадянина СБХАТУ ОСОБА_13 ( ОСОБА_1 ), від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити громадянину СБХАТУ САМІЕЛЬ КІФЛЕ (SBHATU SAMIAL KIFLE) , усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК