ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2021 року о 19 год. 18 хв. у м. Одеса, вул. Генуезька, навпроти буд. 1, керуючи транспортним засобом «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху проїжджою частиною вул. Генуезька, в напрямку вул. Посмітного, здійснив обгін (біля пішохідного переходу) ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті, в результаті чого спричинив створення аварійної обстановки пішоходу Вишневській, а саме : різко змінив швидкість руху та вжив заходів щодо забезпечення особистої безпеки, яка в цей момент перетинала проїжджу частину вул. Генуезька, по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046342 від 11.08.2021 р., підтверджується копією рапорту, копією схеми місця ДТП, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим спричинив аварійну обстановку.

З викладеного слідує, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 14.6.в ПДР України, який передбачає, що обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом, керуючи транспортним засобом «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху проїжджою частиною вул. Генуезька, в напрямку вул. Посмітного, здійснив обгін (біля пішохідного переходу) ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті, в результаті чого спричинив створення аварійної обстановки пішоходу Вишневській, а саме : різко змінив швидкість руху та вжив заходів щодо забезпечення особистої безпеки, яка в цей момент перетинала проїжджу частину вул. Генуезька, по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 27.06.2021 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/17618/21

Номер провадження №3/522/12235/21

Головуючий суддя Русєва А.С.