Справа№751/3479/21
Провадження №3/751/1301/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року о 03год 17хв. в зону митного контролю митного поста « Нові Яриловичі-автомобільнй» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Ркспубліки Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з двома пасажирами.

При проходженні митного контролю водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 заявив про наявність в автомобілі товару: апарат низькочастотний імпульсно-хвильовий біорезонансної профілактики « Камена» в кількості 25 штук.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 318» , реєстраційний номер НОМЕР_1 у його салоні під сидінням, без ознак приховування виявлено товар: апарат низькочастотний імпульсно-хвильовий біорезонансної профілактики «Камена» в кількості 25 штук. Згідно з інформацією наявною у всесвітній мережі ІНТЕРНЕТ вартість переміщуваного товару громадянином ОСОБА_2 ,60 грн. ( за 25 штук-87590грн). Таким чином, загальна вартість переміщуваного товару, а саме: апарат низькочастотний імпульсно-хвильовий біорезонансної профілактики «Камена» в кількості 25 штук становить 87590грн або 2612,68 Євро.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, оскільки останні не вилучались.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 6).

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України апарат низькочастотний імпульсно-хвильовий біорезонансної профілактики «Камена» в кількості 25 штук, вартість якого становить 87590грн або 2612,68 Євро.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товару, який є предметом правопорушення, оскільки останній в порядку статті 511 МК України не вилучався.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у м. Чернігові обл/тг м. Чернігів/21081100/ Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 19.04.2021 року № 0257/10200/21).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко