29.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/8023/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2021 року о 19 год. 00 хв в м.Дніпро по вул.Лабораторній в районі будинку №7 неповнолітній ОСОБА_1 керуючи велосипедом при зміні напрямку руху не переконався,. Що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Део, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній отримав тілесні ушкодження, спричинені матеріальні збитки.

Неповнолітній ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019270 від 07.09.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 22.08.2021 року, відповідно до якої вбачається розташування велосипеду та автомобіля Део, д/н НОМЕР_1 по вул. по вул.Лабораторній, 7, їх напрямок руху, місце зіткнення, вид та стан дорожнього покриття, сліди гальмування автомобіля Део; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2021 року, відповідно до яких він 22.08.2021 року близько 19 год 10 хв рухався на автомобілі Део, д/н НОМЕР_1 по вул. по вул.Лабораторній в м.Дніпро та попереду нього в попутному напрямку біля правого узбіччя проїзної частини рухався велосипед, який раптово почав перелаштовуватися вліво, в результаті чого, він, ОСОБА_3 був вимушений застосувати екстрене гальмування та попереджуючі сигнали, але велосипедист все одно допустив зіткнення з його автомобілем.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження згідно ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус