Справа № 591/6782/21 Провадження № 3/591/2361/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Тимченко Н.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , захисника Руднєва Є.Г., прокурора Ткаченка К.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м.Шостка, Сумської обл.; громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 27.07.1999; РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи звільненим з посади головного спеціаліста відділу організації будівництва управління технічного нагляду та організації будівництва Департаменту капітального будівництва Сумської державної адміністрації 25.05.2021 несвоєчасно подав без поважних причин, а саме 23.07.2021, декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що не міг вчасно подати вказану декларацію, оскільки його ноутбук, на якому був його електронний цифровий підпис, перебував у ремонті з 11.05.2021 по 23.07.2021.

Прокурор наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказав, що відносно ОСОБА_1 вже розглядалися справи за несвоєчасне подання декларацій.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суддя дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією і зобов`язаний подати відповідну декларацію.

ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа, яка припинила діяльність з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням) до 00.00 год. 23.06.2021.

Згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 подав зазначену декларацію 23.07.2021, що виходить за межі термінів, які визначені у ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 23.07.2021 подав без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа, яка припинила діяльність з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), що є вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд критично відноситься до стверджень ОСОБА_1 про те, що він не міг подати декларацію через ремонт свого ноутбука, тому що це не єдиний комп`ютер з якого можливо було подати декларацію. Іншим чином він НАЗК не повідомляв.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а також враховуючи те, що строк затримки є тривалим, той обставини, що відносно ОСОБА_1 судом вже приймалося рішення про закриття іншої справи, яка пов`язана з корупцією за малозначністю, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ч.1 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б. Капкін