Провадження № 3/592/2564/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

Встановив:

04.10.2021 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ААБ № 310133 від 25.09.2021 р. (вх..№36592/21 від 04.10.2021 р. о 14:35 год.), серія ААБ № 310134 від 25.09.2021 р. (вх..№36589/21 від 04.10.2021 р. о 14:29 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 310134 від 25.09.2021 р. ОСОБА_1 , 25.09.2021 року о 11 год. 20 хв. в м. Суми по вул.. Ярослава Мудрого, б.31/1, керуючи т.з. CITROEN BERLINGO, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 310134 від 25.09.2021 р. ОСОБА_1 , 25.09.2021 року о 11 год. 20 хв. в м. Суми по вул.. Ярослава Мудрого, б.31/1, керуючи т.з. CITROEN BERLINGO, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , та вподальшому місце ДТП залишив. В ході розшукових заходів знайдений та встановлений. Таким чином своїми діями порушив вимоги п.2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду пояснив, що збитки, завдані внаслідок ДТП, на даний час відшкодовані, про що надав письмову розписку.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер правопорушення, особу винного, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров