П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/723/2021

Справа № 330/1638/21

"18" жовтня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102899 від 26 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що також є порушенням п.п 2.8. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, згідно якого порушник дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протокол, і ставить свій підпис. У разі відмови від пояснення або підписання протоколу - про це робиться запис державного інспектора, що підтверджується підписами свідків. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що до протоколу додається, зокрема, відео, однак в матеріалах справи відеозапис відсутній. Також в протоколі зазначено, що особу встановлено «п/в ЯТА №019078», однак до матеріалів справи жодного документу, який посвідчує особу, не додано.

Разом з тим, до матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_1 , однак у вказаних поясненнях відсутня дата, місце, не зазначено особу, яка отримала пояснення від ОСОБА_1 .. Крім того, у заключній частині письмових пояснень ОСОБА_1 , в якій засвідчується повнота та достовірність наданої в поясненні інформації, відсутній запис "З моїх слів записано вірно, доповнень та зауважень немає". Якщо особа складає пояснення власноруч, то під інформацією, викладеною в основній частині, повинно бути зазначено: "пояснення складено мною власноруч", що засвідчується підписом особи.

Також, до матеріалів справи додані світокопії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063540 за ст. 124 КУпАП, які не завірені належним чином. Крім того, матеріали адміністративної справи не прошиті та не скріплені підписом та печаткою керівника відповідного органу.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до СПД №1 ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.268,277,283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до СПД №1 ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: