Справа № 496/2167/21
Провадження № 3/496/1762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «ФЛОРА» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Соломенцева І.А. надійшов до суду протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «АПФ «Флора», за результатами якого трудовий колектив ТОВ «АПФ «Флора» звертається до Біляївського районного суду Одеської області із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передачу останнього на поруки трудовому колективу ТОВ «АПФ «Флора».

В свою чергу ОСОБА_1 , виступивши на загальних зборах колективу ТОВ «АПФ «Флора» повідомив, що щиро кається, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому, зобов`язується виправдати довіру трудового колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил співжиття в побуті та громадських місцях.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання трудовому колективу ТОВ «АПФ «Флора» слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

На виконання ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Трудовий колектив ТОВ «АПФ «Флора» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу, оскільки він обвинувачується у скоєнні правопорушення, яке за своєю тяжкістю належить до категорії середніх правопорушень, а також враховуючи його позитивні характеристики.

Згідно з вимогами ст. 21 КУпАП в редакції, чинній до 17.03.2021 року, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Разом з тим, 17.03.2021 року набули чинності зміни до ст. 21 КУпАП, у відповідності до яких стаття 21 КУпАП на час вчинення адміністративного правопорушення діяла у такій редакції: особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З наведеного вбачається, що з 17.03.2021 року законодавець виключив можливість застосування ст. 21 КУпАП до осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 03.05.2021 року, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання ТОВ «АПФ «Флора» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 21, 251, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «ФЛОРА» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Заперечення проти постанови можуть бути включені до скарги на постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Л.О. Пендюра