Справа №: 297/2468/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косине» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Оріхівського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , неодруженого, інспектора відділу прикордонної служби «Косине» ІІ категорії (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , в період з 13:00 години по 21:00 годин 28.09.2021 року, спільно з ОСОБА_2 виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 293-294 прикордонного знаку. Під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом було виявлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби, а саме знаходився разом із ОСОБА_2 на 290 прикордонному знаку, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-18КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що вони разом із ОСОБА_2 дійсно відійшли від прикордонних знаків, де повинні були нести службу та були виявлені перевіркою біля іншого прикордонного знаку, оскільки вони на 15 хвилин раніше визначеного покинули місце несення наряду

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року, рапорт помічника начальника відділення інспекторів, копію військового квитка ОСОБА_1 , службову характеристику від 08.09.2021 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафув межах санкції ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош Гал