Провадження № 3/243/4386/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського районного управління в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Потсдам, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462704 від 15 жовтня 2021 року, відповідно до якого 26 вересня 2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 02 жовтня 2021 року о 19-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03 жовтня 2021 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 жовтня 2021 року о 18-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Постановою суду від 18 жовтня 2021 року вказані справи були об`єднані в одне провадженняю

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, свою провину визнав повністю, зазначив, що у скоєному розкаюється, покарання просить призначити на розсуд суду.

Оскільки явка ОСОБА_1 , відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, від останнього в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами серії ВАВ № 462704 від 15 жовтня 2021 року, ВАВ № 462705 від 15 жовтня 2021 року, ВАВ № 462703 від 15 жовтня 2021 року, ВАВ № 462702 від 15 жовтня 2021 року;

- заявами ОСОБА_2 до відділу поліції про застосування заходів впливу до її співмешканця ОСОБА_1 , який виражається на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 . Останній періодично зловживає спиртними напоями та знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, на фоні чого між ними періодично виникають сімейні сварки. Так, 26 вересня 2021 року, 02 жовтня 2021 року, 03 жовтня 2021 року та 10 жовтня 2021 року, ввечері ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Тілесних ушкоджень не завдавав.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що дійсно він мешкає разом з дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно між ними інколи виникають сварки. Так, 26 вересня 2021 року, 02 жовтня 2021 року, 03 жовтня 2021 року та 10 жовтня 2021 року він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що не сподобалося дружині, внаслідок чого виникли сварки в ході яких він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою. Тілесних ушкоджень не завдавав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч з нею, у будинку АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_1 . Останній періодично зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки з дружиною. Про вказане їй відомо зі слів ОСОБА_2 ;

- довідкою ст. ДОП СП відділу поліції № 4 Краматорського РУП в Донецькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі тривалого часу.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, свою провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) гривень на р/р: UA0005658,Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна