Справа №718/2080/21
Провадження №3/718/898/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка скерована на розгляд до суду 27.08.2021 року.

Розгляд справи було призначено 30.08.2021 року, оскільки відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КпАП України розглядаються протягом доби.

Однак, правопорушник у встановлений строк до суду доставлений не був, що позбавило суд можливості належним чином повідомити особу про дату і місце розгляду справи та розглянути дану справу у встановлений законом одноденний строк.

Судове засідання по вказаній справі відкладено на 13.09.2021 року та 22.09.2021 року про що повідомлено ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 9, 14). Однак останній, у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

22.09.2021 суддею винесено постанову, якою визначено здійснити привід ОСОБА_1 та доставити його в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області на 10 годину 00 хвилин 18.10.2021 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 173 КУпАП.

28.09.2021 року, копію постанови про привід від 22.09.2021 року разом із супровідним листом №718/2080/21 скеровано до ВП, яке було направлено на електронну пошту ВП та рекомендованим листом.

Станом на 18.10.2021 року зазначений привід не виконано, жодного повідомлення чи рапорту про причини невиконання на адресу суду не надійшло. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 877від 28 жовтня 2015 року, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.ст. 277,277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність ОСОБА_1 працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи не забезпечено.

На обов`язковість явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справи, у випадках, передбачених ч. 2ст. 268 КУпАП, також звертає увагу Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

У зв`язку із вищенаведеним,з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення,недопущення порушення права ОСОБА_1 на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що його неявка позбавляє суд можливості, виконати вимоги ст. 280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити за результатами її розгляду законне і обґрунтоване рішення,матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно направити на дооформлення для вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, у судове засідання, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення у добовий строк не доставлена, а вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки до суду не виконані.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.256, 268, 277, 278КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №497375 від 15.08.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами, - повернути управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.