Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1153/21
Провадження № 3/553/773/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч.3 ст. 164-14 КУпАП,

встановив:

17 серпня 2021 року втретє до Ленінського районного суду м. Полтави з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.3 ст. 164-14 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що притягуєма ОСОБА_1 , будучи фахівцем з публічних закупівель відділу матеріально технічного постачання Комунального підприємства «Полтававодоканал», що розташоване у м. Полтава по вул. П. Орлика, 40а, порушено строки оприлюднення тендерної документації.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення.

Судом встановлено, що притягуєма особа ОСОБА_1 працює фахівцем з публічних закупівель відділу матеріально технічного постачання Комунального підприємства «Полтававодоканал», що розташоване у м. Полтава по вул. П. Орлика, 40а та територіально відноситься до території Шевченківського (Октябрського) району м. Полтави.

З матеріалів справи судом встановлено, що дії, яківчинені притягуємою ОСОБА_1 проводилися за місцем роботи Комунального підприємства «Полтававодоканал», що розташоване у м. Полтава по вул. П. Орлика, 40а ( Шевченківський район м. Полтава), саме і відноситься до події правопорушення вказаного у даному протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані вище обставини свідчать про те, що усі дії пов`язані з порушенням строків оприлюднення тендерної документації відбувалися в Шевченківському районі м. Полтави, таким чином місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є Шеіченківський район м. Полтави, а відтак належним місцем розгляду даної справи про адміністративне правопорушення є Октябрський районний суд м. Полтави.

Положенням ст. 276 КпАП не передбачено іншого альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.3 ст. 164-14 КУпАП, що свідчить про необхідність її розгляду саме за загальним правилом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю, у відповідності до правил ч. 1 ст. 276 КУпАП до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем вчиненя даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278КУпАП, -

постановив:

Матеріали, що надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч.3 ст. 164-14 КУпАп - направити за підсутністю, у відповідності до правил ч. 1 ст. 276 КУпАП до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко