Справа № 665/1214/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №45 від 02.08.2021 року, громадянин ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2021 року становить 72 680грн.

Вказані дії працівник Чаплинського ВДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) кваліфікує за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП. Дипозиція ч.2 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про те, що порушник не сплачує аліменти на утримання дитини, в якої наявні психічні чи фізичні вади або захворювання.

Крім того, працівник Чаплинського ВДВС в протоколі зазначає, що порушник притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.183-1 КУпАП, але суть правопорушення коментує як диспозицію ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Отже в адміністративному протоколі не вірно зазначена кваліфікація вчиненого правопорушення, а саме ОСОБА_1 притягнуто до адміністартивної відповідальності за ч.2 ст.183-1 КУпАП, яка не передбачає відповідальності за дії наведені в протоколі.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки не вказано суть правопорушення згідно диспозиції відповідної частини статті, що позбавляє суд визначити наявність складу правопорушення.

Внесення змін в протокол про адміністративне правопорушення не передбачено законом, а суд не вправі вийти за межі пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 252, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Березніков