Справа № 588/1022/21
провадження № 3-в/588/30/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ЩербаченкоМ. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці заяву ТЮТЮННИКА Вячеслава Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.10.2021 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3 , у якій просив відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2021, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. строком на один рік. Заява мотивована незадовільним матеріальним становищем ОСОБА_3 , яке викликане складними життєвими обставинами (04.09.2021 померла дружина, а сам ОСОБА_3 , який є особою похилого віку перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з хворобою серця).

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник Тютюнник В.В. заяву підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2021, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с. 63-65).

Постановою судді Сумського апеляційного суду від 09.09.2021 постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2021 залишено без змін (а.с. 86-87).

З ОСОБА_3 указаним судовим рішенням також було стягнуто судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави, який останній сплатив 12.10.2021 у повному обсязі (а.с.93).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, що підтвердив довідкою про доходи №5102 5511 9613 0224, відповідно до якої за період з березня по серпень 2021 року ОСОБА_3 нараховано 55490 грн. 34 коп. пенсії (а.с.97), відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданої Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до яких ОСОБА_3 нараховано 35320 грн. 55 коп. соціальних виплат (а.с.98).

Крім того, судом установлено, що дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 04 по 12 жовтня 2021 року в КНП СОР «СОС ДРЗН» з діагнозом інфаркт міокарду.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_3 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на один рік.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 05 серпня 2021 у справі № 588/1022/21 в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн. на строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 21 жовтня 2022 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко