Справа №515/1174/21
Провадження №3/515/1623/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адмініст-ративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2021 року о 21.10 год. ОСОБА_1 на «АЗС Рута» по вул.Центральна в с.При- мрське Ізмаїльського району Одеської області керував автомобілем марки Mercedes-Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та буксирував причеп АМС-650 «Старконь», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому не працювали зовнішні світлові прилади. Дане правопорушення вчи- нено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду спра- ви повідомлений належним чином, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується пре- дставленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441890 від 08.08.2021 р.; довідками Ізмаїльского РВП ГУНП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.04.2021 р.; витягами інформації з бази адмінпрактики; фото; ін формацією з бази даних «Армор»; відео-диском (а.с.1, 3, 4, 5, 6-7, 8, 9-10, 11).

За змістом п.31.4.3 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким ви- могам, а саме зовнішні світлові прилади.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі КУпАП), оскільки технічний стан його транспортного засобу та обладнання ТЗ не відповідали вимогам стандартів.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для ви ховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів Украї- ни, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні право- порушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко