ЄУН № 337/3415/21
Провадження №3/337/1119/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне серії ААБ №012795, 12 червня 2021 року приблизно о 16:25 годині в м. Запоріжжя по вул. Хортицьке шосе, буд.1-е, водій автомобіля «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGAN» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

В судових засіданнях ОСОБА_1 заперечував свою провину у вчинені правопорушення та пояснював, що коли він почав виконувати маневр повороту, зустрічний автомобіль знаходився на відстані 150-170 метрів, і він був впевнений, що зможе безперешкодно завершити проїзд перехрестя. Однак оскільки зустрічний автомобіль рухався із значним перевищенням дозволеної швидкості, і не застосовував заходу для гальмування, відбулось ДТП.

В судових засіданнях ОСОБА_2 пояснював, що він рухався зі швидкістю близько 70 км./год., але на відстані близько 50 м. від нього на його полосу руху виїхав автомобіль SKODA, що здійснював поворот ліворуч із зустрічного напрямку руху. Він застосував заходи гальмування, але не зміг уникнути зіткнення.

Постановою судді від 19 липня 2021 року у справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза.

Після проведення експертизи, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що визнає свою провину у порушенні ПДР України і вчиненні адміністративного правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також і поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2 , та дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №012795, 12 червня 2021 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4); копіями фотознімків наслідків ДТП (а.с.5); висновком експерта №СЕ-19/108-20/8690-ІТ від 28 липня 2021 року (а.с.26-35), іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суддя дійшов висновку про невиконання ОСОБА_1 вимог п.16.13 ПДР України, і наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки в ході судового розгляду мало місце проведення судової інженерно-транспортної експертизи, та ряд відкладень судового розгляду, і на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення вказаного правопорушення, провадження у справі в порядку п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 277, 277-2, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун