ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ПП «Тиква», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 року о 12 год. в ході перевірки ПП «Тиква» за адресою м.Рівне, вул.Млинівська, 18, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 не подані платіжні доручення для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету в сумі 7270,75 грн., а саме: 21 березня 2017 року в сумі 811,67 грн., 20 липня 2017 року в сумі 21,51 грн., 21 липня 2017 року в сумі 25,48 грн., 26 липня 2017 року в сумі 45,12 грн., 23 серпня 2019 року в сумі 85,36 грн., 08 травня 2020 року в сумі 5,93 грн., 15 травня 2020 року в сумі 90,84 грн., 20 травня 2020 року в сумі 450, 21 грн., 05 червня 2020 року в сумі 212,87 грн., 11 червня 2020 року в сумі 167,37 грн., 02 липня 2020 року в сумі 313,95 грн., 03 липня 2020 року в сумі 564,94 грн., 14 липня 2020 року в сумі 501,65 грн., 20 липня 2020 року в сумі 1140,90 грн., 05 серпня 2020 року в сумі 729,93 грн., 20 серпня 2020 року в сумі 1314,94 грн., 31 серпня 2020 року в сумі 475,70 грн., 04 вересня 2020 року в сумі 64,17 грн., 18 вересня 2020 року в сумі 120,23 грн., 30 вересня 2020 року в сумі 127,98 грн., чим порушено пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, пп «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та не подані платіжні доручення для перерахування належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати військового збору до бюджету в сумі 3428,34 грн., а саме: за 2017 рік в сумі 662,06 грн., за 2018 рік в сумі 458,72 грн., за 2019 рік в сумі 939,83 грн., за 2020 рік в сумі 1258,24 грн., за 2021 рік в сумі 84,29 грн., чим порушено пп.1.1, пп.1.2, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ ст.168 п.171.1 ст.171 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №2674/17-00-07-09 від 15 вересня 2021 року, актом №4830/17-00-07-01/38247819 від 23 липня 2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Тиква» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2021 року.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.1632 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.