Дата документу 05.10.2021
Справа № 205/5213/21
Провадження № 3/334/1956/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №134853 від 12.04.2021 року, водій ОСОБА_1 , 12.04.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилині керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч біля будинку № 10 по площі Успенській в м. Дніпро не переконався, що цей маневр буде безпечним та не створить перешкоди, що призвело до зіткненням з транспортним засобом Hyundai «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав відео та заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення, якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Запорізькій області, на розгляд експертизи перед експертом просить поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобілю DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобілю Hyundai «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобілю DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4.Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобілю Hyundai «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

5.Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобілю DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобілю Hyundai «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобілю DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4.Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобілю Hyundai «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

5.Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях та в матеріалах адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичний центр МВС України, який знаходиться за адресою (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А,) встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Баруліна