Справа № 713/2295/21
Провадження №3/713/1282/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в КП «Комунальник» різноробочим, громадянина України, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021р. до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справи №713/2295/21, №713/2296/21, №713/2298/21, №713/2299/21, №713/2301/21, №713/2302/21, №713/2304/21, №713/2305/21, №713/2307/21, №713/2308/21, №713/2309/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Вижницького районного суду від 24.05.2021р. строком на 1 рік, та маючи заборону виходу з домогосподарства в період часу з 22.00 до 06.00 год. ранку наступного дня:

17.08.2021 року, 18.08.2021 року, 23.08.2021 року, 25.08.2021 року, 26.08.2021 року, 28.08.2021 року, 29.08.2021 року, 31.08.2021 року, 01.09.2021 року, 04.09.2021 року та 06.09.2021 року, в період часу з 22.00 до 06.00 год. ранку був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується 11-ма протоколами про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією постанови Вижницького районного суду від 24.05.2021р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 17.08.2021 року, 18.08.2021 року, 23.08.2021 року, 25.08.2021 року, 26.08.2021 року, 28.08.2021 року, 29.08.2021 року, 31.08.2021 року, 01.09.2021 року, 04.09.2021 року та 06.09.2021 року є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав та сприяв встановленню дійсних обставин справи, але вчинив одинадцять адміністративних правопорушень, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі цього виду покарання, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП (справи №713/2295/21, №713/2296/21, №713/2298/21, №713/2299/21, №713/2301/21, №713/2302/21, №713/2304/21, №713/2305/21, №713/2307/21, №713/2308/21, №713/2309/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/2295/21, провадження №3/713/1282/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН