Справа № 204/3563/21
Провадження № 3/204/1710/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134822 від 29 квітня 2021 року, згідно якого 29 квітня 2021 року о 15.10 год., у м. Дніпро, по вулиці Несторова, буд. 15, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені не реагували на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання 02 червня 2021 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134822 від 29 квітня 2021 року, згідно якого 29 квітня 2021 року о 15.10 год., у м. Дніпро, по вулиці Несторова, буд. 15, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені не реагували на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 29.04.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29 квітня 2021 року, в яких зазначено, що 29.04.2021 року в м.Дніпро, по вул. Нестерова,15 було зупинено транспортний засіб ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у якого під час спілкування, виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29 квітня 2021 року, в яких зазначено, що 29.04.2021 року в м.Дніпро, по вул. Нестерова,15 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , у якого під час спілкування виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

- рапортом працівника УПП в Дніпропетровській області від 29.04.2021 року, в якому зазначені обставини складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , а саме, що 29.04.2021 року у м.Дніпро, по вулиці Несторова, буд.15 був зупинений автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КЗ «ОМП ЦПЗ ДОР» на що останній відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. та відсторонено від керування транспортним засобом. Подію зафіксовано на нагрудний відеореєстратор ДМ 4613 та стаціонарному реєстраторі службового авто TOYOTA PRIUS (борт 807) № НОМЕР_2 .

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик