Справа № 509/5556/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 169106 від 21.09.2021 року водій ОСОБА_1 21.09.2021 року о 13:30 год в Одеському районі, Одеської області, автодорога Н-33 Одеса Білгород-Дністровський-Монаші 5 км+150 м, керуючи транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

13.10.2021 року на офіційну електронну адресу суду та в подальшому 19.10.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 спрямував до суду клопотання, відповідно до якого просив матеріали щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП направити для подальшого розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Клопотання обґрунтовано тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту доданого до клопотання. Також ОСОБА_1 зазначає, що в зав`язку з скрутним фінансовим становищем та карантинними заходами не має можливості прибути до Овідіопольського районного суду Одеської області, а тому просив задовольнити клопотання.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У зв`язку із тим, що гр. ОСОБА_1 подано клопотання, яке надійшло до суду від його імені, в якому просить передати матеріали справи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,а також у зв`язку з карантинними заходами, суд приходить до висновку про те, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності з додатками відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для подальшого розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (вул Клушина, 2, м Ізмаїл, Одеська область, 68600).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко