Справа № 458/854/21
ПОСТАНОВА

20.10.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

19.10.2021 на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшов адміністртиавний протокол серії ВАБ № 695611 від 17.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вище вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 695611 від 17.08.2021 у викладеній суті правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; не долучено письмових пояснень особи, яка притягається до відповідальності, суть викладеного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті статті 173-2 КУпАП.

Окрім цього, до матеріалів справи не додано доказів, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 173 КУпАП, так як відсутені відомості чи документи, які б підтверджували родинні відносини між порушником та потерпілою, як осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію насильству.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 КУпАП є необов`язковою.

Водночас, для забезпечення, визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд має обов`язок повідомити таку особу про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

В силу положень ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Відтак, чинним КупАП не врегульовано порядок повідомлення судом особи про день час та місце розгляду справи, який має відбутись протягом доби з дня надходження справи до суду.

У протоколі про адміністративне правопорушення містить графа, в якій уповноваженою особою на складжання протоколу про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про те, коли і де відбудеться розгляд адміністративної справи, про що розписується особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 695611 від 17.08.2021 відносно ОСОБА_1 , особа, яка склала протокол ДОП СП ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції Староста В.М. у зазначеній вище графі вказав дату, час та місце розгляду адміністративної справи 24.08.2021 о 10.00 год. в Турківському районному суді, однак сам протокол подав до суду 19.10.2021.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була повідомлена про день, час та місце розгляду справи 24.08.2021, що підтверджено власноручним підписом, однак прококол поліцейський надіслав до суду лише 19.10.2021, в протоколі відсутні повні відомості про особу, яка притягається до відповідальності, зокрема відсутній запис в графі "номер телефону", який би надав можливість суду повідомити таку особу про розгляд справи з урахуванням стислого строку розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складено неправильно і для забезпечення прав особи щодо якої розглядається справа, такий необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик