Справа № 948/793/21
Номер провадження 3/948/228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

26.09.2021 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

16.10.2021 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу, намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Постановою суду від 26.10.2021 адміністративні матеріли стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вину за першим епізодом правопорушення не визнав, під тиском доказів в подальшому визнав вину за обома епізодами, але зазначив, що винна у всьому потерпіла, оскільки його провокує.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даних правопорушеннях підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2,17);

- рапортами чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 26.09.2021 р. о 16 год 29 хв в с. Базилівщина чоловік ромської національності наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці, поводить себе агресивно та при собі має ніж, а також рапортом про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 16.10.2021 р. о 17 год 58 хв її співмешканець ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження (а.с.3,18);

- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 в яких вона просить працівників поліції провести профілактичні роботи щодо її співмешканця, який 26.09.2021 р. близько 17 год 00 хв вчинив стосовно неї та її дітей домашнє насильство, а також 16.10.2021 р. о 18 год 00 хв вчинив з нею сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, хапав її за одяг, погрожував фізичною розправою та намагався її побити (а.с.4,19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 26.09.2021 р. близько 17 год 00 хв її співмешканець перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим вона просить працівників поліції провести з ним профілактичну роботу, а також 16.10.2021 р. о 18 год. 00 хв її співмешканець прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та затіяв сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував, хапав за одяг, намагався завдати фізичного болю, у зв`язку з чим вона була змушена викликати працівників поліції, також повідомила про те, що тілесних ушкоджень вона не отримала та від проходження СМЕ відмовляється (а.с.5,20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 26.09.2021 р. о 17 год 00 хв він повернувся від друзів додому, через те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння його співмешканка висловила своє незадоволення, в ході чого він допустив висловлювання нецензурною лайкою на її адресу, також зазначив, що свою вину визнає, а також що 16.10.2021 р. близько 17 год 35 хв він повернувся додому і після чого виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час сварки він висловлювався нецензурною лайкою, випадково штовхнув її, після чого вона впала, після чого вона викликала працівників поліції (а.с.6,21);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №130 від 26.09.2021 р., відповідно до якого видно, що 26.09.2021 р. о 17 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав 1,65 проміле та №139 від 16.10.2021 р., відповідно до якого видно, що 16.10.2021 р. о 19 год 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав 0,60 проміле (а.с.7,22).

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП на максимальний строк.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець