ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії №16792/04-36-24-12/37390357 від 26 липня 2021 року та матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС уДніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ДАР`Я ФАРМ»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №16792/04-36-24-12/37390357 від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ДАР`Я ФАРМ»,13 травня 2021 року вчинила правопорушення: несвоєчасно подала до Марганецької ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року при граничному строку подання 11.05.2021 року, фактично надано 13.05.2021 року, чим порушила п.51.1 ст. 51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз.«б» пп.176.2 ст.176 ПК України, про що заступником начальника Нікопольського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №16792/04-36-24-12/37390357 від 26 липня 2021 року; актом №14238/04-36-24-12/37390357 від 07 липня 2021 року.

До суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена у зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з 15 червня 2021 року, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків та обмеженням фінансування судової системи на 2021 рік.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст.268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, не прибула до суду протягом майже трьох місяців з дня надходження матеріалів до суду, суд вважає, що за таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, 13 травня 2021 року, тобто 13 серпня 2021 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на закінчення строків накладення стягнення, суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна