ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1116/21

3/609/504/2021

12 жовтня 2021 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Шумський районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162555 від 09 вересня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 09 вересня 2021 року, близько 19.15 год. на 59 км. автодороги Р-26 Острог-Кременець керував автомобілем Chevrole Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), після чого вживав алкоголь до проведення медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.4 ст. 130 КУпАП, - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162555 від 09 вересня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст. 130 КУпАП, однак до протоколу долучено лише роздруківку із газоаналізатора "Аlcotest 6820» ARLK-0005 до протоколу серії ААБ №162555 результат 0,89 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат огляду 0.89 проміле, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - газоаналізатора "Аlcotest» 6820 ARLK-0005 (чинне до 04.06.2022 р.), відео диск на якому зафіксовано процес огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 та електронний рапорт адресований начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Тобто з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП і йому інкримінується вживання алкоголю після вчинення ДТП, однак матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду до якої причетний.

Долучений до матеріалів адміністративної справи електронний рапорт суд не може вважати належним доказом, оскільки рапорт це письмове офіційне повідомлення про що-небудь вищій інстанції, керівництву, в якому стисло, але докладно викладена суть якої-небудь справи, тобто є внутрішнім службовим документом в спілкуванні між працівниками поліції.

Наявність вказаних недоліків позбавляє суд об`єктивно розглянути матеріал про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також належного дослідження доказів, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити в ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути для належного дооформлення в ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя: М. В. Харлан