Справа № 206/4459/21
Провадження № 3/206/1854/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Аграрна, біля будинку 1, на дитячому майданчику, розпивала спиртні напої, а саме пиво, чим порушила громадську честь та гідність, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що 12 жовтня 2021 року також надала письмову заяву.

Частиною 2 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність повторне протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Окрім повного і беззаперечного визнання ОСОБА_1 власної вини у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України, вина останньої також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 806179 від 29 вересня 2021 року, рапортом інспектора СЮП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Васил`єва Данила.

Складова повторності вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується долученою копією постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року, якою відносно ОСОБА_1 застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім цього, суд зважає на те, що адміністративне правопорушення вчинене неповнолітньою особою, у зв`язку із чим, та у відповідності до положень ст. 13 КУпАП, слід застосувати один з заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 13, 24-1,33-35, 178, 221,245,276-280,283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук