Справа № 579/1806/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом у ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод»,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. на полі поблизу с. Локня Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи трактором NEW HOLLAND Т8.390, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з електроопорою № 27, що призвело до її пошкодження та механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві до суду просив розгляд справи проводити у його відсутність, зі змістом протоколу згоден (а.с.14).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2021 року серії ДПР18 №491416 (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 02.10.2021 року о 13 год. 00 хв. на полі поблизу с. Локня Конотопського району Сумської області (а.с.3,4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2021 року (а.с.5);

- фототаблицею із зображенням транспортного засобу та електроопори (а.с. 7,8).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори та транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець