overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/8826/21
Провадження №3/463/1882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду доставлена не була, у призначене судом засідання за викликом суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, що свідчить про ухилення останньою від явки до суду, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається за обов`язкової присутності особи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

в судове засідання 20 жовтня 2021 року о 9 годині 10 хвилин здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання в Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 565/1363/21
Провадження № 3/565/863/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756427 від 17 липня 2021 року, який надійшов до Кузнецовського міського суду Рівненської області 05 жовтня 2021 року вбачається, що 17 липня 2021 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2 з якою спільно проживають однією, а саме ображав нецензурною лайкою, морально принижував, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 38, 173-2, 221, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя І.Ю.Зейкан
Справа № 629/5264/21
Номер провадження 3/629/1152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 706634 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 01.09.2021 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 706634 від 20.09.2021 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, правопорушення вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 ч.1,173-2 ч. 2; 284 ч.1 п.1КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень на користь держави (р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2731/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської областя Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

за ст.124 КУпАП, -

за участю захисника - Шкоди П.В.

В С Т А Н О В И В:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 серпня 2021 року о 01 го. 07 хв. в с.Кам"яне-Случанське по вул.Вереснева Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки "Longin", що без номерного знаку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив самопадіння із транспортного засобу.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник Шкода П.В. суду пояснили, що ст.124 КУпАП, передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Оскільки ніякої шкоди чи пошкодження не настало, просять справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки не надано доказів його вини в скоєнні адміністративного правопорушення.

З вищевикладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідності підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 203/2283/21
Провадження № 3/0203/1711/2021
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши клопотання представника Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Бабіної В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правилвідносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 Митного кодексу України.

20 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Бабіної В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просила покласти на Кіровський районний суд м. Кіровограда. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з реорганізацію Дніпровської митниці Держмитслужби та на підставі Акту приймання- передавання справ про порушення митних правил від 07.07.2021 в порядку ч.2 ст. 493 МК України вказана справа була передана до Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) для подальшого провадження. Враховуючи те, що посадові особи, уповноважені представляти інтереси Кропивницької митниці у вказаній справі, знаходяться у м. Кропивницький, просила надати можливість приймати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши клопотання представникаКропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Бабіної В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 Митного кодексу України - задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул.. Габдрахманова, 7) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда братиме участь представник Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Бабіна В.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Черваньова Ю.М.
Справа № 633/285/21
Провадження № 3/633/91/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Людимовка Коренівського району Курської області , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст.85 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
17.09.2021 р., о 15-30 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі поблизу с. Печеніги, Чугуївського району, Харківської області ловив рибу в брід забороненим знаряддям лову риби сіткою з льоски в кількості 1 - шт., вловити риби не встиг, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7 та ст. 19 Закону України «Про червону книгу»
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.
До суду гр. ОСОБА_1 з`явився, з протоколом про адміністративне правопорушення № 004470 від 17.09.2021 р. складеним відносно нього за ч. 4 ст. 85 КУпАП погодився. Провину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки з льоски в кількості 1 шт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки з льоски в кількості 1 шт.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/21081100
Банк Казначейство України(ел. адм. подат.)
Суддя: А.М.Тимченко
Провадження № 3/344/5366/21
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.10.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 28 жовтня 2021 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, 1 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа № 576/2224/21
Провадження № 3/576/994/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у себе вдома по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурно лаявся на її адресу.

Крім того, 25 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурно лаявся на її адресу та голосно кричав на неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, рапортами помічникачергового ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 25.08.2021, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2021, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , даними ними при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, та постановою суду від 27 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин і характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 163/2084/21
Провадження № 3/163/1121/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ № 012692 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2021 року в канцелярії Любомльського районного суду зареєстровано справу за протоколом серії ОБ № 012692 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Того ж дня автоматизованою системою документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 163/2084/21 (провадження № 3/163/1121/21) і визначено суддю Чишія С.С. для її розгляду.

До розгляду справа щодо ОСОБА_1 призначена на 08 жовтня 2021 року.

07 жовтня 2021 року у суд надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Кривошея А.М. про відкладення розгляду і об`єднання двох справ, що перебувають в провадженні Любомльського районного суду.

04 жовтня 2021 року в канцелярії суду зареєстровано справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 384255, який складено за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Для розгляду вказаної справи, якій присвоєно номер 163/2262/21 (провадження № 163/1204/21), АСДС визначено суддю Шеремету С.А.

07 жовтня 2021 року суддя Шеремета С.А. виніс постанову про передачу цієї справи для вирішення питання про її об`єднання із справою № 163/2084/21.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказані положення закону встановлено підстави для об`єднання справ, оскільки протоколи про вчинення адміністративних правопорушень складено щодо однієї і тої ж особи.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу № 163/2084/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати із справою №163/2262/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єднану справу призначити до розгляду на 08:30 годину 19 листопада 2021 року з викликом в судове засідання ОСОБА_1 , його захисника Кривошея А.М.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської област С.С.Чишій