Справа № 355/1330/21
Провадження № 3/355/730/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2021 о 12:10 годині водій, ОСОБА_1 , на а/д М03 Т1018 Березань-Яготин, керувала автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ-111830 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в телефонному режимі вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, просить піддати покаранню, яке не позбавляє її права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні потерпілий та його захисник адвокат Дегтяренко Ю.В. надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи лазерного диску з копією відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.09.2021 року за участю його підзахисного ОСОБА_2 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на перехресті с. Яблуневе в напрямку м. Яготин

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184133 від 12.09.2021, схему місця ДТП від 12.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заяву про вчинення ДТП, лазерний диск з копією відеозапису місця ДТП, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький