Дата документу 05.10.2021
Справа № 334/6219/21
Провадження № 3/334/2490/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює ТОВ «КАПІТАЛСТРОЙСЕРВІС», керівник () (адреса: АДРЕСА_1 ),

-за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Старшим державним ревізором інспектором Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Днепропетровський області Рогач Інною Костянтинівною за результатами камеральної перевірки ТОВ «КАПІТАЛСТРОЙСЕРВИС» платником податків не сплачено податкові зобов`язання у поданій декларації з єдиного податку 3 групи-юридичної особи за 1 квартал 2021 року .Згідно декларації № 23057925 від 11.05.2021 року підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумі 16948,04 грн.по строку сплати на 20.05.2021 року.Переплата на дату нарахування 20.05.2021 р. складала 420,39 грн.Податковий борг склав 16527,65 грн.Чим порушено п.п.295.3 статі 295 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу Українив частині неподання платіжних доручень на перерахування до сплати сум єдиного податку третьої групи, що передбачає платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів, після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Положеннями частини першої ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, оскільки правопорушення було вчинено 21.05.2021 суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи скінчились строки накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.38, ст.163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.