ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7312/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
31 липня 2021 року приблизно о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan LEAF" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Світла у м. Києві, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив суду, що він їхав з с. Вишеньки, зі швидкістю 40 км/год, перед світлофором зупинився, в той час в його автомобіль в`їхав ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час руху по вул. Світлій, біля військової частини рухався в ряду автопотоку почув удар в правий бік. Вважає, що водій автомобіля «Nissan LEAF" д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав із з карману зупинки автобуса порушив Правила дорожнього руху.

Заслухавши учасників ДТП, дослідивши протокол серії ААБ № 208233 від 31 липня 2021 року, схему місця ДТП, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 208233 від 31 липня 2021 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 , на якого також складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ 208232 від 31 липня 2021 року (а.с. 5).

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При цьому твердження ОСОБА_1 , що ДТП сталась лише з вини водія ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , повністю спростовуються дослідженим у судовому засіданні схемою ДТП, та поясненнями учасників ДТП.

Поліцейський УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції складаючи протоколи про адміністративне правопорушення як щодо ОСОБА_1 , так і до ОСОБА_2 дійшов правильного висновку що у вказаному ДТП винні обоє водіїв.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 124,251,252, 268,283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гусак О.С.