Ширяївський районний суд Одеської області
19.10.2021 Справа №: 518/1252/21
Провадження № 3/518/883/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Березівського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2021 року о 07 годині 10 хвилин в с. Миколаївка по вул. Кучеряби Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1.47 % алкоголю) та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т/з, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі РЕНО д/н НОМЕР_2 , чим порушив ПДР, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Дані факти також підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501522 від 19.09.2021 та серії ДПР18 № 501523 від 19.09.2021 року, які правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Також, у зв`язку з тим, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вид стягнення в вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рікне може бути судом застосовано.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/1252/21 (провадження № 3/518/883/21) та № 518/1253/21 (провадження № 3/518/884/21) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/1252/21 (провадження № 3/518/883/21).

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривень 00 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва