Справа № 683/2922/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., з участю секретаря судових засідань Свідерської К.В., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія приватного підприємства, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164020 від 28 вересня 2021 оку ОСОБА_2 27 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв. на автодорозі Н-ОЗ поблизу повороту у с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом DAF XF95.380, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем VOLVO FM, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитки, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Отже, враховуючи особливості правопорушення і виходячи з вимог ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи, окрім іншого, зобов`язаний був з`ясувати, чи вчинив ОСОБА_2 порушення ПДР, а якщо вчинив, то в чому саме полягало правопорушення і чи винен він у цьому.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 27 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв. по автодорозі Н-ОЗ поблизу повороту у с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом DAF XF95.380, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак стверджував, що рухався по своїй смузі руху з дотриманням безпечного бокового інтервалу та при зустрічному роз`їзді з автомобілем VOLVO FM, державний номерний знак НОМЕР_2 останній допустив з ним зіткнення.

Такі його пояснення об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами:

-поясненнями ОСОБА_1 в суді, який визнав, що 27 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем VOLVO FM, державний номерний знак НОМЕР_2 , по авто дорозі Н-ОЗ поблизу повороту у с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області, на ділянці звуження доріг де проводиться ремонт, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAF XF95.380, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодивши дзеркала заднього виду;

-відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165154 від 28 вересня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній цього ж дня на автодорозі Н-ОЗ поблизу повороту у с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом VOLVO FM, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем DAF XF95.380, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

-схемою ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів під час зіткнення та механічні пошкодження автомобілів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про те, що саме ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено та відповідно невинуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому порушенні Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: