Справа № 522/7736/21
Провадження №3/522/6092/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М.., при секретарі Латенко А.В., за участю прокурора Острік О.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи адвоката Назаренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м.Одеси, депутата VІІ скликання Одеської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з відділу Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України надійшов протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу №398/2021 від 30.04.2021 року, ОСОБА_1 , склавши 24.11.2020р. повноваження депутата Одеської міської ради VІІ скликання, являючись суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції» не своєчасно 14.04.2021р. без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2020рік, чим порушив вимоги абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане корупцією, а саме несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що умислу на вчинення вказаного адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією у нього не було, оскільки не знав, що при звільненні необхідно було заповнювати декларацію.

У судовому засіданні прокурор надав пояснення про те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з чим просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Так, дійсно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №398/2021 від 30.04.2021р., в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, однак приймаючи до уваги пояснення самого ОСОБА_1 , який не мав умислу на його вчинення, особу правопорушника, обставини справи, відсутність суспільної шкоди та шкідливих наслідків, вважаю, що дії ОСОБА_1 малозначніші від ступеню відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, а тому слід звільнити його від адміністративної відповідальності, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,172-6 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко