Справа №461/6547/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року, о 17 год. 40 хв., в м. Львові, по вул. С. Бандери, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом КТ 4С4, та перед початком руху дозволила самовільний рух заднім ходом трамваю, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв позаду. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 керувала трамваєм, дотримуючись безпечної дистанції. Однак, оскільки дорога по якій вона їхала була на пагорбі, її трамвай відкотився назад. Після цього, до неї підійшов водій автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , який повідомив, що вона пошкодила його транспортний засіб та викликав працівників поліції. Вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнає, та провадження по справі просила закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а її вина підтверджується даними, які мітяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265391 від 22 липня 2021 року, в якому сама ОСОБА_1 зазначила, що допустила відкочування її трамваю назад;

-схемі місця події від 22 липня 2021 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. Крім того, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та окремих поясненнях ОСОБА_1 визнала фактичні обставини справи, та інших доказів на спростування обставин не надала.

Обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова