Провадження № 3-4674/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05.04.2021, о 10.10 год., керував автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. народного Ополчення, 9А у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість, підвищена рухливість ходи). Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, день і місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема і в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Стаття 266 КУпАП має бланкетний характер, щодо порядку проведення огляду.

П. 3 Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Розділом ІІІ п.13 Інструкції встановлено, що для дослідження біологічного середовища може використовуватись кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу, зокрема сечі.

Згідно п.15 Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

У відповідності до п. 22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З оглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського, вбачається, що 05.04.2021, о 10.20 год. ОСОБА_2 доставлений до медичного закладу КНП КМНКЛ «Соціотерпія». Де, під час огляду ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння, у останнього не відібрані біологічні зразки - сечу для проведення аналізів, а проведено обстеження за клінічним ознаками, висновок « ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння канабіоїди (марихуана)»

Таким чином, огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння проведено з порушенням Інструкції та положень ч.4 ст. 266 КУпАП.

У відповідності до ч.5 ст. 266 КУпАП, огляд проведений на стан наркотичного сп`яніння, провдений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених підстав, суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеною.

Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: