Справа №647/2780/21
Провадження № 3/647/1873/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року ОСОБА_1 по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, порушив п.1 постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 15.03.2021 року, а саме не з`явився на реєстрацію до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.08.2021 року о 21:51 год., 24.08.2021 року о 22:10 год. ОСОБА_1 по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, порушив п.3 постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 15.03.2021 року, а саме без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

26.07.2021 року, 30.07.2021 року, 04.08.2021 року, 06.08.2021 року, 10.08.2021 року, 13.08.2021 року, 18.08.2021 року, 19.08.2021 року, 24.08.2021 року, 31.08.2021 року ОСОБА_1 по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, порушив п.6 постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 15.03.2021 року, а саме не з`явився за викликом працівників поліції до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення, постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 15.03.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA 0021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя В. С. Миргород