ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/20165/21

Провадження №3/522/13528/21

21 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-33 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вивчені даного протоколу серії ОД-М від 17.09.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , та матеріалів справи судом встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення: відсутній підпис особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, відсутні відомості щодо пояснень особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка щодо роз`яснення прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-33 КУпАП. Однак, в протоколі не конкретизовано за якою частиною ст.188-33 КУпАП складено протокол, так як стаття 188-33 КУпАП містить дві частини.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради - для належного оформлення.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись ст. ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-33 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради - для належного оформлення.

Суддя Д.Ю. Донцов