Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5187/21
Провадження № 3/279/2491/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копіювате, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, 17.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.09.2021 року о 10 годині 30 хвилин, по вул. Грушевського 104 в м.Коростень, Житомирської області, керуючи автомобілем "ВАЗ 210934-20", номерний знак НОМЕР_3 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_4 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначений у протоколі факт не спростував. Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З пояснень ОСОБА_1 наявних у справі, які останній дава безпосередньо після ДТП слідує, що 19.09.2021 року близько 10 години 30 хвилин в м.Коростень по вул.Грушевського рухався на автомобілі ВАЗ номерний знак НОМЕР_3 в напрямку с.Поліське. При цьому не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, проявивши неуважність, що стало причиною зіткнення з автомобілем Форд, який зупинився для надання переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

?На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ 078441 від 19.09.2021 року, рапорт чергового інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Литвинчука Р.Ф., схема місця ДТП, якою зафіксовано місце події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімки, копії страхових полісів та водійських посвідчень учасників ДТП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 11.01.2022 року.