єдиний унікальний номер справи 423/2576/21
номер провадження 3/423/1006/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту військової контррозвідки Сили і засоби ВКР СБ України Оперативно-тактичного угрупування «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Токарівка Дворічанського району Харківської область, громадянина України, начальник зенітної ракетної обслуги 4 батареї 2 зенітно-ракетного дивізіону 38 зенітно-ракетного полку, місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:
23 вересня 2021 року лейтенант ОСОБА_1 заступив оперативним черговим на бойовий комадний пункт та під час перебування у режимному приміщенні Р142Н №047832 в/ч НОМЕР_3 , використовував особистий мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, з можливостями фото-відео зйомки та з відкритим доступом до мережі Інтернет. Таким чином ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим порушив п.233, п/п.7 п.234 Порядку -939.

Так у листопаді 2020 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2. У відповідності до розпорядження №171д від 26.11.2020 ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Таємно». Встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці», та порушив ч.4 ст.28 ЗУ «Про державну таємницю, п.116,п.233, п/п.7 п.234 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939, оскільки ОСОБА_1 23.09.2021 року, будучи оперативним черговим на бойовому командному пункті використовував особистий мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T з можливостями фото-відео зйомки та з відкритим доступом до мережі Інтернет.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 створив можливість вільного та непідконтрольного доступу до секретної карти, яка є матеріальним носієм секретної інформації та, як наслідок, передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, або втрати їх носіїв, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого частиною1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, провину визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується протоколом №17/9/33-2711 про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він вину визнав, копією довідки громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці від 04.02.2021, згідно наказу (розпорядження) від 26.11.2020 № 171д йому надано доступ до державної таємниці за формою 2 (два).

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив законодавство про державну таємницю.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує грошове забезпечення.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2 ч.1, 221, 284, 289 -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.