Справа № 686/9250/21
Провадження № 3/686/3611/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.21

12 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2021 року о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 « а » Правил дорожнього руху України, керував автомобілем « ZAZ 1102 » державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому неподалік будинку № 61 в стані алкогольного сп`яніння.

В судові засідання 19.04.2021 року, 30.04.2021 року, 20.05.2021 року, 24.05.2021 року, 14.07.2021 року, 29.07.2021 року, 09.09.2021 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання судом повідомлявся в установленому законом порядку. Постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання від 30.04.2021 року, 24.05.2021 року, 14.07.2021 року та 09.09.2021 року залишились не виконаними. Рекомендовані повідомлення про вручення адресату ОСОБА_1 повісток про виклик в судове засідання на 12.10.2021 року на 15 год. 30 хв., направлені судом за вказаним в протоколі місце проживання та за зареєстрованою адресою місця проживання останнього повернулись до суду без вручення адресату у зв`язку із його відсутністю за вказаними в повідомленнях про вручення адресами.

Оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи, суд, враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обов`язковою, вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції із змінами від 17.06.2020 року, № 720-IX), настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 415168, складеним 03.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у відповідній графі якого містяться письмові пояснення, виконані самим ОСОБА_1 про те, що він погоджується із змістом протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності 03.04.2021 року о 23 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу « ДРАГЕР» та результат такого огляду показав 0,65 %; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода) пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу « Drager ARLM 0397 » та результат такого огляду позитивний 0,65%; дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем « ZAZ 1102 » державний номерний знак НОМЕР_1 , процес проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу « Драгер », та позитивний результат такого огляду; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 03.04.2021 року о 23 год. 13 хв., з якої вбачається, що за результатами тестування у ОСОБА_1 виявлено 0,65 %.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя