Справа № 527/2207/21
провадження № 3/527/1017/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кагамлик Глобинського району Полтавської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ140603 від 12.10.2021 року зазначено, що 30 вересня 2021 року близько 18:40 год. ОСОБА_1 з хуліганський дій пошкодила цеглу на будинку гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що 30 вересня 2021 року близько 18:40 год. вона проходила повз будинок потерпілої особи та наступила на люк з колонкою від чого відбувся стукіт. Із будинку по АДРЕСА_2 вийшла ОСОБА_3 (потерпіла) та сказала, що вона викличе поліцію. Також вказала, що між нею та сусідами відбуваються сварки через межі землі. Також надала акт обстеження де вказано, що ознаки пошкодження цегли на толочній, гаражі та інших спорудах зі сторони ОСОБА_1 відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що між ними та ОСОБА_1 виникають сварки з приводу земельної межі та вказала, що остання неодноразово била цеглу біля її будинку та 30 вересня 2021 року вона почула стукіт і вийшла на вулицю і побачила, що ОСОБА_1 хоче пошкодити цеглу на будинку, але перешкодила їй це зробити та остання цеглу не розбила. Також зазначила, що подія яка вказана у протоколі відбулася за неділю до вказаної дати. Також надала суду копії фото, де відображено розбиту цеглу та вікна, однак вказала, що події, які зафіксовані на фото відбулися у липні-серпні 2021 року, а не 30.09.2021 року.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ140603 від 12.10.2021 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 30.09.2021 року;

- рапорт від 30.09.2021 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.09.2021 року;

- рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2016 року;

- акт обстеження від 15.10.2021 року;

- фотокопії будинковолодіння по АДРЕСА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Надаючи оцінку зазначеним доказам, суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ140603 від 12.10.2021 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії пошкодивши цеглу на будинку гр. ОСОБА_2 . Разом з тим, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 особисто пояснила, що саме 30.09.2021 року ОСОБА_1 не пошкодила цеглу на будинку, а ці події відбулися значно раніше.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік