Справа № 175/3738/21
Провадження № 3/175/1664/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на СК Магдалинівський, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №019207 від 26.08.2021 року, вбачається, що 08.08.2021 року о 15:50 годині, в м. Дніпрі на вул. Д.Шосе, біля АЗС «VOG» смт. Слобожанське, б.22 по вулиці Кримській, пішохід ОСОБА_1 перетинав проїжджу частину вул. Д.Шосе в невстановленому місці не переконавшись у безпеці де дорога має розподіл та чотири смуги для руху, де на нього було скоєно наїзд автомобілем Део, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . У разі ДТП транспортний засіб пошкоджено, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження .

У вищезазначених діях ОСОБА_1 . Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме, порушення п.п. 4.7, 4.14, А, Г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019207 від 26.08.2021 року, протокол огляду місця ДТП від 08.08.2021 року, рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Редька В., рапорт помічника чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Горелік Л.В., схему до протоколу огляду місця ДТП та фото таблицю, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, довідку №616 видану КЗ «Дніпровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечникова» м. Дніпро від 17.08.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Так, шляхом логічного тлумачення примітки до ст. 124 КУпАП можна дійти висновку, що суб`єктами даного правопорушення є лише особи, які керують (або є власниками) транспортних засобів. Пішоходи за даною нормою КУпАП не можуть бути притягнуті до відповідальності саме за ст. 124 КУпАП, оскільки законодавством надано правову оцінку їх діям за статтею 127 КУпАП.

Згідно ст.ст. 9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна(умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відома вручити відповідальності ОСОБА_1 та надіслати начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О. Г. Васюченко