П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122, ст. 124, 122-4 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ № 149323 від 13.07.2021р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 16 год. 30 хв., 13.07.2021р. в м. Рівне по вул. Погоринська, 51, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився.

Згідно протоколу серії ААБ № 149321 від 13.07.2021р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 16 год. 33 хв., 13.07.2021р. в м. Рівне по вул. Погоринська, 51, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху не надавши перевагу транспортному засобу, що рухався на зустріч та змусив водія автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 291551 від 13.07.2021р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 16 год. 35 хв., 13.07.2021р. в м. Рівне по вул. Погоринська, 51, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії ААБ № 149322 від 13.07.2021р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 16 год. 36 хв., 13.07.2021р. в м. Рівне по вул. Погоринська, 51, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 , схемою ДТП, оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ААБ № 149323 (справа № 569/15460/21), серії ААБ № 149321 (справа № 569/15458/21), серії ДПР18 № 291551 (справа № 569/15450/21) та серії ААБ № 149322 (справа № 569/15454/21) об`єднуються в одне провадження під № 569/15454/21 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122, ст. 124, 122-4, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. в дохід держави, за ч. 5 ст. 122 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. в дохід держави, за ст. 124 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов