Справа № 565/1252/21
Провадження № 3/565/827/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером-електриком у ВП «Рівненська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №422445 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 вересня 2021 року, о 07 год. 01 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 412 км. + 700 м., рухаючись в напрямку м.Ковель, Волинської області, не справився з керуванням та допустив наїзд на електроопору №29, заподіявши матеріальні збитки «Волиньобленерго», чим порушив п.2.3 є Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 працівником патрульної поліції кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 05 вересня 2021 року, о 07 год. 01 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 412 км. + 700 м., рухаючись в напрямку м.Ковель, Волинської області, не справився з керуванням та допустив наїзд на електроопору №29, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що за вказаним фактом відносно нього складений протокол за ст.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність також і за пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, а тому він не вбачає підстав для притягнення його до відповідальності за ст.139 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року по справі №565/1251/21 слідує, що ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме за те, що він 05 вересня 2021 року, о 07 год. 01 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 412 км. + 700 м., рухаючись в напрямку м.Ковель, Волинської області, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив з`їзд в кювет з наїздом на електроопору №29, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто у порушенні п.п.12.1, 2,3 є Правил дорожнього руху України, і йомупризначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, з огляду на наведені обставини, ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2,3 є Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортного засобу та іншого майна - електроопори, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП зазначає про пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, тобто не прив`язує дані порушення саме до порушення суб`єктом адміністративного проступку правил дорожнього руху, що спричинили такі пошкодження, оскільки такі дії кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

Інших даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій не пов`язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, що виразилися у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільному зніманні, закритті чи встановленні технічних засобів регулювання дорожнього руху, матеріали справи не містять.

Отже, посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, помилково дійшла висновку про те, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати окремо за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки дії останнього, в даному випадку, охоплюються диспозицією ст.124 КУпАП та додаткової кваліфікації за ч.1 ст.139 КУпАП не потребують.

У відповідності до ч.1п.1 ст.247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова