Справа № 610/2992/21
Провадження № 3/610/957/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

18.10.2021 до суду ОСОБА_1 подано письмові пояснення, в яких просила провадження у справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707707 від 15.09.2021 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.09.2021 близько 09.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила утримання собаки потенційно небезпечної породи Овчарка, внаслідок чого була укушена собака сусіда.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі не зазначено, порушення яких положень правил тримання собак інкримінується ОСОБА_1 та у чому саме (яких її діях) полягали такі порушення.

Санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено застосування додаткового стягнення у виді конфіскації собаки. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості, необхідні для ідентифікації собаки (детальний опис собаки, порода, колір тощо), відомості про її вилучення та місцезнаходження.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять усіх відомостей, необхідних для всебічного і повного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, та забезпечення виконання винесеної постанови.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова