ПОСТАНОВА

Справа № 947/30918/21

Провадження № 3/947/8521/21

22.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №506601 від 03.10.2021, складеним ст.інспектором СПДН ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Новацьким О.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює електрослюсарем в «Лібра ТК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.09.2021 о 02.00 за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з сестрою гр. ОСОБА_2 , висловлювався на неї образливими словами та застосував фізичне насильство.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні, та повідомив, що ініціатором конфлікту була його сестра.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , 17.09.2021 близько 2.00 год. ночі її брат ОСОБА_4 влаштував конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого висловлювався на її адресу на підвищених тонах. Також він почав наносити їй удари предметом, схожим на дубинку, по спині та іншим частинам тіла. Потерпіла повідомила поліцейському, що бажає звернутися на медичне обстеження для зняття побоїв.

Крім того, з повідомлення оператору 102 вбачається, що в МКЛ-11 перебуває громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом забиття грудної клітини, забиття другого пальця правої кісті, звернулася самостійно, побив брат.

Автор протоколу з тих чи інших причин не звернув увагу на позицію потерпілої сторони, її бажання притягнути до відповідальності брата саме за нанесення їй побоїв з заподіянням тілесних ушкоджень, не ініціював внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в діях порушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а безпідставно, без надання уповноваженою особою кримінально-правової оцінки події, склав протокол про адміністративне правопорушення за насильство в сім`ї, диспозиція і гіпотеза статті якої передбачає застосування фізичного насильства без спричинення тілесних ушкоджень.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Оскільки за наведених обставин не була встановлена сутінь тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, і діям ОСОБА_1 через це не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської місцевої прокуратури №1).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.