Справа № 156/896/21
Номер провадження: 3/156/500/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст.ст. 185, 173, 44-3, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

в с т а н о в и в :

І. Фактичні обставини справи встановлені судом

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, 44-3, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

25.09.2020 року близько 20 год. 15 хв. біля будинку № 34 по вул. Незалежності в смт. Іваничі вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовився виконати вимогу поліцейського щодо припинення правопорушення, відмовився пройти для складання адмінпротоколу, штовхався та шарпав поліцейського ОСОБА_2 за формений одяг, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Також, 25.09.2020 року о 20 год. ОСОБА_1 в смт. Іваничі у дворі будинку №34 по вул. Незалежності вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_3 та вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме шарпав за одяг чим порушив ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06.11.2020 року о 19 год. 44 хв. в смт. Іваничі по вул. Грушевського на спортивному майданчику вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме в категоричній формі відмовився пройти до службового автомобіля, шарпав поліцейських за формений одяг чим порушив ст. 185 КУпАП.

Окрім того, 06.11.2020 року о 19 год. 42 хв. в смт. Іваничі по вул. Грушевського на спортивному майданчику ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим порушив ст. 173 КУпАП.

06.11.2020 року о 19 год 40 хв. в смт. Іваничі по вул. Грушевського на спортивному майданчику ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила, щодо карантину людей, а саме п.10 ч.2 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року чим порушив ст. 44-3 КУпАП.

07.11.2020 року о 22 год. 20 хв. в смт. Іваничіпо вул. Грушевського ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила щодо карантину людей, а саме п.10.2 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим порушив ст. 44-3 КУпАП.

А також, 07.11.2020 о 20 год. 17 хв. ОСОБА_1 в смт. Іваничі по вул. Грушевського розпивав спиртні напої, а саме пив пиво «Тетерів Хмільна вишня» ємкістю 1 л. в громадському місці, чим порушив ст. 178 ч.3 КУпАП.

ІІ. Пояснення учасників справи

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав та підтвердив зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини. Пообіцяв подібного не вчиняти.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачено, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - передбачає адміністративну відповідальність.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція статті 44-3 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ч. 3 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність особі, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

ІV. Висновок суду

Дані протоколи про адміністративні правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, тому є доказами у розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом серії ГР № 003158 від 25.09.2020 року;

- протоколом серії АПР 18 №118226 від 06.11.2020 року;

- протоколом серії ГР №003157 від 25.09.2020 року;

- протоколом серії АПР18 №118221 від 06.11.2020 року;

- протоколом серії АПР18 №118227 від 06.11.2020 року;

- протоколом серії АПР18 №118223 від 07.11.2020 року;

- протоколом серії АПР18 №118222 від 07.11.2020 року;

- електронними та письмовими рапортами працівників поліції;

- протоколами адміністратвиних затримань АЗ №174973 від 06.11.2020 року, АЗ №174964 від 26.09.2020 року;

- консультаційними висновками КНП «Іваничівська ЦРЛ» від 06.11.2020 року та 25.09.2020 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністартвиної відповідальності, свідків, потерпілих;

- відеодоказом та іншими домкументами долученими до матеріалів справ.

При цьому судом враховується також те, що ОСОБА_1 дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та додатках до них, - суду не скеровував.

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суддя приходить до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, 44-3, ч.3 ст. 178 КУпАП.

V. Накладення адміністративного стягнення

Як вбачається із матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які мали місце 25.09.2020 року, 25.09.2020 року 06.11.2020 року, 06.11.2020 року, 06.11.2020 року 07.11.2020 року та 07.11.2020 року.

22.10.2021 року вказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області для подальшого розгляду та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями того ж дня були розподілені на головуючого суддю Малюшевську І.Є.

Враховуючи вищенаведене, а також те, щояк на час надходження матеріалів до суду, так і на час розгляду справи в суді, тобто станом на 23.10.2021 року минули законодавчо встановлені строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.ст. 185, 173, 44-3, ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю.

VІ. Судові витрати

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

В свою чергу, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, ст.178 ч.3, 185, 44-3 ст. ст.33, 34, 35, 36, 38, 39-1, 40-1, 247, 283-285, 268, 294 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, 44-3, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення ст.ст. 185, 173, 44-3, ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягненню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником безпочередньо до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Малюшевська