ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Давлєканово, р-ки Башкортостан, громадянина України, з повною вищою освітою, не заміжньої, головного бухгалтера Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

06 липня 2021 року, під час проведення камеральної перевірки ЛООФСТ «Україна», на кв-лі Східний,12/8 міста Лисичанська, з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за І кв-л 2021 року, встановлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року, зі змінами та доповненнями, в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також - сум нарахованого єдиного внеску - з боку головного бухгалтера Товариства - правопорушника ОСОБА_1 , котра, при граничному терміні подання податкової звітності за І кв-л 2021 року до 11 травня 2021 року, фактично подала зазначений звіт 16 травня 2021 року, чим порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

У своїх поясненнях (а.с.3/зв) правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, являючись головним бухгалтером ЛООФСТ «Україна», та, подавши податковий звіт за І кв-л 2021 року 16 травня 2021 року (при граничному терміні подання останнього 11 травня 2021 року), дійсно, порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, одночасно, мотивуючи зазначене порушення відсутністю електронного ключа.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту «Про результати камеральної перевірки ЛООФСТ «Україна», на кв-лі Східний,12/8 міста Лисичанська, з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за І кв-л 2021 року» за №1578/12-32-24-05-15/02653462 від 06 липня 2021 року (а.с.2), вбачається, що співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, під час проведення перевірки, з боку головного бухгалтера Товариства - правопорушника ОСОБА_1 - виявлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року, в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також - сум нарахованого єдиного внеску, а саме: при граничному терміні подання податкової звітності за І кв-л 2021 року до 11 травня 2021 року, правопорушником ОСОБА_1 зазначені звіти подано 16 травня 2021 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3/зв), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і Акт «Про результати камеральної перевірки ЛООФСТ «Україна», на кв-лі Східний,12/8 міста Лисичанська, з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за І кв-л 2021 року» за №1578/12-32-24-05-15/02653462 від 06 липня 2021 року (а.с.2), у достовірності та істинності висновків якої підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Тож, дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки остання, являючись суб`єктом підприємницької діяльності, порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, утриманців не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 11 травня 2021 року, відповідно, і термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, слід відраховувати з граничного терміну подачі вказаних відомостей за інкримінований період, тобто з 11 травня 2021 року.

Однак, у зв`язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 надійшов до Лисичанського міського суду 21 липня 2021 року (вх.№1298/21 від 21 липня 2021 року), був призначений до розгляду - на 02 серпня 2021 року, і, у подальшому, у зв`язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 , - на 13 серпня 2021 року, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення в суді та прийняття остаточного рішення по справі стосовно правопорушника ОСОБА_1 , з обов`язковим викликом останньої, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.163-4 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: