Справа№718/2517/21
Провадження№3/718/1081/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вижницького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 819422 від 21.09.2021р. ОСОБА_1 11.09.2021р. близько 15:00 год., перебуваючи у громадському місці в АДРЕСА_1 вчинив суперечку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої вдарив рукою по обличчю, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що припиняв конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який відбувався на проїжджій частині дороги, зокрема попросив їх покинути проїжджу частину.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 819422 від 21.09.2021р., рапортом поліцейського І. Пилипюка, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2021р. та ОСОБА_3 від 11.09.2021р.

Суд вважає, що ці докази є належними, допустимими та достатніми.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, малозначність правопорушення та причини конфліктної ситуації, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33,ч.1173-2,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя В.В. Скорейко