ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 Справа №607/18122/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, термін подання до 09 серпня 2021 року, фактично подано 10 серпня 2021 року реєстраційний номер . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.п «б» ст. 176.2, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України за №2755-VI від 02.12.2010 року (з послідуючими змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Попередньо подав письмові пояснення. Вказав, що він надіслав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року до органу ДПС через дротові засоби зв`язку 09 серпня 2021 року о 23 год. 58 хв. Прийом звіту відбувається за допомогою автоматизованої системи «Єдине вікно подання податкової електронних документів» ДПС України. Однак, через велику завантаженість вказаної системи, квитанція за №2 про прийняття пакету надійшла 10 серпня 2021 року о 12 год. 36 хв., що і стало причиною пропуску терміну подання звіту. Лише 10 серпня 2021 року він отримав підтвердження про прийняття звіту. Зазначив, що буде ретельніше ставитися до вчасного отримання відповідей від контролюючого органу ДПС та не допускати подібних правопорушень у майбутньому.

Крім цього, долучив до вказаних пояснень повідомлення про отримання звітності датовану 10 серпням 2021 року та квитанцію за №2 датовану 10 серпням 2021 року про прийняття звітності за ІІ квартал 2021 року.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за №110/19-00-24-04 від 29 вересня 2021 року; актом про результати камеральної перевірки ОСОБА_1 від 22 вересня 2021 року №4389/19-00-24-04/ НОМЕР_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. М. Черніцька