Справа № 162/532/21
Провадження № 3/162/332/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25 жовтня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши клопотання поліцейського Мирончука С.Б. про призначення судового розгляду справи № 162/532/21 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває справа щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Поліцейський Мирончук С.Б. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із сімейними обставинами. В клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Камінь-Каширським районним судом Волинської області з метою допиту поліцейського, оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання поліцейського Мирончука С.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 162/532/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП поліцейського Мирончука С.Б., у режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Копію цієї постанови негайно скерувати до виконання у Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич