Провадження № 3/234/3956/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичну особу-підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені його права відповідно до положень ст. ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 506 від 20.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товару та обліку їх кількості, а саме 02.06.2021 року о 20 годині 26 хвилин у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був реалізований товар: одна пляшка пива «Жашків Дикій Ель» світле нефільтроване 6,5%об. О,5 літра за ціною 26,00 грн та одна пляшка слабоалкогольного Сидр Apps 5,5% об за ціною 26,00 грн (витяг з бази додається фіскальний чек №1780 від 02.06.2021 року о 20 годині 26 хвилин). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів та послуг (із зазначенням ) коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів). У чеку не зазначено коду товарна підкатегорія згідно з УКТ ЗЕД на пиво та сидр. Чим порушено вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 506 від 20.09.2021 року, копією акту № 10361/05/99/07/04/3073/02226 від 17.09.2021 року, копіями чеків, роздруківкою з програми, копією направлення на перевірку від 10.09.2021 року №1954, копією направлення на перевірку від 10.09.2021 року №1955, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що адміністративне правопорушення було вчинено 02.06.2021 року, а тому станом на день судового розгляду, а саме 01.10.2021 року , сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, втім, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 155-1, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко