Провадження № 3/344/5308/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: суду невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство за наступних обставин.

Так, 23 липня 2021 року близько 03год. 42хв. по вул. Вовчинецька, 126 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. № 126, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону перехожих та поліцейських, кричала, поводилась зухвало, чим порушувала громадський спокій та порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що жодних протиправних дій, які зазначені в протоколі вона не вчиняла, а навпаки працівники поліції її побили, пограбували і незаконно затримали.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 490820 від 23.07.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 158258 від 23.07.2021 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області, а також долученим до матеріалів відеозаписом, який за участю ОСОБА_1 було переглянуто під час розгляду справи, згідно з яким ОСОБА_1 будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння поводила себе неадекватно та зухвало, голосно кричала, висловлювалась нецензурно.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вважає, що такі спрямовані виключно на ухилення від відповідальності за вчинене та повністю спростовані дослідженими доказами у справі в їх сукупності.

Крім цього, матеріали справи з долученим відеозаписом не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час затримання ОСОБА_1 та оформлення відповідних адміністративних матеріалів.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ