Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/7425/21
Справа № 554/7425/21
Провадження № 3/554/1862/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138514 від 27.07.2021 року слідує, що 18 липня, об 01 год 43 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав у ворота ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що протягом тривалого часу між ним та сім`єю ОСОБА_3 склалися недобросусідські стосунки, а тому остання обмовляє його у вчиненні протиправних дій. 18 липня, об 01 год 43 хв. він перебував за місцем свого проживання, у ворота ОСОБА_2 не стукав та нецензурною лайкою не виражався.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ст.173 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На а.с. 2, 4 наявна заява ОСОБА_2 від 18.07.2021 року та її письмові пояснення, в яких остання просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 18.07.2021 року, об 01 год 43 хв стукав по воротаї її гаража, виражався нецензурною лайкою.

На розгляд суду надано відеозапис, на якому зафіксовано частину домоволодіння по АДРЕСА_2 , в нічний час, на якому зображено чоловіка, який наближається до воріт та стукає, після чого відходить.

Однак, даний відеозапис виготовлений неякісно, на ньому чітко не видно зображення особи, яка стукає у ворота, щоб суд міг ідентифікувати її як ОСОБА_1 , останній заперечив, що на відеозаписі є він.

Інших доказів особою, уповноваженою на складання даного протоколу про адміністративні правопорушення, на розгляд суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За результатами розгляду справи, на розсуд суду не надано допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а пояснення останнього, в яких він заперечив свою присутність в нічний час біля воріт ОСОБА_2 є не спростованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.………………………………………………………………………………

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно