Провадження № 3/127/8355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 17.10.2021 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру. Виражався нецензурною лайкою та штовхав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та суду повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною та донькою. Повідомив, що вранці 17.10.2021 року приїхав додому де на столі побачив кота, якого скинув на ліжко де спала дружина. Після цього, в кімнату зайшла донька, яка почала на нього кричати. Між ними виникла сварка. Не пам`ятає чи використовував нецензурну лексику під час сварки. Зазначив, що насильства до дружини та доньки не застосовував. Повідомив, що перед тим випив 100 г горілки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила суду, що є дружиною ОСОБА_1 . Вказала, що в день складення протоколу її чоловік кинув на неї кота, який перед тим вистрибнув на стіл. Від несподіванки вона викрикнула, через що в кімнату зайшла донька, яка почала сваритися з батьком. Повідомила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння стає нестерпним, проте 17.10.2021 року він не штовхав доньку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст. ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій визначених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За результатами розгляду адміністративної справи суд, приймає постанову про накладення адміністративного стягнення (ч.1 ст. 284 КУпАП).

Таким чином, належним доказом у справі про накладення адміністративного стягнення на особу є постанова судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Згідно з протоколом 17.10.2021 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру. Виражався нецензурною лайкою та штовхав.

Згідно довідки про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 24.04.2021 року складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Проте постанова суду про розгляд вказаного протоколу в матеріалах справи відсутня. Інформації про розгляд судом протоколу складеного 24.04.2021 року в матеріалах справи також немає.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність у справі належного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане, свідчать про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: