Справа № 143/963/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши справу, що надійшла від Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.3 за ст.183-1 КУпАП, -

Встановив:

10.09.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №86 від 20.08.2021, передбачений ч.3 ст.183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

07.10.2021 через канцелярію суду подано клопотання адвоката Гончарука Р.О., який є захисником Поліщука В.М. про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання. Клопотання мотивоване тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП не додано доказів, що останній викликався у встановленому законом порядку до Погребищенського відділу ДВС для складання вищевказаного протоколу. Доданий виклик державного виконавця від 16.08.2021 №11398/3 за відсутності доказів його надсилання поштою та отримання ОСОБА_1 за адресою його реєстрації не може свідчити про належне повідомлення останнього про складення протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак наявний акт державного виконавця про неявку ОСОБА_1 на виклики державного виконавця ставиться під сумнів.

Вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, а саме: долучення доказів про повідомлення ОСОБА_1 про виклик до Погребищенського відділу ДВС (докази надсилання поштою та отримання ОСОБА_1 за адресою його реєстрації).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.3 за ст.183-1 КУпАП повернути до Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя