ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю представників митниці Тупікової О.О., Тиндик М.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Слобожанської митниці Держмитслужби у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія, громадянки РФ, закордонний паспорт761596504 виданий 19.09.2019 МВД 31001, мешкаючої (зі слів): АДРЕСА_1 ,

за ст. 481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2021 року о 20 год. 00 хв. до зони митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» у напрямку руху з РФ до України в`їхав транспортний засіб особистого використання легковий автомобіль «FORD GALAXY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 . В якості пасажира в цьому транспортному засобі до України слідувала громадянка РФ ОСОБА_1 . Під час проведення митних процедур приблизно о 20 год. 01 хв. 28.02.2021 було встановлено, що за даними єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (далі ЄAIC) громадянка РФ ОСОБА_4 23.12.2019 о 23 год. 40 хв. ввезла на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби транспортний засіб особистого користування «VW SHARAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Відповідно до програмно-інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи та функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» станом на 28.02.2021 інформація про складання протоколу про ПМП у відношенні громадянки РФ ОСОБА_4 щодо порушення терміну тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «VW SHARAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 відсутня.

Відповідно до копії митної декларації від 22.12.2019, з умовами митного режиму «Тимчасове ввезення до 1 року», вищевказаними обмеженнями та зобов`язаннями, а також відповідальністю за порушення дотримання умов транзиту гр. ОСОБА_4 була ознайомлена особисто, про що свідчить особистий підпис.

З письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили громадянка РФ ОСОБА_4 до митних органів не зверталась.

При здійсненні митного контролю та під час складання протоколу про порушення митних правил 28.02.2021 документального підтвердження факту аварії або настання дії обставин непереборної сили у відношенні вищезазначеного транспортного засобу громадянка РФ ОСОБА_4 не надала.

Станом на дату направлення матеріалів до суду транспортний засіб «VW SHARAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 вивезено за межі митної території України. Митне оформлення вказаного автомобіля за даними АСМО «Інспектор» і ЄАІС не зафіксовано.

Таким чином, в діях громадянки РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються порушення митних правил перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу «VW SHARAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 30 діб, а так само втрата цього транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.

Представники митниці Тупікова О.О., Тиндик М.В. в судовому засіданні просили притягнути громадянку РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. або конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 23.12.2020.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0125/80700/21 від 28.02.2021 (а.с. 3); доповідною запискою (а.с.5-6), копією паспорту (а.с. 7); копією свідоцтва на ТЗ (а.с. 8); копією довіреності від 23.12.2019 (а.с. 12); копією митної декларації (а.с. 13); витягами з електронних баз даних (а.с. 14-17); копією листа ( а.с. 8-9); доповідною запискою (а.с. 20-22).

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Згідно зі ст.263 ЦК України, непереборною силою вважається надзвичайна і невідворотна за даних умов подія.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 року №530-IX до переліку форс-мажорних обставин, визначених у ст.141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» було включено карантин.

Інформація щодо звернення громадянки РФ ОСОБА_4 до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили відсутня. При здійсненні митного контролю та під час складання протоколу про порушення митних правил 28.02.2021 документального підтвердження факту аварії або настання дії обставин непереборної сили у відношенні вищезазначеного транспортного засобу громадянка РФ ОСОБА_4 не надала.

Станом на дату направлення матеріалів до суду транспортний засіб «VW SHARAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 вивезено за межі митної території України. Митне оформлення вказаного автомобіля за даними АСМО «Інспектор» і ЄАІС не зафіксовано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цього транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст. 40 КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40 КпАП України, ст.ст. 373,481 ч.6,511, 527-529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 коп. (призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0125/80700/21 від ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )»).

Стягнути з ОСОБА_1 и ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Г.А. Зуб