ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2021 року м.Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривні.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з вищевказаною постановою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що її необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання відносно ОСОБА_1 було призначене на 20 вересня 2021 року о 09 год. 55 хв.

При цьому, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду шляхом направлення судової повістки (а.с.8).

Про отримання повістки ним 15 вересня 2021 року свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

З постанови районного суду вбачається, що в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відомостей щодо поважних причин неявки до суду матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року, тобто, з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

____________________________________________________________________

ЄУНСС 723/3894/21 Головуючий в І інстанції: Дячук О.О.

Номер справи 33/822/574/21 Суддя-доповідач: Марчак В.Я.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а особою, яка подала апеляційну скаргу, не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

28.10.2021 року

(дата засвідчення копії)