ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8128/21

Номер провадження 3/495/2766/2021

18 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

13.09.2021 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ДПР 18 № 187310 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився. 01.10.2021 року до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 , про направлення матеріалів справи за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_1 . В клопотанні ОСОБА_1 , пояснив, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а в Білгород-Дністровському районі, був проїздом, зазначає, що з урахуванням ситуації пов`язаної з поширенням вірусу COVID-19, він не може прибути в судове засідання, оскільки час який він витрачає на дорогу дуже довгий, а це піддає йому ризику захворіти. В клопотанні зазначає, що бажає надати суду пояснення щодо протоколів, а тому просить направити матеріали до Яготинського районного суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Яготинського районного суду Київської області. Крім того заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за, ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання, що притягується до адміністративної відповідальності до Яготинського районного суду Київської області

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направити до Яготинського районного суду Київської області для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський