П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм пожежного автомобіля СТОВ "ЛОМОВАТЕ", про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ААБ № 128784 від 22 вересня 2021 року за ст. 122-4 КУпАП, справа № 707/2305/21; та протокол серії ААБ № 128783 від 22 вересня 2021 року за ст. 124 КУпАП, справа № 707/2306/21.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/2305/21, провадження № 3/707/1346/21.

Так, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 20 вересня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Максима Залізняка, 142, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на паркан, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, 20 вересня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Максима Залізняка, 142, після дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах, щиро каявся.

Врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дії гр. ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128783 від 22 вересня 2021 року суд кваліфікуєза ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії гр. ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128784 від 22 вересня 2021 року суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128784 від 22 вересня 2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128783 від 22 вересня 2021 року;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Тесака П.П. від 20 вересня 2021 року;

- схемою місця ДТП від 20 вересня 2021 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 від 20 вересня 2021 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доведена.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 122-4 КУпАП, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко