Справа № 658/2796/21
провадження № 3/658/1403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.08.2021 на Свєтловському ринку в м.Каховка Херсонської області на площі Меліораторів здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме: продав ОСОБА_2 моркву на суму 7 грн. 50 коп. (ціна за 1 кг 15 грн.) та прийняв від останньої готівку коштів на вказану вище суму.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, та пояснив, що його матері ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0.25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій вона займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, та реалізовує її на Свєтловському ринку, 26.08.2021 за станом здоров`я матір відлучилася від торгівельного місця та залишила його допомогти.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що сама вирощує сільськогосподарську продукцію, сплачує податки, продукцію реалізує на Свєтловському ринку, коли за станом здоров`я відлучається від торгівельного місця то залишає сина, який її допомагає в реалізації товару. На підтвердження своїх показів надала довідку про наявність у фізичної особи земельних ділянок, згідно якої останній належить земельна ділянка площею 0,25 га.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 203 від 26.08.2021; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань; фотокартками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в.о. начальнику Головного управління ДПС у Херсонській області.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, пояснення свідка, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, правопорушення вчинено не з прямим умислом, суд приходить до переконання, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 164, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Батовріна І. Г.