Справа № 627/1015/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, працюючої в Комунальному закладі « Харківська санаторна школа №1» Харківської обласної ради вихователем методистом , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

24.09.2021 року, о 14 год. 56 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Перемоги , 35-А в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET EPICA LF 69 К ЗНГ д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків .

У судове засідання правопорушник не з`явилася , подала заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність , вину визнала у скоєнні адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254523 від 24.09.2021 року, схемою місця ДТП від 24.09.2021 року, рапортом ПОМ інспектора СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 24.09.2021 року, , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , копіями

посвідчення водія , полісів , довідкою інспектора РПП СПД№2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області .

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34,35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп., який також підлягає стягненню з порушника на користь держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 видане ВРЕР №6 ГУМВСУ м.Богодухів Харківської області , підлягає поверненню правопорушнику .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 247,283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України

« Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA0020001, отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 видане ВРЕР №6 ГУМВСУ м.Богодухів Харківської області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області .

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Вовк