Справа № 575/725/21
Провадження № 3/575/367/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Сумській області (Сумський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником в МК «М`ясний», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2021 об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на р. Рябинка в с. Яблучне Кириківської СТГ Охтирського району Сумської області разом із ОСОБА_2 , здійснював лов раків забороненим знаряддям лову, сіткою волоком виготовленою із сіткоснастевого матеріалу. В результаті незаконного вилову ОСОБА_1 раків не упіймав. Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 002247/568 від 14 серпня 2021 року, поясненнями в протоколі ОСОБА_1 , які він підтвердив в судовому засіданні, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 159/21 від 31 серпня 2021 року /а.с. 1-3/.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що одна сітка волок довжиною 4 метра, висотою 150 см, ячія 15х15 мм, не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , тому не підлягає конфіскації.

Так знаряддя вчинення правопорушення, а саме: одну сітку волок довжиною 4 метра, висотою 150 см, ячія 15х15 мм, яка відповідно до приймального акту перебуває на зберіганні у Сумському рибоохоронному патрулі, - необхідно знищити.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його матеріальний стан, фактичні обставини справи, відсутність завданих збитків. Таким чином ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді мінімального штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA 0018546).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 454,00 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Знаряддя лову, які зберігаються у Сумському рибоохоронному патрулі, а саме: одну сітку і волок довжиною 4 метра, висотою 150 см, ячія 15х15 мм, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова