Справа № 173/1721/21
Провадження № 3/173/474/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ФОП " ОСОБА_2 ", ланковий

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КпАП України.

встановив:

17.07.2021 року о 05 годині 30 хвилин на березі Кам`янського водосховища на місці базування ФОП " ОСОБА_2 ", яке розташоване в с. Дніпровське, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , працюючи ланковим, допустив зберігання заборонених для промислу знарядь лову, сітки жилкові 4 шт. (довжина-70м, висота-4,5м, вічко-55х55мм).

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КпАП України, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- з протоколу про адміністративне правопорушення № 046062 від 17.07.2021 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, встановлено, що 17.07.2021 року о 05 годині 30 хвилин на березі Кам`янського водосховища на місці базування ФОП " ОСОБА_2 ", яке розташоване в с. Дніпровське, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , працюючи ланковим, допустив зберігання заборонених для промислу знарядь лову, сітки жилкові 4 шт. (довжина-70м, висота-4,5м, вічко-55х55мм) (а.с.1);

- згідно письмового пояснення, гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КпАП України, та пояснив, що 17.07.2021 року о 05 годині 30 хвилин на березі Кам`янського водосховища на місці базування ФОП " ОСОБА_2 ", яке розташоване в с. Дніпровське, Дніпропетровської області, працюючи ланковим, він дійсно допустив зберігання заборонених для промислу знарядь лову, сітки жилкові 4 шт. (довжина-70м, висота-4,5м, вічко-55х55мм) (а.с.1);

- згідно опису виявлених та вилучених водних живих ресурсів від 17.07.2021 року, у гр. ОСОБА_1 вилучено сітки жилкові 4 шт. (довжина-70м, висота-4,5м, вічко-55х55мм) (а.с.2).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________