Справа №401/2707/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ланковим рибалкою у ТОВ "Вітеко",-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №213068 від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_1 18 серпня 2021 року об 11:00 годині, перебуваючи на посаді відповідального за лов ланкового рибалки здійснював промислове рибальство(перебував з промисловими знаряддями лову-сітками ставними з волосіні в кількості 6 штук) в межах природно-заповідного об`єкту - регіонального ландшафтного парку "Світловодський" на відстані близько 500 метрів від першого Липівського острова. Дозвіл та ліміт на спеціальне використання природних ресурсів(промислове рибальство) в межах територій природно-заповідного фонду відсутні, що є порушенням режиму природно-заповідної території. Риби не піймано, шкоди не заподіяно.

07 вересня та 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 надав до Світловодського міськрайонного суду пояснення з якого вбачається, що ТОВ "Вітеко", де він працює, має дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах: 18 березня 2021 року Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області видано дозвіл №7 на промислове рибальство на території Кременчуцького водосховища. Регіональний ландшафтний парк "Світловодський" не звертався до Інституту рибного господарства України для визначення ліміту водних біоресурсів, дозволених до вилучення на його території у 2021 році, на підставі якого користувачам видаються дозволи на спеціальне використання природних ресурсів, тому дозвіл виданий 18 березня 2021 року є чинним, для здійснення промислового рибальства на території Кременчуцького водосховища.

Відповідно до рішення №89 від 18 лютого 2011 року Кіровоградської обласної ради, на території Світловодського району створено регіональний ландшафтний парк "Світловодський", до складу якого входять Ландшафтні заказники "Острів "Лисячий", "Кінські острови", "Острів "Обеліск" та інші.

Згідно дозволу №7 від 18 березня 2021 року Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області, ТОВ "Вітеко" отримало дозвіл на промислове рибальство на території Кременчуцького водосховища.

26 лютого 2021 року ТОВ "Вітеко" встановлено частки добування(вилову) водних біоресурсів, про що видано повідомлення №15 К-45.

Статтею 91 КУпАП передбачено відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_1 знаходився на території ландшафтного парку "Світловодський", із промисловими сітками, при цьому відомостей, що він здійснював господарську діяльність протокол про адміністративне правопорушення не містить, матеріали справи також не містять доказів здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається із дозволу №7 від 18 березня 2021 року виданого Управлінням державного агентства рибного господарства у Полтавській області, ТОВ "Вітеко", працівником якого є ОСОБА_1 , отримало дозвіл на промислове рибальство на території Кременчуцького водосховища.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.91 КУпАП не доведена, так як матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що ОСОБА_1 18 серпня 2021 року на території ландшафтного парку "Світловодський" здійснював промислове рибальство, не маючи на те відповідних дозволів.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.91 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.10.2021