Справа № 570/3435/20
Номер провадження 3-в/570/27/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю старшого інспектора Рівненського МРВ філії ДУ центр пробації у Рівненській області Долінської К.С., державного виконавця Рівненського РВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Кравчук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Мельник А. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Мельник А., яке погоджено начальником Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби Тюріної Н. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, щодо врегулювання прізвища вказаного в постанові суду та відповідних документах, які підтверджують особу порушника.

В обгрунтування подання, провідний інспектор Рівненського МВФ ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Мельник А.В. вказує, що постанова суду відносно порушника ОСОБА_1 від 16.11.2020 р. в Рівненській міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшла 09.12.2020 р. і була прийнята до виконання.

16.12.2020 р. та 24.12.2020 р. ОСОБА_1 викликався до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у зв`язку з роз`ясненням порядку та умов відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, однак за викликами порушник не з`явився.

12.01.2021 р. до Рівненського МРВ надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, згідно якої ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою, що вказана у постанові суду.

Згідно з інформації, що надійшла з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно актового запису з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян №9, 01.07.2020 р. змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , про що Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №51 від 01.07.2020 р.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , 12.04.2021 р. було вирішено звернутися до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) на підставі ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою подальшого звернення до Рівненського районного суду Рівненської області щодо винесення ухвали про розшук боржника.

30.04.2021 р. державним виконавцем направлено подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_5

01.07.2020 р. ОСОБА_1 змінив прізвище на Ротенберг, тобто станом на 16.11.2020 р. на час винесення постанови за ч.1 ст. 183 КУпАП громадянина на прізвище ОСОБА_3 не існувало.

Постанова від 16.11.2020 р. була звернена до виконання в строк визначений ст. 303 КУпАП, однак постанову не виконано, оскільки місцезнаходження порушника невідоме та громадянина на прізвище ОСОБА_3 не існує.

В судовому засіданні старший інспектор Рівненського МРВ філії ДУ центр пробації у Рівненській області Долінська К.С. подання підтримала.

В судовому засідання державний виконавець Рівненського РВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) ОСОБА_6 пояснила, що нею було вжито належних заходів щодо встановлення місця проживання боржника, та отримано відповідь від 17.08.2020 р. №799/02-19/20 селищного голови Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Жовтянського Д., що ОСОБА_1 зареєстрований на етриторії Клеванської селищної ради за відповідною адресою. Крім того, ОСОБА_1 07.07.2020 р. звертався до в.о. начальника Рівненського РВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) із заявою про надання розрахунку зі сплати аліментів, вказуючи адресу свого місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п. 13.1, п. 13.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2020 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Звертаючись до суду з поданням, провідний інспектор Рівненського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області А. Мельник просить вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, станом на час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , державним виконавцем вказано у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище боржника ОСОБА_3 , виходячи з наявних матеріалів виконавчого провадження.

Як убачається з відповіді Рівненського РВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) №23370 від 05.05.2021 р. згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №9 від 05.04.2021 р. боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2020 р. змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №51від 01.07.2020 р. Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення. Її суть полягає в практичній реалізації адміністративного стягнення, що призначено правопорушнику постановою.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Оскільки, ст. 304 КУпАП має загальне формулювання щодо питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а вирішення таких питань покладено на органи, які винесли постанову, то, на думку суду, подання підлягає до часткового задоволення у такій завершальній стадії провадження у справах про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Мельник А. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - задовольнити частково.

У постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2020 р. у справі №570/3435/20 (провадження №3/570/1439/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, прізвище " ОСОБА_3 " замінити на " ОСОБА_4 ".

У задоволенні подання в частині врегулювання написання прізвища у документах, які підтверджують особу порушника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.