Справа № 204/7211/21
Провадження № 3/204/3311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №013015 від 31 серпня 2021 року, згідно якого 31 серпня 2021 року, о 15 год. 43 хв. у м.Дніпро, по вул. Суворова, біля будинку №35А, водій ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом Iveco-35, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В пункті 10.9. Правил дорожнього руху зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 серпня 2021 року, о 15 год. 43 хв. у м.Дніпро, по вул. Суворова, біля будинку №35А, водій ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом Iveco-35, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, потерпілих не має.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №013015 від 31 серпня 2021 року; схемою місця ДТП від 31.08.2021 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 31.08.2021 року, його поясненнями у судовому засіданні, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик