Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1918/21
Провадження № 3/273/1650/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30.08.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Постановою судді від 30.08.2021 року дані справи об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091325, ОСОБА_1 06.01.2021 о 20.30 год. в смт. Довбиш по вул. Пушкіна, 2, керував автомобілем Хюндай з номерними знаками НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ровер» з номерними знаками НОМЕР_2 . При зіткненні автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091326, ОСОБА_1 06.01.2021 о 20.40 год. в смт. Довбиш по вул. Пушкіна, 2, після вчинення ДТП, власним автомобілем Хюндай з номерними знаками НОМЕР_1 з іншим автомобілем марки «Ровер» з номерними знаками НОМЕР_2 , зник з місця ДТП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 .

З метою встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддею досліджено докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 22), висновок про результати службового розслідування (а.с. 3-10, 24-31), схему місця ДТП (а.с. 11), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Одночасно, суддя звертає увагу на те, що на день розгляду справи, закінчилися строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП, адже правопорушення були вчинені - 06.01.2021.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суддя приходить до висновку, що провадження про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності визнавши останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук