Справа № 676/5871/21
Провадження № 3/676/2383/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2021 року м. Кам`янець Подільський
Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, навідника радіотелефоніста інженерно-саперної роти,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 25 вересня 2021 року о 19-й год. в м. Кам`янець-Подільський, на території військової частини НОМЕР_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння ( 1,5%о), який встановлено медичним висновком Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 23 вересня 2021 року звернувся до начальника з письмовим рапортом про виїзд за межі гарнізону в період часу з 08 год. 00 хв. 25 вересня по 07 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року. Отримавши відповідний дозвіл, залишив територію військової частини та мав намір поїхати в м. Хмельницький. Однак, 25 вересня 2021 року був затриманий працівниками поліції, які доставили у військову частину. Не заперечує що перебував в стані сп`яніння, оскільки перебував за межами військової частини та був увільнений від виконання військових обов`язків.
Свідок, ОСОБА_2 , заступник начальника курсу з морально-психологічного забезпечення школи саперів в/ч НОМЕР_2 , повідомила, що старший солдат ОСОБА_1 23 вересня 2021 року звернувся з рапортом до начальника курсу школи саперів з проханням на дозвіл на виїзд за межі гарнізону з 08 год. 00 хв. 25 вересня по 07 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року у м. Хмельницький. Однак, ОСОБА_1 був затриманий органами поліції 25 вересня 2021 року та доставлений у військову частину, оскільки був з ознаками алкогольного сп`яніння. При проходженні медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не вчиняв правопорушення, в той час, коли диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає обов`язкову ознаку виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду за яке передбачено відповідальність КУпАП.

Згідно п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.172-20, ст.ст. 33-35, п.1 ст. 247, ст.ст.248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч