Провадження № 3/760/9313/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №126538 від 28.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 28.08.2021 року у м. Києві по бульвару В.Гавела водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Charger д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 18.10.2021 р. водій ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних письмових клопотань від нього до суду не надходило.

У судове засідання прибув інший учасник ДТП водій - ОСОБА_2 , відносно якої було також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка пояснила, що вона рухалася на своєму автомобілі Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Василенка у м. Київ у напрямку прямо, водій автомобіля Додж д.н.з НОМЕР_1 весільний лімузин рухався їй на зустріч, та не надавши їй можливості проїхати перехрестя з бульваром В. Гавела , коли вона вже закінчила маневр проїзду перехрестя, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, де було встановлено заборонний знак «В`їзд заборонено», внаслідок чого зачепив задню частину її автомобіля. Водій ОСОБА_2 заявила клопотання долучити до матеріалів справи роздруківку з гул карти із зображеним на ній маршрутом руху транспортних засобів, та фотографії з місця ДТП, яке судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так, судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №126538 від 28.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 28.08.2021 року у м. Києві по бульвару В.Гавела водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Charger д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження /а. с. 1/.

До вказаного протоколу додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №126537 від 28.08.2021 року відносно ОСОБА_2 (теперішнє прізвище - ОСОБА_2 ) за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого слідує, що 28.08.2021 року о 14 год. 55 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_2 у м. Київ по бульвару Вацлава Гавела, 19, при зустрічному роз`їзді з автомобілем Додж д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження /а. с. 2/.

Зі Схеми з місця ДТП вбачається розташування транспортних засобів після ДТП та місце їх зіткнення, напрямок руху транспортних засобів перед їх зіткненням. Зокрема, вбачається, що автомобіль 1 Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_2 розташований у напрямку руху на вул.. Василенка, у той час, як автомобіль 2 Dodge д.н.з. НОМЕР_1 розташований позаду від автомобіля 1 у напрямку бул. В, Гавела, місце зіткнення зображено цифрою 3, у задню ліву частину автомобіля 1 з водійської сторони /а. с. 3/.

Як вбачається з фотокарток з місця ДТП та гугл карти перехрестя вул. Василенка та бул. В. Гавела, у напрямку бул. В. Гавела відбувається односторонній рух, перед поворотом ліворуч на бул. В. Гавела, який здійснював водій автомобіля Dodge д.н.з. НОМЕР_1 розташований дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено».

Таким чином, на переконання суду, водій автомобіля Dodge д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні маневру повороту ліворуч порушив вимоги дорожнього знаку 3.21, а також вимоги п. 2.3. б, 13.3 ПДР України, оскільки при здійсненні руху повинен був під час зустрічного роз`їзду дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відтак, надаючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що подія ДТП перебувала у прямому причинному зв`язку із порушенням з боку водія ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3.б., 13.3 ПДР.

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність та обставини, які її обтяжують судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова