Провадження 3/932/3114/21
Справа 932/5821/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 9.07.2021 року о 19-35 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 9.07.2021 року о 19-35 год. він, керував автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , після чого був зупинений поліцейськими. Вони повідомили йому, що в них є підозра, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він відмовився від проходження огляду, так як вважав вимогу поліцейських безпідставною та необґрунтованою. Зазначив, що йому не повідомили про причину його зупинки та не відстороняли від керування автомобілем. Після цього він самостійно поїхав у медичний заклад, де пройшов огляд на стан сп`яніння, згідно висновку якого ознак наркотичного сп`яніння у нього не виявлено. Вину не визнав, оскільки він не знаходився у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КП "ОМПЦЛЗ" ДОР" № 3167 від 14.07.2021 року.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобам особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи висновка медичного огляду ОСОБА_1 , з метою виявлення сп`яніння № 3167 складений 14.07.2021 року, дата та точний час огляду в ньому зазначені 20 год. 00 хв. 9.07.2021 року, у останнього не виявлені ознаки алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, однак зазначена вимога повинна бути обґрунтованою наявністю певних ознак сп`яніння.

Як вбачається з рапорту та пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні не містять зазначень саме які ознаки наркотичного сп`яніння були виявлені у ОСОБА_1 .

Дані, які б підтверджували, що водій ОСОБА_1 9.07.2021 року о 19 годні 35 хвилин керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння відсутні, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справи підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна