Справа № 183/6072/21
№ 3/183/2575/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: «07.07.2021 року приблизно о 00.35 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та було проведено обшук, в ході якого в останнього було виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/22290-НЗПРАП від 22.07.2021 року містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін у невеликих розмірах, а саме 0,0671 г.».

В суд ОСОБА_1 не з`явився, відомостей про те, що останній був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у суду відсутні. Так, з листа керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суддям Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається, що починаючи з 04.06.2021 року в суді було припинено відправлення поштової кореспонденції. Інших відомостей (зокрема, номера мобільного телефону), які би надали можливість суду повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні докази, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 28.07.2021 року постановою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Балаклейця П.П. були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000387, внесеного до ЄРДР 06.07.2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом незаконного зберігання психотропної речовини, а саме метамфетаміну, з метою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Таким чином, з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.07.2021 року слідує, що були виділені лише матеріали за фактом незаконного зберігання психотропної речовини, а саме метамфетаміну, з метою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, але в цій частині питання про закриття кримінального провадження вирішено не було, а лише зазначено, що оскільки вага психотропної речовини є недостатньою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим необхідно виділити матеріали відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Слід зауважити, що оскільки питання про закриття провадження в цій частині вирішено не було, а обшук ОСОБА_1 проводився 07.07.2021 року, під час якого було виявлено та вилучено зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення психотропну речовину, строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставинах, оскільки кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання психотропної речовини, а саме метамфетаміну не закрито, обшук, під час якого було виявлено психотропну речовину проводився 07.07.2021 року, а постанову про виділення матеріалів винесено 28.07.2021 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду лише 01.09.2021 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий