Справа № 751/6452/21
Провадження №3/751/2177/21
ПОСТАНОВА
21 вересня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі судового засідання Мірошник В.П.
представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
При проходженні митного контролю, під час усного декларування, водій вказаного транспортного засобу громадян Російської Федерації ОСОБА_1 заявив, що ніяких товарів, окрім особистих речей та товару зазначеного в ТСД не переміщує.
Під час огляду зазначеного транспортного засобу та вантажу, що у ньому переміщувався, виявлено приховані від митного контролю громадянином ОСОБА_1 наступні товари: книги та журнали у кількості 414 шт., які були розташовані:
- 60 шт. у моторному відсіку з лівої сторони під капотом тягача SCANIA R4X200, державний номерний знак НОМЕР_1 , замотані стреч плівкою;
- 150 шт. були розміщені на даху тягача SCANIA R4X200, державний номерний знак НОМЕР_1 під спойлером замотані стреч плівкою та приклеєні скотчем до транспортного засобу;
- 54 шт. були поміщені у картонній коробці, яка знаходилась серед коробок з вантажем у задній частині напівпричепа;
- 75 шт. було розташовано у пластиковому ящику, накрикриті стягувальними теменями у задній частині вантажного відділення транспортного засобу;
- 75 шт. знаходились у кабіні транспортного засобу, а саме у верхніх ящиках під особистими течами та під спальним місцем водія.
У відповідності до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
У своєму письмовому поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що вищевказані виявлені товари він помістив у дані місця з метою приховування від митного контролю, також зазначив, що даний товар йому передали у м. Брянськ РФ для перевезення в Грецію за грошову винагороду.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів книги та журнали у кількості 414 штук, з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Згідно бази даних АСМО «Інспектор», громадянин ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої статтями 482, 483 МК України протягом року не притягувався.
Дії громадянина ОСОБА_1 , Чернігівська митниця кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил книг та журналів у кількості 414 штук.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 15.09.2021 року ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої з протоколом згоден, вину визнає, просить повернути транспортний засіб тягач SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він знаходиться в лізинг і являється єдиним джерелом доходу. Просить врахувати, що він має на утриманні малолітнього сина та являється єдиним годувальником сім`ї.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.
Митний кодекс України визначає приховування від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення ч. 1 ст. 318 МК України, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме: книг та журналів у кількості 414 штук, з використанням інших засобів або способів, що утруднює їх виявлення.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України.
Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Транспортний засіб марки «SCANIA R4X200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , 2020 року випуску, білого кольору повернути ОСОБА_1 .
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 458, 483 ч. 1, 487, 527-529 МК України, статтями 9, 23, 33, 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд,
Транспортний засіб марки «SCANIA R4X200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , 2020 року випуску, білого кольору повернути ОСОБА_1 .
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова