справа №176/2013/21
провадження №3/176/637/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого АОПП "Техмаш", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Херсон на площі Перемоги водій керував транспортним засобом з мікрорайону Шумянський в бік площі Ганібала, не вибрав безпечної швидкості руху. не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився попереду. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пощкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи подану ОСОБА_1 заяву, судом прийнято рішення про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 16.08.2021 року, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів Scoda Karoo державний номер НОМЕР_2 та Renalt Kangoo державний номер НОМЕР_1 . /а.с.6/;

- поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 16.08.2021 року, який дав пояснення про обставини дорожньо - транспортної пригоди, а саме: що 16.08.2021 року він керуючи автомобілем Рено Кенго державний номер НОМЕР_1 в м. Херсон по просп. Перемоги зі сторони Миколаївського шосе в сторону просп. Перемоги, рухаючись зі швидкістю 10 км/год. зупинився, щоб надати дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, а саме по колу. Коли він зупинився, то через пару секунд почув удар в задню частину автомобіля/а.с.7/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2021 року, в яких він зазначив, що 16.08.2021 року о 16 год. 30 хв. він керував автомобілем Шкода Каро державний номер НОМЕР_2 в м. Херсон по проспекту Перемоги зі сторони вул. Нефтяніков в сторону проспекта Перемоги зі швидкістю 10 км/год за транспортним засобом Рено Кенго державний номер НОМЕР_1 , який швидко загальмував і він не зміг миттєво зреагувати, внаслідок чого відбулося зіткнення. Свою вину визнав./а.с.8/;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП рядового поліції Федорової В. від 16.08.2021 року, яка зазначила, про обставини дорожньо - транспортної пригоди з участю автомобіля Шкода Каро державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Рено Кенго державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Виїздом на місце дорожньо - транспортної пригоди було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода, рухався зі сторони мікрорайону Шумянський в бік площі Ганібала, недотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Рено під керцуванням ОСОБА_2 . Відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП./а.с.9/

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та дані про особу правопорушника.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф в розмірі, визначеному санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя