Провадження № 3/756/7093/21
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю секретаря: Прокоф`євої А.Д., захисника - адвоката Самарець А.М.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою суддею Деснянського районного суду м.Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 о 21.20 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Прирічна,27, в порушення п. 13.1,12.1,2.3б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Ауді, державний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної швидкості руху, в результаті цього здійснила зіткнення з бордюрним каменем, в подальшому продовжила рух і допустила зіткнення з електроопорою №35, продовжуючи рух, здійснила зіткнення з електроопорою №36, в наслідок ДТП автомобіль та майно КП «Київсвітло» було пошкоджено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, за участю її захисника, тому вважаю за можливе розгялянути справу без її участі.

В своїх поясненнях, долучених до протоколу ОСОБА_1 вказала, що вину не визнає, оскільки вважає, що ДТП сталась внаслідок того, що в автомобілі під час руху розірвалось заднє праве колесо.

Разом з цим вважаю, що вина правопорушниці доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 217253 від 22.07.2021, долученими до нього схемою місця ДТП від 22.07.2021; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом огляду та затримання автомобіля, рапортом працівника поліції Жовновської Г.

З вказаних доказів видно, що причиною ДТП стали порушення п. 13.1,12.1,2.3б Правил дорожнього руху водієм автомобіля, а не пошкодження колеса автомобіля, тому вважаю, що дані пояснення правопорушниця дала з метою уникнути від відповідальності і тому не приймаю їх до уваги. Проведення авто технічної експертизи за таких обставин вважаю є недоцільним.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушниці не вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховую характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушниці і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов