Провадження № 3/161/5419/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, гр. ОСОБА_1 22.08.2021 близько 00 год. 15 хв. в м. Луцьку по пр-ту Відродження керував автомобілем марки Фольксваген Пасат СС д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також керував даний автомобіль з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Згідно встановленого законом порядку від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотест Драгер № 0355 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9б, 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 раніше: 26.08.20 р. притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (постанова від 24.11.20 р. штраф 10200 грн.). Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 527017 та серії ДПР18 № 527018 від 22.08.2021, довідкою з НАІБ, ІПНП від 25.08.21 р., згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, не має права керування, не позбавлений права керування; направленням на огляд в КП ВМЦТЗ м. Луцька від 22.08.21 р., копією постанови серія ДП18 № 445155 від 22.08.21 р. за ст.ст.122 ч. 2, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, відеозаписом та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адмінправопорушень передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, що ОСОБА_1 згідно даних НАІС, ІПНП не отримував посвідчення водія; що автомобіль марки Фольксваген Пасат СС д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 є незареєстрованим, а також інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк