ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7680/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником СП «УДТ», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Ардіс» на вул. Дніпровській Набережній - вул. Княжий Затон, 16 в м. Києві в порушення п. 12.1, 12.9 г), 6.5 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , застосував екстрене гальмування, своєчасно не надавши перевагу в русі даному автомобілю, що призвело до падіння велосипедиста на автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 та його механічних пошкоджень та травмування велосипедиста.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він рухався по велосипедній доріжці і не побачив автомобіль «КІА», почав гальмувати, але впав на автомобіль та отримав незначні тілесні ушкодження.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина в порушенні п. 12.1, 12.9 г), 6.5 ПДР України повністю доведена матеріалами справи та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та протоколом огляду місця ДТП .

Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, те, що під час даної ДТП автомобіль «КІА» отримав незначні механічні пошкодження, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя