Провадження № 3/752/7424/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353239 від 27.03.2021 року, ОСОБА_1 27.03.2021 року о 21 годині 50 хвилини, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 72, будучи керуючої ресторану «Містер Кет», допустила прийом відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №335592 від 28.03.2021 року, ОСОБА_1 28.03.2021 року о 16 годині 29 хвилини, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 72, будучи керуючої ресторану «Містер Кет», допустила роботу закладу та прийом відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №335597.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується самими протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №353239 від 27.03.2021 року та ВАБ №335592 від 28.03.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 27.03.2021 року, а також фіскальними чеками від 28.03.2021 року.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина