Єдиний унікальний номер №225/6844/21
Номер провадження №3/225/1888/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецька Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, з 01.09.2021 по теперішній час знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , не виконала свої батьківські обов`язки відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які без поважної причини не відвідують учбові заняття, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 року серії ВАБ №788568 ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, з 01.09.2021 по теперішній час знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , не виконала свої батьківські обов`язки відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які без поважної причини не відвідують учбові заняття, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою і поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, довідкою Торецького професійного ліцею від 07.10.2021 №170/02, довідкою за фактом повідомлення директора Торецького професійного ліцею, відповідно до яких ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2021 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у виді попередження.

Оскільки ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки останні без поважної причини не відвідують учбові заняття, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв