Справа № 3/9620/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участі ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Лісконога Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ Солом`янського УП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 389274 від 02.09.2021, ОСОБА_1 01.09.2021 приблизно о 23 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він став потерпілим в рамках кримінального провадження, а саме 01.09.2021 близько 23.00 год. за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 56 невстановлена особа нанесла йому тісні ушкодження, що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2021. його захисник - адвокат Лісконог Г.М. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення так як останній не тільки нічого не порушував, а став потерпілим в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, відсутні будь-які докази спрямовані на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме докази підтверджуючі факт порушення останнім громадського порядку і спокою громадян.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот