Справа № 489/3469/21
Номер провадження 3-в/489/13/21
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши заяву т.в.о. начальника ГУ ДФС у Миколаївській області Мунтяна Сергія про роз`яснення рішення суду відносно ОСОБА_1 щодо виконання рішення судув частині вилучених товарно-матеріальних цінностей в справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 177-2 КУпАП,

встановив

06 вересня 2021 року т.в.о. начальника ГУ ДФС у Миколаївській області Мунтян Сергій звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови відносно ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду в частині вилучених товарно-матеріальних цінностей в справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

27 липня 2021 року суддею розглянута справа № 489/3469/21 та прийнято рішення закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що працівники ДФС у Миколаївській області не з`ясували у ОСОБА_1 : хто прийняв її на роботу, хто здійснює підприємницьку діяльність на вказаному об`єкті, кому належить майно (яке при визнанні особи винною може бути конфісковано в дохід держави), хто є власником або орендує земельну ділянку та магазин. За таких обставин, суддя дійшов висновку про недоведеність факту здійснення господарської діяльності саме особою, оскільки вона вказує, що є лише продавцем, тому, провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Санкцією ч.2 ст. 177-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення. Санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Необхідно брати до уваги те, для чого в особи було вилучено товарно-матеріальні цінності. Суддею закрито провадження у справі та не застосовано покарання до ОСОБА_1 , тому не призначено, як основне, так відповідно і додаткове покарання визначене санкціями ч.2 ст. 177-2 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП.

У такому випадку речі вилучені з цивільного обігу підлягають знищенню, інші поверненню власнику.

Проте в ході розгляду протоколу власника вилученого майна не було встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Заяву задовольнити.

Повернути власнику вилучене майно, а саме тютюнові вироби та алкогольні напої, відповідно до переліку викладеному в протоколі огляду, вилучення речей та документів від 21.05.2021.

Постанова набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв