Справа № 581/324/21
Провадження № 3-в/581/9/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина матеріали подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби Великодного Олександра Васильовича відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Севастополь Автономна Республіка Крим, мешканця АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, неодруженого, дітей не маючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Сутність поданого клопотання

У жовтні 2021 року начальник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майор внутрішньої служби Великодний О.В. звернувся до суду з поданням, яке мотивував тим, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин, накладеного постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 червня 2021 року. У зв`язку з цим просив суд замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин на штраф у відповідному перерахунку.

Пояснення учасників справи по суті поданого клопотання

У судове засідання представник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодний О.В. не з`явився, подав заяву про підтримання подання в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Установлені судом фактичні обставини справи

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 червня 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП (дана постанова набрала законної сили і не оскаржена в апеляційному порядку) (а.с. 5-6).

Із матеріалів справи вбачається те, що за викликами від 30 червня, 06 липня, 13 липня, 20 липня, 10 вересня, 20 вересня, 13 жовтня, 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 до місцевого органу пробації не з`являвся без поважних причин (а.с. 10, 17-18, 20-21, 25, 29).

27 серпня 2021 року Роменським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області видано направлення для відбуття громадських робіт на території Синівської сільської ради. 01 вересня 2021 року Синівським сільським головою ОСОБА_2 видано розпорядження № 119-ОД про працевлаштування правопорушника ОСОБА_1 .. На виконання цього розпорядження вказаному порушнику визначено графік відбування громадських робіт за погодженням із сектором з питань пробації та визначено відповідальну особу за ходом відбування громадських робіт. Згідно із вказаним вище графіком ОСОБА_1 повинен був відпрацювати громадські роботи у період часу з 01 по 07 вересня 2021 року (включно) (а.с. 11-13).

На виклик начальника організаційно-кадрової роботи Синівської сільської ради ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 на копії розпорядження сільського голови від 01 вересня 2021 року № 119-ОД власноруч написав відмову від громадських робіт (а.с.14-16).

Відповідно до довідок Синівської сільської ради правопорушник ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, на неодноразові звернення щодо відбування громадських робіт категорично відмовляється їх виконувати та не реагує на дані звернення, поважних причин невиконання постанови суду не має (а.с.19, 22).

Із пояснень старости Саївського старостинського округу ОСОБА_4 вбачається те, що ОСОБА_1 проігнорував розпорядження Синівського сільського голови ОСОБА_2 № 119-ОД та категорично відмовляється віх відбування 20 годин громадських робіт, на його намагання роз`яснити порядок та умови відбування адміністративного стягнення реагує негативно (а.с.23, 27).

Відповідно до довідок провідного інспектора Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Покотила В.М. вбачається те, що ОСОБА_1 категорично відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, на виклики до уповноваженого органу пробації у визначені терміни не з`являвся, при відвідуванні місця проживання останнього вдома не виявлено, місце перебування встановити не вдалося, зі слів сусідів ОСОБА_1 займається тимчасовими заробітками і може перебувати за межами с. Саї, на телефонні виклики не відповідав (а.с.24, 28).

Із акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 18 жовтня 2021 року вбачається те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт згідно з визначеним графіком (а.с. 26)

Із пояснень начальника організаційно-кадрової роботи Синівської сільської ради ОСОБА_3 вбачається те, що ОСОБА_1 категорично відмовляється виконувати розпорядження Синівського сільського голови ОСОБА_2 № 119-ОД щодо відбування останнім 20 годин громадських робіт, на його неодноразові спроби переконати його реагує вкрай негативно (а.с.30).

На день розгляду даного подання ОСОБА_1 із застосовано стягнення у виді 20 годин громадських робіт не відбуто жодної години.

Висновки суду

За змістом ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП ухилення порушника від відбування громадських робіт, як оціночне поняття, є загальною підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом. Однак, частиною 2 ст. 321-4 КУпАП визначена додаткова умова для заміни громадських робіт, як адміністративного стягнення, на штраф: санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає штраф як альтернативне адміністративне стягнення.

Власноруч зроблений запис ОСОБА_1 на розпорядженні голови Синівської сільської ради від 01 вересня 2021 року № 119-ОД про відмову відбувати громадські роботи по виконанню постанови суду від 09 червня 2021 року, фактична відсутність порушника по місцю свого проживання на території Синівської ОТГ, неодноразові неявки до місцевого органу пробації без поважних причин, що за сукупністю установлених обставин є проявом ухилення зазначеного порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У матеріалах подання наявно достатньо доказів, які підтверджують факт умисного ухилення ОСОБА_1 без поважних причин від відбування громадських робіт на виконання постанови Липоводолинського районного суду від 09 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність заміни невідбутих громадських робіт тривалістю 20 годин штрафом із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 283, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного Олександра Васильовича.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене на нього постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 червня 2021 року адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт на строк 20 годин на штраф в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко