29.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/8022/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року о 07-40 год. у м. Дніпро по пр.І.Мазепи в районі будинку №1-Д водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 814, д/н НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль Рено, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що 20.08.2021 року о 07 год 30 хв він рухаючись на автомобілі Опель, д/н НОМЕР_2 в м.Дніпро по пр.І.Мазепи зупинився, оскільки попереду був затор та після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля, в результаті чого його автомобіль почав некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_3 , яке стояло попереду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що 20.08.2021 року о 07 год 30 хв він рухаючись в м.Дніпро по пр.І.Мазепи на автомобілі Рено, д/н НОМЕР_3 зупинився в крайній правій смузі, оскільки попереду був затор та після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім показань потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019213 від 30.08.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 20.08.2021 року з фото-таблицею до неї, з якої вбачається місце розташування автомобілів Мерседес-Бенц 814, д/н НОМЕР_1 , Опель, д/н НОМЕР_2 та Рено, д/н НОМЕР_3 по пр.І.Мазепи, 1-Д в м.Дніпро, їх напрямок руху та місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах.

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус