Справа № 177/1225/21
Провадження № 3/177/509/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 18.06.2021 о 21.22 годині в АЗС розташованому за адресою: АДРЕСА_2 проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, порушено використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п. 1, п. 2, п.11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02.09.2021, тобто в межах визначеного законом строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (ст. 130 КУпАП).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки в період з дати надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду (02.09.2021), до моменту закінчення строків накладення адміністративного стягнення (18.09.2021), суду не вдалося забезпечити належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду, зокрема у зв`язку з відсутністю поштових марок для направлення поштової кореспонденції, відсутністю в матеріалах справи номерів засобів зв`язку ОСОБА_1 , не вручення останньому протоколу про адміністративне правопорушення, щоб могло свідчити про його обізнаність з існуванням на розгляді суду відповідного провадження, тому враховуючи сплив строків визначених ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Оскільки суд закриває провадження по справі, відповідно суд не накладає адміністративне стягнення і не стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 155- 1 ч.1, 247, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк