П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної Податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює в ФОП « ОСОБА_2 » на посаді менеджера, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 40/05-99-18-14 від 17.09.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтеру ТОВ «Безпека» несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2021 року у сумі 5765,08 грн., згідно наданої податкової декларації з єдиного податку третьої групи за 1 півріччя 2021 року № від 19.07.2021 року. Термін сплати 19.08.2021 року, фактична дата сплати - 20.08.2021 року, чим вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи копію трудової книжки, та судове засідання просила проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У вищевказаному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з єдиного податку за 1 півріччя 2021 року .

З наданої ОСОБА_1 копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ «Безпека» з 14.08.2020 року за власним бажанням, а тому, 19.08.2021 року на час вчинення правопорушення у останньої був відсутній обов`язок подавати звіти до контролюючих органів чи вчиняти будь-які дії в інтересах ТОВ «Безпека».

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков