Справа № 727/8068/21
Провадження № 3/727/3948/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Шалара І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року серії ААБ №224192, 16.08.2021 року о 02 год. 45 хв. в м.Чернівці по Проспекту Незалежності, 111 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 з азнаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився на бодікамеру СЕ00134, 00143, 00065.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП україни.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не визнав. Пояснив суду, що в той день працював фотографом у закладі «Чайковський». Після закінчення роботи він поїхав додому та за ним поїхала патрульна машина. По дорозі він був зупинений працівниками поліції та при зупинці йому пояснили, що його зупинили у зв`язку із тим, що він нібито не включив покажчик повороту. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

Захисник Шалар І.В. зазначив, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в той день не перебував, що підтверджується висновком ЧОНД №714, який був складений 16.08.2021 року о 05 год. 05 хв. Звернув увагу на те, що на відеозаписі № зафіксовано, як поліцейський говорить іншому поліцейському: «Я думаю, що він тверезий, просто він сам по собі дурачок…. Якщо він тверезий, то випишу йому другу постанову». Просив провадження у справ закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис з бодікамер поліцейського, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.266 КпАП України, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до правил, визначених п. 5 Інструкції про застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, затвердженої Наказом МВС України 18.12.2018 року №1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з момента початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних із виникненням у поліцейського особистого приватного становища. У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати і часу.

Так, до матеріальний запис долучено два ДВД-диска на яких записані відеозаписи з бодікамер працівників поліції. Відеозапис № на якому нібито зафіксовано, як поліцейський говорить іншому поліцейському: «Я думаю, що він тверезий, просто він сам по собі дурачок…. Якщо він тверезий, то випишу йому другу постанову», теж наявний на вказаних ДВД-дисках. Він відкривається, однак повністю не відтворюється, що не дає можливості суду встановити чи була така розмова між працівниками поліції чи ні.

У зв`язку із зазначеним, з метою всебічного встановлення обставин справи, суду необхідно надати для дослідження безпреривний відеозапис з бодікамер який відкривається та повністю відтворюється.

Також, як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.08.2021 року о 03 год. 55 хв. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі ЧОНД, при цьому направлення на огляд було виписане працівником поліції 16.08.2021 року о 04 год. 00 хв., тобто після складання протоколу.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вище викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.