27.10.2021 Справа № 696/950/21
№ 3/696/690/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2021 року, близько 10 год. 28 хв., в АДРЕСА_2 , - за адресою, де проживає ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/9988-НЗПРАП від 02 вересня 2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,56 г., чим порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР.

Водночас 06 серпня 2021 року, близько 07 год. 12 хв., в АДРЕСА_2 , не території домоволодіння ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння (дві обрізані пляшки з полімерного матеріалу та корок), в змивах якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/9991-НЗПРАП від 01 вересня 2021 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,068 г., чим порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР.

Також, 22 вересня 2021 року, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Кам`янка по вул. Першотравневій, у громадському місці, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив вимоги ст. 28 Конституції України від 28 червня 1996 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях повністю підтверджуються обставинами, викладеними в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741122 від 01 жовтня 2021 року;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741121 від 01 жовтня 2021 року;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 362547 від 22 вересня 2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 вересня 2021 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22 вересня 2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження в частині незаконного зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (екстракт канабісу) масою 0,068 г., що є невеликим розміром, від 28 вересня 2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження в частині незаконного зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (канабіс) масою 0,56 грам, що є невеликим розміром, від 28 вересня 2021 року;

-протоколом обшуку від 06 серпня 2021 року;

-висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/124-21/9988-НЗПРАП від 02 вересня 2021 року;

-висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/124-21/9991-НЗПРАП від 01 вересня 2021 року;

-протоколом огляду предметів від 13 вересня 2021 року;

-постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13 вересня 2021 року;

-квитанцією про отримання на зберігання до кімнати речових доказів в ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000532 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, всебічна, повна й обєктивна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що досліджені в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що знайшли своє підтвердження факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає, що із урахуванням положень ст. 36 КУпАП для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним і достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення зач. 1 ст. 44 КУпАП України.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 173, ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинениху виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Камян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Речові докази, які згідно з квитанцією про отримання на зберігання до кімнати речових доказів в ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000532 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: пристрій та скляний флакон із змивами з них об`ємом 20.0 см3 ; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,26 г. у висушеному стані знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкської області.

Суддя Н.А. Білопольська