Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1337/21
Провадження № 3/650/808/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу медсестрою у Калинівській школі-інтернаті та Калинівському дитсадку, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 510616 від 28.09.21 р. ОСОБА_1 27.07.2021 року на спільному подвір`ї будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку відносно сусіда ОСОБА_2 , в ході якого ображала останнього нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Суду пояснила, що у її будинку та будинку ОСОБА_2 спільне подвір`я, під час користування яким у них виникли неприязні відносини. ОСОБА_2 неодноразово вчиняв сварки відносно неї, ображав її та принижував, вона двічі викликала з цього приводу працівників поліції та писала на нього заяви. 27.07.2021 року вона запросила землевпорядника та спеціаліста з Херсону, щоб встановити межі та в подальшому розділити подвір`я. ОСОБА_2 почав ображати її нецензурними словами та говорити, що вона тут ніхто і не має документів. У відповідь вона сказала, що він не сім`янин і не батько. Нецензурних слів не вживала.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Мети досягнути саме цього у діях ОСОБА_1 не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не вживала нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , який спровокував сварку.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Коваль