Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5218/21
Провадження № 3/279/2501/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивенка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 10.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 22.09.2021 року близько 21 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які виражалися у висловлюванні в її адресу образ словами нецензурної лайки та погроз, що відбувалось у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки остання сама спровокувала його на конфлікт. Вони нещодавно розлучилися, а колишня дружина вимагала у нього грошей на купівлю житла, окільки будинок у якому вони наразі мешкають, належить йому на праві власності.

ОСОБА_2 подала письмову заяву у якій зазначила, що конфлікт з колишнім чоловіком стався конфлікт на побутовому ґрунті. Просила закрити провадження у справі.

Адвокат Орлюк С.А., який надає правову допомогу ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вказуючи на те, що сімейний конфлікт не є насильством в сім`ї, що передбачає диспозиція зазначеної статті.

Так, згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між колишнім подружжям та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Матеріали справи не містять об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», які б могли бути кваліфіковані як домашнє насильство, оскільки обставини конфлікту, чинники та умови, які створюють або могли створити небезпеку для ОСОБА_2 , не з`ясовувались.

Особа, яка склала протокол, обмежилась лише відібранням пояснень від ОСОБА_2 .

Отже, опитавши ОСОБА_1 , взявши до уваги заяву ОСОБА_2 , та проаналізувавши матеріали справи, встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.