ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 Справа №607/18063/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2021 року о 02 годині 30 хвилин по вулиці Київській, 7В, у м. Тернополі, після того, як був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, неодноразово намагався втекти, хапав поліцейських за формений одяг, на неодноразові зауваження не реагував, кричав, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Про розгляд справи о 10 годині 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що засвідчено власноручним підписом ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658676 від 24 вересня 2021 року , копію якого ОСОБА_1 отримав 24 вересня 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення слід проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 658676 від 24 вересня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 24 вересня 2021 року о 02 годині 30 хвилин по вулиці Київській, 7В, у м. Тернополі, після того, як був зупинений працівниками поліції після того, як був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, неодноразово намагався втекти, хапав поліцейських за формений одяг, на неодноразові зауваження не реагував, кричав, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції;

даними протоколу серії АЗ №135517 від 24 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП;

даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №124521 від 24 вересня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

даними рапорту т.в.о. заступника начальника ВМАЗ УПП в Тернопільській області ДПП Назара Гембаровського від 24 вересня 2021 року, згідно із яким 24 вересня 2021 року близько 02 години 08 хвилин у м. Тернополі по вул. Київська, 7В, було виявлено транспортний засіб "Сітроен", номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація). У якого у темну пору доби в умовах не достатньої видимості, не було увімкнене ближнє світло фар, що є порушенням пункту 19.1 (а) ПДР України. Під час спілкування з водієм. Останній тривалий час відмовлявся повідомляти свої анкетні дані, не пред`явив для перевірки документи, а також поводився підозріло та мав явно виражені ознаки наркотичного сп`яніння. На місце події прибув наряд "ЮПІТЕР-0101". Під час здійснення розгляду справи про допущенні правопорушення ОСОБА_1 раптово почав втікати з місця події, жодним чином не реагував на неодноразові вимоги зупинитись. Тим самим ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП;

матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських ВО-00071 та ВО-00077, на яких зафіксовані усі наведені вище встановлені судом обставини справи.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті 185 КУпАП - у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 ( двісті сімдесят дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка