Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2242/21

Номер провадження: 3/511/970/21

"26" жовтня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали, які надійшли з з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої інспектором прикордонної служби впс «Степанівка» 2 прикордоного загону м. Подільськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 року в період з 02:05год до 02:15год в місцевому пункті пропуску «Розалівка» офіцером ВВБ лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено порушення правил несення прикордонної служби ст. сержантом ОСОБА_1 , яке вчинено в умовах особливого періоду, а саме: 19.10.2021 року не виконувала обов`язки в прикордонному наряді «пост спостереження» в ППр згідно графіку несення служби, а спала в службовому приміщенні пункту пропуску. Своїми діями ст. сержант ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, абзацу 6, 14 п. 11 р.П «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. № 1261, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178-18 КУпАП.

За даним фактом начальником відділу прикордонної служби «Степанівка» сікора Є.С. у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснила, що вона дійсно порушила правила несення служби, а саме: під час несення служби у зв`язку з поганим самопочуттям та прийняття ліків заснула під час перебування в наряді.

Окрім визнання вини у повному обсязі, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 029992 від 20.10.2021 року відповідно до якого 19.10.2021 року в період з 02:05год до 02:15год в місцевому пункті пропуску «Розалівка» офіцером ВВБ лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено порушення правил несення прикордонної служби ст. сержантом ОСОБА_1 , яке вчинено в умовах особливого періоду, а саме: 19.10.2021 року не виконувала обов`язки в прикордонному наряді «пост спостереження» в ППр згідно графіку несення служби, а спала в службовому приміщенні пункту пропуску;

- службовим посвідченням ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , що вона дійсно під час несення служби прилегла на ліжко та відключилась у зв`язку з прийняттям ліків та поганим самопочуттям;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 19.10.2021 року він виконував наказ на охорону ДКУ разом з ОСОБА_1 , та під час перевірки була виявлена остання, яка в порушення графіку несення служби, перебувала у спальному приміщенні ППр та спала, службові обов`язки не виконувала, спостереження за лінією ДКУ не здійснювала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких він 19.10.2021р. спільно з ОСОБА_1 ніс службу в п/н «ПС» в ППр «Розалівка», яка була виявлена сплячою на ліжку;

- витягом зі списку особового складу КПС відділу прикордонної служби «Степанівка» про несення служби та графіком несення служби;

- позитивною службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 22.109.2021 року. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя О. В. Іванова