Номер провадження 3/523/8166/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046086 від 25 серпня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 25 серпня 2019 року близько 14:30 годин, рухаючись за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, біля буд.301, керував транспортним засобом марки Toyota Celica р/н НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постановою ДВС № 5598658 від 13.04.2020 року, виданого 1-шим Київським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 2.1.а Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААБ №046086 від 25.08.2021 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 13.04.2020 року ВП №55986581; відеозапис події від 25 серпня 2021 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 погасив заборгованість у зв`язку із чим державним виконавцем 1-го Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Сокол Ю.С. було винесено постанову від 11.10.2021 р. про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, що підтверджується копією відповідної постанови (ВП №55986581).

За таких підстав пояснення ОСОБА_1 узгоджуються із дослідженими судом документами.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи фактично усунув причину з якої його було тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом, що свідчить про те, що він усвідомив про наслідки несвоєчасної сплати або сплати не в повному обсязі аліментів, а тому стягнення не відповідає тій мірі відповідальності, яка передбачена санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ч. 2ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя