Провадження № 3/750/3240/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм 1 державного пожежно-рятувального загону головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2021 року, о 16 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 69, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, повертаючи з вул. Київська, з боку проспекту Миру, на вул. Гонча, в бік проспекту Перемоги, не переконався що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед червоним сигналом світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 02 жовтня 2021 року, о 16 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 69, керуючи транспортним засобом «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, повертаючи з вул. Київська, з боку проспекту Миру, на вул. Гонча, в бік проспекту Перемоги, не переконався що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед червоним сигналом світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт поліцейського, розписку ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ