Справа № 948/766/21
Номер провадження 3/948/223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

25.09.2021 о 07 год 20 хв по вулиці Миру, в с. Селещина Полтавського (Машівського) району Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2121 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, не розбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, проте згідно з поштовим повідомленням судову повістку не отримав, оскільки адресат відсутній (а.с.13).

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності з огляду на те, що відповідно до ст. 286 КУпАП участь останнього в судовому засіданні не є обов`язковою та вважає що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен з яких, окремо, пояснили, що 25.09.2021 близько 7:55 год. були запрошені працівниками поліції в якості свідків в с. Селещина по вул. Миру, де гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера і в закладі охорони здоров`я, при цьому мав не розбірливу мову, не стійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, факт вживання алкоголю не заперечував (а.с. 3, 4);

-направленням на огляд водія та актом огляду і тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 5, 6);

-відеозаписами з місця пригоди, з яких видно, що 25.09.2021 о 07:20 працівниками поліції виявлений автомобіль ВАЗ 2121 днз НОМЕР_1 , водій якого, ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, не стійка хода, не розбірлива мова, на пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в лікувальному закладі, відмовився, при цьому вину визнав та зазначив, що випив 100 грам горілки (а.с. 10).

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик