Справа № 317/3129/21
№ 3/317/1361/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до суду з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні, призначеному на 04.10.2021 р. було встановлено, що у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не зазначено як саме було встановлено, що саме минуло 10 діб з моменту переобладнання автомобіля (при встановленні ГБО), адже ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що транспортний засіб яким він керував не був переобладнаний та на ньому не було встановлено ГБО, тобто відсутня повторність скоєння правопорушення.

Крім того, другий файл на СД диску не відтворюється, з інших файлів вбачається, що повний огляд транспортного засобу не проводився.

Зокрема, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який є азербайджанцем не повністю розуміє українську мову, тому просив поліцейських надати йому перекладача та забезпечити захист, шляхом надання безоплатного захисника, однак поліцейськими було відмовлено особі, відносно якої вони склали адміністративний протокол, чим порушили його право на захист.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КпАП України, суддя встановив, що зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, оскільки з протоколу та відеозапису не вбачається, що був проведений повний огляд транспортного засобу та була встановлена повторність скоєного правопорушення, що передбачає склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КпАП України треба повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов