Провадження № 3/761/7356/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., матеріали справи, які надійшли на розгляд суду з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Разом сила», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 21221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника політичної партії «Разом сила» допустив порушення порядку подання звіту партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, а саме: встановлено неповноту відомостей, а саме у пункті 6.1. глави 6 «Відомості про спонсорські внески на користь політичної партії, у тому числі за кордоном» розділу III Звіту Партії відсутні відомості про внески від фізичної особи, що здійснила оплату домену razomsyla.com.ua. Окрім того, під час зіставлення та звірки відомостей, зазначених у Звіті Партії, з доданими до Звіту документами, відомостями з інформаційних баз даних державних органів та інших відомостей, які мають відображатися у Звіті, виявлено, що у Партії є вебсайт https://razomsyla.com.ua/, на якому висвітлена її діяльність (відповідно до інформації, розміщеної за посиланням: https://2ip.rU/whois/#result-anchor, сайт відкрито у вересні 2020 року). При цьому у Звіті не відображено інформацію щодо наявності сайту та відсутні документи, які підтверджують витрати на оплату послуг хостингу вебсайту на серверах, послуг з його інформаційного, технічного обслуговування та технічної підтримки тощо. Таким чином, ОСОБА_1 , як керівник Партії, порушив порядок подання Звіту, відповідальність за яке передбачена статтею 21221 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко С.С. просив закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки на його думку ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст..212-21 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника особи відносно якої складені протоколи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП, а саме: порушення встановлених вимог щодо оформлення, відповідно до абзаців третього та шостого пункту 3 розділу ІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.09.2016р. №26.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 300-т неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя