Справа№672/1057/21
Номер провадження 3/672/440/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 15.08.2021 близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала. Зазначила, що у вказаний в протоколі час перебувала на господарстві за місцем проживання ОСОБА_2 , котра являється бабусею її невістки. Між нею, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її чоловіком виникла словесна суперечка, під час якої вони виражалися нецензурними словами на адресу один одного.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією цієї норми закону, суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що 15.08.2021 близько 17 год. 00 хв. між нею, ОСОБА_2 та її чоловіком виник конфлікт з приводу відносин із її невісткою ОСОБА_3 , котра являється онукою ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтвердив свідок ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя вважає, що 15.08.2021 близько 17 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, тому в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив, а, отже, відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП слід закрити.

Керуючись ст.247, 248-252, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук