Справа № 129/2119/21
Провадження по справі № 3/129/970/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за те, що він 09.07.2021 р. в 13 год. 10 хв. на Ладижинському водосховищі р. П.Буг поблизу с. Степашки Гайсинського району Вінницької області здійснював вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову (зябровою сіткою довжиною 8 м., висотою 1 м., вічко 30х30 мм.), риби не зловив, чим порушив вимоги ст.27, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він 09.07.2021 р. він разом з дружиною, друзями з їх сім`ями відпочивали на березі р. П.Буг поблизу с. Степашки Гайсинського району Вінницької області; приблизно о 13-00 год. до берега підплив човен, в якому знаходилися працівники рибоохорони, які попросили його підтягнути до берега мотузку, яка була у воді і їм заважала пристати до берега, що він і зробив; після цього працівники рибоохорони звинуватили його в незаконному вилові риби забороненим знаряддям (сіткою); ОСОБА_1 пояснював їм, що він відпочиває з сім`єю та друзями і взагалі не ловив рибу і не ставив сітки, однак вони склали щодо ОСОБА_1 протокол; вину не визнав, оскільки він не здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям сіткою.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 09.07.2021 р. в 13 год. 10 хв. на Ладижинському водосховищі р. П.Буг поблизу с. Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 вимоги ст.27, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» не порушував, вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову (сіткою) не здійснював.

Відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Оскільки 09.07.2021 р. в 13 год. 10 хв. на Ладижинському водосховищі р. П.Буг поблизу с. Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 вимоги ст.27, ст.52-1, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» не порушував, вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову (сіткою) не здійснював, а інспектор Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 09.07.2021 р. він разом з дружиною, а також з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та їх дружинами відпочивали на березі р. П.Буг поблизу с. Степашки Гайсинського району Вінницької області; приблизно о 13-00 год. до берега підплив човен, в якому знаходилися працівники рибоохорони, які попросили ОСОБА_1 підтягнути до берега мотузку, яка була у воді і їм заважала пристати до берега, що він і зробив; після цього працівники рибоохорони звинуватили ОСОБА_1 в незаконному вилові риби забороненим знаряддям (сіткою); ОСОБА_1 пояснював їм, що він відпочиває з сім`єю та друзями і взагалі не ловив рибу і не ставив сітки, однак вони склали щодо ОСОБА_1 протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 09.07.2021 р. він разом з дружиною, а також з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх дружинами відпочивали на березі р. П.Буг поблизу с. Степашки Гайсинського району Вінницької області; приблизно о 13-00 год. до берега підплив човен, в якому знаходилися працівники рибоохорони, які попросили ОСОБА_1 підтягнути до берега мотузку, яка була у воді і їм заважала пристати до берега, що він і зробив; після цього працівники рибоохорони звинуватили ОСОБА_1 в незаконному вилові риби забороненим знаряддям (сіткою); ОСОБА_1 пояснював їм, що він відпочиває з сім`єю та друзями і взагалі не ловив рибу і не ставив сітки, однак вони склали щодо ОСОБА_1 протокол.

При цьому, протокол правопорушення № 001151 від 09.07.2021 р. (а.с.2) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП адміністративного правопорушення суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги фотознімки, на яких зображено ОСОБА_1 та сітку (а.с.5-7), оскільки вони не свідчать про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: