П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , курсанта 121 економічної групи Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

за участі особи, яка притягається до відповідальності: ОСОБА_1 ,

представника навчального закладу - Ярмака В.І.

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи курсантом 121 економічної групи Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, з яким укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України і зараховано до списків особового складу Військового інституту, 26.09.2021 о 10 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння на території навчального закладу в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив, що напередодні 25.09.2021 близько 00 год. вживав алкогольні напої, після чого зранку 26.09.2021 повернувся до навчального закладу. Він не міг подумати, що вжиті ним алкогольні напої не перетравляться, на зранку він буде перебувати у стані алкогольного сп`яніння. Але він не міг не прийти до інституту Зазначив, що критично ставиться до свого вчинку, запевнив суд, що у майбутньому не допустить подібної поведінки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З досліджених в судовому засіданні документів, доданих до протоколу, судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 є курсантом 121 економічної групи Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка та 26.09.2021 о 10 год. 30 був виявлений факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння на території навчального закладу.

За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 26.09.2021 о 12 год. 38 хв., встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними роздруківки спеціального приладу № 00258 «Алконт-М», згідно якого вміст алкоголю у видихуваному ним повітрі становив 0,64 проміле.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військового інституту, що відбувалося в умовах особливого періоду, який діє на території України з 18.03.2014 р. і до теперішнього цього часу.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує наступні обставини.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не належить до переліку правопорушень, за вчинення яких особи у віці від 16 до 18 років підлягають відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, суд вважає необхідним, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

У зв`язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу, судовий збір, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 24-1, 33-35, 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко