Номер провадження 3/523/8142/21
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, працює начальником фінансового відділу ТОВ «Авест»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянин України, працює водієм ШМД,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали (справа № 523/16097/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Одночасно, до суду надійшли адміністративні матеріали (справа № 523/16096/21) складенні відносно ОСОБА_2 , щодо притягнення до адміністративної відповідальної за вчинення адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 , її представник Каракаш І.П. та ОСОБА_2 не заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З матеріалів справ вбачається, що питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були учасниками однієї і тієї ж події ДТП і працівниками УПП визнано, що ДТП сталася внаслідок спільних дій водіїв.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв`язку з цим Пленум ВСУ визнав правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши думку учасників ДТП, з метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер.

Керуючись ст. ст.245,276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 523/16097/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з № 523/16096/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний номер № 523/16097/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя