Справа № 551/632/21
Провадження №3/551/339/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого робітником у ПСП « Нива » / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, с. Баранівка /, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 червня 2021 року, о 09 год. 25 хв. по вул. Вершина в сел. Шишаки Полтавської області керував автомобілем марки « Opel Vectra », державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, вказавши на те, що дійсно 17 червня 2021 року, у вечірній час, вживав спиртні напої. 18 червня 2021 року, перебуваючи на роботі, у його колеги ОСОБА_2 - огли різко погіршився стан здоров`я, тому він був змушений відвезти його на, належному йому, автомобілі марки « Opel Vectra », державний номерний знак НОМЕР_2 до Шишацької ЦРЛ та, повертаюсь на роботу в с. Баранівка Миргородського району Полтавської області, близько 09 год. 25 хв. по вул. Вершина, що в сел. Шишаки Полтавської області, був зупинений працівниками поліції. За результатами проведеного на місці зупинки транспортного засобу огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, було констатовано, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказані обставини, просив суд прийняти у справі законне та справедливе рішення.

Адвокат Віннік В.М., зважаючи на те, що ОСОБА_1 18 червня 2021 року керував, належним йому, автомобілем в умовах крайньої необхідності, просив звільнити останнього від відповідальності на підставі ст. 18 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозвязку.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159905 від 18 червня 2021 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь яких зауважень з приводу його форми та змісту, який як документ та одне з джерел доказів, офіційно засвідчує факт вчинення останнім неправомірних дій / а. с. 1 /.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він 17 червня 2021 року вживав спиртні напої. 18 червня 2021 року керував автомобілем марки « Opel Vectra », державний номерний знак НОМЕР_2 , та близько 10 години в сел. Шишаки Полтавської області був зупинений працівниками поліції. За наслідками проведеного огляду на виявлення стану сп`яніння за допомогою технічного приладу, було встановлено, що у видихуваному повітрі міститься 0.31 проміле алкоголю / а. с. 2 /.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатора « Alcotest 6810 » від 18 червня 2021 року, згідно якого у видихуваному повітрі ОСОБА_1 , станом на 10 год. 35 хв., виявлено 0.31 проміле алкоголю.

При цьому, ОСОБА_1 не заперечував результати огляду на виявлення стан алкогольного сп`яніння / а. с. 3 /.

Відтвореним у судовому засіданні відеозаписом зупинки транспортного засобу та проходження ОСОБА_1 на місці огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, за результати якого у видихуваному повітрі останнього виявлено вміст алкоголю у розмірі 0.31 проміле / а. с. 5 /.

Показаннями поліцейських з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області, сержантів поліції Коваленка А.В., ОСОБА_3 та старшого інспектора СПД № 1, капітана поліції Мелашенка О.О., які повністю узгоджуються між собою щодо підстав зупинки автомобіля марки « Opel Vectra », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що мало місце 18 червня 2021 року, о 09 год. 25 хв. по вул. Вершина у сел. Шишаки Полтавської області, й обставин проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу - газоаналізатору « Alcotest 6810 ».

За даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6837, газоаналізатор « Alcotest 6810 » відповідає вимогам та чинний до 01 жовтня 2021 року / а. с. 39 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, зокрема, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП у редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 18 червня 2021 року, о 09 год. 25 хв. по вул. Вершина у сел. Шишаки Полтавської області.

При цьому, суд не бере до уваги тверджень адвоката Вінніка В.М. про те, що його підзахисний ОСОБА_1 18 червня 2021 року керував автомобілем в умовах крайньої необхідності та розцінює це як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

За даних умов, суд не бере до уваги й показання свідка ОСОБА_2 , який підтвердив у судовому засіданні лише той факт, що 18 червня 2021 року, у ранковий час, він на, належному ОСОБА_1 , автомобілі був доставлений до Шишацької ЦРЛ. Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення йому не відомі.

Не бере суд до уваги й свідчення лікаря - нарколога Шишацької ЦРЛ ОСОБА_4 , оскільки вони не містять будь яких обставин, що підлягають установленню по даній справі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання / а. с. 7 /, та за відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ / 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири/ грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений 09 жовтня 2021 року

Головуючий суддя: