overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/3523/21
провадження № 3/658/1734/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2021 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 731434 від 04 вересня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , 04 вересня 2021 року близько 19.30 години, перебуваючи в громадському місці, а саме: біля магазину «Берізка» по вул. Першотравневій в м. Каховка Херсонської області знаходячись у стані алкогольного сп`яніння виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, намагався вчинити бійку, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обов"язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Порушник в судове засідання не з`явився, його явка органами поліції не забезпечена.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано відомостей про потерпілу та свідка по справі, пояснення яких долучено до протоколу.

У зв`язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищезазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Батовріна І. Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувають адміністративні справи за № 415/7674/21 (3/415/1782/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та № 415/7675/21 (3/415/1783/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за № 415/7674/21 (3/415/1782/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та № 415/7675/21 (3/415/1783/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер 415/7674/21 (3/415/1782/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін
№ 536/1474/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в СБ га КВСЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність встановити відстань від електроопори до краю проїжджої частини, а також на якій полосі дороги (де саме) відбулося зіткнення, для встановлення фактичних обставин справи. В той час, на схемі місця ДТП така відстань відсутня, а також відсутнє місце зіткнення (на якій саме полосі сталася ДТП), що унеможливлює об`єктивно розглянути справу та прийняти рішення з урахуванням всіх обставин події..

Оскільки необхідні дані, можливо отримати в ході проведення додаткового огляду місця ДТП, суд вважає доцільним доручити поліцейському СРПП ВП № 2 Кременчуцького УП Ритченко Р.В. зібрати додаткові дані.

Керуючись ст.ст. 251 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити поліцейському СРПП ВП № 2 Кременчуцького УП Ритченко Р.В. зібрати додаткові дані, а саме:

1) встановити відстань від електроопори до краю проїжджої частини,

2) встановити на якій полосі дороги (де саме) відбулося зіткнення,

відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 17.08.2021 року о 13 годині 20 хвилин в с. Кривуші по вул Богдана Хмельницького, буд.63 (протокол серії ДПР18 № 160160)

Надіслати поліцейському СРПП ВП № 2 Кременчуцького УП Ритченко Р.В. копію відповідної схеми місця ДТП.

Встановити строк виконання постанови до 14 листопада 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
Справа № 428/7100/21
Провадження №3/428/1743/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121-5, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 428/7100/21 та 428/7102/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121-5, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121-5, ч.2 ст.126 КУпАП справа №№ 428/7100/21 та 428/7102/21 розглядати в одній справі №428/7100/21 (провадження № 3/428/1743/2021)

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 428/7100/21 та 428/7102/21 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121-5, ч.2 ст.126 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі №428/7100/21

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова
Справа № 352/1710/21
Провадження № 3/352/1139/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 419280 про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 р. щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній 15.07.2021 р. о 20 год. 30 хв. по вул. Молодіжній в смт. Лисець Лисецької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 190/1373/21
Провадження №3/190/493/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Солод В.Ю.,

прокурора Стецюри М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від захисника правопорушника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 та перебуванням останнього в режимі тимчасового карантину строком не пізніше ніж до 03.11.2021 року.

Прокурор Стецюра М.М. в судовому засіданні просив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення зупинити до закінчення карантинних обмежень ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.268, 277, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП - зупинити.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 462/7134/21
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2021 року о 23:50 год. у м. Львові по вул. Широка, 100 керував автомобілем Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 002100 від 26.09.2021.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, просив суворо не карати та обіцяв, що таке більше не повториться.

Заслухавши поясненняОСОБА_1 , оглянувши відеозаписи з нагрудних камер спостереження працівників поліції, дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294866 від 26.09.2021 року, висновок 002100 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2021 року, рапорт від 26.09.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова .

Суддя Палюх Н.М.
П О С Т А Н О В А

"26" жовтня 2021 р. Справа153/1541/21

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №322515 від 03.09.2021, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 02.09.2021 о 18 годині 44 хвилині по вул. Центральній в с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, керував мотоциклом ИЖ Планета 5 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ямпільській ЦРЛ, результат 1,12 %, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою. На адресу суду повернулася судова повістка із відміткою «повертається, адресат відсутній».

В матеріалах справи відсутні достовірні відомості про місце проживання (перебування) та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що би давало можливість належним чином повідомити його про дату, час і місце розгляду справи.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №322515 від 03.09.2021не зазначено частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, на засадах повноти, об`єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова
Провадження № 3/727/4886/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 04.10.2021 року о 14.50 год. перебуваючи в громадському місці, в магазині «Нива» по вул. Бережанська, 17 м. м. Чернівці, виражався в сторону продавців та відвідувачів нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 163/2261/21
Провадження № 3/163/1203/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ №073589 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на електрону адресу суду направив клопотання про передачу (направлення) адміністративної справи для розгляду за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області за місцем його проживання в порядку ст.276 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 цього Кодексу не мають альтернативної підсудності.

Місцем вчинення правопорушення за цим протоколом є село Старовойтове, що перебуває у межах Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області.

Тому начальник відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області правильно направив цей протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.ст. 257, 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Аргументи ОСОБА_1 про значну віддаленість від суду, як обставина, що утруднює його явку в судове засідання є неприйнятними, оскільки є можливість подачі письмових заперечень та про розгляд справи без участі у судовому засіданні або ж взяти участь в розгляді справи за допомогою системи відеоконференц зв`язку, завчасно надіславши суду відповідне клопотання, в тому числі на електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст.280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи № 163/2261/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю в порядку ст.276 КУпАП відмовити.

Розгляд справи за матеріалами протоколу серії ААБ №073590 по суті призначити на 09:30 год. 05.11.2021 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 551/1029/21
Провадження №3/551/499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Миргородського районного відділу поліції відділення поліції №3 ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області до розгляду судді Рябченку В.В. розподілено справу про адміністративне правопорушення № 551/1029/21 (провадження №3/551/499/21) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП а також 22 жовтня 2021 року розподілено справу про адміністративне правопорушення № 551/1030/21 (провадження №3/551/500/21) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи 551/1029/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 551/1029/21 (провадження №3/551/499/21) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 551/1030/21 (провадження №3/551/500/21) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №551/1029/21.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

суду Полтавської області В. В. Рябченко