ПОСТАНОВА

Справа № 947/29825/21

Провадження № 3/947/8247/21

19.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААБ №012420 від 16.09.2021, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Корнієнко С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштвоаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2021, близько 21:00 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по пр.Ак.Глушко напроти буд.26 в м.Одесі, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України був неуважним, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Kia Soul, державний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні потертості.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та повідомив, що він дійсно 16.09.2021 близько 21:00 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, державний знак НОМЕР_1 , виїжджав з паркувального місця заднім ходом біля будинку 26 по пр.Ак.Глушко в м.Одесі. Він ніякого зіткнення не відчув, навіть, якщо воно і було, воно було зовсім незначним, оскільки ніяких механічних пошкоджень на автомобілях не залишилося. Натомість, до нього підбіг чоловік, почав його витягати з автомобіля та вимагати з нього гроші. Він, ОСОБА_1 , побоюючись за себе та свою родину, викликав працівників поліції, які не приїхали. Разом з тим, приїхали поліцейські, які, на його думку, були знайомими ОСОБА_2 . Вони всі почали вимагати з нього гроші, ображати його та висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу. Після таких дій працівників поліції він звернувся зі скаргами до райвідділу, але, нажаль, поки не дочекався відповідей. Копії скарг ОСОБА_1 надав суду.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 16.09.2021 припаркував свій автомобіль Kia Soul, державний знак НОМЕР_2 , біля продуктового магазину. Коли він пив каву, то побачив, що перед його автомобілем почав з паркувального місця виїжджати заднім ходом автомобіль «Славута» з номерним знаком НОМЕР_1 , який зачепив передню частину його автомобіля. Водій автомобіля почав емоційно реагувати та сказав, що він цього не робив. Він, ОСОБА_2 , був змушений викликати працівників поліції.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вона 16.09.2021 близько 21.00 за адресою: пр.Ак.Глушко напроти буд.26 в м.Одесі, стала свідком аварії. Автомобіль з номерними знаками НОМЕР_1 виїжджав заднім ходом та вдарив автомобіль Kia Soul, державний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду. Після чого намагався поїхати з місця ДТП.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , вона 16.09.2021 близько 21.00 за адресою: пр.Ак.Глушко напроти буд.26 в м.Одесі, вона почула хлопок та обернулася. Вона побачила, як автомобіль Лада, виїжджаючи заднім ходом з парковки, вдарила автомобіль Kia, державний знак НОМЕР_2 . Після чого намагався поїхати з місця ДТП.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , вона 16.09.2021 близько 21.00 за адресою: пр.Ак.Глушко напроти буд.26 в м.Одесі, стала свідком того, як автомобіль Лада, державний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом з парковки, вдарила автомобіль Kia, державний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду. Після чого намагався поїхати з місця ДТП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та свідків тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного, незначні пошкодження транспортних засобів у виді потертості.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.