справа № 361/7324/21
провадження № 3/361/5078/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 211029 від 09.07.2021 р. 09.07.2021 р. о 11 год. 54 хв. в Броварському районі Київської області на 37 км а/д М-01 Київ-Чернігів водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault » н.з. НОМЕР_1 із причепом «Schmitz», на якому встановлені шини, що мають порізи, тріщини, пошкодження, що оголюють корд, повторно по технічному стану протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5 (б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається зі змісту протоколу водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault » н.з. НОМЕР_1 із причепом «Schmitz», на якому встановлені шини, що мають порізи, тріщини, пошкодження, що оголюють корд.

На підтвердження винуватості водія ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено відеозапис з боді-камери АА 00591, з якого вбачається, що після зупинки транспортного засобу «Renault » н.з. НОМЕР_1 із причепом «Schmitz», виявлено, що дійсно шини причепа мають порізи, тріщини та пошкодження.

Відповідно до п. 31.4.5б забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія постанови серії ЕН № 4251325 від 24.05.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.31.4.3 в ПДР, а саме - керування транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 211029 від 09.07.2021 р., копію постанови серії ЕН № 4251325 від 24.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозапис з бодікамери АА 00591, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, тобто в порушенні вимог п.31.4.5 ПДР, вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка