ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 15.07.2021 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Новоберегова, біля будинку №6, вчиняв хуліганські дії, а саме побив ОСОБА_2 , та її чоловіка.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 10 годину 40 хвилин 12.10.2021 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.07.2021 року встановлено про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1 , також за цією адресою у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 , та її чоловік ОСОБА_3 , з якими 15.07.2021 року приблизно о 16 годині виник конфлікт, та почалась бійка, а саме громадянин ОСОБА_4 вдарив його в око.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 16.07.2021 року встановлено про те, що 15.07.2021 року громадянин ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спровокував скандал, кинувся до неї у бійку, та вдарив її два рази, після чого ОСОБА_1 побіг додому, та взяв ніж, та вибіг на вулицю і почав погрожувати, а сусіди почали його заспокоювати. Також громадянка ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві зазначила про те, що була вся в синцях, а її чоловік побитий, та просила прийняти міри до громадянина ОСОБА_1 , оскільки побоюється за своє життя.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено про те, що у вечері 15.07.2021 року вона почула крики про допомогу від ОСОБА_2 , та коли вона підбігла, то побачила громадянина ОСОБА_1 , який штовхав ОСОБА_2 , та наносив їй удари, після чого була викликана поліція, та вона допомагала обробити рани, садни, та забої отримані від ОСОБА_1 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.07.2021 року встановлено про те, що 15.07.2021 року він почув крики про допомогу від своєї дружини ОСОБА_2 , та вийшовши у двір він побачив, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, агресивно себе поводив, та в процесі конфлікту вдарив ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 побіг до будинку, та вибіг з нього з ножем, та почав погрожувати розправою.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спричинення тілесних ушкоджень, та погроза ножем виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення залежно від встановленого на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що необхідно провести перевірку показань на наявність у діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.173 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.