КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5083/21
Провадження № 3/552/1700/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаського району, Черкаської області, заступника командира АЕР з МПЗ БАТЗ в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-15 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2021 о 08.00 год. старший лейтенант ОСОБА_2 в порушення своїх функціональних обов`язків не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та не приступив до виконання покладених нас нього обов`язків відповідно до займаної посади заступника командира АЕР з МПЗ БАТЗ, при цьому у командування військової частини дозволу на відсутність на військовій службі не отримував, документів, які б підтверджували наявність поважних причин для неприбуття вчасно на військову службу не надав, в подальшому, о 08.00 год. 01.09.2021 прибув до розташування військової частини та приступив до виконання покладених на нього обов`язків, тобто був незаконно відсутній на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до займаної посади в період з 08.00 год. 28.08.2021 по 08.00 год. 01.09.2021 та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимогу ст. ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, в умовах особливого періоду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із станом здоров`я, вину у вчиненні правопорушення визнав ( а.с.24). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 (а.с.1-5), копії наказу ( а.с.9), рапорту ( а.с.10-13), службової характеристики ( а.с.14), пояснення ОСОБА_1 , згідно якого останній зазначив, що не прибув на службу у зв`язку із станом здоров`я, про що повідомляв командування, на момент виходу на службу офіційних документів не надав (а.с.16), пояснень ( а.с.17-19) та заяви ОСОБА_2 від 13.10.2021 ( а.с.24).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.