Провадження № 3/161/5427/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., розглянувши матеріали об`єднаної справи, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно направлених до суду матеріалів ОСОБА_1 21.09.21 року о 02 год. 03 хв. в м. Луцьку по пр-ту Молоді,5 керував автомобілем марки Фольксваген-Т4 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1668 від 21.09.21 р. (результат огляду 1,13 промілле), чим порушив вимоги п. 2.9(А) Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.09.21 року о 15 год. 14 хв. в м. Луцьку по пр-ту Відродження, 18 керував автомобілем марки Фольксваген-Т4 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці; запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. За таких обставин суд ухвалив розглядати справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог пунктів 2,5 та 2.9 (А) ПДР України та фактів вчинення ним адімінправопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адмінправопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 123697 від 21.09.21 р., серії ДПР 18 № 113092 від 21.09.21 р., довідками про відсутність повторності від 22.09.2021 року, результатами тесту № 1668 від 21.09.21 р. 02.26 год. приладу Алкотест Драгер 6810 (результат огляду 1,13 промілле) у присутності двох свідків, що згідно акту огляду, направленням на огляд водія у ВМЦТЗ м. Луцька від 21.09.21 р. о 02.40 год., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копіями постанов, відеозаписами з місця події.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк