Провадження №3/748/1088/21
Єдиний унікальний № 748/2073/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , на 158 км автодороги Київ Чернігів Нові Яриловичі, Чернігівський район, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_2 із саморобним причіпом д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «RENAULT DOККER» державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вимоги статті 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.09.2021 показав, що зупинив свій автомобіль паралельно припаркованому на узбіччі автомобілю «Renault Dokker», двері якого були закриті та вийшов по своїх справах. Повернувшись до автомобіля, він сів за кермо та розпочав рух не подивившись в праве дзеркало, сподіваючись на те, що двері в Renault так і залишились зачиненими. Зазначив, що свою вину не визнає так як винним в даній ДТП вважає другого учасника - ОСОБА_2 .

В судове засідання 13.10.2021 ОСОБА_1 не з"явився, про причину неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов"язковою, а тому суд вважає можливим розглянути справу 13.10.2021 у відсутності ОСОБА_1 .

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що надані ним раніше письмові пояснення підтримує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п.1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 16.08.2021 дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями «RENAULT DOККER» д.н.з. НОМЕР_4 та «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 із саморобним причіпом д.н.з. НОМЕР_3 , на 158 км автодороги Київ Чернігів Нові Яриловичі, Чернігівський район.

Внаслідок ДТП пошкодження отримали автомобіль «RENAULT DOККER» д.н.з. НОМЕР_4 у вигляді деформації передньої лівої двері, та саморобний причіп д.н.з. НОМЕР_3 - у вигляді деформації правого крила та пошкодження ЛКФ. В автомобілі «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджень не виявлено.

У письмових поясненнях другий участник дорожньо-транспортної пригоди- ОСОБА_2 пояснив, що він припаркувався на узбіччі, на відстані 1,5 метра від проїзної частини, та відкрив двері автомобіля. Зліва від нього припаркувався автомобіль ВАЗ з причепом. В подальшому, водій автомобіля ВАЗ розпочав рух власного транспортного засобу і причіпом загнув водійські двері його автомобіля.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова