Провадження № 3/638/4042/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальноcті, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює охоронцем у мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.10.2021, близько 23-00 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що у них нормальна родина, із ОСОБА_2 перебувають у шлюбі 2 роки, у них є спільна дитина 2-річного віку. Вчинив скандал через непорозуміння, був тверезий. Наразі помирилися, в подальшому таких випадків не допустить, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , зазначила, що викликала працівників поліції, так як злякалася. Фізичне насильство чоловік до неї не застосовував, наразі стосунки між подружжям добрі, просила суворо не карати її чоловіка.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників розгляду, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 706392 від 06.10.2021; письмовими заявою, поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2021; поясненнями потерпілої в судовому засіданні.

За результатами дослідження вищевказаних доказів, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 , пояснення учасників розгляду про примирення подружжя, думку потерпілої щодо призгачення стягнення, наявність у ОСОБА_1 двох малолітніх дітей, дані про особу, а саме те, він працює, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення за вищевикладених обставин, є малозначним.

Таким чином, суд дійшов переконання про доцільність звільнення ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП орган (посадова особа) у справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 173-20 ч.3,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин