П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Справа № 414/1577/21

Провадження № 3/414/600/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Євген Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України (паспорт серії НОМЕР_2 ), не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639445 від 08.07.2021, який надійшов до суду, 16 червня 2021 року у період часу з 07:43 год. по 09:45 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , була виявлена пластикова ємкість із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-21/7323-НЗПРАП від 24.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 2,07 грамів, що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 248 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, було вчинене 16 червня 2021 року, а кримінальне провадження внесене до ЄДРДР 08.06.2021 за цим фактом було закрито постановою дізнавача СД ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області 26.06.2021, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в той же час на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки на момент розгляду зазначеної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Також суддя вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 речовину у паперовому згортку, що була визнана речовим доказом в межах відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме: речовину у паперовому згортку, надану на експертизу в спец. пакеті № 3563999 та предмети в спец. пакеті № INZ3035330, після проведення експертизи об`єкти дослідження та первинну упаковку яких було поміщено до спец. пакету № 3068499, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є. М. Акулов