Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3548/21
Провадження № 3/723/4295/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №379095, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2021року о 21год. 30хв. у с.Великий Кучурів по вул..Головній, керував транспортним засобом марки Ауді номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння зіниць очей, тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився, та відмовився пройти медичне освідчення в медичному закладі у присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з?явився, його захисник надав суду заяву у якій просить розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та у його відсутності, також надав клопотання про закриття провадження в справі у якому зазначив, що вказаний протокол не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи, є незаконним та складений з грубим порушенням, не відповідає вимогам КУпАП, іншим законам та нормативним актам, зазначає у клопотанні порушення, які він вважає, що поліцейським допущені при оформленні протоколу, вказує на те, що ОСОБА_1 відмовився проходити тест на приладі «Драгер» по тій причині, що поліцейським не був наданий сертифікат стандартизації та перевірки приладу Драгер, не наведено жодної підстави винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, повинно бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, дані, які є в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 10.08.2021року о 21год. 30хв. у с.Великий Кучурів по вул..Головній, керував транспортним засобом марки Ауді номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння зіниць очей, тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився, та відмовився пройти медичне освідчення в медичному закладі у присутності двох свідків.

Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення, так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що випив на обід пиво. Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які знаходяться у матеріалах справи, останній зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестерра Драгер, та відмовився проходити медичне освідчення на стан сп`яніння в медичному закладі, при двох свідках.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які додані до матеріалів справи, вбачається, що вони були свідками того, що ОСОБА_4 відмовився проходити тест на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» , і також відмовився проїхати на медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Що стосується посилань в клопотанні, то вони мають формальний характер та спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, вбачається про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде сприяти меті виховання та недопущення вчинення нових правопорушень.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000(сімнадцять тисяч)гривень 00 копійок, що складає одну тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач - відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області адреса: смт.Глибока вул.. 10-ї річниці Незалежності України, 9, Чернівецької області, індекс 60400.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: