Провадження № 33/4820/637/21
Справа № 688/2817/21 Головуючий в 1-й інстанції Козачук С. В.
Категорія: ст.212-2 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, в якому просить клопотання задовольнити, судовий збір стягнутий, з останнього, на користь держави, оскаржуваною постановою, повернути йому на підставі Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити, клопотання в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до п.13 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки з оскаржуваної постанови убачається, що права ОСОБА_1 у цій справі не порушувалися, клопотання в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в частині повернення судового збору, - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Кулеша