Справа№328/2433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2021 року, терміном сплати 29.07.2021 року, не сплачено станом на 08.09.2021 рік, чим порушила п.п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, посилаючись на те, що в період, коли вона працювала головним бухгалтером ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» не подала до установи банку платіжне доручення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2021 року, оскільки постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області від 20.04.2021 року накладено арешт на грошові кошти товариства, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови. Також відносно товариства відкрито провадження у справі про банкрутство на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 року у справі №908/2246/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 08.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до того, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст.245, 252 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищезазначене а також враховуючи те, що при вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не спричинила істотної шкоди суспільним та державним інтересам, протягом року не притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, не подала до установи банку платіжне доручення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2021 року, оскільки постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області від 20.04.2021 року накладено арешт на грошові кошти товариства, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови. відносно ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» відкрито процедуру банкрутства, суддя приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: