Провадження № 3/761/8520/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника Корпоративного недержавного пенсійного фонду «Українська Пенсійна Фундація», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2021 року № 2082/26-15-04-12-22, ОСОБА_1 , будучи керівником Корпоративного недержавного пенсійного фонду «Українська Пенсійна Фундація», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 32, офіс 49, у строк до 10 червня 2021 року не виконав обов`язку з подання аудиторського звіту разом із річною оприлюдненою фінансовою звітністю до контролюючого органу за 2020 рік, чим порушила вимоги абзацу 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що він дійсно є керівником Корпоративного недержавного пенсійного фонду «Українська Пенсійна Фундація» однак, як керівник не зобов`язаний подавати аудиторський звіт до контролюючого органу.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Плахотнюка О.А. надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Зі змісту яких вбачається, що протокол складений відносно ОСОБА_1 є недопустимим доказом та з нього не можливо у повному обсязі встановити суб`єкт адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з абзацом 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язаний був у строк до 10 червня 2021 року подати аудиторський звіт разом із річною оприлюдненою фінансовою звітністю, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.