Справа № 387/584/21
Номер провадження по справі 3/387/289/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Міжколодяжне Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційним номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст.ст. 122- 4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2021 о 17 годині 39 хвилин керував мопедом Jinche №6 у селі Олексіївка Добровеличківського району по вулиці Квіткова та порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 17.07.2021 о 17 годині 40 хвилин у селі Олексіївка Добровеличківського району по вулиці Квіткова, порушуючи вимоги п. 2.10 ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча неодноразово поштовим відправленням повідомлявся про день час та місце судового розгляду, але поштові конверти поверталися із відміткою "адресат за вказаною адресою не проживає". Також суд викликав ОСОБА_3 через оголошення на офіційному сайті "Судова влада".

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр ОСОБА_3 проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи що терміни притягнення до відповідальності спливають, а тому суд вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 240572 від 20.07.2021 та серії ДПР18 № 240573 від 20.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою місця ДТП, яка сталася 17.07.2021, постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №890275 від 20.07.2021, довідкою т.в.о. начальника ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.07.2021. Також в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив обставини керування мопедом Jinche №6 у селі Олексіївка Добровеличківського району та здійснення наїзду на ОСОБА_2 . Також у поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок ДТП у мопеда Jinche №6 відсутні механічні пошкодження.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пп."б" п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пп."а" п.2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КпАП України доведена повністю. Водночас суд не приймає доводи ОСОБА_1 , що він залишив місце ДТП щоб уникнути конфлікту, так як ці доводи не дають підстав для залишення місця ДТП.

Згідно зі ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/584/21 та №387/585/21 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/584/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 12.01.2022 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер