415/5681/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, ФОП, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 липня 2021 року, о 13 годині 07 хвилин, у результаті проведення перевірки АЗС, розташованої по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог ст.3 п.1, п.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), згідно яких суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (п.1 ст.3),

надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі… (п.2 ст.3), -

з боку правопорушника ОСОБА_1 , котрий, являючись фізичною особою-підприємцем, у період часу з 15 вересня 2020 року по 15 липня 2021 року, під час продажу підакцизних товарів пального, марки «SHB-A95-ЕВР5-Е5», за місцем провадження підприємницької діяльності, - не надав документ встановленої форми на повну суму покупки, і, відповідно, - порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У своїх поясненнях (а.с.23) правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, не спростовував, обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, за №1684/12-32-07-05-08 від 23 липня 2021 року, в частині здійснення у період часу з 15 вересня 2020 року по 15 липня 2021 року, за місцем провадження підприємницької діяльності, продажу підакцизних товарів пального, марки «SHB-A95-ЕВР5-Е5», без надання документів встановленої форми на повну суму покупки, - не заперечував, зобов`язавшись усунути виявлені порушення порядку проведення розрахунків.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту фактичної перевірки господарської одиниці АЗС, по вулиці Центральній, 37 міста Новодружеська, - за №1684/12-32-07-05-08 від 23 липня 2021 року (а.с.2-4), проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, відповідно до Направлень №№385,386,387,388 від 14 липня 2021 року, дійсних протягом 10 діб, вбачається, що 15 липня 2021 року, о 13 годині 07 хвилин, співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, під час перевірки АЗС, розташованої по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог ст.3 п.п.1,2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), з боку правопорушника ОСОБА_1 , котрий у період часу з 15 вересня 2020 року по 15 липня 2021 року, здійснюючи продаж підакцизних товарів пального, марки «SHB-A95-ЕВР5-Е5», за місцем провадження підприємницької діяльності, - не забезпечив надання документу встановленої форми на повну суму покупки.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім 23 липня 2021 року (а.с.23), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі Акт фактичної перевірки господарської одиниці АЗС, по вулиці Центральній, 37 міста Новодружеська, - за №1684/12-32-07-05-08 від 23 липня 2021 року (а.с.2-4), проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, відповідно до Направлень №№385,386,387,388 від 14 липня 2021 року, дійсних протягом 10 діб, з додатком (а.с.5-7), з додатками, що підтверджують факт реалізації ПММ за вказаний в акті перевірки період (а.с.7-21), у достовірності та істинності висновків котрої підстав сумніватися у суду немає, та які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися (а.с.23), вважає, що провина останнього у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Тож, дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, останній, являючись ФОП, - порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях від 23 липня 2021 року (а.с.23), свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі, тощо, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника, та відсутності обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєння останнього, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: