Справа № 675/1654/21
Провадження № 3/675/808/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючої в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року о 12 год. 10 хв. в м. Ізяслав по вул. Машерука, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджала з прилеглої території по вул. Машерука, та не надала дороги автомобілю марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Машерука під керуванням ОСОБА_2 , допустивши при цьому зіткнення з автомобілем «BMW X5». Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, її вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 №489198 від 30.09.2021, схемою місця ДТП від 30.09.2021, рапортом від 05.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 від 30.09.2021, фототаблицями автомобілів після ДТП з характерними механічними ушкодженнями.

Допитавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич