Провадження № 3/643/3289/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 червня 2021 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр-ту Ювілейному, 34 в м. Харкові, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі з транспортному засобу Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі та на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди на підтвердження його невинуватості у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26 червня 2021 року приблизно о 14-10 годині він керував транспортним засобом Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у крайній лівій смузі по проспекту Ювілейному з боку вулиці Гвардійців Широнінців у сторону проспекту Льва Ландау в м. Харкові. По центральній смузі попереду керованого ним транспортного засобу рухався транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , біля будинку № 34 по проспекту Ювілейному в м. Харкові водій вказаного автомобіля почав виконувати маневр з перестроюванням у ліву смугу та здійснив зіткнення лівим переднім крилом з керованим ним транспортним засобом, удар прийшовся у праві передні двері керованого ним транспортного засобу. Внаслідок зіткнення на його транспортному засобі має місце вм`ятина та зчесано лакофарбове покриття на правій передній двері.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Марченко Н.М. у судовому засідання зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_1 складений уповноваженими працівниками поліції, обставини, зазначені у протоколі, відповідають обставинам, які мали місце під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 червня 2021 року приблизно о 14-10 годині за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилалася, що у матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , даними у судовому засіданні та письмовими поясненнями, які містяться при матеріалах справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284740 від 26 червня 2021 року;

- змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди ЄО -26630 від 26 червня 2021 року, на якій зафіксовані дорожня обстановка, слідова інформація при дорожньо-транспортній пригоді, місце дорожньо-транспортної пригоди та положення (розташування) транспортних засобів на місці пригоди.

Що стосується відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди, наданого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , то відомостей безпосередньо про подію дорожньо-транспортної пригоди вказаний відеозапис не містить, на ньому лише зафіксовано розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди.

Суддя, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284740 від 26 червня 2021 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинене 26 червня 2021 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло понад три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, ураховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Я.Ю. Семенова