Справа № 323/1674/21
Провадження № 3-в/323/16/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , постановою від 03.09.2021 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про розстрочення виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 року, якою він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) грн. 00 коп., стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити призначений судом штраф, оскільки сума штрафу є для нього висока та непосильна для одноразової сплати. У зв язку з наявними обставинами, прохає розстрочити виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 року, адже він зобов`язується протягом десяти місяців сплатити призначену суму штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 323/1674/20 (Провадження № 3/323/667/20), заслухавши ОСОБА_1 та ознайомившись із змістом поданої заяви та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 року у справі 323/1674/20 (Провадження № 3/323/667/20) на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Судовий збір в сумі 454,00 грн. сплачено ОСОБА_1 08.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зіст. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Беручи це до уваги, суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 умисно не ухиляється від виконання адміністративного стягнення за постановою суду, має скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим не може виконати постанову про накладення адмінстягнення у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що заява останнього про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстрочку зі сплати штрафу у розмірі 17000,00 грн., накладеного постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 року, строком на десять місяців рівними частинами по 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання постанови законної сили.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева