Справа № 136/1859/21
провадження №3/136/756/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РУП відділу поліції №4 ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше, підданого адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 о 22:40 год, 17.09.2021 о 23:00 год, 18.09.2021 о 22:30 год, 19.09.2020 о 22:35 год, 20.09.2021 о 23:09 год, 28.09.2021 о 22:50 год, 29.09.2021 о 22:45 год, 02.10.2021 о 23:40 год, 03.10.2021 о 23:10 год, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено обмеження адміністративного нагляду ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.11.2020, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, 01.10.2021 о 10:00 год, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено обмеження адміністративного нагляду ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.11.2020 не з`явився до відділення поліції на реєстрацію. Такими умисними діями ОСОБА_1 порушив п.4 встановлених обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та розкаявся при вищевказаних фактичних обставинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення та приписів ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб, оскільки вважає його єдиним і достатнім адміністративним стягненням, застосування якого взмозі забезпечити виховання ОСОБА_1 та буде відповідною мірою відповідальності ним вчиненому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 33-35, 187 ч.2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Строк відбуття адмінстративного стягнення рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко