Справа № 199/8171/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої пакувальницею на ТОВ «Завод Пакстандарт»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого останній 18 вересня 2021 року близько 14 год. 00 хв. вчинив хуліганські дії на уроці «Основи здоров`я» в приміщенні СШ № 56 за адресою: м. Дніпро, вул. Скрябіна, 41, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік однокласників.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що проводить з сином профілактичні та виховні бесіди, але суттєво вплинути на поведінку сина не може.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 17 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до батьків неповнолітнього ОСОБА_3 , учня 8 класу СШ № 56, за адресою: АДРЕСА_3 , який, разом з іншими дітьми, починаючи з 01 вересня 2021 року вчиняє боулінг по відношенню до її доньки ОСОБА_5 ;

?поданням директора КЗО «СЗШ № 56» про вжиття заходів по відношенню до ряду учнів 8 класу, серед яких ОСОБА_3 , за фактами прояву агресивної поведінки та можливих випадків боулінгу (цькування);

?протоколом засідання шкільного осередку правової допомоги № 2 від 17 вересня 2021 року, яким прийнято рішення про повідомлення до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням щодо попередження випадків боулінгу;

?протоколом засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) № 1 від 17 вересня 2021 року за розглядом випадку боулінгу (цькування) ОСОБА_5 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

25.10.2021