Справа № 505/557/21
Провадження № 3/505/983/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-508364 від 18.02.2021, ОСОБА_1 13.02.2021 о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила встановленні її правила адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-149062 від 26.02.2021, ОСОБА_1 25.02.2021 біля 16 годині 00 хвилин, перебувала в кафе барі «Українські страви» по вул. Сільськогосподарській, м. Подільськ, чим порушила правила, встановлені адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №-650050 від 12.03.2021, ОСОБА_1 07.03.2021 біля 00 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила встановленні її правила адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-149149 від 16.03.2021, ОСОБА_1 08.03.2021 біля 09 годині 00 хвилин, яка перебуває в Подіфльському РУП ГУНП в категорії «Адміністративний нагляд», знаходилась в кафе барі «Українські страви» де спиртні напої продаються на розлив, чим порушила правила, встановлені адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-577332 від 16.04.2021, ОСОБА_1 13.04.2021 біля 03 годині 50 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки була відсутня за адресою: вул. Виноградна, 12, м. Подільськ, чим порушила встановленні її правила адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, перебували в провадженні судді Бондаренко Н.В., однак протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року надійшли в провадження судді Котовського мсіськрайонного суду Івінського О.О.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслала, хоча про його складання була обізнана.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП вчинила 13.02.2021, 25.02.2021, 07.03.2021, 08.03.2021, 13.04.2021 тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський