Провадження № 3/761/8605/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року, о 10 год. 40 хв., в м. Києві на проспекті Перемоги 1, ОСОБА_1

керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей звужені, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; порушення координації рухів. Водій погодився пройти огляд на встановлення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія». Відповідно до висновку № 004189 від 23.07.2021, водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння ( канабіноїди ), тобто порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що 23.07.2021 року, що у ранковий час він був зупинений співробітниками поліції на проспекті Перемоги, 1 за порушення прави дорожнього руху передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП. Крім того, пояснив що не перебував у наркотичному сп`янінні, а тому погодився пройти огляд у лікаря нарколога.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 216568 від 23.07.2021, дані висновку КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2021, № 004180, дані постанови серія ЕАО № 4527443, дані відеозапису, що містяться на DVD-R диску HP, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грив. 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя