Справа № 615/1035/21
Провадження № 3/615/457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Момот Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 30.04.2021 року о 00 годині 36 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу стаціонарного посту м. Валки, по вул. Харківській, зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є наркотичним засобом, канабісом, маса якого складає 0,195 г, згідно висновку експерта №11668 від 09.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 30.04.2021 року він скористався послугами таксі. Так, таксист при ньому зателефонував до поліції і повідомив, що зараз підвезе особу, щодо якої бачив передачу наркотиків. На посту м. Валки Харківської області автомобіль зупинили працівники поліції, як вказав ОСОБА_1 , його перевірили та нічого не знайшли. Продовживши рух від посту, він запитав у водія навіщо він так вчинив, останній відповів, що служив в Національній гвардії і за власної ініціативи принципово веде боротьбу з наркотиками. Згодом вони під`їхали до магазину «Посад» в м. Валки Харківської області, та коли повернувся з магазину, як зазначив ОСОБА_1 , біля таксі його чекали інші працівники поліції, які стали його оглядати більш ретельно та нічого не знайшли. Потім працівники поліції почали оглядати автомобіль та на задньому сидінні знайшли згорток.

ОСОБА_1 висловив припущення, що водій таксі співпрацює з працівниками поліції та, підозрюючи його у причетності до незаконного обігу наркотичних засобів, інсценував всі ці обставини.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечив відомості щодо зберігання ним та перевезення наркотичних засобів, вважаючи викладені в протоколі відомості такими, що не відповідають дійсності.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 30.04.2021 року, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля ліцею ім. О.С. Масельського по вул. Харківській, м. Валки, Харківської області, під час якого на задньому сидінні автомобіля було виявлено згорток, в якому малась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №11668 від 09.06.2021 року, надана на дослідження рослинна маса у спеціальному конверті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу у висушеному стані складає 0,195 г.

Згідно постанови дізнавача від 31.05.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 30.04.2021 року закрите за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Пояснення ОСОБА_1 по суті інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення не спростовуються.

Більш того, письмові пояснення ОСОБА_1 отримані працівником поліції аналогічні тим, що надані ним в судовому засіданні.

Диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відтак, об`єктивних даних про те, що знайдений згорток з наркотичним засобом, що знаходився на задньому сидінні автомобіля, належить саме ОСОБА_1 , - не має.

Враховуючи вищезазначене, суддя прийшов до висновку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський