Справа № 204/7557/21
Провадження № 3/204/3442/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, стрільця-снайпера взводу охорони першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року № 010, військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець-снайпер взводу охорони першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , без поважних причин та підтверджуючих документів був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 24 вересня 2021 року по 27 вересня 2021 року під час дії особливого періоду в країні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 010 від 28 вересня 2021 року, з якого вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець-снайпер взводу охорони першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , без поважних причин та підтверджуючих документів був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 24 вересня 2021 року по 27 вересня 2021 року під час дії особливого періоду в країні;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 381 від 24 вересня 2021 року «Про призначення службового розслідування» стосовно стрільця-снайпера взводу охорони першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 вересня 2021 року, в яких зазначено, що він не вийшов на службу 24 вересня 2021 року тому, що проживає в орендованій квартирі зі своєю дружиною і дитиною та 23 вересня 2021 року прийшла хазяйка квартири та повідомила, що 24 вересня 2021 року вони мають звільнити квартиру. Вибору у нього не було, тому він шукав іншу квартиру та перевозив свої речі, чим займався 24 вересня 2021 року. Приїхавши в суботу 25 вересня 2021 року на роботу він відкрив книгу нарядів, його прізвища там не було ні на 25 ні на 26 вересня, про наряд йому ніхто нічого не говорив. Він залишився вдома перевозити у квартиру свої речі. Прибувши у військову частину НОМЕР_1 в понеділок 27 вересня 2021 року він дізнався, що його подали в С34. Не доповів командиру за відсутністю телефону;
- Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року, в яких зазначено, що перед ранковим шикуванням 24 вересня 2021 року прапорщик ОСОБА_4 повідомив його про відсутність на службі старшого солдата ОСОБА_5 . На дзвінки не відповідав. В суботу 25 вересня 2021 року був присутній на службі з 06.00 год. до 22.00 год., в цей час старший солдат ОСОБА_6 ні до нього, ні до інших посадових осіб роти чи батальйону не звертався. Щодо відсутності телефону у старшого солдата ОСОБА_6 може повідомити, що особисто передав в користування йому телефон марки Nokia C4. Старший солдат ОСОБА_6 з`явився на службу 27 вересня 2021 року, на запитання щодо відсутності на службі пояснень надати не зміг, але висловився щодо небажання продовжувати військову службу;
- службовою карткою старшого солдата ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 29 вересня 2021 року командиром військової частин НОМЕР_1 за порушення вимог статей 11 та 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимог статей 1 та 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 76 від 12 квітня 2018 року, яким військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_2 , кулеметника другого взводу третьої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , переведеного наказом командира 133 від 09.04.2018 року № 14-РС на військову службу за контрактом терміном на три роки, вважати таким, що з 12.04.2018 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 111 від 30 травня 2020 року, яким солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 27.05.2020 року № 50-РС на посаду стрільця-снайпера взводу охорони першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду прийняв кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони з 29 травня 2020 року здав та з 30 травня 2020 року прийняв справи та посаду стрільця-снайпера третього взводу першої роти охорони і приступив до виконання службових обов`язків;
- доповіддю № 1768 про самовільне залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (м. Дніпро) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим солдатом ОСОБА_2 від 24 вересня 2021 року, в якій зазначено, що о 09.00 год. 24 вересня 2021 року під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата ОСОБА_2 , на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає. За адресою проживання не перебуває, батьки військовослужбовця не мають інформації про його місцезнаходження. Проводяться пошукові заходи по встановленню місця знаходження на території Дніпропетровського гарнізону та за місцем фактичного мешкання;
- доповіддю № 1775 про повернення військовослужбовця військової служби за контрактом військової частин НОМЕР_1 (м. Дніпро) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшого солдата ОСОБА_2 від 27 вересня 2021 року, в якому зазначено, що о 09.00 год. 27 вересня 2021 року до військової частини НОМЕР_1 повернувся старший солдат ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-11, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез