Справа № 635/7486/21
Провадження № 3/635/2411/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446094 від 10 вересня 2021 року, згідно якого 27 серпня 2021 року о 06 годині 10 хвилин в смт. Васищеве Харківського району Харківської області по вул. Польовій, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить суд повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП органу, який його направив, для доопрацювання та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства після проходження нею судової медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що внаслідок отриманих в результаті ДТП травм вона проходила курс стаціонарного лікування.

Особа,яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти повернення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, стаття 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п.1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за № 255/791, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Судом встановлено, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.11752 ОСОБА_2 , остання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала гостру закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану правої тім`яної ділянки.

Згідно інформаційної довідки №5818-1715-5896-9383 від 09 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування загального напрямку з діагнозом: S06.00 струс головного мозку,дата виписування 09 жовтня 2021 року.

Водночас в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відомості щодо судово-медичного визначення ступеня тяжкості таких тілесних ушкоджень.

Вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного матеріалу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою для належного оформлення.

Відтак, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська