Справа № 583/2132/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши подання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 17.09.2021, -

встановив:

22.09.2021 начальник Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Ярошенко Н.В. звернулася до суду із зазначеним поданням, відповідно до якого просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення призначеного за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2021 у вигляді 20 годин громадських робіт. Вимоги вмотивовані тим, що 03.09.2021 до Охтирського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Сумській області надійшла на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт. В той же день правопорушнику був направлений виклик про прибуття до органу пробації для постановки на облік на 10.09.2021, а також повторний виклик на 17.09.2021, але за викликами останній не з`явився. 12.09.2021 фахівцем Охтирського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з метою з`ясування місця перебування порушника та вручення йому виклику до органу пробації, здійснено вихід за адресою: м. Охтирка, вул. Калинова, 73. На час перевірки порушника вдома не було, виклик разом з контактним номером телефону залишений у поштовій скриньці. Того ж дня, 12.09.2021 відбулася телефонна розмова між фахівцем органу пробації та ОСОБА_1 , під час якої порушник повідомив, що він обізнаний про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність за ухилення. Порушник зобов`язався з`явитися до органу пробації для постановки на обліку 13.09.2021, проте зобов`язання не виконав, на виклики не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, чим допустив порушення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, за викликами не з`являється, виклик ігнорує, тим самим ухиляється від відбуття призначеного адміністративного стягнення, що і стало підставою для звернення із поданням.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

03.09.2021 постанову прийнято до виконання Охтирським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

03.09.2021 ОСОБА_1 за місцем його мешкання направлено виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 10.09.2021, однак ОСОБА_1 за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив.

10.09.2021 ОСОБА_1 повторно направлено виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 17.09.2021 та в телефонному режимі повідомлено про необхідність з`явитися до Охтирського міськрайонного відділу для оформлення документів, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність за ухилення,однак ОСОБА_1 знову не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконується постанова Охтирського міськрайонного суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно із статтею 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 4 статті 127 КУпАП передбачено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Доказів поважності причин, що унеможливили явку ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для оформлення документів та отримання направлення до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, доходжу висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання та заміни призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Оскільки ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, до стягнення підлягає штраф у розмірі 85, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

Подання начальника Охтирського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Сумській області Ярошенко Наталії Валеріївни задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 20 годин громадських робіт, призначене постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2021, на штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко