Єдиний унікальний номер 235/5632/21
Номер провадження 33/804/519/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Донецького апеляційного суду Стародуб О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 та п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП за наступних обставин.

27 серпня 2020 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг, на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Я.Мудрого та вулиці Волгоградська, керуючи автомобілем Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу мотоциклу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з мотоциклом Honda CB 600FA RP 874 X під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На вказане рішення судді від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він, не заперечуючи своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення та правильності кваліфікації його дій, просить змінити постанову судді та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави. В обґрунтування апеляційних доводів посилається на те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності. Наявність водійського посвідчення є основним і єдиним джерелом його заробітку, а тому позбавлення права керування транспортними засобами ставить його у скрутне становище.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова судді першої інстанції зміні з наступних підстав.

Суддя на підставі досліджених матеріалів правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом серії ААБ №153248 від 09 серпня 2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 27 серпня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Разом з цим, вважаю, що обраний суддею вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік є надто суворим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні розкаявся, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, працює водієм у ФОП ОСОБА_3 , вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 змінити, призначивши йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В іншій частині постанову судді залишити без змін.

Суддя: