Провадження №3/592/2435/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.06.2015 р. орган, що видав ФМС 50004

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2021 р. о 09 год. 24 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля «Mercedes Benz Vito 112C», реєстраційний номер НОМЕР_2 та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО Інспектор відбулось спрацювання орієнтування у відношенні громадянина Росії ОСОБА_1 , який слідував пасажиром у даному транспортному засобі та який у відповідності до інформації з ЄАІС Держмитслужби та АСМО Інспектор ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Mercedes Benz GL350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 на митну територію України 15.03.2020 р. в зоні діяльності Волинської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Згідно ч. 1 ст. 380 МК України громадянина Росії ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, але станом на 07.08.2021 р. транспортний засіб марки «Mercedes Benz GL350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 не вивезено за межі митної території України у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не помічений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Перевищення встановленого відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України строку тимчасового ввезення транспортного засобу склала більше ніж на тридцять діб. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина Росії ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 6 ст.481 МК України, передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 491 МК України, є підставою для порушення справи про порушення митних правил.

З протоколу про порушення митних правил № 0061/80500/21 від 07.08.2021 р. вбачається, що 15.03.2020 р. громадянин Росії ОСОБА_1 ввіз на митну території України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», в зоні діяльності Волинської митниці транспортний засіб «Mercedes Benz GL350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

За інформацією бази даних ЄАІС Держмитслужби України, станом на 07.08.2021 р. вказаний автомобіль за межі території України не вивозився та у інший митний режим, згідно з нормами чинного законодавства не поміщений.

Відповідно до п. 9.9 Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» №1403-IX від 15.04.2021 року (далі Закон № 1403-ІХ) установлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", фізична особа, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним, має право вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування, що був у використанні і класифікується за товарними позиціями 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД, який перебував на митній території України станом на 31 грудня 2020 року у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, за умови добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивезення транспортного засобу особистого користування з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

За даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску громадянин Росії ОСОБА_1 вивіз за межі митної території України транспортний засіб «Mercedes Benz GL350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Згідно квитанції № 57765571 від 23.08.2021 р. ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету кошти у сумі 8500 грн.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 481 ч. 6, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров