Справа №345/4377/21
Провадження № 3/345/1235/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, 29.09.2021 о 17:00 годин в м.Калуші по вул.Дорошенка на перехресті з вул.Писарська, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Писарській, в результаті чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення справи не подала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244827 від 29.09.2021 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 з яких вбачається, що вину у вчиненому ДТП визнає (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 - 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України - 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: