Провадження 3/127/5976/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого начальником Шевченківського відділу ДВС м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали з Ради адвокатів Вінницькій області про притягнення начальника Шевченківського відділу ДВС м. Полтави ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ретельно ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВН № 0070 від 27.07.2021 не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно протоколу про адмінправопорушення та доданих до нього матеріалів начальником Шевченківського відділу ДВС м. Полтави Щербою Д.М. відмовлено у надані інформації за адвокатським запитом адвоката Цвика А.О., що дає підстави вважати, що місцем вчинення правопорушення є м. Полтава, тобто територія, яка не відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, даний адміністративний матеріал не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Полтава, що територіально відноситься до підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність за вчинення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП правопорушення статтею 276 КУпАП не передбачена.

Таким чином, Вінницький міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи, що місцем скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Полтава, вважаю, що для всебічного, повного і своєчасного судового розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул Навроцького, 5, для подальшого розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: