Справа №: 700/647/21
Провадження № 3/700/339/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 06.01.2021 року за ст. 183 КупАП штраф 51 грн., 09.03.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 19.05.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф 170 грн., 06.08.2021 року за ч. 3 ст. 127 КУпАП - штраф 680 грн., за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф 170 грн., за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 119 грн.; у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ГП 326798 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 06.08.2021 року у період часу з 11 год. до 12 год. 30 хв. знаходилася на вул. Шевченка біля магазину «Світанок» в с. Жаб`янка, де вчинила сварку з місцевими жителями, зокрема ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами, погрожувала застосуванням сили, чим перешкодила відпочинку громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання призначене на 06.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи до суду не подавала.

Постановою суду від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_1 було здійснено привід. Станом на день розгляду справи (13.10.2021 року) привід Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області не виконаний, оскільки остання за місцем проживання відсутня.

Із наявних у матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що того дня, разом із ОСОБА_3 вживали алкогольні напої біля магазину в с. Жаб`янка. В цей час до них підійшла ОСОБА_2 та почала звинувачувати її в тому, що вона споює її сина. Оскільки ОСОБА_4 голосно висловлювалася в її сторону нецензурними словами, то викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала її нецензурними словами біля магазину «Світанок».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка неодноразово вже притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 173, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб