Провадження № 3/947/8261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 046026, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 046026 від17.09.2021 року о 16:20 годин складеному т.в.о. командира роти №5 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Радчук І.П. 17.08.2021 року о 09:00 годині на вул. Академіка Корольова, 79 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RML 3M1-04XK державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на різну зміну світа, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9 КМП «ООМЦМПЗ» відповідно до висновку № 001168 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 , як порушення п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, був ознайомлений з права та обов`язками у відповідності ст. 268 КпАП України, заяв чи клопотань до суду не надходило. Пояснив, що дійсно 17.08.2021 року з ранку керував автомобілем по вул.. Ак. Корольова в м. Одесі, зупинився перед світлофором та розпочинаючи рух здійснив аварійну ситуацію патрульну ситуацію. Через де який час був зупинений працівниками поліції в дворі будинку № 79 по вул.. Ак. Корольова, в м. Одесі, під час розмови з поліцейськими щодо створення аварійної обстановки, один з поліцейських попросив плюнути та пояснити чому красні очі, обґрунтовуючи своє прохання, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, після чого проїхали на медичний огляд. Останні 10 років він не приймає будь-яких наркотичних препаратів, інколи після роботи може випити пива. Вину у вживанні наркотичних речовин не визнає.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис наявний в матеріалах справи з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем RML 3M1-04XK державний номер НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції, під час складання адміністративних матеріалів, щодо порушення правил дорожнього руху, у поліцейського виник сумнів щодо стану водія ОСОБА_1 , було запропоновано проїхати на медичне обстеження, підстави для проведення медичного огляду та відмова від проходження зазначеного огляду роз`ясненні водієві під запис. Крім того з відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 залишив транспортний засіб на парковці двору, що підтверджує факт виконання працівниками поліції ст. 266 КпАП України про відсторонення від керування транспортним засобом та разом з працівниками поліції проїхав на медичний огляд.

В судовому засіданні досліджений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд 17.08.2021 року о 10:10 годині, огляд провів лікар ОСОБА_2 відповідно до висновку перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Крім того судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під розпис був ознайомлений про дату, місяць, рік отримання висновку, а саме: 16.09.2021 року.

В судовому засіданні досліджено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 на 17.09.2021 року о 16:00 годин, роз`ясненні вимоги ст. 268 КпАП України. Зазначене повідомлення ОСОБА_1 отримав 17.08.2021 року особисто, про що свідчить його розпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 16.09.2021 року, відеозаписом події.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля. Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані сп`яніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 6 КпАП України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративних правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в наркотичному сп`янінні, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA0015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.