Справа №399/691/21
Провадження № 3/399/326/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий Приват П.П., місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

13.10.2021 року від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

13.10.2021 року призначення матеріалів справи про адміністративне правопорушення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

18.10.2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дані матеріали справи передано для розгляду судді Шульженко В.В.

Згідно з протоколом серії ОБ № 107848 від 12.10.2021 року про адміністративне правопорушення складеного поліцейським з реагування патрульної поліції СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) рядовим поліції Нестеренко Я.І., 10.10.2021 року о 01 год. 09 хв. в с. Зибкове вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTR державний номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування де допустив наїзд на пішохода внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За результатами підготовки справи до розгляду приходжу висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вищезазначені норми КУпАП передбачають обов`язкове зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, потерпілої особи та свідків, якщо такі є, та інформацію про заподіяну матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, при цьому поліцейським не додано до протоколу доказів на підтвердження отримання пішоходом легких тілесних ушкоджень.

При матеріалах справи наявні копії пояснень гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний статус яких у протколі та у будь-якому іншому документі, що додані до справи, не зазначено.

Відповідно до п.4 розділу ІХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 в обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Відповідно до пп.1 п.1 розділу ІХ зазначеної Інструкції схему місця ДТП підписують учасники ДТП та поліцейський.

Так, зі схеми місця ДТП, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що при її складанні поліцейським не дотримано вищезазначених вимог інструкції та жодним чином не заповнено таблицю дорожніх умов; схема місця ДТП не підписана ОСОБА_3 та не підписана поліцейським, який її склав, тобто відсутній особистий підпис вказаних осіб.

Крім цього, на схемі місця ДТП неправильно зазначено № протоколу про адміністративне правопорушення до якого додається схема, а саме зазначено серія ОБ №10784, при цьому направлений на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ, має номер 107848.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Допущені порушення при складанні вищезазначених документів унеможливлює призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене та матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає за необхідне повернути дану справу для дооформлення.

При цьому, судом звертається увага на те, що відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко