Справа № 583/3469/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює завідуючим будинку культури, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про проведення усіх судових засідань у справі № 583/3469/21 в режимі відеоконференції за його участі та його захисника Осіпова Ю.В., проведення відеоконференції доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на даний час проживає в АДРЕСА_1 , захисник Осіпов Юрій Валентинович, проживає в АДРЕСА_2 .

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 1, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Враховуючи, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на даний час проживає в АДРЕСА_1 , захисник Осіпов Юрій Валентинович, проживає в АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне здійснити розгляд судового провадження за участю ОСОБА_1 , та захисника Осіпова Ю.В., по даному провадженню в режимі відеоконференції з іншого приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, суд, -

постанова:

Розгляд судового провадження за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника Осіпова Юрія Валентиновича за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Розгляд судового провадження за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника в режимі відеоконференції призначити на 14.00 год. 11.11.2021 року.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку з Роменським міськрайонним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужель Д.С.

Роменському міськрайонному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника Осіпова Юрія Валентиновича, особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із особою яка притягається до адміністративної відповідальності до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови терміново направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання та для відому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко