Номер провадження: 33/813/1201/21
Номер справи місцевого суду: 501/1664/21
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(протокольна)

01.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко М.В.,

осіб, які з`явились до судового засідання:

-ОСОБА_1 ,

-захисника ОСОБА_1 адвоката Величка К.Г.,

-Устименка С.Ю.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до даної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443050 від 21.04.2021 року, водій ОСОБА_1 21 квітня 2021 року о 14 годин 00 хв. по проспекту Свободи, 1 в с. Лиманка (кол. Чорноморка), керуючи транспортним засобом «Мitsibishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Під час судового засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та інший учасник ДТП ОСОБА_2 надали свої пояснення по обставинам ДТП, проте такі пояснення мають протиріччя стосовно того, чий автомобіль під`їхав до перехрестя, де сталась ДТП, перший.

Крім того, в судовому засіданні учасники справи вказали, що на даній ділянці дороги наявні камери зовнішнього спостереження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області відеозаписи з усіх камер зовнішнього спостереження, встановлених на ділянці дороги за адресою: пр. Свободи, 1 в с. Лиманка (кол. Чорноморка) на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, відзняті за період часу 13-00 год. по 15-00 год. 21 квітня 2021 року, або з фіксацією моменту ДТП.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення, а тому підлягають витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області відеозаписи з усіх камер зовнішнього спостереження, встановлених на ділянці дороги за адресою: проспект Свободи, 1 в селі Лиманка (колишня назва - Чорноморка) на території Одеського (колишня назва - Овідіопольського) району Одеської області, відзняті за період часу 13-00 години по 15-00 години 21 квітня 2021 року, або з фіксацією моменту дорожньо-транспортної пригоди.

У разі встановлення, що надання витребуваної інформації відноситься до компетенції іншої установи, цю ухвалу суду переслати за належністю.

Визначити строк виконання постанови 3 дні з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе