ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Потоцького В.П.

Суддів Марчука В.Т., Станковської Г.А.

при секретарі

судового засідання Галичанській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Максименка Р.Д., подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року було задоволено частково апеляційні скарги: захисника Сухара В.В., захисника Максименка Р.Д., які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 305 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Одночасно обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 02 серпня 2021 року по 29 вересня 2021 р. включно.

На адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява захисника Максименка Р.Д., подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про роз`яснення вищевказаної ухвали колегії суддів в частині, що стосується альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ЄУНСС:727/3042/18

Номер провадження:21-з/822/4/21 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: в порядку ст.380 КПК України Доповідач: Потоцький В.П.

Як вбачається з ухвали Чернівецького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Зважаючи на те, що апеляційний суд, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.4 ст.183 КПК України, не визначив розмір застави у кримінальному провадженні, то альтернативний запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2017р., припинив свою дію.

За таких обставин, застава, внесена заставодавцем ОСОБА_2 28 листопада 2017 року за платіжним дорученням №84175488 в розмірі 480000,00 гривень, підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника Максименка Р.Д., подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.

Роз`яснити, що альтернативний запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2017р., припинив свою дію, а тому застава, внесена 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 за платіжним дорученням №84175488 в розмірі 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_2 .

Головуючий В.П. Потоцький

Судді В.Т. Марчук

Г.А. Станковська