Справа 336/8032/21
Провадження № 3/336/3194/202
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2021 о 20-30 годині був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати, ОСОБА_1 , залишила свого сина за адресою АДРЕСА_2 , без догляду за дорослими ЄО № 16339, чим вчинила правопорушення передбачення ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що син гуляв із дідусем, і коли той на хвилинку відволікся, зник.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Як вбачається із доданих до протоколу доказів (рапорту чергового поліції, письмових пояснень ОСОБА_1 ), дитина перебувала у парку із дідусем ОСОБА_4 , 1944 р.н. Аналогічні пояснення надала ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відтак відсутній причинно-наслідковий зв`язок між тим, що дитина зникла, перебуваючи під доглядом дорослого члена родини, та виконанням чи невиконанням батьківський обов`язків ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За приписами п. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Боєв

Постанова набрала законної сили «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.