Провадження № 3/161/5112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 жовтня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/16022/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого зварювальником, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що в нього з дружиною існує тривала суперечка з приводу права власності на квартиру. Останнім часом дружина стверджує, що квартира належить їй. У суперечках та майнових претензіях її постійно підтримує її старша дочка та його падчерка ОСОБА_2 . Дружина з корисливих мотивів постійно влаштовує сварки та провокації, що також сталося 01 вересня 2021 року. Їх обох запросили в гості, однак, дружина відмовилась. А коли він повернувся додому, влаштувала скандал та провокацію, безпідставно викликавши працівників поліції. Факт вчинення шарпанини з працівниками поліції визнав, однак, зазначив, що вчинив дані дії у відповідь на несподівані образи з боку поліцейських. При цьому, на той момент жодних вимог, в тому числі законних, до нього не висувалось. Працівники поліції при затриманні нанесли йому численних ударів та побоїв, внаслідок чого він мусив звернутися до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі відеозаписи за нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409040, що 01.09.2021 року о 22.49 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, вчинив сварку та бійку.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як достовірно вбачається із змісту відеозапису з нагрудної боді-камери працівника УПП у Волинській області ДПП, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409040 складався у відсутності ОСОБА_1 , який перебував в іншій кімнаті. Одночасно із складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409040 працівниками поліції відбиралися письмові пояснення у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що грубо порушує положення чинного КУпАП щодо хронологічної послідовності збирання доказів та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 , згідно яких, між ним та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 склалися тривалі неприязні стосунки на підгрунті спорів про право власності на квартиру, суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як єдину підставу для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Жодних інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в цій частині, в тому числі пояснення інших осіб, аудіо- або відеозаписів суду не надано.

А тому, взагалі відсутні дії ОСОБА_1 , які можуть бути кваліфіковані як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі та правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 130816, що 01.09.2021 року, близько 23.40 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не виконував законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення та не реагував на неї, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, кинувся на сержанта ОСОБА_4 , та зірвав із форменого одягу жетон.

Однак, як достовірно вбачається із змісту відеозапису з нагрудної боді-камери працівника УПП у Волинській області ДПП, та було встановлено судом, що 01.09.2021 року, близько 23.40 годин, інспектором роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП Юр`євою А.М. в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, було неодноразово допущено некоректні висловлювання в бік ОСОБА_1 , які стосувалися його особистого життя, в тому числі моделі його взаємовідносин з дружиною та матір`ю.

Із змісту відеозапису з нагрудної боді-камери працівника УПП у Волинській області ДПП достовірно вбачається, що саме після висловлювань інспектора роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП Юр`євою А.М., які не носили і не могли носити характер законної вимоги, та які ОСОБА_1 мав всі підстави розцінити як образу його честі та гідності, останнім дійсно було вчинено шарпанину із працівниками УПП у Волинській області ДПП.

При цьому, суд повторно звертає увагу, що жодних вимог і розпоряджень ОСОБА_1 з боку працівників УПП у Волинській області ДПП висунуто не було. Внаслідок чого, відсутні і злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 саме за ст. 185 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2, ст. 185, 245, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим зварювальником, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко