Провадження № 3/760/7779/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №339495 від 24.06.2021р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 03.06.2021 року о 11:45 годині перебуваючи у вестибюлі метро «Вокзальна» у м. Києві, незаконно зберігав та перевозив з собою психотропну речовину, а саме амфетамін масою 0,097 г у невеликій кількості для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 25.08.2021 р., 23.09.2021 р., 13.10.2021 р. ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях по справі, на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2021 р. до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Однак, привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не прибув та не був доставлений у судове засідання співробітниками поліції.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0, 097 г., який знаходиться в експертному сейф пакеті ЕХРО402412, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві на підставі квитанції № 002829, порядковий номер 2090, - знищити після набрання постановою суду законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0, 097 г., який знаходиться в експертному сейф пакеті ЕХРО402412, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві на підставі квитанції № 002829, порядковий номер 2090, - знищити після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова