справа №176/1978/21
провадження №3/176/617/21
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005608 від 16.09.2021 року слідує, що 16.09.2021 року о 11 год. 10 хв. м. Жовті Води вул. Кропоткіна, 16 В, водій ОСОБА_1 керував ТЗ MERSEDES-BENZ 310D д.н.з. НОМЕР_1 маршрут №3 по місту Жовті Води, що належить ФОП ОСОБА_2 у режимі маршрутного таксі здійснив перевезення пасажирів в кількості більш ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою ТЗ визначена в реєстраційних документах на такий ТЗ, а саме перевозив 24 пасажири при наявності 18 місць, чим порушив п.2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2021 року (зі змінами).

Посадовою особою - поліцейським Милюком О.Ю. протокол складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, зокрема: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суть адміністративного правопорушення, викладена поліцейським Милюком О.Ю. в протоколі передбачена статтею 121-2 КУпАП - порушення правил перевезення пасажирів при наданні послуг з перевезення пасажирів. Зокрема, частина перша цієї статті передбачає адміністративну відповідальність за п еревезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, пасажирів понад максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють міжміські чи міжнародні перевезення, пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Поліцейським ОСОБА_3 неправильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя