Справа № 456/4429/21
Провадження № 3/456/2172/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого вчителем історії гімназії с. Воля Гніздичівська, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021р. о 17 год. 31 хв. у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan LK 200-10в» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фолькцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3. б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ДПР18 №054768 від 18.08.2021р., рапортами працівників Стрийського РУП від 07.08.2021р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.09.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.08.2021р., розпискою ОСОБА_3 згідно якої вона отримала на відповідальне зберігання вищевказаний мотоцикл до винесення кінцевого рішення, розпискою наданою ОСОБА_2 згідно якої останній отримав на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «Фолькцваген Пасат».

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів