Справа № 585/2991/21
Номер провадження 3/585/822/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. 12 жовтня 2021 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 № 585/2991/21 ( провадження № 3/585/822/21) за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 № 585/2992/21 ( провадження № 3/585/823/21).

Вважаю, що вказані три адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178286 від 08.10.2021 року - 27.09.2021 року в 02 години 00 хвилин на а/д Київ-Суми-Юнаківка поблизу с.Пустовійтівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням допустив виїзд на узбіччя з подальшим наїздом на відбійники. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічі пошкодження, а пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178287 від 08.10.2021 року - 27 вересня 2021 року в 02 годин 00 хвилин на а/д Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка поблизу с.Пустовійтівка водій ОСОБА_1 керував автомобелм ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП СОР ОКСЛ № 196 від 29.09.2021 року, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В матеріалах є лист- повідомленням КНП «Роменська ЦРЛ» РМР про те, що ОСОБА_2 27.09.21 року швидкою допомогою доставлений до лікарні, встановлено діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку, посттравматичний серозний отит, алкогольне сп`яніння та лист-повідомленням КНП «Роменська ЦРЛ» РМР про те, що ОСОБА_3 27.09.21 року швидкою допомогою доставлений до лікарні, встановлено діагноз: забій грудної клітини, алкогольне сп`яніння.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах проадміністративні правопорушенняє: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність щодо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До матеріалів справи за протоколом серії ААБ № 178286 від 08.07.2021 року додано схему до протоколу огляду ДТП від 27.09.2021 року, однак будь-яких даних щодо внесених даних до ЄРДР, визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суду не надано.

Відповідно до ч.1 статті 286-1 КК України - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -утворюють склад кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що згідно протоколу серії ААБ № 178286 від 08.10.2021 року потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, були доставлені каретою швидкої допомоги до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР , згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 196 від 29.09.2021 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а акт судово-медичного обстеження щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , можливо отримати лише під час досудового слідства, то виходячи з положень статті 253 КУпАП , справу за № 585/2992/21 (номер провадження 3/585/823/21) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.130 КУпАП слід передати органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для внесення відомостей до ЄРДР, визначення тяжкості отриманих потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та прийняття процесуального рішення про наявність складу кримінального чи адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 251,256, 268, 277, 278,280 КУпАПКУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/2991/21 (провадження № 3/585/822/21) за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 585/2992/21 (провадження № 3/585/823/21) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти матеріалу № 585/2991/21 (провадження № 3/585/822/21

Справу № 585/2992/21 (провадження № 3/585/823/21) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для внесення відомостей до ЄРДР, визначення тяжкості отриманих потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та прийняття процесуального рішення про наявність складу кримінального чи адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах