Справа № 234/6366/21
Провадження № 3/234/3669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділення адміністративної практики БПП в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Відділення адміністративної практики БПП в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецької області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 13.05.2021р. о 08 год. 10 хв., в м. Краматорськ, Донецької області по вул.Лівобережної, біля буд. №399, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dacia Logan державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території та виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.Лівобережна в напрямку вул.Купріна не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21063державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Лівобережній в напрямку вул.Краматорськї Правди та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2, п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

23.07.2021р. постановою Краматорського міського суду Донецької області матеріали адміністративної справи були направлені на доопрацювання.

08 вересня 2021 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Краматорського міського суду для розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 13.05.2021 року, серії ДПР18 № 368900, 13.05.2021р. о 08 год. 10 хв., в м. Краматорськ, Донецької області по вул. Лівобережної, біля буд. №399, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dacia Logan державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території та виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.Лівобережна в напрямку вул.Купріна не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21063державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Лівобережній в напрямку вул.Краматорськї Правди та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2, п.10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Правопорушення було вчинено 13.05.2021р. Адміністративна справа надійшла до суду після доопрацювання 08.09.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки дана справа підвідомча судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки зазначений строк притягнення до адміністративної відповідальності збіг, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа щодо нього закриттю, з врахуванням вимог, зазначених у п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло