Справа №: 302/874/21 3/302/397/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючоо, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року, біля 12 год 00 хв, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свого сина ОСОБА_1 , 2003 р.н., чим вчинив по відношенню до сина насильство сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, згідно відмітки прошти на судовій повістці "адресат відсутній". Однак як вбачається з доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 вину визнав.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями сина ОСОБА_1 , 2003 р.н., потерпілим по справі, висновком щодо результату медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. У справі наявні обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання вини. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, є не працюючим, до адмінівдповідальності раніше не притягався .

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка