Справа № 177/1440/21
Провадження № 3/177/616/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 поблизу с. Данилівка Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , маючи дозвіл на зберігання та носіння №1260 терміном дії до 22.01.2023, допустив недбале зберігання зареєстрованої зброї «ТОЗ-БМ» к.20 № НОМЕР_2 , що призвело до її втрати.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, за ознаками - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831430 від 05.10.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, складеним уповноваженою особою, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними власноруч на окремому аркуші, згідно яких останній не заперечував фактичних обставин справи та пояснив, що 16.07.2021 він поїхав на рибалку в с. Данилівка та взяв із собою зареєстровану мисливську рушницю, яку, разом із рибацьким приладдям положив у човен, щоб не залишати без нагляду в автомобілі, відпливши від берега, човен перекинувся та все що в ньому знаходилась затонуло, достати рушницю йому не вдалося;

- дозволом Національної поліції України серії АА №523938, виданим 24.02.2020 Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №1260 дійсним до 22.01.2023, згідно якого, ОСОБА_1 має право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «ТОЗ-БМ» к.20 № НОМЕР_2 .

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 16.07.2021, протокол складений 05.10.2021, справа надійшла до суду 06.10.2021, призначена до розгляду та розглянута 22.10.2021, тобто, поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова