Провадження № 3/756/6827/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши в закритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №202646 ОСОБА_1 , 07.08.2021 року о 00:19 год. керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М. Липківського, 24-А, у м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови та координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, велась відео фіксація на боді камери АА00501 та АА00526. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, оскільки він під час зупинки працівниками поліції виконував службові обов`язки в умовах конспірації відповідно до Закону України «Про розвідку». На підтвердження чого надав лист Т.в.о. директора департаменту Головного управління розвідки Міністерства оборони України Бабенка Д .

Захисник ОСОБА_1 , - адвокат Паламарчук М.А., підтримав пояснення довірителя та просив закрити справу відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення останніх, дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

Як вбачається з листа Т.в.о. директора департаменту Головного управління розвідки Міністерства оборони України Бабенка Д. від 19.10.2021 року №222/10Д/3383дск ОСОБА_1 , дійсно працює в розвідувальному органі України та на момент зупинки 07.08.2021 року працівниками поліції виконував службові обов`язки в умовах конспірації відповідно до Закону України «Про розвідку», не мав права на надання документів та розголошення своїх персональних даних та пред`являв працівникам поліції відповідний оперативний талон, який закріплений за відповідним транспортним засобом.

Враховуючи, що вищевикладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 протиправної, винної дії або бездіяльності за яку передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст.247 КУпАП провадження відносно нього підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Жежера