Справа 362/4914/21
Провадження 3/362/2091/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, пояснив, що насправді все відбувалося не так як вказано в протоколі, у зв`язку з чим просив допитати поліцейських, що складали протокол, та витребувати відео з бодікамери поліцейського, оскільки там буде видно неправомірні дії щодо нього з боку працівників поліції.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), також вказує на протиправні дії працівників поліції щодо нього,і зазначає, що події 02.09.2021 за його участі, які стали підставою для складання протоколів про адміністративні правопорушення, фіксувалися працівником поліції на бодікамеру, тому суд вважає необхідним викликати поліцейського СПД №1 Фастівського РУП старшого сержанта поліції Пархоменка Володимира Леонідовича та поліцейського СРПП СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП капрала поліції Криворучка Павла Павловича для дачі пояснень, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів, а саме: доказів відеофіксації обставин події, зокрема вимоги поліцейського про припинення адміністративного правопорушення (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою поліцейського на місці події без нарізки відео на частини).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області докази відеофіксації обставин події 02.09.2021 з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою поліцейського на місці події без нарізки відео на частини.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 15 год. 00 хв. 02 листопада 2021 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Визнати обов`язковою участь поліцейського СРПП СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП капрала поліції Криворучка Павла Павловича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто поліцейського СРПП СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП капрала поліції Криворучка Павла Павловича в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Визнати обов`язковою участь поліцейського СРПП СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП старшого сержанта поліції Пархоменка Володимира Леонідовича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто поліцейського СРПП СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП старшого сержанта поліції Пархоменка Володимира Леонідовича в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Копію постанови направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.