Дата документу 21.10.2021
Справа №937/9629/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року у справі № 937/9629/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної А.В. знаходилась справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

13 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови суду, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, вивчивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу КУпАП не передбачена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2021 року, а отже не має можливості сплатити одноразово штраф у сумі 17 000 грн.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище правопорушника, суддя приходить до висновку, що він не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, а тому вважає за можливе відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу строком на 6 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.

Керуючись ст. ст. 298, 301, 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року у справі № 937/9629/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року по справі № 937/9629/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 21.04.2022 року, зі сплатою обов`язкових платежів у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійок, щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна