Справа № 203/3339/21
Провадження № 3/0203/2172/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складу: судді Смольнякова О.О.

секретаря Свіріденка І.С.

за участю: прокурора Карпенка Р.І.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на момент вчинення правопорушення обіймав посаду депутата Центральної районної у м.Дніпрі ради, за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Центральної районної у місті Дніпрі ради, будучи суб`єктом декларування згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» , а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення, несвоєчасно та без поважних причин наступного року після припинення повноважень подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), а саме о 15 год. 39 хв. 20.07.2021, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що він не був обізнаний про те, що йому необхідно окрім декларації «після звільнення» подати ще декларацію наступного року після припинення повноважень.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно інформації розміщеної за інтернет-посиланням https://www.cvk.gov.ua/psl/vm2015/pvm057pid112=41pid102=4370pf7691=4370pt001f01=100rej=0pt00_t001f01=100.html на сайті Центральної виборчої комісії встановлено, що на чергових місцевих виборах, які відбулись 25.10.2015 року ОСОБА_1 обрано депутатом районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до п. п. «б» п.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» депутатів місцевих рад віднесено до суб`єктів на яких поширюється дія вказаного закону.

Отже, ОСОБА_1 будучи депутатом Центральної районної у місті Дніпрі ради, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону є суб`єктом відповідальності за вчинення - корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст. 3 Закону

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , наступного року після припинення повноважень депутата Центральної районної у місті Дніпрі ради будучи суб`єктом декларування згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення, несвоєчасно та без поважних причин наступного року після припинення повноважень подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), а саме о 15 год. 39 хв. 20.07.2021, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП - «порушення вимог фінансового контролю».

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №745 від 10.08.2021, копією листа УСР в Дніпропетровській області №4371/55/103/01-2021 від 08.07.2021, копією відповіді адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради №15/11-31 від 09.07.2021, копією протоколу 28 сесії 7 скликання Центральної районної у місті Дніпрі ради від 21 жовтня 2020 року, копією протоколу 1 пленарного засідання 1 сесії 7 скликання Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 09 грудня 2015 року, копією рішення 4 сесії 7скликання Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 30.06.2016, копією рішення 3 сесії 7 скликання Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 30.03.2016, копією регламенту роботи Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради 7 скликання, копією положення про Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме будучи суб`єктом правопорушення, несвоєчасно та без поважних причин наступного року після припинення повноважень подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування (після звільнення), а саме о 15 год. 39 хв. 20.07.2021, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст.ст.172-6, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков