Провадження № 3/734/1228/21 Справа № 734/2515/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента денної форми навчання, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.08.2021 об 1.11 год. по вул. Розумовських, 45 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом G-MAX д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

06.08.2021 об 1.11 год. по вул. Розумовських, 45 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом G-MAX д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є студентом 1 курсу денної форми навчання (за держзамовленням) Національного авіаційного університету, проживає в гуртожитку. 05.08.2021 приблизно о 23 год. до нього додому в смт. Козелець прийшли друзі, з якими він випив пляшку пива. Чи було воно алкогольне чи безалкогольне не знає, стан сп`яніння не відчував. Приблизно через годину друг ОСОБА_2 попросив його допомогти завести мотоцикл. Він сів на мотоцикл, а хлопці штовхали. В той момент, коли мотоцикл завівся та почав рухатися, їхали працівники поліції, на вимогу яких він зупинився. Працівники поліції запідозрили стан сп`яніння. На їх вимогу пройшов огляд на місці результат 0,76 проміле. ОСОБА_1 запевнив, що порушення допущено ним вперше, він зробив для себе висновки, і більше такого не повториться.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473164 від 06.08.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно з яким 06.08.2021 об 1.11 год. по вул. Розумовських, 45 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом G-MAX д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома, реєстраційних документів та посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. п. 2.1а, 2.1б, 2.3г Правил дорожнього руху;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473163 від 06.08.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким 06.08.2021 об 1.11 год. по вул. Розумовських, 45 в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом G-MAX д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху:

- відеозаписи до протоколів, якими підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом без мотошолома та проходження ним огляду на стан сп`яніння;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 0,76‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 від 08.08.2021 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат позитивний 0.76 ‰;

- рапорт інспектора СРПП Козелецького ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2021, відповідно до якого 06.08.20201 об 1.11 год. в смт Козелець по вул. Розумовських, 45 зупинено мотоцикл G-MAX д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки спілкування у водія відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини. За згодою водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер», результат - 0,76‰. ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом;

- розписку ОСОБА_3 від 06.08.2021 про одержання на зберігання мотоцикл G-MAX д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про здобуття ОСОБА_1 у 2021 році повної загальної середньої освіти;

- копію картки про результати проходження ОСОБА_1 у 2021 році зовнішнього незалежного оцінювання, згідно з яким результати від 109 до 178 балів; - характеристику на учня 11 класу Козелецької гімназії № 1 ОСОБА_1 , згідно з якою він характеризується позитивно;

- довідку Національного авіаційного університету від 05.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання аерокосмічного факультету;

- довідку-характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Пунктами 2.1а, 2.1б, 2.3г Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок дотримуватися Правил дорожнього руху, у тому числі не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою, яка не має керування транспортним засобом, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд зазначає, що діяння у виді керування мотоциклом без мотошолома та без реєстраційних документів на транспортний засіб не охоплюється об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставинами, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. ст. 121-127, 130 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, ураховуючи те, що він у 2021 році закінчив школу та з 01.09.2021 є студентом денної форми навчання за держзамовленням вищого навчального закладу, у зв`язку з чим не працює, проживає у гуртожитку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, зважаючи на наявність двох пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження. Застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко