ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1705/21
Провадження №3/477/1035/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., розглянувши матеріали Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №МК3337/306/АВП/ПТ від 17 серпня 2021 року, проведеною Управління державної інспекції праці у Миколаївській області перевіркою додержання приватними підприємцями додержання норм законодавства про працю в частині оформлення роботи трудових відносин з найманими працівниками, було встановлено порушення цих норм в с.Миколаївське Вітовського району Миколаївської області приватним підприємцем ОСОБА_2 .

Так, в порушення ст. 21 ч. 4 ст. 24 КЗпП України, інспекторам Управління державної інспекції праці у Миколаївській області не було надано підтверджуючих документів щодо оформлення трудових відносин між ПП ОСОБА_1 та двадцятьма трьома робітниками, які виконували роботи в полі зі збору врожаю капусти.

В суді ОСОБА_1 вказав, що з людьми у нього були укладені строкові договори на виконання ними послуг в сільському господарстві від 04 серпня 2021 року строком до 07 серпня 2021 року та від 09 серпня 2021 року строком до 14 серпня 2021 року, надавши на підтвердження своїх слів копії цих договорів. Вказав також, що пред`являв їх інспекторам з праці, але вони їх не прийняли.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що наданими ОСОБА_1 , доказами спростовується обставини обвинувачення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, тому суд, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП не доведена.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 266, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

ч. 3 ст. 41 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко