Справа № 462/6989/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, працюючу лаборантом на Львівській залізниці,

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2020 року о 21.30 год. по вул. Патона, 37 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , на майданчику супермаркету «Арсен» не стежила за зміною дорожньої обстановки, не надала переваги в русі автомобілю марки «AUDI A-4» номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Пояснила, що проїжджала по території "Арсену", однак, коли зробила поворот, щоб припаркуватись, на зустріч їй раптово виїхав автомобіль «AUDI A-4» номерний знак НОМЕР_2 . З висновком експертизи не згідна. Захисник просить закрити провадження по справі, оскільки відсутні порушення вимог п. 2.3 Б, 10.11 ПДР України.

Потерпілий та представник потерпілого зазначили, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема ОСОБА_2 пояснив, що він здійснював рух на території парковки біля "Арсену". Побачив автомобіль, який також рухався по парковці та раптово повернув вліво, у його сторону, однак він не мав можливості уникнути зіткнення. На в`їзді не було жодних знаків, які б вказували, що це стоянка.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №418495 від 29.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями, висновком експерта № 382 від 11.08.2021 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З врахуванням того, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, оскільки було призначено експертизу, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністативного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк