Справа №639/6961/21
Провадження № 3/639/2167/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2021 о 12-00 год. в м. Харкові по кільцевій дорозі на повороті с.т. Лідне, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом BUNG, д.н.з НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №285600 від 08.10.2021;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2021;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2021;

- зберігальною розпискою від 18.09.2021 на передачу на відповідальне зберігання автомобіля;

- рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Буцької Н. від 19.09.2021, згідно якого під час події ДТП, що мала місце 18.09.2021 пасажир автомобіля ЗАЗ 110307 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, травма плеча, підстав для внесення даного факту до ЄРДР не вбачається;

- письмовими поясненням ОСОБА_3 від 07.10.2021;

- рапортом ст. інспектора ВРОН ДТП УСАФ ППДР Якунькіна В.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов