Єдиний унікальний номер № 225/6762/21
Провадження № 3/225/1829/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2021 о 09.00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук калиною та чорноплідною горобиною біля торгівельних павільйонів за адресою: АДРЕСА_2 , тобто здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Каявся, просив суворо не наказувати.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серії ВАБ № 788508, 16.10.2021 о 09.00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук калиною та чорноплідною горобиною біля торгівельних павільйонів за адресою: АДРЕСА_2 , тобто здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського відділення поліції № 1, протоколом огляду речей від 16.10.2021 з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких останній здійснював торгівлю калиною та чорноплідною горобиною з рук в невстановленому для цього місці.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт здійснення торгівлі калиною та чорноплідною горобиною з рук у невстановленому місці.

Оскільки ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, є пенсіонером, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, щиро кається у скоєному, тому вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 та повернуті під зберігальну розписку, а саме 11 пучків калини та 3 л чорнопліної горобини, залишити у його власності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв