Провадження №3/932/3938/21
Справа № 932/7731/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_1 13.09.2021, приблизно о 07 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку та ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надіслав до суду письмові пояснення та просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_1 13.09.2021, приблизно о 07 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку та ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Однак, в матеріалах справи, відсутні належні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення та докази того, що дії ОСОБА_2 були направлені на вчинення домашнього насильства.

Як вбачається з надісланих до суду письмових пояснень ОСОБА_1 , він 13 вересня 2001 року, приблизно о 07 год. 30 хв. прибув за місцем мешкання своєї тещі, у якій в той час перебувала його дружина, щоб забрати у неї свої особисті документи. Конфлікту між ними в той день не було, вони не сварились та він навіть не заходив у приміщення квартири.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих під час збору адміністративного матеріалу, вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу та адресу її матері нецензурною лайкою.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є протилежними щодо обставин правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідка вчиненого правопорушення та її пояснень, хоча саме ОСОБА_2 в своїй заяві зазначала, що її чоловік ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності її матері.

Доданий рапорт інспектора УПП в Дніпропетровській області не може бути єдиним доказом факту правопорушення.

Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська