Справа № 392/1475/21
Провадження № 3/392/780/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 05.10.2021 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії ВАБ №461682 від 26.09.2021 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та серії ОБ №011385 від 26.09.2021 року, - за ст.124 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів:

- справа №392/1475/21, провадження № 3/392/780/21 (протокол серії ОБ №011385 від 26.09.2021 року),

- справа № 392/1489/21, провадження № 3/392/792/21 (протокол серії ВАБ №461682 від 26.09.2021 року);

та відповідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справи розподілено судді Бадердіновій А.В.

З урахуванням вищевикладеного, суд (головуючий суддя Бадердінова А.В.), до компетенції якого належить розгляд вищевказаних справ про адміністративне правопорушення, вирішує питання про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

26.09.2021 року о 23 год.00 хв. по вул. Казакова, 9 в смт Смоліне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_3 , при дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №011385 від 26.09.2021 року).

Крім того, 26.09.2021 року 23 год.00 хв. по вул. Казакова, в смт Смоліне ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №461682 від 26.09.2021 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративних правопорушеннь за ст. 124, ст.185 КУпАП, які ставляться йому у провину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.185 КУпАП, що окрім пояснення самого ОСОБА_1 наданих в суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №011385 та ВАБ №461682 від 26.09.2021 року, якими підтверджується та зафіксовано, що саме 26.09.2021 року в смт Смоліне по вул. Казакова, мали місце правопорушення, які ставляться в вину ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких пояснив, що вчинив ДТП та поводив себе грубо з працівниками поліції, до працівників поліції претензій немає;

- рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області складений сержантом поліції Сергатим Р.О. в якому доповів про здійснення непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків;

- протоколом про адміністративне затримання від 26.09.2021 року ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2021 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, місцем розташування транспортних засобів та місце зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 26.09.2021 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 та 185 КУпАП та узгоджуються між собою;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 26.09.2021 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст.124, ст. 185 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він не працює, матеріальний стан, щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст.185, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:

- статтею 124 КУпАП - справа №392/1475/21, провадження № 3/392/780/21 (протокол серії ОБ №011385 від 26.09.2021 року), -

- статтею 185 КУпАП - справа №392/1489/21, провадження № 3/392/795/21 (протокол серії ВАБ №461682 від 26.09.2021 року);

об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 392/1475/21, провадження № 3/392/780/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченених ст. 124 ст. 185 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова