Справа 336/8012/21
Провадження № 3/336/3186/202
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП надійшла на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 20.05.2021, 20.05.2021 о 19-40 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 8 громадянин ОСОБА_2 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали справи надійшли до суду 29.09.2021, тобто вже зі спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, а тому суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі, не встановлюючи наявність чи відсутність вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

За наведеного, пляшки спирту об`ємом 2 літри в кількості 4 шт., які були виявлені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 20.05.2021 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.с. 5, 7), підлягають знищенню.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 265, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Пляшки спирту об`ємом 2 літри в кількості 4 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Боєв

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.