Справа № 182/4536/21
Провадження № 3/0182/1901/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , директор ТОВ «Пепковські», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14110/04-36-24-12/ від 07 липня 2021 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Пепковські», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала до Нікопольського ДПІ (м. Нікополь, пр. Трубників, 27) податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року при граничному строку подання 11.05.2021 р. фактично надано 12.05.2021 р., чим порушено п. 51. ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 2.1 п. 2. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ від 13 січня 2015 року за №4, (у редакції наказу МФУ від 15.12.2020 року №773), п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. №436-ІV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі відносно неї у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ТОВ «Пепковські» було вчасно подано та направлено звітність за формою №4ДФ, що підтверджується квитанціями від 06.05.2021 р., 07.05.2021 р., 11.05.2021 р. та надано відповідні копії квитанцій, однак ГУ ДПС України у Дніпропетровській області не було отримано зазначений звіт у зв`язку з некоректною роботою програмного забезпечення ДПС України. Крім того, вона надала лист ВРУ, згідно якого в діях платників податків, які несвоєчасно подали податкові розрахунки за І квартал 2021 року у зв`язку з некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу, відсутня вина, такий платник податку, податковий агент не може бути притягнений до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано копію акту №14030/04-36-24-12/42159268 від 06.07.2021 р., згідно якої ТОВ «Пепковські» несвоєчасно подали звітність ф.№4ДФ за 1 квартал 2021 року, за що передбачена відповідальність відповідно п. 119.1 ст. 119 розділу ІІ ПКУ (а.с.2-3).

Враховуючи, що ТОВ «Пепковські» подало податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року до ГУ ДПС у Дніпропетровській області 06.05.2021 р., 07.05.2021 р., 11.05.2021 р., однак зазначений звіт не було доставлено до ГУ ДПС України у Дніпропетровській області, однак не було доставлено через програмний збій. Також відповідно до листа ВРУ в діях платників податків, які несвоєчасно подали податкові розрахунки за І квартал 2021 року у зв`язку з некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу, відсутня вина, такий платник податку, податковий агент не може бути притягнений до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідно до п. 52 прим. 1 підроз 10 розд . ХХ «Перехідні положення» ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями (далі ПКУ) за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановлено КМУ на всій території України з метою запобігання поширення на території України корона вірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова