Справа № 212/4675/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює слюсарем «Метінвестпромсервіс» , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. згідно протоколу ВАБ № 719201 від 25.05.2021.

Розгляд адміністративної справи у суді було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 09 червня 2021 року о 10 - 00 год, однак у призначений день та час правопорушник до суду не з`явився , про причини неявки не повідомив у зв`язку з чим до правопорушника застосовано примусовий привід до суду , який виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є обов`язковою.

На момент вчинення правопорушення, а саме станом на 25.05.2021 діяла редакція статті 268 КУпАП відповідно якої було передбачена обов`язкова участь правопорушника під час розгляду справи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП., тобто неявка ОСОБА_1 до суду перешкоджала розгляду справи за його відстуністю.

Постановою суду ОСОБА_1 05.07.2021 оголошено примусовий привід до суду до 01.08.2021 який виконано не було, натомість надано пояснення про неможливість виконання приводу.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 719201 від 25.05.2021 обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП мали місце 09.06.2021 року.

У період часу з 02.08.2021 по 03.09.2021 суддя Дехта Р.В. перебував у щорічній відпустці .

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що станом на 25.08.2021 сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта