"12" жовтня 2021 р. Справа № 363/3697/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021р. серія ААБ № 230187, гр. ОСОБА_1 , 28.07.2021р. близько о 21.35 год. на 19 кілометрі автодороги Київ Овруч, по вул. Шолуденка, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема прізвища, адреси свідків, якщо вони є та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 , долучено диск, на якому міститься відеозапис, з якого вбачається, як особа відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Так, у судовому засіданні, яке відбулось за участі ОСОБА_1 , встановлено, що особа, яка зафіксована на зазначеному відеозаписі, не є ОСОБА_1 .

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 , у графі «До протоколу додаються» зазначено про наявність відео-доказу.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, а зокрема для надання відео - запису щодо обставин події за участі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова