Справа № 181/1064/21
Провадження №3/181/409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ст.173 та ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року о 19:40 годині в смт. Демурине по вул. Залізничній на пероні залізничного вокзалу ст. Демурине гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 13.09.2021 року о 19:40 годині в смт. Демурине по вул. Залізничній на пероні залізничного вокзалу ст. Демурине гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що згідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/1064/21 (провадження №3/181/409/21).

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 494367 від 23.09.2021 року та серії ВАБ № 494369 від 23.09.2021 року; довідками ДОП СП ВП № 2; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 454,00 гривні.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/1064/21 (провадження №3/181/409/21) за ст.173 КУпАП та №181/1065/21 (провадження №3/181/410/21) за ст.173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/1064/21 (провадження №3/181/409/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова