: Справа № 484/4200/21
Провадження:№ 3/484/1583/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.10.2021р. від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, який не є особою з інвалідністю, має військове звання молодший сержант, обіймає посаду командира відділення управління взводу управління 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.10.2021р. №198, 04 жовтня 2021 року молодший сержант ОСОБА_1 вибув у відрядження з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Первомайськ, Миколаївська область) до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), та мав прибути до військової частини НОМЕР_3 05 жовтня2021 року, але у визначений час, до пункту призначення не прибув. 13.10.2021 року молодший сержант ОСОБА_1 повернувся до пункту постійної дислокації військової частини.

Тобто, військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 , командира відділення управління взводу управління 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду,не з`явився вчасно без поважних причин у відрядження, та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 05 жовтня 2021 року по 12 жовтня 2021 року, що з вирахуванням вихідних днів (суботи та неділі) складає 6 (шість) діб.

ОСОБА_1 , надав суду заяву, в якій вказав, що вину визнає в повному обсязі та просив призначити йому мінімальне покарання.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.
Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проходження служби характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко