Справа № 128/2441/21
ПОСТАНОВА

20.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, неодруженого, пенсіонера, маючого ІІІ групу інвалідності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №463423 від 16.08.2021 водій ОСОБА_1 16.08.2021 о 15-00 год., в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по вул. Дачна, керував автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце ДТП. За три години особу ОСОБА_1 було встановлено та під час спілкування виявлено у нього ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова. Однак від проходження в установленому порядку медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10Є ПДР, а тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено про свідка ОСОБА_2 , а до матеріалів справи надано письмові пояснення ОСОБА_3 .

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_2 , як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до направленого до суду протоколу відносно ОСОБА_1 , особу останнього було встановлено через три години після скоєння ним ДТП та під час спілкування із ним виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Проте, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить викладу обставин того чи керував останній транспортним засобом на час коли працівниками поліції було виявленого у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння.

Отже направлені до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не дають можливості встановити чи вірно кваліфіковано діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук