Справа № 681/1076/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, громадянку України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499044 від 06 жовтня 2021 року (далі Протокол), складеного старшим ДОП СП ВПД №3 Шепетівського РУП капітаном поліції Савичом С.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона 07 вересня 2021 року приблизно о 12.00 годині у громадському місці, а саме в подвір`ї загального користування багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою для ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила на думку автора протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 не бачила більше року та з нею не спілкувалася, а тим більше зазначеного у протоколі дня біля її місця проживання потерпілої не було.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що 07 вересня 2021 року приїхала до матері ОСОБА_4 в гості, коли вона знаходилася в подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , сусідки мами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з якими у неї існують довготривалі не Потерпіла в судовому засіданні вказала, що 07 вересня 2021 року приїхала до матері ОСОБА_4 в гості, коли вона знаходилася в подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , сусідки мами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з якими у неї існують довготривалі не приязні відносини, почали її ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, а також зазначила, що в поліцію відразу не звернулася, тому, що нервувалася та переживала за дану подію. відносини, почали її ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, а також зазначила, що в поліцію відразу не звернулася, тому, що нервувалася та переживала за дану подію.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю потерпілої, вказала, що відносини з ОСОБА_1 не дружні, 07 вересня дочка прийшла до неї в гості, де у подвір`ї будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , почали її ображати нецензурними словами та погрожувати розправою, а також зазначила, що даного конфлікту більше ніхто не бачив.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 07 вересня проходячи поруч будинку АДРЕСА_2 почув, як ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ображали нецензурними словами ОСОБА_2 , на що вона просто мовчала та нічого не відповідала, чому виник даний конфлікт не знає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суддя зазначає про таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до Полонського відділення поліції із заявою 14.09.2021 року у якій зокрема зазначала, що сусіди її матері ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постійно зачіпають її, наносять шкоду здоров`ю, постійно обзивають нецензурними словами, погрожують фізичною розправою, ображають її дітей.

Однак про те, що подібні дії мали місце саме 07 вересня ОСОБА_2 у згаданій заяві не вказувала, та лише будучи опитаною 01.10.2021 року вона зазначала, що 07 вересня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуваючи в подвір`ї вищеназваного будинку почали її безпричинно ображати нецензурною лайкою, голосно кричали.

Аналогічні пояснення надала також 01.10.2021 року свідок ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , а 06.10.2021 року вищевказані пояснення надав свідок ОСОБА_6 .

При цьому вище перелічені особи не могли пояснити, яким чином вони запам`ятали, що конфлікт мав місце саме 07 вересня, що викликає обґрунтовані сумніви у правдивості свідчень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а тому суддя оцінює їх критично.

Крім цього суд зазначає, що згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: нецензурна лайка в громадських місцях; образливе чіпляння до громадян; інші подібні дії, за умови, що кожне з цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

В ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 перебувають із ОСОБА_1 у довготривалих неприязних відносинах, а тому за умови, що дійсно 07 вересня мав місце вищеописаний конфлікт в ході якого ОСОБА_1 висловлювалась нецензурно на адресу ОСОБА_2 , проте її умисел не був спрямований на порушення громадського порядку, у зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП, виходячи з вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена, її захисником та потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар