Провадження № 3/243/4061/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Стрюкове, Миколаївського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 виданий 17 грудня 2015 року ВК Львівської області, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді механік водій кранівник, першого реактивного артилерійського взводу, другої реактивної артилерійської батареї, першого реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
18 вересня 2021 року, о 13 год. 00 хв., на території військової частини НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_2 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 старшого матроса ОСОБА_1 , з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

18 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/2606 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/2606, від 18 вересня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 18 вересня 2021 року, о 13 год. 00 хв., водій військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_3 , розташованої в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно із якими 18 вересня 2021 року близько об 11 год. 00 хв. він знаходився на території підрозділу ВЧ НОМЕР_4 та вжив алкогольні напої, а саме: горілку, в кількості 300 гр. Після чого він продовжував знаходитись на території підрозділу до виявлення його у стані алкогольного сп`яніння лейтенантом ОСОБА_2 .. Після чого його було доставлено до Військової служби правопорядку, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Алконот». За результатами огляду було встановлено ступінь алкогольного сп`яніння, в якому ОСОБА_1 перебував, а саме: 2,09 проміле. З результатами огляду погоджується.

Висновком № 15 від 18 вересня 2021 року проведеного о 15 год. 50 хв., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських предметів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно із яким ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич