Справа № 264/4887/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.06.2021 року в період часу з 09 до 18 години не прибув на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.4 встановлених йому зобов`язань ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.07.2020 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 05.07.2021 року в період часу з 09 до 18 години не прибув на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.4 встановлених йому зобов`язань ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.07.2020 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи доданим до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796130 від 12.07.2021 року та серії ВАБ № 796131 від 13.07.2021 року, а саме: довідкою про результати звернення оператора 102, рапортом ЧЧ Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, поясненнями самого порушника, рапортом ст. ДОП ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області від 12.07.2021 року та від 13.07.2021 року, реєстраційним листом.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє з адміністративних правопорушень ОСОБА_1 було вчинене 05.07.2021 року, а матеріали справи надійшли до суду 14.07.2021 року та справа призначалась до розгляду на 30.07.2021 року, 20.09.2021 року та на 11.10.2021 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко