Справа № 715/2480/21
Провадження № 3/715/1128/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2021 року близько 13:00 год. ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, належного навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як її діти були без нагляду, а також в будинку не було прибрано та були відсутні продукти харчування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнала, не заперечувала проти обставин викладених у протоколах, вказала, що виховує шістьох дітей, в ті дні вона працювала по найму, тому не встигла поприбивати в хаті, а тому, просила суд суворо її не карати.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.

Від так, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій (передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує її становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.

Завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та її майновий стан. При цьому враховую, характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, а також той факт, що остання ніде не працює та на вихованні у котрої перебуває шестеро дітей, вважаю за необхідним призначити їй стягнення у виді попередження.

Крім того, 11.10.2021 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про те, що 09.10.2021 року біля 20:00 неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував без нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Встановлено, що в протоколі зазначено, що дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував без нагляду 09.10.2021 року біля 20:00.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Заборони перебування дитини в громадському місці до 22:00 години законом не передбачено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 11.10.2021 року до органів поліції звернулася ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення у зв`язку із тим, що невідомі особи та дитина її брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшли до її будинку в АДРЕСА_1 , 09.10.2021 року біля 20:00 години, виламала двері, вживали в будинку алкогольні напої та курили.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, однак, перекваліфікувати дії останньої суд позбавлений можливості, оскільки буде погіршуватися становище останньої, а тому провадження у справі за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.33,252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 183217, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Провадження у справі за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 065250, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: