Справа №: 302/1094/21 3/302/493/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судима, не працююча, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року, біля 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , вступила у сварку із своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 в ході якої виражалася в його сторону нецензурними словами, чим саме вчинила насльство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що недопустить подібного в майбутньому. Просить не застосовувати суворе стягнення, взявши до уваги, що примирилися з чоловіком.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що сімейна сварка виникла через вживання його дружини спирних напоїв.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого в справі ОСОБА_2 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме щире визнання вини та каяття. Наявність у справі обтяжуючої відповідальність ОСОБА_1 обставини - вчинення правопорушення, особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Особу винної, яка постійного місця праці не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка