Справа № 182/6887/21
Провадження № 3/0182/2783/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Явір-2005, охоронець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033161 від 27.09.2021 року, 26.09.2021 року о 23.30 год. в м. Нікополь по вул. Княжа, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Ліад без д.н., в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру Драгер №0592, результат тесту №1277 - 1.54%. Водія від керування мопедом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: згідно корінця тесту №1277 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 1.54% (а.с.2). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру Драгер №0592, результат проби позитивний 1.54% (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 26.09.2021 о 18.00 год. він випив 0,5 л. пива, після чого о 23.30 год. керував мопедом Хонда Ліад по вулю Княжа в м. Нікополь, без мотошолома в цей час його зупинили працівники поліції, під час бесіди запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на о він погодився, оскільки не заперечував факт вживання спиртного, прилад видав позитивний результат 1,54 з яким він був згодний (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №106859 від 26.09.2021 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6).

Згідно довідки Нікопольського РУП інформація щодо отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова