Провадження №3/748/1202/21
Єдиний унікальний № 748/2301/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Майбороди С.М.

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Данича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Експрес Торг», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу 12 вересня 2021 року о 19.00 год, ОСОБА_1 на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, Дніпровського старостинського округу в районі іп/т 1262 на напрямку руху Прохорів (Україна) - Нижні Жари (Республіка Білорусь), на відстані 20 м до лінії ДКУ та 7000 м до с. Прохорів, намагався здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України спільно з дружиною ОСОБА_2 , на своєму човні поза пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. 9,11 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що перебував на річці Дніпро разом з дружиною з метою порибалити, наміру перетинати кордон не мав, орієнтувався по Google-карті та вважав, що перебуває на українській території.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що виявили човен, який наближався до кордону з Республіка Білорусь і якщо б вони їх не затримали, то ОСОБА_1 з дружиною перетнув би кордон. ОСОБА_1 пояснював, що вони з дружиною вважали, що знаходяться на території України та не збирались перетинати державний кордон.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідності, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає в разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Отже, об`єктивною стороною складу вказаного адміністративного правопорушення є активні дії по перетинанню державного кордону України, а його суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини виключно у формі умислу. Тобто, особа, яка його вчинила, усвідомлювала, що вона незаконно мала спробу перетнути державний кордон поза пунктом пропуску та бажає вчинити такі протиправні дії.

По даній справі не доведено наявність прямого умислу ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП. Також відсутні дані, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про відсутність наміру перетинати державний кордон.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Маломірне судно «Aluminum Boat СО» № АСВХ0827Е495, реєстраційний номер ЧРН-0438-К з двигуном «Yamaha» № б/н 50 к.с., акумулятором марки «Bosh» 75 Amp, ходовий тент, магнітолу марки "Deker", 1 весло - необхідно повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Маломірне судно «Aluminum Boat СО» № АСВХ0827Е495, реєстраційний номер ЧРН-0438-К з двигуном «Yamaha» № б/н 50 к.с., акумулятором марки «Bosh» 75 Amp, ходовий тент, магнітолу марки "Deker", 1 весло - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода