Справа №: 653/3239/21
Провадження № 3/653/1928/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУПАП,

встановив:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523646 від 23.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.08.2021 року о 15:44 год. на мосту проливу Тонкий Генічеського району керував т/з ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився у медичному закладі у лікаря, що підтверджується висновком медичного закладу №527/07 від 17.09.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(А) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Дослідивши зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Суддя має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Суд вбачає, що в матеріалах справи відсутній Висновок медичного закладу №527/07 від 17.09.2021 року, на який посилається ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП, що унеможливлює розгляд справи.

Також, на підтвердження обставин, викладених у протоколі, органом, що його склав, не було додано відеозапису з місця події або письмових пояснень свідків, присутніх в момент події. Суд наголошує, що відеофіксація події та покази свідків є головними доказами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП, та мають важливу доказову базу щодо проходження особи, що притягається до адмінвідповідальності, медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак, суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст. 278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523646 від 23.09.2021 року та додані матеріали повернути до ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова