Справа № 357/9930/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Соя-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

17.08.2021 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором - інспектором Білоцерківського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області Заграюк Н.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Соя-Україна» (, Київська область, Білоцерківський район, с. Пилипча, вул. Леніна, буд. 5) вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником не подано податкову декларацію з ПДВ за березень 2021 року, але при цьому за результатами моніторингу даних ЄРПН встановлено, що ТОВ «Соя-Україна», , зареєстровано податкових накладних протягом березня 2021 року на суму ПДВ 0 грн., та на адресу ТОВ «Соя-Україна», зареєстровано податкових накладних на суму ПДВ 39,22 грн. Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року (зі змінами і доповненнями) «платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.». Порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: м. Біла Церква, 19.06.2021 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3794/10-36-18-08 від 17.08.2021 р.; акт від 19.06.2021 № 9670/10-36-18-08/20619931 камеральної перевірки даних з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Соя-Україна» за березень 2021 року; акт від 17.08.2021 р. № 3795/10-36-18-08 відмови директора ТОВ «Соя-Україна» ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення за неподання податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року; повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу № 28321/6/10-36-18-8 від 23.07.2021; копію конверта з відміткою про причини невручення поштового відправлення, копію списку згрупованих поштових відправлень та копію фіскального чека від 19.08.2021 р., суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.08.2021 року, розгляд справи призначено на 06.10.2021 року, правопорушення вчинено 20.04.2021, про що свідчить акт від 19.06.2021 № 9670/10-36-18-08/20619931.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко